lunes, 30 de abril de 2012

Foto del día: Entrenando cazadores asesinos

Equipos Hunter-Killers rusos

Entrenamiento de Mil Mi-35s, un Kamov Ka-52 y un par de Mil Mi-28N despegan para entrenar en funciones hunter-killer (búsqueda y destrucción de blindados).

Radar naval: Tipo 344 (China)

Radar de control de fuego Tipo 344 

 

Denominación china: Tipo 344 
Nombre de exportación: MR34 
Nombre código OTAN: N / A 
Funciones: control de fuego del cañón de 100 mm y misiles anti-buque dirigidos 
Contratista: Instituto de Investigación de la tecnología de navegación Xi'an 
Banda: I / J 
Rango: N / A 
Descripción: El radar Tipo 344 se instala normalmente en la parte superior de la brigada justo en frente del mástil principal. El radar es utilizado como el radar estándar de control de fuego en todos los destructores y fragatas desde 1990 en adelante de la República Popular China para el cañón principal de 100mm y orientación de misiles anti-buque. 

Sinodefence

SGM: Las primeras fotos del búnker de Adolf Hitler

El Búnker de Hitler en Abril de 1945 

En abril de 1945 el Ejército Rojo quedó envuelto en graves batallas metro por metro en las calles de Berlín, la conquista de la capital del Reich. Era obvio que iba a ganar la guerra en Europa. Poco después que el asedio, que duró 2 semanas, fue levantado el fotógrafo William Vandivert de 33 años de edad, de la revista Life, llegó a Berlín. Se presentan sus fotos del búnker de Hitler y la Berlín destruida, que nunca habían sido publicadas antes. 

 
El centro de Berlín vio las batallas más graves en la primavera de 1945. Miles de personas murieron mientras luchaban por la capital, incluyendo a las víctimas entre la población pacífica que no fueron registrados por nadie. Hay demasiadas personas que perdieron sus casas. Pero el final del Tercer Reich se produjo el 30 de abril de 1945 con la muerte de dos personas: Adolf Hitler y Eva Braun. (William Vandivert / Time & Life Pictures). 
 
Vandivert fue el primer fotógrafo occidental que logró obtener el acceso al búnker de Hitler. Algunas fotos tomadas por él se publicaron en la VIDA en julio de 1945, aunque la mayor parte de estas fotos nunca ha sido publicado. Te ves en la foto de una habitación en el bunker que fue quemado por los alemanes en retirada. Las cosas que fueron restaurados fueron tomadas por los hombres del Ejército Rojo (William Vandivert / Time & Life Pictures) 
 
La imagen del siglo 16 fue capturado por los alemanes en Milán. Vandivert tuvo que tomar fotos en la oscuridad utilizando una única vela ya que no había luz disponible. Su grupo fue el primer grupo que llegó al lugar. Otros llegaron 40 minutos después (William Vandivert / Time & Life Pictures). 
 
Las primeras 20 páginas de los registros realizados por Vandivert para la revista. Describió cada foto, el estado de ánimo y el ambiente en el búnker de Hitler (William Vandivert / Time & Life Pictures). 
 
Moviéndose a lo largo pasillos oscuros con las velas, los periodistas examinaron el sofá todo cubierto de sangre. Vandivert escribe que este es el lugar donde Hitler y Eva Braun se suicidaron. Hitler se sentó en el medio, mientras que Eva ocupaba una posición un poco más remota. Entonces Hitler se cayó. Eso era una verdad a medias, sin embargo. Eva Braun cometió un suicidio con la ayuda de cianuro y no un arma de fuego es por eso que no había sangre de Eva en el suelo (William Vandivert / Time & Life Pictures). 
 
Periodistas en la foto examinan el lugar donde los cuerpos de Hitler y Braun se cree que fueron quemados después de su muerte. Había muchos cuadros rotos de aves en los árboles que podrían haber significado mucho para Hitler (William Vandivert / Time & Life Pictures). 
 
La famosa calavera era un emblema de la apenas visible debajo de la capa de suciedad de las SS. El piso del bunker está inundado (William Vandivert / Time & Life Pictures) 
 
Ningún ejército en la historia de la guerra podría evitar la violencia y los saqueos. El Ejército Rojo no fue una excepción (William Vandivert / Time & Life Pictures) 
 
Todos los edificios famosos de Berlín quedaron en ruinas. En el centro de la ciudad se podría cubrir una distancia considerable y satisfacer sensación nadie sólo el olor de la muerte. Desde agosto de 1940 a marzo de 1945, aviones bombarderos soviéticos y británicos atacaron la ciudad por más de 350 veces. Decenas de miles de habitantes pacíficos murieron (William Vandivert / Time & Life Pictures). 
 
Las tropas soviéticas, británicas, estadounidenses y franceses obtuvieron el control sobre Berlín. Se esforzaron por restablecer el orden. Los soldados que sólo querían volver a casa tuvieron que hacer frente a problemas de toda la nación (William Vandivert / Time & Life Pictures). 
 
El águila enorme que utilizan para decorar la Cancillería del Reich se carga en el coche como un trofeo (William Vandivert / Time & Life Pictures). 
 
Las columnas y la parte inferior del edificio están cubiertas con los nombres de aquellos que murieron y sobrevivieron, que quería llevar a su enemigo a la vergüenza y honrar la memoria de los difuntos (William Vandivert / Time & Life Pictures). 
 
El globo terraqueo destruido y el busto de Hitler entre las ruinas de la Cancillería de ilustrar mejor la condición de Berlín en abril de 1945. La canción de Berlín Wieder Kommt (Berlín estará de regreso pronto) era muy popular entonces. Se consideró revolucionaria, ni siquiera por el texto sino por la forma en que fue cantada por los habitantes de la ciudad (William Vandivert / Time & Life Pictures). 
 
W. Vandivert trabajó para la revista Life desde 1930 hasta 1948. Él murió en 1992. 

English Russia

domingo, 29 de abril de 2012

Análisis: Robots y el futuro de la guerra

PW Singer: Robots militares y el futuro de la guerra

En esta intensa presentación, P.W. Singer muestra cómo el amplio uso de robots en la guerra está cambiando la realidad del combate. Nos muestra escenarios que parecen sacados de una película de ciencia ficción, pero que ahora ya no son mera ficción.




Pensaba comenzar con una escena de guerra. Había poco que advertir sobre el peligro inminente. El insurgente iraquí había colocado el IED, un artefacto explosivo improvisado, cuidadosamente al borde de la carretera. En 2006 hubo más de 2,500 ataques de este tipo cada mes, y fueron la principal causa de víctimas entre soldados estadounidenses y civiles iraquíes.

El equipo que estaba a la caza de este IED se llama EOD -Eliminación de Artefactos Explosivos- y son la punta de lanza en el esfuerzo estadounidense para suprimir estas bombas artesanales. Cada equipo EOD interviene unas 600 veces al año desactivando alrededor de dos bombas al día. Quizás la mejor indicación de su valor al esfuerzo de guerra, es que los insurgentes iraquíes ofrecían una recompensa de 50,000 dólares por la cabeza de cada soldado EOD.

Por desgracia, esa llamada en particular no terminaría bien. Cuando el soldado avanzó suficientemente cerca para ver los cables reveladores de la bomba, ésta explotó en una ola de fuego. Ahora, dependiendo de lo cerca que uno esté y la cantidad de explosivo que haya sido colocado en la bomba, puede causar la muerte o lesiones. Hay que estar a una distancia aproximada de 50 metros para estar a salvo. La explosión es tan fuerte que puede incluso romper un miembro, aunque el golpe no sea directo. Ese soldado estaba encima de la bomba.

Cuando el resto del equipo se acercó, de él había quedado poco. Esa noche el comandante de la unidad tuvo el penoso deber de escribir una carta de condolencias a los EE.UU. que hablaba de lo duro que había sido para su unidad la pérdida, del hecho de haber perdido el soldado más valiente, un soldado que más de una vez les había salvado la vida. Luego se disculpó por no poder llevarlo de vuelta a casa. Pero también habló de la lección positiva que aprendió de esa pérdida. "Al menos", escribió, "cuando un robot muere, no hay necesidad de escribir una carta a su madre".

Suena a ciencia ficción pero ya es una realidad en el campo de batalla. En ese caso el soldado era un robot de 21 kilos llamado PackBot. La carta del comandante no se dirigía a una granja en Iowa como se ve en las viejas películas de guerra, sino a la iRobot Company, que toma el nombre de la novela de Asimov y de la no tan buena película con Will Smith, y... uh... (Risas)... si Uds. recuerdan, en ese mundo ficticio los robots comenzaron realizando tareas ordinarias, y luego comenzaron a tomar decisiones de vida o muerte. Es una realidad que hoy conocemos.

Lo que vamos a hacer es simplemente mostrarles una serie de fotos que muestran la realidad de los robots utilizados en la guerra en este momento o ya en fase de prototipo. Es solo para darles una idea. En otras palabras, no van a ver nada que funcione con la tecnología Vulcano o con las hormonas de algún geniecillo adolescente o cosas por el estilo. Todo esto es real. Así que sigamos adelante y comencemos a ver las imágenes.

Algo importante está sucediendo en la guerra, y quizás también en la historia de la humanidad. El ejército de Estados Unidos fue a Irak con unos cuantos aviones no tripulados. Ahora tenemos 5300. Fuimos sin sistemas terrestres no tripulados. Ahora tenemos 12000. Y el término técnico "aplicación asesina" adquiere un nuevo significado en este contexto. Y no olvidemos que estamos hablando de los Ford Modelo T, los aviones de los hermanos Wright, en comparación con lo que vendrá pronto. Aquí es donde estamos ahora.

Una de las personas que conocí hace poco fue un general de tres estrellas de la Fuerza Aérea, y dijo, básicamente, que muy pronto tendremos decenas de miles de robots operando en nuestros conflictos, y estas son cifras importantes ya que no se habla solo de decenas de miles de robots modernos, sino de decenas de miles de estos prototipos y robots del futuro, porque, por supuesto, uno de los factores que funciona en la tecnología es la Ley de Moore, la cual puede incorporar más y más potencia de cálculo a estos robots, así que si la Ley de Moore sigue vigente dentro de 25 años, esos robots serán unos mil millones de veces más potentes que ahora. Esto significa que ese tipo de cosas de las cuales se hablaba solo en las convenciones de ciencia ficción como la Comic-Con tendrán que ser discutidas en los centros de poder y en lugares como el Pentágono. Se acerca una revolución de los robots.

Ahora, y en esto debo ser claro, no estoy hablando de una revolución en la que hay que preocuparse porque el gobernador de California se aparezca en su puerta a la Terminator. (Risas) Cuando los historiadores miren este periodo, van a concluir que estamos viviendo un tipo de revolución diferente: una revolución en la guerra, como la invención de la bomba atómica. Pero podría ser aún más importante porque nuestros sistemas no tripulados no solo afectan el "cómo" de la guerra, sino también el "quién" de la guerra en su nivel más fundamental. Es decir, cada revolución anterior en la guerra, ya sea la ametralladora o la bomba atómica, se basaba en un sistema que disparaba más rápido, o más lejos, o más fuerte. Ese es ciertamente el caso de la robótica, pero también cambia la experiencia del guerrero e incluso su propia identidad.

En otras palabras, el monopolio que la humanidad ha tenido en los últimos cinco mil años para combatir la guerra se está desmoronando en nuestra vida. He pasado los últimos años por ahí reuniéndome con todos los actores en este campo, desde creadores de robots a los autores de ciencia ficción que los inspiró, a los pilotos de 19 años de aviones no tripulados que combaten desde Nevada, a los generales de cuatro estrellas que los manejan, hasta los insurgentes iraquíes que son atacados para saber qué opinan de nuestros sistemas, y me parecieron interesantes no solo sus historias, sino cómo sus experiencias indican que estos efectos dominó se reflejan en nuestra sociedad, en nuestras leyes, en nuestra ética, etc. Por eso quisiera utilizar el tiempo que queda para analizar un par de estos efectos.

El primero es que el futuro de la guerra, incluyendo la robótica, no va a ser exclusivamente americano. Actualmente los Estados Unidos llevan la delantera en cuanto a robótica militar, pero sabemos que en la tecnología no hay avance o ventaja permanente. Una encuesta rápida: ¿Cuántas personas aquí siguen utilizando computadoras Wang? (Risas) Lo mismo ocurre en la guerra. Los británicos y los franceses inventaron el tanque. Los alemanes descubrieron cómo usarlo mejor, así que lo que hay que pensar para los Estados Unidos, es que estamos por delante en este momento, pero hay otros 43 países por ahí trabajando en robótica militar, incluyendo países interesantes como Rusia, China, Pakistán, Irán.

Esto me plantea una gran preocupación: ¿Cómo podemos avanzar en esta revolución, dado nuestro nivel de producción, el estado de nuestra ciencia y la formación matemática en las escuelas? También se puede pensar de este modo: ¿Qué significa enviar cada vez más soldados a la guerra con equipos cuyo hardware es hecho en China y el software programado en India? Pero así como el software se ha vuelto de código abierto, también lo ha hecho la guerra. A diferencia de un portaaviones o una bomba atómica, no es necesario un sistema de fabricación masiva para construir robots. Muchos ya están a la venta. Incluso muchos son "hágalo usted mismo". Una de las cosas que acaban de ver pasar en frente es un Raven no tripulado, que se lanza con la mano. Con unos mil dólares se pueden construir uno equivalente a los que usan los soldados en Irak.

Esto plantea otro problema cuando se trata de guerras y conflictos. Los buenos podrían jugar y trabajar en ellos como kits de pasatiempo, pero también podrían hacerlo los malos. Este cruce entre robótica y cosas como el terrorismo resultará fascinante y hasta perturbador, y ya lo hemos visto comenzar. Durante la guerra entre Israel, un estado y Hezbolá, un actor no estatal, el actor no estatal lanzó cuatro aviones no tripulados contra Israel. Ya existe un sitio web yihadista en el que se puede entrar y detonar a distancia un IED en Irak sentado desde su computadora.

Y entonces creo que vamos a ver surgir dos tendencias. La primera es que va a reforzar el poder de los individuos contra los gobiernos, pero la segunda es que vamos a ver una expansión en el ámbito del terrorismo. El futuro de esto prodría ser una mezcla entre Al Qaeda 2.0 y la próxima generación de Unabomber. Y otra forma de verlo es el hecho que, recuerden, no hay que convencer a un robot que recibirá 72 vírgenes después de su muerte para hacerlo inmolar.

Pero las repercusiones se van a hacer sentir en nuestra política. Una de las personas que conocí era un asistente del secretario de defensa de Ronald Reagan, y me dijo lo siguiente: "Me gustan estos sistemas porque salvan vidas americanas, pero me preocupa la comercialización de las guerras, el lenguaje sensacionalista que distrae la atención acerca de los costos. La gente es más propensa a apoyar el uso de la fuerza si ve que no cuesta nada". Para mí, los robots siguen ciertas tendencias que ya están jugando un papel importante en nuestra vida política y tal vez los llevan a su conclusión lógica. No tenemos ningún proyecto. Ya no hacemos declaraciones de guerra ni compramos bonos de guerra. Y ahora hay que considerar que cada vez más estamos reemplazando nuestros soldados americanos que mandaríamos al peligro por máquinas, y así poder superar los obstáculos que quedan en la guerra y hacerlos caer al suelo.

Pero el futuro de la guerra también va a ser una guerra en YouTube. Es decir, nuestras nuevas tecnologías no se limitan a alejar la gente del riesgo. También registran todo lo que ven. No solo desvinculan el público: redefinen su relación con la guerra. Ya hay miles de video clips de escenas de combates en Irak en este momento en Youtube, la mayoría filmados por aviones no tripulados. Ahora, esto podría ser una cosa positiva. Podría crear conexiones entre el frente interno y el frente de guerra como nunca antes. Pero recuerden, todo esto sucede en nuestro extraño y bizarro mundo, y así, inevitablemente, la posibilidad de descargar estos video clips en el iPod o Zune nos da la capacidad para convertirlos en entretenimiento. Los soldados tienen un nombre para estos videos. Los llaman pornografía bélica. Un ejemplo típico fue uno que me enviaron por email con un archivo adjunto de un video del ataque de un Predator a una base enemiga. Golpes de misiles, cuerpos volando por el aire por la explosión. Fue hecho con música. Era con la canción "I Just Want To Fly" de Sugar Ray.

Esta capacidad de ver más pero sufrir menos crea un desequilibrio en la relación del público con la guerra. Hago una comparación con el deporte. Es como la diferencia entre ver un partido de la NBA, un partido de baloncesto profesional en televisión, donde los jugadores son pequeñas figuras en la pantalla, y estar en el mismo partido en persona y darse cuenta cómo es realmente alguien de 2,10 metros. Pero hay que recordar que estos son solo videos. Es solo la versión del partido de ESPN. Pierden el contexto. Pierden la estrategia. Pierden la humanidad. La guerra se convierte solo en mates y bombas inteligentes.

La cosa irónica en todo esto es que mientras el futuro de la guerra puede involucrar cada vez más máquinas, es nuestra psique humana la que impulsa todo esto, son nuestros errores humanos los que están llevando a estas guerras. Un ejemplo de esto que tiene gran resonancia en la esfera política es cómo se manifiesta en nuestra verdadera guerra de ideas que estamos librando contra los grupos radicales. Qué mensaje creemos que estamos enviando con estas máquinas, frente al mensaje que se está recibiendo del otro lado. Una de las personas que conocí era un alto funcionario del gobierno Bush, que dijo lo siguiente acerca de la deshumanización de la guerra: "Contribuye a nuestra fuerza. Lo que asusta a la gente es nuestra tecnología".

Pero cuando conoces a la gente del Líbano, por ejemplo, es una historia muy diferente. Allá conocí a un editor de noticias. Mientras hablábamos, un avión no tripulado volaba sobre nosotros, y dijo esto al respecto: "Esto es otra muestra más de la insensibilidad de los israelíes y los americanos, que son cobardes porque envían máquinas para luchar contra nosotros. No quieren luchar contra nosotros como hombres de verdad, pero tienen miedo de luchar, así que es suficiente matar a algunos de sus soldados para derrotarlos".

El futuro de la guerra trae consigo un nuevo tipo de guerrero que en realidad está redefiniendo la experiencia de ir a la guerra. Se les puede llamar guerreros de cubículo. Fue así que un piloto de avión no tripulado Predator describió su experiencia de lucha en la guerra de Irak sin salir de Nevada: "Vas a la guerra durante 12 horas, disparas a los blancos, matas directamente a los enemigos, luego tomas el coche, conduces hasta tu casa y en 20 minutos estás sentado en la mesa hablando con tus hijos de sus tareas".

Pues bien, el equilibrio psicológico de estas experiencias es increíblemente difícil, y de hecho los pilotos de aviones no tripulados tienen mayores índices de trastorno por estrés postraumático que muchas de las unidades físicas en Irak. Pero algunos temen que esta desconexión conducirá a otra cosa, que hará que sea más fácil aceptar los crímines de guerra cuando se tiene esta distancia. "Es como un videojuego", me dijo un joven piloto hablando del ataque de las tropas enemigas desde la distancia. Cualquiera que haya jugado Grand Theft Auto, sabe que en el mundo virtual hacemos cosas que nunca haríamos en la vida real.

Gran parte de lo que estoy diciendo es que hay otro aspecto de las revoluciones tecnológicas que está dando forma a nuestro presente, y quizás dará forma a nuestro futuro en la guerra. La Ley de Moore se aplica, al igual que la Ley de Murphy. La niebla de la guerra no se levanta. El enemigo tiene un voto. Estamos ganando increíbles nuevas capacidades, pero también estamos viendo y experimentando nuevos dilemas humanos. A veces no son más que momentos "¡oops!", que es lo que el jefe de una compañía de robótica describió como "patinazos". Bien, ¿Cuáles son los patinazos de los robots en la guerra?

Bueno, a veces son graciosos. A veces son como esa escena de la película con Eddie Murphy "La mejor defensa, ¡el ataque!", por ejemplo, cuando pusieron a prueba un robot que estaba armado, y durante la demostración, éste comenzó a girar en un círculo apuntando con sus ametralladoras hacia la tribuna de las personalidades. Afortunadamente el arma no estaba cargada y nadie resultó herido, pero otras veces los patinazos son trágicos, como el año pasado en Sudáfrica, donde un cañón antiaéreo tuvo un "problema de software", y en realidad se activó y disparó, matando a nueve soldados.

Existen nuevos escollos en las leyes de guerra y la rendición de cuentas. ¿Qué hacemos en situaciones como la masacre no tripulada? ¿Qué es masacre no tripulada? Ya hemos tenido tres casos de ataques con aviones no tripulados Predator donde pensábamos que tenían a Bin Laden, y resultó no ser así. Y ahí es donde estamos ahora. Ni siquiera estamos hablando de sistemas autónomos armados con plena autoridad para usar la fuerza. Y no creo que esto no vaya a suceder. Durante mi investigación me topé con cuatro diferentes proyectos del Pentágono sobre diversos aspectos del problema.

Y entonces surge la pregunta: ¿cómo plantear cuestiones relacionadas con crímenes de guerra? Los robots no tienen emociones, así que no se enojan si un compañero es asesinado. No cometen crímenes de rabia y venganza. Pero los robots no sienten emociones. Ven a una abuela de 80 años en silla de ruedas del mismo modo que ven un tanque T-80: ambos son solo una serie de ceros y unos. Debemos hallar entonces una respuesta a esta pregunta: ¿Cómo podemos adaptar nuestras leyes de guerra del siglo XX, tan viejas que podrían jubilarse, a estas tecnologías del siglo XXI?

Por último, he hablado de lo que parece ser el futuro de la guerra, pero tengan en cuenta que solo he usado ejemplos del mundo real y que solo han visto fotos y videos reales. Y esto representa un gran desafío del cual todos debemos preocuparnos, antes de tener que preocuparnos de que una aspiradora nos succione la vida. ¿Vamos a dejar que esto que está sucediendo en la guerra, solo porque suena a ciencia ficción nos mantenga en la negación? ¿Vamos a enfrentar la realidad de la guerra del siglo XXI? ¿Nuestra generación va a repetir el error que cometió una generación pasada con las armas atómicas, y no va a lidiar con las cuestiones que lo rodean sino hasta que la caja de Pandora esté abierta?

Ahora, yo podría estar equivocado, como afirmó un científico de robots del Pentágono diciendo: "No hay verdaderos problemas sociales, éticos y morales cuando se trata de robots. Es decir", añadió, "a menos que la máquina mate repetidamente a las personas equivocadas. Entonces es simplemente una cuestión de retiro del producto".

Y el punto de esto es que podemos recurrir a Hollywood. Hace unos años, Hollywood reunió a los personajes más famosos y creó una lista de los 100 mejores héroes y los 100 mejores villanos de toda la historia de Hollywood, los personajes que representan lo mejor y lo peor de la humanidad. Solo un personaje aparece en ambas listas: Terminator, una máquina asesina. Y esto indica que nuestras máquinas pueden ser usadas ya sea para bien o para mal, pero para mí indica que hay una dualidad en el ser humano.

Esta semana celebramos nuestra creatividad. Nuestra creatividad ha llevado nuestra especie a las estrellas. Nuestra creatividad ha creado obras de arte y la literatura para expresar nuestro amor. Ahora estamos usando nuestra creatividad en una cierta dirección, para construir máquinas fantásticas con increíbles capacidades, y quizás, algún día, incluso una nueva especie. Pero una de las principales razones por las que hacemos esto se debe a nuestro instinto de destruirnos unos a otros. Por lo tanto, deberíamos preguntarnos: ¿son nuestras máquinas, o estamos auto diseñados para la guerra? Gracias. (Aplausos)

SAM: SA-13 Gopher / 9K35 Strela-10 (URSS/Rusia)

Sistema de misiles tierra-aire blindado a orugas 
SA-13 Gopher / 9K35 Strela-10 

 
 
 

Descripción 
El SA-13, como los americanos bautizaron en ausencia de nomenclatura soviética conocida en ese momento, se creó en los años setenta. Fue visto por primera vez en las fuerzas militares soviéticas de Alemania. Se realizó para sustituir al SA-9 "Gaskin" basado en un chasis BRDM-2 (4 x 4). Cada división blindada o motorizados normalmente contiene 16 piezas. A principios de 1983, varias unidades de SA-13 fueron desplegadas alrededor del aeropuerto de Kabul, Afganistán. La SV-13 está montado sobre el chasis del vehículo remolcado MT-LB polivalente, y tiene cuatro misiles en posición de disparo. Estos dispositivos se colocan en tubos similares a los del SA-9. Una versión con seis contenedores de los lanzadores también fueron identificados. Entre las dos filas de dos misiles es una distancia de radar y la determinación de la transmisión pasiva de radar sensores. Se cree que la cabeza del misil buscador es enfriado por hielo seco y opera en bandas de frecuencia. Esta ventaja le permite evadir mejor las contramedidas infrarrojos, tales como señuelos lanzados por aviones enemigos. El SA-13 opera a alturas de 50 metros a 10 000 m, y se le asigna un rango de 8 km. No parece tener un dispositivo de carga rápida. El SA-13 se instalará en Siria. 

 

Variaciones: 
- 9A35M2: vehículo lanzador 9S16 con radar (OTAN código de Lujo Cuadro B) 
- 9A34M2: vehículo de lanzamiento 
- 9M37: el último misil 9M37MD; 9M333 

Datos técnicos 
Armamento 
Cuatro misiles están montados en una torreta, posicionada en el centro del techo del casco. Cuatro misiles listos para disparar, y otras ocho personas se transportan en el interior del vehículo. La recarga se realiza en tres minutos más o menos. El sistema de lanzador está montado en la parte posterior, y el centro del casco, se puede girar 360 °. El conjunto incorpora la ubicación del tirador, que tiene una ventana rectangular grande, montada en la base de la torreta. Para su autoprotección el SA-13 básico está equipada con una ametralladora de 7,62 mm montado en la escotilla de mando del vehículo. 

Protección 
La SV-13 se basa en el chasis del blindado polivalente a orugas MT-LB. El casco del MT-LB se compone de una armadura de acero soldado, con el compartimiento de la tripulación en la parte delantera, motor inmediatamente al lado del compartimiento de la tripulación de la izquierda y el compartimiento de tropas en la parte trasera. La armadura de acero soldado protege a la tripulación contra las pequeñas armas de fuego y metralla. 

 

Propulsión 
El SA-13 es accionado por un motor diesel de 238 YaMZ V de 8 cilindros que desarrolla 240 CV a 2100 rev/min. Se acopla a una caja de cambios manual de seis marchas adelante y una de retroceso. La suspensión es barras de torsión, y consta de seis ruedas de carretera con la rueda dentada en la carretera tensor delantero y trasero. 
Accesorios 
El SA-13 es totalmente anfibio, que impulsó en el agua por el movimiento de sus orugas. El radar circular parabólico HAT BOX está situado entre dos pares de contenedores de misiles, es un sencillo sistema de detección remota que evita el desperdicio de munición fuera de los misiles alcance efectivo. 

 

Especificaciones 

Armamento 
4 misiles SA-13 "Gopher" y una ametralladora de 7,62 mm. 
Países usuarios 
Afganistán, Angola, Argelia, Bulgaria, Rusia, Cuba, Checoslovaquia, Hungría, India, Iraq, Jordania, Libia, Polonia, Eslovaquia y Siria. 
Peso de lanzamiento 55 kg 
Aceleración Mach 2.8 
Equipo 3 hombres 
Altitud mínima 10 a 5000 metros 
Techo 30.000 metros 



Alcance 30 kilometros 
Radar Asociado para la detección y adquisición FLAT-BOX B 
Dimensiones 
-Longitud: 6,6 m 
-Ancho: 2,85 m 
-Altura: 2,3 en posición de salida, 3,8 m cuando se dispara 

SA-13 checo disparando 
 

 
 
 

Army Recognition

Ekranoplanos: El descanso de dos guerreros

Volviendo a leer...
Ekranoplanos en el descanso 

(clic para ampliar)
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English Russia

sábado, 28 de abril de 2012

Caza: Tupolev I-14 (URSS)

Tupolev I-14 
I-14 / ANT-31 

 
 
 

Rol: caza de combate 
País de origen Unión Soviética 
Fabricante Tupolev 
Primer vuelo 27 de mayo de 1933 
Introducción 1935 
Usuario primario Fuerza Aérea Soviética 
Número construido 20 

 
 

El I-14 Tupolev (también denominada ANT-31) fue un caza soviético de la década de 1930. Era un monomotor, monoplaza, monoplano con un tren de aterrizaje retráctil y está diseñado para llevar un armamento pesado, y como tal fue uno de los luchadores más avanzados de su tiempo. Se ordenó a la producción, pero esta fue cancelada después de sólo un pequeño número había sido construido, su competidor el Polikarpov I-16 fue el preferido. 

 

Desarrollo y diseño 
En 1932, la Fuerza Aérea Soviética desarrolló un requisito para un monoplano de alta velocidad para servir junto ágil pero más lentos cazas biplanos. [1] Con el fin de cumplir con este requisito, la oficina de diseño Tupolev asignado un equipo dirigido por Pavel Sukhoi. Equipo de Sukhoi se le ocurrió la ANT-31, un monoplano de ala baja con un ala en voladizo sin soporte lateral, tren de aterrizaje retráctil, una cabina cerrada, y un armamento pesado cañón. Como tal, fue uno de los luchadores más avanzados del mundo. [2] 
El avión tenía un fuselaje monocasco de metal, mientras que las alas eran de construcción de metal corrugado. Los mainwheels del tren de aterrizaje convencional retraído hacia atrás en el ala, siendo operado por cables accionados por un volante girado por el piloto. El primer prototipo fue impulsado por un producto importado 433 kW (580 CV) Bristol Mercury motor radial rodeadas por una cubierta de la NACA y la conducción de un hélice de madera de dos hojas. Estaba armado con una pistola de un solo PV-1 de la máquina, con posibilidad de dos Kurchevsky APK-37 cañón automático de retroceso bajo el ala. [3] [4] 
El ANT-31, teniendo en cuenta la designación de la fuerza aérea I-14 (Istrebitel - luchador), realizó su primer vuelo el 27 de mayo de 1933. Resultó ser ágil pero difícil de manejar, y con el mercurio sobrealimentado tenía el poder suficiente, en particular a baja altura. [4] [5] Por ello se decidió construir un segundo prototipo, el I-14bis (también conocido como ANT-31bis y el formulario I-142 con un motor más potente (531 kW (712 kp) del motor Wright Cyclone, también se importan, el ala de un uncorrugated y un nuevo tren de rodaje. El I-14bis demostrado un desempeño excelente, aunque el manejo era todavía difícil, y se hizo un pedido de producción de 55 aviones, para ser accionado por el Shvetsov M-25, una versión con licencia del ciclón, y un armamento de dos de 45 mm (1,8 pulgadas) Kurchevsky APK-11 cañones sin retroceso y dos ametralladoras ShKAS. [4] [5 ] 

 

Historia operacional 
Las entregas comenzaron en el GAZ-125 de fábrica en Irkutsk, en Siberia [6] en noviembre de 1936. [5] el armamento de la aeronave se había convertido en una ametralladora ShKAS individual y una de 20 mm ShVAK cañón [7], cañones sin retroceso Kurchevsky había caído de a favor (con Kurchevsky a sí mismo antes de ser arrestado). [8] En este momento, el rival de Polikarpov I-16 de combate estaba bien establecida en la producción y de servicios, y la producción de la I-14 fue detenido después del 18 había sido construido, el tipo antes de ser eliminado de servicio. [4] 

Operadores 
Fuerza Aérea Soviética 

 

Las especificaciones de producción (I-14)[9] 
Características generales 
Tripulación: 1 
Longitud: 6,11 m 
Envergadura: 11,25 m 
Altura: 3,14 m 
Superficie alar: 16,8 m2 
Peso en vacío: 1.170 kg 
Peso bruto: 1.540 kg [5] 
Planta motriz: 1 × motor radial Shvetsov M-25 de 9 cilindros, refrigerado por aire, 521,8 kW (699,7 CV) 
Rendimiento 
Velocidad máxima: 449 km / h 
Alcance: 1.050 km 
Techo de servicio: 9.430 m 
Tiempo a la altitud: 6,5 min a 5.000 m [5] 
Armamento 
Armas: 1 × ametralladora 7,62 mm (0,30 pulg) ShKAS y 1 × cañón 20 mm (0,79 pulg) ShVAK [7] 

Notas
1. Gunston 1995, p.301.
2. Gunston 1995, p.401.
3. Gunston 1995, pp. 401–402.
4. Duffy and Kandalov 1996, p.75.
5. Gunston 1995, p.402.
6. Gunston 1995, p.XXXII.
7. Williams and Gustin 2003, p.309.
8. Gunston 1995, p.XIV.
9. Duffy and Kandalov 1996, p.209.


Referencias
-Duffy, Paul and Andrei Kandalov. Tupolev,: The Man and His Aircraft. Shrewsbury, UK: Airlife Publishing, 1996. ISBN 1 85310 728 X.
-Gunston, Bill. The Osprey Encyclopedia of Russian Aircraft 1875-1995. London:Osprey, 1995. ISBN 1 85532 405 9.
-Williams, Anthony G. and Emmanuel Gustin.Flying Guns: World War II. Shrewsbury, UK: Airlife Publishing, 2003. ISBN 1 84037 227 3.

Wikipedia.en

SAM: Shahab Thaqeb, el Crotale iraní

Sistema de misiles de defensa aérea Shahab Thaqeb (Irán) 
ADMS Shahab Thaqeb de corto alcance, baja y muy baja altitud 

 

El sistema de armas Shahab Thaqeb es un sistema de defensa aérea de corto alcance, baja y muy baja altitud. Los misiles Shahab Thaqeb son un componente importante del sistema de armas. Es el interceptor que ataca al objetivo entrante. 
Los misiles Shahab Thaqeb tiene un sistema de guiado por radio comando. El vuelo del misil Shahab Thaqeb es la orientación de acuerdo con el método de tres puntos, también llamado el método de línea de visión (LOS). 
El Shahab Thaqeb es adaptable a los sistemas Crotale, Shahin, Skyguard y el de Oerlikon. 

Especificaciones 

Longitud (m): 2,9 
Diámetro (m): 0,154 
Peso (kg): 84 
Orientación: Radio comando a la línea de visión 
Misiles de sobrecarga (g): 25 
Velocidad (m / s): 740 
Modo de orientación: El comando de radio 
Orientación: LOS 
Tiempo de Reacción (s): 5-6 
RCS (m2): 1 
Poder de fuego (misiles listos): 4 
Seguimiento de objetivos: Autónoma 
Número de metas comprometidas: 3 
Número de disparos de misiles a la vez: 2 
Velocidad del Objetivo (m / s): 440 

WWD

Conflictos asiáticos: Primera Guerra Sino-Japonesa (2/2)

Primera Guerra Sino-Japonesa 
Parte 2
Viene de Parte 1

La escena de este desarrollo ahora cubre esos países que estén entre el más inventivo del mundo y que abarquen una mitad de la raza humana. El futuro es desconocido. El origen del drama, sin embargo, se puede por lo menos en parte trazar a la adopción de una nueva carrera por Japón. Estando singularmente bien entrenado por su larga historia en el pasado, e impulsado por los dictados de sus intereses vitales, Japón habia resuelto comenzar una nueva carrera, y gradualmente se había comprometido a un plan de acción abierto y progresivo del cual no podría haber retorno, y del cual tuvo que ser continuado contra todos los obstáculos, para que ella existiera y crecería como nación. Este cambio del curso de la vida de Japón era una causa de sus guerras con China y Rusia; por ella la historia del Extremo Oriente cambió radical su carácter y abrió su nuevo volumen. Al principio, la actitud resuelta de nuevo Japón causó inmediatamente una brecha que continuó ensanchando hasta que la guerra de 1894-1895 viniera como resultado lógico---- para ella inmediatamente aparecía que Japón se había rasgado lejos de la civilización asiática del este antigua, cuyo China era el mentor y la Corea la pupila más grande, pero cuyo Japón nunca había sido tan servil un discípulo como no desarrollar sus rasgos originales. Tan pronto como Japón probara receptivo de artes y de ciencias occidentales, había resentimiento de parte de China y de Corea, que sentían como si Japón hubiera desertado a comunidad histórica del este y hubiera dado vuelta a un imitador renegado y servil de la civilización inferior del bárbaro. A un grado del igual Japón deseó, incluso inconsciente, de demostrar que su nueva carrera no sólo no era equivocada, pero también era la única manera posible de preservarse y de ahorrar el este. El conflicto con China llegó a ser agudo cuando Japón deseó de abrir en el mundo el Reino apretado tapado de Corea, sobre el cual China demandó la soberanía feudal. La tentativa de Japón de abrir Corea, entonces, se debe tomar como el punto de partida de nuestra cuenta de la guerra de 1894-1895. Para terminar nuestro examen general, puede ser acentuado otra vez que el mismo problema, que causó la abertura de 1894, también produjo el conflicto de 1904. Los intereses en juego, habían crecido de hecho más anchos y más profundos durante los diez años de intervención, y Rusia era un poder lejano más de gran alcance y más agresivo que China, pero el hecho todavía seguía siendo que, del punto de vista de Japón, sus intereses vitales eran en la entrega en 1904 mientras que eran en 1894, y, del del mundo, el conflicto ahora rabió como hizo entonces entre una política abierta y exclusiva. Como se ha dicho arriba, la tentativa de Japón de abrir a Corea pues como una nación independiente y soberana era la ocasión para el brote de la guerra china de 1894. ¿Por qué Japón deseó de abrir Corea? ¿Era porque Japón aplicaría a Corea el tratamiento que ella ella misma había recibido de los Estados Unidos y de otros poderes? ¿O era una expresión del vigor de una nación nuevamente regenerada? Los motivos no estaban probablemente así que simple, porque debe ser recordado que de las edades prehistóricas la carrera de Japón y de Corea había sido entrelazada tan vital que su relación estrecha de una buena o de otra era tan inevitable como su proximidad geográfica sí mismo. Por otra parte, más allá de la península puesta de pie dos otros poderes/energía, Chinas y Rusia, cuya amistad Japón no podría contar siempre sobre. En ofrecer contra cualquier peligro posible de estos poderes/energía, la pregunta entera parecía abisagrar sobre Corea, porque con la caída de estes 3ultimo la misma existencia de Japón sería amenazada. Parecía esencial para Japón, para proteger su propia vida, para adjuntar Corea antes de que bajara presa a otro poder/energía o para asegurar su independencia efectiva abriendo sus recursos y reformando la su administración putrefacta. Japón eligió la 3ultima opción/alternativa. Pero esto la trajo a un conflicto con los coreanos ellos mismos, porque fueron imbuidos demasiado a fondo con la civilización china y corroídos demasiado profundamente por la corrupción oficial para no volver a enviar la impaciencia de Japón para modernizar y para revivify Corea. Corea presentó así el espectáculo singular de resistir la sugerencia de una nación amistosa para asegurar su independencia y poder/energía. Japón fue enfrentado con la tarea colosal de vencer la equivocación coreana y de analizar la soberanía feudal china sobre la península. 


 
Tropas chinas de la época 
 

Este conflicto doble casi comenzó tan pronto como la autoridad imperial fuera restaurada en Japón. En Japón 1868 enviado un mensaje a Corea con objeto de relaciones amistosas para la apertura de ella. Corea, sin embargo, siendo mal informada de la naturaleza del cambio político que acababa de ocurrir en Japón, y actuando bajo representación falsa por China de las pretensiones agresivas de Japón, resolvió disminuuir estas insinuaciónes. Otras tentativas similares también se malograron, y, en 1872, un magistrado coreano fijó un cartel sobre la entrada de la residencia de un oficial japonés en Fusan, en el cual Japón fue tachado irrisoriamente por su imitación servil de aduanas bárbaras. La pulla terminada en decir que Japón había sido tan insolente en cuanto a impone el plan de acción desvergonzado ante Corea también, pero estes último tenía un sentido demasiado alto de la propiedad de ser así que engañado. Es significativo que las objeciones aquí suscitadas eran característico dobles, qué Japón era debajo de la sombra de otros poderes y era perdidoso su nacionalidad, y que ella se atrevió a forzar Corea a seguir su ejemplo imprudente. El anterior era suficientemente repugnante, estes último hechos le parecieron insoportable. Cuando en 1873 Japón exigió la explicación de China para los insultos repetidos hechos por Corea sobre Japón en las tentativas de este último de negociar con ella, el gobierno chino declaró que no era respondible para la conducta de Corea, porque ella no era su dependencia. Esto despertó una protesta en Japón que ella darle la independencia Corea abierta, pero un mayor insulto de Corea estaba todavía por venir. Cuando un buque de guerra japonés en su camino a Niu-chwang parado en la isla de Kang-hwa, no lejos de Chemulpo, en agosto de 1875, fue prendido fuego por los habitantes y mataron a dos soldados de infantería de marina. El tratado Japonés-Coreano, que fue concluido como resultado de este incidente, merece una nota especial, no sólo porque era el primer tratado moderno hecho por Corea con un poder extranjero, sino también porque demostró por primera vez claramente el plan de acción fundamental de Japón con respecto a Corea, de la cual la política ha dependido y dependerá durante mucho tiempo muchos un acontecimiento seria en la historia del Oriente extremo. Por este tratado Corea era declarado independiente, los dos destacamentos que se ataban para tratarse en base de igualdad, y tres puerto coreanos debían pronto ser abiertas al comercio exterior. Este tratado marcó una época y fue concluido el 26 de febrero de 1876, en el cual fecha Corea estaba en el independiente de la horma convencional y se abre parcialmente en el mundo exterior. 

No necesitamos repetir la historia contada ya de la oposición interna fuerte que la política coreana moderado del gobierno había despertado en Japón, y de sus consecuencias de gran envergadura en su política nacional. Qué nos interesa principal aquí es la pregunta en cuanto a qué efecto hizo el producto sobre Corea mismo del tratado, cuya soberanía reconoció en términos inequívocos. Esta independencia convencional de Corea había alterado apenas el estado de su mente política. Corea, debe ser recordado siempre, desde edades prehistóricas había sido entrenado en esa escuela de la experiencia en la cual ella se encontró el eking fuera/hacia fuera de su existencia pelada entre naciones circundantes más fuertes, que ella era no propitiate ni no ajustará/fijar uno contra otro para su seguro/seguridad precario. Los coreanos tenían así por hábito y por la convicción crecidos encima de una nación oportunista. Agradaron Japón conformándose con su deseo para declararlos independiente, mientras que, al mismo tiempo, cortejaron el favor de China manteniendo su dependencia vaga sobre ese imperio. Al igual que China apoyó su contención que Corea inmediatamente era y no era dependiente sobre ella. El tiempo pronto vino, sin embargo, cuando China fue obligada a definir su posición hacia Corea, porque el plan de acción/política del Japón más evidente de mantener independencia coreana se convirtió a China. Más urgente era para que estes 3ultimo reafirmen su soberanía feudal sobre la península. La fraseología ambigua con la cual China se había encubierto/enmascarar fue echada repentinamente a un lado cuando vino una crisis aguda. En Tai-wen-kun 1882, el padre de los parentescos coreanos, asumió el poder/energía administrativo en Seul, y el equipo/sistema sobre la ejecución con gran rigor de su plan de acción anti-extranjero. El viejo patriota creyó, como muchos un japonés antes de la restauración, que la exclusión y la independencia eran sinónimas. El 23 de abril a las tropas coreanas, sus veintisiete piezas atacó a la legación japonesa escape apenas a Japón por Chemulpo en un buque inglés. Con rapidez inusual el gobierno de Pekín envió fuerzas a Corea, que capturó el Tai-wen-kun y lo llevó lejos a China, demostrando de esta manera este 3ultimo presunto a la derecha de la intervención fuerte en Corea. China afirmada así por hecho su soberanía feudal sobre Corea, y adjunto ya se pronostica un conflicto final entre su y Japón, aunque ninguno de los dos poderes/energía pudo haber contadolo con hasta ahora. Japón, en su parte, se contentó asegurando el castigo del culpable, pago de 50.000 Yenes para haber matado y el herido, y también una indemnidad que ascendía a medio millón Yenes, four-fifths cuyo fueron remitidos el próximo año. A le, además, se permitió colocar a tropas en Seul para proteger a sus residentes contra las emergencias futuras. Este apuro coreano de 1882 fue seguido dos años más tarde por una mayor crisis, y la ocasión era otra vez una perturbación política en Seul. En 1884, cuando China estaba en la guerra con Francia sobre Annam, el partido progresista en Corea, que había sido inspirada por el ejemplo de Japón, se aprovechó de la situación y derrocó por la fuerza violenta a gobierno favorable-Chino, conservador. Repentinamente el destacamento/partido derrotado, junto con 2000 tropas chinas, invadió el palacio, asesinado varias piezas/miembro del nuevo gabinete, y atacado y quemado la legación japonesa. El ministro, Takezoye, huido para su vida, mientras que ultrajaron o fueron matados muchos de sus compatriotas que residían en Seul. El rey, que había convocado a soldados japoneses para guarda la corte, ahora se lanzó en la protección del chino. En Japón la causa del apuro fue atribuida al plan de acción/política coreano suave del gobierno. En 1885, por consiguiente, un acuerdo fue hecho con Corea por el que estes 3ultimo prometidos otra vez para castigar el culpable y para indemnizar el ultraje. Corea fue colocada, y China ahora tenía ser tratada de. Para aliviar la censura dirigió en se por la nación, Ito procedió personalmente a China, en donde él concluyó con la comisión china, Li colgó Chang, la convención famosa de Tientsin del 18 de abril de 1885, que tenía tanto hacer con la brecha posterior con China en 1894. Fue convenido por esta convención que Japón y China deben replegarse a tropas de Corea, que no deben suministrar Corea con los instructores militares, y que si llega a ser necesario en cualquier tiempo futuro para que cualquier parte envíe a soldados a Corea, él deben notificar la otra de su intención. Fue declarado/indicar más a fondo, en un suplemento, que allí existido ninguna evidencia definida que las tropas chinas habían matado a residentes japoneses en Seul, y castigo ser infligido en el culpable solamente cuando la suficiente prueba era próxima. De hecho, ninguna investigación siguió y no meted ningún castigo fuera/hacia fuera. En el contrario, el residente chino en Seul, Yuan Shih-kai----ahora el virrey favorable-Japonés de gran alcance de Chihli, pero por otra parte un promotor astuto de la predominancia de China sobre Corea----quién era considerada haber sido en gran parte responsable de la conducta de las fuerzas chinas, no sólo no fue revocado , sino fue reinstalado como ministro chino en Seul el descontento más grande de la nación japonesa, sin embargo, era sentido sobre la cláusula en la convención que abrogaba la derecha de Japón, ganada en 1882, de colocar a tropas en Seul para proteger sus ciudadanos y sus intereses. Ito por lo tanto denunci en el país ahora más en alta voz que antes. China, en su parte, se resentía igualmente la conclusión de la convención, porque de tal modo la obligaron a tratar Japón en un pie igual con se en Corea. Ambos países sufrieron igualmente, porque mientras que Japón perdió las derechas que ella había adquirido previamente, la reclamación de China de la soberanía feudal fue deteriorada seriamente. Seguía habiendo las cosas en esta condición strained hasta nueve años más tarde, en 1894, cuando una acción/acontecimiento imprevista las forzó a un punto de desempate. Era la rebelión de Tonghak, que trajo fuerzas militares de Japón y de China cara a cara en Corea. 

El destacamento de Tonghak (o "aprendizaje del Oriente") era una organización secreta, cuyas doctrinas fueron incorporadas a una colección de principios basados sobre confucionismo, Buddhism, y Taoism. Las punterías prácticas y la fuerza verdadera del destacamento/partido entonces eran sabidas poco. Su conducta en 1894, sin embargo, llevó a una crisis internacional cuyo no habría podido tener la expectativa más leve. En mayo la sociedad se levantó en la insurrección contra la corrupción y la opresión universales del mando/control de gran alcance coreano de o de la familia de la reina, el Min. El minuto, cuyo seguro/seguridad fue amenazado así, a pesar de una oposición en la corte contra el procedimiento, atractivo, en su iniciativa, a la ayuda de China a través del ministro en Seul, que había sugerido realmente el movimiento. Aquí estaba una oportunidad esperada desde hace mucho tiempo para que China recupere su tierra perdida en Corea y una vez más afirme las sus derechas protectoras sobre la península. El gobierno de Pekín inmediatamente envió fuerzas hacia Corea, al mismo tiempo notificando Japón, de acuerdo con la convención de Tientsin, que China había sido pedida por Corea enviar a tropas para suprimir la rebelión de Tonghak, y que ella había consentido "proteger el estado del tributario." En el mismo día, el 7 de junio, Japón contestó en dos mensajes, uno que reconoce el recibo de la advertencia/aviso de China, pero disminuyendo admitir que Corea era tributario a ella, y el otro que anuncia que Japón también enviaría a soldados a Corea. A esta China replicada, decir a ésa como Japón no había sido pedido por Corea enviar fuerzas, el objeto de su expedición debe ser proteger temas japoneses en la península, que las circunstancias le hicieron innecesaria para que Japón envíe fuerzas demasiado grandes o permita que entren demasiado lejos el interior. La respuesta de Japón era que el envío de las tropas estaba de acuerdo con la convención Coreano-Japonesa de 1882, y que ella tenía la derecha de determinar el número y la disposición de sus propias fuerzas. El primer destacamento/separación de los soldados japoneses que escoltaban a ministro Otori alcanzó a Seul el 10 de junio, y a tropas chinas aterrizado en Asan el día siguiente. Si la orden había sido invertida, China pudo haber recuperado, temporalmente por lo menos, su mando/control sobre el reino coreano, y el deseo ardiente de Japón para reformar y para fortalecer Corea como estado independiente pudo haber seguido siendo incumplido. Ahora descansó/reclinar con China para evitar todo el peligro ensamblando las manos con Japón en la supresión de males en la administración coreana, pero ella impondría apenas una reforma ante Corea, que ella no toleraría en el país. En el contrario, Corea corrupta y débil cuanto más fuera, el más dependiente sobre China que ella sería. Es la pequeña maravilla, por lo tanto, que el gobierno de Pekín contestó que una supresión común de la insurrección era innecesaria, pues se habían desplomado estes 3ultimo ya, mientras que una reforma común sería incompatible con la derecha soberana de Corea sobre sus propios asuntos, y que qué permanecía para que China y Japón hagan era replegarse sus fuerzas de la península. 

Esta respuesta/contestación del gobierno chino se puede decir para haber decidido a la situación, porque en adelante al fieltro de Japón obligado para tomar una línea de conducta independiente en Corea. Así ella escribió a China, el 22 de junio, que Corea fue preocupada constantemente por la distensión y desordenes del destacamento/partido y no podía satisfacer obligaciones como estado independiente; que este estado de cosas afectó seriamente a los intereses de Japón, porque a le eran cercanas y tenían relaciones económicas importantes con Corea; eso para desechar la materia estaría no sólo contra la actitud amistosa de Japón hacia Corea, pero también contra su propio instinto de conservación; y eso, por lo tanto, una reforma no podría ser parada, y la evacuación no sería hecha "sin una cierta comprensión que garantizaría a la paz futura, a la orden, y a buen gobierno de Corea." 

La cooperación con China que se malograba, Japón procedió al acto solamente en Corea en el interés de la reforma y de la buena administración de estes 3ultimo. El ministro japonés en Seul, Otori, abrió la ejecución ardua de su plan de acción/política formulando una pregunta directa al gobierno coreano, el 28 de junio, independientemente de si consideraba el reino como independiente. Esta pregunta acentuada parecía haber molestado profundamente a los políticos en Seul, porque inmediatamente se encontraron divididos entre tres opiniones: a saber, el primer, esa Corea era por supuesto una nación independiente, y Japón era el primer poder/energía de declarar el hecho antes del mundo; en segundo lugar, eso ella era una dependencia histórica de China; y, tercer, que el descontento de Japón y de China pudo ser evitado no dando una respuesta definida, pero simplemente remitiéndolos a los tratados. Nada revela más claramente la debilidad fundamental del sentido político de la gente coreana que su conducta en este escenario/etapa crítico de su existencia. Un mensaje fue enviado a Chang colgado Li en China que pedía su instrucción en cuanto a qué respuesta se debe dar al ministro japonés. La línea de telégrafo hacia Wiju fue interrumpida, y la respuesta/contestación de Li----recomendación otra vez de la definición ambigua que Corea era inmediatamente dependiente e independiente-tenida recibido antes de que Corea tuviera largamente contestar después de la deliberación de tres días que ella era independiente. 

Esta primera pregunta había sido hecha por Japón para autorizar la tierra para todos los pasos subsecuentes en su diplomacia en la península. Corea había renunciado técnico la soberanía feudal de China, y Otori ahora sugeridos, el 3 de julio, una reforma cuidadosa en la organización oficial y las instituciones financieras, judiciales, y militares. El rey y el gobierno no sólo concurrieron con el ministro japonés, pero los decretos también publicados pidiendo una reforma. Un cambio vino repentinamente, en el décimo octavo, cuando el gobierno de Seul declaró que la presencia de las tropas japonesas obstaculizaría la ejecución de la reforma necesaria. Era por supuesto llano que, tan pronto como estas tropas se fueran, todas las esperanzas de la reforma serían perdidas. El cambio había sido causado al parecer por la llegada del telegrama del hun-Chang's de Li que un ejército de forma aplastante grande venía de China machacar las fuerzas japonesas en Seul Otori inmediatamente reparadas a la oficina extranjera coreana, en donde él expresó su sorpresa en la brecha/abertura de la fe repentina de parte de Corea, e impulsadas sus respuestas en el plazo de tres días a las dos demandas siguientes: una pedido para la evacuación de las tropas chinas de Asan, cuya presencia había llegado a ser innecesaria desde que la insurrección de Tonghak murió de distancia/lejos; y una declaración que el tratado existente entre Corea y China, que contuvieron las cláusulas que insinuaban la dependencia anterior sobre estes 3ultimo, era en adelante nulo y sin efecto. El límite de tres días expiró sin sacar ninguna respuesta del gobierno. Para entonces----2 de julio---- la ciudad de Seul estaba en un estado del entusiasmo intenso. Otori resolvió ver al rey personalmente, y, temprano por la mañana del 23d, comenzó hacia el palacio en un palanquin debajo de la escolta/acompañamiento de su protector. Los soldados coreanos encendidos en él, las tropas japonesas respondieron, y en el plazo de quince minutos dispersaron a los protectores del coreano y las entradas/puerta de la ciudad fueron tomadas, seguido por la tarde por un control total del capital entero por las fuerzas japonesas. Ésta era la primera matanza, y lamentablemente era la sangre coreana que fue vertida. Es necesario, sin embargo, observar que la resistencia coreana era un resultado del extremadamente, política inestable en Seul que había habilitado/permitir el favorable-Chino, familia del corruptionist del minuto temporalmente para controlar la situación. Con su caída Corea dio vuelta naturalmente alrededor y se alió con Japón contra China. El viejo patriota Tai-wen-kun, padre del rey, que asumió otra vez el councillorship magnífico, con su castigo pedido rigor no disminuído del minuto, comenzó una reorganizaci n/reorganización oficial radical, anulada el tratado chino, y, cuál era más, pedido las tropas japonesas para alejar a soldados chinos de Asan. Esta última petición inmediatamente puso las fuerzas de los dos imperios en ciertas hostilidades el uno con el otro. Fue realizada el 29 de julio, pero antes ésa, en la 25ta, el primer acto de la guerra ocurrió inesperado en el mar. 
 
Batalla naval del Yalú 
 
Decapitación de tropas cautivas chinas
Antes de relacionar este combate/lucha de mar es importante observar que China contaba con evidentemente una guerra con Japón desde el 16 de julio. Aparece que ella era resuelta, aunque al principio renuente, oponerse por la fuerza de las armas los esfuerzos de Japón de realizar la independencia y la reforma de Corea, porque en ninguna otra luz se puede interpretar su despacho/envío por tierra y por el mar de las fuerzas grandes destinadas para Corea. China fue resuelta para hacer bueno su soberanía feudal sobre la península de Corea estacando un conflicto con Japón, que ella había esperado abrumar por números superiores. Fue creído generalmente en Japón en ese entonces que la pelea continua habían llevado a los estadistas chinos a este error de cálculo/cálculo de la capacidad de Japón, que había parecido caracterizar la relación entre el gobierno y la dieta nacional. Li colgó Chang y pensaron otros para haberse imaginado que las manos de Japón fueron atadas demasiado de cerca por esta discordia interna para emprender una empresa, que requeriría una concentración intensa de recursos nacionales. No habrían podido prever que serían todas las diferencias superficiales, como eran, hundido antes de la causa nacional, y que un patriotismo profundo inconsciente y sin la premeditación obligar la nación entera----el gobierno, los destacamentos/partido, y los todos----para ponerse de pie como un hombre. Entre los 21 y 23 de julio diez transportes que transportaban a tropas chinas dejaron Taku para Corea. Tres cruceros japoneses, el Yoshino, Naniwa, y Akitsushima, que tenía desde los 23d que cruzaban en las aguas coreanas, se encontraron en 7 mañanas, las 25tas, cerca de Phung-hacen isla, no lejos de Asan, del crucero chino Tsi-Yuen y de la cañonera Kwang-yi. Estos buques/recipiente habían tratado/cocer con vapor fuera de Asan son orden para resolver otra cañonera china, el Tsao-kiang, que convoying un transporte hacia Asan. Los dos buques/recipiente chinos no volvieron el saludo de las naves japonesas, y cuando estes 3ultimo dados vuelta al sudoeste ellos fueron encendidos sobre por el anterior. Después de un tiroteo enérgico por encima una hora el Tsi-Yuen efectuó un escape, y el Kwang-yi estaba sur trenzado del tramo/bahía de Caroline, donde su polvo-alimentador estalló. Mientras tanto el Tsao-kiang y un transporte, el Kow-shing, enarbolando pabellón británico y transportando 1100 tropas chinas y almacenes, aparecieron en la escena. El Tsao-kiang fue capturado. El Kow-shing fue pedido para seguir al crucero japonés Naniwa al escuadrón/escuadrilla principal, pero a los soldados chinos a bordo deseados para volver a Taku, y amenazado matar al capitán inglés, Galsworthy, que aconsejó a los rendirse y a sí mismo deseaba dejar el buque/recipiente en un barco cuál el japonés le enviaría. Después de que la tentativa del Naniwa de ahorrar a los compañeros ingleses hubiera fallado, izó/alzar una bandera roja en 1 P.M., o casi cuatro horas después de él habían parado el Kow-shing. Con eso, el capitán y la dotación/equipo saltaron al agua, y los soldados chinos encendidos en ellas, matando a todos pero al capitán y a dos otros, que fueron rescatadas por los barcos del Naniwa. El Kow-shing entonces fue hundido. Solamente algunos de ésos a bordo ella, incluyendo un alemán, Major von Hanneken, escape/escapar nadando en tierra. 

En el mismo día cuando Phung-hace la victoria naval cerca estaban las brigadas japonesas mezcladas ganadas que numeraban a cerca de 4000 hombres, bajo mando/comando de general importante Oshima, comenzado de Seul en su marzo hacia Asan, para realizar a la comisión del gobierno coreano para alejar las fuerzas chinas colocadas allí. Los refuerzos grandes, que habían preveído/esperar de China que llegaba, las tropas chinas, 3500 en gran número, hicieron frente al enemigo en la Canción-hwan estratégica del punto, al este de Asan. Durante un combate/contrato afilado que duraba a partir del 3 hasta 7.30 mañanas, el 29 de julio, el chino perdió gradualmente su tierra, hasta que él huyeran hacia Silbar como una bala-yang, yéndose detrás de 5oo matado y herido. Las bajas/pérdida japonesas ascendieron a 88 matados y a herido. Asan sí mismo había sido evacuado totalmente por el chino. El ejército victorioso volvió a Seul temprano por la mañana del 5 de agosto, donde una recepción caliente por las autoridades coreanas y los residentes japoneses aguardaron su llegada triunfante. 

Estos actos hostiles fueron seguidos por las declaraciones de guerra formales de los emperadores de China y de Japón. La proclamación japonesa puede ser traducida como sigue: 

", Por la tolerancia del cielo, emperador de Japón, asentado en un trono ocupado por la misma dinastía de inmemorial de tiempo, hacemos por este medio la proclamación a todos nuestros temas leales y valientes, como sigue: " Declaramos por este medio guerra contra China. Ordenamos a cada uno y a todas nuestras autoridades competentes, en obediencia a nuestro deseo, que continúen hostilidades por el mar y la tierra contra China, y hagan esfuerzo de lograr la puntería nacional. Los ordenamos, cada uno según su poder/energía, de utilizar todos los medios en su disposición, constantemente con la ley de naciones. 

"Durante los más de veinte años de nuestro reinado, nuestra puntería constante ha sido buscar el progreso de la civilización de un gobierno pacífico; y siendo sensibles de los males de la participación en complicaciones con los estados extranjeros, hemos dado instrucciones a nuestros ministros siempre para trabajar para la promoción de relaciones amistosas con los poderes/energía del tratado. Las relaciones con esos poderes/energía han aumentado afortunadamente anualmente de voluntad y de amistad. Nunca preveímos/esperar que tales persistentes quieren de amistad y buena fe como ha sido manifestado por China en su conducta hacia nosotros con respecto al asunto coreano. " Corea es un estado independiente que primero fue introducido en la familia de naciones por el consejo de Japón. China, sin embargo, habitual ha llamado Corea su dependencia, y ha interferido abiertamente y secretamente con sus asuntos domésticos. A la hora de la insurrección reciente en Corea, China envió a tropas hacia allá, alegando que su propósito era rescatar el estado dependiente de sus dificultades. , En la virtud del tratado concluido con Corea en 1882, hicimos una fuerza militar ser enviados a ese país, para poder resolver emergencias posibles. Deseando liberar Corea por toda la hora de la perturbación/disturbio y asegurar su seguridad para el futuro, y de tal modo mantener la paz general del este, Japón invitó a la cooperación de China para la ejecución/realización de ese objeto. China, sin embargo, avance/avanzar varios pretextos y disminuyó las ofertas de Japón. Con eso, Japón aconsejó Corea reformar la su administración, de modo que la orden y tranquilidad pudiera ser establecida firmemente en el país y las derechas y los servicios/deber de un estado independiente se pudieran mantener al exterior. Corea ha consentido ya además, pero China subrepticio y persistente ha impedido el propósito. Ella tiene, por otra parte, proponer los varios fingimientos y causó retardos, mientras que al mismo tiempo ella hacía preparaciones guerreras en tierra y el mar. Cuando esas preparaciones fueron terminadas, China envió fuerzas grandes a Corea, con objeto del logro fuerte de sus ambiciones, y conducto tan arbitrariamente en cuanto a el fuego abierto sobre nuestras naves en aguas coreanas. Es más allá de una duda que el objeto llano de China es hacerla incierta donde reside la responsabilidad de preservar paz y orden en Corea; para obscurecer la posición internacional independiente de Corea que Japón primero reconoció, así como los tratados que declaran esa posición; y de tal modo dañar las derechas y los intereses de nuestro imperio y privar la tranquilidad de al este de su garantía permanente. Cuidadosamente juzgándola los diseños de su acción, debe ser concluido que China del principio ha estado doblada sobre sacrificar paz al logro de su objeto siniestro. En esta situación, ardiente como nuestro deseo es ascender en el país y en el extranjero la gloria de nuestro imperio por métodos terminantemente pacíficos, nos obligan abiertamente a declarar guerra [contra China]. Confiamos en la lealtad y el valor de nuestros temas fieles, y esperamos permanente restaurar paz y terminar la gloria de nuestro imperio. " 

La proclamación del emperador chino era un documento interesante, dando una declaración inexacta de hechos y revelando algunas de las características principales de los planes guerreros de China en la campaña que venía. Una traslación/traducción de este decreto lee como sigue: 

"Corea ha estado bajo soberanía feudal de China por más de doscientos años, y nos ha rendido los tributos anuales, al igual que bien sabido en el país y en el extranjero. Por encima una década Corea ha sido preocupada por insurrecciones repetidas. , En condolencia con nuestro pequeño tributario, hemos enviado a menudo a tropas a su socorro/ayuda, y hemos suprimido a rebeldes, y también hemos colocado a residente en Seul para rendir la protección según lo necesitado. En la cuarta luna de este año [mayo, 1894] otra rebelión ocurrió en Corea, para la supresión cuyo su rey nos hizo una súplica urgente para enviar a tropas. Entonces pedimos Chang colgado Li para enviar a tropas a Corea. Tan pronto como alcanzaran Asan los rebeldes dispersaron. Pero el Wojen [un nombre familiar y despectivo para el japonés], sin causa, envió a sus soldados repentinamente en Seul, y los reforzó con más que hombres de los diez milésimos. Japón entonces forzó Corea a cambiar su sistema de la administración, y de varias demandas desrazonable hechas. Según nuestro método de gobernar el estado del tributario [Corea], los asuntos internos de este 3ultimo se dejan a su gobierno autónomo. El tratado de Japón con Corea estaba como un país con otro; no hay ley para enviar a ejércitos grandes para intimidarla y para obligarle a que cambie su sistema administrativo. La opinión pública de los varios poderes/energía considera la conducta del japonés como injustificable y desrazonable. Les suplicamos a que se replegaran a sus tropas, pero no prestaron ninguna atención y no ofrecieron ninguna explicación. En el contrario, Japón ha enviado continuamente a más soldados, hasta los campesinos coreanos y los comerciantes chinos eran diarios alarmados que antes. Por lo tanto enviamos a más tropas para protegerlas. Grandemente a nuestra sorpresa, un número del Wojen envía/expidir aparecido repentinamente y aprovechándose de nuestro fuego abierto unpreparedness sobre nuestros transportes de Asan, así haciéndonos sufrir de su conducta traidora, que no se podría prever por nosotros. Japón ha observado ni tratados ni derecho internacional, pero es funcionamiento desenfrenado con sus acciones falsas y traidoras, comenzar hostilidades misma, y ponerse abierta a la condenación por los varios poderes/energía at large. Por lo tanto lo hacemos sabido al mundo que a través de las complicaciones enteras hemos observado la benevolencia y la rectitud extremas, mientras que el Wojen tiene compromisos fragmentados/quebrado y hostilidades abiertas, con el cual pasa nuestra paciencia al oso. Por lo tanto ordenamos a Chang colgado Li que dé órdenes terminantes a nuestros varios ejércitos para acelerar con toda la velocidad exterminar al enemigo; para enviar las fuerzas sucesivas de hombres valerosos para ahorrar a los coreanos del polvo de la esclavitud. También ordenamos a los generales tártaros, a los virreyes, y a gobernadores de las provincias marítimas, así como los comandantes en jefe de los varios ejércitos. Para prepararse para la guerra y hacer todo lo posible para disparar a las naves de Wojen si entran en nuestras puerto, y destruirlas completamente. Suplicamos a nuestros generales que se refrenen de la menos laxitud en la obediencia de nuestros mandos para evitar el castigo severo en nuestras manos. Dejar todos saber este decreto como si les esté tratado individualmente. ¡Respetar esto! "

Wikipedia