lunes, 17 de octubre de 2016

Simulando un desastre nuclear

Los modelos de computadora muestran lo que exactamente le pasaría a la Tierra después de una guerra nuclear
Felices y alegres momentos
Por Francie Diep - Popular Science


Primer Ensayo del Wasp de la operación Teapot

Ya has visto lo que un invierno nuclear parece, imaginada por cineastas y novelistas. Ahora se puede echar un vistazo a lo que los científicos tienen que decir. En un nuevo estudio, un equipo de cuatro científicos atmosféricos y ambientales de Estados Unidos modela lo que sucedería después de una "guerra nuclear limitada, regional". Para los oídos inexpertos, las consecuencias de sonido bastante sutiles y dos o tres grados de enfriamiento global, una reducción de nueve por ciento de la precipitación anual. Aún así, estos cambios podrían ser suficientes para desencadenar la pérdida de cosechas y hambrunas. Después de todo, estos serían temperaturas más frías que la Tierra se ha visto en 1.000 años.
Echemos una mirada detallada a algunas de estas conclusiones súper divertidas, ¿de acuerdo?

En primer lugar, ¿qué pasó?

El equipo se imagina a 100 cabezas nucleares, cada uno del tamaño de la bomba atómica los EE.UU. sobre Hiroshima, detonar el subcontinente indio. Los miembros del equipo están imaginando una guerra nuclear entre India y Pakistán. Parece injusto señalar estas naciones, pero supongo que son los niños del cartel porque tienen relativamente pequeños arsenales nucleares en comparación con países como los EE.UU., Rusia y China. La idea es que, si estos pesos ligeros pueden hacer esto a la Tierra, imaginar lo que los peces gordos pueden hacer.

Después del intercambio nuclear de la India y Pakistán ...


  • Cinco megatones de carbono negro entran en la atmósfera inmediatamente. negro de carbono proviene de la materia quemada y absorbe el calor del sol antes de que pueda llegar a la Tierra. Una parte del carbono negro hace finalmente cae de nuevo a la Tierra en la lluvia.
  • Después de un año, la temperatura media de la superficie de la Tierra cae en 1,1 grados Kelvin, o aproximadamente dos grados Fahrenheit. Después de cinco años, la Tierra es, en promedio, tres grados más frío de lo que solía ser. Veinte años más tarde, nuestro planeta se calienta de nuevo a alrededor de un grado más frío que el promedio de antes de la guerra nuclear.
  • Bajada de las temperaturas de la Tierra reduce la cantidad de lluvia el planeta recibe. El quinto año después de la guerra, la Tierra tendrá un 9 por ciento menos lluvia de lo normal. Año 26 después de la guerra, la Tierra recibe un 4,5 por ciento menos lluvia que antes de la guerra.
  • En años 2-6 después de la guerra, la temporada de crecimiento de las heladas a los cultivos se acorta en 10 a 40 días, dependiendo de la región.
  • Las reacciones químicas en la atmósfera corroen capa de ozono de la Tierra, que protege a los habitantes de la Tierra de la radiación ultravioleta. En los cinco años posteriores a la guerra, el ozono es de 20 a 25 por ciento más delgado, en promedio. Diez años después, la capa de ozono se ha recuperado por lo que ahora es un 8 por ciento más delgado.
  • La disminución de la protección UV puede conducir a más quemaduras solares y cáncer de piel en las personas, así como la reducción del crecimiento de las plantas y el ADN desestabilizado en cultivos como el maíz.
  • En un estudio separado, publicado en 2013, Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear estimó que 2 mil millones de personas morirían de hambre como consecuencia de una guerra con 100 bombas atómicas.

De acuerdo, sé que acabo de hacer su día con esta lista. Sin embargo, hay un punto de todo esto es pesimismo, los modeladores escriben en su artículo. Los científicos quieren motivar a los países para destruir las 17.000 armas nucleares estima que todavía mantienen.
esto funcionara? Así, los científicos y los artistas han sido imaginando las nefastas consecuencias de una guerra de bombas atómicas durante décadas. La misma idea de un "invierno nuclear" entró en la imaginación popular en 1983, cuando un estudio, realizado por un equipo que incluye a Carl Sagan, propuso por primera vez que el hollín de los incendios después de una guerra nuclear podría bloquear la luz del sol llegue a la Tierra.
Veinticinco años más tarde, los científicos ambientales comenzaron a utilizar los modelos climáticos modernos de averiguar lo que podría ocurrir después de una guerra nuclear. Sí, estos son los mismos modelos que utilizan los científicos para predecir los efectos del calentamiento global inducido por el hombre. Este nuevo documento combina varios de esos modelos de estado del arte. Si se echa un vistazo al artículo, publicado en la revista Futuro de la Tierra, se puede ver cómo estas conclusiones se comparan con los cálculos basados ​​en el clima modelo anterior. Diferentes esfuerzos de modelado han llegado con un poco diferentes años para que la Tierra sería más fría después de una guerra nuclear, por ejemplo, pero por lo general de acuerdo en que los efectos serían, así, graves y de larga duración.

1 comentario:

  1. "...Felices y alegres momentos...", ¿esto es una joda? ¿qué de feliz y alegre puede tener una detonación nuclear?, que le pregunten a los japoneses si para ellos Hiroshima fue una fiesta lo del 06 de agosto de 1945.
    Una guerra nuclear es el infierno inimaginable, el fin de la civilización y de la mayoría de la vida en la Tierra. No le veo sentido a esa frase tan desubicada en este articulo, seguramente es del franchute autor del articulo.

    ResponderEliminar