sábado, 31 de agosto de 2013

Pistolas: Prototipo de pistola ametralladora vz.52 (Checoslovaquia)

Prototipo de pistola ametralladora vz.52 

A la luz de nuestra reciente video de la HK P9 (y la comparación con la pistola vz.52 de la República Checa), pensé que sería interesante echar un vistazo a un interesante prototipo de pistola ametralladora. Este fue encargado por un hombre llamado Henk Visser durante la década de 1980 (cuando pistolas ametralladoras tenían un breve destello de popularidad) aunque nunca entró en producción. 

El Sr. Visser fue un hombre con una historia fascinante - la primera ametralladora que tuvo era una MP-40 que la robó de un cuartel alemán en Holanda cuando tenía 18 años. Fue capturado y pasó 3 meses en el corredor de la muerte en una prisión Nazi antes de que conexiones familiares fueran capaces de obtener su sentencia conmutada a 15 años de prisión. Terminó pasando la mayor parte de dos años en un campo de trabajos forzados antes de regresar a Holanda casi muerto de tuberculosis. Él se las rebuscó en su camino en el negocio de las armas después de la guerra, la compra de una fábrica de desmonte de municiones de 0.60 fuera de los EE.UU. por la friolera de $ 1000 y usarlo para producir munición de 20 mm de la OTAN. Tuvo una larga y bien comunicada carrera, incluyendo asociaciones cercanas con el programa CETME / HK G3, ​​el AR-10, y la propiedad con el tiempo de parte de Mauser. Él utilizó su considerable riqueza acumulada al amasar una fantástica colección de armas, desde armaduras medievales hasta las armas más modernas (incluyendo cosas como cañones de avancarga que había recuperado de los buques de guerra holandeses hundidos). Lamentablemente, el Sr. Visser falleció hace varios años - pero estoy divagando. 

Cuando se combinan en una sola persona el amor de las armas de fuego, los recursos financieros y los recursos técnicos que Henk Visser tuvo, se obtiene una persona que puede decidir poner en marcha algunas metralletas prototipo si quiere. Eso es lo que este arma en particular es, un experimento para ver si el mercado metralleta era algo que vale la pena (estos se realizan durante los días de las armas como la Beretta 93R, HK VP-70, Stechkin APS, y otros). Comenzamos su vida como una pistola checa vz.52: 



visser 088 1024x737 Prototype vz.52 Machine Pistol 
Conversión automática completa de la pistola vz.52 (colección Visser Henk) 

El vz.52 diapositiva es bastante obvio, y el arma conserva sistema operativo de rodillos de enganche del 52. Sin embargo, su estructura se ha modificado de manera significativa. Calibrada para munición de 9 mm Luger, que utiliza una revista de doble pila muy similar a (posiblemente intercambiable con) la de la alta potencia Browning, con una revista Uzi-como las capturas en el lado de la empuñadura de pistola. La empuñadura frontal abatible permite la pistola para disparar en modo completamente automático, y le da al tirador un poco más de control sobre la pieza. 


visser 088 1024x737 Prototype vz.52 Machine Pistol 
Con el deslizador removido 
  
 
visser 088 1024x737 Prototype vz.52 Machine Pistol 
Cargador - notar la ranura de retén del cargador, y la similitud general de la revista BHP 

Por desgracia, no tengo ninguna información sobre el desarrollo de esta arma, ya sea que se haya puesto a través de pruebas formales o progresó más lejos que este primer prototipo. Sospecho que fue reemplazado por un diseño diferente pistola ametralladora, pero todavía estoy rastreando información sobre eso ... 

Usted puede ver las otras fotos de la pistola aquí: 





En modo semiautomático



Cartucho 7.62x25mm Tokarev 
Acción Operado por retroceso, rodamiento cerrado 
Velocidad de boca 500 m/s (1,640 ft/s) 
Alcance efectivo 50 m 
Sistema de alimentación cargador en caja desprendible de 8 cartuchos 
Miras trasera: hoja fija: frontal, con muescas y cola de milano

Forgotten Weapons

FAA: El Mi-171E en la FAA (por Andrés Rangugni y otros)

viernes, 30 de agosto de 2013

Simulación: Destrocemos nuclearmente una ciudad

Simulador 3D te deja bombardear nuclearmente cualquier ciudad con tu ojiva nuclear favorita

Se trata desde todo punto de vista como algo descabellado, pero un nuevo mapa interactivo permite a los usuarios lanzar una bomba nuclear en cualquier lugar de su elección. Los resultados, que se muestran en los mapas generados de Google Earth, son verdaderamente horribles.


Llamado NUKEMAP3D, los usuarios pueden seleccionar una ciudad, el tamaño de la bomba en kilotones (la aplicación también ofrece una serie de bombas preseteadas, incluyendo la Bomba Zar de 100 megatones), y el lugar de observación (por ejemplo, a la altura de las plantas, a altura de avión, etc.) El programa utiliza Google Earth para simular el evento desafortunado.

El simulador fue desarrollado por Alex Wellerstein, un historiador asociado especializada en armas nucleares y el secreto nuclear en el Centro de Historia de la Física en el Instituto Americano de Física. El nuevo programa es una mejora en su simulador 2D.
"Bomba Zar" si cae en Chicago.

Una bomba convencional B-61 de 340 kt si se cae en Toronto

La página del Wellerstein es fuera de combate, probablemente el resultado de toda la atención. Pero Polygon se las arregló que consigan unas citas cuando todavía estaba:

"Pero el otro NUKEMAP es algo completamente nuevo", escribió Wellerstein. "Algo totalmente diferente, sin duda, sin tanto precedente histórico -... Porque la gente tiene hoy más de cálculo y el poder de visualización a su alcance que nunca antes Una cosa es que la gente tenga las herramientas para trazar la bomba en dos dimensiones Hubo, Por supuesto, incluso los sitios web antes de la NUKEMAP que le ha permitido hacer eso en un grado u otro. Pero he encontrado que, incluso tanto como algo parecido a la NUKEMAP permite visualizar los efectos de la bomba en lugares que conoces, no fue algo falta. personas, incluyéndome a mí, todavía tenían problemas para envolver la cabeza en torno a lo que sería realmente parecerse a algo como esto suceda. Y pensando en maneras de abordar esto, me encontré con un nuevo enfoque ".

Wellersteain dijo que pasó el tiempo "persiguiendo a los antiguos informes del gobierno, aprender a interpretar sus ecuaciones, y convertirlos a Javascript y el API de Google Maps," para crear NUKEMAP3D.

Más en Nuclearsecrecy.

io9

UAV: WZ-5 (China)


Vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento WZ-5

NOMBRE:
Denominación oficial del ELP: Wuren Zhencha-5, o Wuzhen-5 (WZ-5)
Designación del fabricante: Beijing-2
Nombre de exportación: Chang Hong-1 (AP-1)

TIPO: UAV de reconocimiento de largo alcance, vigilancia, muestreo de la radiación nuclear, fotografía aérea y prospección basado en el AQM-34N 'Firebee' de EE.UU.

FABRICANTE: Beijing Universidad de Aeronáutica y Astronáutica (BUAA)

PROGRAMA


WZ-5 está todavía está en servicio con la Fuerza Aérea

La Fuerza Aérea del EPL derribó varios vehículos no tripulados de reconocimiento aéreo (URAVs)  AQM-34N 'Firebee' operado por el Comando Aéreo Estratégico de EE.UU. durante sus misiones sobre el continente de China en la década de 1960. Al menos uno de ellos fue capturado en muy buenas condiciones y enviados a centros de investigación para el análisis e ingeniería inversa. La Universidad de Aeronáutica y Astronáutica de Beijing (BUAA) recuperó un "Firebee"y la hizo volar con éxito.

La producción de la versión china de la "Firebee 'comenzó a finales de 1970, con la designación WZ-5 (Wu Zhen = reconocimiento no tripulados) y su designación de exportación es CH-1 (Chang Hong-1). El WZ-5 se realiza y se lanzó por un portador, que originalmente fue un bombardero Tu-4 'Bull' especialmente modificado y cambiado más adelante a un transporte Y-8E Shaanxi. El UAV es recuperado por un paracaídas.

El WZ-5 se utilizó durante el conflicto de frontera entre China y Vietnam de 1979, y todavía está sirviendo como el único RUAV de largo alcance en el servicio actual PLAAF.

Los últimos informes indican que una variante mejorada del WZ-5/CH-1 ya ha entrado en servicio. Esta nueva URAV se dice que el sistema de navegación inercial y GPS cuentan.

El vehículo UAV turbohélice convertido de un bombardero a turbohélice Tu-4 'Bull' 

Potencia: Un turbojet WP-11, valorada en 8,33 kN

Lanzamiento / recuperación: Transportado y puesto en marcha por aviones Tupolev Tu-4 'Bull' o Shaanxi Y-8E especialmente configurados. El aterrizaje era en paracaídas

Equipo de Misión: Óptico / TV / cámaras de infrarrojos


El Y-8E de soporte de UAV derivado del turbohélice de transporte Shaanxi Yu-8 (China foto Aviación Militar)

RENDIMIENTO

Dimensiones 
Envergadura: 9,76 m, longitud 8,97 m, altura 2,18 m
Peso: 1.060 kg vacíos; máximo de despegue de 1.700 kg, equipo de la Misión 65 kg, 620 kg de combustible
Velocidad: máximo 800 km / h (a 17.500 metros de altitud)
Rango: 2.500 kilometros
Vuelo Resistencia: 3 horas
Techo de servicio: 17.500 m

Sinodefence (2003)

Portaaviones: Arromanches (R95) (UK/Francia)

Portaaviones Arromanches (R95) (UK/Francia)

HMS Colossus fuera de Shanghai de 1945.

Carrera (Reino Unido)
Nombre: HMS Colossus
Nombre de la clase: Colossus
Constructor: Vickers-Armstrong
Lanzamiento: 30 de septiembre de 1943
Puesta en marcha: 16 de diciembre 1944 [1]
Destino: Transferido a Marina francesa
Carrera (Francia)
Nombre: Arromanches
Origen del nombre: Batalla de Normandía
Adquirida: 1946 [1]
Desarmado: 1974
Final: Desechado 1978
Características generales
Portaaviones de la clase Colossus: Class & type
Desplazamiento: 13 600 toneladas [1]
Longitud: 212 m (695 pies 6 pulg) [1]
Manga: 24,4 m (80 pies 1 pulg) [1]
Calado: 7,2 m (23 pies 7 pulg)
Propulsión: turbinas de vapor (4 calderas Admiral de 3 tambores, turbinas engranadas Parsons)
Velocidad: 25 nudos (46 km / h) [1]
Alcance: 12.000 millas náuticas (22.000 km) [2]
Tripulación: 1300
Aviones portados: 48
Lema: On the Ball
Notas: Su indicativo es "Sapho"

El Arromanches (R95) fue un portaaviones de la Armada francesa, que sirvió desde 1946 hasta 1974. Anteriormente fue el HMS Colossus (R15) de la Royal Navy. Fue el barco líder que dio nombre a la clase Colossus de portaaviones ligeros. Se encargó en 1944, pero no fue utilizado para operaciones de combate en la Segunda Guerra Mundial. Sirvió en la Flota del Pacífico británica en 1945-1946, como aviones de transporte y buques de repatriación.
En 1946, fue cedido a la armada francesa, y cambió su nombre Arromanches, fue comprada por los franceses en 1951.
El Arromanches participaron en la Primera Guerra de Indochina en tres campañas de 1948 a 1954, y la crisis de Suez de 1956. En 1968 se convirtió en una guerra portadora antisubmarina (ASW). Fue dado de baja en 1974 y desguazado en 1978.

Diseño y construcción
La clase Colossus fue diseñado para satisfacer las necesidades del tiempo de guerra de la Royal Navy para más compañías lo más barato posible. Fueron construidas con las normas mercantiles, sin armadura, sin armas pesadas AA, y sólo el 25 kn (46 km / h) de velocidad. [3] La colocaron 01 de junio 1942 por Vickers-Armstrong, [2] lanzó el 30 de septiembre 1943, y puesto en marcha el 16 de diciembre de 1944. [3]
Armas y sistemas 

Radares 


Pantalla de radar de búsqueda de superficie

En 1947 tenía para un radar de vigilancia aérea solamente, un 79B, para la exploración aérea y de  superficie, un 277 y un 281B. Con los que ella también tenía un indicador objetivo, un 293. Luego, en 1954 aún tenía en su poder un 281B para la exploración aérea y de superficie de un 291B y 277. El Arromanches también todavía tenían un 293 como su indicador de destino. Sin embargo para el barrido aéreo sólo tuvo un 79B, pero ella también ganó ese mismo año un YE y la navegación a DRBN-30. En 1959 se redujo-clasificado y sólo tenía un YE en su poder a la izquierda. Ese año ganó nuevos equipos de escaneo. Tenía una DRBV-22 para la exploración del aire y para la exploración de superficie y de navegación una nueva DRBV-31. Y, finalmente, en 1972 fue totalmente degradada y la hizo YE eliminado, pero mantuvo su DRBV-22 y DRBV-31 de aire, superficie, y la navegación. [2]

Armamento


Un cañón de 20 mm Oerlikon

Durante su estancia en el servicio militar tenía veinticuatro Vickers Armstrong 2 cañones Pounder, treinta y dos cañones de 20 mm Oerlikon, más tarde reemplazado en 1945 por veintiún cañones Bofors de 40 mm y cuatro cañones de artillería QF de 3 libras de Vickers. [2]

Aeronaves 

El Breguet Alizé

Durante su tiempo en servicio, antes de 1968 portó también Breguet Br-1050 Alizé, Vought F4U-7 Corsair, Grumman F6F-5 Hellcat, Fouga CM-175 Zéphyr, Curtiss Helldiver SB2C-5, Douglas SBD- 5 Dauntless, SNCASE Aquilón, Supermarine Seafire Mk III y XV, y  TBM Avenger Grumman. [2] Durante su tiempo en servicio, después de 1968, también llegó a portar Alouette II y Alouette III, el Sikorsky S-51, Sikorsky S-55, y el Sikorsky S-58, el Piasecki H-21 y Piasecki H-25 y Morane-Saulnier MS-500 Criquet. [2]

Instalaciones aeronáuticas
Tenía un habitual cubierta de vuelo 211 mx 24,5 m (692 pies x 80,4 pies), catapulta en la proa de la nave, dos ascensores (13,72 mx 10,36 m de ancho), y un hangar (104,24 x 15,85 m de ancho) empotrado (en 1964) para dar cabida a 13 TBMs, 2 HUP-2s o 15 F4Us y 2 HUP-2. [2]

Tripulación
Como los Colossus, llevaban 854 tripulantes, además de 222 de personal de Fleet Air Arm en el grupo aéreo.
En servicio francés, llevaba 42 oficiales, 145 suboficiales y 516 marineros en tiempos de paz. Su complemento de guerra había 60 oficiales, 171 suboficiales y 613 marineros. [2]

Historia operacional 

Royal Navy
Después su botadura el HMS Colossus dejó Glasgow el 12 de marzo de 1945 para el Lejano Oriente. Llevaba 24 cazas Vought Corsair IV del 1846 Escuadrón Aéreo Naval y 18 bombarderos/torpederos Fairey Barracuda II  de 827 NAS. [4] Llegó a Colombo, Ceilán, el 13 de junio de 1945, navegando a Sydney, Australia, a donde llegó el después de meses. Allí, sus cañones Oerlikon de 20 mm fueron reemplazados por cañones de 40 mm Bofors. En agosto se convirtió en el buque insignia del almirante Cecil Harcourt, al mando de la 11 ª Escuadrilla de portaaviones (HMS Colossus, HMS Venerable, HMS Vengeance y HMS Glory). Esta fuerza fue enviada a volver a ocupar Hong Kong. El Colossus también dirigió un grupo de tareas para ocupar Shanghai, junto con los cruceros Bermudas y Argonaut y cinco destructores. [5] En diciembre de 1945, el Colossus transportó prisioneros holandeses liberados de la guerra a Colombo. [6] A partir del 17 de enero hasta el 26 de marzo de 1946, el Colossus fue reinstalado y reparado en Ciudad del Cabo en el dique seco en Selborne Simonstown. [5]

Marine National francesa 

Un aterrizaje de F6F-5 en Arromanches, en el Golfo de Tonkin, 1953.

En agosto de 1946 Colossus fue cedido a Francia y Arromanches cambiado el nombre, después de la comuna francesa del mismo nombre, que fue el lugar de los desembarcos del Día D británicos. En 1948, Arromanches participaron en la Primera Guerra de Indochina durante tres meses. Regresó a Francia en 1949. [2] En 1951, Francia compró el barco. Ella fue de nuevo enviado a Indochina en 1953/54.
En 1956, Arromanches fue desplegado al Mediterráneo oriental durante la crisis de Suez [7] El 03 de noviembre 18 F4U Corsairs de los Arromanches y Lafayette bombardearon aeropuertos egipcios alrededor de El Cairo. [8]
En 1957-1958 el Arromanches fue reconstruido con una pista de cuatro grados en ángulo de vuelo, y con otras modificaciones para guerra antisubmarina, incluido el funcionamiento de los aviones Breguet Alizé ASW. [1] También fue equipado para operaciones de entrenamiento. [9] En 1959 regresó una vez más a Indochina.
En 1968 el Arromanches fue convertido a un porta-helicópteros de la Marina francesa, con un máximo de 24 helicópteros a bordo. [3] Esto puso fin a su papel como vehículo de entrenamiento. [9]
Arromanches fue dado de baja el 22 de Enero de 1974 y en 1978, desguazado en Toulon, un lugar de importancia, tanto para el primer Colossus en 1793, como a uno de los últimos en 1978. [3]

Referencias 

Notas
[1] Ireland, Bernard (2007). Aircraft Carriers of the World. Southwater. p. 125. ISBN 978-1-84476-363-4.
[2] "French Navy – Arromanches". Damien Allard. Retrieved 12 May 2008.[dead link]
[3] "Royal Navy Aircraft Carriers – Colossus Class". A.C. Walton. Retrieved 13 May 2008.[dead link]
[4]  Graham R F Drucker. "HMS COLOSSUS aircraft carrier profile. Aircraft Carrier Database of the Fleet Air Arm Archive 1939-1945". Fleetairarmarchive.net. Retrieved 2011-11-20.
[5] "Allied Warships of WWII - Aircraft Carrier HMS Colossus". uboat.net. Retrieved 2011-11-20.
[6] "Ships - HMS Colossus". Cofepow. Retrieved 2011-11-20.
[7] "Units in Suez". Britains-smallwars.com. 1956-11-07. Retrieved 2011-11-20.
[8] Arromanches[dead link]
[9] "World Aircraft Carriers list: France – R 95". Andrew Toppan. Retrieved 18 May 2008.
Wikipedia

jueves, 29 de agosto de 2013

SEAD: ¿Un Finback cruza con comadreja salvaje?


¿J-8G Wild Weasel?
Guilherme Poggio


La página de facebook "Filipinas Defence Forces Forum" publicó interesante esta foto de una variante del caza chino J-8. Mirando de cerca la foto, capturado de la televisión estatal china CCTV, se puede ver bajo el ala de un misil que ha sido identificado como el anti-radar Yingji91.

Muchos están llamando esta modificación J-8 como "J-8G Wild Weasel", comparando con el F-4G Wild Weasel, la USAF utilizado durante muchos años como la supresión de las aeronaves de las defensas aéreas (SEAD - supresión de las defensas aéreas enemigas) .

El J-8 es un desarrollo chino del MiG-21, pero con dos motores. La evolución de la J-8 dio lugar al diseño original J-8 II, un caza que incorporó una sección frontal con entrada de aire independiente y la nariz del estilo MiG-23.



Poder Aéreo

MAKS 2013: Más sobre el nuevo S-350 Vityaz

MAKS 2013 - Segunda Parte

Mas fotos de los nuevos SAM rusos y del, aparentemente, nuevo UCAV que estaría interesando al MinDef zarista.




Sistema S-350 Vityaz, el nuevo avionicida ruso de los cielos...




El MinDef ruso ha confirmado charlas para comprar un número de UCAV de diseño nacional ADCOM United-40. Si se firman los acuerdos estos serán los primeros UCAV rusos siendo que los mismos United-40 en MAKS aparecieron portando maquetas de misiles en sus alas!

Argentina: ¿Un derribo por maniobras de un Canberra chileno?

La "caída" del bombardero Canberra chileno


Una historia poco conocida rodeada de muchos misterios el 25 de Mayo de 1983 durante la Presidencia del Gral Bignone.


Se trataba de un Canberra PR9 (PR por Photo Recon, es decir, foto reconocimiento) de los cuales el Reino Unido había ‘donado’ dos a Chile para ayudar en el conflicto de las Malvinas. La trama, más o menos, era así: este avión se infiltraba diariamente guiándose por las emisiones de radar argentinas, radiofaros y otras señales de nuestro lado. Para provocar su derribo, se apagaron simultáneamente los radares (técnica que ya se había utilizado con éxito en las Malvinas), lo que resultó en que el aparato se estrellara en las montañas. Los chilenos no dijeron nada porque el avión se encontraba dentro de nuestro territorio y hubiera sido una mala propaganda para ellos. Tampoco lo hicimos nosotros para mantener en secreto cómo lo habíamos derribado.

Otra versión sobre su derribo sugiere que el Canberra chileno fue detectado por los radares argentinos y de inmediato se enviaron dos Mirage para interceptarlo. El avión chileno decidió huir a baja altura y terminó estrellándose. Hay que tener cuidado con la información errónea, ya que hubo otro Canberra que sufrió un accidente confuso un año después, en 1984, y desde Chile se intenta confundir y mezclar estos dos accidentes para desinformar y ocultar la verdad.


El Canberra XH167 antes de ser entregado a Chile, este mismo aparato sería el que sufriría el "derribo/Accidente

Los tres aviones, numerados XH-166, XH-167 y XH-173 por la Royal Air Force, fueron renumerados como 341, 342 y 343 por la FACH, respectivamente. El avión 342 se perdió posteriormente en un accidente, y otro avión ha sido retirado al museo de la aeronáutica en Santiago. En 1982, se enviaron varios cazas a Chile como parte de los acuerdos para proporcionar apoyo a las operaciones británicas en el Atlántico sur.

También se recolectó información en Chile sobre los movimientos aéreos argentinos, utilizando un radar de gran alcance proporcionado por Gran Bretaña, ubicado cerca de la frontera con Argentina. La información obtenida se retransmitía rápidamente al Reino Unido mediante un enlace satelital, permitiendo a los Sea Harriers de la defensa aérea anticipar la llegada eventual de aviones argentinos al área de operaciones del destacamento.

El mencionado avión 342, cuya foto se encuentra arriba, “se estrelló” mientras recolectaba información sobre los movimientos argentinos en la frontera común. Esto ocurrió el sábado 23 de julio de 1984, cuando el avión cayó cerca de la localidad santacruceña de Río Turbio, derribado por la artillería antiaérea argentina. Los aviones 341, 342 y 343 operaban desde la base de la FACh en Los Cerrillos, Santiago de Chile, despegando para efectuar misiones de reconocimiento a gran altura.


Canberra Chileno sobre los Andes el la frontera Argentina

Otra información dice lo siguiente:

"Lo sucedido con ese Canberra de reconocimiento es uno de los temas más oscuros de los últimos tiempos.

Se sabe que la FACh realizaba varios vuelos en la zona de Tierra del Fuego y Santa Cruz, ingresando al espacio aéreo argentino sin ningún inconveniente. Aparentemente, consideraron que ese día 25 de mayo de 1983, por ser fiesta nacional, el escuadrón Mirage estaría más relajado en Gallegos, y todo parece indicar que el Canberra se adentró más de la cuenta. Al ser detectado por el radar de Gallegos, se ordenó el despegue de dos Mirage."


A partir de ese momento, pocos saben qué sucedió en realidad.

Los Canberra PR.Mk9 disponían de un avanzado sistema de alerta radar, estimándose que los pilotos chilenos, al ser detectados desde Río Gallegos y sabiendo que había Mirage cerca, decidieron regresar hacia Chile haciendo un escape en vuelo rasante para evitar que los Mirage pudieran detectarlo. Todo indica que durante ese escape a máxima potencia colisionaron con un cerro o la ladera de un cerro. Convengamos que los pilotos de la FACh tenían muy poca experiencia en este tipo de aeronave y no tenían mucho entrenamiento para volar a muy baja altitud entre montañas, ya que el punto fuerte del Canberra era su buen techo operativo y amplio radio de giro por ser una plataforma estable de bombardeo. No era un aparato ágil para deslizarse entre los valles, quebradas y peñascos andinos.

Que ambos tripulantes hayan perdido la vida indica que el origen de la pérdida del avión fue algo súbito e imprevisto que no les dio tiempo a iniciar la secuencia de eyección. Es por ello que se descarta un posible derribo por parte de nuestros Mirage."

"Lo único que se conoce es que el Canberra cayó del lado chileno, muy cerca de la frontera, pero no puedo dar precisión si hablamos de 100 metros, 1, 5 o 20 kilómetros de nuestro territorio.

Y sí que hicimos algo. Los Mirage despegaron. Esa fue la respuesta y causa del derribo."


Los datos curiosos no dejan de aparecer, pues en esa misma zona en el mes de febrero de 1983, el Capitán de la Real Fuerza Aérea británica (RAF) Dick Thomas, en comisión de intercambio, y el Teniente chileno Javier Recasens Searle fallecieron ambos en un accidente a bordo de un A-37.

Posteriormente, el día 24 de mayo de 1983, un día antes del derribo del Canberra, otro avión A-37 de la Fuerza Aérea de Chile también se "accidenta", es decir, que en 24 horas caen en el mismo sitio dos aviones militares chilenos.

Algún jefe de la Fuerza Aérea Argentina comentó que en ambos días, Argentina entró en combate contra Chile y, para evitar consternación a nivel nacional en ambos países, se decidió mantener estos hechos en el más absoluto secreto, pues las reacciones políticas y populares podrían empujar a ambos países a una guerra."


A-37 de la Fuerza Aérea de Chile similar a los "caidos" en accidentes

Un diario de Punta Arenas Chile La Prensa Austral informa lo siguiente sobre los "accidentes":

"El primero de ellos ocurrió el martes 24 de mayo del año 1983 cuando un avión de la Cuarta Brigada Aérea se precipitó a tierra en las inmediaciones del Seno Otway,k su tripulación estaba conformada por dos oficiales, quienes se lanzaron en paracaídas, siendo rescatados y enviados al hospital de las Fuerzas Armadas de Punta Arenas. "

La Prensa Británica informa lo siguiente :

Canberra -342 [XH167] was lost in a flying accident on 25 May 1983 near Punta Arenas (Chilean Patagonia) whilst on a reccon mission near the Argentinian frontier.

Canberra accidentado en mision de reconocimiento sobre la frontera Argentina


Canberra Chileno equipado com camaras y equipos electrónicos en el morro y planos subalares

Gracias grulla ZM Fernando Paolella y otros aportes "amigos"

miércoles, 28 de agosto de 2013

Video del día: Guerrilleros sirios son bombardeados por un avión gubernamental

Kaboooom!

Un grupo rebelde ametralla a los gubernamentales cuando a los 58 segundos cae un regalo del cielo.

IRBM: Shahab 3 (Irán)

Shahab 3: un IRBM avanzado
Escrito por Pedro B.D. y Tom Cooper
ACIG


Un estudio de los nuevos misiles balísticos iraníes.



Irán ganó una considerable experiencia en el uso de misiles balísticos ya durante la larga guerra con Irak, cuando desplegó misiles balísticos tácticos SS-1B/C Scud  para golpear Bagdad y otras ciudades en el centro de Irak, en respuesta a los ataques iraquíes similares con misiles FROG-7 y SS-1 Scud. Los SS-1B/Cs iraníes originales se proveyeron a través de Libia y Siria. (Foto: Archivo ACIG)

El Terror Scud
El SS-1 Scud- original misil de apoyo al campo de batalla se desarrolló como un arma sencilla, basada en el V-2 alemán, diseñado para ser utilizado en contra de tales objetivos grandes, como zonas de maniobras, grandes vertederos de almacenamiento y aeropuertos - preferiblemente con armas nucleares, entonces su precisión era muy pobre. Durante la guerra entre Irán e Irak y varios conflictos posteriores, sin embargo, "el Scud" se convirtió en una importante herramienta de propaganda y un arma de terror.

Especialmente durante la Segunda Guerra del Golfo Pérsico, en 1991, ha golpeado repetidamente a Israel y Arabia Saudita con su misil Proyecto 144.5 al-Hussayin versiones de alcance "extendido" de los SS-1B, los iraquíes amenazaron con destruir la cohesión dentro de la poderosa coalición elaborada por los EE.UU. para luchar contra ellos. Tenía a la administración estadounidense en el momento que no se encuentra la manera de suprimir con éxito la actividad de dos brigadas iraquíes que estaban disparando estas armas a Israel, manteniendo al mismo tiempo a Israel de atacar a Irak, que la guerra podría haber terminado fácilmente en un completo caos en el que países árabes lucharían los EE.UU. e Israel - en vez de Irak.

Los iraníes han aprendido de sus propias experiencias con los iraquíes atacando sus ciudades con misiles FROG-7 y SS-1 Scud, así como de golpeando Bagdad con misiles Scud durante la década de 1980, así como de las experiencias de iraquíes en ataque a Israel y Arabia Saudita. Con un número creciente de países vecinos siendo equipados con armas similares de capacidades avanzadas, a principios de 1990 se puso en marcha su propio proyecto para el desarrollo de un misil balístico de alcance intermedio indígeno.

El Shahab-3 resultante es un misil balístico de alcance medio de combustible líquido, y el de más larga distancia de todos los misiles balísticos iraníes. Surgió de la cooperación de patrocinio iraní en la investigación y el desarrollo sobre misiles balísticos con Corea del Norte, en la década de 1980, donde el proyecto Nodong fue desarrollado sobre la base de las series SS-1 Scud.

La parte más importante del Nodong era su nuevo motor cohete. Los norcoreanos concentraron la mayor parte de su trabajo de investigación y desarrollo en la construcción de una copia más grande del motor Scud, y tal agregado podría suministrarle más de empuje, y con el empuje adicional del misil también podría hacer el alcance significativamente ampliado - que era algo que no podía hacer con la básica SS-1 o su motor.

Las primeras pruebas con misiles Nodong-1 se llevaron a cabo en forma conjunta por parte de Irán y Corea del Norte en la década de 1990, pero posteriormente la cooperación fue cancelada y cada país continuó desarrollando proyectos propios, Irán inició el desarrollo del misil que se conoce hoy como Shahab-3 en base de un envío de misiles de prueba Nodong-1 recibido en 1993. Según informes no confirmados, desde el trabajo de estos misiles en Irán se concentra en Shahid centro de investigación Hemat Industrial Group, al sur de Teherán.

Teniendo un buen motor y un misil Shahab-3 básico bien avanzado en desarrollo y que se espera que alcance la capacidad operativa inicial en 2002, los iraníes por su parte decidieron concentrarse en la optimización de las diferentes partes del arma para sus propósitos, todo con el objetivo de desarrollar una sistema de guía y vehículo de reentrada avanzados. Contrariamente a la series SCUD, a saber, el Shahab-3 fue diseñado para expulsar la fase de refuerzo con el motor y los tanques de combustible vacíos al llegar a su apogeo y, a continuación, continuar hacia la meta sólo con la cabeza montada en un vehículo de reentrada.

Tal maniobra se lleva a cabo por varias razones importantes. La etapa de refuerzo se está convirtiendo en inútil una vez que se alcanza la altitud de crucero, y, cuando está vacío, es cada vez más inestable, entonces su principal método de dirección es arrojado del motor principal, la mayoría de los cuales se gasta durante la etapa de refuerzo a principios del vuelo. Además, la gran etapa de refuerzo hace que el misil también muy visible para los sistemas de radar y más susceptibles a las influencias atmosféricas y gravedad de la tierra, especialmente en las últimas etapas de la fase de crucero y durante la fase de re-entrada. La precisión del Shahab-3A básico depende de su capacidad para compensar los cambios de rumbo en la fase de impulso y colocar el vehículo de reentrada en la trayectoria correcta: una vez alcanzado un máximo de más de 100 km de altitud, donde hay factores atmosféricos afectan el misil, que viaja sin guía hasta el impacto.

El final del vuelo guiada poco después de la fase de impulso es el punto en el que se selecciona el punto de impacto, después de eso, el vehículo de reentrada / misil se reduce por sí mismo en el punto de impacto calculado. Dado que la mayoría de la exactitud de tales armas depende del impulso de corto relativa fase del giroscopio / INS tiene que ser muy preciso: los iraníes invirtieron fuertemente en el desarrollo de la capacidad de construir este tipo de sistemas en la década de 1990, y las industrias de defensa iraní finalmente logra esta capacidad.


Shahab-3A: No un Super-Scud
Combinado con una cabeza pesada, el Shahab-3A básico se debe considerar un misil balístico convencional efectivo contra cualquier cosa menos blancos fuertemente protegidos por defensas de misiles antibalísticos, aunque los informes habituales sobre la precisión de su sistema de guía citan un CEP entre 100 y 200m.

Al estar desarrollado y construido por la Organización de Industrias Aeroespaciales iraníes (IAIO) en una orden directa del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), el misil fue probado con éxito desde 1998, cuando el sistema de orientación básica no sólo fue confirmado para ser precisos, pero incluso optimizado. Al mismo tiempo, la infraestructura de producción fue desarrollado y mejorado para permitir la producción en masa, y luego - con excepción de la mayoría de otros países que traten de desarrollar armas similares - el CGRI quería que el Shahab ser barato, que se construirá en grandes cantidades y ser usado para los propósitos convencionales , pero todavía tan precisa que también podría ser utilizado con eficacia contra objetivos militares.
Esencialmente, el IAIO logra este objetivo mediante el uso de un solo motor / inyector Shahab-3, impulsado por combustibles líquidos como el queroseno, llenos en una sola etapa, y sin necesidad de utilizar un sistema de guía terminal activo. El Shahab-3 A también pueden ser alimentadas y se almacenan durante un tiempo relativamente largo durante la guerra, por lo que los misiles preparados listos para su uso durante periodos extendidos de tiempo, pero en un muy corto plazo.

El nuevo misil está llevando a la cabeza montado en un vehículo de reentrada que se separa de la fase de refuerzo durante la fase de crucero. Posteriormente, el vehículo se pone en un spin - aparentemente con ayuda de refuerzos simples en su parte posterior. Esta capacidad es una ventaja significativa también porque durante la re-entrada de todos los objetos pueden convertirse fácilmente inestables, empiezan a caer y tienen poco o no la capacidad de corregir el rumbo, lo que disminuye considerablemente su precisión.

El Shahab-3, finalmente entró en servicio en el verano de 2003, y ahora es utilizado por dos de cada diez escuadrones de misiles tierra-tierra de la la Fuerza Aérea del República Islámica del Irán (IRIAF). Si bien atendido y mantenido por el IRIAF, estas unidades, sin embargo, son efectivamente bajo el control de Guardianes de la Revolución.

Cada escuadra tiene por lo menos seis transporte y lanzadores erectores (TELS), remolcados por camiones Mercedes. Al menos cuatro variantes diferentes TEL mientras tanto se observaron en servicio en Irán, algunos de los cuales también se puede conducir en la suciedad, y todas las cuales han no sólo una amplia gama, pero también son fáciles de ser camuflado como remolques comerciales de 40t inclinados estándares son de uso generalizado no sólo en Irán, sino en todo Oriente Medio y Europa. Un misil de combustible ya se puede levantar y puso en marcha en un período muy corto de tiempo, con el apoyo únicamente de datos GPS, o por la tripulación de la comparación de las marcas en el terreno local.

En el público todavía hay cierta confusión con respecto a la gama y carga útil del Shahab-3A. Fuentes dignas de crédito ponen el rango de 1,300 kilometros, con un peso alrededor de 1.200kg ojiva o 1,500 kilometros con una ojiva 1.000kg y 1,700 kilometros con una ojiva de 800 kg.

Estar interesado sobre todo en el uso de este tipo de misiles con fines militares, los iraníes sabían muy bien que las grandes cabezas son más eficaces, especialmente teniendo en cuenta la velocidad de ojiva terminal del Shahab-3A de entre Mach 6 y 7.

La precisión de los misiles, junto con su cabeza, le da la capacidad de destruir objetivos no endurecidas o endurecidas con un solo golpe: ya en su configuración de 1,300 kilometros alcance la ojiva del Shahab-3 es casi cuatro veces más pesado que las variantes iraquíes del Proyecto de 144,5 al-Hussayin Scud utilizadas contra Irán, Israel y Arabia Saudita. Para objetivos militares curtidos en ataques, por otro lado, los Shahab-3As se pondrá en marcha en salvas. Los ataques iraníes contra bases terroristas del MKO en Irak, en 2001, por ejemplo, demostraron claramente la voluntad y la capacidad para el despliegue simultáneo de entre 50 y 60 misiles contra un único objetivo - para aumentar los efectos de los ataques.

El total eficacia de combate de la base Shahab-3A contra misiles antibalísticos (ABM) sistemas de defensa sigue siendo cuestionable, sin embargo. Es un misil muy rápido y debido a su separación de sistema de vehículo de reentrada, su sección transversal de radar en la fase de vuelo terminal es muy pequeño. En comparación con el SS-1 SCUD o - especialmente - el Proyecto de 144,5, que se desplaza a una altitud mucho más alta, que entra en el rango de las defensas de misiles antibalísticos en una etapa posterior y una velocidad mucho más alta. Su trayectoria fija, sin embargo, también hace que sea mucho más predecible, y una vez detectado que es mucho más fácil de seguir.

Sin embargo, en su camino hacia el objetivo del vehículo de reentrada de Shahab-3A pasa a través de un tipo de una "fase de furtividad": este es un efecto basado en el hecho de que el plasma en el escudo de calor hace que sea muy difícil de detectar y seguir con el radar al entrar en la atmósfera de la Tierra.


Arriba y abajo: El Shahab-3A se presentó en público por primera vez durante el desfile militar en Teherán, el 22 de septiembre de 2003. La forma original del vehículo de reentrada con convencional, sin guía, cabeza de guerra claramente se puede ver en estas fotografías.


Shahab-3B: ¿Una JDAM con trayectoria balística?
Sin embargo, ante el hecho de que sus posibles oponentes tienen un sistema de misiles antibalísticos bien desarrollada en el servicio, y habiendo experimentado la imprecisión del Proyecto 144.5 iraquí al-Hussayin misiles de primera mano, los iraníes querían desarrollar un misil que no lo haría sólo precisa ser por sí mismo, sino también desplegar un vehículo de reentrada orientable durante la fase terminal de buceo. Shahab-3B es el resultado de este esfuerzo.


Shahab-3B con su guiado vehículo de reentrada fue presentado en el último desfile militar en Teherán, celebrada el 22 de septiembre de 2004. (Foto: ACIG.org arriba, abajo Yahoo.com)



Durante las pruebas recientes el Shahab-3B demostró varias diferencias significativas con respecto a la variante básica de producción, con los cambios más importantes que se realiza en su sistema de guía y la cabeza nuclear, pero pocos pequeños también en el cuerpo del misil.

El cambio más significativo es un nuevo vehículo de reentrada, con sistema de guía terminal y un nuevo método de dirección, completamente diferente de la normal del vehículo de reentrada con la estabilización de giro del Shahab-3A.

El nuevo vehículo de reentrada ha lugar para un sistema de control del cohete boquilla de manera que no es necesaria la estabilización giro eso - al menos no durante la totalidad del vuelo, después de la fase de impulso. Sin embargo, este nuevo sistema de toberas de control permite la orientación Shahab-3B y dirección en todas las fases del vuelo, por lo que correcciones se pueden hacer en cualquier momento.

El nuevo Shahab-3B fue por primera vez oficialmente con sólo un corto tiempo después de la Flecha del sistema ABM israelí obtuvo un primer golpe contra un SS-1 Scud misiles balísticos. El ministro de Defensa iraní dijo que el misil sería la respuesta de Irán a la flecha y detrás de esta afirmación son razones creíbles.


La nueva forma del vehículo de reentrada de la cima del Shahab-3B es más evidente a partir de esta fotografía. Es muy probable que la cabeza de combate de esta arma está ahora no sólo se guía durante la mayor parte de su vuelo, pero que también puede volar maniobras evasivas, por lo que es enormemente problemático para interceptar por cualquiera de los sistemas de defensa de misiles antibalísticos existentes. (Foto: SSN)

Posición de la tobera de dirección en la RV del Shahab-3B. (Fotograma de vídeo IRINN)

Hace aproximadamente un año Irán afirmó por primera vez que ha desarrollado y fabricado un sistema INS giroscopio láser junto con el GPS como copia de seguridad. Para el guiado en pleno vuelo con la trayectoria de la Shahab-3B, un INS precisa y / o se necesita GPS: giroscopio láser y GPS son dos de las tecnologías más precisos, utilizados para los cálculos de golf.

Todavía no se sabe si esta tecnología se utiliza también en el Shahab-3B, pero la coincidencia es sorprendente, especialmente en lo que con un sistema de navegación tales precisa los Shahab-3 podría archivar varios objetivos. El misil podría cambiar su trayectoria varias veces durante la reentrada y hasta la fase terminal, la prevención efectiva puntos de intersección precalculados de los sistemas de radar - que es un método casi todos los sistemas ABM utilizando en estos días. Como la capacidad de abastecimiento de combustible de misiles y pre-sión balística de alta velocidad, el Shahab-3 tiene una relación de tiempo de lanzamiento / impacto extremadamente corto. Esto significa que la orientación INS / giroscopio también permanecería relativamente precisa hasta el impacto (importante, dado el hecho de que los girósopos tienden a ser inexacto cuanto más dure el vuelo). Con ese sistema de guía, el Shahab-3B puede registrar una precisión de alrededor de 30-50m CEP, o incluso menos. Los iraníes ya han demostrado de desarrollar sistemas aún más precisos, a continuación, sus misiles Fateh-110 tienen un sistema de guía terminal de electro-óptico: Shahab-3B no se conoce de tener algo similar, pero deben ser totalmente dependiente de INS y - probable - GPS .

Esta nueva mejora de la precisión fue aparentemente el motivo por el peso de cabeza se ha reducido de manera significativa - 500 kg sugeridas. Este, es decir, es suficiente para pin-punto de capacidad de ataque de destino. Otra razón para la ojiva 500 kg sería la gama mejorada, que se informó de que mientras tanto entre 1,700 y 2,500 kilómetros.


Arriba y abajo: Lanzamiento de un Shahab-3B como se muestra en la televisión iraní. (Foto: IRIB)


Conclusiones
El programa Shahab-3 es extremadamente importante para la capacidad de defensa iraní. Esta arma está ahora al parecer el principal sistema de armas de ataque en profundidad de los servicios armadas iraníes, desplegada incluso por delante de los cazabombarderos de la IRIAF.

Este proyecto paso a paso se le proporcionó relativamente grande financiación y la producción en masa del Shahab-3 está funcionando ya desde hace dos años. El Shahab-3B aparentemente ha llegado a una fase inicial de la capacidad operativa, pero no queda claro si la versión está ya en producción o no.

Es, sin embargo, de que la nueva variante debe ser más caro que el básico Shahab-3A, por lo que se cree que los Shahab-3A permanecerán en la producción, mientras que el Shahab-3B sólo se utilizará en contra de alta prioridad y / o fuertemente defendido objetivos - tal vez después de una salva de Shahab-3As ha obligado a la oponente para pasar sus cajeros automáticos. Igualmente, el Shahab-3B puede ser usado para destruir la parte crucial de la zona de defensa de misiles, y el Shahab-3As podría entonces saturar el objetivo real.

Mientras tanto, mientras que un número de fuentes se anuncia un rápido desarrollo de Shahab-4, Shahab-5 y hasta Shahab-6 - con algunas de las variantes supuestamente convirtiéndose capaz de llevar satélites a la órbita - no hay rastros de nada en este informe . En la actualidad, los iraníes primero tiene que construir un gran número de Shahab-3As/Bs. Posteriormente pueden desarrollar otra versión, con el terminal más avanzado de guiado. Mientras tanto, sin embargo, ni siquiera estos cambios como una introducción (caro) de motor de combustible sólido se debe esperar.


Dos de cada diez IRIAF Escuadrones de misiles balísticos ahora se sabe que tienen Shahab-3A en servicio. Actualmente no está claro si una unidad separada contará con Shahab-3B, o si la nueva versión es que entre en servicio con las dos unidades existentes, pero es probable que una de las unidades equipadas con misiles Scud SS-1B mayores ahora podría ser reequipado con Shahab-3. (Archivos ACIG.org)