viernes, 4 de marzo de 2016

Japón: Los cambios en su política de defensa

Reforma en la política de defensa de Japón

Por Saiko Yoshida
Theatrum-Belli
Fuerte original: INFOGUERRE



Soldado japonés

El 1 de julio de 2014, la decisión del Consejo de Ministros ha cambiado la política de la defensa de Japón después de la guerra, el cambio de la interpretación de una parte del artículo 9. Esta resolución aconseja el uso de la ley colectiva (todavía con algunas limitaciones) y dibuja una orientación hacia una relajación de la utilización de las armas.

El 27 de abril de 2015, se aprobaron nuevas directrices para la cooperación militar entre Japón y los Estados Unidos ( "Directrices para la cooperación Japón son estadounidenses. Defensa"). Los anteriores "Directrices", publicado en 1997, tenía la intención de hacer frente a las crisis potenciales que afectan a la península de Corea. El contexto ha cambiado en 18 años: las nuevas directrices tienen en cuenta tanto la protección del Japón contra el aumento del poder de China en la región y la preocupación acerca de las armas nucleares en Corea del Norte, y participación significativa de las ADF (Fuerza de Defensa de Auto, militar de Japón) en alianza JP-Estados Unidos, incluyendo la expansión geográfica del ámbito de intervención. Ellos apuntan al hecho de que hay un "carácter global" en el pacto y que el mecanismo de coordinación que funciona en tiempos de crisis, así como en tiempo de paz se establecerá para mejorar la coordinación operativa y fortalecer la planificación bilateral.

Emitido el pasado 29 de abril en el Congreso de Estados Unidos, el discurso de Abe fue un éxito. E l primer ministro japonés, recibió una ovación de pie cuando se presentó el firme compromiso de Japón para fortalecer la relación entre Estados Unidos y Japón. Él precisó al respecto que estaba decidido a aprobar el proyecto.

Con el consenso de América aguas arriba, el gobierno Abe (PLD-Komei coalición) condujo la política de reforma de la defensa. El proyecto de ley de defensa (llamado "proyecto de ley sobre la legislación paz y la seguridad" 平和 安全 法制 関 連 法案) fue presentado a la Dieta en mayo. Muy criticada por los opositores a la izquierda y parte de la población, sin embargo, este proyecto de ley fue aprobado el 16 de julio en la cámara baja, y el 19 de septiembre en la Cámara Alta, a pesar del bloqueo de la oposición que se utiliza una moción de censura.

Shinzo Abe, había una clasificación bastante alta popularidad, pero el paso forzado de este proyecto de ley ha empañado un poco su imagen. A principios de agosto, su índice cayó a alcanzar el 40% (el nivel más bajo desde Abe regresó como primer ministro en diciembre de 2012) y la opinión desfavorable de las tasas no se hace después de la opinión favorable.

El proyecto de ley ampliaría los poderes de la Fuerza de Defensa autónoma en situaciones de conflicto potencial. Favorece particularmente la alianza Japón-Estados Unidos y demuestra que Japón está tratando de dar un paso más en su política de defensa.

Las tensiones regionales planteadas por el expansionismo chino

Japón se encuentra en un contexto geopolítico con el equilibrio cambiante de cambio entre Estados Unidos y China. China se ha convertido en un jugador importante en el mundo, con la posición de segunda potencia económica mundial. El presupuesto de la defensa china aumenta cada año desde 1989 y se encuentra en dos dígitos (10,1% en 2015), colocando segundo en el mundo para el gasto militar. China está tratando de ampliar su influencia Mar de China y el Sudeste: hace poco, no fue la construcción de islas artificiales (con pistas de aterrizaje y puestos de observación) en el Mar del Sur de China, que el respeto no hay reglas y normas internacionales. Imágenes de plataformas petrolíferas en las aguas disputadas del Mar Oriental de China por Japón y China han sido publicados. Tenga en cuenta aquí que los dos países firmaron un acuerdo en 2008 para que haya un recurso común (hay 16 plataformas de los cuales 12 fueron construidos en los últimos dos años). En noviembre de 2013, China había establecido una zona de identificación de defensa aérea (ADIZ) incluyendo islas japonesas Senkaku (reclamadas por China y Taiwán). Esta decisión ya había causado en el momento de tensiones en la región.

El 3 de septiembre de 2015, el arsenal militar presentada durante el desfile en Beijing fue una demostración de poder que transmitió un mensaje mies en custodia de los Estados Unidos, Japón y Taiwán. Se muestran varios tipos de misiles en esta ocasión: misiles balísticos intercontinentales DF-5B y DF-31B, misiles balísticos de alcance intermedio en el corazón de la estrategia A2 / AD, el DF-21D (posibilidad de destruir los portaaviones de USA), el DF-26 (capaces de llegar a la base estadounidense en Guam) y amenazas del DF-16 (a Taiwán y Okinawa). Para el presidente de China, Xi, el desfile fue la manera de consolidar el poder al poder militar y Zemin clan y el gobierno legítimo de las personas.

Una alianza Japón / EE.UU. fortalecida pero un público japonés reacio

Para los Estados Unidos, Japón es un ancla importante de Asia, y que no puede imaginar su alianza de defensa con Estados Unidos. El ADF participará más activamente en las misiones en el exterior (apoyo a otras fuerzas extranjeras, logística ...), tales como misiones de mantenimiento de la paz. Queda por especificar los detalles: en lo que se dedican los teatros de operaciones? ¿A qué distancia? ... Etc. Los Estados Unidos a reducir el presupuesto de defensa, por lo que la necesidad de una mayor participación del ADF para proteger la región contra China es clara. Pero la mayoría de la opinión pública japonesa sigue siendo reticente, muy pacifista, expresando su temor de que un día los soldados japoneses murieron en el conflicto. La población japonesa es sobre todo alérgica a los temas de "defensa" (el ejército, la guerra, la industria de defensa ...), este hecho resulta de la educación post-guerra.

El 8 de septiembre, Abe se volvió a nombrar como jefe del partido PLD durante 3 años. Él tratará de profundizar el debate sobre la reforma de la política de defensa. Su objetivo es la revisión de la Constitución, en especial el artículo 9, por "fuera del régimen de posguerra". Sin embargo, la tarea es difícil, sobre todo porque la política de defensa será cambiado debido a las nuevas leyes. La población japonesa es pacifista y muy comprometido con los valores de la paz será difícil de comprender la necesidad de la revisión de la constitución. Abe tendrá que hacer esfuerzos para explicar a los japoneses y cambiar su forma de pensar. elecciones al Senado se llevará a cabo en julio de 2016, se espera que el aumento del IVA al 10% en abril de 2017. Después de haber pasado la ley de defensa, Abe primero tratará de revitalizar la economía japonesa en la línea " 2ª etapa abenomics "y reinicie el debate sobre la defensa.

Los márgenes de maniobra creados por el calendario electoral en Estados Unidos

La reunión Obama-Xi, celebrada en Washington el 25 de septiembre dio lugar a una discusión sobre las actividades expansionistas de China en el Mar de China Oriental y del Sur, así como problemas de ataques informáticos y la política monetaria china. China no ha cambiado su postura sobre las disputas territoriales en el Mar del Sur de China. Los Estados Unidos quieren mantener su influencia en la región de Asia y el Pacífico, pero la elección presidencial de Estados Unidos en el año 2016 no sólo podría crear un vacío en la política exterior de Estados Unidos, pero también podría inflamar actos de provocación por parte de China, se hizo cada vez más confiados en su capacidad militar.

Será necesario controlar la cumbre trilateral de Corea del Sur-Japón-China que se celebrará el 31 de octubre y 1 de noviembre en Corea del Sur. La última cumbre de mayo de 2012. Los temas a tratar figuran la estabilización de la región, Corea del Norte TLC (Tratado de Libre Comercio) ... Mejorar la relación entre Japón y Corea del Sur-(que es muy mala en este momento) será clave para alcanzar un nuevo equilibrio de poderes en la región.

También se tendrá en cuenta la evolución del crecimiento económico de China se está desacelerando. Se espera que Xi para continuar la reforma estructural para un crecimiento más estable y sostenible. La iniciativa "Una correa de un camino (OBOR)", creando NDB (Nuevo Banco de Desarrollo: banco BRICS) y AIIb (Banco Asiático de Inversión de Infraestructura (Japón y los Estados Unidos no están participando en este proyecto) están sujetos a seguir.


APC: ZFB 05 (China)



Transporte de personal blindado ZFB 05 (China) 

 
El transporte blindado de personal ZFB 05 se ha vendido a varios países africanos 
 
 


Tripulación 2 hombres 
Personal 7 ~ 9 hombres 
Dimensiones y peso 
Peso 4,5 / 4,7 t 
Armamento 
-Ametralladoras: 1 x 7,62 mm / 12,7 mm 
Movilidad 
-Motor diesel de 8.142,43 SOFIM 
-Potencia del motor 118 CV 
-Velocidad máxima por carretera 110 kmh 
-Alcance 800 - 850 kilometros 
Maniobrabilidad 
-Gradiente 60% 
-Paso vertical ~ 0,5 m 
-Fosa 0,5 m 
-Vadeo 0,75 m 



El transporte blindado de personal ZFB 05 se ha desarrollado principalmente para la exportación. También es conocida como Xinxing o la Nueva Estrella en su nombre comercial. Un APC bajo costo que es simple en diseño y tecnología. El ZFB 05 ha sido vendido a varios países africanos. También ha estado en servicio con las fuerzas de paz de la ONU China, la policía armada y las fuerzas de seguridad pública. Se estima que alrededor de 100 de estos vehículos blindados estaban en servicio con China en 2008. 



El ZFB 05 tiene un casco completamente de acero blindado, que proporciona protección contra disparos de armas pequeñas y esquirlas de artillería. Los desarrolladores afirman, que soporta rondas soviéticas de 7,62 mm. Un sistema de protección NBQ se propone como una opción. Sin embargo la experiencia de la policía china mantenimiento de la paz en Haití demostró, que es el casco ha sido penetrado por las armas automáticas de calibre pequeño. Este vehículo blindado no está bien adaptado para las operaciones intensivas. 



El vehículo está armado con una ametralladora montadas en el techo de 7,62 mm o 12,7 mm. Alternativamente, la ZFB 05 puede ser equipado con un lanzagranadas automático montado en el techo de 35 mm, o un cañón montado en torreta de 23 mm. 



Este vehículo blindado tiene una tripulación de dos, incluyendo al comandante y el conductor. compartimiento de la tropa se encuentra en la parte trasera del casco. Este vehículo blindado proporciona una capacidad de siete a nueve soldados o policías. Hay algunos puertos de disparo, por lo que los ocupantes puedan disparar sus armas desde el interior de la cubierta blindada. 



El transporte blindado de personal ZFB 05 se basa en el chasis del vehículo ligero utilitario Nanjing NJ2046, que es una copia de producción local del Iveco 40.10WM. El vehículo está impulsado por un motor turbo diesel SOFIM 8.142,43 o turbo diesel SOFIM 8.142,45, el desarrollo de 118 CV y 130 CV respectivamente. 
Las variantes de la ZFB 05 incluyen ambulancia blindada, vehículo de mando, vehículo de reconocimiento, vehículos antimotines (equipados con cañones de agua), o el vehículo de radiodifusión (equipados con altavoces montados en el techo). 



Variantes 

-ZFB 05A se ha mejorado ligeramente blindaje en el frente. Las ventanas fueron reemplazadas con periscopios de observación; 
-ZFB 08, una versión 6x6 del vehículos blindado ZFB 05. Un prototipo fue revelado en 2008. Está dirigido a los clientes de exportación, principalmente de África; 
-TD-2000 sistema de misiles tierra-aire de corto alcance, sobre la base del chasis ZFB 05. Lleva ocho misiles QW-4. Este sistema de defensa aérea fue revelado en 2008. 

 
 
 

Military-Today

jueves, 3 de marzo de 2016

RPG: Denel FT5 (Sudáfrica)



Denel FT5

El FT5 es un arma portátil que dispara cohetes no guiados antitanques lanzados desde el hombro. El arma fue construido en Sudáfrica por Somchem, una división de Denel basado en Somerset West, ahora Rheinmetall Denel Municiones. El arma fue diseñado con la función principal de proporcionar soldados con un arma capaz de destruir vehículos de combate blindados y carros de combate principales modernas. El arma también tenía una función secundaria de la destrucción de búnkeres y otras fortificaciones.




Tipo  lanzador de cohetes anti-tanque
Lugar de origen Sudáfrica
En servicio 1989-presente
Utilizado por el Ejército de África del Sur
Historia de producción
Fabricante Somchem, una división de Denel (Pty) Limited, (Ahora Rheinmetall Denel Munition)
Producido de 1988 hasta mediados de los años 2000
Medidas
Peso
-5,9 kg (13 lb) sin carga
-11,3 kg (25 lb) cargada
Longitud 
-1,05 m (41 pulgadas) sin carga
-1.618 m (63,7 pulgadas) cargado
Dotación 1
Calibre 99 mm (Lanzador)
Velocidad de salida
-de 275 metros por segundo (900 pies / s)
Alcance de tiro de 400 metros (440 yardas)
Alcance de dispara máximo de 600 m
Sistema de alimentación desmontable carcasa de un solo cohete
Miras: 4 × ocluido vista de la batalla de los ojos o una visión nocturna por infrarrojos pasivo.


Historia

El (apoyo lanzador, municiones y logística) Sistema FT5 entró en servicio con el Ejército de África del Sur en 1989, para reemplazar el CMeLP F1 como el sistema del ejército primaria sección de sistemas portátiles antiblindaje arma, aumentada por el RPG-7 lanzador de cohetes.

Desde 2007 las armas han sido colocados en reserva como sus municiones se consideró que era demasiado caro para disparar durante ejercicios con fuego y municiones almacenados con el tiempo expiraba. [1]


Diseño

El arma FT5, sobre la base de los franceses CMeLP-F1, se compone de un lanzador reutilizable, una mira óptica fijo y un cohete que se pre-empaquetado en un bote de lanzamiento desechable. Para disparar el arma, el recipiente (que contiene el proyectil) está unido a la parte trasera del tubo de lanzamiento.

El lanzador es un cilindro compuesto, suave orificio con un forro interior resistente al desgaste de filamento enrollado. tubo del lanzador también tiene agarraderos, delantero y trasero, un descanso para el hombro acolchada, un mecanismo de disparo electrónico y mecanismos de seguridad. También cuenta con un bípode extensible que se almacena dentro de su empuñadura frontal. El lanzador puede disparar más de 200 cohetes y las baterías del mecanismo de disparo tiene una vida útil de 10 años.

La mira del sistema es de 4X de amplificación, con un campo de 8 grados de visión y un patrón de retícula líder de compensación. La imagen de la retícula de disparo determina precisamente la distancia de hasta 400 metros y puede predecir el ángulo de ataque correcto para un objetivo en movimiento.


Proyectiles

Ojiva antiblindaje 92 mm de alto explosivo antitanque (HEAT) 
Una cabeza de guerra de alto explosivo antitanque capaz de penetrar 680 mm de blindaje laminado homogéneo (RHA). Ojiva utiliza una sonda stand-off, que se encuentra en la ojiva del proyectil, con el fin de penetrar en la armadura.
Ojiva antiblindaje 95mm HEAT 95 
Una ojiva HEAT mejorado capaz de penetrar 710 mm de blindaje laminado homogéneo (RHA). Es menos caro de producir que el 92 mm ojiva.
Ojiva multiusos (cáñamo) 94 mm de alto explosivo 
Para su uso contra bunkers, edificios, personal enemigo en la armadura abierta y la luz. Esta ojiva contiene un penetrador de acero endurecido, que está lleno de explosivos, y detona después de un ligero retraso. Puede penetrar 300 mm de hormigón armado, de 1500 mm de fortificaciones de tierra forradas en madera y 15-20 mm de blindaje de acero.
Ojiva de 95 mm de alto explosivo antitanque blindaje reactivo (/ RA DE HEAT) 
Un ojiva en tándem hueca carga capaz de penetrar la armadura explosiva reactiva (ERA). La ojiva posee una pequeña carga hueca en el extremo de un pico de punto muerto. Puede penetrar 630 mm de RHA después de efectividad.

Dimensiones

Longitud: 1,05 m descargado, 1.618 m cargada
Peso: 5,9 kg sin carga, cargados 11,3 kg
Diámetro del agujero: 99 mm
Alcance efectivo: 40-400 m
Alcance máximo: 600 m
Distancia de armado de ojiva: 20-40 m
Vida útil predicho : 10 años
Velocidad de salida: 275 m / s
Dispersión: 1,5 × 1,5 m a 400 m

Guerra híbrida: ¿Verso o reinventando la rueda?

"Guerra híbrida." ¿Estafa intelectual o la reinvención de la rueda?


Laurent Henninger

Historiador, jefe de investigación en el Revue Défense Nationale, miembro del Consejo Editorial de Guerres et Histoire
Theatrum Belli



Durante diez años, un nuevo "concepto" estratégico está en boca de todos en el entorno estratégico-militar occidental. Toma el lugar o además de muchos otros, como nos hemos acostumbrado durante mucho tiempo, ya que este universo parece funcionar en el ámbito lingüístico como si estuviera regida únicamente por el marketing: todos como nuevos productos de consumo, una búsqueda del "concepto" el uno al otro en cuanto su aura y la máquina debe reiniciarse.

Fuerza Aérea: Fuerza Aérea y Defensa Aérea de Uzbekistán

Fuerza Aérea y de Defensa Aérea de Uzbekistán


Escarapela


ORBAT


En 2006, la fuerza activa incluida entre 10.000 y 15.000 miembros de las fuerzas de aire. En 2006, la fuerza aérea tenía 136 aviones de combate, 29 helicópteros de ataque, y 55 helicópteros de asalto y transporte de la fuerza aérea. Asimismo ha tenido siete regimientos aviones de ala fija y helicópteros .


Un tratado firmado en marzo de 1994 por Rusia y Uzbekistán se definen los términos de la ayuda rusa en la formación, la asignación de campos de aviación, las comunicaciones y la información sobre el espacio aéreo y las instalaciones de defensa aérea. En 1995, casi todo el personal de la fuerza aérea de Uzbekistán eran de origen ruso. En 1993 Uzbekistán inició su propio programa de entrenamiento de cadetes de aire con un grupo de la Escuela de Armas Combinada Tashkent. Ahora hay una Academia Aérea en Ozizak.

miércoles, 2 de marzo de 2016

APC: Tatrapan (Eslovaquia)

Transporte de personal blindado Tatrapan (Eslovaquia) 


   
El Tatrapan es un vehículo blindado de usos múltiples con superestructuras removibles 

Educación militar: El rol de la disciplina en los excesos

Seguir órdenes nos hace sentirnos más irresponsables
Un experimento muestra que cuando obedecemos somos menos conscientes de los efectos de nuestras acciones

Daniel Mediavilla - El País



Adolf Eichmann, el principal responsable del plan del gobierno nazi para aniquilar a los judíos del imperio alemán, se excusó ante el tribunal que le juzgó en Jersusalén diciendo que él solo obedecía órdenes. Durante el jucio, el teniente coronel de las SS se presentó como un buen funcionario que había tratado de llevar a cabo con la mayor eficiencia posible la tarea que se le había asignado. El cazanazis Simón Wiesenthal afirmó que gracias a Eichmann sabemos que “uno no tiene que ser un fanático, un sádico o un enfermo mental para asesinar a millones; basta con ser un seguidor leal deseoso de cumplir con su deber”.

Este rasgo terrible de la naturaleza humana, lo que Hannah Arendt bautizó como la banalidad del mal, fue puesto a prueba en una serie de experimentos llevados a cabo durante los años 60 por el psicólogo Stanley Milgram. En ellos se colocó a cientos de personas, en principio decentes, ante la opción de provocar sacudidas eléctricas a otros voluntarios como parte de lo que creían era un experimento sobre el aprendizaje. A instancias del director del estudio, los participantes iban incrementando el voltaje que aplicaban a otra persona que se situaba en una habitación adyacente, fuera su vista. Poco a poco, los sujetos sometidos a las descargas, actores que fingían, incrementaban sus expresiones de dolor y acababan pidiendo que parase el experimento. Empujados por el director, más de la mitad de los voluntarios continuaban realizando su tarea pese a las súplicas que escuchaban.



Ahora, en un artículo que ha aparecido en la revista Current Biology, un grupo de investigadores liderado por Patrick Haggard, investigador del University College de Londres (Reino Unido) ha tratado de comprender los mecanismos observados por Milgram.

La percepción del paso del tiempo entre acción y efecto varía si el resultado es positivo o negativo

Este trabajo aplicaba un conocimiento que habían obtenido en estudios anteriores sobre la percepción del tiempo que transcurre entre que llevo a cabo una acción y esa acción produce un resultado dependiendo de si el resultado es positivo o negativo. En aquel experimento, se pidió a los voluntarios que presionasen un interruptor. Cuando lo hacían se escuchaban expresiones de placer o de disgusto o dolor. Después, se pidió que estimasen el tiempo transcurrido desde que activaron el interruptor hasta que percibieron sus efectos. Curiosamente, aunque el tiempo que había pasado en realidad era el mismo, los participantes en el estudio pensaban que había transcurrido menos tiempo cuando el resultado de su acción había sido positivo. De alguna manera, concluyeron los investigadores, nos sentimos más vinculados con los resultados de nuestros actos cuando no son negativos.


En el nuevo ensayo, los investigadores crearon un entorno en el que los participantes podían producir un castigo financiero a otros voluntarios o una leve sacudida eléctrica a cambio de una recompensa. En algunas ocasiones, eran los propios voluntarios los que decidían cuando aplicar su castigo y en otras lo hacían porque el director del experimento se lo ordenaba. De una manera similar a la del experimento anterior debían calcular el tiempo transcurrido desde que habían presionado el botón para aplicar un castigo y la percepción del efecto causado. En casi todos los casos, los participantes consideraban que había transcurrido menos tiempo cuando ellos mismos habían elegido castigar.

Los autores del estudio concluyen que estos resultados muestran una mayor sensación de responsabilidad cuando se realiza un acto por voluntad propia que cuando se lleva a cabo por órdenes externas, aunque el acto en sí sea el mismo. Haggard apunta que este tipo de resultados no solo limitan la responsabilidad de las personas que hacen cosas siguiendo órdenes, sino que agravan la responsabilidad de los que mandan.


GYK: Israel invade África

Las FDI cruzan el Canal de Suez y rodean al tercer ejército egipcio
Guerra de Yom Kippur de 1973
 



El avance israelí 
El 14 de octubre, el ejército israelí atacó el comando y el control del ejército egipcio en Jabbel Ataqa y destruyó 250 tanques egipcios 
Los israelíes inmediatamente después de su éxito, del 14 de octubre con una contraataque multidivisional a través de la brecha existente entre el 2do y 3er ejércitos de Egipto. La 143a División de Sharon, ahora reforzada con una brigada de paracaidistas al mando del coronel Dani Matt, fue la encargada de establecer cabezas de puente en las orillas este y oeste del Canal. La 162a y 252a División Blindada comandada por los Generales Bren Adan y Magen Kalman, respectivamente, a continuación, cruzaría por la brecha a la orilla oeste del canal y gire hacia el sur rodeando la 3ª del Ejército en una acción envolvente. La ofensiva fue el nombre clave de Operación South-Hearted Men o, alternativamente, la Operación Valiant. 





(Haga clic para ampliar todas las imágenes) 
BTR 50 de Egipto en el canal de agua dulce en el lado oeste del canal de Suez 

 
Un camión de Egipto en el oeste del canal de agua dulce para el canal de Suez 
 
 
 
 

martes, 1 de marzo de 2016

SGM: La doctrina MOUT derivada de Stalingrado



Stalingrado: el aplastamiento del Reich
Peter Caddick-Adams explica cómo la Unión Soviética logró infligir una derrota decisiva a las fuerzas de Hitler en lo que vendría a ser conocido como la batalla de Stalingrado.

Este artículo fue publicado por primera vez en la edición de febrero 2013 de la BBC History Magazine

por: Emma Mason

BBC History Magazine



Los proyectiles de artillería explotan en Stalingrado (Corbis)

Desde su fundación en la mitad del siglo 16, la antigua ciudad fortaleza en la confluencia de los ríos Volga y Tsaritsa ha tenido tres identidades. Originalmente llamado Tsaritsin y se marcó hoy Volgogrado, era conocido por tan sólo 36 años (1925-61) por el nombre con el que estará eternamente asociados - Stalingrado.

El mismo nombre se convirtió rápidamente en forma abreviada de la derrota nazi en el este, e incluso en el momento en que se considera un punto de inflexión de la Segunda Guerra Mundial, por todos lados - soviético y alemán incluido.

En el 70 aniversario de Stalingrado, el logro del pueblo soviético sigue siendo igual de impresionante. En 1941, Alemania había conquistado casi la Rusia europea, que se comprueba, removió sólo a las puertas de Moscú. En noviembre de 1941, el Mariscal de Campo Fedor von Bock había visitado un puesto de mando de artillería, desde donde podía ver el sol de invierno reflejándose en los edificios de la capital soviética a través de sus prismáticos, mientras que dos semanas más tarde sus hombres llegaron a Kuntsevo, un suburbio al oeste de Moscú, antes de ser rechazados.

A partir del 6 de diciembre y durante el invierno de 1941 a 1942 los soviéticos devolvió el golpe en una serie de contraofensivas, la eliminación de la amenaza alemana a Moscú, y dejando claro que el frente oriental era probable que se convierta una campaña larga y de desgaste.

Aunque el ejército alemán ya no tenía la fuerza y ​​los recursos para una nueva ofensiva en 1942 en la escala de la Operación Barbarroja, Hitler estaba convencido de que queda a la defensiva y la consolidación de sus ganancias no era una opción.

Mientras que las fuerzas de Hitler habían capturado grandes extensiones de tierra, las ciudades y los recursos industriales importantes, la Unión Soviética se mantuvo incólume. Estado Mayor del Ejército del Führer (Oberkommando des Heeres - OKH), por tanto, buscó una solución ofensiva que daría empleo a menos hombres, Alemania pudiera destruir la mayoría de los ejércitos soviéticos restantes, capturar el petróleo del Cáucaso vital para el esfuerzo de guerra de ambos lados, y por lo golpee la Unión Soviética fuera de la guerra.



En dirección hacia el sur

Stalin estaba convencido de que habría un renovado impulso hacia Moscú, pero el logro de la sorpresa operacional completa, el 28 de junio de 1942 von Bock en lugar de la caída desatada Blau (caja azul), la continuación de la Operación Barbarroja. Su objetivo no era la capital soviética, pero el sur.

El mando del Mariscal de Campo von Bock fue dividida en Grupos de Ejército (Heeresgruppen) A y B. El primero, bajo Wilhelm List, recibió la orden de girar al sur, cruzar las montañas del Cáucaso y alcanzar el recurso estratégico de los campos petrolíferos de Bakú.

El Grupo B del ejército de Maximilian von Weichs era proteger sus flancos norte asegurando Voronezh (con 4 Ejército Panzer de Hoth); la capital regional, Stalingrad, (utilizando el 6° Ejército de Paulus); y los ríos Don y Volga.

Al sur, el 1° Ejército Panzer de Ewald von Kleist subió hacia los campos de petróleo, alcanzando los pozos más occidentales alrededor de Maikop en seis semanas, aunque éstos fueron saboteados como llegó a la Wehrmacht.

Al igual que en 1941, las fuerzas soviéticas, con formación y equipos inferiores, fueron más hábiles con una repetición de la táctica Blitzkrieg del año anterior. La integración alemana de fuerzas aéreas y terrestres, la focalización de los puestos de mando soviéticos y, sobre todo, su velocidad, resultó decisiva.

Este fue sin duda hora más débil de la URSS, por sus generales parecían haber aprendido poco a partir de 1941, y sus legiones recién levantados apenas fueron entrenados y lamentablemente corta de apoyo aéreo, artillería y armadura moderna.

dirección de la nueva campaña del Este de Hitler resultaría desastroso, sin embargo, para que se rasgó continuamente entre la imperiosa necesidad de capturar los recursos estratégicas de petróleo en el Cáucaso y apoderarse de la ciudad que llevaba el nombre de su adversario personal. Antes de sucumbir a la tentación de Stalingrado, a continuación, una ciudad de 400.000, Hitler estaba en el registro como se declara: "Si no consigo el aceite de Maikop y Grozni, entonces debo terminar esta guerra."

Al cabo de dos meses, el 23 de agosto, el 6° Ejército con 22 divisiones (dos de los cuales eran de Rumania) de Paulus había llegado a las afueras de Stalingrado. Sus 200.000 hombres superaban en número a los 54.000 defensores de casi cuatro a uno. Desde abril, la ciudad - un escaparate de entreguerras del logro comunista con muchas fábricas modernas, edificios de apartamentos, edificios públicos contemporáneos y amplias avenidas - había estado sufriendo ataques aéreos de Luftflotte 4 (Flota Aérea) de la Luftwaffe, la reducción de gran parte de la zona en escombros retorcidos .



La batalla de Stalingrado subraya los grandes contrastes entre las máquinas de guerra alemanes y soviéticos. Los dos comandantes opuestas, de 51 años de edad, Friedrich Paulus del 6º Ejército alemán y Vasily Chuikov, de 42 años, comandante del 62 Ejército soviético, no podría haber sido más diferente.

Paulus era un oficial de estado mayor magníficamente con talento, un extraño que le faltaba la sangre aristocrática o de Prusia, provenía de orígenes relativamente modestas, y sin embargo, había llegado a convertirse en general der Panzertruppen y jefe de personal del 6º Ejército a finales de 1941.

Paulus era la antítesis de su superior, el grueso y descuidado mariscal de campo Von Reichenau, que odiaba el papeleo de rutina, prefiriendo estar en la parte delantera. Sin embargo, cuando Reichenau murió de un ataque al corazón en enero de 1942, Paulus fue considerado su sucesor natural.

Prefiriendo comando desde muy por detrás de la línea, que poseía una fijación inusual para un soldado: despreció la suciedad - y se bañó, y cambió uniformes, todos los días. Con un ojo para el detalle, y conocido por su apodo de 'el diletante', Paulus había pasado la mayor parte de su vida profesional en el personal. Mientras que un administrador y logístico ágil, que rara vez había sido llamado a dirigir.

Castigados por la intemperie

Si Paulus era un diletante, su oponente era todo lo contrario. Poseedor de un temperamento volátil, y se sabe que han utilizado su bastón para golpear subordinados que le había disgustado, el rostro curtido de Chuikov proclamó un luchador nato de fondo, incluso más humilde.

Octavo de una familia de 12 hijos, Chuikov había llegado a convertirse en un comandante de regimiento en la guerra civil rusa, a los 19 años, a través de pura habilidad. Sobrevivir a las purgas del ejército de Stalin debido a su juventud, terminó mandando al 4º Ejército en la invasión soviética de Polonia. Fue el agregado militar en China cuando comenzó la Operación Barbarroja y por lo tanto no estaba contaminado por los reveses de 1941.

Retirado del mercado a principios de 1942, comandó el Ejército 64º, lo que retrasa el enfoque alemán de Stalingrado, antes de asumir el mando de los defensores, el 12 de septiembre, bajo la atenta mirada del comisario local, Nikita Jruschov.

A pesar de la caída original Blau no requería la captura física de Stalingrado - sólo la dominación de la zona, que actuó como una puerta de entrada a los Urales y el tráfico fluvial controlado a lo largo del Volga - Paulus ahora recibió la orden de apoderarse de la ciudad. Poco a poco, los empujes blindados de Kleist hacia los pozos de petróleo más importantes perdieron su impulso, como Hitler desvió algunos de sus panzers de nuevo a Stalingrado.

El 6 de comandante del Ejército de Stalingrado razonó que era demasiado grande para rodear, y el 14 de septiembre, lanzó varios ataques feroces de reducir la ciudad a los bloques más pequeños que podía derrotar a poco sistemática. Chuikov tenía la mano de obra insuficiente para contraatacar, pero decidido a defender tenazmente, destruyendo gran parte de la maquinaria de guerra de Paulus como pudo, mientras que sus defensores se vieron desbordados.

Historia militar enseñó que los atacantes deben superar en número a sus oponentes por lo menos tres a uno. La misma lógica se demostró que los defensores decididos infligirá un gran número de bajas a sus enemigos; y así ha sido.


Los depósitos y los francotiradores

Como Paulus trató de capturar las zonas industriales del norte, los puntos de cruce en ferry sobre el Volga, y lo alto de la colina 103 (a los soviéticos, Mamayev Kurgan), las intensidades de unidad alemana se desplomaron. En el primer día, seis comandantes de batallón murieron, y durante los días que siguieron muchos jóvenes oficiales de infantería irremplazables fueron capturados por los proyectiles o sucumbieron a los francotiradores.

Esta fue la verdadera tragedia de Stalingrado para Alemania: una generación de líderes capacitados pereció en unos pocos meses. En octubre, un oficial de Panzer ya había grabado: "Stalingrado ya no es una ciudad ... Los animales huyen de este infierno; las piedras más duras no pueden soportar por mucho tiempo; sólo los hombres sufren ".

A principios de noviembre, Paulus controlaba casi el 90 por ciento de la ciudad y había destruido casi tres cuartas partes de ejército de Chuikov, sin embargo, los que quedan vivos se agarró a la orilla oeste del Volga y se negó a presentar.



A diferencia de Paulus, la personalidad tenaz de Chuikov sin duda inspiró a sus tropas: todos los rangos sabían que iban a mantener sus posiciones o morir en el intento. Él había anticipado de casa en casa lucha, fuertes construidos a lo largo de las principales calles los alemanes tendrían que usar y prepositioned su artillería para atacar a las zonas de concentración probables de la Wehrmacht.

Mientras que la NKVD fueron instruidos de disparar contra cualquier persona que intente retirarse, Chuikov reforzó este 'último hombre de última bala "mentalidad con su propia proclama:" No hay tierra más allá del Volga ".

Sin embargo, antes incluso Paulus había llegado, el STAVKA (Alto Mando soviético) había determinado utilizar Chuikov y su 62º ejército como 'cabra atada', que atrae a los alemanes a sus presas, a continuación, rodeándolos con fuerzas aún mayores. Sin darse cuenta de esto, y alimentado por el optimismo de Paulus (que estaba al mando de lejos fuera de la ciudad), Hitler anunció el 8 de noviembre: "Quiero tomarlo, y lo sabes, estamos siendo modesta, para lo hemos hecho!"

Sin embargo, el Führer había perdido de vista su objetivo estratégico - aceite - en favor de una lucha personal con Stalin a través de la ciudad que llevaba el nombre de este último. El lugar no tenía valor estratégico en sí mismo, y, en la elaboración de tales exagerada atención a la batalla, Hitler se estaba preparando para una caída de proporciones catastróficas de la que su Reich nunca se recuperaría.

La contraofensiva soviética, la Operación Urano, comenzó el 19 de noviembre, cuando seis ejércitos atacaron desde el norte, dirigidos a los más débiles rumana 3º Ejército, que fijan el flanco norte de Paulus. En cuestión de horas, delante de Paulus fue por los suelos como el ataque en rodajas muy por detrás de las líneas alemanas.

Un día más tarde, otros tres ejércitos soviéticos agredidos, esta vez desde el sur; de nuevo el estilete de fuerzas atacantes condujo profundamente en la retaguardia alemana. El 23 de noviembre, los dos ejes soviéticos se reunieron en Kalach, al oeste de Stalingrado. Al hacerlo, sellaron al 6° Ejército de Paulus en un Kessel (bolsa en forma de caldero), que mide en su mayor extensión de 80 millas de ancho.

En esta etapa, Paulus debería haber levantado el estado de sitio y el hecho intentos de escapar, volver a luchar otro día. Tres personalidades intervinieron entonces para condenar al 6º Ejército a una muerte lenta y agonizante, y para siempre añicos el aura de invencibilidad que había acompañado a la Wehrmacht.

En primer lugar, Paulus había interpolado a gran escala: ni solicitó salir, ni trató de imponer su propia voluntad en la batalla, convirtiéndose en un prisionero de eventos. En segundo lugar, desde la seguridad de Berlín, Hermann Göring intervino y prometió que su Luftwaffe abastecer al ejército sitiado con toda la comida, combustible y municiones se requiere.

Sin embargo, los lentos Junkers-52 de Göring iban a proporcionar al menos de la mitad del mínimo de 300 toneladas por día necesario que los hombres de Paulus. También tuvieron grandes pérdidas a sí mismos, y una vez que los aeródromos de Pitomnik y Gumrak habían caído, no pudieron hacer nada. garantías irreales de Göring inspiraron el tercer individuo, Hitler, insistiendo en que el 6°  Ejército de pie y luchar donde estaba, en lugar de impugnar su reputación.

Cuando los intentos de socorro planta de Grupo de Ejércitos Don del Mariscal de Campo von Manstein, que operan desde el norte de la península de Crimea, fueron amenazados con otro gran cerco soviético, los alemanes se dieron cuenta demasiado tarde de que el 6 Ejército estaba más allá de rescate. Ambas partes se abrieron rattenkrieg (rata-guerra) en sótanos malolientes, germen plagada de Stalingrado; terriblemente demacrado; sobrevivientes hablaron de canibalismo y la lucha desesperada entre compañeros de restos de comida.

Paulus, sin embargo, se mantuvo bien alimentado y limpio uniformado, y en un principio no respondió a las ofertas soviéticas de los términos de rendición. Cuando finalmente pidió permiso para dar de Berlín el 22 de enero de 1943, Hitler se negó. En lugar de ello, el 30 de enero, animó a Paulus a seguir luchando con el soborno de ascenso a Generalfeldmarschall.

Pero Paulus había tenido suficiente y se entregó al día siguiente, singularmente en su defecto para aliviar la difícil situación de sus propios hombres de ninguna manera a lo largo de la lucha. En temperaturas bajo cero, casi 100.000 hombres marcharon al cautiverio, de los cuales menos de 5.000 pondría de manifiesto en los gulags una década más tarde.

El legado militar

Stalingrado a establecer la agenda en función de la terminología y las tácticas de guerra urbana, y las batallas y agotadoras para Montecassino, Caen y Berlín se ve y se expresa en términos similares a su predecesor soviético.

La doctrina aliada (y más tarde de la OTAN) haría hincapié en la preparación cuidadosa y un ejercicio de combate requerido de los atacantes y los defensores, el equipo complejo que necesitarían, las numerosas bajas que eran propensos a sufrir y apoyo de la artillería lo abrumador era muy conveniente para aplastar puntos fuertes y minimizar las bajas . Ciertamente, Bernard Montgomery aprendió a concentrar a cientos de sus armas de fuego en Agras (Grupos de Ejército, artillería real).

Como resultado de Stalingrado, los soviéticos llegaron a depender de cientos de Katyusha lanzacohetes múltiples montadas en camiones, así como cañones tradicionales en sus grandes ofensivas, y llamó la artillería del "Dios de la Guerra Red '.

La batalla también frecuentado planificadores militares de la OTAN durante la Guerra Fría, cuando se suponía que una apisonadora Pacto de Varsovia se dirigiría hacia el oeste y desencadenar la guerra urbana en las ciudades europeas en una escala Stalingrado.

Las lecciones de 1942-1943 fueron constantemente estudiados y revisados, y la cantidad de energía que dedican a la replicación de los combates en zonas urbanizadas (FIBUA) u operaciones militares en terreno urbano (MOUT) en los ejercicios de la Guerra Fría. Sin embargo, ambas partes temían el impacto de las bajas en combate de masas de este tipo de encuentro, por Stalingrado había costado a los alemanes más de 750.000 hombres y los soviéticos más de un millón muertos, heridos o hechos prisioneros.



La leyenda de Stalingrado

La batalla de Stalingrado ha sido interpretado de muchas maneras diferentes por los escritores y directores de cine en los 70 años transcurridos desde el silencio se apoderó de la ciudad destrozada. Los medios de comunicación en tiempos de guerra hizo gran parte de la heroica defensa de la ciudad y Churchill decidió presentar Stalin con un encargado especialmente, la espada enjoyada que conmemora la batalla de 1943 en la conferencia de Teherán. La batalla hizo una buena copia del periódico y fue visto, en conjunto con El Alamein, como el despalillado y vuelta atrás de la marea nazi.

Los primeros escritores de Stalingrado eran en su mayoría los comandantes o simpatizantes soviéticos, que alababan el liderazgo personal de Stalin y su brillantez en la selección de los subordinados con talento y su dirección de la STAVKA. Una vez Jruschov (el comisario en Stalingrado) había denunciado logros de Stalin en 1956, los soviéticos cambiaron su interpretación a una de triunfo del pueblo soviético.

Los comandantes como Chuikov y Zhukov (que planearon la contraofensiva) comenzaron a recibir elogios, al igual que los civiles y los trabajadores que habían contribuido a la victoria notable. En particular, los comentaristas soviéticos ignoraron el suministro de material de guerra a la URSS de Gran Bretaña y los EE.UU..

En cuanto a la Wehrmacht, se presenta como inepta, corrupta y mediocre; Los soldados alemanes no fueron entrevistados, para la finalidad de los soviéticos era exclusivamente para alabar a la URSS en su Segunda Guerra Mundial. Pocos alemanes se atrevieron escritura de la Ostfront en la primera década después, contaminado como lo fue con los crímenes de guerra repugnantes contra el pueblo soviético.

Poco a poco, las cuentas (como Leader Panzer de Guderian de 1952 y Victorias Perdidas de Manstein de 1955) se deslizaron fuera, haciendo hincapié en la amargura en el sufrimiento, o las oportunidades que desperdició Hitler. Inevitablemente, los alemanes del Este escribió sobre la corrupción del régimen nazi (véase la novela oscura de Theodor Plievier, Stalingrado).

En el lado soviético, Vida de Vasily Grossman de ficción y destino, en torno a los acontecimientos en Stalingrado, fue considerado tan impactante que fue suprimida en 1959 y se publicó sólo en la década de 1980 después de haber sido pasado de contrabando hacia el oeste. Que fue publicado recientemente en la BBC Radio 4.

Después de la era de la glasnost (apertura) asociado con Mikhail Gorbachov, historiadores objetivos tales como Antony Beevor (Stalingrado, 1998) y Christopher Bellamy (Guerra Absoluto, 2007) fueron capaces de estudiar los archivos soviéticos que habían sido sellados desde 1945, y son más difíciles para acceder bajo el régimen de Putin.

En las últimas décadas, la cifra estimada de 20 millones de muertos en la guerra soviética se ha revisado al alza, con algunos historiadores que discuten por un total de hasta 27 millones. Nunca sabremos a ciencia cierta.

Antes de la Glasnost, el oeste había conocido muy poco del frente oriental, y el sufrimiento de la Unión Soviética. Uno de los pocos historiadores que trabajan en investigar el tema fue John Erickson, cuyo camino a Stalingrado (1975) y el camino a Berlín (1983) que se venden muy bien.

Fue Beevor y Bellamy quienes trajeron la escala de Barbarroja y Stalingrado a un público más amplio, a través de su mezcla de cuentas privadas y documentos oficiales. Tal vez la ignorancia del oeste también estaba en la renuencia de la Guerra Fría a aceptar lo que Erickson, Beevor y Bellamy Desde entonces, han argumentado: que la guerra en Europa fue ganado por el este, y que, aunque Stalin era en muchos aspectos tan despiadado y sanguinario como Hitler, su nación triunfó.

Sin embargo, por razones políticas, que en el oeste hemos nunca quiso reconocer los sacrificios que los soviéticos hicieron.

Rifle militar: Volkssturmgewehr VG.2 (Alemania)

Rifle Volkssturmgewehr VG.2 (Alemania) 


Rifle Volkssturmgewehr VG.2 
Imagen cortesía de: Casa de subastas James D. Julia, EE.UU. 

Rifle Volkssturmgewehr VG.2, vista de cerca al receptor y del cargador. 
Imagen cortesía de: Casa de subastas James D. Julia, EE.UU.

Calibre: 7.92x57 mm
Acción: manual
Longitud total: 1068 mm
Longitud del cañón: mm
Peso: 3,85 kg
Capacidad del cargador: 10 cartuchos

Durante los últimos meses de la 2ª Guerra Mundial Hitler intentó por todos los medios posibles detener los avances aliados en todos los frentes. Uno de esos medios era la creación de la organización Volkssturm, en la que los hombres eran reclutados de entre 16 y 60 años de edad y no estaban sirviendo en las fuerzas armadas alemanas. A toda prisa eran capacitados y por lo general con armas de segunda mano u obsoletos, el Volkssturm formaron la última línea de defensa del Tercer Reich. Debido a la escasez de armas pequeñas a finales de 1944 y principios de 1945, la industria alemana desarrolló una serie de armas baratas, rústicas, pero al menos marginalmente efectivos, destinados exclusivamente para el uso de la Volkssturm. La mayoría de estas armas eran muy básicos en el diseño, crudos en el acabado, hechos de materiales de mala calidad y con poca atención a la durabilidad, ajuste y acabado. El rifle VG.2 fue diseñado y fabricado por la fábrica Spreewerke. Al igual que otros rifles Volsskturm, era muy crudo en apariencia, y sólo marginalmente fiable.





El rifle Volkssturmgewehr VG.2 era un fusil de cerrojo que se operaba manualmente. Utilizaba simple rotación de perno, con el bloqueo proporcionado por los dos terminales frontales, que bloqueaban el inserto de acero, fijado en el interior del receptor de acero estampado. El rifle VG.2 se alimentaba de cargadores de caja desmontable, desarrollados originalmente para el rifle G.43. La pestilla de seguridad también era muy crudo, y consistía en una palanca de acero estampado, clavado en el receptor dentro del guardamonte, justo detrás del gatillo. Cuando se activaba, la seguridad bloqueaba el gatillo. La culata era crudamente hecha de madera y constaba de dos partes diferenciadas: culata con semi-pistola y guardamanos. Las piezas de madera estaban permanentemente clavada en el receptor. No se proporcionaba con miras ajustables hierro sino que que estaba ajustado para disparos únicos a corta distancia, y fijada su puntería a 100 metros.



World-Guns