sábado, 23 de septiembre de 2017

BVRAAM: Denel R-Darter (Sudáfrica)


Misil de alcance medio R-Darter (Sudáfrica) 

En la década de 80 y 90 la Kentron sudafricana y la Rafael israelí cooperaron en el desarrollo de un misil aire-aire de medio alcance. El misil sudafricano es llamado de R-Darter y el israelí de Derby. Algunas fuentes citan que son la misma arma con nombres diferentes. La Kentron mostró al R-Darter primero en 2000 con el Derby siendo anunciado al público en 2001. Sólo el peso diferencia de las dos armas de acuerdo con publicaciones especificas. Algunas fuentes que los dos paises cooperaron en el proyecto del misil llamado "Alto" con proyecto terminado en lo inicio de la década del 90. 

El R-Darter (R=Radar) tiene designación de V-4 en la Fuerza Aérea Sudafricana y entró en operación en el caza Cheetah C del Escuadrón N°2 en 2001 como su principal arma de medio alcance. El desarrollo terminó en 1999 y en el primer disparo el misil enganchó un blanco maniobrando a 20 mil pies debajo de la aeronave lanzadora con un acierto directo. 

 

Un R-Darter montado bajo el ala de un Cheetah sudafricano. El lanzador tiene 38 kg y un largo de 2,7 m. El R-Darter entró en servicio en la SAAF en 1999. 

El R-Darter es un misil aire-aire de medio alcance, guiado por radar activo, con capacidad cualquier tiempo, todo aspecto look-down/shoot-down. El misil puede ser disparado contra múltiples blancos simultáneamente. 

El misil tiene un largo de 3,6 metros con diámetro de 160 mm y un peso de 120 kg (2 kg de más que el Derby). Es suficientemente ligero para ser llevado en las puntas de las alas del F-5, F-16 y Gripen. La configuración del misil es similar al Derby. Inmediatamente atrás del radar activo se quedan cuatro alerones de control de dirección triangulares. Las alerones se quedan mucho más el frente cuando comparado con misiles de configuración similar. Inmediatamente atrás se quedan dos alerones rectangulares de control de rotación con la misma función encontrada en el Derby y Python-4. 

El R-Darter usa propulsión por motor cohete de aceleración y sustentación con baja emisión de humo y cabeza de búsqueda por radar activo siendo capaz de enganchar blancos maniobrando y alcance de cortos hasta distancias además del horizonte. 

El sensor activo de la R-Darter y Derby es el mismo, desarrollado por la Israeli Aircraft Industry (división de la MBT). El software de contra-contramedidas electrónicas puede ser programado de acuerdo con las necesidades del usuario. 

El misil usa modos de lanzamiento de fijación después del lanzamiento (LOAL) con el blanco designado por el piloto usando el radar de la aeronave que pasa los datos de la posición y velocidad del blanco antes del lanzamiento. El misil también puede ser apuntado por el radar u otros sensores como el IRST. 

El misil vuela hasta la posición predicha del blanco a través de un sistema inercial hasta la ativación del radar de búsqueda del misil. El radar pasa a buscar el blanco en la posición prevista antes del lanzamiento. Después de localizar el blanco el misil inicia la interceptación. La ojiva es activada por una espoleta de proximidad o impacto. 

Inicialmente no fue informadoo si el misil tenía un datalink para actualización de medio curso. El uso de un datalink sería necesario para fijar un blanco muy distante y maniobrable, pues el misil sigue una trayectoria programada durante su lanzamiento, sin posibilidad de actualización. Por otro lado existen ventajas en no usar el datalink pues el avión lanzador no necesita mantener el blanco en el cono de 120 a 150 grados del radar para continuar a mandar las coordenadas del blanco. La instalación del datalink también es compleja y cara. 

En el modo de fijación antes del lanzamiento (LOBL), el blanco puede ser designado por el radar, HUD o mira en el casco con gran ángulo de visión para fijar el radar del misil en el blanco. En este modo un segundo misil puede ser lanzado inmediatamente que el primero deje el raíl de lanzamiento o puede ser lanzado casi simultáneamente con otro misil guiado por IR cómo el A-Darter o Python 4, dando menos oportunidades del blanco evadir o lanzar contramedidas efectivas contra los dos misiles. La capacidad de combate a corta distancia se informa como mejor que la del AMRAAM. 

El alcance es estimado en 50 km cuando es lanzado a gran altitud contra un blanco la gran altitud en dirección contraria. El alcance también depende de la velocidad y altitud del avión lanzador, como todo misil. Un disparo a Mach 1,4 y a 12 mil metros puede doblar el alcance. 

El radar multimodo del Cheetah C permite la fijación de blancos múltiples simultáneos. El R-Darter fue proyectado hacia poder equipar aeronaves más antiguas como el Mig-21 y F-5. El R-Darter necesita de una interfaz 1553B o procesador separado en las aeronaves que no tiene databus. 

Uno de los motivos del proyecto es su exportación. El R-Darter fue seleccionado en 1998 para equipar los cazas JAS-39 Gripen sudafricano y el entrenador escogido para el programa ALFA (Advanced Light Fighter Competition) obtenido por el Hawk 100). Según la Kentron el R-Darter es más barato que el MICA y AMRAAM y más ligero que el AMRAAM y no tiene restricciones de exportaciones como el último. El desempeño es tenido como entre la R-77 ruso y el AMRAAM según el fabricante. 

El R-Darter es un competidor directo del AMRAAM, pero la Kentron sabe que puede perder la mayoría de los contratos pues los EEUU pueden vender el AMRAAM más barato, a pesar de que sean versiones "downgraded". 

F-5EM de la FAB disparando un R-Darter.

2 F-5EM de la FAB portando aparentemente dos R-Darter cada uno.


En 2005 fue anunciado que la FAB pretende comprar diez misiles R-Darter de los stocks de la Fuerza Aérea de Sudáfrica. Serán misiles antiguos, con sólo uno o dos años de vida útil, para probarlos en tiros reales. Si el desempeño estuviera de acuerdo con el esperado podrán ser adquiridas nuevas unidades para reequipar las unidades de F-5EN/FM. Cada misil debería costar entre US$ 100 mil y US$ 200 mil mientras una R-Darter nuevo es vendido por US$ 1 millón. 

 
Las primeras fotos del R-Darter no mostraban la aleta de estabilización horizontal de control de rodamiento inmediatamente atrás de los controles principales encontradas en el Derby. Después se explicó que el misil era de pruebas cautivo y no necesitaba de las alerones. 
 
Un par de R-Darter en las alas de un Cheetah. 
 
Un R-Darter de ensayos de vuelo cautivo en un Cheetah. 

En 1995 la Kentron mostró una propuesta de misil aire-aire de largo alcance con sensor de imagen IR y motor ramjet llamado LRAAM (Long-Range air-to-air missile). El misil usaría un motor ramjet Somchem que ya había sido probado con éxito. El misil sería equipado con TVC que funcionaría en los 2-3 primeros segundos del vuelo. En el resto del vuelo el control sería por aletas en la cola controladas por servo eletromecánicos. El nuevo sensor IR sería basado en la tecnología desarrollado para el sensor del A-Darter. El vuelos iniciaron en 1994 con fuselaje del misil SAHV y motor ramjet de la Somchem. El misil tendría un datalink y alcanzaría una distancia de 100 km. En 1998 fue anunciado que el misil se llamaría S-Darter y una versión de bajo coste estaba en desarrollo con alcance de 50 km (tal vez el R-Darter). 

El LRAAM participó del programa BVRAAM británico para un misil de largo alcance para sustituir el AMRAAM y Sky Flash. Los concurrentes eran el BAe/GEC-Marconi/Saab Dynamics/Alenia con el S225X, el Matra MICA, el Daimler-Benz Aerospace con el A3M y el Hughes/Raytheon con el AMRAAM. Todos usarían propulsión ramjet. El vencedor fue el S255X y A3M que se hicieron con el Meteor. 

 
Un Mock-up del LRAAM llegó a ser mostrado en la feria aérea de Le Bourget en 1995. 

Una versión SAM de la S-Darter podría ser ofrecida para exportación equipada con TVC y motor de aceleración con alcance de hasta 30 km. La ojiva sería de 20 kg y el misil volaría la Mach 2-3. 

En 1999, la Denel ofreció a Pakistán una propuesta de armas aire-aire para el caza Super 7 producido en conjunto con China. Incluye una propuesta de un misil de medio alcance equipado con datalink que se cree ser llamado de T-Darter. Pakistán probó el misil H-4 en 2003 y se cree que sea este misil. Pakistán también estudió la adquisición del Matra MICA y PL-10 chino. Pakistán pretende contraponer la amenaza de misiles de largo alcance chinos como el Vympel R-77, Super530D y el Astra. 

Datos Técnicos 
Largo: 3,62 m 
Diámetro del cuerpo: 16 cm 
Envergadura: 64 cm 
Peso: 120 kg 
Ojiva: s/d Espoleta de proximidad 
Alcance: por encima de 60 km 

Sistemas de Armas

viernes, 22 de septiembre de 2017

Aurora-17: Maniobras sueco-americanas pensando en Rusia

En imágenes - Suecia y los grandes juegos de guerra con América 


Aurora-17 es el mayor ejercicio militar en Suecia en más de 20 años, pensando en Rusia




Dave Majumdar | War is Boring

Estados Unidos y varios Estados miembros de la OTAN están participando en los ejercicios militares de Aurora-17 de Suecia.


Los juegos de guerra son las maniobras militares más grandes que Suecia ha emprendido en más de dos décadas. Alrededor de 19.000 militares suecos de todas las ramas de servicio participan en el ejercicio, al igual que las personas de otras 40 agencias gubernamentales suecas.

Además de las propias fuerzas de Estocolmo, también participan miembros de la OTAN: Dinamarca, Letonia, Estonia, Finlandia, Francia, Lituania, Noruega y Estados Unidos. Los Estados Unidos desplegarán aproximadamente 1,300 miembros de servicio a Aurora-17, que se extiende desde el 11 de septiembre hasta el 29 de septiembre.

Si bien Estocolmo no lo dice explícitamente, el ejercicio está diseñado para disuadir cualquier potencial aventurero ruso en la región.


Tropas norteamericanas en Aurora-17. Foto de Joakim Elovsson / Försvarsmakten. En la parte superior - tropas suecas durante un ejercicio de tiro. Fotografía de Annika Gabestad / Försvarsmakten

"Aurora es el mayor ejercicio en 23 años, en el que el ejército, la fuerza aérea y la marina están participando en un ejercicio conjunto", dijo el ministro sueco de Defensa Peter Hultqvist en un comunicado.


Leopard tanques en Uppsala durante Aurora-17. Foto de Bezav Mahmod / Försvarsmakten

"El ejercicio envía una señal importante sobre nuestra política de seguridad. Aumenta el umbral de disuasión contra diferentes tipos de incidentes y proporciona datos importantes para la evaluación de nuestras capacidades militares ".


Las tropas suecas pintan un helicóptero de ataque estadounidense con un lanzador de misiles antiaéreo RBS 70. Fotografía Petter Persson / Försvarsmakten

La clave para Estocolmo es reconstruir la disposición de sus fuerzas -especialmente su capacidad para movilizarse rápidamente "a la luz del deterioro de la situación de seguridad en Europa" -como dijo el Ministerio Sueco de Defensa.

Sin embargo, Estocolmo no tiene la intención de ir a la guerra por sí sola y, por lo tanto, pone un premio a la guerra de coalición.


Las tropas suecas apuntan a los helicópteros de ataque estadounidenses Apache con un lanzador de misiles RBS 70. Stefan Bratt / Försvarsmakten

"Damos gran valor a la cooperación internacional que construye una red de seguridad en nuestra parte de Europa", dijo Hultqvist.

"Espero poder visitar personalmente el ejercicio en cuatro ocasiones y en todos los lugares".


Los tanques M-1 de la Guardia Nacional de Minnesota. Joakim Elovsson / Försvarsmakten

Los Estados Unidos, por su parte, consideran que Suecia es un socio valioso para mantener la seguridad en Europa.

Como tal, los Estados Unidos están desplegando un contingente bastante considerable que incluye avanzadas capacidades de defensa antimisiles, helicópteros, así como los aviones de patrulla marítima Boeing P-8A Poseidón y el destructor de misiles guiados USS Oscar Austin.



Baterías de misiles Patriot estadounidenses. Fotografía de Astrid Amtén Skage / Forsvarsmakten

"La interoperabilidad y cooperación de Suecia y Estados Unidos sigue siendo vital", dijo en un comunicado el general del Ejército estadounidense, Curtis M. Scaparrotti, comandante del Comando Europeo de Estados Unidos.

"Espero continuar futuros ejercicios militares, como Aurora-17, en el que todos podamos aprender y compartir información valiosa para la profesión de las armas".


La corbeta sueca de clase "Visby" HMS Nyköping. Jimmie Adamsson / Försvarsmakten

Mientras tanto, a pesar de la fuerte participación de las fuerzas de la OTAN en Aurora-17, Estocolmo quiere enfatizar que la alianza no participa formalmente en las maniobras.

Suecia ha mantenido tradicionalmente una política de neutralidad, aunque en los últimos años ha comenzado a inclinarse hacia la OTAN, ya que Rusia ha comenzado a reafirmarse en la región después de su largo malestar posterior a la Guerra Fría.

"La OTAN no está participando en el ejercicio, ni es un ejercicio de la OTAN. Aurora 17 es un ejercicio nacional para las Fuerzas Armadas Suecas ", afirma el Ministerio sueco de Defensa.


Tropas suecas en Aurora-17. Fotografía de Astrid Amtén Skage / Forsvarsmakten

"Sin embargo, con el fin de tener un ejercicio tan bueno como sea posible, y al mismo tiempo ejercer la capacidad de defensa de Suecia contra un oponente más grande y sofisticado, otros países han sido invitados a participar. La participación estará sujeta a acuerdos bilaterales entre Suecia y las naciones participantes ".

Ese opositor más grande y sofisticado es, por supuesto, Rusia. Y Aurora-17 se pone en marcha al mismo ritmo que la Rusia y Belarús concluyen sus propios juegos de guerra Zapad-17.

Intercepción: Derribando un Su-22 sirio con un AMRAAM

Aquí está el video del avión de combate sirio que fue derribado por un piloto de la Marina de los EE.UU. en junio


David Cenciotti, The Aviationist
Business Insider


F/A-18E Super Hornet derriba Su-22 Sirio - YouTube via Cavok Brasil


El 18 de junio, Super Hornet F/A-18E perteneciente al VFA-87 "Golden Warriors" y pilotado por el teniente Cmdr. Michael "Mob" Tremel", derribó a un Su-22 Fitter de la Fuerza Aérea Árabe Siria cerca de la ciudad de Resafa (40 km al suroeste de Raqqa, Siria).

El VFA-31 Tomcatters, también se embarcó en el USS George Bush (CVN-77) apoyando la Operación Resolución Inherente desde el Mar Mediterráneo en ese entonces, ha incluido imágenes del compromiso aéreo, filmado con su pod ATFLIR (Advanced Targeting Forward Looking Infra Red) en su video de crucero OIR 2017.

Aquí abajo se puede ver la parte relevante del video de crucero, el que muestra al misil AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) golpeando al Sukhoi sirio (desde dos ángulos diferentes - tal vez porque otros Hornets filmado la escena ) y luego el Fitter chocando contra el suelo.

Armas Argentinas: Pistola ametralladora FM FMK-3

Pistola ametralladora FMK-3 (Argentina) 

 

Calibre: 9x19m m Luger / Para 
Peso: 3,40 kg vacío 
Longitud (culata cerrada / abierta): 523 / 693 mm 
Longitud del cañón: 290 mm 
Índice del fuego: 650 disparos por minuto 
Capacidad del cargador: 25, 32 y 40 proyectiles 
Alcance efectivo: 100 metros 
Usuarios: Argentina, Uruguay 

El subfusil FMK-3 fue desarrollado por la compañía Fabricaciones Militares de Argentina en 1974 y está siendo fabricado por la Fábrica Militar de Armas Portátiles Domingo Matheu. Es utilizado por Ejército y la Policía de la Argentina, y también, en versión semiautomática es vendida a la población civil bajo el nombre de FMK-5. 

El FMK-3 es una pistola ametralladora de fuego selectivo y operado por retroceso. Utiliza un perno telescópico, que las mangas alrededor de la parte trasera del cañón cuando está cerrado. Un cargador de doble apilado de munición se inserta en la empuñadura de la pistola. El receptor y el pistolete del arma está hecho de acero estampado, la palanca de seguridad y selector de fuego está localizado en el lado izquierdo del arma por encima de la empuñadura de la pistola. También hay un agarre de seguridad automáticas en la parte trasera de la empuñadura. Las miras son de tipo flip-up con "hoja de la mira L" en forma posterior, marcada para el rango de 50 y 100 metros. La culata retráctil está hecho de alambre de acero. 

 
Selector de modo de tiro/seguridad 

A primera vista, el FMK-3 puede asociarse con el Uzi. Este subfusil argentino dispara el cartucho 9 x 19 mm y aloja su cargador en el pistolete, que a su vez contiene los sistemas del gatillo y el seguro. Por encima del pistolete, aparece un cajón de mecanismos donde se aloja el cerrojo y el muelle recuperador. Por último, un cañón con ánima cromada de gran dureza asoma libremente por delante de la rodela que lo fija, típico para el disparo desde transportes blindados. 

 

El diseño de la mayor parte de los subfusiles contemporáneos, que presentan el cargador delante del pistolete, se basa en un cañón fijo que va sujeto al cajón de mecanismos y con un gran porcentaje de este fuera del propio cajón. Además, disponen de un cerrojo que se desplaza adelante y atrás gracias a la acción de un muelle. Las dimensiones de un arma de estas características, como por ejemplo un Halcón MP, un ML, o un Thompson, estaban determinadas por el tamaño del cerrojo y la distancia de retroceso contra el muelle recuperador. Por este motivo, y para compactar el arma, la FMK-3 dispara a cerrojo abierto no calzado (blow-back), por simple masa de inercia, y emplea un cerrojo telescópico (overhung-bolt). 

En el sistema overhung-bolt, el muelle recuperador que cumple la función de muelle real está enrollado alrededor del cañón. De esta forma, el mismo muelle helicoidal permanece cautivo y retenido por una traba adecuada. Gracias a este sistema integral, cerrojo, cañón y resorte forman un grupo único cuando se desarma el arma, como si se tratara de la corredera de una pistola tradicional. 



El FMK-3 está construido en chapa de acero estampada con nervaduras de refuerzo, tanto en la parte superior como la inferior del cajón de mecanismos. Algunas otras partes del arma están unidas mediante soldadura por arco o sujetas por remaches. Los pernos pasantes están asegurados por arandelas elásticas, mientras que para poder sujetar el arma con las dos manos, el FMK-3 tiene un guardamanos o chimaza de plástico fabricada en dos partes y sujeta por dos tornillos laterales. Por otro lado, cabe destacar que su pistolete de acero estampado carece de cualquier tipo de cacha adicional, una solución rápida y económica pero criticable cuando se acciona el arma con las manos desnudas en zonas con frío extremo. Para paliar esta deficiencia, no le vendría mal una cacha envolvente de goma o al menos dos paneles plásticos como en una pistola tradicional. 

En las primeras series, la FMK se presentó con tres versiones de culata: enteriza fija de plástico, fija de madera, y plegable de alambre. Sobre el lado izquierdo del cajón de mecanismos se encuentra la palanca para armar y llevar el cerrojo en su posición retrasada. Esta palanca tiene un guardapolvo deslizante que evita la entrada de elementos extraños en el interior del arma. Sobre el mismo lado pero en la parte trasera se halla el porta correas trasero. El delantero, en versiones primitivas, es similar al del Uzi, aunque luego pasó a ser cautivo y giratorio en la rodela que sujeta el cañón al cajón de mecanismos. Precisamente, sobre el cajón de mecanismos se encuentran los mecanismos de puntería: un punto de mira protegido por un túnel y un alza ortóptica de librillo regulable lateralmente y con posiciones de altura de 50 y 100 metros. Toda ella protegida por orejetas laterales. La ventana de expulsión es de dimensiones discretas y está ubicada a la derecha del mencionado cajón. 

Los cargadores rectos, con capacidad de 25, 32 y 40 cartuchos, están fabricados en chapa de acero. Son muy robustos, lo que evita problemas de alimentación. El retén del cargador se encuentra en la base del pistolete y es accionado por medio de un botón ambidiestro de fácil acceso. El nivel general de acabados del arma es bueno, típico de las armas militares producidas en masa a bajo coste. Sus partes están tratadas térmicamente en función de cada pieza, lo que se traduce en un seguro y eficaz funcionamiento general. El acabado final del arma es un fosfatado con recubrimiento de pintura de alta resistencia a la abrasión y que protege de la oxidación. 

 
Cerrojo, cañón y grupo de resorte de retroceso. 

 
El conjunto del gatillo 

Se dice que FMK-3 es bastante cómodo de usar y preciso en fuego completamente automático, pudiendo colocar sus disparos en grupos de 125 mm (5 pulgadas) al disparar a 50 metros (ráfagas cortas, obviamente). 

Variantes 

 
Un FMK-3 con grip delantero y cañón recortado (TFBA) 

FMK-5 modificado 
Este modelo propiedad de Ferreyra tiene una serie de modificaciones para adaptarlo como se menciona arriba al tiro practico, entre los trabajos observados se puede apreciar que se quitaron los aparatos de puntería originales en reemplazo de uno tipo Red Dot sujeto a una base especifica, otra alteración apreciable es que se suprimió el guardamanos delantero y se coloco una pieza de aluminio al cual va sujeto un front grip de tipo táctico sobre una base weaver inferior, sobre el lateral derecho el autor del trabajo coloco otra base picattiny estandarizada donde puede portar una linterna como en la foto u cualquier otro accesorio similar. 

 
FMK-5 propiedad de tirotactico.com. 
La culata original fue reemplazada por una específica de madera aunque sigue utilizando el anclaje de la tradicional de alambre, por otra parte el cañón fue acortado y rematado con una pieza tubular que oficia de compensador ayudando a mantener estable el arma en tiro rápido. 
Hay que aclarar que el prototipo fue evolucionando, ya que en los primeros ensayos el compensador era mas largo y el front grip era ‘casero’, reciclado de una agujereadora Black & Decker y la culata maciza sin los vaciados posteriores. 

 
FMK-5 de tirotactico.com con una serie de mejoras hechas a medida

Observado el trabajo no se puede dejar de reconocer que puede ser un buen argumento este tipo de modificaciones cuando se requiere un subfusil con prestaciones y ergonomía táctica, un buen ejemplo de que puede ocupar lugares en los cuales se usan armas extranjeras, creo que se merece una oportunidad este arma de ser usada mas profesionalmente. 

Despiece del FMK-3 

  

Uso y posiciones de tiro mas comunes indicadas para el FMK-3. 



 
 
De pie, uso de miras y con apoyo en el hombro, la posición mas adecuada en tiro semiautomático y automático, muy estable y de precisión aun dinámicamente avanzando o retrocediendo. 





Rodilla en tierra, uso de miras y apoyo en el hombro, posición muy firme, en situaciones que se requiera un apoyo adicional a favor de estabilidad y precisión es recomendable.Tiro de cintura, usar como ultimo recurso como reacción repentina en tiro instintivo para repeler y lograr cobertura por medio de supresión de fuego inmediata ante una agresión sorpresiva, esta posición requiera mucho entrenamiento para lograr ser totalmente idóneo y no recomendable para nada ya que puede ser peligrosa y muy incontrolable en manos poco diestras, mas aun en fuego automático. 
 
 


A una sola mano, posición que no debe usarse en ningún momento tanto en fuego semi o automático por su inestabilidad y peligrosidad por ráfagas incontroladas, en casos de situaciones extremas donde no vale otra posibilidad podría aplicarse para mantenerse a cubierto estando mal herido o en conducción vehicular. 


Tropas uruguayas portando el FMK-3

Soldado en misión de la ONU en el Congo 

Buzo táctico del ENU 



Video de tiro táctico con un FMK-3

World Guns 
Wikipedia 
InstructorITB

jueves, 21 de septiembre de 2017

SGM: El enfrentamiento entre la RAF y la Luftwaffe

La muerte en los cielos en la Segunda Guerra Mundial - La RAF y la Luftwaffe se enfrentan en batalla


Andrew Knighton | War History Online


Focke-Wulf Fw 200 C "Cóndor" en Vuelo. Por Bundesarchiv - CC BY-SA 3.0 de


Uno de los conflictos más cruciales de la Segunda Guerra Mundial fue entre las fuerzas aéreas de Gran Bretaña y Alemania. La Royal Air Force (RAF) y la Luftwaffe se adaptaron a esto de diferentes maneras.

La importancia de la guerra aérea

El poder aéreo primero se convirtió en una parte significativa de la guerra durante la Primera Guerra Mundial, pero fue en la Segunda Guerra Mundial que llegó a la vanguardia. Los bombardeos de largo alcance permitieron a las naciones atacar las bases industriales de cada uno. Los combatientes de ataque rápido les permiten luchar. El poder aéreo se utilizó para apoyar ofensivas terrestres y desafiar el poder enemigo en el mar.

Después de la caída de Francia, la guerra en el oeste estaba en gran parte entre Gran Bretaña y Alemania, y el poder aéreo era central.

Los ejércitos de las dos naciones se enfrentaban en el norte de África. Los alemanes contaron con el apoyo de los italianos, y los británicos fueron ayudados por fuerzas imperiales y ex-aliados imperiales. La guerra de África del Norte no amenazó directamente a Gran Bretaña o Alemania. La guerra aérea lo hizo. Esto lo hizo crucial en la estrategia y para la moral.

Diferentes estados de preparación

En el poder aéreo, como en tantas otras cosas, las dos naciones entraron en la guerra con preparaciones muy diferentes.

Alemania se había estado preparando para la guerra durante años. La ideología expansionista y militarista de Adolf Hitler había llevado a inversiones sustanciales en todas las ramas del ejército. El resultado fue una fuerza aérea que estaba lista para la guerra.

No sólo la Luftwaffe se benefició de la inversión militar en la década de 1930, sino que algunos de sus pilotos habían ganado experiencia de combate en vivo. La Guerra Civil Española de 1936-9 había visto a los alemanes y los italianos dar apoyo aéreo al golpe de derecha de Franco. Incluía el bombardeo de fortalezas republicanas.

La RAF, por otra parte, carecía de experiencia y equipo. El Bomber Command (Mando de Bombarderos) no tenía suficientes aviones para cumplir su objetivo estratégico de demoler la industria alemana. Muchos de sus aviones eran bombarderos de dos motores, en lugar de los bombarderos de cuatro motores que permitieron bombardeos pesados ​​más tarde en la guerra.


Cuatro North American Mustang Mark IIIs de la Fuerza Aérea Real

Diferentes Propósitos

La RAF y la Luftwaffe inicialmente se acercaron a la guerra con mentalidades muy diferentes.

Los éxitos de finales de la Primera Guerra Mundial habían demostrado a los alemanes el valor de las ataques tácticos precisos y decisivas. El apoyo aéreo había desempeñado un papel, con la fuerza aérea alemana bombardeando y alzando blancos aliados mientras la infantería alemana hacía avances en su ofensiva de primavera.

Esa experiencia alimentó las tácticas de Blitzkrieg utilizadas por Hitler una generación más tarde. El papel principal de la Luftwaffe fue cooperar con el ejército, ayudando a lograr el éxito en el terreno. Fue así como se habían utilizado en la rápida conquista de Polonia.

La RAF, por otra parte, estaba orientada a actuar independientemente del ejército. El Mando de Bombarderos proporcionó una fuerza de ataque de largo alcance capaz de atacar al enemigo en casa. El Fighter Command (Mando de Cazas) proporcionó apoyo a los bombarderos y defensa de la patria. La doctrina de Trenchard, que había dominado desde la guerra anterior, declaró que los bombardeos pesados ​​solos podrían ganar una guerra si la RAF se comprometió a ella.

Al final, ambas partes utilizaron elementos de ambas estrategias. Los planes para invadir Gran Bretaña obligaron a la Luftwaffe a convertirse en una fuerza de ataque de largo alcance, actuando independientemente del ejército en la Batalla de Gran Bretaña y el Blitz.

Respuestas a la Inteligencia

Estas diferentes doctrinas también dieron forma a las respuestas a la inteligencia militar.

El Mando de Bombarderos de la RAF estaba convencido de que el bombardeo de la industria alemana podría ganar la guerra, e interpretó la información bajo esa luz. Llegó a un punto absurdo cuando Sir Arthur Harris, jefe del Mando de Bombarderos, afirmó que no se podía confiar en la evidencia fotográfica de un bombardeo ineficaz, basándose puramente en su creencia en su estrategia. Aunque la RAF aprendió a reunir y utilizar la inteligencia, la ceguera selectiva a sus implicaciones existió a lo largo de la guerra.

La Luftwaffe estaba más abierta a aprender de la inteligencia. Sin embargo, la reunión de inteligencia alemana era menos efectiva que la de los Aliados, por lo que tenían menos trabajo.

Enfoque en la tecnología

Ambas partes reconocieron el valor de la nueva tecnología, pero la tecnología disponible para ellos varió.

La tecnología británica más significativa fue el radar. Una red de puestos de escucha en el sur de Inglaterra les permitió detectar los ataques aéreos alemanes entrantes. Significaba que los pilotos podían salir cuando el enemigo se acercaba, en lugar de agotarse en patrullas aéreas o salir demasiado tarde.

Los alemanes carecían de radar. Para ellos, uno de los avances clave fue el ataque con bombas basado en haces, que utilizaron a principios de la guerra. Los Aliados se enteraron de ello y encontraron formas de contrarrestarlo. La Luftwaffe perdió la ventaja tecnológica que tenían.


Bombarderos Heinkel He 111 durante la Batalla de Gran Bretaña

Interferencia desde arriba

Una cosa que las dos fuerzas experimentaron de diferentes maneras fue la interferencia de sus superiores políticos. Trajo poco beneficio a cualquiera.

En Gran Bretaña, vino del primer ministro Winston Churchill. Como los alemanes abrumaron a Francia y amenazaron invadir Gran Bretaña, él necesitó demostrar que podría tomar represalias.

Condujo a apoyar el programa de bombardeos estratégicos del Comando de Bombarderos, para demostrar que algo se estaba haciendo. Más tarde, se convirtió en prevaricación, como Churchill dithered sobre quién creer acerca de si el bombardeo en masa fue eficaz. Su interferencia fue suficiente para darle cobertura a Harris por su enfoque sangriento, pero no lo suficiente para forzar a la RAF por un camino más efectivo.

Para la Luftwaffe, la intervención crucial vino durante la batalla de Gran Bretaña. El bombardeo accidental de civiles británicos permitió que Churchill volviera sus bombarderos contra una ciudad alemana, en lugar de objetivos militares e industriales. Enfurecido, Hitler volvió a la Luftwaffe al mismo enfoque. Los bombardeos de terror reemplazaron a los bombardeos estratégicos. Se socavó los esfuerzos para destruir la RAF y así ayudó a asegurar la victoria británica en el aire.


Fuentes

  • Ralph Bennett (1999), Behind the Battle: Intelligence in the War with Germany 1939-1945.
  • Nigel Cawthorne (2004), Turning the Tide: Decisive Battles of the Second World War.
  • Martin Marix Evans (2002), Over the Top: Great Battles of the First World War.