sábado, 24 de diciembre de 2022

Fabricante de aviones: Productores pequeños (2/3)

 / k/ Planes Episodio 80: Fabricantes menores

/k/ Planes



Fabrica Militar de Aviones I.Ae.33 Pulqui II

Poco después de que comenzara el trabajo en el primer avión de combate de Argentina, el I.Ae.27 Kurt Tank y su equipo de exingenieros de Focke Wulf (que habían huido a Argentina después del final de la guerra) comenzaron a trabajar en otro proyecto de avión de combate. Como el Pulqui I resultó insatisfactorio, Tank produjo un nuevo diseño, adaptando el Ta 183 de tiempos de guerra (que nunca se materializó) para adaptarse al turborreactor Rolls-Royce Nene. Los cambios requerían un fuselaje mucho más grande para acomodar el turborreactor de flujo centrífugo más ancho. El avión resultante que despegó en 1950 solo se parecía vagamente al tanque Ta 183 que se había desarrollado media década antes. El fuselaje mucho más grande todavía montaba una cola en T muy en flecha y alas en flecha de 40 grados, pero el diseño era mucho más grande y las alas se habían movido desde la mitad del fuselaje hacia la parte superior. El armamento incluía cuatro cañones de 20 mm en la parte inferior del fuselaje.

El mismo Kurt Tank administraría el programa de prueba, pilotando el avión él mismo para probar las características de pérdida. Con la conclusión exitosa de las pruebas, la Fuerza Aérea Argentina ordenó 12 ejemplos de preproducción en 1951. Sin embargo, continuarían las pruebas y se encontrarían numerosas características peligrosas en los extremos de la envolvente de vuelo. Las pruebas se prolongaron hasta 1954 cuando la suerte cambiante del régimen de Perón obstaculizó la producción y el desarrollo. El único prototipo sobreviviente haría su debut en combate en 1955 con las fuerzas rebeldes, pero el programa se desbarató cuando la Junta llegó al poder. Tank y su equipo abandonaron Argentina, y poco después el único prototipo sufrió graves daños en un accidente de aterrizaje. Sin embargo, ante la ausencia de alternativas, el Pulqui II siguió avanzando a paso de tortuga. En 1959, el prototipo final tomaría vuelo, presentando innumerables modificaciones que solucionaron en gran medida los problemas del diseño. Sin embargo, el avión ahora estaba obsoleto y contaminado por su asociación con Perón. En 1960, se canceló el pedido de 100 Pulqui II a favor de adquirir F-86 de EE. UU. a un precio reducido y, a finales de año, se retiró el prototipo final.


EFW N-20 Aiguillon

El primer proyecto de caza a reacción autóctono de Suiza comenzó en el período inmediato de la posguerra. Inusualmente, los ingenieros suizos optaron por un diseño muy poco convencional. El N-20, como se le conocía, era un diseño sin cola propulsado por cuatro pequeños motores turbofan en las alas. El turbohélice Mamba se adquirió de Gran Bretaña y, después de fuertes modificaciones, se convirtió en un motor turbofan. El primer planeador volaría en abril de 1948, mientras que un prototipo de motor a pequeña escala volaría a fines de 1951. Debido a problemas con los motores Mamba, se sustituirían diferentes motores en el prototipo, que voló brevemente durante una prueba de taxi en abril. 1952. Sin embargo, los problemas continuos con los motores previstos y el agotamiento de los fondos del proyecto conducirían al final del programa en 1953.


Fabrica Militar de Aviones I.Ae.37

Quizás el diseño de avión de combate más inusual que salió de la Argentina de la posguerra fue el I.Ae.37. El producto de Reimar Horten, uno de los famosos hermanos Horten, el proyecto era, como era de esperar, un ala voladora sin cola. El trabajo comenzó en 1952, desarrollando un interceptor de ala voladora que idealmente tendría un rendimiento supersónico. El avión tendría un ala delta distinta con entradas colocadas a cada lado de la nariz, alimentando un solo turborreactor Rolls-Royce Derwent en la parte trasera del avión. Los vuelos de prueba comenzaron en 1954 con un modelo de planeador a escala que se podía volar y, después de que el diseño se validó a bajas velocidades, comenzó el trabajo en un prototipo a escala real. El trabajo avanzó lentamente gracias a la revolución de 1955 y sus secuelas, pero, sin embargo, se proyectó que el I.Ae 37 tomaría vuelo en 1961, incluso cuando las proyecciones mostraban que el avión propulsado por Derwent era incapaz de realizar vuelos supersónicos. Mientras tanto, comenzó un proyecto más avanzado bajo la designación I.Ae.48, con la esperanza de adaptar rápidamente dos motores Rolls-Royce Avon en cápsulas debajo de la aeronave para hacer un verdadero interceptor supersónico. Sin embargo, ninguno de los dos proyectos se concretó: como la economía argentina decayó a fines de la década de 1950, los I.Ae.37 y .48 se cancelaron en 1960.


Hispano Aviación HA-200 Saeta

A principios de la década de 1950, el famoso ingeniero alemán Willy Messerschmitt diseñaría el jet de entrenamiento de ala recta HA-200 para los españoles. Tomando vuelo en 1955, el HA-200 no era un avión notable: sus motores de baja potencia y alas rectas arcaicas significaban que tenía poco uso más allá de las funciones de entrenador y ataque ligero. Inusualmente, el tipo tardó casi una década en entrar en producción, y solo en 1962 entró en servicio el HA-200. Mientras que el HA-200 asumió el papel de entrenador, Hispano desarrollaría una variante de ataque de un solo asiento en 1970, que reemplazaría a los envejecidos CASA.2111/He 111 que entonces servían en las colonias africanas. El HA-220 haría su debut en combate a finales de 1974 durante el levantamiento del Polisario, donde se distinguió como atacante y controlador aéreo avanzado. Al final,


FFA P-16

As part of Switzerland’s postwar efforts to modernize their inventory, FFA was contracted to develop a single-engined jet fighter. Compared to the radically unconventional N-20 developed in parallel, FFA’s P-16 was very conservative. Powered by a single Armstrong Siddeley Sapphire engine, the P-16 was a straight-winged single-engined design, with the design really only notable for its use of advanced flaps and slats to provide the takeoff and landing performance necessary for operating in Switzerland’s alpine valleys. Two prototypes were ordered in 1952, with the first taking flight in 1955. Despite its straight-winged layout, the design was far from underperforming - the second prototype would even break the sound barrier. Tests were promising, and in 1958 an order for 100 was placed. However, after the first pre-production machine crashed later that year, the order was cancelled and Hawker Hunters were purchased instead. FFA continued the project as a private venture, upgrading the project in hopes of attracting a foreign customer. Further prototypes would fly in 1959 and 1960, but they failed to attract any buyers. Without a customer and out of money, the program finally came to an end in 1960.


Fabrica Militar de Aviones I.Ae.43 Pulqui III

A pesar de que el programa Pulqui II se prolongó, Kurt Tank se había fijado en proyectos más prometedores. En comparación con el Pulqui II subsónico bastante simple, el nuevo proyecto de Tank esperaba seguir siendo competitivo con la última ola de desarrollo de cazas mediante la producción de un caza supersónico. El nuevo proyecto, tentativamente llamado Pulqui III, era muy diferente de cualquiera de los programas de aviones de combate anteriores de Argentina. El nuevo caza era un diseño de ala baja con una cola convencional, propulsado por dos turborreactores Bristol Orpheus en la parte trasera del fuselaje. A diferencia de todos los diseños anteriores, la nariz era sólida y las tomas se colocaron a ambos lados del fuselaje. Sin embargo, aunque prometedor, el proyecto Pulqui III duró poco. Después de menos de un año de desarrollo, el régimen de Perón que había albergado a Tank y su equipo fue depuesto, lo que llevó al equipo de ingenieros a huir del país y llevarse gran parte del trabajo de diseño con ellos. Si bien el proyecto Pulqui III nunca se materializaría en manos argentinas, estaba lejos de ser una pérdida total para Tank: su próximo empleador, los indios, estaban más que felices de aceptar el diseño.


Hindustan Aeronautics Limited HF-24 Marut

A fines de la década de 1950, India inició esfuerzos para desarrollar un avión de combate completamente nacional. Si bien HAL había estado produciendo aeronaves extranjeras bajo licencia durante algún tiempo, carecían de la experiencia para producir un diseño internamente. Para impulsar el desarrollo, HAL miró al exterior. El afamado ingeniero Kurt Tank (de la fama de Focke Wulf) había llegado recientemente a la India después de que cayera un régimen amistoso en Argentina, y muy rápidamente se alistó para ayudar a HAL a diseñar un nuevo avión. El luchador que diseñaría Tank se basó en gran medida en el trabajo que había realizado en Argentina antes de abandonar el país. Era un diseño bimotor convencional de ala baja con alas muy en flecha y armado con cuatro cañones ADEN de 30 mm y puntos de anclaje para hasta 4,000 libras de provisiones. Desde el comienzo del trabajo de diseño, se llevarían a cabo extensas pruebas de planeadores y túneles de viento durante los siguientes 22 meses.

Desafortunadamente, las dificultades para adquirir motores retrasaron en gran medida la entrada en servicio del Marut. Mientras India luchaba por encontrar un motor (finalmente se decidió por el Bristol Siddeley Orpheus), se tomó la decisión de comprar Su-7BM en 1966 para llenar el vacío dejado por el Marut. Si bien finalmente comenzó la producción, el Marut no vería un uso tan generalizado como se proyectó originalmente. Cuando comenzó la guerra de 1971, los pocos escuadrones que volaban el tipo superaban con creces su fuerza prevista, y al menos uno tenía 32 aviones (el doble del número establecido de 16). A pesar de su pequeño número, se desempeñaron razonablemente bien: cuatro se perdieron por fuego terrestre y otros dos fueron destruidos en tierra, pero su uso intensivo en el frente occidental de la guerra hizo que las unidades se presentaran con tres Vir Chakras.

Desafortunadamente, a pesar de su buen desempeño en la guerra de 1971, el Marut no estuvo exento de problemas. Si bien era increíblemente duradero, tenía muy poca potencia, y la reacción violenta de las primeras pruebas nucleares de la India evitaría la adquisición de un motor más potente para el Marut. Mientras tanto, India determinó que sería más fácil adquirir un reemplazo extranjero para su inventario que desarrollar aún más el Marut para satisfacer las necesidades cambiantes. Por lo tanto, se consiguió que el MiG-23BN asumiera el papel de ataque y, aunque el Marut persistiría más tiempo que los Su-7 con los que sirvió, finalmente se retiraría en 1985.


Hispano Aviación P.300/Helwan HA-300

En 1951, Willy Messerschmitt comenzó a trabajar en un caza supersónico ligero para España. Comprensiblemente, el trabajo avanzó lentamente, pero el proyecto finalmente atraería la atención de los egipcios, que también buscaban seguir un programa de combate doméstico. En 1956, Egipto se unió oficialmente al proyecto, aunque Messerschmitt y su equipo en Hispano continuaron liderando el programa. En 1959, se finalizó el diseño, un delta de cola monomotor compacto, y se voló un prototipo de planeador. Poco después, sin embargo, Hispano se vio obligado a abandonar el proyecto porque España se negó a financiarlo más.

Afortunadamente, Egipto estaba dispuesto a hacerse cargo del proyecto. Messerschmitt y su equipo se mudaron a Egipto y se contrataron más expertos para desarrollar un motor. Cuatro años después de que Egipto se hiciera cargo del programa, el prototipo HA-300 volaría. Sin embargo, volaría con el turborreactor Bristol Orpheus inadecuado en lugar del E-300 más potente que aún estaba en desarrollo. El motor en sí demostró ser lo suficientemente prometedor como para involucrar a India, con la esperanza de aplicar el motor E-300 a su HF-24 Marut. Los primeros dos prototipos (impulsados ​​por Orpheus) de hecho romperían la barrera del sonido, validando el diseño, pero permanecieron con poca potencia. Cuando el tercer prototipo voló, usaría el motor E-300 planificado para alcanzar con éxito Mach 2.1. Desafortunadamente, la guerra de 1967 con Israel significaría el fin del programa. los problemas financieros se vieron agravados por los lazos más cálidos con los soviéticos, que ofrecieron un gran número de combatientes baratos y capaces. El golpe mortal para el programa llegó en 1969, cuando las tensiones con el FRG llevaron a la evacuación de Messerschmitt y su equipo, paralizando fatalmente el proyecto. A finales de año, el HA-300 y su motor E-300 habían sido cancelados.


Israel Aircraft Industries Sa'ar

Con la llegada del A-4H Skyhawk en 1967 y sus motores Pratt & Whitney J52, Israel buscó aplicar el motor a los Sambads/Super Mysteres que habían formado la columna vertebral de su fuerza de ataque hasta entonces. El motor que entonces se usaba en el Sambad, el Atar 101, era notoriamente poco confiable y ahora ya no está disponible gracias a un embargo de armas francés. Por lo tanto, IAI buscó mantener la flota volando utilizando el J52. Si bien el J52 carecía de un dispositivo de poscombustión, ofrecía un motor más liviano, confiable y de mayor empuje, y el rendimiento supersónico ofrecido por el dispositivo de poscombustión del Atar se consideró superfluo para las operaciones de ataque a tierra a las que ahora estaba relegado el Sambad. Los aviones convertidos tendrían el fuselaje ampliado para los nuevos motores, mientras que la aviónica recibió una revisión y se agregaron nuevos puntos de anclaje para montar el Shafrir 2 AAM. Tomando vuelo a principios de 1969, el avión se mostró a la IAF como el "Super Super Mystere". Después de pruebas prometedoras, se ordenó la producción del Sambad revisado como Sa'ar.

De 1969 a 1973, IAI convirtió con éxito los 26 Sambads de IAF al estándar Sa'ar. Verían su primer contacto con el combate cuando estalló la Guerra de Yom Kippur. Las primeras operaciones no fueron prometedoras: cuatro Sa'ar se perdieron solo el primer día debido a las defensas aéreas terrestres. Sin embargo, a medida que los egipcios superaron su red defensiva, las operaciones de Sa'ar se alejaron de los Altos del Golán más peligrosos para centrarse en los ahora vulnerables egipcios. En total, se realizaron 887 salidas durante la guerra, con el tipo reclamando al menos 150 tanques e innumerables otros vehículos por la pérdida de 6 aviones y dos pilotos. El servicio de posguerra fue limitado, ya que el F-4 Phantom recién llegado había llegado para reemplazar los fuselajes envejecidos. Toda la flota fue retirada en 1975, aunque 12 serían vendidos a Honduras,


Industrias aeronáuticas de Israel Nesher

Aunque los Mirage III de la IAF tendrían un desempeño espectacular, la IAF realmente necesitaba una plataforma orientada al ataque en lugar del interceptor que era el Mirage III. Israel contactó a Dassault, quien comenzó a desarrollar un nuevo avión, siguiendo el mismo diseño general del Mirage III, orientado a misiones de ataque. El nuevo avión, el Mirage 5, reemplazó el radar del Mirage III con un sistema simple de navegación y ataque. Israel ordenaría 50 de Dassault en 1967, pero el enfriamiento de las relaciones entre Israel y Francia significó que para cuando el avión estuvo listo para su entrega, se había impuesto un embargo de armas y el pedido israelí fue absorbido por Armee de l'Air. No dispuestos a permitir que el proyecto fuera una pérdida total, los israelíes obtuvieron planos para el fuselaje y los motores, lo que les permitió comenzar a fabricar (sin licencia).

El Nesher que finalmente tomaría vuelo en 1971 tenía un fuselaje idéntico al Mirage 5, aunque los componentes internos eran muy diferentes. Incapaz de asegurar la aviónica francesa, IAI llenaría el Nesher con sistemas domésticos que proporcionaran mejores capacidades, incluidas disposiciones para el uso de Shafir AAM de fabricación nacional. La producción comenzó inmediatamente cuando el IAI se apresuró a cubrir el déficit de 60 aviones causado por las pérdidas durante la Guerra de los Seis Días y la Guerra de Desgaste. 40 Neshers estarían en servicio cuando estalló la Guerra de Yom Kippur en 1973, volando con cuatro escuadrones. Inusualmente, aunque el Nesher fue diseñado como un atacante, vería más uso como caza durante la guerra de 1973. Mientras que los Phantoms, Skyhawks y Sa'ars asumieron misiones de ataque terrestre, a los Neshers se les asignaron misiones de escolta y superioridad aérea.

A pesar de la aviónica simplificada y la peor maniobrabilidad que el Mirage III, el Nesher se desempeñaría sorprendentemente bien como caza en la guerra de 1973. Sus primeras victorias llegaron el 8 de enero, con dos MiG-21 derribados por IAF Neshers. Si bien el combate aire-aire fue espectacularmente bien (un escuadrón obtuvo 59 victorias por 4 pérdidas y otro 42 por cero pérdidas), el Nesher también vería un uso limitado en su función original. Sobre los Altos del Golán, los Neshers realizaron varias incursiones de ataque en apoyo de las fuerzas terrestres. En general, las operaciones de Nesher fueron intensas pero increíblemente exitosas: a pesar de realizar múltiples salidas por día, las pérdidas se mantuvieron increíblemente bajas y el rendimiento como caza y atacante fue excelente.

Desafortunadamente, el reinado de Nesher sería breve. En 1975, entró en servicio el Kfir, más capaz, y el Nesher fue retirado gradualmente del servicio de primera línea. A fines de la década, la flota sobreviviente había sido vendida a Argentina bajo la designación Dagger. Sin embargo, su servicio con los argentinos no transcurrió sin incidentes. Cuando estalló la Guerra de las Malvinas, la Daga entraría en acción. Aunque carecía de una sonda de reabastecimiento aéreo, su largo alcance le permitió realizar 153 salidas durante la guerra, durante las cuales dañaron seis barcos por la pérdida de nueve Daggers a manos de Sea Harriers y otros dos a SAM. Si bien el Dagger permanecería en servicio después de la guerra, el consiguiente embargo de armas británico sobre Argentina obligó a otra remodelación del Dagger, esta vez para reemplazar los sistemas fabricados en Gran Bretaña por sistemas franceses. A pesar de su edad,


Fabrica Militar de Aviones IA 58 Pucará

En 1966, se solicitó a FMA que comenzara a trabajar en un nuevo avión COIN para la Fuerza Aérea Argentina. El trabajo avanzó con bastante rapidez y los ingenieros pronto se decidieron por un diseño bimotor de ala baja. Un planeador tomaría vuelo a fines de 1967 para validar el concepto, y en 1969, voló un prototipo propulsado que montaba dos turbohélices Turbomeca Astazou. Una tripulación de dos se sentaría en tándem en el fuselaje, mientras que un armamento pesado de dos cañones de 20 mm y cuatro ametralladoras de 7,62 mm estaba montado en el fuselaje delantero. Tres puntos fijos debajo del fuselaje también permitieron transportar hasta 1.600 kg de provisiones al exterior. A pesar del rápido desarrollo, la producción vendría muy lentamente: el primer Pucara de producción no volaría hasta fines de 1974, y no fue hasta el año siguiente que la Fuerza Aérea Argentina comenzó a recibir el tipo.

El Pucara haría su debut en combate más de un año después de su entrada en servicio, participando en el esfuerzo de contrainsurgencia de la Operación Independencia cerca de Córdoba. Cuando estalló la Guerra de las Malvinas, se habían entregado 60 Pucaras. Cuando la Operación Black Buck dañó el aeródromo de Port Stanley, se desplegaron Pucaras en las islas para servir como el único apoyo aéreo en el lugar para las tropas amigas. Operarían no solo desde Stanley, sino también desde dos pistas de aterrizaje de césped en Goose Green y Pebble Island. Empleando una variedad de cápsulas de cohetes, bombas y cápsulas de ametralladoras no guiadas, el Pucara realizó innumerables incursiones de reconocimiento y ataque ligero. Inusualmente, incluso reclamarían la única victoria argentina aire-aire de la guerra: un helicóptero Westland Scout.

El desempeño en la Guerra de las Malvinas no fue excelente, aunque no se podía esperar mucho de un avión COIN en ese entorno. Eran una fuente constante de hostigamiento para las tropas británicas y, aunque no eran tan peligrosos como los Skyhawks de bajo vuelo que venían detrás de los barcos, eran una amenaza muy real para las fuerzas británicas. Las bases de Pucará en Goose Green y Pebble Island eran los objetivos principales, y en ambas se emprenderían acciones significativas para neutralizar las bases antes del final de la guerra. En los cielos, sin embargo, el Pucara demostró ser increíblemente resistente: uno de los tres Pucara derribados durante la guerra absorbió no menos de veinte proyectiles de cañón de 30 mm antes de finalmente caer. Las pérdidas en tierra en realidad superaron a las del aire: 9 serían destruidos en sus aeródromos.

Fuera de Argentina, el Pucará ha tenido un éxito de exportación limitado. Sri Lanka, Colombia y Uruguay operarían ejemplos de este tipo. Mientras tanto, Argentina inició varios esfuerzos para mejorar la flota. Después de la Guerra de las Malvinas, se experimentó con una variante de un solo asiento especializada en tareas antibuque y antihelicópteros, con la capacidad de montar el R550 Magic AAM y el Pescador ASM. Desafortunadamente, esta actualización se abandonaría debido a la falta de fondos. Actualmente, los argentinos han iniciado un importante programa de revisión, destinado a actualizar la aviónica y reacondicionar los fuselajes con la intención de mantener el Pucará en servicio hasta 2045.


Industrias aeronáuticas de Israel Kfir

Si bien Israel pudo mantener su flota Nesher volando durante algún tiempo con motores de producción nacional, la flota envejecida de Mirages presentó un gran desafío para la IAF. Para eludir los embargos, se tomó la decisión de adaptar un motor extranjero -el GE J79 o el Rolls-Royce Spey- al diseño del Mirage. Al final, se seleccionó el J79, ya que el motor ya estaba en uso a bordo de los F-4 Phantom II que estaba recibiendo la IAF. Sin embargo, adaptar el motor al fuselaje del Mirage III no fue tarea fácil. El fuselaje tuvo que ser ampliamente rediseñado para acomodar el motor más grande y un escudo térmico de titanio. Las entradas también se ampliaron y se agregó una entrada de aire distinta en la base del estabilizador vertical para proporcionar enfriamiento adicional para el postquemador.

Las pruebas de un Mirage III equipado con J79 modificado apresuradamente comenzaron en 1970, pero el verdadero prototipo de Kfir no voló hasta 1973. La producción del Kfir en sí no comenzó hasta 1975. Solo 27 de los Kfir originales de la serie C1 volarían. ser producido antes que el C2 más nuevo, presentando varios refinamientos aerodinámicos para mejorar la agilidad y el manejo a baja velocidad. Desafortunadamente, el papel del Kfir como el caza principal de la IAF duró poco: los F-15 comenzaron a llegar en 1976. Para cuando el La próxima gran campaña de la IAF, la invasión del Líbano, comenzó en 1982, los Kfir habían sido relegados a tareas de huelga. En ese papel, se destacaron, particularmente en la famosa batalla aérea del valle de Bekaa en 1982. Poco después, aparecería el Kfir-C7, mejorando las capacidades aire-tierra y agregando sondas de reabastecimiento de combustible en vuelo.

A mediados de los 90, el Kfir estaba a punto de dejar de funcionar, por lo que la IAF ofreció el tipo, equipado con varias mejoras, como avión de exportación de segunda mano. 18 Kfirs llegarían a manos de Ecuador en la década de los 90, junto con 12 más a Colombia y 15 a Sri Lanka. Los Kfir de Ecuador parecen ser los únicos ejemplos que vieron el servicio convencional, participando en un enfrentamiento fronterizo con Perú en 1995. Los Kfir de Colombia y Sri Lanka han tenido más uso como aviones de contrainsurgencia, volando ataques contra las FARC y los Tigres Tamiles, respectivamente. A pesar de la antigüedad de los fuselajes, IAI continúa ofreciendo actualizaciones al Kfir, con las variantes más nuevas del Bloque 60 que cuentan con un radar AESA y aviónica de arquitectura abierta destinada a facilitar la integración con otros sistemas de un país.


Hindustan Aeronautics Limited Ajeet

Desde 1958, la IAF había operado el caza ligero Folland Gnat como parte integral de sus fuerzas de combate y ataque. Sin embargo, el Gnat estaba plagado de problemas debido a su sistema de control poco confiable y difícil de mantener. Por lo tanto, en 1972, la IAF emitió requisitos para una variante mejorada del Gnat, enfocando las mejoras en el papel de interceptor. HAL se puso a trabajar, actualizó la aviónica, revisó las superficies de control y expandió los tanques de combustible para agregar un ala húmeda. Además, se agregaron dos puntos rígidos debajo de las alas, lo que elevó la capacidad de carga útil total a 2,000 lb. El peso vacío aumentó en 200 lb, pero, aunque los pesos operativos estándar aumentarían, la falta de un tren de aterrizaje reforzado significaba que el peso máximo de despegue del Ajeet sería idéntico al el mosquito Dos Gnats fueron modificados como prototipos, despegando en 1976, ya finales de año había comenzado la producción. El Ajeet entró en servicio en 1977, con un total de 89 producidos (10 mejorados de Gnats). Sin embargo, llegó demasiado tarde para ver su uso en cualquier conflicto con Pakistán y, por lo tanto, vivió una carrera sin incidentes hasta su retiro en 1991.


Construcciones Aeronáuticas SA CASA C-101 Aviojet

En respuesta a un requerimiento del Ejército del Aire español de un reemplazo para el entrenador HA-200, CASA desarrollaría el C-101. Al carecer de la experiencia para cumplir con los requisitos, CASA buscó en el extranjero y obtuvo asistencia de Messerschmitt-Bolkow-Blohm y Northrop. El resultado fue un entrenador/atacante biplaza convencional de ala baja, notable principalmente por su bahía de armas interna capaz de transportar una carga útil de provisiones desplegables o equipo de reconocimiento. El C-101 tomaría vuelo en 1977. Las pruebas encontraron que el rendimiento era mejor de lo esperado, y siguió un pedido de 88 máquinas. El C-101 entraría en servicio en España en 1980, mientras CASA continuaba desarrollando variantes más orientadas al ataque. Una variante de seguimiento con capacidades de ataque mejoradas atrajo la atención de Chile y Honduras, quienes compraron cuatro ejemplares. En 1983, se produjo un atacante dedicado, lo que resultó en un pedido de 23 más de Chile y 15 de Jordania. A pesar del éxito de exportación sorprendentemente bueno, el C-101 no parece haber visto ningún combate.


Argentina: El país rico, sin Perón y sus malandras

viernes, 23 de diciembre de 2022

Subfusiles: Productos autóctonos del Perú (2/2)

Subfusiles de la Tierra Inca: Parte II

por Scott Barbour || Small Arms Review, V2N4 (enero de 1999) , Volumen 2


 

       


Por Ronald Olive

La primera parte de esta serie de tres partes sobre metralletas peruanas se encuentra en el Volumen 2 Número 3 del SAR.

Con la MGP-79, los peruanos sentaron las primeras bases sólidas para el establecimiento de una capacidad autóctona de producción de armas pequeñas. No solo diseñaron una ametralladora funcional, sino que también la colocaron en producción en serie y la desplegaron con sus fuerzas, una hazaña no menor para una nación con recursos económicos e industriales limitados.

A medida que pasó el tiempo y se acumuló el uso operativo de su propio SMG, más o menos como resultado de los intensos compromisos antiterroristas y antidrogas de Perú, quedó claro que había un amplio margen de mejora. El arma era generalmente confiable, de acuerdo, pero SIMA-CEFAR (la organización de la Marina a cargo de la investigación, el desarrollo y la fabricación de armas pequeñas) siguió adelante con el análisis de las críticas recibidas de los usuarios de MGP-79 y, en consecuencia, incorporó cambios en el básico. diseño.


Este Policía Naval de guardia en la entrada de las instalaciones del SIMA (Servicios Industriales de la Marina), Base Naval del Callao, está armado con una MGP-87.

La serie MGP-79A/MGP-87 resultante comenzó a salir de la línea de ensamblaje en 1987. Dado que este trabajo involucró tanto la modificación de los "79" anteriores como los nuevos "87", hubo cierta confusión (al menos para los no iniciados... ) resultó en términos de designaciones de armas reales. Mi examen de diferentes ejemplos ha demostrado que algunos conservan las marcas originales de MGP-79, otros están marcados como MGP-79A y otros muestran tanto MGP-79A como MGP-87, mientras que otros están marcados como MGP-87, ¡solo! En un esfuerzo por ayudar a identificar las armas secundarias peruanas, independientemente de las marcas reales que puedan mostrar, sugeriría el siguiente sistema simplificado:

  • MGP-79: modelo original sin culata. 
  • MGP-79A: culata plegable, mismo cañón (240 mm de largo). 
  • MGP-87: culata plegable, cañón más corto (194 mm de largo), sin o con una camisa perforada de diámetro reducido.

Aunque el mecanismo de disparo no se modificó básicamente, se realizaron cambios externos notables. La manija de amartillar, por ejemplo, se movió del lado derecho al izquierdo, eliminándose la muesca de bloqueo del cerrojo. En algunas armas anteriores, el actuador se encontrará en posición vertical, aparentemente para facilitar las cosas a los tiradores zurdos. Muy significativamente, el puerto de expulsión se desplazó desde la parte superior del receptor a unos 45 grados a la derecha, eliminando así esa desagradable tendencia de tener cartuchos vacíos golpeando su cara.

La experiencia operativa y de diseño adquirida con el MGP-79 original (arriba), llevó al SIMA-CEFAR de la Armada peruana a desarrollar y construir el MGP-79A (centro a la derecha), MGP-79A/MGP-87 (centro a la izquierda) y MGP- 87 (abajo). Todos ellos emplean cargadores de cajas desmontables tipo Uzi, de 20 y 32 cartuchos.

Las miras conservaron el mismo radio, pero la unidad delantera se convirtió en un poste con fuertes orejas de protección de acero, que también se incorporaron para la mira trasera con muesca en U (originalmente, una muesca en V). Otras modificaciones en el área del receptor incluyeron el fortalecimiento de la estructura de la carcasa del cargador y el cambio de la eslinga giratoria de la tapa trasera en un bucle fijo en el lado izquierdo, justo debajo de la mira trasera.

Una transformación más significativa fue la adición de una culata plegable. La estructura simple de acero estampado se pliega muy bien hacia el lado derecho del receptor inferior y de ninguna manera interfiere con el funcionamiento del arma. La cantonera tiene una forma tal que queda en reposo en una posición alrededor y plana delante del alojamiento del cargador. Por lo tanto, la mano de apoyo puede tener un agarre firme a su alrededor, en caso de que se requiera disparar el subfusil con la culata doblada por cualquier otra razón seria que no sea presumir para una nueva novia que lo
acompañe al campo de tiro...

El MGP-87 tiene la capacidad de lanzar granadas, algo que no es muy común en los SMG. El dispositivo se ajusta alrededor de la cubierta del cañón de menor diámetro, lo que agrega cierta versatilidad de combate al arma.

Algunas MGP-87 (en mis observaciones, solo aquellas con la palanca de amartillado hacia arriba) cuentan con una culata algo más corta, cuya culata de forma diferente descansa en la parte trasera de la carcasa del cargador, cuando está plegada. Si bien aún permite que la mano de apoyo lo agarre, esta disposición no es tan cómoda como la que se encuentra en la mayoría de las armas. Cuando se extiende, también deja algo que desear en el departamento de ergonomía, acercando demasiado el receptor (y, como resultado, la mira trasera) a la cara.

Dado que el mecanismo de disparo, en sí mismo, no se modificó, los nuevos MGP79A y MGP-87 mantuvieron el mismo sistema de doble palanca para la seguridad aplicada y la selección de fuego. Ambos interruptores están ubicados en el lado izquierdo de la parte inferior del cuerpo, la unidad delantera (operada con el pulgar de la mano izquierda/de apoyo), cerca de la carcasa del cargador, tiene los ajustes "F" (Fuego), adelante y “S” (“Securo”, Safety) abajo. El trasero tiene las posiciones “RAF” (“Ráfaga”, Burst), abajo, y un más insólito “1x1” (semiautomático), atrás. No hay duda de que unificar todas esas funciones en una sola palanca sería mucho más práctico desde el punto de vista del usuario, pero parece que rediseñar el proyecto en consecuencia habría requerido demasiado esfuerzo, tiempo y dinero para justificar tal cambio.

La foto de primer plano de un MGP-87 muestra claramente las posiciones de las dos palancas de control separadas (Incendio/Seguridad – prólogo; Automático/Semi – trasero). La manija de amartillado está situada en el lado izquierdo del receptor, mientras que el MGP-79 anterior, sin stock, lo tenía en el lado opuesto.

Durante una sesión de tiro informal, pero totalmente agradable, en la base naval del Callao, cerca de la ciudad capital de Lima, pude atestiguar que las “nuevas” MGP son, de hecho, mucho mejores que las “79” originales. La velocidad de disparo cíclica promedio se mantuvo en el rango de 700 disparos por minuto, lo que hace que el arma de 3,5 kg sea bastante estable, incluso durante ráfagas largas. Un mecanismo de activación decente permite exprimir ráfagas muy cortas (2 o 3 rondas), y cualquier tirador con habilidades básicas de SMG domina rápidamente los disparos individuales en la configuración totalmente automática.

La precisión mejora mucho cuando se usa el arma en el modo semiautomático, que la mayoría de la gente tiende a ignorar como una opción importante de empleo operativo para las ametralladoras, a pesar de lo que las películas de Hollywood han estado promocionando durante mucho tiempo. De hecho, los subfusiles son armas magníficas y especializadas para llenar el vacío entre el equipo de corto alcance (revólveres, pistolas semiautomáticas y escopetas) y los rifles. En mi opinión, son más como carabinas semiautomáticas con una opción totalmente automática para uso ocasional en lugar de armas automáticas para uso eventual de un solo disparo.

Este MGP-79A en particular tiene las marcas del ìMinistÈrio del Interiorî (Ministerio del Interior) de Perú, lo que indica su uso por parte de la Policía local. La camisa perforada de diámetro constante que cubre la mayor parte del cañón es idéntica a la instalada en el MGP-79 anterior.

Cada arma representa un compromiso de ventajas y desventajas, y la ametralladora no es una excepción. Pero un gran activo que posee es la capacidad de ser silenciado o suprimido de manera efectiva, si lo desea. Y la gente de SIMA-CEFAR (rebautizada como SIMA Electronica en 1996) ha aprovechado al máximo esto, ofreciendo un silenciador bastante bueno para la serie “79A/87”. Consiste en un completo (integral con su propio corto
barril) unidad que se instala rápidamente desenroscando y quitando el barril original, y luego atornillando el supresor en el receptor. Aunque no fue posible realizar mediciones de sonido reales en ese momento, el rendimiento en el rango fue equivalente al mejor, siempre teniendo en cuenta que el propósito básico de un supresor de sonido es "disfrazar" la firma de ruido de un arma de fuego, no fabricarla. eh, "silencio".

Más inusual para un buzzgun, el MGP-87 tiene una capacidad de lanzamiento de granadas. El uso de una camisa de cañón de menor diámetro permite lanzar granadas de fragmentación desde el arma, lo que aumenta la versatilidad en combate. Aunque los alcances son inferiores (alrededor de 100 metros) a los que se logran con las granadas lanzadas con rifle (300 metros aproximadamente), todavía es unas tres veces más lejos de lo que se puede lanzar una granada con la mano.

Este es el MGP-87 con un cañón desprotegido más corto (194 mm). La cantonera, que normalmente permanece en el lado frontal de la carcasa del cargador, cuando la culata está doblada, no se ve porque se usó para mantener el arma en posición vertical para tomar esta foto.

La evolución de las ametralladoras de fabricación peruana desde la pionera MGP-79 pasando por la intermedia MGP-79A hasta la posterior MGP-87 (que sigue en producción) no solo hizo que el país fuera autosuficiente en cuanto a esta clase de armamento policial/militar , pero también le permitió ganar una experiencia invaluable para crear un SMG más nuevo y de última generación, el MGP-84 Mini.

¡No te pierdas la Parte 3 de la serie Subfusil Peruano en el próximo número de SAR!


Una MGP-87 equipada con su supresor de sonido, 32 rd. Cargador en su lugar y material plegado.

Especificaciones técnicas de MGP-87

Cartucho: 9 x 19 mm
Funcionamiento: retroceso, fuego selectivo
Alimentación: cargador de caja desmontable de 20 o 32 rondas
Peso: sin cargador: 2,9 kg, cargador completo 32: 3,5 kg
Longitud: culata extendida: 766 mm, culata plegada: 500 mm Barril: 194 mm
Tasa cíclica: 700 tiros/min

Desenrosque y retire la camisa/cilindro perforado del receptor. 2. Desenrosque y retire la tapa trasera del receptor. 3. Deslice hacia afuera el conjunto del resorte recuperador del receptor. 4. Saque la pieza de armado del cerrojo. 5. Retire el perno del receptor. 6. Desenganche el receptor de la parte inferior del cuerpo.
Este artículo apareció por primera vez en Small Arms Review V2N4 (enero de 1999)

Tiro táctico: SCAR 17 (308) Mag Dump FIREBALL

jueves, 22 de diciembre de 2022

Alemania Imperial: Los bombarderos de la PGM

/k/ Planes Episodio 102: Bombarderos alemanes

/k/ Planes




¡Es hora de otro episodio de /k/ Planes! Esta vez, veremos los bombarderos de la Fuerza Aérea Imperial Alemana y la Luftwaffe.

Alemania comenzaría con bombarderos en la Primera Guerra Mundial, siendo una de las primeras naciones en desarrollar bombarderos multimotor. En el transcurso de la guerra, Alemania llegaría a operar una gran fuerza de bombarderos multimotor, comprometiéndolos en la primera campaña de bombardeo estratégico que el mundo jamás haya visto. Desafortunadamente, el Tratado de Versalles impidió que Alemania poseyera una fuerza aérea, por lo que no sería hasta una década después de la guerra que Alemania comenzaría a desarrollar bombarderos nuevamente. Sin embargo, a diferencia del enfoque decididamente estratégico que asumió el desarrollo de bombarderos de la Primera Guerra Mundial, la incipiente Luftwaffe estaría casi completamente enfocada tácticamente. Una serie de bombarderos medianos de alta velocidad llegarían a dominar el cuerpo de bombarderos de la Luftwaffe durante los años 30, y los primeros intentos de desarrollar bombarderos estratégicos se cancelaron para liberar recursos para los bombarderos tácticos. Cuando estalló la guerra, las fallas de esta doctrina pronto se hicieron evidentes. La doctrina del "bombardero rápido" en torno a la cual se diseñaron los bombarderos de la Luftwaffe resultó obsoleta, y la falta de bombarderos pesados ​​dificultó las campañas aéreas estratégicas. Los intentos de modernizar el inventario fracasarían cuando la nueva clase de motores de alta potencia fallara y, al final de la guerra, la mayoría de los programas de bombarderos se cancelaron para liberar recursos para los cazas. Varios proyectos notables de bombarderos a reacción avanzados se iniciaron hacia el final de la guerra, pero solo dos abandonaron el tablero de dibujo y ninguno tendría un impacto significativo en la guerra. Los intentos de modernizar el inventario fracasarían cuando la nueva clase de motores de alta potencia fallara y, al final de la guerra, la mayoría de los programas de bombarderos se cancelaron para liberar recursos para los cazas. Varios proyectos notables de bombarderos a reacción avanzados se iniciaron hacia el final de la guerra, pero solo dos abandonaron el tablero de dibujo y ninguno tendría un impacto significativo en la guerra. Los intentos de modernizar el inventario fracasarían cuando la nueva clase de motores de alta potencia fallara y, al final de la guerra, la mayoría de los programas de bombarderos se cancelaron para liberar recursos para los cazas. Varios proyectos notables de bombarderos a reacción avanzados se iniciaron hacia el final de la guerra, pero solo dos abandonaron el tablero de dibujo y ninguno tendría un impacto significativo en la guerra.

El Grossflugzeuge

Cuando la guerra se avecinaba en junio de 1914, Idflieg, la oficina responsable de la gestión de la adquisición y producción de aviones militares, comenzó el proceso de preparación de la Luftstreitkrafte para el conflicto. Como parte de la preparación, se emitió un requisito para un avión de alta resistencia conocido como Kampfflugzeug. El Kampfflugzeug debía tener 200 hp de potencia de motor, una tripulación de tres y una autonomía de seis horas. Como los motores de los primeros aviones tenían una potencia bastante baja, tales requisitos dictaban efectivamente que el avión resultante sería una gran máquina bimotor. Poco después de que tomara forma el primer Kampfflugzeuge, el Idflieg revisó su sistema de designación, y el nuevo avión asumió el papel de bombarderos con la designación oficial Grossflugzeuge. Los requisitos de Grossflugzeuge evolucionarían durante la guerra,


Gotha GI

A mediados de 1914, Oskar Ursinus, editor de la revista Flugsport, diseñó un nuevo diseño de hidroavión único. Propulsado por dos motores, el hidroavión tenía el fuselaje montado en el ala superior mientras que los motores estaban en el ala debajo. Cuando Ursinus fue reclutado al estallar la guerra, presentó su diseño a su oficial al mando. Fue adaptado para servir como bombardero terrestre, con una sola ametralladora y 200 kg de blindaje proporcionados para la defensa, y el comandante de la unidad de Ursinus ordenó la construcción de un prototipo. Tomando vuelo a fines de enero de 1915, el diseño cumplió con un requisito de Luftstreitkrafte recientemente publicado para un bombardero bimotor. A pesar de las preocupaciones sobre la resistencia estructural, los problemas de manejo y la baja potencia del motor, el diseño se envió al frente oriental para pruebas de servicio.

En abril de 1915, después de que las pruebas demostraron que el diseño era prometedor, se contrató a Gotha para comenzar a producir el bombardero bajo licencia, ya que el GI Gotha realizó una variedad de mejoras en el diseño, incluido el uso de motores más potentes, y finalmente produjo tres lotes de seis. aeronave. Desafortunadamente, la carrera de G.I fue apenas notable. El GI se encargó de tareas de reconocimiento y patrulla durante la mayor parte de su servicio, siendo muy raras las misiones de bombardeo. Cuando llegó al frente, el GI ya había sido superado por los cazas enemigos y a las tripulaciones no les gustaba el avión. El desgaste fue alto, con números activos que alcanzaron un máximo de solo 6 aviones en diciembre de 1915. La única misión notable volada por el GI fue realizada por el único UWD, un prototipo de conversión de hidroavión construido para la Marina, que participó en una incursión en Dover en 1916.


Rumpler Grosflugzeuge

Cuando Idflieg publicó las especificaciones para el Grossflugzeuge, Rumpler respondió con un modesto diseño bimotor. Equipado con dos motores de 150 hp en soportes de empuje, el nuevo avión de Rumpler llevaba tren de aterrizaje en las cuatro ruedas para evitar volcarse al aterrizar y una sola ametralladora defensiva en el morro. Tomando vuelo a principios de 1915, logró ganar un contrato de producción, entrando en servicio como GI. Mientras que el GI entró en servicio a mediados de año, Rumpler continuó mejorando el diseño. La siguiente iteración, el G.II, estaba equipado con motores Benz Bz IV de 220 hp más potentes. Aprendiendo de las lecciones de los primeros dos años de guerra, el G.II también amplió el armamento, añadiendo una segunda ametralladora en posición dorsal para la defensa. Sin embargo, fuera de estos cambios, el G.II era idéntico al GI.

El G.II entraría en servicio en 1916, con un total de 72 ejemplares construidos. Sin embargo, Rumpler continuó mejorando el diseño, culminando en el G.III. El G.III se diseñó en torno a los motores Mercedes D.IVa de 260 hp, con importantes refinamientos aerodinámicos realizados en el diseño, que incluyen una cola revisada y escalonamiento hacia atrás en las alas. Gracias a este último desarrollo, el Grossflugzeuge de Rumpler serviría desde mediados de 1915 hasta el verano de 1918. Los primeros G.I llegarían a servir en los primeros escuadrones de bombarderos de Alemania, mientras que el G.II se envió principalmente a Macedonia, donde sirvió junto con otro Grossflugzeuge de producción limitada. Sin embargo, en el otoño de 1917, los Rumpler G.III volaban sobre el frente occidental en incursiones nocturnas, sirviendo en esta capacidad hasta que se retiraron en agosto de 1918.


AEG Grossflugzeuge

AEG comenzó con bombarderos a principios de 1915 cuando produjo el KI. El KI era un bombardero biplano de dos bahías y tres hombres propulsado por dos motores Mercedes de 100 hp. Defendida por dos ametralladoras colocadas en posición dorsal y de proa, la KI era capaz de transportar una carga útil de 200 kg de bombas. Las pruebas comenzaron a principios de 1915 y las pruebas de servicio se realizaron más tarde ese año. Habiendo sido redesignado GI, se descubrió que el bombardero no era satisfactorio debido a sus motores de baja potencia. La solución a este problema llegó con el G.II, que estaba equipado con motores Benz más potentes. El G.II demostró ser lo suficientemente satisfactorio como para recibir una orden de producción, pero también revelaría problemas en las pruebas de servicio a partir de mediados de 1915. Se descubrió que el G.II tenía problemas de estabilidad, lo que llevó a la instalación de dos aletas verticales adicionales en muchas máquinas. en el campo.

AEG continuaría mejorando el diseño de su bombardero hasta fines de 1915, lo que resultó en el G.III. El G.III fue una mejora general del diseño Grossflugzeuge de AEG, con motores de 220 hp, alas más grandes y una cola más grande. Tomando vuelo en diciembre de 1915, el G.III funcionaría mejor que las iteraciones anteriores del diseño, pero pronto fue eclipsado por el último desarrollo del diseño de AEG: el G.IV. El G.IV fue una mejora masiva con respecto a las iteraciones anteriores. Equipado con motores de 260 hp, el G.IV incluía características avanzadas como radios a bordo, calefacción eléctrica y un marco de tubo soldado completamente de metal. Aunque el peso vacío aumentó en media tonelada con respecto al G.III, el G.IV fue una mejora en todos los sentidos, siendo más rápido, más duradero y capaz de transportar una carga útil más grande.

El G.IV entraría en servicio a fines de 1916, convirtiéndose en el único diseño de la serie que tuvo un uso significativo. Gracias a su corto alcance, fue relegado en gran medida al bombardeo táctico cerca de las líneas del frente, donde volaba en misiones día y noche. Con más de 300 construidos, los bombarderos volaron en Francia, Rumania, Grecia e Italia. Desafortunadamente, pronto fue eclipsado por los cazas enemigos, lo que obligó al bombardero a cambiar exclusivamente a misiones nocturnas. Sin provisiones para ataques nocturnos precisos, estas incursiones nocturnas se convertirían gradualmente en redadas de hostigamiento, donde al G.IV no se le asignaban objetivos específicos.


Schutte-Lanz GI

Schutte Lanz se unió a los esfuerzos de Grossflugzeuge con un diseño propio en 1915. Propulsado por dos motores Mercedes D.III, el GI tenía una tripulación de dos en posiciones en tándem en la nariz. El fuselaje tenía una sección transversal pentagonal inusual, y todo el avión estaba construido con estructura de madera y revestimiento de tela. Los motores se colocaron en posiciones abiertas bien hacia adelante en las alas, con ejes de transmisión largos que se extendían hacia atrás hasta las hélices de empuje. El plano de cola tenía una cuerda muy ancha, con su borde de ataque alcanzando la mayor parte del fuselaje, mientras que la cola vertical se movía por completo. Se construyó y probó un solo prototipo en 1915, pero no se ordenó la producción.


El Reisenflugzeuge

Al principio de la guerra, varios fabricantes comenzaron a proponer máquinas incluso más grandes que el Grosflugzeuge que se estaba desarrollando en ese momento. Estas primeras de estas máquinas multimotor se contratarían como Grossflugzuege, pero a medida que se formaran más, recibirían su propia designación: Reisenflugzeuge. El Reisenflugzeuge se destacaba del Grossflugzuege no solo por su gran tamaño, sino también por su peculiar disposición del motor. Todos los Riesenflugzeuge tendrían motores contenidos en el fuselaje para permitirles ser reparados en vuelo, y las máquinas resultantes a menudo llevaban tripulaciones muy grandes (con un ingeniero a bordo) y tres o cuatro motores (en lugar de los dos que llevaba el Grossflugzeuge). ). Al igual que el Grossflugzuege, el desarrollo del Riesenflugzeuge abarcó toda la guerra,


Zeppelin-Staaken Riesenflugzeuge

Aunque más conocido por sus aeronaves, el conde von Zeppelin también comenzaría a trabajar en grandes bombarderos de ala fija una vez que estallara la guerra. Al carecer inicialmente de las instalaciones para manejar la construcción, Zeppelin subcontrató la producción a Gotha, lo que le valió al primer bombardero la designación VGOI. con alas en góndolas orientadas hacia atrás. Tomando vuelo en abril de 1915, el VGOI se desempeñó lo suficientemente bien como para ser aceptado en servicio por Kaiserliche Marine, que lo operó en el frente oriental. Su servicio allí fue breve, sin embargo, y fue devuelto a Staaken más tarde ese año para montar dos motores más en las góndolas de las alas. Desafortunadamente, durante las pruebas, el VGOI fallaba.

Al VGOI le siguieron cuatro diseños más. El primero, el VGOII, era poco más que un VGOI ligeramente refinado que servía con el Luftstreitkrafte en lugar del Kaiserliche Marine. Tuvo un breve debut en el Frente Oriental antes de ser relegado a tareas de entrenamiento. El VGOIII mejoró aún más el diseño, haciendo uso de seis motores (dos uno al lado del otro en la nariz y las góndolas de las alas orientadas para impulsar una sola hélice). La penúltima iteración del diseño, ahora denominada R.IV, reemplazó los motores de las góndolas por otros más potentes. Sería el más exitoso de los primeros riesenflugzeug de Zeppelin: operó tanto en el frente oriental como en el occidental y, a diferencia de sus predecesores, sobreviviría a la guerra. El RV mejoró aún más en esto: las góndolas de las alas se voltearon, lo que le dio al bombardero una disposición de todo tipo de tractores. y se agregó una góndola para un artillero en el ala superior para tener en cuenta la pérdida de las posiciones de artillero orientadas hacia adelante en las góndolas de las alas. Vería servicio sobre el frente occidental. En última instancia, ninguno de los primeros cinco R-bombarderos sería tan influyente. Su servicio era limitado y, con solo tres ejemplos que vieron algún servicio significativo, se verían eclipsados ​​​​por tipos más numerosos.


Bombarderos R de Siemens-Schuckert

El primer diseño de Siemens-Schuckert en llevar la designación "R" sería anterior a la designación en sí, y se ordenó en 1914. El RI tendría una tripulación de cuatro personas en una cabina cerrada que albergaría los tres motores de la aeronave y un compartimento para 500 kg de bombas. . El diseño incorporó muchos elementos no convencionales. Los motores estaban equipados con hélices entre cada ala y, en lugar de colocarlos en el medio del fuselaje como lo hacían la mayoría de los otros bombarderos R, los motores de los diseños de Siemens-Schuckert se colocaron en la punta extrema. La cola también era muy poco convencional: se bifurcaba verticalmente, lo que permitía al artillero tener un campo de tiro despejado hacia la popa. Volando por primera vez en mayo de 1915, el diseño recibió una pequeña orden de producción para otros seis aviones. Sin embargo, cada uno de los aviones de la serie llevaría una nueva designación: R.II a R. VII - por sucesivas mejoras en cada aeronave. Los primeros tres aviones (incluido el prototipo) no verían servicio operativo, sino que pasarían a unidades de entrenamiento. Los cuatro finalistas, sin embargo, vieron una breve carrera en el Frente Oriental, permaneciendo allí hasta que fueron declarados obsoletos en 1917.


Friedrichshafen Großflugzeuge

En 1915, Friedrichshafen comenzó a trabajar en una nueva clase de avión. Propulsado por dos motores Benz de 150 hp y con una tripulación de tres personas, el diseño recibió la designación GI. El GI era un avión bimotor convencional, con motores colocados en góndolas de empuje a ambos lados del fuselaje. Construido de madera y tela, estaba equipado con dos ametralladoras para la defensa y capaz de transportar hasta 200 kg de bombas. Tomando vuelo en 1915, el GI demostró que el diseño general era sólido, pero se encontraron suficientes fallas para justificar más trabajo antes de que se pudiera ordenar la producción. El G.II que siguió en julio de 1915 refinaría el refuerzo del ala y reemplazaría la cola de caja del GI con una cola convencional, todo mientras mejoraba el diseño. Con el poder adicional, se podría agregar una tercera ametralladora detrás de las alas. El G.II fue en general un éxito, con un pequeño pedido de producción de 35 aviones. Estos entraron en servicio a principios de 1916, sirviendo en los frentes occidental y macedonio en misiones de bombardeo táctico.


Fokker KI

El único avión bimotor de Fokker de la Primera Guerra Mundial sería el bombardero KI. El KI, un avión de dos brazos, utilizó dos fuselajes de aviones de reconocimiento M.7 con narices carenadas para los brazos, mientras que los motores se transportaron en una góndola central de empuje y tracción junto con el piloto. En la nariz de cada fuselaje, se colocó un artillero. Desafortunadamente, cuando comenzaron las pruebas de vuelo en abril de 1915, el KI demostró varias características de vuelo peligrosas. Las colas de los dos fuselajes no estaban conectadas y, debido a que el KI empleó la deformación de las alas para controlar el balanceo, las maniobras provocaron la desviación de las colas en direcciones opuestas. Las características de vuelo divergentes resultantes se consideraron demasiado peligrosas, por lo que se concluyó el programa de prueba.


LFG Roland GI

En 1915, LFG comenzó a trabajar en un nuevo e inusual Grossflugzeug propulsado por un solo motor. Aunque compartía el mismo diseño que la mayoría de los Grossflugzeuge, el GI de LFG se basaba en un solo motor colocado en el fuselaje conectado mediante ejes de transmisión a las hélices a ambos lados del fuselaje. La tripulación estaba formada por un piloto y un artillero de morro, ambos sentados en el morro. Se construyó y voló un único prototipo en 1915, propulsado por un motor Maybach Mb.IV de 245 hp. Desafortunadamente para LFG, el diseño poco convencional no logró obtener una orden de producción.


Halberstadt IG

El único avión bimotor de guerra de Halberstadt tomaría forma en el invierno de 1915/16. Propulsado por dos motores Mercedes D.III de 160 hp, el bombardero era en general convencional y corriente. Llevaba una tripulación de tres personas con dos ametralladoras defensivas y provisiones para transportar 200 kg de bombas, mientras que las proyecciones de rendimiento lo colocaban a la par con los diseños contemporáneos. Las pruebas de vuelo comenzaron a principios de 1916, pero el bombardero no logró ganarse el favor del Idlflieg y, por lo tanto, nunca llegó a producirse.


Albatros GI

En 1915, Albatros comenzó a trabajar en su primer Grossflugzeuge. Inspirado en el Sikorsky Ilya Muromets que había aparecido sobre el frente oriental, el GI era un gran biplano de varias bahías con una tripulación de cinco personas. Al igual que los Ilya Muromets, la potencia provendría de cuatro motores, cada uno de los cuales estaba montado en la parte superior del ala inferior. El GI volaría por primera vez el último día de enero de 1916 con malos resultados. El GI sufrió un rendimiento y manejo deficientes. Debido a estos problemas, Albatros abandonó el diseño y, en cambio, pasó a un diseño completamente nuevo para sus próximos bombarderos.


Gotha G.II

Aunque se ordenó la producción del GI de Ursinus, los ingenieros de Gotha se encargaron de diseñar un Grossflugzeuge más capaz. El G.II volvería a un diseño más convencional, utilizando un GI colapsado como base para el nuevo diseño. El bombardero fue reparado y reorganizado en un diseño más convencional con el fuselaje y las góndolas del motor montados en el ala inferior. Los motores se ubicaron en grandes góndolas de empuje que albergaban tanto combustible como aceite, y se agregó una ametralladora adicional al fuselaje, lo que permitió al bombardero defender su sector trasero. Volando por primera vez en marzo de 1916, el G.II fue decepcionante, ya que no pudo transportar la carga útil especificada por el Idflieg. Se revisó el tren de aterrizaje y se reelaboraron por completo las alas, resolviendo el peor de los problemas y permitiendo que el G.II recibiera un pequeño pedido de 10 aviones. el g II entró en servicio en agosto de 1916, haciendo su debut sobre los Balcanes. La capacidad de servicio era baja, con solo cuatro en funcionamiento en un momento dado. En febrero de 1917, solo uno seguía volando y en abril, el último G.II había dejado de estar en servicio. Desafortunadamente, se desconocen los detalles reales de su servicio.


Gotha G.III

A pesar de cumplir con los requisitos de Idflieg, la producción del Gotha G.II fue breve porque fue reemplazado por el próximo bombardero Gotha. Principalmente a diferencia de su predecesor en el uso de motores más confiables, el G.III también recibió un fuselaje reforzado y una posición de cañón ventral. Despegando en 1916, se producirían 25 G.III hasta fin de año. Estos entraron en servicio en los Balcanes, volando con Kagohl 1 sobre Rumania. Una vez que la campaña rumana terminó, varios G.III se trasladaron a Kagohl 2 en el frente occidental. Allí, el G.III se ganó una reputación bastante buena. Los comandantes se quejaban con Berlín sobre el bombardero, pero no debido a fallas en el diseño, sino que era demasiado rápido y superaba a sus escoltas. Sin embargo, el G.III finalmente fue reemplazado por diseños más modernos,


Albatros G.II

Con el GI demostrando ser un fracaso, el próximo Grossflugzeuge de Albatros sería una máquina bimotor más simple. Propulsado por dos motores de 150 hp en góndolas de empuje entre las alas, el G.II era un biplano de una sola bahía más pequeño. Las alas se diseñaron con una sección aerodinámica gruesa, mientras que el ala inferior tenía un recorte para permitir que los motores se colocaran más adelante. Las pruebas comenzaron en 1916, y el G.II demostró un rendimiento deficiente. Sin embargo, aunque el rendimiento fue deficiente, el diseño general fue satisfactorio, lo que llevó a Albatros a llevar el diseño a su intento final de construir un bombardero.


Albatros G.III

El diseño final de Grossflugzeuge de Albatros, el G.III, se derivó del anterior G.II. El mismo diseño básico y métodos de construcción se trasladaron al nuevo diseño, pero se revisó el tren de aterrizaje y se agregaron provisiones para bombas y ametralladoras. Se podían transportar hasta 325 kg de bombas en una combinación de montajes internos y externos, y se proporcionaron dos ametralladoras para la defensa. Tomando vuelo a mediados de 1916, el G.III fue lo suficientemente satisfactorio como para recibir una modesta orden de producción. Los pocos G.III construidos se enviaron primero al KG 6, que se desplegó en el teatro de Macedonia. También se enviaron pequeños números a Kagohls II y IV, pero su número en el frente occidental alcanzó su punto máximo en abril de 1917 con solo nueve aviones.


DFW RI

El primer bombardero R de DFW tomaría forma como una iniciativa privada en reacción a los desarrollos de otras compañías. Como muchos de los otros diseños de la serie R, tenía sus cuatro motores montados dentro de un fuselaje grande y espacioso para el servicio en vuelo. Sin embargo, cada motor estaba equipado con su propia hélice: dos en el borde de ataque del ala superior y dos en el borde de salida del ala inferior. Se colocaron cañones defensivos en las posiciones de morro, ventral y dorsal, y se agregaron provisiones para hasta 2.600 kg de bombas. El DFW RI fue lo suficientemente prometedor en las pruebas de fábrica en 1916 como para someterse a las pruebas de aceptación militar en octubre. Pasó estas pruebas y fue comprado por Luftstreitkrafte, pero pronto surgieron problemas con los cigüeñales de las hélices. Los cambios menores en los montajes del motor y otras mejoras aerodinámicas permitieron que el DFW R. I para entrar en servicio en abril de 1917 en el frente oriental. Desafortunadamente, la carrera del avión fue breve: se estrelló en su segunda salida de combate debido a la falla de ambos motores.


AEG RI

AEG produciría un solo diseño de bombardero R durante la guerra, volándolo por primera vez en 1916. Con un peso bruto de 12 toneladas, el AEG RI era único en el sentido de que tenía los cuatro motores montados en el fuselaje. Se proporcionó energía a las hélices a través de un eje de transmisión que se extendía hacia afuera desde ambos lados del fuselaje. El diseño era convencional para un bombardero de la época, aunque la tripulación era considerablemente mayor con 7 hombres. El armamento defensivo consistía en cinco ametralladoras colocadas alrededor de la aeronave y se podía transportar una carga útil de hasta 3.800 kg. Las pruebas comenzaron en 1916, con buenos informes en general. Otros siete ejemplos comenzaron a construirse, pero el trabajo fue lento. En última instancia, ninguno estaría terminado al final de la guerra, y el único ejemplo de vuelo se perdería después de que una hélice de nuevo diseño se desintegrara durante los vuelos de prueba.


Zepellin-Staaken R.VI

Mientras Zeppelin trabajaba en los últimos bombarderos de tres hélices, los talleres de Zeppelin en Staaken trabajaban en una nueva máquina que se convertiría en el R.VI. A diferencia del diseño que había sido estándar en las primeras cinco máquinas, el R.VI montó sus cuatro motores en góndolas de empuje y tracción en las alas. Cada góndola proporcionó espacio para un ingeniero, mientras que el fuselaje albergaría al resto de la tripulación de siete hombres. Se agregaron posiciones de artillero en las posiciones de morro, dorsal y ventral, así como una posición en la parte superior del ala en algunos aviones. La carga útil era de 2 toneladas. Volando por primera vez en 1916, el R.VI tendría la distinción de ser el único Riesenflugzeug en ver producción en serie. 18 se produciría, junto con varias otras modificaciones únicas.

Cuando el R.VI entró en servicio operativo en 1917, se convertiría en el bombardero más grande que voló en la guerra. Las salidas de combate comenzaron en la segunda mitad de 1917, con misiones voladas principalmente de noche con cargas útiles de menos de 1000 kg. 13 llegarían al frente al final de la guerra, de los cuales cuatro fueron derribados y seis perdidos en accidentes. A pesar de una alta tasa de deserción, en general se desempeñaron bien, particularmente en comparación con los bombarderos Gotha con los que operaron. Se realizaron misiones contra objetivos franceses y británicos y, a diferencia de los bombarderos Gotha, el Zeppelin-Staaken R.VI nunca sería derribado sobre Gran Bretaña. Las cinco máquinas finales se completarían después del Armisticio, pero pronto serían desechadas debido a los términos del Tratado de Versalles.


Gotha G.IV


Aunque el Gotha G.III fue un éxito, el diseño de su armamento demostró algunos problemas, por lo que Gotha siguió con un diseño reelaborado. El G.IV reacondicionó el fuselaje para mejorar el campo de tiro para los artilleros, al tiempo que reemplazó las secciones del fuselaje con revestimiento de tela en el G.III con madera contrachapada. Debido a las quejas sobre el control lateral deficiente, el G.IV también recibió alerones en las alas inferiores. El G.IV recibiría un pedido de producción de 35 aviones en noviembre de 1916, y el pedido aumentaría a 50 en febrero del próximo año. Se ordenaron 180 más de otros fabricantes. Los G.IV producidos con licencia variarían de los producidos por Gotha en gran medida en su estructura de avión reforzada que reduce el rendimiento.

El G.IV entró en servicio con Kagohl 1 en marzo de 1917, justo antes de que la unidad fuera redesignada como Kagohl 3. El G.IV fue seleccionado para participar en el bombardeo de Inglaterra, pero los problemas iniciales evitarían que el G.IV comenzara a operar hasta tarde. Mayo. A diferencia de las incursiones de aeronaves que se habían llevado a cabo hasta ese momento, el G.IV estaba realizando sus ataques a plena luz del día, con efectos devastadores. Su primera incursión resultaría en 95 muertos y 195 heridos por la pérdida de solo uno de los 23 bombarderos desplegados. El 5 de junio, realizaron su siguiente incursión, matando a 162 personas e hiriendo a 432 sin pérdidas, la incursión aérea más mortífera de toda la guerra. Durante el transcurso del verano, continuaron las incursiones diurnas. Volando alto y rápido, los bombarderos Gotha fueron en su mayoría capaces de evadir a los interceptores enemigos y, dado que los británicos aún no habían promulgado prácticas serias para mitigar el daño.

Desafortunadamente, los británicos se adaptaron rápidamente y, en agosto, las incursiones diurnas se habían vuelto demasiado peligrosas para continuar. Los G.IV cambiaron a misiones nocturnas, realizando varias incursiones en septiembre. Ahora se les unió el Zeppelin-Staaken Riesenflugzeuge más grande, aunque los bombarderos Zeppelin nunca estuvieron presentes en grandes cantidades. Las operaciones continuaron causando grandes daños por pérdidas mínimas, aunque las dificultades para operar de noche provocaron más accidentes y misiones abortadas. A medida que continuaban las redadas, la RFC y la RNAS respondieron apuntando a los aeródromos de bombarderos en Bélgica. Los bombarderos se vieron obligados a trasladarse más atrás del frente por seguridad, pero las incursiones continuarían.

Aunque el G.IV continuó bombardeando Inglaterra hasta 1918, el bombardeo estratégico se interrumpiría en marzo debido a asuntos más urgentes. Llamados para apoyar la Ofensiva de Primavera, los G.IV se utilizaron para bombardear los puertos del Canal de la Mancha y las concentraciones de tropas en Francia. Cuando finalmente se reanudaron las incursiones en Inglaterra en mayo, los resultados fueron desastrosos. El 19 de mayo, 38 Gothas y 3 Zeppelins despegaron en la incursión más grande de la guerra. Desde entonces, las defensas británicas habían mejorado enormemente y, por lo tanto, se perdieron siete Gothas. Aunque se hicieron planes para comenzar el bombardeo incendiario de las capitales de la Entente, tales operaciones nunca comenzaron. En cambio, los Gotha pasaron el resto de la guerra en el asunto más apremiante de apoyar al Ejército mientras el frente se derrumbaba. Desafortunadamente, con el final de la guerra, todos los bombarderos Gotha fueron desechados de acuerdo con los términos del Tratado de Versalles.


Linke-Hofmann RI

A pesar de ser una empresa ferroviaria con una experiencia aeronáutica mínima, Linke-Hofmann se uniría al fenómeno del bombardero R en la segunda mitad de la guerra. Su primer diseño, el RI, ofreció quizás el diseño más peculiar de todos los bombarderos R desarrollados durante la guerra. Al ser un diseño de biplano grande, el RI tenía un fuselaje profundo que abarcaba todo el espacio entre planos. Un fuselaje espacioso constaba de tres cubiertas: una cubierta superior para el piloto y el operador de radio, una cubierta intermedia para los cuatro motores y una cubierta inferior para el bombardero, la carga útil y el combustible. Los motores se transportaron completamente dentro del fuselaje, y se acoplaron a hélices entre las alas con la esperanza de reducir la resistencia. El RI también incorporó Cellon transparente en partes de la aeronave con la esperanza de reducir la visibilidad. Volando por primera vez en la primavera de 1917, el R. Rápidamente demostré una serie de características indeseables. La altura de la cabina dificultaba los aterrizajes y numerosos problemas estructurales, particularmente en las alas, dificultaban el control. Enterrar los motores en el fuselaje provocó problemas de refrigeración y vibraciones, mientras que la piel de Cellon respondía demasiado a los cambios de temperatura, lo que afectaba negativamente al ajuste a medida que el material se expandía y contraía. Sorprendentemente, quizás el único elemento del diseño que funcionó como se esperaba fue el fuselaje profundo. El primero de los cuatro prototipos se perdió cuando las alas colapsaron durante las pruebas a baja altitud, mientras que el segundo se perdió cuando volcó durante el aterrizaje. Los otros dos sobrevivieron a las pruebas, pero el diseño nunca entraría en servicio. y numerosos problemas estructurales, particularmente en las alas, dificultaron el control. Enterrar los motores en el fuselaje provocó problemas de refrigeración y vibraciones, mientras que la piel de Cellon respondía demasiado a los cambios de temperatura, lo que afectaba negativamente al ajuste a medida que el material se expandía y contraía. Sorprendentemente, quizás el único elemento del diseño que funcionó como se esperaba fue el fuselaje profundo. 


Gotha GV

Después de que la experiencia operativa con el G.IV mostró que colocar los tanques de combustible en las góndolas del motor era peligroso en los accidentes de aterrizaje demasiado comunes, Gotha se puso a reelaborar el diseño. El GV estaba destinado a abordar esta preocupación moviendo los tanques de combustible al fuselaje. Al hacerlo, las góndolas del motor se encogieron, lo que permitió a Gotha moverlas a una posición entre las alas. Debido a la ubicación de los tanques de combustible, se eliminó la bahía de bombas, lo que obligó a llevar todas las bombas al exterior. El GV recibiría una orden de producción considerable, y los primeros ejemplos entraron en servicio en agosto de 1917. Si bien participó en las mismas operaciones en las que participó el G.IV, en general tuvo un rendimiento peor que su primo anterior. Debido a los cambios en el diseño y la mala calidad de la madera utilizada en la construcción, el GV pesaba 450 kg más que el G. IV montando los mismos motores. Por lo tanto, el rendimiento fue generalmente peor y el GV se limitó constantemente a altitudes operativas más bajas que el G.IV. La producción continuó hasta el final de la guerra, y el último lote producido se entregó directamente a los Aliados después del Armisticio.


Friedrichshafen G.III

Con el relativo éxito de su anterior G.II, Friedrichshafen siguió con un Grossflugzeuge aún más grande. Designado G.III, el nuevo bombardero tenía alas de tres bahías más grandes y motores Mercedes D.IVa más potentes. Con alas más grandes y mayor potencia del motor, la capacidad de carga útil se expandió significativamente a 1000 kg tanto en bahías internas como en bastidores externos. Tomando vuelo en 1917, el G.III recibió pedidos de producción masivos, con 709 pedidos de Friedrichshafen, 75 de Daimler y 280 de Hanseatische Flugzeug Werke. Cuando el bombardero entró en servicio en 1917, la Luftstreitkrafte había abandonado por completo las incursiones de bombarderos diurnos, lo que significaba que el G.III volaría exclusivamente de noche. Después de la experiencia operativa con cazas nocturnos británicos atacando desde abajo, se desarrolló una variante G.IIIa más refinada, agregando un cañón ventral y reintroduciendo la cola de caja para un mejor control en caso de falla del motor. Esta variante rápidamente se hizo cargo de la producción, convirtiéndose en la variante más numerosa del tipo.

El G.III entró en servicio en el Frente Occidental, realizando ataques de corto alcance en comparación con las incursiones a través del Canal realizadas por los bombarderos Gotha y Zeppelin. Creció hasta convertirse en el bombardero más numeroso en el servicio de Luftstreitkrafte, volando tanto en incursiones tácticas de corto alcance como en incursiones estratégicas en centros urbanos como París. El G.III fue generalmente popular entre las tripulaciones gracias a su confiabilidad y diseño robusto. Operacionalmente, el bombardero a menudo volaba con cargas útiles muy por debajo del límite de diseño para ampliar su alcance y, en general, los G.III de Friedrichshafen no volarían con cargas útiles superiores a 600 kg. Al final de la guerra, muchos de los bombarderos pasaron a DLR, que los convirtió para tareas de aviones y correo aéreo. Las conversiones variaron según el avión, y algunas simplemente se desarmaron y se equiparon con un compartimiento de carga tosco en la posición del artillero trasero. mientras que otros llegaron incluso a instalar una cabina de pasajeros cerrada y acristalada. Desafortunadamente, estas operaciones fueron breves, ya que los términos del Tratado de Versalles prohíben la posesión de estos aviones.


Aeronaves nocturnas

En agosto de 1917, el Idflieg produjo nuevos requisitos, solicitando un avión de cooperación del ejército de dos asientos monomotor y un bombardero nocturno. Como era de esperar, los diversos aviones que resultaron de estos requisitos se derivaron en su mayoría de los aviones de reconocimiento de dos plazas de las compañías que respondieron, y los mayores cambios en los diseños fueron el uso de alas más grandes para soportar un avión más pesado sin sacrificar el rendimiento. Estos bombarderos nocturnos originalmente recibieron el designador "CN", pero en 1918 la designación se eliminó gradualmente a favor del designador N - Nachtflugzeug.


Albatros C.VIII N

La propuesta de bombardero nocturno de Albatros recibiría la designación C.VIII N. Derivado del avión de reconocimiento C.VII, compartía el característico fuselaje redondo y aerodinámico de otros diseños de Albatros, pero hacía uso de grandes alas de tres bahías. Para evitar la escasez de motores, el C.VIII N hizo uso del motor Mercedes D.III de 160 hp, proporcionando la potencia suficiente para cumplir con los requisitos de Idflieg. Desafortunadamente, cuando el C.VIII N tomó vuelo en la segunda mitad de 1917, esta decisión de diseño sería la ruina del diseño. El C.VIII N tenía poca potencia y era lento, siendo casi 30 mph más lento que el C.VII del que se derivaba. Si bien no está claro cuál fue el destino del avión, es probable que fuera rechazado sin ver la producción.


AEG C.IV.N/NI

El bombardero nocturno de AEG se derivaría de su biplaza C.IV. El C.IV.N, como se designó originalmente, fue una conversión bastante simple del diseño. Las alas se alargaron, se instalaron bastidores para bombas y el motor Benz Bz.III de potencia ligeramente inferior reemplazó al Mercedes D.III del diseño original. El C.IV.N volaría en 1917, obteniendo una orden de producción que haría que el tipo comenzara a llegar a las unidades de primera línea a finales de año. Fueron asignados a pequeñas unidades de aviones, donde actuaron como máquinas de cooperación del ejército. Sin embargo, su papel se amplió gradualmente y el bombardeo nocturno se convirtió en una parte habitual de su misión. Las misiones de cooperación del ejército continuaron hasta el final de la guerra, pero los bombardeos nocturnos ahora eran el foco del NI recientemente redesignado. En última instancia, el NI parece haber tenido un buen desempeño a pesar de su modesto desempeño.


Sablatnig NI

El último avión en recibir la designación Nachtflugzeug fue el contendiente de Sablatnig. Adaptado de su avión de reconocimiento CI fallido, el bombardero era en su mayoría idéntico al avión de reconocimiento, excepto por el uso de un motor Benz Bz.IV de 220 hp en lugar del Argus As III original de 180 hp. Se proporcionaron dos ametralladoras para la tripulación, una fija que dispara hacia adelante y otra flexible, y se hicieron provisiones para transportar 300 kg de bombas al exterior. El NI volaría en 1918, demostrando pocas ganancias de rendimiento sobre el CI. No está claro si alguna vez fue seleccionado para la producción o no. En cualquier caso, solo se construyó un NI antes del final de la guerra y, después del Armisticio, Sablatnig lo adaptó como un pequeño avión de pasajeros con una cabina para hasta cuatro pasajeros. Aunque originalmente fue diseñado como un bombardero,


AEG G.V

El rendimiento relativamente poco impresionante del G.IV impulsaría a AEG a refinar el diseño aún más en el GV. El GV presentaba alas significativamente agrandadas y una cola de biplano, pero por lo demás retuvo gran parte del diseño de la iteración anterior. La carga útil se expandió nuevamente a 600 kg, mientras que se agregó una tercera ametralladora para la defensa en una escotilla ventral. Desafortunadamente, AEG tardó algún tiempo en desarrollar el nuevo bombardero, y no fue hasta mayo de 1918 que el GV voló por primera vez. Se ordenó su producción, pero pocos se completaron antes del final de la guerra. Después del Armisticio, seis se vendieron a Suecia, donde sirvieron como aviones de reconocimiento hasta 1922. Otros se convirtieron para servir como aviones de pasajeros, donde podían transportar hasta 6 pasajeros en una cabina cerrada completa con un baño a bordo.


Gotha G.VI

Desde los primeros años de la guerra, los ingenieros de Gotha habían estado investigando el diseño de un avión asimétrico, con patentes recibidas para un diseño asimétrico en septiembre de 1915. Hacia el final de la guerra, el diseño asimétrico finalmente tomó forma como el G.VI. . Haciendo uso de piezas del GV, el G.VI era un diseño asimétrico con una hélice tractora en el morro del fuselaje y una góndola de empuje desplazada hacia estribor. Se colocó un artillero en la nariz de la góndola de empuje y el resto de la tripulación se colocó en el fuselaje. Las pruebas de vuelo comenzaron en el verano de 1918, con el G.VI en general funcionando bien, aunque se experimentaron problemas de golpes con la cola. Una unidad de cola asimétrica resolvió los problemas de golpes y, aunque el primer prototipo sufrió daños irreparables en un accidente, se comenzó a trabajar en una segunda máquina.


DFW R.II

Aunque el primer bombardero R de DFW se había perdido al principio de su carrera, había servido lo suficientemente favorable como para que Luftstreitkrafte ordenara un diseño de seguimiento. Designado como R.II, el nuevo bombardero compartía el diseño general de su predecesor (incluida la disposición única de la hélice). Sin embargo, el requisito de una carga útil de 3.400 kg significaba que debían realizarse cambios estructurales significativos. El R.II resultante que voló en agosto de 1918 presentaba un peso bruto más alto y alas más grandes para acomodar una carga útil más grande. Se encontraron problemas de vibración menores con los ejes de transmisión de la hélice durante la prueba, pero estos se aliviaron fácilmente, lo que permitió realizar un pedido de 6 aviones. Desafortunadamente, solo se entregarían dos DFW R.II al final de la guerra, ya que sirvieron como aviones de entrenamiento debido a un rendimiento inadecuado.


Gotha G.VII

A medida que la situación de guerra se deterioró, Gotha concibió un nuevo bombardero táctico de alta velocidad y un avión de reconocimiento conocido como G.VII. Aunque compartía el diseño general de los bombarderos anteriores de Gotha, era más pequeño, se eliminó la posición del bombardero en la nariz para crear un fuselaje más aerodinámico y los motores se movieron más hacia el interior y se colocaron en góndolas más aerodinámicas. Se ordenaron 250: 50 de Gotha, 50 de LVG y 150 de Aviatik. Desafortunadamente, tan tarde en la guerra, pocos se completarían antes del Armisticio. Gotha no completaría ningún G.VII antes del final de la guerra, y se entregaron menos de 20 a las unidades operativas. Aunque algunas de estas máquinas alcanzaron el servicio operativo, volando como plataformas de reconocimiento, la guerra ya se había perdido mucho antes de que llegaran al frente. Con el final de la guerra, todos menos uno G.VII fueron desechados.


Gotha G.VIII/IX/X

Paralelamente al G.VII, Gotha creó una nueva serie de bombarderos rápidos. Derivado del G.VII, el nuevo diseño hizo uso de la misma simplificación extensa vista en el G.VII, pero con alas más grandes y un fuselaje revisado. Conocido como el G.VIII, no pudo obtener una orden de producción, por lo que Gotha lo reformuló aún más en el G.IX. El G.IX presentaba alas aún más grandes, y las pruebas fueron lo suficientemente buenas como para que Idlflieg ordenara 170 ejemplares de LVG para reemplazar el Gotha GV. También se diseñó una variante final, el GX, haciendo uso de motores de menor potencia para su uso en vehículos secundarios. papeles Aunque se ordenó la producción tanto del G.IX como del GX, solo el G.IX entró en servicio antes del final de la guerra. Aproximadamente la mitad del pedido original de G.IX se completó al final de la guerra, pero no lograron tener un impacto significativo en la situación en el frente.


Schutte-Lanz GV/LVG G.III

En el último año de la guerra, Schutte-Lanz desarrolló un gran nuevo diseño de bombardero triplano. Al convertirse en el único triplano en recibir la designación Grossflugzeug del Idflieg, el bombardero presentaba un fuselaje aerodinámico de madera contrachapada y dos motores montados en la bahía interior de las alas centrales. El bombardero contaba con una tripulación de tres con artilleros en posiciones dorsales y de morro, pero el prototipo no parecía tener provisiones para transportar bombas. Desafortunadamente, Schutte-Lanz estaba ocupado con otros proyectos, por lo que la producción del prototipo pasó a manos de LVG. LVG apenas completó el prototipo antes del final de la guerra y, aunque voló antes del Armisticio, no se ordenó la producción antes de que terminara la guerra.


DFW R.III



La encarnación final de los bombarderos DFW R, el R.III, representaría una divergencia significativa de los diseños anteriores. Significativamente más grande que sus predecesores, el R.III debía montar ocho motores: cuatro en el fuselaje y dos en góndolas entre las alas. Las hélices montadas en las alas se abandonaron en favor de una disposición push-pull en las góndolas del motor, completa con uno de los primeros ejemplos de hélices coaxiales. Cada una de las ocho hélices del avión estaría impulsada por su propio motor. Aunque la carga útil era de solo 2.500 kg, casi todo lo demás sobre el diseño también se había disparado. El armamento defensivo aumentó a ocho ametralladoras (incluidas las monturas dorsal, ventral, de la nariz y de la barbilla) y la envergadura aumentó a 175 pies. Sin embargo, si se hubiera completado, el DFW R.III habría sido el avión más grande del mundo.


Forssmann Giant

En el segundo año de la Primera Guerra Mundial, un ingeniero llamado Villehad Forssman había concebido un diseño para un transporte transatlántico de un tamaño sin precedentes. Propulsado por diez motores, el triplano leviatán habría eclipsado a todos sus contemporáneos, con una envergadura de 165 pies, una longitud de 150 pies y una autonomía de aproximadamente 80 horas. La función de transporte prevista dificultó la obtención del apoyo oficial, aunque Forsmann aparentemente obtuvo el interés de Kaiserliche Marine y el apoyo de varias fábricas y fabricantes. En cualquier caso, la construcción comenzó en algún momento de 1918. El trabajo fue lento y el desarrollo se vio perturbado por al menos una reubicación. En última instancia, el avión de Forsmann nunca volaría: el Armisticio puso fin a la construcción. La primera vez que la Entente se enteró fue en 1919, cuando los inspectores descubrieron el avión sin terminar (todavía sin tren de aterrizaje, motores y superficies de cola) en su aeródromo en Poll. Aunque era una máquina bastante impresionante, incluso en su estado inacabado y sin montar, nunca se completaría.


Siemens-Schuckert R.VIII

A diferencia de sus diseños anteriores de la serie R, el último bombardero R que vendría de Siemens-Schuckert tendría la distinción de ser el bombardero R más grande de la guerra, tanto en tamaño (con una envergadura de más de 150 pies) como en peso ( con un peso cargado de 15 toneladas). Abandonando el diseño inusual de los diseños anteriores, el R.VIII llevaba seis motores en su fuselaje, preparados para impulsar cuatro hélices en un arreglo de vaivén entre las alas. Sin embargo, fuera de su impresionante tamaño, el R.VIII era convencional para su clase de bombarderos, con una gran tripulación y un diseño de biplano estándar. El diseño recibió un pedido de dos aviones, pero solo se completaría el primero, ya que el Armisticio acortó el trabajo. Las pruebas en tierra solo comenzaron en 1919, pero la falla de una hélice causó grandes daños a la aeronave y le impidió volar.


Linke-Hofmann R.II

El último bombardero R de Linke-Hoffman, el R.II, a simple vista parecía más un bombardero ligero. Con un diseño de biplano de tractor convencional y una sola hélice en la parte delantera, el diseño inusual del R.II solo se hace evidente una vez que la tripulación proporciona una sensación de escala. El R.II era efectivamente un diseño de bombardero ligero monomotor promedio que se había ampliado enormemente. La tripulación aumentó a seis, con cañones defensivos colocados en dos posiciones dorsales y una ventral, mientras que la hélice individual más grande en la historia de la aviación (6,9 metros de diámetro) se colocó en la nariz para impulsar la aeronave. Aunque daba la impresión de ser una máquina monomotor, en realidad llevaba cuatro motores Mercedes de 260 hp, todos acoplados a la misma hélice y accesibles desde el interior de la aeronave para el servicio en vuelo. Debido a este arreglo, el R. II podría apagar hasta dos motores durante el vuelo. Desafortunadamente, el R.II no volaría antes del final de la guerra. Recién en 1919 realizó su primer vuelo, demostrando una autonomía estándar de 7 horas y una autonomía máxima estimada de 30 horas. Linke-Hofmann esperaba salvar su trabajo después del Armisticio convirtiendo el R.II en un avión de 12 pasajeros, pero las condiciones del tratado de Versalles pusieron fin al proyecto.