UCAV: Críticas a su accionar

Drones: pros y contras 
por Vladimir Gladkov 
  
  
Recientemente, la organización americana de los derechos humanos llamado "American Civil Liberties Union", presentó en una demanda contra el gobierno del presidente Obama. Esta organización exige que la administración del presidente debe dejar de mantener en secreto algunos detalles de sus operaciones antiterroristas en Afganistán y Pakistán. Principalmente, los activistas de derechos humanos están preocupados acerca del uso de aviones no tripulados en estas operaciones. 
El tribunal ha aceptado su juego y comenzó una investigación. Esta no es la primera vez que esta cuestión se convierte en una manzana de la discordia entre las autoridades de Estados Unidos y activistas de derechos humanos. 

Por un lado, utilizando aviones no tripulados ya ha permitido a los EE.UU. para asestar golpes decisivos en las posiciones de Al Qaeda y militantes talibanes en Afganistán y Pakistán. Por otro lado, no es ningún secreto que con bastante frecuencia, los civiles pacíficos son asesinados en estas operaciones también. 

Sin embargo, las autoridades estadounidenses prefieren mantener en secreto los detalles relativos a estas operaciones, y no siempre está claro que, de hecho, fueron asesinados en una operación - militantes o personas pacíficas. 

La American Civil de Liberación de la Unión inició su lucha contra el uso de aviones no tripulados en las operaciones antiterroristas en el 2010. Haciendo referencia a una ley llamada "Ley de Libertad de Información", exigió que las autoridades estadounidenses deben publicar los documentos que dicen más sobre los principios en virtud del cual el mandamiento EE.UU. decide que esos hombres son militantes y tienen que ser asesinados. 

En la actualidad, el presidente Obama y su administración se enfrentan a una elección incómoda de cualquiera de publicar estos documentos o explicar al público por qué se mantienen en secreto. 

Sin embargo, las autoridades estadounidenses han optado por ocupar una posición bastante extraña. Los abogados que representan los intereses del gobierno de los EE.UU. en este caso, sigue diciendo que el hecho de que los EE.UU. utiliza aviones no tripulados en Afganistán y Pakistán es dudosa, aunque varios altos funcionarios estadounidenses, incluyendo Fiscal General Eric Holder y el propio presidente Obama, tienen recientemente reconoció este hecho en varias ocasiones. 

Parece que el gobierno de EE.UU. ha elegido de nuevo para mantener a las tácticas favoritas de la CIA - a ser liderado por la llamada Doctrina Glomar. 

El término "Glomar Doctrina" apareció después de un incidente ocurrido en la década de 1970, cuando la CIA investigó las circunstancias del naufragio de un submarino soviético. Para esta investigación, se utilizó un recipiente llamado Hughes Glomar Explora - de ahí el nombre "Glomar Doctrina". 

Un artículo sobre estas investigaciones se publicó en el periódico Los Angeles Times. Los lectores querían saber más detalles, pero el gobierno respondió que no podía responder a sus preguntas, porque esto exigiría revelar cierta información secreta. 

Es cierto que al principio, usando aviones no tripulados era realmente una medida eficaz de lucha contra los terroristas. Sin embargo, algunas circunstancias han cambiado desde entonces - y, en la actualidad, se ha convertido en ineficaz. 

Las operaciones aéreas de Estados Unidos con la utilización de aviones no tripulados son, de hecho, la razón por la cual Pakistán es ahora un paso de romper sus relaciones con los EE.UU.. Después de varios soldados paquistaníes murieron como consecuencia de un ataque aérea de EE.UU., Pakistán bloquearon la carretera a través del cual los EE.UU. utilizados para entregar los cargamentos hacia y desde Afganistán. Ahora, los EE.UU. tiene que buscar un poco de rodeo para librarlos. 

Sin embargo, después de un intento fallido de mejorar las relaciones con Pakistán, los EE.UU. reanudó la política de riesgo de la utilización de aviones no tripulados en las regiones paquistaníes que limitan con Afganistán. 

Pero el escándalo relativo a los zánganos no es la única prueba de que el presidente Obama no quiere - o, probablemente, no se puede, por razones de esto o aquello, - cumplir las promesas de su primera campaña preelectoral. 

Como se recordará, en ese momento, Obama prometió que si llega a la presidencia, que liberaría al país de la "herencia" del belicoso George W. Bush. Obama prometió que iba a tratar de detener todas las guerras que el señor Bush se había iniciado, y cerca de las famosas prisiones de los prisioneros de guerra. 

Sin embargo, el actual período presidencial de Obama ya está cerca de su fin, pero las cárceles no se han cerrado todavía, y los EE.UU. sigue siendo zánganos "por error" matar a los militares paquistaníes y los civiles en lugar de terroristas. 

Hay que atreverse a dar un consejo a Obama. Sería probablemente mejor para él para revelar el "secreto" la información que los activistas de derechos humanos exigen de él. Esto puede añadir algunos puntos a su popularidad - algo que él seguramente apreciaría en la víspera de las próximas elecciones presidenciales. 

Fuente: La Voz de Rusia 

Space Daily