El Estado Nacional sigue sin brindar respuestas consistentes acerca de la ejecución de las partidas presupuestarias que corresponderían al plan de radarización que fue readjudicado a la empresa Invap Sociedad del Estado, creada en la década de 1970 por un convenio firmado entre la Comisión Nacional de Energía Atómica de Argentina (CNEA) y el Gobierno de la Provincia de Río Negro, con sede en la ciudad de San Carlos de Bariloche. La relación entre el Invap y la Administración Kirchner ha resultado tan dispendiosa como intensa.
La compañía iNVAP será proveedora de 3 radares 3D para Guatemala, como parte del préstamo aprobado por el Congreso guatemalteco.
También en la planilla N°18 Anexa al Artículo N°12 en los presupuestos correspondientes a los años 2005, 2006 y 2007.
La autorización del gasto se efectuó a la jurisdicción de gasto 45, que corresponde al Ministerio de Defensa/Programa de Gasto 18. Es decir que dicho gasto autorizada estaba financiado presupuestariamente.
Cabe agregar que en esos ejercicios fiscales, el Tesoro Nacional gozó de fuertes superávits.
Los montos autorizados para la compra de radares que suministraría Invap fueron:
Año 2004 $ 290.680.188. (92.279.424 millones USD aprox.)
Año 2005 $ 366.007.188. (116.192.758 millones USD aprox.)
Año 2006 $ 360.189.000. (114.345.714 millones USD aprox.)
Año 2007 $ 345.000.290. (109.523.901 millones USD aprox.)
Resulta un secreto de Estado dónde se encuentran los radares invisibles de Invap. Una alternativa consiste en que el dinero se haya destinado a otro gasto, contando para ello la Jefatura de Gabinete con la emergencia económico-social que cada año ha concedido el Congreso de la Nación al Ejecutivo Nacional durante la década K, para así poder reasignar partidas sin necesidad de autorización legislativa.
De todos modos, es muchísimo dinero y la opinión pública seguirá sin conocer en detalle qué ha ocurrido.
El senador nacional Miguel Ángel Pichetto (Río Negro-Frente para la Victoria) hizo una encendida defensa de Invap pero no brindó ninguna precisión sino que se limitó a afirmar que no aceptaría debatir ninguna información secreta.
Pichetto dijo que tenía mucho para mostrar pero no mostró nada y solo ratificó mantener oculta toda la información acerca del Invap.
Amado Boudou, presidente del Senado, decidió hacer votar si habría o no una sesión secreta sobre el tema (presionar el botón verde era concretar la sesión secreta y roja no hacerla). Obviamente ganó el bloque oficialista, que votó verde. Así, no hay sesión alguna sobre radares. Pero siguen invisibles.
De todos modos Abal Medina (h) dijo que hay 18 radares de Invap entregados, 3 radares militares recuperados y hacia 2015 habrá otros 7 radares entregados y operativos, además de satélites, que permiten el control territorial y las fronteras. Él se dijo orgulloso también del Invap y del plan de radarización de la Década K. Sin embargo, brilla por su descontrol toda la frontera argentina, tal como lo exhibió Jorge Lanata en su más reciente programa de Periodismo para Todos.
El que escribió la nota muestra un gran desconocimiento sobre el tema. Comparado con hace 5 años la diferencia es enorme pasamos de tener 5 radares en todo el país a tener 18 e cubre prácticamente la totalidad ella región centro noa cuyo noe y parcialmente el sur. Toda esa cobertura es con radares secundarios lo que significa que los aviones deben dejarse ver (transponder). En el norte es evidente la falta de radares primarios pero se trabaja en ello. Dicho sea de otra manera se están homologando. La diferencia a nivel civil es enorme inconmensurable te diría. Falta mucho aún pero hay que ser conscientes que en EEUU siguen aterrizando aviones desde México cargados de drogas. Que la radarización ayuda pero no es lo único a cambiar. La droga es estructural no depende e un gobierno, sino de todos. Sin distinción de partido o bandera
ResponderBorrarMuy buena la aclaración Anónimo 19.36.00. Pero no te calentés, porque en general, en estos foros lo único que se busca de fondo es tirar mierda contra el gobierno; para los foristas militares o pro militares todo lo nacional es una mierda y añoran (aunque haya una punta de reactivación de la industria militar argentina) que claven la bandera Yankee en el obelisco.
Borrary a vos te gustaría la bandera roja comunista chavista cubana comunista clavada en la Casa Rosada, no?
Borrar¿Los radares que compró Guatemala no serán producidos por la empresa española Indra? Un saludo
ResponderBorrarRespecto al primer Anónimo (19:36) coincido, pero eso no es óbice que esos datos tengan que ser públicos. Los fondos y el destino de los mismos. Una cosa no quita la otra. En cualquier caso sigo opinando que el ritmo de producción de los 3D es lentísimo.
ResponderBorrarDiego, vos sabés que también había leído lo mismo, lo puse y no lo aclaré en nota del administrador porque se me hizo tarde, pero también creo que Indra había ofrecido a Guatemala los radares. Veremos si INVAP los coloca allá. Donde estaban siendo evaluados es también en Ecuador. Slds
hola me llamo Sebastián te cuento que es así en Guatemala se están instalando los radares militares Indra.
ResponderBorrarGracias Sebastián por la aclaración. No sé entonces de donde salió el rumor de INVAP...
ResponderBorrarEsto es claramente otro de los tantos intentos de difamación que nunca rinden frutos. La información es claramente perniciosa, basta con buscar en google palabras clave como Radar Primario Argentino 3D y Radar Secundario Argentino para comprobar que lo que dicen aquí es falso. Existen 20 radares SECUNDARIOS (Control de tráfico aéreo comercial, o sea para intercambiar información con aviones de línea como AA o Austral) instalados y en funcionamiento en más del 90% del país. Existen también 2 radar Primarios, en funcionamiento pero realizándose los últimos ajustes uno en el aeropuerto de Bariloche (Lo mandarán a Las Lomitas, Formosa, si no me equivocio) y otro en Santiago del Estero, además de un tercero que se está terminando. La idea es entregar dos por año, ya que son proyectos de 20-22 millones de dólares cada uno y requieren todo un tiempo de revisión y ajuste importantes.
ResponderBorrarPor otro lado, claramente la relación entre INVAP y el Estado Nacional es fluida e "intensa", como aquí afirman, ya que es una empresa del Estado, de la provincia de Río Negro, pero que no recibe subsidio del Estado y que trabaja como privada en este sentido (requiere de los proyectos que venda al Estado o a otros estados de otros países para subsistir, por ejemplo), y que por tanto tiene diálogo constante con éste. El Gobierno actual -y esto es incontrovertible, sea uno del tinte político que sea- apoyó como ningún otro al desarrollo científico y tecnológico nacional en los últimos 10 años, y el reflejo de esto se puede observar en la instalación de la TDA en todo el país, además de la fibra óptica para dar un mejor y completo servicio a usuarios no sólo en las grandes urbes si no también en zonas más aisladas, apoyando a la inclusión y al derecho de las personas a tener acceso a la información, y la construcción y futura puesta en órbita de 3 satélites de telecomunicaciones, ARSAT I, II y III. Así que sí, se puede decir que la relación empresa-gobierno es "intensa" debido a que la primera es la contratista principal en varios proyectos y el segundo es el cliente que le compra esos proyectos.
Basta buscar un poquito en google nomás. Un poquito.
Leo todos los días los medios, y trato de cubrir todos, nacionales, locales, grande o pequeña tirada, de la Corpo o del Oficialismo...y en mi opinión hay que informarse mucho antes de hablar. Pero bueno, la gente que tiene la cabeza cerrada sólo ve lo que quiere ver, y para esta gente todo está mal. Y nada es todo blanco o todo negro. Pero nuevamente, ya ven que este tipo de noticias sólo salen en blogs o portales que no califican como medios de información serios. Por eso estas noticias no trascienden, y si lo hacen, tienen sólo sus 15 minutos de fama.
Un saludo grande a quien me lea!
Martín.
En internet solo salen datos de de los radares y lo orgullosos que etámos todos (me incluyo) y de lo bueno que son etc etc , de lo que que habla ésta nota es de "CANTIDAD" no concuerda con lo prometido y el desarrollo de las etapas está muy atrasadas vs el dinero que se gastó
ResponderBorrar