Blogs FDRA

sábado, 4 de enero de 2014

UK: Delirios de un León que solo puede enfrentar a Argentina


He aquí el porqué militarmente Gran Bretaña podría vencer a China
Gus Lubin - Business Insider


Las fuerzas armadas de China hace un montón de titulares en estos días, con 2,3 millones de militares activos y el segundo presupuesto de defensa más importante del mundo. Algunas personas, como los bloggers de Global Firepower, toman esto como que China tiene el tercer ejército más poderoso del mundo, por detrás de los EE.UU. y Rusia, y seguido por la India y Gran Bretaña. Pero este debate afortunadamente abstracto está lejos de resolverse, y una autoridad superior dice que el ejército de China sigue siendo inferior al de la pequeña Bretaña, con sus 224.500 militares activos.

El profesor Malcolm Chalmers, director de Estudios de Política de Defensa del Reino Unido (UK Defence Policy Studies) en el renombrado Instituto Real de Servicios Unidos, dice que Gran Bretaña tiene una clara ventaja en una lucha directa en un lugar equidistante.

Chalmers describe el paradigma moderno en un artículo de 2011 ampliamente reportado:

 El Reino Unido nunca volverá a ser un miembro del selecto club de las superpotencias mundiales. De hecho, no lo ha sido por décadas. Pero los niveles actualmente previstas de los gastos de defensa debería ser suficiente para que pueda mantener su posición como una de las cinco potencias militares de segundo rango en el mundo (con sólo los EE.UU. en la primera fila), además de ser (con Francia), una de las dos potencias militares líder en Europa de la OTAN. Su filo - no menos importante que  su ventaja cualitativa - en relación con las potencias emergentes de Asia parece que se ha erosionado, pero seguirá siendo importante hasta bien entrada la década de 2020, y posiblemente más allá.

Recientemente contactamos a Chalmers para preguntarle si este paradigma aún sostenía y para más detalles sobre cómo Gran Bretaña podría vencer a China.

Él escribió :

Creo que mi comentario 2011 sigue siendo válido. Si usted toma los elementos individuales de la capacidad de la línea frente de guerra - aire, mar, tierra - las fuerzas armadas del Reino Unido continúan aventajando a las de China en términos cualitativos por cierto margen. El Reino Unido también tiene una mayor capacidad para sacar el máximo provecho de estas fuerzas, a través de las capacidades facilitadoras esenciales (de mando y control, inteligencia, transporte estratégico). 
No menos importante, el Reino Unido tiene una mayor capacidad que el de China para operar a distancia. China (y más aún otras potencias asiáticas) permanecen centradas en sus vecindarios inmediatos, con capacidades limitadas para la proyección del poder. Es probable que esto cambie en la próxima década. Por ahora, sin embargo, China todavía estaría fuera igualada cualitativamente en una "lucha directa" con el Reino Unido en un lugar equidistante (¿El Atlántico sur? ¿El Golfo?), Y sería incapaz de movilizar una fuerza lo suficientemente grande como para superar esta brecha de calidad. Las ventajas cuantitativas de China entrarían en juego en el caso de un conflicto en su propio vecindario - y sus debilidades cualitativas serían menos importantes, aunque todavía significativo. Así que mi declaración nunca tuvo la intención dar a entender que el Reino Unido podría aventajar de China fuera propia costa de este último.

El poder militar de Gran Bretaña tiene un costo elevado, es decir $ 61 mil millones, el presupuesto de defensa cuarta más alta del mundo después de los EE.UU. ($683 mil millones), China ($ 166 mil millones de dólares) y Rusia ($ 91 mil millones de dólares).

Con el tiempo, el ascenso de China parece inevitable, a pesar de que no pasará a los Estados Unidos en el futuro previsible.

5 comentarios:

  1. Es como decir que la fuerza china es táctica y la fuerza inglesa es estratégica, y es lógico, inglaterra siempre se ha dedicado a conquistar y colonizar, su imperio es en el mundo, directa o indirecta y ocultamente, de ahí que sus FFAA, tengan proyección en el globo.

    ResponderBorrar
  2. Mucha parla hoy en dia mirando entre ellod quien tenga mejores misiles nucleares sbumarinos y aviones gana de pedo con argentina no se volvierin cin el culo roto y dicen ser mejor q china tomatela delirios de grandesa eso tienen los ingleses.

    ResponderBorrar
  3. Estos piratas tienen que decirle al que les vende lo que se fuman que en vez de oregano le den marihuana, ya en el 82 dieron muestra de lo "duros" que son, con practicamente toda su flota desmantelada y rogando que el conflicto no se extendiera más.

    ResponderBorrar
  4. Es un razonamiento lógico teniendo en cuenta que contarían con la ayuda de EEUU para cualquier despliegue a un punto equidistante de China. La pregunta sería que pasaría de tener que arreglarse sola...Nunca podría haber puesto una TF en el sur sin ayuda.

    ResponderBorrar
  5. En una guerra convencional, creo que hoy, 2019, China aplastaría a UK en un mano a mano, solo con la eterna ayuda de EEUU podría sobrevivir. Por cada milico británico, hay como 10 chinos.

    ResponderBorrar