Michael B Kelley y Mike Nudelman - Business Insider
Casi todo el mundo está de acuerdo en que el mundo sería un lugar mejor sin el grupo terrorista brutal conocido como ISIS (o Estado islámico o ISIL).
El miércoles, Barack Obama comparó el grupo con un "cáncer", cuya difusión debe ser contenida y que el grupo "no tiene lugar en el siglo 21." Y el secretario de Estado John Kerry twitteó que "ISIL debe ser destruido/será aplastado."
Pero hay una cosa que todo el mundo debe darse cuenta de la cruzada anti-ISIS: Dado el impulso que ISIS ha construido en los últimos dos años en Siria e Irak, será muy difícil desalojarlos de la región. Para hacerlo realidad requerirá una guerra a gran escala.
"Si la destrucción de ISIL convierte en el objetivo a corto plazo-política que parece ser el resultado probable de decir que va a "hacer retroceder" al grupo-entonces 10.000-15.000 tropas subestiman enormemente el verdadero compromiso, que en realidad va a requerir años, de acción militar directa en ambos lados de la frontera entre Irak / Siria, decenas (si no cientos) de miles de millones de dólares, y muchos más que 15.000 tropas, " el experto en contraterrorismo Brian Fishman escribe en War in the Rocks. "ISIL es una organización inherentemente resistente-miren lo lejos que han llegado desde que fue hecha 'retroceder' durante su surgimiento en 2007, cuando 150.000 soldados estadounidenses estaban ocupando el país."
ISIS ha pasado por muchas iteraciones desde la invasión liderada por Estados Unidos en Irak y ahora se encuentra en su punto más poderoso ya que controlan una vasta franja de territorio a través de Siria e Irak. Lo que se ha convertido en un petroestado penal de facto trae en casi $ 12 millones al mes en ingresos de la extorsión y otras prácticas oscuras en la ciudad iraquí de Mosul solos, además de $ 1 millón a $ 3 millones al día vendiendo petróleo ilegalmente.
Mike Nudelman / Business Insider
"Mientras exista, las fronteras del Estado Islámico serán siempre sangrientas", escribe Fishman.
"Nadie ha ofrecido una estrategia creíble para derrotar [ISIS] que no incluye un importante compromiso de Estados Unidos en el terreno y la renovación de la gobernanza funcional en ambos lados de la frontera iraquí-siria", añade Fishman. "Y nadie lo hará, porque no existe."
Dicho esto, hay movimientos los EE.UU. puede hacer más allá de bombardear ISIS posiciones cerca de la capital kurda iraquí de Erbil (o Arbil) y la presa de Mosul.
"La amplitud de la presencia del Estado Islámico en las extensiones abiertas de Siria e Iraq es un testimonio de su destreza", el ex Irak y kurdo asesor Michael Pregent y periodista Michael Weiss escribió en The Wall Street Journal. "Pero también es testimonio de su vulnerabilidad a la destrucción por los Estados Unidos F-18."
Para ese punto, algunos comandantes ISIS se han retirado de nuevo en Siria en medio de t = los ataques aéreos estadounidenses en curso.
"Estados Unidos tiene total superioridad aérea y ISIS no está acostumbrado a la lucha contra este tipo de enemigo," Aaron Stein, miembro del think tank con sede en Londres, el Instituto Real de Servicios Unidos, dijo a WSJ. "Así que ellos han convertido la cola" a una zona donde tienen profundidad mucho más estratégico.
Garrett Khoury, Director de Investigación y contenido para el Proyecto del Este, escribe que la situación requiere de un gobierno incluyente en Irak, armas y entrenamiento para las fuerzas de seguridad iraquíes y los kurdos, y una conferencia internacional en el enfrentamiento de ISIS.
Y es cada vez más claro que algo más debe hacerse.
James J. Jeffrey, embajador estadounidense en Irak desde 2010 hasta 2012 y profesor visitante en el Instituto Washington, escribe en Foreign Policy que cuanto antes los EE.UU. comienza una campaña sostenida contra ISIS, "la menos complicada nuestra participación será, mayor nuestras posibilidades de éxito, y las fuerzas más probables de SI pueden ser derrotados antes de que desgarran la región por completo - y amenazan directamente Latina ".
Pero cualquier campaña militar sostenida participación de las tropas estadounidenses también requeriría un cambio de actitud de un Estados Unidos cada vez más aislacionista.
"El país debe estar preparado para aceptar los sacrificios necesarios para lograr fines políticos grandes," Fishman concluye. "Hasta entonces, cualquier llamada a la 'derrota ISIL' que no es sincero acerca de lo que va a requerir en realidad es un argumento a favor costoso fracaso."
No hay comentarios.:
Publicar un comentario