Blogs FDRA

miércoles, 12 de agosto de 2015

Tácticas de infantería: Infiltración

Tácticas de infiltración
Wikipedia


En la guerra, la táctica de infiltración implican pequeñas fuerzas de infantería ligera, equipadas atacando la retaguardia enemiga sin pasar por puntos fuertes de primera línea enemiga y aislarlos para el ataque de las tropas de seguimiento con armas más pesadas.


Soldados de las JGSDF practican tácticas de infiltración de una embarcación de goma junto con una moto Kawasaki KLX modificada durante un ejercicio.

Desarrollo durante la Primera Guerra Mundial

Estas tácticas surgieron gradualmente durante los últimos años de la Primera Guerra Mundial, que se utiliza en diversas formas por el general ruso Aleksei Brusilov en el Brusilov ofensivo de 1916, por el Tercer Ejército británico en la batalla de Arras en abril de 1917 (en particular la captura de Vimy Ridge, por el Cuerpo canadiense), a raíz de la reorganización de los pelotones de infantería británicos de acuerdo a la nueva SS Manual 143, en el año nuevo y por el ejército alemán en el cerco de Riga en septiembre de 1917 y la Batalla de Caporetto en octubre de 1917.
Las tácticas se hicieron especialmente asociados con las tropas de asalto del ejército alemán, y también fueron llamados tácticas Hutier, el General Oskar von Hutier, que utiliza estas tácticas con gran efecto durante la Operación Michael marzo 1918.
Una forma de tácticas de infiltración fue propuesto por el cuartel francés el 16 de abril de 1915 en la nota 5779, que establecía que las primeras oleadas de infantería debían penetrar en la medida de lo posible y dejar puntos fuertes enemigos que ser tratado por las ondas de seguimiento. Estos fueron adoptadas parcialmente el 9 de mayo de 1915, el día de la inauguración de la Segunda Batalla de Artois, por el XXXIII cuerpo francés que avanzó 4,5 kilómetros en la primera hora y media del ataque. El problema fue reforzando y manteniendo las ganancias contra contraataque alemán. [1]
Un joven oficial de infantería francés, el capitán André Laffargue, presentó ideas similares en un folleto escrito en agosto 1915 Étude sur l'attaque dans la période actuelle de la guerre (Estudio del ataque en el período actual de la guerra). Laffargue basa sus propuestas, en particular en sus experiencias que atacan inmediatamente al sur de Neuville-Saint-Vaast el 9 de mayo 1915, cuando al mando de una empresa de 153o Regimiento de Infantería. Laffargue quedó herido en el frente alemán pero su Regimiento avanzó otros 1,5 km, sólo para ser detenido por dos ametralladoras alemanas. Folleto de Laffargue se centró principalmente en la perspectiva de pequeñas unidades, pidiendo poder de fuego móvil para hacer frente a la resistencia local, tales como ametralladoras y abogando que las primeras olas de un ataque avanzaron en los intervalos o brechas entre centros de resistencia que deben ser neutralizados temporalmente en el bordes por el fuego o el humo pesado. Ellos serían entonces rodearon y tratados por olas sucesivas. De haberse seguido estos métodos Laffargue sugiere que el ataque pudo haber resultado en un avance completo de las defensas alemanas y la captura de Vimy Ridge.
La distinción crucial entre las formas de infiltración defendidas por la sede francesa y Laffargue como contra aquellos en fase de desarrollo en el ejército alemán era que los franceses se mantuvo firmemente aferrado a la utilización del ataque por las olas, a pesar de las muchas bajas que podrían derivarse. Laffargue presentó la opinión de que el apoyo psicológico del ataque en línea era necesaria para que los hombres para avanzar contra el fuego pesado. [2] El ejército francés publicó el panfleto de Laffargue en 1915 (que ya ha presentado una versión más desarrollada de sus ideas en la Nota 5779) y al año siguiente una edición comercial encontró amplia circulación. Los británicos, al igual que todos los combatientes durante 1914-1918, hizo uso frecuente de ataques de onda y tradujo y publicó el folleto de Laffargue en diciembre de 1915. [3] Los Estados Unidos Infantería Diario publicó una traducción como El Ataque de Guerra de trincheras en 1916. [4]
La afirmación de que los alemanes traducido y utiliza el folleto de Laffargue como un manual de capacitación ha sido refutada por Gudmundsson [5] Los alemanes ya estaban desarrollando su propia forma de tácticas de infiltración:. Una unidad Pioneer experimental comandado por Hauptmann Willie Rohr se había formado en la primavera de 1915, más de dos meses antes de que el folleto de Laffargue se publicó. [6] [7] [8] [9]

Tácticas Hutier 

Llamado así por el general alemán de la infantería Oskar von Hutier. Los ataques de infiltración se iniciaban con bombardeos breves y violentos de las primeras líneas enemigas, para reprimir y desmoralizar a los combatientes enemigos estacionados allí. Las zonas de retaguardia del enemigo también dirigidos bombardeo para destruir o interrumpir carreteras, artillería y unidades de mando.
Esto se hizo para confundir al enemigo, y reducir su capacidad de lanzar contraataques efectivos de las líneas de defensa secundaria. Para el efecto máximo, los puntos exactos de ataque permanecieron ocultos hasta el último momento posible.
La infantería ligera conducía estos ataques. Ellos intentarían penetrar enemigo puntos débiles para eludir y aislar las posiciones fuertemente defendidas en la primera línea. Soldados de infantería con armas más pesadas serían entonces el seguimiento y tienen una gran ventaja a la hora de atacar los puntos fuertes aisladas enemigas. Otros refuerzos a continuación, introduzca estos incumplimientos, y toda la línea enemiga sería poco colapsar. Los ataques se basaron en gran medida de la velocidad y la sorpresa.
Esta táctica inicialmente funcionó bien y vio a un uso intensivo. Sin embargo, debido a esta amplia aplicación, el enemigo se desarrolló rápidamente defensas eficaces. También, como en el caso del ataque en masa más tradicional, reservar las tropas tras las unidades de asalto tenían que consolidar las ganancias contra un contraataque enemigo.
Uno de los problemas de la Primera Guerra Mundial fue que incluso cuando se hizo un gran avance, el suelo estaba tan devastada que movía las reservas y el material fue difícil, permitiendo que el tiempo al enemigo para reagruparse. Por lo tanto, incluso con las nuevas tácticas y su uso relativamente ligero de artillería, ataques tenderían a empantanar, tarde o temprano, y ningún avance masivo fue posible.

Dien Bien Phu 

En la batalla de Dien Bien Phu, el comandante Marcel Bigeard, comandante de la sexta francesa colonial Batallón de Paracaidistas (6º BPC), utilizó tácticas de infiltración en un intento de defender la guarnición sitiada contra las tácticas de guerra de trincheras Viet Minh. Compañías de asalto de paracaidistas de Bigeard fueron apoyados por la artillería concentrada y apoyo aéreo, y recibieron ayuda de tanques, que permite a dos empresas (primero bajo el teniente René Le Page y segundo al mando del teniente Hervé Trapp) con un numero no mayor a 180 hombres para recuperar la posición elevada importante de Eliane 1 de un batallón completo Viet Minh, en la madrugada del 10 de abril 1954.
Otros batallón paracaídas y comandantes de la compañía también utilizaron tácticas similares durante la batalla. [10]

Notas


  1. Kraus Podcast. Kraus, Early trench tactics in the French Army, pp. 23-32.
  2. Jones, Infiltration by Close Order
  3. CDS 333 A Study of the Attack in the Present Phase of War: Impressions and Reflections of a Company Commander (December 1915) http://www.birmingham.ac.uk/Documents/college-artslaw/war/List-of-SS-Pamphlets.doc
  4. Laffargue The Attack in Trench Warfare.
  5. Gudmundsson, Stormtroop Tactics, pp. 193-196.
  6. Samuels, Martin Doctrine and Dogma, passim
  7. Samuels, Martin Command or Control?, passim
  8. Stormtroop Tactics, Appendix C and passim
  9. Samuels, Martin Doctrine and Dogma, 55
  10. Davidson, Vietnam at War, p. 265.

Referencias

  • Davidson, Phillip B. Vietnam at War: The History, 1946–1975. New York: Oxford University Press, 1991. ISBN 0-19-506792-4, ISBN 0-89141-306-5.
  • Gudmundsson, Bruce I. Stormtroop Tactics: Innovation in the German Army, 1914–1918. New York: Praeger, 1989. ISBN 0-275-93328-8.
  • Simon Jones, Infiltration by Close Order: André Laffargue and the Attack of 9 May 1915.
  • Kraus, Jonathan. Early trench tactics in the French Army: the Second battle of Artois May-June 1915. Farnham: Ashgate, 2013. ISBN 978-1-4094-5500-4.
  • Kraus, Jonathan. Podcast: The Second Battle of Artois, May 1915: the new turning-point.
  • Laffargue, André. The Attack in Trench Warfare Impressions and Reflections of a Company Commander by Capt. André Laffargue 153rd Infantry, French Army, Translated for the Infantry Journal by an Officer of Infantry. Washington: The United States Infantry Association, 1916. https://archive.org/details/attackintrenchwa00laff.
  • Samuels, Martin. Doctrine and dogma: German and British infantry tactics in the First World War. New York: Greenwood Press, 1992. ISBN 0-313-27959-4.
  • Samuels, Martin. Command or control?: Command, training, and tactics in the British and German armies, 1888–1918. London; Portland, Oregon: Frank Cass, 1995. ISBN 0-7146-4570-2, ISBN 0-7146-4214-2.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario