Historia militar: La Operación Opera

La Operación Ópera 
Wikipedia 

 

La Operación Babilonia [1] (palabra en clave: Ópera, el hebreo: אופרה) [2], fue un ataque sorpresa que la fuerza aérea israelí llevó a cabo el 7 de junio de 1981, que destruyó un reactor nuclear en construcción de 17 kilómetros (10,5 millas) al sureste de Bagdad, Irak . [3] [4] [5] 
En 1976, Irak compró un reactor nuclear de clase "Osiris" a Francia. [6] [7], Irak y Francia sostuvieron que el reactor Osirak llamado por los franceses, era destinado a la investigación científica pacífica. [8] Los israelíes vieron al reactor con sospecha, diciendo que fue diseñada para fabricar armas nucleares. [3] El 7 de junio de 1981, un vuelo de aviones de combate israelíes F-16A de la Fuerza Aérea, con una escolta de F-15As, bombardeó y gravemente dañó al reactor Osirak [9]. Israel afirmó haber actuado en defensa propia, y que el reactor en "menos de un mes" podría "haber convertido la situación en crítica." [10] Diez soldados iraquíes y un civil francés fueron asesinados. [11 ] El ataque tuvo lugar unas tres semanas antes de las elecciones de la Knesset [12]. 
El ataque fue duramente criticado en todo el mundo e Israel fue reprendido por el Consejo de Seguridad y la Asamblea General en dos resoluciones separadas. [13] [14] La destrucción de Osirak, se ha convertido en cita como un ejemplo de un ataque preventivo en la academia contemporánea en el derecho internacional. [15] [16] [17] 


El programa nuclear de Irak 

 
El reactor de Osirak antes del ataque israelí. 

Irak había establecido un programa nuclear en algún momento de la década de 1960, ya mediados de la década de 1970 parecía que se expandía a través de la adquisición de un reactor nuclear. [18] Después de no poder convencer al gobierno francés para que le vendiera un reactor de gas grafito de producción de plutonio y la planta de reprocesamiento, y también de no poder convencer al gobierno italiano para vender un reactor Cirene, el gobierno iraquí convenció al gobierno francés para vender un reactor de investigación de la clase Osiris. [19] [20] La compra también incluyó un pequeño reactor de acompañamiento de tipo Isis, la venta de 72 kilogramos de uranio enriquecido al 93% y la capacitación del personal. [21], ascendiendo el coste total a US $300 millones. [22] En noviembre de 1975 los países firmaron un acuerdo de cooperación nuclear y en 1976 la la venta del reactor se terminó [19]. 
La construcción de un reactor nuclear de 40 megavatios de agua ligera comenzó en 1979 en el Centro Nuclear de Al Tuwaitha, cerca de Bagdad. [23] La principal reactor Osirak fue doblado (Osiraq) por los franceses, mezclando el nombre de Irak con la de la clase del reactor. Irak nombró el reactor principal Tamuz 1 (en árabe: تموز).. Y el más pequeño Tamuz 2 [24] Tamuz fue el mes de Babilonia cuando el partido Baaz llegó al poder en 1968 [25] En julio de 1980, Irak recibió de Francia un cargamento de aproximadamente 12.5 kilogramos de combustible de uranio altamente enriquecido para ser usado en el reactor. El envío fue la primera de seis entregas previstas un total de 72 kilogramos. [26] Se informa que el acuerdo estipulaba la compra de no más de dos cargas de combustible de uranio altamente enriquecido, 24 kilogramos, podría ser en Irak en cualquier momento [27]. 
Irak y Francia afirmaron que el reactor iraquí fue destinado a la investigación científica pacífica. [8] Los acuerdos entre Francia e Irak excluían el uso militar. [28] La agencia estadounidense de inteligencia privada Stratfor escribió en 2007 que el reactor "se creía estar a punto de producir plutonio para un programa de armas ". [29] En un discurso de 2003, Richard Wilson, profesor de física en la Universidad de Harvard que una inspección visual del reactor parcialmente dañado en diciembre de 1982, dijo que "para reunir suficiente plutonio [para un arma nuclear] utilizando el reactor Osirak hubiera tomado décadas, no años " [30] En 2005, Wilson comentó además en The Atlantic: 

el reactor Osirak, que fue bombardeada por Israel en junio de 1981 fue diseñado explícitamente por el ingeniero francés Yves Girard para no ser adecuado para la fabricación de bombas. Eso fue obvio para mí en mi visita de 1982 [31]. 

El reactor de Osirak después del ataque israelí. 


En otras partes Wilson ha declarado que 

Muchos dicen que el bombardeo del reactor iraquí Osirak retrasó el programa de la bomba nuclear de Irak. Pero el programa nuclear iraquí antes de 1981 fue pacífica, y el reactor Osirak, no sólo no era apta para la fabricación de bombas, sino que estaba bajo salvaguardias intensivos [32]. 

Irak fue un firmante del Tratado de No Proliferación, colocando sus reactores bajo la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA). [18] En octubre de 1981, el Bulletin of the Atomic Scientists (Boletín de Científicos Atómicos) publicó extractos de los testimonios de Roger Richter, ex-inspector de la OIEA que describe las debilidades en las salvaguardias nucleares a la agencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos. Richter, declaró que sólo una parte de la instalación nuclear de Irak estaba bajo protección y que las instalaciones más sensibles ni siquiera estaban sujetos al control de seguridad. [33] El Director General del OIEA Sigvard Eklund emitió una réplica diciendo que Richter no había inspeccionado Osirak y nunca había sido asignado a inspeccionar las instalaciones en el Oriente Medio [33]. Eklund alegó que los procedimientos de salvaguardia eran eficaces y que se complementa con medidas cautelares adoptadas por los proveedores nucleares. [33] Anthony Fainberg, un físico del Laboratorio Nacional de Brookhaven, Richter impugnado la reclamación de que un programa de procesamiento de combustible para la fabricación de armas nucleares podría haber llevado a cabo en secreto. [33] Fainberg escribió que no había combustible apenas suficiente en el sitio para hacer una bomba, y que la presencia de cientos de técnicos extranjeros que han hecho imposible para a los iraquíes a tomar las medidas necesarias sin ser descubiertos. [5] 

Estrategia y diplomacia 
En Israel, los debates sobre la estrategia a adoptar en respuesta al desarrollo del reactor iraquí estaban teniendo lugar ya en el primer mandato de Yitzhak Rabin en el poder (1974-1977). [34] Según los informes, la planificación y capacitación para la operación iniciada durante este tiempo. [34] Después de Menachem Begin se convirtió en Primer Ministro en 1977 los preparativos se intensificaron. Begin autorizó la construcción de un modelo a gran escala del reactor iraquí que los pilotos israelíes pudieran practicar el atentado [35] Tres pilotos israelíes murieron en accidentes durante el entrenamiento para la misión [36]. 
El ministro de Relaciones Exteriores de Israel Moshe Dayan inició negociaciones diplomáticas con Francia, Italia e Israel sostuvo que algunas empresas italianas actuaban como proveedores y subcontratistas y los Estados Unidos sobre el asunto, pero no pudo obtener garantías de que el programa de reactor se detuviera, y fue no es capaz de convencer a los gobiernos de Francia de Valéry Giscard d'Estaing y François Mitterrand para ayudar a abandonar el programa nuclear iraquí [37]. Saddam Hussein consistentemente mantuvo que Osirak fue destinado a fines pacíficos. [38] Begin consideró opciones diplomáticas infructuosas, y preocupados de que la prolongación de la decisión de atacar daría lugar a una incapacidad grave para actuar en respuesta a la amenaza percibida [16]. 
Anthony Cordesman, escribió que Israel llevó a cabo una serie de operaciones clandestinas para detener la construcción o destruir el reactor. [39] En abril de 1979, agentes israelíes en Francia presuntamente colocaron una bomba que destruyó la primera serie del reactor de las estructuras fundamentales, mientras esperaban su envío a Irak [39]. En junio de 1980, agentes israelíes se dice que asesinaron a Yehia El-Mashad, un científico atómico egipcio que trabajaba en el programa nuclear iraquí. [40] [41] También se ha afirmado que Israel bombardeó varios de las empresas francesas e italianas que se sospechaba de trabajar en el proyecto, y envió cartas amenazantes a los altos funcionarios y técnicos. [41] [39] [42] A raíz de los bombardeos en abril de 1979, Francia incluyó una cláusula en su acuerdo con Irak diciendo que personal francés tenía que supervisar el reactor de Osirak en el lugar por un período de diez años [40]. 

El ataque iraní 
Irán atacó y dañó el sitio el 30 de septiembre de 1980, con dos F-4 Phantom, poco después del estallido de la guerra Irán-Irak. [43] En el inicio de la guerra, Yehoshua Saguy, director de la Dirección de Inteligencia Militar israelí, incitó públicamente a los iraníes a bombardear el reactor. [43] [44] Este fue el primer ataque contra un reactor nuclear y sólo el tercero en una instalación nuclear en la historia del mundo. También fue el primer caso de un ataque preventivo en un reactor nuclear que tenía por objeto impedir el desarrollo de un arma nuclear, aunque no logró su objetivo en Francia a finales de reparar el reactor. [44] [45] [17] 
Trita Parsi, en el libro Treacherous Alliance: The Secret Dealings of Israel, Iran, and the United States (Alianza traicionera: El secreto de Negociaciones de Israel, Irán y los Estados Unidos), escribe que un funcionario israelí de alto rango se reunió con un representante del régimen de Jomeini en Francia un mes antes del ataque israelí [46]. La fuente de la afirmación es Ari Ben-Menashe, antiguo empleado del gobierno israelí. En la supuesta reunión, los iraníes explicaron detalles de su ataque de 1980 en el sitio, y accedieron a aterrizar a los aviones israelíes en un campo de aviación iraní en Tabriz, en el caso de una emergencia [46]. 

La planificación operativa 
La distancia entre las bases militares israelíes y el emplazamiento del reactor era más que significativo a más de 1.600 km (1.000 millas). [47] Los aviones israelíes tendrían que violar el espacio aéreo de Jordania y de Arabia Saudita en un vuelo secreto en territorio extranjero, por lo que el reabastecimiento en vuelo a medio curso era inviable. [36] [48] [49] Los israelíes finalmente llegaron a la conclusión de que un escuadrón de F-16A con mucho combustible y armados hasta los dientes, acompañados por un grupo de F-15As para proporcionar cobertura aérea y apoyo de combate, podría realizar un ataque quirúrgico para eliminar el reactor sitio sin tener que repostar. [50] 
La decisión de seguir adelante con la operación fue muy reñida en el gobierno de Begin. [51] Ariel Sharon, un miembro del Gabinete de Seguridad, dijo más tarde que él estaba entre los que abogaban por bombardeo del reactor [52]. Yehoshua Saguy abogó por los continuos esfuerzos para tratar de encontrar una solución no militar, ya que tomaría a los iraquíes de cinco a diez años para producir el material necesario para un arma nuclear. [51] Al final, se optó por comenzar a ordenar el ataque basado en el peor de los casos estimar dónde un arma puede ser creado en uno o dos años. [51] Se ha afirmado que Israel consideró que era necesario destruir el reactor antes de que se hubiese cargado con el combustible nuclear, con el fin de prevenir la contaminación radiactiva. [23] Un análisis realizado por Warren Donnelly, del Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos concluyó que "sería muy poco probable para un ataque con bombas convencionales en el reactor en funcionamiento que haya causado la exposición a la radiactividad letal en Bagdad, aunque algunas personas en el emplazamiento del reactor podría recibir algo de exposición". [53] 
En octubre de 1980, el Mossad informa a Begin que el reactor Osirak sería alimentado y estaría operativo en junio de 1981. [48] Esta evaluación fue ayudado de manera significativa por las fotos de reconocimiento facilitada por los Estados Unidos, específicamente con el satélites KH-11 KENNAN [36]. Los técnicos franceses que instalaron el reactor más tarde dijeron que estaba programado para entrar en funcionamiento hacia finales de 1981. [36] Sin embargo, en octubre de 1980, Begin ordenó el ataque [36]. 

El ataque 

 
F-16A Netz 243 uno de los aviones de la Fuerza Aérea de Israel utilizados por el coronel Ilan Ramon en la Operación Babilonia. 
 
Perfil de ataque los F-16 que realizaron el ataque. 

Yehuda Blum, en un discurso ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tras el atentado, afirmó que la operación fue lanzada el domingo por la tarde bajo el supuesto de que los trabajadores presentes en el lugar, incluidos los expertos extranjeros empleados en el reactor, se habían ido. [10 ] A pesar de esta precaución, había cientos de trabajadores franceses y de otras nacionalidades en la planta en el momento del atentado. [35] 
El escuadrón de ataque formado por ocho F-16A, cada uno con dos bombas no guiados Mark-84 de acción retardada de 2.000 libras. [48] Un vuelo de seis F-15As fue asignado a la operación para proporcionar apoyo de combate. [36] El piloto de F -16 Zeev Raz (que más tarde fue condecorado por el Jefe de Estado Mayor por su liderazgo), Amos Yadlin, Yaffe Dobbi, Hagai Katz, Nachumi Amir, Spector Iftach, Shafir Relik, e Ilan Ramon [54]. 



El 7 de junio de 1981, a la hora 15:55 local (12:55 GMT), la operación se inició. Los aviones israelíes abandonaron la base aérea de Etzion, volando sin respuesta en el espacio aéreo de Jordania y Arabia. [50] Para evitar ser detectados, los pilotos israelíes, mientras conversaban en árabe saudita con acento en el espacio aéreo de Jordania y le dijo a los controladores aéreos de Jordania que eran una patrulla saudí que se habían ido fuera de curso. [35] Mientras volaban sobre Arabia Saudita, pretendían ser jordanos, con señales de radio y formaciones de Jordania. [35] [55] Los aviones israelíes estaban tan cargadas que los tanques de combustible externos que habían sido montadas en los aviones se agotaron en vuelo. Los tanques se deshicieron sobre el desierto de Arabia. [50] 
En el camino a la meta, los aviones israelíes cruzaron el golfo de Aqaba. Sin saberlo, el escuadrón voló directamente sobre el yate del rey Hussein de Jordania, quien se encontraba de vacaciones en el Golfo en el momento. [56] Teniendo en cuenta la ubicación, el rumbo, y el armamento de los aviones israelíes, Hussein rápidamente dedujo el reactor iraquí sería el blanco más probable. Hussein entró inmediatamente en contacto con su gobierno y pidió una alerta que se enviará a los iraquíes. Sin embargo, debido a un error de comunicación, el mensaje nunca se recibió y los aviones israelíes entraron en el espacio aéreo sin ser detectados por los iraquíes [50]. 
Al llegar la escuadra al espacio aéreo iraquí se separaron, con dos F-15 de la escolta formaron cerca del escuadrón F-16, y el resto de los F-15s se dispersaron en el espacio aéreo iraquí como una diversión y lista de reserva. El escuadrón de ataque descendió a 30 m sobre el desierto iraquí, en un intento de volar bajo el radar de las defensas iraquíes [50]. 
A las 18:35 hora local (14:35 GMT), a 20 km del complejo del reactor de Osirak, el F-16 la formación se subió a 2.100 metros y entró en una inmersión de 35 grados a 1.100 km/h, destinado en el complejo del reactor. En 1.100 m, el F-16 comenzó a lanzar las bombas Mark-84 en pares, a intervalos de 5 segundos. [50] Por lo menos ocho de los dieciséis bombas lanzadas golpearon la cúpula de contención del reactor. [48] Más tarde se reveló que media hora antes de que los aviones israelíes llegaran, un grupo de soldados iraquíes de dotación de las defensas antiaéreas habían abandonado sus puestos para una comida de la tarde, desactivando sus radares. [36] Los aviones israelíes fueron interceptados todavía por las defensas iraquíes, pero lograron evadir al restante fuego antiaéreos. [36] El escuadrón se subió a la altura y comenzó su regreso a Israel. [48] El ataque duró menos de dos minutos. [17] Según Zeev Raz, el líder de la fuerza de ataque, los pilotos israelíes por radio entre sí y recitado el versículo bíblico Josué 10:12 cuando regresaban a la base. [56] 

Las reacciones políticas internacionales 
La respuesta internacional ante las Naciones Unidas tomó dos caminos. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas emitió una respuesta unánime y casi inmediata el 19 de junio de 1981, después de ocho reuniones y declaraciones de Iraq y el Organismo Internacional de Energía Atómica. El Consejo de Seguridad en su resolución 487 [14], condenó enérgicamente el ataque como "una clara violación de la Carta de las Naciones Unidas y las normas de conducta internacional" e instó a Israel a abstenerse de tales ataques en el futuro, el Consejo reconoció el derecho de Irak para "establecer programas de desarrollo tecnológico y nuclear" y pidió a Israel a unirse a Irak en el "régimen de salvaguardias del OIEA" del Tratado de No Proliferación Nuclear. [57] El Consejo también manifestó su consideración de que Irak estaba en su "derecho a una reparación adecuada para la destrucción que ha sufrido. " Los Estados Unidos votaron a favor de la resolución y suspendieron la entrega de cuatro aviones F-16 a Israel, pero bloqueó las acciones punitivas de la ONU. [58] [59] La suspensión de la entrega de la aeronave se levantó dos meses después. [60 ] [61] 
La Asamblea General de la ONU siguió al Consejo de Seguridad con la Resolución N º 36/27 el 13 de noviembre de 1981, expresando su alarma y profunda condena a Israel por el "acto premeditado y sin precedentes de agresión", y exigiendo que Israel pague una indemnización pronta y adecuada por el daño y la pérdida de la vida que había causado. [62] En la resolución también advirtió solemnemente a Israel a abstenerse de adoptar medidas en el futuro [62]. 
El debate previo a la aprobación de la resolución de la ONU refleja las posiciones de los Estados miembros diferentes en cuestiones como la proliferación nuclear en la región y de la conveniencia y justificación de las acciones de Israel. El representante iraquí afirmó que "los motivos detrás del ataque israelí fueron para encubrir la posesión de Israel de armas nucleares y, más importante aún, la determinación de no permitir que la nación árabe para adquirir conocimientos científicos o técnicos." [28] Siria pidió condena no sólo de Israel al terrorismo contra los pueblos árabes, sino también de los Estados Unidos ", que siguen [s] para proveer a Israel con los instrumentos de destrucción como parte de su alianza estratégica." [63] 
El representante de Francia declaró que el único propósito del reactor de investigación científica. [28] Los acuerdos entre Francia e Irak excluían el uso militar. [28] El Reino Unido dijo que no creía que Irak tenía la capacidad para la fabricación de materiales fisionables para armas nucleares [28]. El Director General del OIEA confirmó que las inspecciones de los reactores de investigación nuclear cerca de Bagdad no revelaron el incumplimiento de los acuerdos de salvaguardias. [28] 
La Junta de Gobernadores del OIEA convocó en junio 9-12 y condenó la acción de Israel. [64] Además, la Junta pidió que la posibilidad de suspender los privilegios de Israel y de los derechos de los miembros se examinarán en la próxima Conferencia General, celebrada por la organización. [64] En 26 de septiembre 1981, la Conferencia del OIEA condenó el ataque y votó a favor de suspender toda la asistencia técnica a Israel. [64] se introdujo un proyecto de resolución para expulsar a Israel de la OIEA, pero la propuesta fue derrotada. [64] Los Estados Unidos alegaron que el ataque no fue una violación del Estatuto del OIEA y que la acción punitiva en contra de Israel haría un gran daño a la OIEA y el régimen de no proliferación [64]. 
. El ataque fue duramente criticado en todo el mundo, incluso en los Estados Unidos [58] [65] Jonathan Steele, escribió en The Guardian, describió la reacción: 
"El mundo se indignó por el ataque de Israel el 7 de junio de 1981." El ataque armado en tales circunstancias no se puede justificar. Representa una grave violación del derecho internacional ", tronó Margaret Thatcher. Jeane Kirkpatrick, la embajadora de EE.UU. ante la ONU y en la popa un profesor que entonces primer ministro de Gran Bretaña, lo describió como "impactante" y lo comparó con la invasión soviética de Afganistán. Los periódicos americanos eran tan efusivo. "Israel ataca por sorpresa ... fue un acto de agresión inexcusable y miope", dijo el Nuevo York Times. El diario Los Angeles Times la calificó como "terrorismo de Estado". "[13] 



Consecuencias 
Diez soldados iraquíes y un civil francés murieron en el ataque. [11] El civil fue asesinado el ingeniero Damián Chaussepied, descrito como de 24 o 25 años de edad, quien era un empleado de Air Liquide y la agencia francesa gubernamentales CEA [66]. [67] [68] En 1981, Israel aceptó pagar una indemnización a la familia de Chaussepied [68]. 
Irak dijo que la reconstrucción de las instalaciones y Francia acordaron, en principio, para ayudar en la reconstrucción. Porque [69] de una mezcla de factores, incluyendo la guerra Irán-Irak, la presión internacional y los problemas iraquíes de pago, las negociaciones se rompieron en 1984 y Francia se retiró del proyecto. [39] [70] La planta de Osirak se mantuvo en su estado dañado hasta el final de la Guerra del Golfo Pérsico, cuando fue destruida por completo por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en el Package Q Strike. Durante la guerra, 100 de los 120 miembros del Knesset firmaron una carta de agradecimiento a Menachem Begin, dándole las gracias por haber ordenado el ataque contra Osirak. [71] 
El ataque tuvo lugar unas tres semanas antes de las elecciones legislativas israelíes de 1981. El líder de la oposición, Shimon Peres, criticó la operación como una maniobra política, que no fue bien con el electorado [12] Dan Perry escribe que "el bombardeo de Osirak - y los pobres juicio político de Peres en la crítica que - fueron cruciales en la transformación de la marea de lo que inicialmente parecía ser una campaña electoral sin esperanza para el Likud ". [12] El 30 de junio, el Likud fue reelegido en favor del partido de Peres alineación, ganando por un solo escaño en la Knesset [12]. 
En 2009, el Primer Ministro de Irak Nuri al-Maliki exigió que Israel compensara a Iraq por la destrucción del reactor. [72] Un funcionario iraquí afirmó que el derecho de Irak a la reparación con el apoyo de la resolución 487 aprobada por el Consejo de Seguridad en respuesta al ataque. [72] A principios de 2010, se informó por el diario Siasat que los funcionarios iraquíes habían recibido la palabra de la Secretaría de la ONU que el gobierno iraquí tiene derecho a reclamar una compensación a Israel por los daños causados por el ataque [73]. 

Evaluación 
Las causas del ataque y sus consecuencias a largo plazo han sido objeto de debate. Ya en el otoño de 1981, Kenneth Waltz discuten las consecuencias del ataque: 
"En sorprendente Irak, Israel demostró que un ataque preventivo se puede hacer, algo que no estaba en duda. El acto de Israel y sus consecuencias sin embargo, dejar claro que la probabilidad de realización útil es baja. El ataque de Israel aumentó la determinación de los árabes para producir armas nucleares. Los estados árabes que puedieran intentar hacer lo que ahora será aún más reservados y perspicaces. El ataque de Israel, lejos de excluir el futuro nuclear de Irak, le ganó el apoyo de algunos otros estados árabes en la búsqueda de ella. Y a pesar de voto Primer Ministro Begin al ataque tan a menudo como fuera necesario, los riesgos al hacerlo aumentaría con cada ocasión. "[74] 
Charles Tripp, en una entrevista para el 25 º aniversario del atentado, describió el bombardeo de Osirak como una variante de la doctrina militar de Israel a partir del primer ministro David Ben-Gurion, "la defensa devastadores ataques preventivos contra los enemigos árabes." [ 75] Tripp afirmó, "el ataque de Osirak es una forma ilegal de comportarse - La Resolución 487 establece que -. pero es una manera comprensible a comportarse si usted es el establishment israelí de seguridad militar" [75] 
Tom Moriarty, un analista de inteligencia militar para la Fuerza Aérea de Estados Unidos, escribió en 2004 que Israel había "jugado que el ataque sería dentro del umbral de tolerancia de Irak." Moriarty sostiene que Irak, ya en medio de una guerra con Irán, no iniciaría una guerra con Israel, al mismo tiempo y que su "umbral de tolerancia fue mayor de lo normal." [76] 
Joseph Cirincione, entonces director de Carnegie Endowment for International Peace,, escribió en 2006: 

"Israel se había retirado de una incursión militar notable, atacando blancos con gran precisión a larga distancia. Sin embargo, el bombardeo afectó más a Israel que a Irak. Además, perjudicó la reputación internacional de Israel, después empeorada por la nefasta invasión del Líbano de 1982, al tiempo que Irak parece una víctima de la agresión israelí. "[51] 

Israel afirma que el ataque impidió las ambiciones nucleares de Irak por lo menos por diez años. [16] En contraste, Dan Reiter ha estimado que el ataque puede haber acelerado programa de armas nucleares de Irak, una opinión compartida por Richard K. Betts. [17] [ 77] Bob Woodward, en el libro State of Denial, escribe: 

"La inteligencia israelí estaban convencidos de que el ataque en 1981 en el reactor nuclear de Osirak a unos 10 kilómetros de Bagdad, había terminado el programa de Saddam. En su lugar [inició] la financiación encubierta para involucrar a un programa nuclear denominado " PC3 " con 5.000 personas para pruebas y la creación de ingredientes para una bomba nuclear (...)"[ 78] 

Estas afirmaciones están respaldadas por los investigadores iraquíes que han declarado que el programa nuclear iraquí simplemente pasó a la clandestinidad, diversificado y ampliado [79] Khidir Hamza, un científico nuclear iraquí, hizo la siguiente declaración en una entrevista en Crossfire de CNN en 2003.: 

"Israel -.. En realidad, lo que Israel [le] es que salió el peligro inmediato fuera del camino, pero ha creado un peligro mucho mayor en el rango más Lo que pasa es que Saddam nos ordenó - eramos unos 400 ... científicos y tecnólogos ejecutando el programa. Y cuando bombardearon que fuera del reactor, se había invertido también $ 400 millones. Y el reactor francés y los planes asociados eran de Italia. Cuando lo bombardeada nos convertimos en 7000 con una inversión de $10 mil millones en un programa más amplio, secreto, medido para hacer material para una bomba de enriquecimiento de uranio. Dejamos el reactor a cabo en su totalidad, que era el plutonio para fabricar armas nucleares, y se fue directamente al enriquecimiento de uranio ... Ellos [Israel] estimaban que harían 7 kg [15 libras] de plutonio al año, lo cual es suficiente para una bomba. Y se asustaron y bombardearon al fin. En realidad fue mucho menos que esto, y hubiera tardado mucho más tiempo. Pero el programa se construyó más tarde en secreto era para hacer seis bombas un año. "[79] 

Del mismo modo, el científico nuclear iraquí Imad Khadurri escribió en 2003 que el bombardeo de Osirak, convenció a los dirigentes iraquíes para iniciar un programa nuclear de pleno derecho las armas. [80] de los Estados Unidos el Secretario de Defensa William Perry, declaró en 1997 que Irak pasó a centrar sus esfuerzos en armas nucleares en la producción de uranio altamente enriquecido, después del ataque. [12] Su interés en la adquisición de plutonio como material fisible para armas continuó, pero con una prioridad más baja. [12] Luis René de Beres escribió en 1995 que "[si] no hubiera pasado por la incursión brillante en Osiraq, las fuerzas de Saddam Hussein podría haber sido equipadas con ojivas nucleares en 1991. "[81] 

En el informe Duelfer publicado por el Grupo de Estudio de Irak en 2004, se afirma que el programa nuclear iraquí había "aumentado considerablemente" con la compra del reactor francés en 1976, y que "el bombardeo israelí del reactor nuclear de Osirak de Irak impulsó Sadam para construir Iraq militares para hacer frente a Israel en la década de 1980. "[82] 
En una entrevista en 2005, el ex Presidente de los Estados Unidos Bill Clinton expresó su apoyo con carácter retroactivo para el ataque: "Todo el mundo habla sobre lo que hicieron los israelíes en Osirak en 1981, que creo que, en retrospectiva, fue una cosa realmente buena." [83 ] En 2010, el líder del escuadrón de Zeev Raz dijo de la operación:. "No había duda en la mente de los tomadores de decisiones que no podíamos correr el riesgo. Sabíamos que los iraquíes podrían hacer exactamente lo que hicimos en Dimona. " [84] 

Referencias 
1. Amos Perlmutter, Michael I. Handel, Uri Bar-Joseph. Two Minutes over Baghdad. Routledge (2nd ed.), 2008. p. 120.
2. Perlmutter, p. 172.
3. a b "1981: Israel bombs Baghdad nuclear reactor". BBC News. British Broadcasting Corporation. June 7, 1981. Retrieved 30 November 2010.
4. Donald Neff (1995). "Israel Bombs Iraq's Osirak Nuclear Research Facility". Washington Report on Middle East Affairs (Andrew I. Kilgore): 81–82. Retrieved 30 November 2010.
5. a b Anthony Fainberg (1981). "Osirak and international security". The Bulletin of the Atomic Scientists (Educational Foundation for Nuclear Science, Inc.) 37 (8): 33–36. Retrieved 30 November 2010.
6. Ramberg, Bennett. Nuclear Power Plants as Weapons for the Enemy: An Unrecognized Military Peril. University of California Press, 1985. p. xvii.
7. Cordesman, Anthony H. Iraq and the War of Sanctions: Conventional Threats and Weapons of Mass Destruction. Praeger, 1999. p. 605.
8. a b The 1982 World Book Year Book. World Book Inc., 1983. p. 350.
9. Shirley V. Scott, Anthony Billingsley, Christopher Michaelsen. International Law and the Use of Force: A Documentary and Reference Guide. Praeger, 2009. p. 182.
10. a b Scott, p. 132.
11. a b Polakow-Suransky, Sasha. The Unspoken Alliance: Israel's Secret Relationship with Apartheid South Africa. Pantheon (1 ed.), 2010. p. 145.
12. a b c d e f Perry, Dan. Israel and the Quest for Permanence. McFarland & Co Inc., 1999. p. 46.
13. a b Jonathan Steele (June 7, 2002). "The Bush doctrine makes nonsense of the UN charter". The Guardian. Retrieved 29 November 2010.
14. a b S-RES-487(1981) Security Council Resolution 487 (1981)
15. Shue, Henry and Rhodin, David (2007). Preemption: Military Action and Moral Justification. Oxford University Press. p. 215.
16. a b c Council of Europe. Parliamentary Assembly - Working papers - 2007 Ordinary Session (Third part) 25-29 June 2007 - Volume V (2008). p. 178.
17. a b c d Dan Reiter (July 2005). "Preventive Attacks against Nuclear Programs and the "Success" at Osiraq". Nonproliferation Review. Retrieved 29 November 2010.
18. a b Perlmutter, p. 40.
19. a b Perlmutter, pp. 41-42.
20. Lucien S. Vandenborucke (1984). "The Israeli Strike Against Osiraq: the dynamics of fear and proliferation in the Middle East". Air University Review.
21 Stockman-Shomron, Israel. Israel, the Middle East, and the great powers. Transaction Books, 1985. p. 334.
22. James Martin Center for Nonproliferation Studies. "Iraq Profile: Nuclear Overview". Research Library. Nuclear Threat Initiative (NPT). Retrieved 8 December 2010.
23. a b Aloni, Shlomo. Israeli F-15 Eagle Units in Combat. Osprey Publishing, 2006. p. 35.
24. Perlmutter, p. 46.
25. Jed C. Snyder (1983). "The Road To Osiraq: Baghdad's Quest for the Bomb". The Middle East Journal (Middle East Institute): 565–593.
26. Holroyd, Fred. Thinking about nuclear weapons: analyses and prescriptions. Routledge, 1985. p. 147.
27. Holroyd, p. 151.
28 a b c d e f United Nations Staff. Yearbook of the Unted Nations 1981. United Nations Pubns, 1984. p. 277.
29 "Geopolitical Diary: Israeli Covert Operations in Iran". STRATFOR. 2 February 2007. Retrieved 9 December 2010. (requires e-mail address)
30. Ragaini, Richard C. International Seminar on Nuclear War and Planetary Emergencies: 29th session. World Scientific Publishing, 2003. p. 33.
31. "Letters to the Editor". The Atlantic Magazine. March 2005. Retrieved 29 November 2010.
32. "Myth: Israel's Strike on Iraqi Reactor Hindered Iraqi Nukes". Institute for Public Accuracy. 16 March 2006. Retrieved 29 November 2010.
33. a b c d "10 years ago in the Bulletin". The Bulletin of the Atomic Scientists (Educational Foundation for Nuclear Science, Inc.) 47 (8): 5. 1991. Retrieved 30 November 2010.
34. a b Perlmutter, p. 67
35. a b c d Simons, Geoff Iraq: From Sumer to Saddam. St. Martin's Press, 1996. p. 320.
36. a b c d e f g h Solis, Gary D. The Law of Armed Conflict: International Humanitarian Law in War. Cambridge University Press, 2010. p. 182.
37. Arye Naor, 2003. "Analysis of the Decision-Making Process," Israel’s Strike Against the Iraqi Nuclear Reactor 7 June 1981. Jerusalem: Menachem Begin Heritage Center. p. 26.
38. Sciolino, Elaine. The Outlaw State: Saddam Hussein's Quest for Power and the War in the Gulf. John Wiley & Sons Inc. (1 ed.), 1991. p. 152.
39. a b c d Cordesman, p. 606.
40. a b Styan, David. France and Iraq: Oil, Arms and French Policy Making in the Middle East. I.B. Tauris, 2006. p. 134.
41. a b Hurst, Steven. United States and Iraq Since 1979: Hegemony, Oil and War. Edinburgh University Press, 2009. p. 55.
42. Spector, Leonard.Proliferation Today. Vintage Books, 1984. pp. 175-178.
43. a b Tom Cooper and Farzad Bishop (2004). "Target: Saddam's Reactor; Israeli and Iranian Operations against Iraqi Plans to Develop Nuclear Weapons". Air Enthusiast (Key Publishing) (110).
44. a b McNair Paper 41, Radical Responses to Radical Regimes: Evaluating Preemptive Counter-Proliferation, May 1995, note 39
45. McNair Paper 41, Radical Responses to Radical Regimes: Evaluating Preemptive Counter-Proliferation, May 1995
46. a b Parsi, Trita. Treacherous Alliance: The Secret Dealings of Israel, Iran, and the United States. Yale University Press (1 ed.), 2007. p. 107.
47. Seale, Patrick. Asad: The Struggle for the Middle East. University of California Press, 1990. p. 370.
48. a b c d e Whitney Raas and Austin Long (2007). "Osirak Redux? Assessing Israeli Capabilities to Destroy Iranian Nuclear Facilities". International Security (Belfer Center for Science and International Affairs) 34 (4): 7–32. Retrieved 1 December 2010.
49. Abbey, Alan D. Journey of Hope: The Story of Ilan Ramon, Israel's First Astonaut. Geffen Publishing House, 2003. p. 11.
50. a b c d e f Rafael Eitan, 2003. "The Raid on the Reactor from the Point of View of the Chief of Staff," Israel’s Strike Against the Iraqi Nuclear Reactor 7 June 1981. Jerusalem: Menachem Begin Heritage Center
51. a b c d Joseph Cirincione (January 19, 2006). "No Military Options". Proliferation Analysis. Carnegie Endowment for International Peace. Retrieved 1 December 2010.
52. Dan, Uri. Ariel Sharon: An Intimate Portrait. Palgrave McMillan, 2007. p. 81.
53. Anthony Fainberg (1981). "Osirak and international security". The Bulletin of the Atomic Scientists (Educational Foundation for Nuclear Science, Inc.) 37 (7): 12. Retrieved 30 November 2010.
54. Ben-Ami, Tzahi. "Operation Opera" (in Hebrew). Retrieved August 28, 2010.
55. Trevor Dupuy, Paul Martell. Flawed Victory: Arab-Israeli Conflict and the 1982 War in Lebanon. Hero Books, 1986. p. 69.
56. a b Avraham Shmuel Lewin (18 December 2007). "Osirak Revisited". FrontPage Magazine. The Jewish Press. Retrieved 3 December 2010.
57. United Nations Security Council Resolution S-RES-487(1981) on 19 June 1981 (retrieved 2007-08-10)
58. a b Seliktar, Ofira. Divided We Stand: American Jews, Israel, and the Peace Process. Praeger. p. 66.
59. Clausen, Peter A. Nonproliferation and the National Interest: America's Response to the Spread of Nuclear Weapons. Longman, 1992. p. 178.
60 Kreiger, David. The challenge of abolishing nuclear weapons. Transaction Publishers, 2009. p. 161.
61. Hersh, Seymour. The Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign Policy. Random House Inc., 1991. p. 6.
62. a b United Nations Staff, p. 283.
63. United Nations Staff, p. 281.
64. a b c d e Eli Louka (2009). "Precautionary Self-Defense: Preempting Nuclear Proliferation". Nuclear weapons non-proliferation. p. 9. Retrieved 2 December 2010.
65. Nyamuya Maogoto, Jackson. Battling Terrorism: Legal Perspectives On The Use Of Force And The War On Terror. Ashgate Publishing, 2005. p. 35.
66. Styan, p. 137.
67. Cooper, H. H. A. Terrorism and espionage in the Middle East: deception, displacement and denial. Edwin Mellen Press, 2006. p. 382.
68. a b "Israel Pays a Raid Victim's Family". Newsweek 152 (19). 1981. Retrieved 30 November 2010.
69. Leonard, Barry. Technology Transfer to the Middle East. DIANE Publishing, 1984. p. 387.
70. Chauhan, Sharad S. War on Iraq. New Delphi, 2003. p. 183.
71. Cohen, Avner; Marvin Miller (July/August 1991). "Iraq and the Rules of the Nuclear Game". Bulletin of the Atomic Scientists 47 (6): 10–11 and 43. Retrieved 8 December 2010.
72. a b "Iraq demands compensation from Israel". Al-Alam TV. Al-Alam News Network. 6 June 2009. Retrieved 7 December 2010.
73. "Iraq pursuing compensation for Israel nuke attack". The Siasat Daily. 6 January. Retrieved 7 December 2010.
74. Waltz, Kenneth (Autumn). "The Spread of Nuclear Weapons: More May Be Better". Adelphi Papers (London: International Institute for Strategic Studies) 21 (171). Retrieved 10 December 2010.
75. a b "Osirak: Threats real and imagined". BBC News. 5 June 2006. Retrieved 20 May 2010.
76. Moriarty, Tom (Fall 2004). "Entering the Valley of Uncertainty: The Future of Preemptive Attack". World Affairs (World Affairs Institute) 167 (2): 71–77. Retrieved 14 December 2010.
77. Betts, Richard (March 1, 2006). "The Osirak fallacy". The National Interest (83): 22–25. Retrieved 9 December 2010.
78. Woodward, Bob. State of Denial. Simon & Schuster, 2006. p. 215.
79. a b Sammy Salama and Karen Ruster (August 2004). "A Preemptive Attack on Iran's Nuclear Facilities: Possible Consequences". James Martin Center for Nonproliferation Studies. Retrieved 29 November 2010.
80. Khadurri, Imad. Iraq's Nuclear Mirage, Memoirs and Delusions. Springhead Publishers, 2003. p. 82.
81. Louis Rene Beres and Tsiddon-Chatto, Col. (res.) Yoash, “Reconsidering Israel’s Destruction of Iraq’s Osiraq Nuclear Reactor,” Temple International and Comparative Law Journal 9(2), 1995. Reprinted in Israel’s Strike Against the Iraqi Nuclear Reactor 7 June 1981, Jerusalem: Menachem Begin Heritage Center: 2003, 60, quoted from[1]
82. Duelfer, Charles (September 30, 2004). "Regime Strategic Incident". Comprehensive Report of the Special Advisor to the DCI on Iraq's WMD (The Duelfer Report). pp. 28 and 31. Retrieved 8 December 2010.
83. Rose, Charlie (11 February 2005). "President Clinton Tells Some Useful Truths". Executive Intelligence Review. EIR News Service Inc. Retrieved 7 December 2010.
84. "Zeev Raz". Interview with Ze'ev Raz. Leadel.net. Retrieved 24 January 2011.