Guerra asimétrica: Introducción (1/5)

Reflexiones teóricas sobre conflictos asimétricos: Parte I - Introducción al momento actual



Los niños en la Franja de Gaza en 2003 tiran piedras contra vehículos de combate Merkava de la FDI 


Prof. Rogerio Atem de Carvalho, D.Sc
Instituto Federal Fluminense

Prof. Eduardo Atem de Carvalho, Ph.D.
Universidad Estatal del Norte Fluminense

Defesanet

Resumen

El campo de batalla moderno tiene características de dicho guerra asimétrica, donde el tiempo se ha convertido en un factor crucial, supere a la superficie de la tierra en varios casos. Los anfitriones necesitan para realizar un seguimiento del tiempo para evitar una derrota en el nivel estratégico, aunque ha sido capaz de ganar en el nivel táctico. En este artículo se pretende revisar brevemente los puntos principales de la guerra contemporánea y servir como una introducción a una serie de otros que se ocupará de los aspectos fundamentales de este tipo de conflictos.

Alcance

El escenario entendida aquí es la llamada guerra híbrida, un término entendido como comprendiendo una combinación de la guerra irregular, el terrorismo y el crimen organizado para lograr objetivos políticos, en los que el último caso parece ser la acción de Rusia en la toma de Crimea [1]. Por lo tanto, se consideró que la guerra contemporánea es el tipo híbrido.
         

Escenario contemporánea

En la actualidad, los anfitriones se ven obligados a prepararse para conflictos convencionales que la naturaleza puede crear conflictos asimétricos, o viceversa. El Medio Oriente es los mejores estudios de laboratorio para este tipo de conflictos y experiencias no puede ser ignorada, de lo contrario costosos para lograr victorias tácticas en el campo de batalla al mismo tiempo que sufre derrota estratégica de trueno.

En los conflictos contemporáneos, según se dispone en el campo filosófico por Paul Virilio [2], el tiempo llegó a prevalecer sobre el terreno en el proceso de toma de decisiones, convirtiéndose en dueño absoluto en el nivel estratégico, en todos los conflictos.

En la guerra convencional costo progresiva durante la carrera contra el tiempo conflictos ejércitos regulares; en la guerra no convencional llega el momento de ser regulada no por el costo financiero y humano del conflicto, pero el costo político, dejando a las fuerzas regulares para eliminar al enemigo en un marco de tiempo mucho más corto de lo deseable, antes de que la máquina de propaganda enemigo comienza a llevar la imagen de la fuerza regular, con información multimedia manipulado y se plantaron en las redes sociales y medios de comunicación.


Combatiente irregular checheno cerca de las ruinas del palacio presidencial en Grozny en enero de 1995.

La guerra en Chechenia fue el primer evento donde la lucha surgió una nueva forma de claridad, sobre la base de una combinación de agentes no estatales que actúan en pequeños grupos - guerrillas clásica - con una potencia de fuego extendido por la red de acción, haciendo uso de una plétora de actividades que van desde el activismo con el terrorismo, el crimen organizado a través de en un nivel estratégico, la llamada netwar [3].

Chechenia: Caso emblemático

Básicamente todos los problemas encontrados por la OTAN en Irak y Afganistán se enfrentaron en menor medida y por un período más corto, años antes en Chechenia por los rusos. En este conflicto se mantuvo latente como el pensamiento castrense de las fuerzas regulares es desafiado por dos fuerzas:

1. el aumento significativo de la velocidad de la acción de la toma de decisiones la fuerza por los niveles más bajos o no hacerlo, crea una especie de carrera de funcionamiento que lleva a una consecuente pérdida de iniciativa en el combate, y,
2. la creciente utilización de fuerzas irregulares, cada vez más la guerra "civil" como también se había proporcionado Conner [4].

El primer punto tiene el principal problema el hecho de que los niveles más bajos por lo general no tienen la madurez ni suficiente visión completamente para tomar las mejores decisiones, especialmente en escenarios no son de guerra, donde el volumen de información a tratar es mucho más grande.

El segundo punto es que el factor de presión el hecho de que la mejor manera de combatir las fuerzas irregulares es con las fuerzas especiales [5], pero ese país puede formar AGs en cantidad suficiente para satisfacer las poblaciones hostiles enteras? No tener los AG en cantidad significa que las fuerzas convencionales harán su parte, un dejavú típico.

Pero la forma de combatir irregulares en entornos en los que por lo general éstos se mezclan y forman parte de la población civil, la prevención de la artillería mantenga su apoyo incendio devastador? Así como el poder de toma de decisiones, la potencia de fuego tuvo que ser llevado a niveles más bajos, y también un nivel de precisión mayor detalle. La respuesta está en la tecnología.

Entra la tecnología

Para abordar el problema de la rápida toma de decisiones, adoptamos el concepto de Network Centric Warfare (NCW, Centric Warfare Redes), aparecido originalmente en el entorno al aire y luego trasladarse al mar y la tierra.

La NCW tiene como objetivo proporcionar tanto una mayor conciencia de la situación de los combatientes y los niveles de toma de decisiones individuales, mediante el empleo de comunicaciones seguras, muchos y fusión de datos de sensores, a fin de mantener los combatientes individuales conectados a la red de comando y control, mientras mediante la agregación, transformación y fusión de datos crea representaciones rápidas y de forma dinámica, sintéticos de la batalla por el comando.
         
Para abordar la cuestión de las fuerzas convencionales obtener una mejor capacidad para combatir irregular, la tecnología ha llegado en forma de carros blindados de transporte de personal (CBTP) con mejores y más grandes escudos, mayor potencia de fuego y capacidad de integrar el medio ambiente NCW  y fabricado con características similares a los vehículos de combate - incluyendo blindaje, torreta automática, comunicaciones digitales y sensores ópticos y térmicos [6].

Conclusiones    

Las conclusiones rápidas que se pueden extraer son las siguientes:

• Los tiempos en los campos de batalla contemporáneos son bastante cortos. Y determinado por la magnitud y el éxito del oponente ofensiva mediática. Esto debe ser derrotado antes del inicio alienado media urbana para reaccionar ante los conflictos, motivado por los oponentes portavoces.
• La tecnología se convierte en factor cada vez más prepoderante para aumentar la coordinación entre los medios y dar poder de decisión a los niveles más bajos, mientras se mantienen las acciones en el campo alineado con los objetivos estratégicos. La tecnología también suministra armas y municiones menos poder destructivo, pero más precisamente con el fin de hacer que los ataques contra objetivos dispersos concentrados en la población y las instalaciones civiles.
• Cada vez más, los límites entre civiles y militares, entre la guerra y no la guerra se hacen difusas y dinámica: las escenas cambian con la velocidad de la comunicación.

         
Este breve artículo, primero de una serie, presentó el escenario de guerra en el que se basará la siguiente, centrándose en los aspectos específicos de este escenario.

Referencias bibliográficas

[1] Aranha, F. Guerra Híbrida – Um Breve Ensaio DefesaNet. , acessado em 30 de abril de 2015.
[2] Virilio, P. Vitesse et politique, Éditions Galillée, 1977.
[3] Arquilla, J., Karasik, T. Chechnya: A Glimpse of Future Conflict? Studies in Conflict & Terrorism, 22: 207:229, Taylor & Francis, 1999.
[4] Connor, K. Ghost Force - The Secret Story of the SAS, Cassell Military, 1998.
[5] Visacro, A. Guerra Irregular: terrorismo, guerrilha e movimentos de resistência ao longo da História, Contexto, 2009.
[6] Zidon, O., Armored Fighting Vehicles of the Israely Defense Force in the 21th Century, Wizard Publications, 2012.