COIN: Reflexiones sobre los métodos de combate aéreo

Métodos de combate aéreo: COIN/LIC 


El poderío aéreo en las operaciones de contrainsurgencia ha existido desde la década de 1920 en el Oriente Medio. Los aviones COIN puede evocar imágenes como la A-1 Skyraiders, transportes de combate AC-47, entrenadores de ataque AT-28D o bombarderos ligeros B-26. De hecho, es aún más amplio, pues, que un O-1 con una ametralladora calibre 30 puede ser un avión COIN que asumiría el tiempo que está luchando contra bandas de guerrilleros. El COIN fue grandemente usado en Occidente y Asia durante la Guerra Fría como la amenaza a muchas naciones provino de los grupos guerrilleros de izquierda. 

Los aviones de COIN son grandes en fuerzas aéreas más pequeñas obligadas a luchar contra bandas de guerrilleros, mientras que un desperdicio de dinero para una fuerza aérea grande y poderoso. La mayoría de estos aviones iban a ser los tipos como entrenadores a turbohélice (EMB-312/314, PC-7 / 9, etc ..), aviones de transporte convertidos (CA-47), entrenadores reactores convertidos (A-37B, L-39ZA / ZO). Los EMB-312/314s brasileños son un buen ejemplo de un avión moderno que hace COIN como una tarea secundaria que está haciendo grandes ventas en el rol de entrenador y COIN. Otro avión todavía en servicio COIN es el helicóptero de combate AC-47, que es un accesorio en la guerra colombiano. La OV-10 Bronco utilizado como FAC por la USAF / USMC es utilizado por varios países (Marruecos, Indonesia, Colombia, Filipinas) en el papel de COIN. La A-37 es un buen ejemplo de un avión de entrenamiento reconvertido es utilizado por muchos países de América Latina en el papel de COIN. Planos de edad como combatientes (F-47, F-51) se utiliza comúnmente en el papel COIN como han perdido su papel en la lucha contra el aire, sino que trajo un aire de carga útil a la tierra a la escena. 


FMA IA-58 Pucara, un avión puro de COIN

Los aviones específicos en papel COIN han sido abandonados en la mayor parte de las fuerzas aéreas más importantes. Francia, que utilizó arduamente los A-1 y A-28 ya no tiene a ninguno en ese papel de aviones COIN específicos. La USAF, que durante los años 1960 y 1970 tenía posiblemente la flota más grande jamás vista en la que contiene A-1, B-26, AC-130, AC-119S, AC-47, OV-10 y otros ahora tiene al AC-130 artillado únicamente. Pero esto puede ser explicado como una amenaza que el cambio de la supresión de las guerras de liberación y la amenaza más moderna de estas naciones ahora podría enfrentar si se le pide ir al combate. Otra razón para este cambio es el aumento de las municiones guiadas que permiten una mejor focalización y el hecho que la USAF ama mucho más de los cazas reactores que a los impulsados por hélice. Sería difícil llegar a una muchacha en la barra de decirle que volar un 300 millas en el avión de hélice de hora para hacer una carrera. 



El helicóptero de ataque también ha ayudado a asumir parte de la misión, más allá, ya que podría ir en la parte baja si es necesario entonces un avión a hélice, y en muchos casos con más exactitud. 

La línea entre el CAS y COIN puede esfumarse como en determinados momentos ambos términos y que podría ser utilizado.


Aparte de los aspectos técnicos de COIN / CI o terroristas contra las operaciones que hay algunas otras cuestiones que debemos considerar: 

1. Toda fuerza armada, ya sea el ejército o la fuerza aérea, sólo se puede matar a los terroristas y no matar a los no terroristas. 
2. ¿Es ético el uso del poder aéreo contra su propio pueblo? La moral de la altitud no es aceptable para los gobiernos al. En el caso de la India cada vez que el poder aéreo fue utilizado en el pasado - que fue cubierto. por ejemplo: los ataques contra los insurgentes Ourgan / Toofani en la década de 1950 se dio a conocer recientemente, y sin embargo, molestó a algunas personas. 
3. Doctrina de la Fuerza mínima - A diferencia de América, la India (por ejemplo) creen firmemente en esta política. No puedes simplemente enviar MiG-27 y volar una casa fuerte (y por lo tanto, todo el pueblo). Negociar la primera y garantizar la seguridad, etc 
4. Identificar y luego atacar - las fuerzas terrestres indias * siempre * consultan a un militante - incluso si es visible con armas y le ofrecen verbalmente la opción de entregarse - antes de atacar. Nunca adelantarse a los terroristas a distancia con Dragunov, por ejemplo. ¿Cómo se puede ofrecer la entrega si están atacando desde el aire? 

Lo anterior se cumple especialmente en el caso de la India, pero como sabemos que es muy diferente en Iraq y Afganistán.


La fuerza aérea vietnamita en Camboya dejó de usar aviones de combate MiG-21bis y se dirigió hacia aviones más lentos pero más fuertemente armados como el Mi-8 y hasta aviones de carga armado y como para mejorar los resultados de los ataques aéreos. Por el otro lado de Sri Lanka ha cambiado y compró más caza-bombarderos supersónicos en su lucha contra el LTTE. También utilizan Mi-24 y Mi-8/17s. Colombia utiliza helicópteros, A-37 y AC-47 artillados para apoyar sus operaciones contra las Farc. Durante la guerra de sucesión con Eritrea la Etaf hecho uso de MiG-23BN y caza-bombarderos MiG-21MF/bis junto con Mil Mi-24Ds y Mi-8 para atacar a los bastiones rebeldes y tratan de contener a los ataques de los rebeldes. 



Pakistán reportó el uso cazas J-7 de la defensa aérea (posiblemente J-7PGs) en Wana recientemente a abandonar lo que los periódicos llamados bombas guiadas (GBU-12?). En las montañas arriba y fortalezas también se utilizan helicópteros como el Mi-8/17 para apoyar el operación del ejército contra el terrorismo celebrada en las montañas. Indonesia parece haber movido más y más lejos de usar los aviones de hélice impulsada por confiar más y más en el poder de fuego del Hawk 209S para asustar y ablandar a la guerrilla. Como se ha visto por la operación de Aceh que los rebeldes atacaron los puntos fuertes de los paracaidistas antes de caer fuera de su C-130. Incluso F-16A B-15OCUs llevado a cabo operaciones que se utilizan para la guerra psicológica. En la década de 1990 México hizo uso de helicópteros UH-60, 205/212s Bell y PC-7 para apoyar una ofensiva del Ejército contra un ejército de guerrillas. 

 Y por supuesto tienes otras naciones como Filipinas, que se basa en los aviones de hélice (OV-10/SF-260) y helicópteros armados (UH-1H/MD-520) para prestar apoyo a sus operaciones contra el Subsecretario General / MILF densas selvas. Y, por supuesto, usted tiene el Sudán, que se ha reducido a atacar a civiles con helicópteros y aviones de transporte equipados con bombas. En Afganistán, los EE.UU. y su coalición han tenido muchos sistemas para la palabra, como la B-52, B-1B, F-15E, A-10, F-16A / C, Mirage 2000 y otros cayendo en una mezcla de guía y bombas sin guía. Como de alta tecnología como es el atentado no está lejos de la raya con el PhAF caer en bombas de ablandar a un área y los helicópteros y aviones de ataque con todo para apoyar a las fuerzas terrestres de la unidad. Sólo las bombas, los aviones y sistemas de orientación son los próximos años. 



Una de las armas más eficaces en las operaciones COIN parece ser, sin duda, el helicóptero y sobre todo los de transporte, como el UH-1, Mi-8/17, Puma y UH-60, que ofrecen una gran versatilidad en las misiones que pueden hacer. Y muchas de esas facciones de la guerrilla como para operar fueron los caminos son el menor número de helicópteros y dar movilidad extra, junto con la eliminación de los heridos de la batalla. También han sido presionado antes de actuar como escolta de helicópteros artillados para atacar a otras guerrillas. ¿Qué hace que la movilidad aérea para las unidades de tierra tan importante es que en realidad tienen tropas allí para tomar ventaja de lo que la fuerza aérea puede hacer. A lo lejos bombardeando zonas bajo control rebelde puede hacer que la gente sienta que la guerrilla se están poniendo al infierno, pero realmente parece que matar a unos cuantos guerrilleros y simplemente incrementar su apoyo en las áreas. Así que las tropas de tierra son necesarias para mantener la presión sobre y tomar tierra. Transporte de ala fija son de importancia y traer a las tropas en la zona, la mosca en los suministros y de la caída de curso de paracaidistas. Los paracaidistas se utilizaron el año pasado en Aceh se redujo de los C-130 para sorprender a los guerrilleros y la captura desprevenidos. 

Yo personalmente no veo la necesidad de algún tipo de papel de plataforma COIN específicas que los entrenadores, en realidad, sobre todo convertirse rápidamente al papel de CAS. Para llevar a cabo adecuadamente las operaciones de una fuerza aérea necesita un equipo de los aviones (helicópteros, FAC, cazas, transportes) y un buen sistema de orientación rebeldes como a menores pérdidas de civiles y no con bombas campos vacíos. No parece haber ninguna plataforma milagro que puede echar una facción de la guerrilla determinado, pero parece que hay una fórmula correcta para llevarlos a la mesa de la paz. Corto de caer en las bombas nucleares en las zonas controladas por los rebeldes y los centros de población, no veo cómo el poder aéreo puede acabar con una facción de la guerrilla dedicada a su misión, pero puede ayudar a traer la a la mesa o ayudar al ejército aplastar la rebelión.