¿Por qué Japón no interceptó al Hwasong-12 norcoreano?

¿Qué impidió a Japón interceptar el misil norcoreano?

La altitud y velocidad de Hwasong-12 habría hecho muy difícil destruir misiles en vuelo, mientras que el fracaso habría sido embarazoso para Japón y alentador a Corea del Norte. Julian Ryall informa de Tokio.
DW


PAC 3 en Fussa (Reuters / I Kato)

Después de que Corea del Norte lanzara un misil balístico a través de Japón a principios de la mañana del martes, el gobierno japonés hizo todo lo posible para tranquilizar al público de que está tomando todas las medidas necesarias para protegerlos. En verdad, sin embargo, había efectivamente muy poco que los militares japoneses hubieran podido hacer para neutralizar esta última provocación de Pyongyang.

Se cree que el arma fue un misil balístico de alcance intermedio de capacidad nuclear Hwasong-12 que fue disparado desde un sitio cercano a Pyongyang a las 5:57 am hora local. Después de ascender sobre el Mar de Japón, el misil pasó sobre el norte de Japón a una altitud estimada de 550 kilómetros antes de aparentemente romperse en tres partes y caer en el Océano Pacífico alrededor de 1.180 kilómetros al este de Hokkaido.
El misil fue detectado a los pocos segundos del lanzamiento - casi con toda seguridad por uno de los cuatro satélites de alerta temprana infrarrojos basados ​​en el espacio operados por Estados Unidos en órbita geosincrónica por encima del ecuador - y el sistema automático J-Alert de Japón emitió avisos al público a través de teléfonos móviles, radios y televisión en el norte de Japón.

Ningún esfuerzo de intercepción

Las Fuerzas de Autodefensa rastrearon el movimiento del misil, aunque no hicieron ningún intento de interceptarlo.
El ministro de Defensa, Itsunori Onodera, dijo que se tomó la decisión de no intentar derribar el misil porque no estaba dirigido a un objetivo en Japón y por lo tanto no había peligro de que el proyectil cayera sobre territorio japonés. Agregó que en realidad estuvo sobre Japón por menos de dos minutos.
Al parecer, el proyectil fue seguido por los tres destructores Aegis, cada uno equipado con misiles interceptores de misiles Standard-3 que se despliegan constantemente en el Mar de Japón. Una segunda capa de defensa cercana es proporcionada por los misiles terrestres Patriot Advanced Capability-3 de la Fuerza de Autodefensa Aérea, con unidades PAC-3 de ASDF en Hokkaido, basada en la base aérea de Chitose.
"En el momento en que esto superó a Japón, esta cosa era muy alta y se mueve muy rápido", dijo a DW Lance Gatling, un analista de defensa y presidente de Nexial Research Inc., con sede en Tokio.
"Aparentemente estaba a una altitud de 550 kilómetros cuando pasó sobre Hokkaido, que está en el límite del rango de intercepción para el SM-3, y cualquier destructor de Aegis habría tenido que estar en la posición correcta para interceptar", agregó. Dijo Gatling. "En general, fue un tiro de porcentaje muy bajo si se había adelantado y lo ordené así."

Riesgos significativos

Habría también algunos riesgos significativos para un intento de intercepción, apunta Gatling.
"¿Qué habría sacado Japón de esto si hubieran interceptado el misil? Hubiera habido una gran cantidad de basura extra espacial, ya sea desordenando la atmósfera y potencialmente poniendo en peligro nuestros cohetes o misiones de reabastecimiento a la Estación Espacial Internacional, por ejemplo" él dijo.
Corea del Norte inevitablemente se vería afectada por cualquier movimiento, agregó, porque no está claro que Japón tiene el derecho legal de interferir con los vehículos de otra nación cuando están en el espacio, en contraposición al espacio aéreo de una nación.
"Es ciertamente descortés lanzar un misil por sobre otro país, pero es discutiblemente no ilegal," dijo.
Sin duda, el mayor inconveniente de un intento de interceptar el misil habría sido si las defensas de Japón hubieran fracasado.
"Si hubieran intentado derribarlo y fallado, las consecuencias habrían sido serias", dijo Gatling. "Este es un sistema defensivo en el que Japón ha gastado mucho dinero y se había quedado corto en su primera prueba, lo cual no habría parecido bueno a nivel nacional, al tiempo que alentaría a los norcoreanos a pensar que sus misiles no podían ser tocados . "
Stephen Nagy, profesor asociado de relaciones internacionales en la Universidad Cristiana Internacional de Tokio, está de acuerdo en que la velocidad y la altitud del misil norcoreano hizo que cualquier intento de reducirlo sea "extremadamente desafiante".
"Claramente habría sido difícil únicamente en términos del tiempo requerido para recopilar la información, determinar el rumbo y el objetivo del misil y luego tener una decisión del Consejo de Seguridad Nacional sobre una respuesta", dijo. "En el momento en que había sucedido, el misil ya había bajado".

Respuestas futuras

La pregunta ahora podría ser cómo Shinzo Abe, el primer ministro japonés, se prepara para cumplir con el próximo misil que es despedido de Corea del Norte - la probabilidad de que aumentó agudamente el miércoles después de que los medios de comunicación estatales informaron que Kim Jong Un ha desafiado ordenó más pruebas de misiles de aterrizaje en el Océano Pacífico.
"El gobierno japonés está hablando de equipar a los militares para que lleven a cabo ataques preventivos contra sitios en países extranjeros si se identifica una amenaza directa a Japón, aunque hay que recordar que tal ataque contra Corea del Norte probablemente se verá cubierto con un artillería en Seúl ", dijo Nagy.
Las estimaciones han sugerido que una huelga de la artillería en la capital surcoreana podría matar a un millón de personas en un minuto.
"Espero que Japón trabaje con los EE.UU., Corea del Sur y posiblemente con China para aplicar más presión a Pyongyang para exprimir sus finanzas y cortar los suministros de la tecnología y los componentes que necesitan para fabricar estos misiles", dijo.