Estonia combate el espionaje ruso

Espías estonios entienden la amenaza rusa

Finalmente, una mirada completa a las ambiciones de Putin respaldadas por una experiencia real.
Por Leonid Bershidsky  ||  Bloomberg




El servicio de inteligencia de la pequeña Estonia nunca pagaría $ 100,000 a un ruso al azar por algunos datos de código abierto, que es lo que aparentemente hizo la Agencia Central de Inteligencia de los EE. UU., según el New York Times. Es uno de los pocos servicios de espionaje del mundo occidental con experiencia real en Rusia, debido a su amplia fluidez en el idioma; una comprensión profunda de la cultura; y un enfoque implacable en su vecino gigante y peligroso.

Eso hace que el último informe anual del Servicio de Inteligencia Extranjera de Estonia requiera ser leído por cualquier persona interesada en Rusia, incluso si contiene demasiadas ilusiones sobre hacia dónde se dirige la nación.

El informe es el tercer documento de este tipo desde 2016. Aunque los dos primeros informes a menudo simplemente declararon lo obvio, también contenían algunas ideas valiosas en ese momento. Explicaron el uso extensivo de propaganda y piratería de Rusia como un signo de su debilidad militar convencional, no de fuerza. Y dudaba profundamente de la capacidad del presidente Vladimir Putin de revisar la economía, dado que sigue estando obligado a mantener el sistema corrupto que sostiene su dominio.

La agencia de espionaje de Estonia, a diferencia de muchos otros observadores de Rusia, no descarta a la generación más joven, cada vez más irritada por la corrupción del sistema Putin, como lo simbolizan los lujosos estilos de vida de los altos funcionarios. El informe señala que el monopolio de propaganda del Kremlin encuentra cada vez más difícil controlar la narrativa en la era de Internet. Y enfatiza el fuerte aspecto regional de la creciente oposición. La riqueza no se está extendiendo de manera uniforme en todo el vasto territorio de la nación, por decir lo menos.

El informe tiene una perspectiva refrescante y nada ambigua sobre la llamada campaña presidencial de Rusia. Descarta rotundamente a una de las oponentes falsas de Putin, Ksenia Sobchak, pocos días después de que su campaña pasara por el mundo de los think tanks de Washington. "La mayoría de los rusos la ven como una candidata inadecuada para presidente", dice el informe. "Las críticas de Sobchak al gobierno son totalmente seguras en lo que respecta al Kremlin y su agenda política es el material perfecto para la aparición de un debate público abierto". Esa frase vale más que todos los discursos y entrevistas que el señuelo del Kremlin dio en los Estados Unidos.

Los estonios también tienen razón en su comprensión del sistema económico ruso como demasiado dependiente de las grandes empresas estatales y de la apatía de las masas. "Los ciudadanos no ven el cambio de manera positiva y, como resultado, tienen poco valor para la acción, pero estas dos cosas son indispensables para llevar a cabo reformas económicas", dice el informe. Un reciente documento de Carnegie Endowment confirma esa opinión, mostrando que la mayoría de los rusos no quiere un cambio de largo alcance y aquellos que lo hacen son en su mayoría personas mayores y más pobres que tienden a creer en promesas populistas, incluida la del Kremlin. De hecho, muchos ven a Putin como un potencial reformador.

Mientras que el servicio de inteligencia estonio predice que las sanciones económicas occidentales reducirán el 1 por ciento de la producción económica de Rusia este año, argumenta que las sanciones proporcionan una cobertura política significativa para el fracaso de Putin en este ámbito. "Esta narración protege a los líderes rusos de las críticas por una política económica fallida y ayuda en cierta medida a cumplir las debilidades fundamentales de la economía", dijo el informe.

Los estonios también tienen razón sobre el comportamiento de Rusia en el conflicto de Ucrania. Cualquier propuesta rusa aparentemente prometedora, como la relacionada con la introducción de una fuerza de mantenimiento de la paz en el este de Ucrania, solo tiene como objetivo "enraizar el conflicto". "Rusia aparentemente ve esto como una perspectiva sostenible, ya que cree que puede trasladar la responsabilidad a varias organizaciones internacionales de una manera que reduce la rendición de cuentas de Rusia al tiempo que aumenta el estatus de las autoproclamadas formaciones - las repúblicas populares de Donetsk y Luhansk - que socavan la integridad territorial de Ucrania ", dice el informe.

Una de las ideas más bienvenidas por la inteligencia estonia es sobre Bielorrusia, un área ignorada de la proyección de poder en Rusia. Si el mundo está tan preocupado por los esfuerzos de Rusia para erosionar la soberanía de las naciones que los rodean, entonces, ¿por qué no hablamos más de que tome el control de la frontera de Bielorrusia y planea construir una base militar? Después de perder mucha influencia en Ucrania, estrechar la soga en Bielorrusia es esencial para los planes del Kremlin para controlar el vecindario postsoviético.

Y, sin embargo, al igual que en los informes anteriores, el actual es un poco esperanzador sobre las debilidades del régimen de Putin. En mi opinión, sobrestima la exposición del Kremlin a las actividades del líder opositor Alexei Navalny y por las sanciones occidentales. "Incluso durante un nuevo mandato para Putin, la sociedad rusa no puede engañarse a sí misma culpando a Occidente por sus problemas o pensar que los problemas económicos básicos del país fueron causados ​​por las sanciones", dijo el informe. "Rusia no está desprovista de conocimiento económico y político, y una política de sanciones coherente ayudará a que estas ideas ganen una mayor tracción en Rusia".

Del mismo modo, los estonios probablemente tengan demasiada esperanza sobre un aumento en los problemas disciplinarios del ejército ruso. Dada su frágil existencia, Estonia se inclina naturalmente a buscar un rayo de luz en el régimen de Putin. La alternativa es someterse a una depresión fatalista a nivel nacional.

La mayor paradoja del sistema de Putin es su resistencia a pesar de su naturaleza inherentemente oportunista e institucionalmente inestable. ¿De dónde viene? Los estonios culpan correctamente a la extendida resistencia de Rusia al cambio por la economía languideciente. Pero no ven cómo el Kremlin saca fuerza de esa resistencia. Nadie sabe qué podría reducirlo; ese es el tipo de inteligencia que incluso las agencias con la mejor experiencia en Rusia no han podido producir.