Trump, el síndrome de Hubris y la guerra eterna de USA: 5 lecciones

Cuentos de síndrome de Hubris americano

Cinco lecciones de la derrota estadounidense

Tom Engelhardt | War is Boring




En la parte superior, un bombardero B-1 de la Fuerza Aérea de EE. UU. despega para atacar a Siria en abril de 2018. Foto de la Fuerza Aérea. 

¿Lecciones de la historia? ¿Quién las necesita? Ciertamente, no es el elenco actual de personajes de Washington, un equipo que huye de la historia, el pasado o el conocimiento de más o menos cualquier tipo. Sin embargo, solo por el placer de hacerlo, tomemos unos momentos para pensar en algunas de las lecciones de los últimos años del siglo pasado y los primeros años de esta podría ser para la nación más excepcional e indispensable del mundo, la del planeta. única superpotencia, el único sheriff del mundo.

Esas fueron, por supuesto, descripciones comunes de la era anterior a Trump y, sin embargo, en la era del MAGA, ya estaban tan mohosas y frías como el polvo en alguna tumba faraónica.

Comencemos de esta manera. Se podría pensar en la era posterior a la Guerra Fría, los años posteriores a la implosión de la Unión Soviética en 1991, como el momento de la primera crisis de opiáceos de Estados Unidos. Los políticos del país y los aspirantes a políticos estaban, entonces, tomando drogas callejeras (K-Street y militar-industrial -complejas, para ser exactos) - y teniendo visiones notables de un planeta disponible para la toma, así como el mantenimiento, por los siglos de los siglos amen.

En un globo terráqueo sin otra superpotencia, antes de Vladimir Putin, Rusia era un caparazón destrozado y empobrecido de la antigua Unión Soviética, mientras que China seguía entrando en el mundo capitalista, con el Partido Comunista a cuestas: obviamente, la oportunidad última de la historia se había presentado. Y a punto de ascender a la holocubierta del USS America fueron los últimos oportunistas de la historia, los hombres y mujeres que, en enero de 2001, ocuparían los puestos más altos en la administración de Pres. George W. Bush.

Eso, por supuesto, incluyó a Cheney, quien, después de supervisar una amplia búsqueda del mejor candidato para vicepresidente, se había asignado a sí mismo para el puesto. Como grupo, no podrían haber estado más preparados para el mejor momento de Estados Unidos bajo el sol. Se habían estado preparando durante años y, en su mayoría, habían salido del primer laboratorio de ideas, el Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense, para ingresar a la Oficina Oval.

Durante mucho tiempo habían estado a favor de garantizar la "supremacía indiscutible" de este país mediante la construcción de su ya impresionante ejército en una fuerza incomparable. Al hacerlo, no tenían dudas de que alcanzarían lo que antes era inconcebible: una "preeminencia geopolítica estadounidense", como lo dicen cortésmente, que sería como ninguna otra gran potencia jamás.


USS Ponce, barcos ribereños de la Marina de EE. UU. y helicópteros Apache del ejército de los EE. UU. Foto de la Marina

Poder 'sin desafiantes'

Sucedió que su momento llegó con una velocidad cegadora e inesperada el 11 de septiembre de 2001. Su respuesta se captaría perfectamente solo cinco horas después de los ataques de ese día. Desde el Pentágono parcialmente devastado, el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, que ya estaba seguro de que Al Qaeda estaba detrás de las huelgas, ordenó a sus ayudantes, como uno de ellos garabateó, "ir masivo". Barrer todo. Cosas relacionadas y no ". Y así lo hicieron.

Lo que siguió no sería solo la invasión y ocupación de Afganistán, sino el Iraq de Saddam Hussein, un país completamente desconectado de los ataques del 11 de septiembre. Y no solo Iraq, de todos modos, no en su imaginación febril -como una vez más en los sueños febriles del recién nombrado asesor de seguridad nacional John Bolton y el secretario de Estado Mike Pompeo-, sino también en Irán.

No muy atrás en la categoría de barrido entraría, estaban convencidos, el resto del Gran Medio Oriente, todavía se llamaba en esos días "el arco de la inestabilidad". ¡Poco sabían! Al final, no tenían dudas de que el resto del planeta también se alinearía o pagaría el precio. Sería un planeta Pax Americana para todas las edades.

En la carnicería que siguió, era fácil olvidar cuán expansivos eran esos sueños de fiebre. Pero dales crédito. Cualquier cosa que hicieran o dejaran de hacer, geopolíticamente hablando, la tripulación de Bush pensó en grande. Simplemente considere su documento seminal del momento posterior al 11 de septiembre, la Estrategia de Seguridad Nacional de 2002. Su objetivo, afirmó, era garantizar que Estados Unidos "construyera y mantuviera" las "defensas" del país "más allá del desafío". Y tenga en cuenta que ya hablaban de un país, como decía ese documento ". una posición de fuerza militar sin igual ".

Permita que eso se revuelva en su cabeza por un segundo tantos años después. En este planeta, un poder militar único e incomparable "más allá del desafío". Ese fue un sueño de dominio que una vez se habría dejado a los "Imperios del Mal" o locos. Pero en el mundo tal como lo imaginaron entonces, aquel en el que solo la "única" superpotencia se mantenía firme, lo fácil que resultaba imaginar un Gran Juego con un solo jugador y una eterna carrera armamentista de uno.

Los altos funcionarios de la administración Bush fueron, como escribí en aquel entonces, fundamentalistas puros en lo que respecta al poder militar de Estados Unidos. Como dijo más tarde Bush, consideraron que el ejército "era la fuerza más poderosa para la liberación humana que el mundo haya conocido jamás". Bajo tales circunstancias, ¿por qué alguien sería tímido al perderlo para "liberar" al resto del planeta?

En ese documento de 2002, la administración Bush esencialmente pidió un mundo en el que ninguna otra gran potencia o bloque de poderes volviera a desafiar la supremacía de este país. Como dijo el presidente en un discurso en West Point ese mismo año, "Estados Unidos tiene, y tiene la intención de mantener, fortalezas militares más allá de cualquier desafío, haciendo que las carreras armamentistas desestabilizadoras de otras épocas carezcan de sentido, y limitando las rivalidades al comercio y otras actividades de paz. "

La Estrategia de Seguridad Nacional puso el mismo pensamiento de esta manera. "Nuestras fuerzas serán lo suficientemente fuertes como para disuadir a adversarios potenciales de perseguir una acumulación militar con la esperanza de superar, o igualar, el poder de los Estados Unidos." Y el presidente y sus hombres rápidamente comenzaron a subir el presupuesto del Pentágono para adaptarse a su fantasías sobredimensionadas de lo que debería ser una "huella" planetaria americana, un proceso que, a pesar de todo lo que siguió, nunca ha terminado.


Militantes afganos en Siria. Foto a través de Wikipedia

Lecciones de guerra estadounidense

Mucho de esto, por supuesto, ya ha sido enterrado en las arenas de la historia, pero eso no es motivo para que se olvide. Casi 17 años después del 11 de septiembre, las partes del planeta que "la mayor fuerza, etc., etc." fueron liberadas, permanecen en una convulsión y desorden notables, mientras que los estados fallidos y los grupos terroristas se multiplican, produciendo más desplazados y refugiados que en cualquier momento desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Otra gran potencia, China, está aumentando, y una Rusia económicamente menos que grande continúa colgando militar y estratégicamente por la fuerza del descaro putiniano. No es sorprendente que el declive estadounidense se haya convertido en un tema del momento.

¿Qué conclusiones, entonces, podrían extraerse de la era de locura que nos condujo a este momento Trumpiano? Aquí están mis sugerencias para cinco posibles lecciones de la experiencia estadounidense de la guerra en el siglo XXI.

Lección uno. Debería haber sido demasiado obvio como para decir, pero no fue así: la Tierra no puede ser conquistada por un solo poder, sin importar cuán fuerte sea. Intenta hacerlo y acabarás decepcionando de alguna manera.

Shakespeare se habría sentido fascinado por la arrogancia de los líderes de Estados Unidos en estos años. Hoy no podría estar más claro que el primer agarre militar para un planeta totalmente estadounidense resultó ser demasiado para Estados Unidos para tragar en una milla iraquí. Nunca estuvo cerca de suceder.

Cuando se escriba la historia del declive estadounidense, quizás se dirá que nunca hubo un gran poder cuyos líderes lo derrotaron tan eficazmente por desear demasiado y por malentender lamentablemente la naturaleza del poder en este planeta. Para Washington, el impulso de hacer que la Tierra entrara en su imperium demostró ser el equivalente de un submarino que lanzaba un torpedo en su propio arco.

Leccion dos. En el siglo XXI, el poder militar, incluso el de "la mejor fuerza de combate en la historia del mundo", no es todo lo que se cree. No importa cuántos cientos de miles de millones de dólares se pongan para acumular y mantener ese ejército anualmente o cuántos billones de dólares se hunden en sus guerras y el caos que producen.

En 2018, los mayores militares en la Tierra resultaron ser incapaces de derrotar en última instancia a las fuerzas que estaban produciendo bombas en el camino por el costo de una pizza. Si quiere medir la efectividad del ejército de los EE. UU., Tenga en cuenta, por ejemplo, que más de una década y media después de que se lanzó su "Guerra Global contra el Terror", hay afiliados de Al-Qaeda en muchos más lugares que el 12 de septiembre. , 2001.

La Al Qaeda original todavía existe. Otros equipos de Al-Qaeda están luchando con éxito razonable desde Yemen a Siria hasta el norte de África. El Estado Islámico, aunque fue destruido como estado o "califato", continúa como un movimiento guerrillero en partes de Siria e Irak y sus filiales de marca se han extendido por ese antiguo "arco de inestabilidad" desde Níger y Libia a Afganistán y Filipinas. La guerra de Washington contra el terrorismo, en otras palabras, se convirtió en una guerra por la expansión del terror.

Lección tres. El poder militar es ahora una fuerza para el caos. Históricamente, en las edades imperiales que precedieron a esta, tal poder, si bien se aplica de forma brutal y devastadora, también podría ser una forma de imponer el orden en las áreas conquistadas y colonizadas. Por lo tanto, digamos, el Raj británico en la India o los militares franceses se aferran a Indochina.

Parece que ya no es el comienzo de las guerras de liberación e independencia del siglo XX en el mundo anteriormente colonizado. Ahora estamos en un planeta que simplemente no acepta la conquista y la ocupación militar, sin importar bajo qué disfraz llegue, incluida la propagación de la "democracia". Así que ten cuidado de liberar el poder militar moderno. Resulta contener dentro de sí fuerzas desintegradoras llamativas en un planeta que no puede permitirse tal caos.

Lección cuatro Al menos en el nivel imperial, la victoria resulta ser un concepto de otro siglo. En sus guerras de los últimos años, el ejército estadounidense ha pasado de los sueños de victoria a la aceptación de que sus conflictos pueden ser de naturaleza "generacional" y, más recientemente, a la idea de "guerra infinita", es decir, guerra sin esperanza de fin o el último éxito. De esta manera, sus principales comandantes han admitido que, según su propia definición, ahora viven en un mundo sin victoria.

Lección cinco. Las guerras imperiales llegan a casa, incluso si de maneras a menudo es difícil de detectar o captar. De hecho, las guerras de los Estados Unidos del siglo XXI han regresado a la patria no como una victoria, sino como una especie de derrota, por difícil que sea verla.

Donald Trump es una prueba de eso. Su lema "Make America Great Again" (lo que implica, como ningún otro político de su momento se atrevió a hacer) que el país ya no era tan bueno, hizo sonar la campana en el corazón y ayudó a ganar las elecciones de 2016. Su campaña America First encarna de manera similar una sensibilidad declinista, incluso si no se reconoce como tal.

Y así, el número de multimillonarios y billonarios se multiplicó de forma impresionante, creando una brecha de desigualdad cada vez mayor. En esos mismos años, con una mano de ayuda de la Corte Suprema, el sistema político estadounidense se transformó, bloqueó, afianzó y canalizó, para los muy multimillonarios y billonarios y sus súper PAC. Mientras tanto, la inversión real en la infraestructura básica de este país, en todo lo que una vez fue el más avanzado de los primeros países del mundo, se fue por un precipicio.

Todo esto fue sentido particularmente por los habitantes del corazón blanco del país, ya que el futuro parecía estar cerca de muchos de ellos. A su manera, habían absorbido alguna versión intuitiva de las "lecciones" anteriores de la historia reciente, al igual que Trump. Como resultado, en las elecciones de 2016, junto con todos sus tweets, insultos y apodos, que se convirtieron en el corazón y el alma de la cobertura de los medios, hizo algo mucho más crucial.

Aseguró a los estadounidenses que sentían que sus vidas y las de sus hijos, endeudarse por sus propias educaciones de una forma que alguna vez hubiera sido inimaginable, les estaban convirtiendo en el tercer mundo. Esto culparon tanto al "pantano" de Washington como a las personas de color de todo tipo. En su propia forma distintiva, Trump les aseguró que la vida en Estados Unidos no tenía que ser así, enviándoles repetidamente mensajes de excelencia y grandeza, así como de antiinmigración, con fuego y furia convincentes.

Por supuesto, al ingresar al Despacho Oval, nuestro primer presidente multimillonario eligió rápidamente un gabinete de multimillonarios y billonarios, mientras que el gran logro de su primer año como presidente sería liberar tanto a las empresas estadounidenses como a esa clase dorada de aún más responsabilidad financiera por la nación, gracias a su proyecto de ley de "reforma" fiscal. Mientras tanto, supervisó la expansión de las guerras de Estados Unidos en tierras lejanas.

Nada de esto debería haber sido un poco sorprendente. Después de todo, sea cual sea la tranquilidad que pueda haber ofrecido, su campaña siempre fue una de The Donald First. Y lo que sea que pensaban que estaban haciendo, sus votantes elegían a un hombre cuya experiencia más profunda radicaba en cómo salir de los procedimientos de bancarrota que olían a rosa. Ahora, parece decidido a aplicar esas habilidades especiales a la paz, la guerra y la economía.

Eso significa que, en uno o dos años más, puedes contar conmigo las lecciones de la guerra estadounidense seis a diez. Mientras tanto, agárrate a tus sombreros.