Despliegue estratégico de SAM en Irán
Informe técnico APA-TR-2010-0102
Sean O'Connor, BA, MS (AMU)
Enero de 2010
Actualizado en abril de 2012
Texto © 2009 Sean O'Connor
Line Artwork, Layout © 2009 - 2012 Carlo Kopp
Australian Air Power
Lanzamiento de 5V28 / SA-5 GAMMON.
Introducción / Antecedentes
Con la atención que se presta actualmente al potencial desarrollo de las armas nucleares iraníes, es prudente examinar la postura defensiva del estado persa a la luz de una potencial acción militar. Este artículo se centrará en el despliegue estratégico de Irán de SAM. Tres diferentes tipos estratégicos de SAM, junto con dos tipos tácticos de SAM, proporcionan cobertura SAM esporádica, pero aún potencialmente efectiva, en todo el país. Las estrategias de implementación inusuales sugieren lo que puede ser parte de una campaña de engaño serio, posiblemente brindando información sobre la aparente falta de cobertura de defensa antiaérea terrestre seria e integrada en la mayor parte de la nación.Fuerza Estratégica SAM de Irán
La red de defensa aérea iraní se basa en una mezcla de sistemas SAM soviéticos y occidentales. Esta mezcla relativamente inusual proviene de adquisiciones anteriores y posteriores a 1979 de Occidente y la Unión Soviética, respectivamente. Los siguientes sistemas SAM se encuentran actualmente en servicio como parte de la red general de defensa aérea: HQ-2 (CSA-1 GUIDELINE, un derivado S-75 producido en China, que emplea el radar de interacción GIN SLING), MIM-23 HAWK, S- 200 (SA-5 GAMMON), 2K12 (SA-6 GAINFUL) y Tor-M1E (SA-15 GAUNTLET).Cobertura de alerta temprana / vigilancia
La alerta temprana primaria y la generación del objetivo de seguimiento para la fuerza estratégica SAM de Irán es manejada por una red de 24 sitios de radar EW, uno de los cuales está actualmente inactivo. Estos sitios están ubicados principalmente a lo largo de la periferia de la nación, con instalaciones adicionales ubicadas en las cercanías de Arak y Esfahan. Un tercio de las instalaciones se encuentran a lo largo de la costa del Golfo Pérsico estratégicamente importante de Irán.La siguiente imagen muestra la ubicación de los sitios de radar de alerta temprana en Irán:
Cobertura SAM
Actualmente, hay 41 sitios SAM activos dentro de Irán. La siguiente imagen muestra las ubicaciones de estos sitios. Los sitios HQ-2 son rojos, los sitios HAWK son anaranjados, los sitios S-200 son morados, los sitios 2K12 son de color verde brillante, y los sitios Tor-M1E están desteñidos de verde.
La siguiente imagen muestra la cobertura total de SAM proporcionada por los sitios de defensa aérea iraníes. Usando el mismo esquema de color aplicado en la imagen anterior, los sitios HQ-2 son rojos, los sitios HAWK son anaranjados, los sitios S-200 son morados, los sitios 2K12 son verde brillante y los sitios Tor-M1E están desteñidos de verde.
HQ-2 / CSA-1 GUIDELINE
Actualmente hay 7 sitios HQ-2 activos identificados dentro de Irán. El HQ-2 suministrado por China no parece ser muy confiable, con solo 7 de 21 sitios funcionando.
La siguiente imagen muestra la cobertura provista por los sitios HQ-2 de Irán:
MIM-23 HAWK
Actualmente hay 22 sitios HAWK activos identificados dentro de Irán. El HAWK ha sido un pilar de la defensa aérea estratégica iraní desde su adquisición antes de la Revolución Islámica. Si bien las cifras han disminuido, con aproximadamente la mitad de los sitios HAWK iraníes actualmente activos, el sistema todavía se encuentra ampliamente desplegado en numerosos lugares. Los despliegues HAWK iraníes son interesantes ya que representan un sistema SAM táctico desplegado en una capacidad estratégica.La siguiente imagen muestra la cobertura provista por los sitios HAWK de Irán:
S-200 / SA-5 GAMMON
Actualmente hay 7 sitios S-200 activos identificados dentro de Irán. El S-200 representa el activo SAM estratégico de más largo alcance operacionalmente empleado por el ejército iraní.La siguiente imagen muestra la cobertura provista por los sitios S-200 de Irán:
Sitios de SAM tácticos
Actualmente hay 6 ubicaciones tácticas de despliegue de SAM identificadas dentro de Irán. Estos sistemas se utilizan actualmente como activos estratégicos de defensa de puntos. Dos sitios están ocupados por baterías 2K12, los cuatro restantes están ocupados por Tor-M1E TELAR.La siguiente imagen muestra la cobertura provista por los sistemas SAM tácticos desplegados en Irán:
Sitios SAM vacíos
Actualmente hay 31 sitios SAM preparados y desocupados dentro de Irán. Estos sitios se han identificado como sitios HQ-2 o HAWK, según sus configuraciones. Estos sitios SAM vacíos pueden realizar múltiples tareas dentro de la red global de defensa aérea. Se pueden emplear como sitios de dispersión para los activos de defensa aérea existentes, lo que complica la selección de objetivos enemigos. También se pueden usar para implementar sistemas SAM adicionales almacenados actualmente en almacenamiento si se consideran necesarios más activos de defensa aérea en un sector determinado.En la siguiente imagen se proporciona una descripción general de los sitios SAM iraníes vacíos:
Capacidad de la Fuerza SAM Estratégica
Cobertura nacional S-200
El principal medio de defensa aérea en Irán, en lo que respecta a los sistemas SAM, es el despliegue de 7 baterías S-200 en todo el país. Los cuatro sitios más septentrionales están posicionados para defender la frontera norte y la región que rodea la capital de Teherán. Un quinto sitio está situado para defender instalaciones en Esfahan y sus alrededores en el centro de Irán, incluida la instalación nuclear de Natanz. Los dos últimos sitios están situados en Bandar Abbas y Bushehr y proporcionan cobertura sobre el Estrecho de Ormuz y la mitad norte del Golfo Pérsico, respectivamente.Los cuatro sitios del norte de la S-200, así como los dos sitios del sur, están bien posicionados para proporcionar defensa aérea fuera de las fronteras de Irán para evitar que cualquier agresor entrante se acerque a ADIZ. El sitio central cerca de Esfahan es una curiosidad, sin embargo. Las porciones sur y oeste del área de cobertura son limitadas debido a la presencia de una gran cantidad de terreno montañoso, en algunos casos, 10.000 pies o más más alto que el terreno donde se encuentra Esfahan. Esto también afecta a los seis sitios restantes, pero se ven afectados en menor grado debido al hecho de que están posicionados para defenderse hacia la frontera y más allá, lo que probablemente no sea para defenderse contra objetivos que operan en las profundidades del espacio aéreo iraní. El sitio de Esfahan, en contraste directo, aparentemente está situado para defender una porción central de la nación, y como tal es limitado en su efectividad por las consideraciones del terreno antes mencionadas. La curiosidad radica en posicionar un sistema SAM de largo alcance de tal manera que aparentemente limite intencionalmente su efectividad. Esto puede pasarse por alto en pequeña medida ya que el S-200 no es necesariamente un sistema preferido cuando se trata de atacar objetivos a baja altitud, pero el terreno en el área parece reducir en gran medida la efectividad del sitio de Esfahan. El horizonte del radar es la cuestión clave aquí, ya que cada pedazo de terreno situado más alto que el radar de enfrentamiento extraerá una porción significativa del campo de visión del sistema y limitará su capacidad para proporcionar una cobertura generalizada. La práctica del Pacto de Varsovia de instalar el radar de acoplamiento 5N62 SQUARE PAIR en grandes plataformas elevadas de hormigón fue un intento costoso de superar esta limitación.
Los sitios iraníes S-200 parecen estar intencionalmente limitados en su composición. Cada sitio consiste, inusualmente, en un radar de acoplamiento de 5N62 SQUARE PAIR y dos raíles de lanzamiento. Para obtener más información sobre esta práctica inusual, consulte el siguiente artículo en este sitio: S-200 SAM Site Analysis.
Defensa de Punto
El resto de los sitios SAM de Irán están ubicados en un esquema de arreglo de defensa de puntos para proporcionar cobertura de áreas clave en la nación. Hay cinco áreas clave defendidas por sistemas de rango más corto: Teherán, Esfahan, Natanz, Bushehr y Bandar Abbas. Todas estas áreas también están cubiertas por sitios S-200, que comparten ubicación en algunos casos, lo que proporciona un grado de cobertura superpuesta en estos lugares.La ciudad capital de Teherán está defendida por cinco sitios HAWK, dos baterías HQ-2 y una batería de 2K12. Hay cuatro sitios vacíos en el área. Los dos sitios al suroeste son sitios HQ-2 preparados, mientras que los sitios noroeste y sureste son sitios HAWK preparados. Si los sitios vacíos estuvieran ocupados, formarían una barrera interna HAWK y una barrera externa HQ-2 orientada para defenderse de las amenazas del oeste y del sur. Este diseño puede ser un legado de la Guerra Irán-Iraq. Dos sitios S-200 también se encuentran en las proximidades, y los otros dos sitios S-200 al este y al oeste también proporcionan una cobertura limitada de la capital.
La siguiente imagen muestra la cobertura de SAM de Teherán:
Hay dos sitios HAWK y un sitio HQ-2 en las cercanías de Esfahan. Uno de los sitios HAWK, así como el sitio S-200 en el área, están ubicados en los terrenos de Esfahan AB, con el sitio HAWK probablemente situado para proporcionar defensa puntual de la base aérea. El sitio HQ-2 y el sitio HAWK restante se encuentran al sur de Esfahan. Un sitio HAWK vacío también se encuentra en Esfahan, probablemente representando un sitio de dispersión para la batería en Esfahan AB.
La siguiente imagen muestra la cobertura de SAM en las cercanías de Esfahan:
Las instalaciones nucleares relacionadas con Natanz cuentan con una defensa en capas gracias a los sistemas SAM tácticos y estratégicos recientemente desplegados. Natanz está defendido por un sitio HQ-2, tres sitios HAWK, una batería 2K12 y cuatro TELAR Tor-M1E. Los sistemas tácticos se desplegaron entre septiembre de 2006 y septiembre de 2009; la postura de defensa aérea aumentada puede significar un aumento en la actividad en la instalación nuclear.
La siguiente imagen muestra la cobertura de SAM en las cercanías de Natanz:
La región de Bushehr, que contiene una instalación nuclear clave, está defendida por cuatro sitios HAWK y una batería HQ-2. Dos sitios HAWK están ubicados en los terrenos del complejo militar de Bushehr, con un tercer sitio ubicado en la costa de la isla Khark, mientras que la batería HQ-2 se ubica más hacia el interior desde el complejo militar más cercano a Choghadak. Bushehr AB también es el hogar de una batería S-200. Hay tres sitios HQ-2 desocupados y un único sitio HAWK desocupado en el área también. Tres sitios desocupados están situados alrededor del complejo nuclear, lo que tal vez sugiere que cualquier trabajo relacionado con armas se ha trasladado de la instalación a uno de los diversos centros de investigación y desarrollo nuclear en el interior, como Natanz. Esto parece ser un curso de acción sensato dada la grave vulnerabilidad de la instalación costera de Bushehr a la actividad enemiga que se aproxima desde la región del Golfo Pérsico. El resto del sitio desocupado HQ-2 está ubicado en un islote al noreste de la isla Khark.
La siguiente imagen muestra la cobertura de SAM en las cercanías de Bushehr:
Bandar Abbas, hogar de la mayor parte de la flota de la armada iraní, incluida la flota mortal Kilo SSK, está defendida por una batería HQ-2 y una batería HAWK. También hay un sitio S-200 en la región.
La siguiente imagen muestra la cobertura de SAM de Bandar Abbas:
Defendiendo el Estrecho
Los sitios S-200 ubicados en las cercanías de Bushehr y Bandar Abbas proporcionan a Irán una importante capacidad de defensa aérea no solo sobre una buena porción del Golfo Pérsico, sino también sobre el crítico Estrecho de Hormuz. Esta cobertura SAM, que puede ampliarse aún más gracias a la presencia de sitios HAWK no ocupados y preparados en las islas de Abu Musa y Lavan, permite a Irán proporcionar una mayor defensa aérea junto con aviones de combate para proteger cualquier operación naval en la región, incluyendo la explotación minera potencialmente catastrófica del Estrecho de Ormuz.Problemas de defensa aérea
El problema con el despliegue estratégico de Irán es la evidente dependencia excesiva en el sistema S-200 para proporcionar defensa aérea sobre la mayor parte de la nación. El S-200 es sin duda una amenaza para los aviones ISR como el U-2R o el E-3, pero la principal amenaza que Irán debe tener en cuenta es la de los misiles de crucero y los aviones de ataque que ofrecen suites integrales de EW. Contra este tipo de objetivos de bajo RCS o maniobrables, no se puede contar con que el S-200 sea efectivo. Los sistemas S-200 de Libia demostraron ser completamente ineficaces contra los aviones de ataque USN y USAFE en 1986, y lógicamente se esperaba que los S-200 iraníes no tuvieran mejores resultados en un entorno de combate aéreo contemporáneo mucho más desafiante.Como se mencionó anteriormente, el resto de los activos de SAM se encuentran principalmente para proporcionar defensa de área local o local y, como tales, no representan una amenaza seria para un enemigo dedicado y sofisticado. Incluso las naciones menos equipadas podrían explotar las diversas brechas y vulnerabilidades en las zonas de cobertura, siempre que los S-200 puedan neutralizarse de alguna manera, ya sea a través de ECM, capacidad técnica o ataque directo. Esto plantea la cuestión de la importancia de los sistemas SAM para la red de defensa aérea general de Irán. Dada la estrategia de implementación actual, el pequeño número de sitios y la capacidad de los propios sistemas, es probable que Irán le otorgue más importancia a la fuerza de combate como un elemento de defensa aérea. Esto explicaría los continuos esfuerzos por mantener una flota operativa de interceptores Tomcat F-14A. El corto alcance de los sistemas HQ-2 y HAWK, junto con la incapacidad del S-200 para tratar eficazmente con objetivos de bajo RCS, también explica los intentos iraníes bien documentados de comprar sistemas SAM avanzados de Rusia y China.
Es posible que Irán simplemente no sienta que se necesita una red SAM robusta. Dadas las limitaciones del terreno antes mencionadas en algunas áreas de la nación, así como la falta de un gran número de lo que el gobierno iraní podría considerar como objetivos potencialmente críticos dentro de Irán, la nación persa tal vez simplemente haya adoptado una postura minimalista, confiando en el S-200 para defensa de largo alcance y los otros sistemas como armas de defensa puntual para defender la infraestructura militar y política crítica de Irán.
Otra razón para la falta de sistemas SAM implementados podría ser que los sistemas HQ-2 y HAWK de rango más corto ya no se consideren lo suficientemente efectivos como para garantizar un uso generalizado. Los sitios HQ-2 están actualmente ocupados en un 33%, con sitios HAWK ocupados aproximadamente en un 50%, lo que tal vez significa más fe en el sistema HAWK pero aún demuestra una posible tendencia general de falta de confiabilidad percibida. Irán tiene motivos para sospechar de la fiabilidad del sistema HAWK SAM contra un oponente occidental, ya que el misil era un producto estadounidense y ha sido ampliamente utilizado en todo Occidente durante décadas. El HQ-2, sin embargo, debe considerarse como potencialmente más confiable, ya que no es un S-75 estándar (y ampliamente explotado), sino más bien un arma producida en China con la que Occidente debería tener un menor grado de familiaridad técnica en la medida en que el rendimiento de las contramedidas electrónicas, si no el rendimiento cinemático, se refiere.
Una alta proporción de sitios desocupados podría deberse a razones financieras (la falta de fondos operativos puede haber resultado en el almacenamiento de varias baterías) o un simple desgaste (pueden haberse gastado o destruido en la Guerra Irán-Irak), por supuesto. , pero esas facetas de la ecuación no pueden examinarse solo mediante el análisis de imágenes. Cabe mencionar que una posible fuente de desgaste para el sistema HQ-2 es la conversión de muchos misiles a Tondar-69 SSM para complementar CSS-8 SSM (derivados HQ-2) obtenidos de China. Muchas baterías también pueden estar fuera de servicio para la modificación del estándar Sayyad-1, que representa una modificación del diseño del HQ-2 con algunos componentes indígenas.
Conclusión
Superficialmente, la imagen de defensa aérea de tierra de Irán parece ser relativamente robusta gracias a la presencia y el alcance de las siete baterías S-200. Sin embargo, un análisis más detallado revela una cobertura general que actualmente está llena de agujeros y vulnerabilidades que un potencial agresor podría explotar. La fuerza estratégica iraní SAM está claramente en la necesidad de una actualización seria, una que es más sustancial que la simple producción de misiles modificados HQ-2. La presencia de interceptores aéreos y numerosas restricciones de terreno explican algunos de los aspectos negativos de la red SAM de Irán, pero en su conjunto representa una forma relativamente ineficaz de defensa contra un agresor moderno. Dado el clima político actual, lo mejor para el ejército iraní sería proceder a una modernización generalizada, con la opción más efectiva sería la compra de los sistemas S-300PMU-2 o S-400 SAM para Rusia, o tal vez el sistema SAM HQ-9 más rentable y con capacidad similar de China. La incorporación de cualquiera de las compras en un paquete con aviones de combate modernos como el Su-30MK o el J-10 daría como resultado una capacidad de defensa aérea mucho más robusta.Impacto de la implementación S-300PMU1 / S-400
No hay comentarios.:
Publicar un comentario