Países bálticos enfrentan con MOUT a la guerra asimétrica rusa

Operaciones especiales: Stalingrado en el Báltico

Strategy Page




Estonia, Letonia y Lituania (los "Estados bálticos" que formaron parte de Rusia) son los miembros más orientales de la OTAN y los más pequeños. Los tres han adoptado planes de defensa similares, basados ​​en la movilización de toda la población para mantener a los rusos luchando el mayor tiempo posible hasta que el resto de la OTAN pueda presentarse y obligar a los rusos a retirarse. Cada uno de los tres Estados bálticos tiene un enfoque ligeramente diferente para hacer frente a la amenaza rusa, pero juntos son reconocidos como líderes en el desarrollo de políticas de defensa innovadoras para hacer frente a la amenaza militar rusa. Esto es importante porque Rusia ha sido ingeniosa en el desarrollo de nuevas técnicas para atacar y someter a los vecinos. Rusia ha estado haciendo esto durante siglos y los vecinos lo saben. Los Estados bálticos, sin embargo, han desarrollado planes defensivos que buscan utilizar algunos de los planes rusos inteligentes contra los rusos.

Estonia, que es la nación más al este de la OTAN y el estado báltico que está relacionado étnicamente con Finlandia, no las otras naciones eslavas de Europa del Este. Estonia y Finlandia hablan un idioma similar y comparten muchas características culturales, lo que ha llevado a algunos enfoques diferentes para enfrentar a los rusos. Hasta principios del siglo XX hubo discusiones serias sobre la posibilidad de que Estonia se convirtiera en parte de Finlandia, pero eso se ha desvanecido. El principal problema es que Estonia y Finlandia están separadas por una porción estrecha del Mar Báltico. Si bien aún son socios comerciales importantes y con frecuencia se brindan bienvenidos visitantes, Estonia está aislada en la costa sur del Báltico y, por lo tanto, es más vulnerable a la ocupación extranjera. Sin embargo, los estonios y los finlandeses comparten muchas de las mismas actitudes acerca de la defensa nacional, lo que significa cómo mantener alejados a los rusos.
Los finlandeses derrotaron al masivo ejército soviético en 1940 y los rusos nunca lo olvidaron. Después de la Segunda Guerra Mundial, Rusia decidió no tratar de hacer de Finlandia uno de sus "estados satélites" como fue el caso en la mayor parte de Europa del Este. Tenga en cuenta que el ruso se hizo cargo de este gobierno de Europa del Este no tanto con la ocupación militar sino con la manipulación política y de los medios (asistida por un poco de violencia) para lograr la elección de un gobierno pro-ruso, después de lo cual no hubo más elecciones. No había tropas rusas basadas en Finlandia durante la Guerra Fría y ambas naciones se dejaron solas. Los rusos habían decidido que, aunque podían invadir y conquistar Finlandia, no valía la pena militar, política, diplomática y demás.

Ahora, con la membresía en la OTAN, Estonia ve la oportunidad de hacer lo mismo; asustar a Rusia para que se quede fuera La política de defensa de Estonia se basa en organizar al país para una resistencia total a cualquier invasión. Todos luchan y siguen luchando mientras haya refuerzos de la OTAN en camino. Así, mientras que los planificadores militares están de acuerdo en que es posible que las fuerzas rusas "superen a Estonia en los pocos días", los estonios señalan que el ataque excesivo y la derrota son dos cosas diferentes. Además, casi la mitad de la población vive en la capital (Tallin), que es una antigua ciudad portuaria y 87 kilómetros al norte, a través del Báltico, es su contraparte finlandesa, Helsinki. Los estonios son muy conscientes de los desarrollos rusos en EW (Electronic Warfare) y la piratería en Internet. Esa es una de las razones por las que Estonia ha creado una de las mejores capacidades de seguridad de Internet y comunicaciones en Europa. Estonia puede ser pequeña pero saben lo que es importante. Si los rusos llegan, su mal comportamiento será capturado y transmitido (de una forma u otra) tan cerca de 24/7 como los estonios pueden manejar. A Rusia no le gusta que su mal comportamiento se exponga así porque incluso muchos rusos no aprueban ese tipo de cosas. Transmite las mentiras en vivo y las mentiras pierden su poder.

Las fuerzas militares estonias reflejan la actitud de guerra total. El voluntario Eesti Kaitseliit (Liga de Defensa de Estonia) tiene 15,000 miembros activos y otros 10,000 inactivos (en tiempo de paz). El ejército se basa en el mismo modelo utilizado por Israel, Suiza y Suecia; Conscripción por un corto período y luego décadas en las reservas entrenadas y armadas. Por lo tanto, solo hay 6.500 tropas estonias a tiempo completo, pero 60.000 en las reservas. La fuerza de la Liga de Defensa se concentra en el entrenamiento para la guerra irregular y pasa más tiempo en eso que el reservista promedio. En tiempos de guerra, la Liga de la Defensa y los reservistas trabajarían juntos para mantener a los invasores ocupados y con la guardia baja. El mayor problema que enfrenta cualquier invasor es el hecho de que casi la mitad de los estonios viven en la capital y sus suburbios. La Liga de la Defensa y los reservistas entienden que Tallinn debe convertirse, durante el tiempo que sea necesario y a cualquier costo, en otro "Stalingrado" con los rusos como invasores alemanes. Stalingrado sigue siendo un gran negocio en la historia militar rusa, la ciudad en el río Volga que ató a los invasores y aparentemente imparable alemanes durante meses hasta que un contraataque infligió una gran derrota a principios de 1943 que llevó a una retirada alemana y terminó con la toma de tropas rusas. Berlín dos años después.

La lección aprendida en la Segunda Guerra Mundial fue evitar los combates dentro de las ciudades tanto como sea posible. Si no puedes tomar una ciudad rápidamente, rodéala y pásala. Los rusos no pueden hacerle eso a Tallin y los estonios se están aprovechando de eso. Los estonios también están aprovechando la reputación de los "locos finlandeses". En el pasado, los estonios han demostrado ser tercos como sus primos finlandeses en el norte, pero nunca tuvieron los números y la profundidad territorial que permitieron a los finlandeses derrotar a los rusos en 1940. Ahora, como miembro de la OTAN, Estonia tiene profundidad, en la forma de El refuerzo y el tiempo de la OTAN están del lado de los estonios porque si Tallin se convierte en una batalla de tipo Stalingrado, los rusos han perdido. Los rusos lo saben y lo discuten abiertamente en sus revistas militares. Si los rusos tienen una solución, mantienen a sus propias tropas en la oscuridad. Eso generalmente significa que los rusos están bloqueados, mientras los estonios mantengan su determinación por la guerra total y Stalingrado en el Báltico.


Buzos tácticos estonios equipados con MP-5

La OTAN está muy familiarizada con la guerra urbana y ha estado durante mucho tiempo y aprecia lo que los rusos enfrentarían en Tallin. La OTAN ha considerado durante mucho tiempo a MOUT (Operaciones Militares en Terrenos Urbanizados) como un problema importante incluso después del final de la Guerra Fría y después de los combates posteriores a 2001. En el futuro, habría más combates en áreas urbanas (edificios y calles). La importancia de MOUT se notó en la década de 1980 cuando se dio cuenta de que una guerra con la Unión Soviética en Europa implicaría mucho más combates en áreas urbanizadas (urbanas) que en zonas abiertas. Eso se descubrió cuando un estudio del personal reveló que Alemania Occidental se estaba urbanizando rápidamente y que la construcción era en gran parte de cemento y acero, creando estructuras que hacían mejores bunkers para los defensores. Afortunadamente, la OTAN se estaba preparando para jugar la defensa contra una invasión rusa esperada. Casi al mismo tiempo, los planificadores rusos observaron las mismas tendencias de urbanización en Europa occidental y se dieron cuenta de que no había nada similar en la Europa oriental ocupada por Rusia, lo que hacía a los rusos más vulnerables a una ofensiva de la OTAN. Lo que se descubrió después de 2010 fue que estas dos tendencias se fusionaron con muchos de los combates más difíciles que tuvieron lugar en las áreas urbanas. Además, gran parte (si no la mayoría) del crecimiento en la urbanización tuvo lugar en áreas que tenían más probabilidades de ser futuras zonas de combate.

Casi al mismo tiempo, se estableció el Centro de Lecciones Aprendidas (CALL, por sus siglas en inglés) del Ejército de los EE. UU., Por lo que los comandantes de los EE. UU. Lo utilizan para determinar qué funciona en combate y qué no se basa en la experiencia pasada (décadas o la semana pasada). Esto es más importante que nunca en el siglo XXI, donde dominan los conflictos de combate urbano y de contrainsurgencia, y las nuevas tecnologías aparecen a un ritmo acelerado. En la guerra urbana y la contrainsurgencia, el potencial de cometer errores es exponencialmente mayor que en la guerra convencional a gran escala.

Otro problema importante con la guerra urbana ha sido tener un lugar decente para entrenarse. El Ejército y la Infantería de Marina de los Estados Unidos comenzaron a construir y han construido áreas de entrenamiento para esto, a un gran costo. Lo que eleva el costo es la necesidad de instalar equipo para que pueda grabar la mayor parte de la acción, mejor para criticar a las tropas después de que se "maten". Y se utilizan materiales de construcción especiales para permitir el uso de balas de entrenamiento de baja potencia y practicar granadas de mano. Si bien tener estas instalaciones es excelente para las unidades que se pueden traer, todavía existe la molestia de enviarles unidades de infantería.

Una solución al problema son los entrenadores portátiles de combate urbano. Llamado "móvil MOUT". Los contenedores de envío se convirtieron en módulos que se pueden reconfigurar infinitamente para la capacitación. Los contenedores tienen 2.44 metros (8 pies) de ancho por 2.75 metros (9 pies) de alto por 6.1 metros (20 pies de largo) y tienen paredes móviles que permiten una rápida reconfiguración para cualquier entrenamiento MOUT que se desee. Los contenedores también se pueden unir uno al lado del otro o apilarlos para crear edificios de varios pisos. También hay escaleras reconfigurables (abiertas o cerradas), lo que permite que las tropas aprendan a lidiar con el complicado negocio de pelear escaleras arriba y abajo.


Soldados fineses

Los recipientes se pueden cubrir con ladrillo, estuco, bloques de cemento u otras fachadas para realzar el realismo. El revestimiento interior de madera contrachapada es realista y permite el uso de municiones de entrenamiento de corto alcance (baja potencia) para escenarios de fuego real. Puedes hacer mucho entrenamiento con solo uno o dos contenedores, o construir tu propia pequeña ciudad con hasta 30 o 40 edificios compuestos de 100 o más contenedores. Todos los contenedores vienen equipados con cámaras, micrófonos, detectores de movimiento, generadores de humo y olores. Todo se graba en formato digital, tanto de video como de audio, para la crítica posterior a la acción. Para esto, se pueden juntar dos contenedores, uno proporciona una sala de control en la parte trasera y el otro un teatro para 30 personas, con pantallas de 61 pulgadas, en el frente. Los primeros dos de estos contenedores de entrenamiento de MOUT se enviaron a Afganistán para el 2003. Hubo muchas operaciones de MOUT en Afganistán, ya que las Fuerzas Especiales o la infantería efectuaron redadas en complejos sospechosos de albergar combatientes talibanes o de Al Qaeda. Cada contenedor de capacitación MOUT cuesta aproximadamente $ 140,000 (si compra un juego de 15 contenedores).

Como se esperaba después de 2001, hubo mucha experiencia de combate en Irak y Afganistán, lo que hizo evidente la importancia de una formación MOUT realista. Como resultado, se están construyendo áreas de capacitación adicionales en todo Estados Unidos. Uno de los primeros fue un centro de guerra urbana del Ejército de los Estados Unidos en Alaska que cubría 480 hectáreas (1,200 acres). Inicialmente, se construyeron más de 24 edificios, suficientes para permitir que un batallón de infantería practique la lucha callejera y limpie los edificios de los hostiles. Cerca de allí, se está construyendo un campo de tiro para que una compañía pueda entrenar con municiones a la vez. En el sur de San Diego, el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos construyó un centro MOUT similar.

Como resultado de todo esto, tanto el Ejército como la Infantería de Marina desarrollaron nuevas tácticas para las batallas de MOUT y necesitaron áreas de entrenamiento especializadas para enseñar a las tropas cómo se hacen y trabajar para mejorar las tácticas actuales y mantener las habilidades. Una cosa que se aprendió al ingresar a Afganistán fue que no se puede tener mucha práctica cuando se trata de MOUT. Es un negocio delicado, con amplias oportunidades para ser emboscados y para pérdidas por fuego amistoso. Debes haber pensado bien, y los ejercicios de combate probados, y las tropas deben ser bien practicadas en su uso.

Esto llevó a los Marines a gastar $ 15 millones en la expansión de sus instalaciones MOUT en Camp Lejune, Carolina del Norte. El área de expansión contendrá 75 edificios, la mayoría de ellos construidos para permitir el entrenamiento repetido de la guerra urbana. Algunos de los edificios serán para capacitar al personal o al personal de apoyo. Las nuevas instalaciones estaban listas para fines de 2009. El Ejército y los Marines gastaron varios cientos de millones de dólares durante cinco años para construir estas áreas de entrenamiento urbano. Incluso en Afganistán, muchos de los combates se llevan a cabo en o alrededor de los edificios. Para preparar a las tropas para este tipo de combate, necesitas áreas de entrenamiento que imiten el terreno urbano que se encontrará en la zona de batalla.

Resulta que con el resurgido énfasis en la lucha contra las fuerzas de combate modernas y el uso de la experiencia de combate MOUT será invaluable tanto para la defensa como para el ataque. La solución estadounidense no es luchar en la ciudad como lo hicieron los alemanes y los rusos en Stalingrado. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses se dieron cuenta de que tenían el poder de fuego (bombarderos y artillería) para nivelar cualquier ciudad que se negara a rendirse. Así fue como se expulsó a ISIL de Mosul y Raqqa. Incluso cuando se vieron obligados a entrar en una situación de MOUT, los estadounidenses desarrollaron armas (tanques especialmente equipados para MOUT) y un uso intensivo de bombas inteligentes y misiles guiados. Los rusos aprendieron la misma lección en Chechenia. A principios de la década de 1990, intentaron tomar la ciudad capital (Grozny, o "miedo" en inglés) y fracasaron porque los chechenos se lanzaron al estonio con ellos. Los rusos volvieron en 1999 y se llevaron a Grozny después de convertir la ciudad en un montón de escombros. Eso llevó meses y los chechenos no podían esperar que la OTAN ni nadie más los reforzara. Los estonios notaron esto con gran interés, al igual que Chechenia, el vecino del sur de Georgia. Aunque fue independiente después de que la Unión Soviética se desmoronara en 1991, Georgia entró en una disputa fronteriza con Rusia que resultó en una breve incursión rusa en 2008. Los rusos fueron descritos como "invadir el país en unos pocos días". Los rusos no lo hicieron. Ocuparon los pedazos de Georgia que querían y no avanzaron en la capital georgiana que los rusos sabían que los "locos georgianos" los defenderían obstinadamente. Josef Stalin era georgiano y todavía era un héroe nacional en Georgia, no porque gobernara la Unión Soviética. durante tres décadas, sino porque consiguió que mataran a tantos rusos.

Los planificadores militares rusos también son conscientes de que los países de la OTAN tienen mucha más experiencia práctica en MOUT y pueden darse el lujo de construir instalaciones de entrenamiento MOUT realistas. Estonia tiene acceso a todo esto, así como a la asistencia no oficial de sus vecinos no pertenecientes a la OTAN (especialmente Finlandia, pero también Suecia). Esa ayuda no oficial será de lo más valiosa para llevar al mundo las pruebas en video de las actividades rusas. No solo los vampiros no pueden operar a la luz del día (aunque en Europa del Este hay leyendas de un tipo de vampiro que sí pueden, así que ahí estás).