Armas Argentinas: Metralletas MEMS M-52/60 y M-67

Metralletas MEMS M-52/60 y M-67 (Argentina)

Revista Militar (original en ruso)


Desde mediados de los años cuarenta del siglo pasado, la principal ametralladora del ejército y la policía argentina fue el producto Halcón M / 943. Dichas armas se produjeron en dos versiones para diferentes cartuchos que cumplían los requisitos de diferentes estructuras. Los "Alcones" se distinguían por sus características bastante altas, pero también eran difíciles de fabricar. A principios de los años cincuenta, se lanzó un nuevo programa para crear tales armas, y su primer resultado fue la ametralladora MEMS M-52.

El ejército, que no solo necesitaba armas de alta calidad, sino también baratas, ordenó el desarrollo de una nueva ametralladora a principios de los años cincuenta. Varias empresas de armas respondieron al llamado de las fuerzas armadas; Eran fábricas grandes y conocidas, y pequeñas empresas. Uno de los participantes en el programa fue Miguel Enrique Manzo Sal (MEMS), fundado por el diseñador Miguel Enrique Manso Salem. A pesar de las capacidades limitadas de diseño y fabricación, desarrolló un modelo de armas muy interesante que cumplía con los requisitos del cliente.


Subfusil ametrallador MEMS M-52/60 con una culata desplegada. Foto Zonwar.ru

Según datos bien conocidos, el proyecto MEMS comenzó a principios de los años cincuenta, y después de breves comprobaciones, se adoptó la ametralladora. En este sentido, recibió la designación M-52. Sin embargo, de otros datos se deduce que las armas aparecieron en un período diferente. La primera modificación en serie de la ametralladora se designó como M-52/60, y esto significa que se adoptó solo en 1960. Los datos disponibles y preservados, desafortunadamente, aún no nos permiten establecer inequívocamente qué versión corresponde a la realidad.

Uno de los requisitos principales para la nueva ametralladora era la necesidad de una simplificación máxima del diseño. El ejército quería un arma automática simple y barata con cámara para un cartucho Parabellum de 9x19 mm. Los requisitos ergonómicos incluyen una culata plegable. Todas estas tareas se han resuelto con éxito.

En términos de arquitectura general y diseño, la ametralladora MEMS M-52/60 era similar a muchos otros modelos de su clase creados en ese período o antes. Se propuso hacer un arma con un cañón estriado de longitud media, utilizando la automatización basada en un obturador libre. En el receptor se colocó un eje receptor para una tienda desmontable de gran capacidad. Todos los detalles principales del arma podrían hacerse estampando con un uso mínimo de otras tecnologías.

El arma fue construida de acuerdo con el esquema lineal más simple, en el que el cañón, el perno y el resorte de lucha contra el retorno estaban ubicados en una línea recta. La unidad principal de la ametralladora era un receptor tubular. En la parte delantera había monturas para el cañón, detrás de las cuales estaba la ventana de eyección superior. Se proporcionó una ranura para la manija del obturador en el lado de estribor de la caja. Se usó un pequeño surco detrás de la ranura, que se utilizó para desmontar el arma. En la parte inferior de la caja había varias ventanas para suministrar el obturador y sacar partes del mecanismo de disparo. En la parte trasera del receptor había una tapa simple.

El arma estaba equipada con un cañón estriado de 9 mm de calibre y 180 mm de largo (20 calibres). En la boca del cañón, los diseñadores colocaron un compensador de freno desarrollado en forma de un tubo de una longitud relativamente grande con ranuras transversales. La recámara del barril tenía una manga engrosadora para montar en una caja. A diferencia de varias ametralladoras argentinas anteriores, la M-52/60 no tenía aletas de cañón.


M-52/60 en el museo. Fotos de Wikimedia Commons

Se colocó una carcasa estampada debajo de la caja tubular debajo de varios dispositivos. En su parte delantera, detrás de una pequeña repisa, se instaló un eje de recepción de gran altura. Estaba ubicado en una ligera pendiente hacia la vertical. Detrás de la mina había una gran carcasa de protección del gatillo, que también era la base de la palanca de control. Una culata móvil estaba unida a dicha carcasa.

El detalle principal de la automatización fue una persiana móvil. Tenía una forma cilíndrica simple con una parte delantera rizada. Este último tenía una copa con un baterista fijo y un extractor de resorte. Se proporcionó un diente posterior para interactuar con el fiador. El obturador se controló utilizando la manija más simple que se saca a través de la ranura del receptor. Toda la parte posterior de la caja se entregó bajo un resorte alternativo. En términos de principios operativos, el M-52/60 no fue diferente de muchos otros modelos.

El arma no estaba equipada con el gatillo más difícil, que, sin embargo, tenía dos modos de operación. Con la ayuda del gatillo, fue posible disparar en ráfagas o solos. El modo se seleccionó usando la pequeña bandera sobre el gatillo protector. Fue responsable de bloquear los mecanismos.

Con una nueva arma, se utilizaría un cargador de caja desmontable con munición de doble fila. La tienda se colocó dentro del eje receptor y se aseguró en su lugar con un pestillo. Este último estaba ubicado al nivel de la carcasa del gatillo y estaba controlado por un pequeño botón que sobresalía. Bajo la acción del resorte, se introdujeron cartuchos Parabellum de 9x19 mm en el arma; las mangas fueron arrojadas a través de la ventana superior.

El proyecto MEMS M-52/60 utilizó miras simples que coinciden con las características de disparo. En el hocico del tronco se colocó una base baja con una mosca cubierta por un namushnik anular. En realidad, la vista se colocó detrás de la ventana de eyección y tenía un pilar giratorio. Permitió disparar a distancias de no más de 150-200 m.


MEMS M-67 actualizado. Foto Zonwar.ru

La ametralladora no se distinguía por su ergonomía sobresaliente. Se propuso sujetarlo por el mango de control con un par de revestimientos de madera y un pozo de mina alto. Se propuso una simple culata plegable, que consta de un par de partes laterales y un reposabrazos. En la posición plegada, las varillas de tope estaban a los lados de la carcasa del USM, y el reposabrazos se volvió y se tumbó frente a la tienda, formando una especie de extremo. Delante de la carcasa inferior y en la parte posterior de la caja había un par de accesorios para el cinturón.

La longitud total de la ametralladora M-52/60 fue de 800 mm. Con el stock plegado, este parámetro disminuyó a 640 mm. La masa del producto sin cartuchos es de 3,3 kg. La automatización con un obturador libre dio una velocidad de disparo de 850 disparos por minuto. El alcance efectivo de disparo está al nivel de otra arma debajo del cartucho Parabellum de 9x19 mm.

Suficientemente rápido, la ametralladora MEMS pasó las pruebas necesarias e interesó a las fuerzas de seguridad, pero no recibió una recomendación para su adopción. Sin embargo, esto no impidió el inicio de la producción a pequeña escala. No se fabricaron más de unos pocos cientos de productos M-52/60 para armar unidades individuales del ejército. Además, según algunos informes, el Departamento de Policía de Córdoba mostró interés en tales armas. Por razones obvias, este orden tampoco podría ser grande.

Unos años después, la empresa M.E. Manso Salya ha desarrollado una nueva versión de la metralleta. Probablemente, la aparición de este proyecto estuvo asociada con la experiencia de operar productos existentes, así como con los deseos de los militares y la policía. La versión modificada de la ametralladora MEMS M-52/60 recibió la designación M-67. Según diversas fuentes, el nombre, como en otros casos, refleja el año en que aparecieron las armas. Alrededor de finales de los años sesenta, la nueva ametralladora recibió la aprobación del cliente y también entró en producción en masa.

El proyecto de modernización para las armas existentes no condujo a un cambio importante en el diseño existente. La arquitectura general se conservó, y las unidades principales permanecieron en sus lugares. Al mismo tiempo, hubo mejoras notables directamente relacionadas con la ergonomía y las capacidades de incendio. También se podrían aplicar varias mejoras tecnológicas.


Producto M-67 con tope plegado. Figura Earmi.it

El receptor y la carcasa inferior se mantuvieron igual, pero el eje receptor se rehizo. Ahora su pared posterior tenía una forma "anatómica" curva, y en los costados aparecía un revestimiento de madera similar a los utilizados en el mango. La forma del mango de control de incendios cambió ligeramente.

Los diseñadores eliminaron el viejo compensador de freno de boca, que reemplazó el dispositivo actualizado. Era más corto y recibió una parte delantera asimétrica, que ventilaba los gases hacia arriba y hacia adelante. Las vistas han sido cambiadas. La mira delantera se transfirió desde la boca del cañón hasta el corte frontal del receptor. Ahora estaba hecho en forma de una placa de metal simple y no tenía protección. La vista, hecha de un soporte en forma de U y un pilar de tiro, después de la modernización se ubicó al lado del extremo posterior del receptor.

A pesar de tales cambios, las dimensiones generales y la masa del arma permanecieron casi sin cambios. Las características del fuego también permanecieron sin cambios. Por lo tanto, la nueva ametralladora MEMS M-67 podría considerarse una versión mejorada de la M-52/60 anterior, que tenía ciertas ventajas de carácter operativo y de producción. Sin embargo, estas armas no tenían que depender de la producción en una serie particularmente grande. Cuando apareció, el ejército y la policía argentinos ya habían renovado sus arsenales con otros productos.

Varias estructuras utilizaron un pequeño número de metralletas MEMS, incluso junto con otras armas de esta clase. La mayoría de las veces las armas estaban almacenadas y solo ocasionalmente se usaban en campos de tiro, en campos de tiro, durante ejercicios y operaciones policiales. El servicio relativamente tranquilo duró hasta mediados de los setenta.

A mediados de los setenta, en medio de la crisis política, los llamados Guerra sucia Varios grupos armados, primero por su cuenta y luego con el apoyo de la junta, comenzaron a luchar contra la oposición y a disentir por cualquier medio disponible. Durante estos eventos, las unidades policiales y varios grupos armados utilizaron activamente las ametralladoras de MEMS y otros fabricantes para buscar y destruir a los que eran objetables. Durante los años de la Guerra Sucia, más de 9 mil personas fueron asesinadas y aproximadamente 30 mil desaparecidas. ¿Cuántos de ellos murieron a manos de combatientes con M-52/60 o M-67? Uno solo puede adivinar.



 
Armas argentinas en el museo. Arriba en el centro - MEMS M-52/60. Photo Guns.com


Según datos conocidos, la empresa Miguel Enrique Manzo Sal lideró la producción a pequeña escala de sus metralletas durante varios años. No se fabricaron más de varios cientos de productos de dos modelos, después de lo cual su producción se detuvo. Las ametralladoras M-52/60 y M-67 no se adoptaron oficialmente, aunque se compraron en cantidades limitadas para diversas estructuras. Tales armas podrían haber venido de ellos a varios grupos armados que luchan contra la oposición.

La operación de armas de dos tipos bajo la marca MEMS continuó, según diversas fuentes, hasta el comienzo o hasta mediados de los años ochenta. En este momento, el ejército y la policía lograron comprar nuevas armas, y los grupos armados que participaron en eventos recientes fueron reprimidos. Tales circunstancias no podrían sino llevar al cese de la explotación masiva de las armas no más comunes.

Durante el servicio no oficial e ilegal, el M-52/60 y el M-67 se averiaron, fallaron y fueron a reciclar. Como resultado, solo unas pocas muestras de tales armas sobrevivieron a nuestros tiempos. Todos ellos se almacenan en museos argentinos, a menudo junto con otras muestras de armas pequeñas de producción nacional.

Desde un punto de vista técnico, las metralletas diseñadas por Manuel Enrique Manso Sal no fueron de particular interés. Sin embargo, tenían una historia muy notable. Las armas de la apariencia más común, basadas en soluciones tradicionales, no pudieron entrar oficialmente en servicio, pero, sin embargo, fueron producidas en pequeñas series y operadas por varias organizaciones. Pasó a servir en uno de los períodos más severos en la historia de Argentina y se convirtió en uno de los instrumentos de los crímenes en masa. Sin embargo, incluso con tal "biografía", dos metralletas complementan la historia general de las armas pequeñas argentinas.