Incidente fronterizo: Recordando la isla Damansky, el Lago del Desierto sino-soviético

Recordando a Damansky: cómo no olvidar las "batallas olvidadas"

Revista Militar
Preparado por Ratibor Khmelev, Valentin Malyutin, Alexey Podymov

Sangre derramada - como un general a un general

En febrero de 2021, poco antes del próximo aniversario del conflicto armado en la isla Damansky, se publicó en Nezavisimaya Gazeta un material bastante extenso y, por decirlo suavemente, algo extraño. Fue una gran entrevista con el general de división retirado Vladimir Gorodinsky (Isla Damansky: Batalla por orden).

Para empezar, nuestro corresponsal Ratibor Khmelev preguntó por la publicación en NVO, el héroe de la Unión Soviética, ahora teniente general Yuri Babansky.

- Yuri Vasilievich, ¿qué puedes decir sobre esta publicación?

- Vladimir Ivanovich Gorodinsky solía ser una buena persona en general, pero una especie de agujero de gusano se inició en él, y a partir de esto inventa todo tipo de fábulas, refiriéndose a histórico hechos y registros de combate. Constantemente escribe que todo era diferente, diferente, pero, cómo “de otra manera”, no dice. Y cuando comienzan a comprobar, en ninguna parte y nunca ha sido esto.

El general Gorodinsky (en la foto), recientemente, desafortunadamente, también habló sobre Damansky. Lo conozco bien: es un militar jubilado, ahora está escribiendo sus memorias. Dondequiera que subió, todos, francamente, los traidores lo elogian, y nosotros, los partícipes de las hostilidades, lo condenamos, porque sabemos la verdad. Incluso hablé con él sobre este tema, pero todo es inútil.

- Entonces recordemos una vez más esos eventos en Damansky.

- Ocurrió el 2 de marzo de 1969, el domingo. Los chinos provocaron una violación de la frontera, salieron al hielo del río Ussuri, comenzaron a sortear nuestra isla soviética Damansky, demostrando que controlan nuestra tierra primordialmente rusa. Es inaceptable. Se alertó al puesto de avanzada y nos dirigimos al lugar donde se violó la frontera. Los chinos comenzaron a huir a su territorio, demostrando que tenían la culpa, que tenían miedo. Pero fue un truco que nos llevó a una emboscada.

Fue especialmente organizado por la noche, había más de trescientos provocadores chinos preparados para una reunión armada con los guardias fronterizos. Éramos 32. Cinco permanecieron vivos. La batalla duró 1 hora y 40 minutos. Pero sobrevivimos y ganamos. Los chinos han huido de nuestra isla.

Hemos reunido a nuestros camaradas muertos. Hubo pocos heridos. Esta provocación fue sancionada por funcionarios chinos de alto rango, incluido personalmente el "gran timonel", Mao Zedong. Por tanto, no puede ser derrotista para los chinos. Aunque llamaron a todo el mundo que fuimos los primeros en abrir fuego, provocó un conflicto armado y tenemos la culpa de todo. Y solo exigen su territorio, que parecía que les habíamos quitado una vez y nos comportamos de mala fe.

El 15 de marzo, los imprudentes "camaradas" chinos se apresuraron de nuevo a la isla, esta vez en fuerzas más grandes. Y nuevamente fueron rechazados. Porque defendíamos nuestra tierra y no nos íbamos a retirar.

Los veteranos responden

Y poco después de la publicación en nuestras páginas bajo el título "Listas negras de Damansky" la oficina editorial recibió una carta del coronel retirado Vladimir Telegin.

Es el presidente de la rama regional de la Organización Pública Interregional de guardias fronterizos de veteranos (jubilados) en Moscú y la región de Moscú. La carta fue nombrada abierta, revisada y aprobada por el Presidium de la UPU MOO el 24 de marzo de 2021.

Decidimos publicarlo completo, sin comentarios y sin cortes.

Carta abierta "¿Con quién está usted, general V. I. Gorodinsky"?

“Algunos investigadores de las hostilidades en la isla Damansky, después de décadas, cuando muchos ya han olvidado por qué, por qué y cómo sucedió todo, nos critican por el hecho de que los puestos de avanzada, dicen, tenían como objetivo la expulsión pacífica de los chinos. Y esto se presenta como un error. ¿A qué más deberíamos apuntar? Realmente para usar armas? Al contrario, incluso a riesgo de su vida, en ese momento difícil, hacer todo lo posible por mantener la paz en la frontera, para que ni un solo disparo sea el primero en sonar de nuestro lado. Tuvimos una misión pacífica ".

- General de división Vitaly Dmitrievich Bubenin, héroe de la Unión Soviética.

El general de división retirado Vladimir Gorodinsky, quien apareció en los medios de comunicación con una entrevista previa al lanzamiento de su libro, está tratando de cuestionar estas palabras que han sido verificadas como una orden para proteger la frontera estatal, recomendada como "autor de varios libros sobre la historia del Servicio de Guardia de Fronteras del FSB de Rusia "dedicada a los eventos en la isla Damansky en marzo de 1969.

La propia organización de esta entrevista deja muchos interrogantes, incluida su orientación negativa inicial. Marcando el tono de la entrevista, el periodista Nikolai Poroskov no da un solo nombre o el nombre de los medios, pero usa muchas palabras generales: “algunos autores generalmente eluden la pregunta”, provocadores “abstractos” que vinieron del territorio de algunos “Estado vecino”, “en varios periódicos se informó que por recomendación de funcionarios de Moscú y Beijing”, “la reacción de la población del país ante una posición tan extraña de las autoridades oficiales y de muchos medios centrales”. Es comprensible, porque tendrías que responder por tus palabras, pero como dice el refrán, "cantó, y al menos no amanece". Si recurría al Servicio de Guardia de Fronteras o una organización de veteranos, le contarían todo en detalle e incluso lo mostrarían en el Museo de la Frontera Central del FSB de Rusia. Aparentemente, inicialmente se necesitaba información de diferente naturaleza, y la fuente para esto se eligió idealmente.

No quiero trazar paralelismos, pero incluso en una breve entrevista se pueden ver "clichés característicos" de VI Gorodinsky, que se hacen eco de la parte introductoria: "no se excluye", "se considera", "también afirman" , “En general mi opinión”, “según el autor del artículo”, “el Kremlin decidió seguirle el juego”, “pero para mi sorpresa, no se encontró nada por el estilo”, “así fue como sucedió”, “ un estudio más detenido de documentos que se conocen desde hace mucho tiempo y que han sido hechos reabiertos, me llevó a una firme convicción "," si se mira de cerca "," con un grado considerable de certeza se puede afirmar "," de una manera asombrosa " "uno tiene la impresión", "aproximadamente el mismo contenido del registro. Las fuentes son anónimas: "un grupo de historiadores de frontera", "la mayoría de científicos, periodistas, investigadores independientes", "historiadores domésticos", "historiadores", "algunos autores", "un veterano de uno de los servicios especiales". La apoteosis es la frase - “Logramos encontrar en Internet una fotocopia del“ Diario de operaciones militares en la zona de aproximadamente. Damansky 15 de marzo de 1969 ". Después de eso, quedó claro, como de costumbre, que no se trataba de ningún enfoque serio.

VI Gorodinsky es el autor de un libelo sobre la historia de las Tropas Fronterizas de la URSS, publicado en 2016 con un intrigante subtítulo "Páginas poco conocidas del servicio y las actividades de combate de las Tropas Fronterizas de la NKVD de la URSS en la inicial período de la Gran Guerra Patriótica ", en el que se blanqueó el fascismo, se argumenta que los propios guardias fronterizos soviéticos con sus acciones provocaron el ataque de Alemania, mientras que desde los puestos de avanzada, en su opinión, fueron retirados de antemano a la retaguardia, y no hubo batallas el 22 de junio de 1941 con las tropas alemanas y las tropas de sus satélites en la frontera occidental, y hubo muchos otros razonamientos similares sin fundamento. Lamentablemente, no se puede esperar de él un examen objetivo y honesto de los acontecimientos históricos.

No es casualidad que después de la publicación de su primer libro, dos participantes en la Gran Guerra Patriótica, miembros de la Organización de Veteranos de Moscú, se dirigieran a V.I. Gorodinsky con una carta abierta.

La persona a quien los veteranos contactaron no lo consideró necesario o no se atrevió a dar una respuesta. Mogilevsky M.A. - murió el 30 de abril de 2020, y Vasily Mikhailovich Lagodin, de 100 años, está esperando una disculpa de V.I. Gorodinsky. Una cosa es escribir una mentira y otra cosa es admitirlo y disculparse con los veteranos.

Para empezar, el general retirado parece estar quejándose francamente de que “el 2 de marzo marca el 52 aniversario del conflicto armado soviético-chino en la isla Damansky. La fecha no es redonda. Pero el 50 aniversario de la batalla por la isla en marzo de 2019 pasó casi desapercibido para las autoridades y los medios de comunicación. Solo en algunas regiones los veteranos recordaron esta fecha. El Servicio de Guardia de Fronteras del FSB de Rusia celebró dos eventos en el Museo de la Frontera Central al nivel de una organización veterana. Y eso es todo. " Sin embargo, estos gemidos son completamente falsos y los datos que citó están lejos de la verdad. Su principal objetivo es atraer la mayor atención posible hacia su propia persona. La prueba de su duplicidad puede ser una cita de su artículo en el periódico “Frontera rusa para 2012:

"... ahora se está gastando mucho esfuerzo y dinero ... en la realización de acciones patrióticas" ruidosas "en las entidades constituyentes de la Federación de Rusia ... dedicadas a los aniversarios ... Sí, todo esto es hermoso ... Al mismo tiempo, rara vez pensamos en la eficacia de este o aquel evento ".

Qué decir: "Me cambié los zapatos en dos piernas de un salto".

No anunciaré la próxima "creación que hará época" y la entrevista publicada del general retirado. Hay texto en Internet que puede leer y comprender lo que está tratando de lograr. Me detendré brevemente en los principales errores, hay suficientes en la entrevista.

Un rasgo característico de la “actividad literaria e histórica” de VI Gorodinsky es el deseo de “repensar de manera creativa” y muy “libremente” los eventos asociados con la historia de las Tropas Fronterizas. Esta vez se inclinó por los eventos que el general de división Vitaly Dmitrievich Bubenin, héroe de la Unión Soviética, quien participó directamente en esos eventos, expone con precisión de protocolo en las páginas de su libro.

“En uno de los días nublados de febrero (1968), el“ puesto de observación ”del primer puesto fronterizo en el Cerro Bolshoi informó que alrededor de las 1 am una impresionante columna de chinos ... comenzó a moverse hacia la isla. El equipo nombró a un número increíble de chinos, lo cual era difícil de creer ... Salimos a la isla y dimos la vuelta en dos filas, alineados a una docena de metros de ellos ...

Una orden áspera sonó desde el amplificador. Toda la multitud de cientos de personas se volvió en nuestra dirección. Estaba horrorizado. En los rostros de los chinos había una mueca de ira, odio ... La multitud enojada, llevada a un estado de pasión por un hábil tratamiento mental, fuertemente apoyada por el alcohol, se abalanzó sobre nosotros en el siguiente instante ... Y así comenzó. Miles de luchadores seleccionados, sanos, fuertes y furiosos se enfrentaron en un combate mortal. Un rugido poderoso y salvaje, gemidos, gritos, gritos de ayuda resonaron a lo lejos sobre el gran río Ussuri. La tensión estaba llegando a su límite. En algún momento, de repente me di cuenta claramente de que podía pasar algo irreparable. La decisión llegó inesperadamente. Salí de la multitud y corrí hacia nuestros vehículos blindados de transporte de personal que no estaban muy lejos. Se subió a su coche y ordenó al conductor, el soldado A. Shamov, que dirigiera el APC directamente hacia el chino. Él protestó, pero siguió mis órdenes. No me di cuenta de por qué estaba haciendo esto, pero sentí que no había otra salida. Esta fue la única oportunidad de salvar la situación. El APC embistió a una densa multitud de chinos, aislándolos de nuestros soldados. Vi claramente cómo, asustados, se alejaron del coche y huyeron. Cuando se dieron la vuelta, no había nadie en el lugar de la batalla.

Detuve el transporte blindado de personal y abrí la escotilla. Hubo un silencio asombroso ... De repente me di cuenta de que todo había terminado bien, que hoy no habría más peleas ... Fuimos a nuestro banco y comenzamos a ponernos en orden, para brindar asistencia a las víctimas. Desde la costa china, un coche militar de gasolina con bandera blanca se abalanzó sobre nosotros. Un oficial salió de allí. Ya no se disfrazaron de "grandes masas". Me acerqué y le pregunté cuál era el problema.

“Exigimos que usted y sus representantes, junto con nosotros, registren la muerte de nuestros cuatro pescadores pacíficos a quienes acaba de aplastar.

"Vaya, un reclamo", pensé. Inmediatamente informé a Leonov. Entró una orden: sacar a los chinos de nuestro territorio, no entrar en negociaciones. Y así lo hice. Pero el oficial siguió insistiendo. Después de muchas discusiones, dejó nuestro territorio. Varias personas tuvieron que ser enviadas a la unidad médica del destacamento. Cerca de cincuenta metralletas y ametralladoras cayeron en completo mal estado. De ellos solo quedaron barriles con cinturones. Los abrigos de piel y las chaquetas están hechos jirones ".
Un fragmento de una entrevista con el héroe de la Unión Soviética, teniente general Yuri Vasilyevich Babansky, complementa la imagen:

“Se produjo una lucha cuerpo a cuerpo. Los ganamos, ellos nos golpearon. Hubo muchos más. Y nuestro vehículo blindado de personal comenzó a cortarlos. Nos habrían aplastado con una multitud, simplemente nos habrían pisoteado en el hielo, habría quedado un punto húmedo. Y el transporte blindado de personal los dividió en pequeños grupos. Y con los grupos nos es más fácil gestionarlo. Y ahora el conductor del transporte blindado de personal no se dio cuenta, aplastó a los chinos. Lo presionó no con ruedas, sino con un cuerpo. Todavía saltó por debajo de la parte delantera, corrió un rato y se cayó. La sangre comenzó a fluir de su boca. Ya no lo tocamos. Supongo que lo acabaron ellos mismos. Y sobre esta base levantaron un escándalo que deliberadamente lo suprimimos ”.

Otro extracto del libro de V.D.Bubenin:

“En diciembre de 1967, por la noche, un gran destacamento en la isla de Kirkinsky estaba encabezado por un oficial del departamento de inteligencia del destacamento fronterizo de Iman, el capitán Iozas Steponyavichus, quien llegó a esta isla por primera vez. La composición del equipo consistía en soldados que llegaban del grupo de maniobras para reforzar. Hacia la medianoche, Steponyavichus informó que hasta 50 chinos llegaron a la isla en autos del tipo ZIL-151 y un auto de pasajeros GAZ-69 y rodearon a la guardia fronteriza. La reserva del puesto de avanzada en alarma fue a la isla. Al principio, los chinos no mostraron agresividad y no mostraron abiertamente sus intenciones ...

Pronto, un hombre chino con uniforme paramilitar se separó del automóvil. Acercándose a nuestros guardias fronterizos, en ruso, exigió que los soldados ataran y entregaran a su oficial. El nuestro los envió al lugar correcto. Comenzó el asalto, que rápidamente se convirtió en una feroz batalla. Los soldados se dieron cuenta del peligro que amenazaba al oficial y lo llevaron a un círculo. Pero los chinos lograron romper el anillo. Agarraron a Steponyavichus y lo arrastraron hasta el camión. El oficial escuchó el sonido de los cerrojos a sus espaldas y gritó con fuerza: “¡No disparen, no disparen! De vuelta a todos ".

Pero nuestros soldados, enfurecidos, se lanzaron al combate cuerpo a cuerpo. Ya se estaba produciendo una verdadera masacre cerca del coche. Esta vez los chinos no eran solo chinos. Por la forma en que actuaron clara y armoniosamente y aplicaron hábilmente las técnicas de combate cuerpo a cuerpo, estaba claro que se trataba de un grupo especialmente entrenado y preparado. En la parte trasera del automóvil, los brazos del capitán estaban torcidos, le quitaron la pistola y le arrancaron el abrigo de piel del pecho. Se acercó un chino, le iluminó la cara con una linterna y luego se colocó en los tirantes. Gritó algo malvado a los demás y agitó la mano. Al momento siguiente, el capitán salió volando del cuerpo y cayó sobre el hielo, porque no era a quien necesitaban. Aunque Steponyavichus era muy similar en altura y constitución a mí ".

“Al escuchar un grito de auxilio, Ilya vio cómo nuestro soldado, estrangulado por un cinturón, estaba siendo arrastrado al auto. Corrió allí. Pero varias personas se abalanzaron sobre él de inmediato. Mientras se ocupaba de ellos, el soldado ya había sido empujado hacia la UAZ. El coche empezó a moverse. Kobets levantó su ametralladora y disparó una ráfaga sobre las ruedas. Los chinos echaron al soldado en movimiento. Siguieron varias ráfagas automáticas no autorizadas más. Esta vez no pasó nada. Ninguno de los chinos murió. Luego descubrieron durante mucho tiempo quién y por qué dispararon, cuántos cartuchos se dispararon, quién dio la orden, quién tenía la culpa. En cualquier caso, muchos entonces se dieron cuenta de que no era deseable enviar a personas a tal cosa, quienes aún no entendían que incluso un disparo en la frontera podía provocar daños irreparables, sin la experiencia adecuada. Desde entonces, el personal del puesto de avanzada y uno de los oficiales siempre han sido incluidos en la composición de cualquier reserva operativa independiente ".

Es muy difícil agregar algo a los relatos de testigos presenciales. Hay un buen proverbio ruso "Muere tú mismo, pero ayuda a tu camarada", y así es como actuaron los guardias fronterizos soviéticos. No quiero repetir lo que afirma V.I. Gorodinsky. Al parecer, ¿el autor de la entrevista tiene nuevos amigos? Su tío Grigory Vladimirovich, que sirvió en "SMERSH" durante la guerra y aconsejó al joven que ingresara en la "escuela chekista", cuya opinión era inquebrantable para V. I. Gorodinsky, ciertamente no habría aprobado la posición actual de su sobrino.

Ahora sobre la evaluación de principios de las acciones de los guardias fronterizos por parte de los líderes de la KGB y del país y su supuesto interés, según el autor de la entrevista, en agravar la situación en la frontera soviético-china. Citaré el relato de un testigo ocular de los hechos, que es fundamentalmente diferente de la versión de V.I. Gorodinsky.

“Varios hombres chinos grandes agarraron a su cómplice más débil y comenzaron a golpearlo detrás de la segunda línea. Luchó, gritó, lloró. Fue asediado por un golpe en la cabeza. Cayó y ya estaba siendo pateado mientras estaba acostado. Mis soldados simplemente estaban indignados por esta atrocidad. - Camarada teniente, tal vez lo ayudemos, de lo contrario lo golpearán hasta matarlo. Pero en ese momento los chinos levantaron las manos y los pies de un compañero de tribu que aún mostraba signos de vida y los arrojaron a nuestros pies. Al principio, no pudimos entender nada. Pero cuando un grupo de camarógrafos y fotógrafos de prensa de la Agencia de Noticias Xinhua se apresuraron a filmar el episodio, todo quedó claro. El episodio se ha elaborado de forma clásica ".

“El mayor general NA Kizhentsev, jefe del departamento de inteligencia de las tropas fronterizas, voló al puesto de avanzada. Él y sus oficiales observaron y estudiaron la situación durante varios días. Una noche, estando a solas conmigo, Kizhentsev una vez más me pidió que le contara todas las circunstancias de esa masacre. Honestamente informé de todo y expresé mis sospechas. Esto interesó al general. Me reprendió por no haberme dicho antes. El general guardó silencio durante mucho tiempo. Era evidente que estaba tomando una decisión bastante difícil. - ¿Conoce bien la isla? Él me preguntó. - Como la palma de tu mano. - Estoy planeando realizar un reconocimiento en la isla. Dirigirás el grupo de reconocimiento. Es necesario obtener pruebas que confirmen o refuten la existencia de cadáveres. No debería haber ningún error. Mañana irás ... Yo personalmente instruiré al grupo. La noche siguiente, en tres grupos avanzamos sigilosamente hacia la isla ... Miré hacia adentro, enfoqué mi linterna primero en uno, luego en el otro. Los soldados también llegaron. Nos aseguramos de que realmente hubiera cadáveres congelados retorcidos, en otras cajas era lo mismo. No cabía ninguna duda. Estos son cadáveres. Kizhentsev nos estaba esperando. Le informé en detalle, tratando de no perderme ni un solo detalle. Habló con los soldados durante mucho tiempo, aclaró algo. Luego caminó por la pequeña oficina durante mucho tiempo. A veces se detenía y me miraba pensativo. Empecé a darme cuenta de toda la tragedia de mi situación. Y de pronto, en el opresivo silencio, escuché la voz del general: - ¿Entiendes que acabas de firmar tu propia sentencia? “Entiendo”, respondí con firmeza, porque sabía desde hace mucho tiempo que algún día todavía sería extrema ... Ahora lo sentía de verdad. De repente me volví completamente indiferente a todo ".

“A mediados de mayo (1968) Strelnikov telefoneó y transmitió la orden de Leonov de alinear a todo el personal del puesto de avanzada en la costa a las 12 del mediodía. El jefe del destacamento entregará los premios ... El jefe del destacamento agradeció al personal por su excelente servicio y entregó las medallas "Por la excelencia en la vigilancia de la frontera estatal de la URSS", insignias "Excelente guardia de fronteras", anunció agradecimiento. desde el mando del distrito y el destacamento ... ... llamé a Strelnikov. - Gracias hermano. ¿Te han olvidado? "Dijeron gracias por el servicio".

“También recordamos las medallas que se otorgaron a nuestros subordinados. Sí, estábamos orgullosos de ello. Pero se olvidaron de nosotros. El resentimiento, ellos mismos no sabían realmente a quién, se abrió paso en nosotros ".

Así es como el mando y liderazgo de la KGB de la URSS defendió a los jefes de los puestos avanzados, les preguntaron en su totalidad. Ese fue el momento. Los comentarios son superfluos.

Ahora sobre la historia de las relaciones entre los dos países. No es la primera vez que tenemos que admitir que VI Gorodinsky no es amigable no solo con la historia, sino también con la geografía. En marzo de 1937, la frontera chino-soviética en el Lejano Oriente "de jure" no existía. En Manchuria, capturado por los japoneses, el 1 de marzo de 1932, se creó el estado títere de Manchukuo, que estaba completamente controlado por ellos. El comandante del ejército japonés de Kwantung también era el embajador japonés en Manchukuo y tenía derecho a "vetar" cualquier decisión del emperador. Fue el gobierno japonés el que entonces creyó que la URSS malinterpretó la delimitación de territorios consagrada en el Tratado de Beijing entre el Imperio Ruso y China, pero se adhirió al "status quo" que se había desarrollado en ese momento. No es necesario mezclar las relaciones soviético-japonés y soviético-chino en un solo montón. Por lo tanto, no hay hechos y es interesante saber a qué otros "documentos genuinos" están sus vínculos.

“No hubo problemas fronterizos entre Moscú y Beijing a fines de la década de 40 y mediados de la de 50. Ninguna de las partes expresó reclamos ni comentarios. Al mismo tiempo, las relaciones entre los habitantes de la zona fronteriza se desarrollaron benévolas y amistosas, lo que fue respaldado por una serie de documentos sobre el procedimiento para la realización de actividades económicas por laspartes. Un ejemplo es la implementación de un acuerdo sobre el procedimiento de navegación a lo largo de los ríos fronterizos Amur, Ussuri, Salgach, a lo largo del lago Khanka. Las solicitudes de las autoridades chinas de permisos para utilizar las islas soviéticas para necesidades económicas y la pesca en la zona de aguas soviéticas de los ríos fueron evidencia del reconocimiento de la actual línea fronteriza por parte del estado vecino ".

“Uno de los desacuerdos más agudos entre la República Popular China y la URSS fue la cuestión de la propiedad de territorios separados. El liderazgo del estado vecino comenzó a señalar la "desigualdad" de los tratados entre la Rusia zarista y la China Qing, aunque en los primeros años después de la formación de la República Popular China este problema no se planteó. El conflicto en esta área fue acompañado por la reimpresión en Beijing en la segunda mitad de la década de 1950 del libro de Zhao Chuan-cheng, publicado en 1930, "Tablas de divisiones administrativas de China en la era Qing (1644-1911)". Siguió una campaña de propaganda "sobre la injusticia de las fronteras de la República Popular China".

Durante esta campaña, los funcionarios del país vecino se apresuraron a presentar reclamos territoriales a la URSS por 22 áreas en disputa de hasta 1,5 millones de kilómetros cuadrados. Las contradicciones comenzaron a intensificarse entre la República Popular China y la URSS con respecto al paso de la línea fronteriza estatal ... Las negociaciones sobre temas fronterizos fueron difíciles y prácticamente infructuosas ".

Y V.I.Gorodinsky tiene una opinión diferente. Por lo tanto, es extremadamente inusual escuchar a un oficial que ha servido durante más de cuarenta años en puestos de liderazgo en las tropas fronterizas, incluso en la frontera china en los distritos fronterizos del Lejano Oriente, Transbaikal y del Este, incluido el jefe del departamento político de el destacamento fronterizo Panfilov Bandera Roja, solo una referencia a algunos historiadores rusos anónimos que los chinos disputaron ferozmente en esos años una serie de secciones del territorio fronterizo soviético. ¿No has cruzado el umbral de las habitaciones de Lenin y con tus pies, junto con los soldados, "no mediste la frontera"?

Otra cita incomprensible, como un vívido ejemplo de la "astuta creatividad" de V. I. Gorodinsky:

"Según el Embajador Extraordinario y Plenipotenciario GV Kireev, presidente de la delegación rusa de la Comisión Conjunta de Demarcación Ruso-China," la línea roja de delimitación reflejaba ... solo las líneas fronterizas designadas y no podía ser transferida automáticamente al área ".

No existe tal cosa en una entrevista con G.V. Kireev. La compilación de palabras individuales, en lugar de citas exactas, es el sello distintivo del estilo de “autor de varios libros”. Agregaré que la delimitación y demarcación de fronteras son procesos completamente diferentes. Es una lástima que, a diferencia de G.V. Kireev, el general fronterizo retirado esté confundido en esto.

Citaré la opinión exacta de Genrikh Vasilyevich Kireev, embajador en general del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y presidente de la delegación rusa ante la Comisión Conjunta de Demarcación Ruso-China:

“Veinticinco años después de la conclusión del Tratado de Pekín de 1860 ... se notó que las fronteras dentro de Primorye no pasaban como se estableció. Las partes acordaron hacer ciertos cambios en su pasaje. Esto fue hecho por los llamados Nuevos Protocolos de Kiev de 1886. En 1924, cuando se firmó el Acuerdo sobre el Establecimiento de Relaciones Diplomáticas entre China y la URSS, las partes acordaron volver a marcar la frontera. Al discutir el tema fronterizo en la conferencia chino-soviética de 1926 en Beijing, los documentos preliminares rusos declararon: “La línea fronteriza entre la URSS y China fue movida repetidamente tanto por la población local como por las autoridades locales de ambos lados. Como resultado, es necesario, en primer lugar, restaurar la línea original en la forma tal como fue definida por varios acuerdos, protocolos, etc. en relación con la frontera ruso-china "... La frontera a lo largo de Amur y Ussuri no se definió en absoluto, y las islas nunca han sido asignadas legalmente a ningún estado antes".

“El autor de varios libros sobre la historia del Servicio de Guardia de Fronteras” a menudo todavía peca por el hecho de que a menudo se olvida de indicar las fuentes de información. Y después de un tiempo, no duda en referirse a sus libros como fuente de tal o cual información. Por ejemplo: “Un año después de los combates en la isla Damansky, este tema prácticamente desapareció de los medios. Glavlit (el organismo de censura en la URSS - "NVO") prohibió la mención en la prensa abierta sobre la isla Damansky. Se ha utilizado la frase "acontecimientos en el río Ussuri en marzo de 1969". No se especificó ninguna fuente. Y aquí está la fuente original: “Entré en la oficina del editor. En respuesta a mi informe, el Mayor Petrov me entregó con indiferencia un trozo de papel, un telegrama de la GUPV: "¡Léalo!" Ante la dirección de los distritos fronterizos y periódicos distritales (los editores ejecutivos entonces también cumplían con los deberes de censores militares), se indicó que a partir de ahora, según la orden de Glavlit, la mención de la isla Damansky en la prensa abierta está prohibida. . Todos los detalles sobre el enfrentamiento de combate se pueden reducir a una breve frase: "Acontecimientos en el río Ussuri en marzo de 1969".

Una gran parte de la mentira está contenida en las entrevistas sobre los militares de las unidades del ejército soviético, que brindaron asistencia oportuna y efectiva en las batallas en Damanskoye:

“… A las 20:30, 18 vehículos de combate BM-21 Grad dispararon una descarga a través de la isla. Pero cuando el humo se disipó, todos vieron que ni un solo proyectil lo había alcanzado. Todos volaron a 7-8 kilómetros de profundidad en territorio chino y destrozaron la aldea, que presuntamente albergaba la sede de una de las unidades, un hospital y varias unidades logísticas ".

Esta información fue obtenida, al parecer, tras el análisis de "documentos militares de esos días desde Internet". Esta es una mentira absoluta con respecto a las acciones del comandante del 199 ° regimiento de rifles motorizados Verkhne-Udinsky, el coronel Dmitry Andreevich Krupeinikov, el comandante de la división de instalación Grad, el mayor MT Vaschenko, el comandante de la compañía de reconocimiento de la 135 división de rifles motorizados. , El capitán Sergei Nikolaevich Shpigun, héroe de la Unión Soviética, el sargento menor Vladimir Viktorovich Orekhov y muchos otros soldados y oficiales.

En realidad, todo sucedió de manera diferente. Un extracto de la historia del comandante del 199 ° regimiento de fusileros motorizados:

“La artillería de la división estaba comandada en ese momento por el coronel Pensack ... El cuartel general de artillería de la división, cuando los guardias fronterizos estaban combatiendo, detectó las dieciocho baterías enemigas, y el ataque de Grad cayó sobre ellos y toda la mano de obra. El efecto resultó ser sensible para ellos. En las posiciones de la 4ª compañía había una instalación de conferencias para la propaganda del enemigo. Su tripulación escuchó la conversación de dos chinos en la radio. Tenían nuestras estaciones de radio en servicio y las ondas eran las mismas. Uno le dice al otro: "¡Deberíamos devolverlos!" Él pregunta: “¿Y con qué? Todas nuestras armas están fuera de servicio y solo quedan dos personas con vida ".

Cuando su propia rica imaginación se agota, V.I. Gorodinsky la agarra y, sin menos entusiasmo, desarrolla versiones delirantes de otras personas, supuestamente relacionadas con la participación del entonces ministro de Defensa de la República Popular China en los sucesos de Damanskoye, por ejemplo.

Es difícil para una persona normal que conoce de primera mano la historia de las tropas fronterizas imaginar cuántos y qué otros absurdos y sinsentidos deben considerarse suficientes para todo un libro. A este respecto, conviene citar las palabras del antiguo filósofo griego Heráclito: "Mucho conocimiento no enseña a la mente". Y Pedro I: "Daré instrucciones a los boyardos de la Duma para que hablen según lo no escrito, para que se vea la necedad de todos".

Este último V. I. Gorodinsky se queja constante y sin fundamento de la falta de información disponible sobre diversos problemas históricos. Resulta que alguien le oculta información a él y a otros investigadores, incluso sobre los eventos de Daman de 1969. Surge la pregunta: ¿realmente necesita esta información veraz? En mi opinión, no necesitan en absoluto esa información, necesitan hechos que puedan presentarse de forma negativa.

En vísperas del trigésimo aniversario de los acontecimientos en la isla Damansky, Vestnik de las fronteras de Rusia No. 30-3 de 4 (págs. 1999-26) publicó un extenso artículo "Días y noches de la isla Damansky" por el coronel Valery Sudakov , Jefe de los Archivos Centrales del Servicio Federal de Fronteras de Rusia, e investigador Jr. del archivo de Vladimir Zapadny. Sobre la base de materiales de archivo, proporciona un análisis detallado de las relaciones entre la URSS y la República Popular China en la esfera fronteriza desde 37. Los combates en la isla Damansky los días 1949 y 2 de marzo de 15 se describen minuto a minuto. Pero los materiales de este extenso artículo no son utilizados de ninguna manera por V.I. Gorodinsky. ¿Cuál es la razón? Primero, ¿aparentemente alguien la escondió de nuevo? O en segundo lugar, no encaja en el marco de su tarea. Más bien, el segundo, ya que definitivamente lo leyó y conoce su existencia. Teniendo en cuenta su actitud reverente hacia sus "obras literarias", se puede decir con gran confianza que el número de este heraldo en particular se conserva al menos en su biblioteca personal.

Toda la intriga es que también publicó un artículo del entonces subdirector de la Dirección Regional del Cáucaso Norte, el general de división Vladimir Gorodinsky, bajo el título "Heredamos el coraje". Citaré solo dos tesis del artículo.

“El problema de promover la historia y tradiciones de las tropas fronterizas, perpetuando la memoria de los guardias fronterizos muertos, en mi opinión, en los últimos años ha adquirido especial relevancia para el Servicio Federal de Guardias Fronterizos de Rusia. Esto se explica, en primer lugar, por los cambios fundamentales que se han producido en la vida de la sociedad y de las tropas fronterizas, las consecuencias de la denominada desideologización del servicio militar, que finalmente desembocó en el descrédito de un concepto como el patriotismo. . "

“... Todos nosotros, y sobre todo los oficiales-educadores ... debemos cuidar que las fronteras de la Patria estén protegidas no por Ivans, que no recuerdan su parentesco, sino por personas que conocen la historia de la Patria. tropas fronterizas, que se enorgullecen de pertenecer a ellas, que son conscientes de su implicación con el pasado heroico de sus ilustres antecesores ... Nada desacredita tanto el pasado histórico y no perjudica la formación del personal, como manifestación de la ignorancia, baja cultura por parte de los organizadores de este trabajo ".

Esto es muy correcto, pero ¿el autor del artículo lo recuerda o ya lo ha olvidado?

Probablemente lo olvidé. En los últimos 7-8 años, ha sufrido graves lapsos de memoria, convirtiéndose de hecho en "Iván, que no recuerda el parentesco".

En conclusión, un breve bombardeo para "el autor de varios libros sobre la historia de la Guardia de Fronteras":

1. ¿Se considera patriota de Rusia?
2. ¿Cuándo fue sincero en sus palabras y acciones: en 1999 o ahora en 2021?
3. ¿Qué reacción espera con su nuevo libro? ¿Otra porción de elogio del traidor de la Patria Rezun-Suvorov, quien en el otoño de 2020 en Internet lo acarició con su elogio por el primer libro?
4. ¿Con quién está usted, general Gorodinsky?

Notas
1. Bubenin V. D. "Sangrienta nieve de Damansky" Moscú; Zhukovsky; La frontera; Campo de Kuchkovo, 2004, pág. 153.
2. Periódico "Frontera de Rusia" No. 41 (871) 1-6 de noviembre de 2012 artículo "Sin palabras innecesarias", p. 3.
3. Bubenin V. D. "Sangrienta nieve de Damansky" Moscú; Zhukovsky; La frontera; Campo de Kuchkovo, 2004, pág. 104-108.
4. Lobodyuk NL "Damansky Island: Interviews, Memories, Photos" - 2ª ed., Add. M. KZI "Border", 2014, pág. 7.
5. Bubenin V. D. "Sangrienta nieve de Damansky" Moscú; Zhukovsky; La frontera; Campo de Kuchkovo, 2004, pág. 98-99.
6. Bubenin V. D. "Sangrienta nieve de Damansky" Moscú; Zhukovsky; La frontera; Campo de Kuchkovo, 2004, pág. 100.
7. "Frontera de Rusia", periódico No. 12 (751) Abril de 2012 "Caminos-caminos del General Gorodinsky" p. 12-13.
8. Bubenin V. D. "Sangrienta nieve de Damansky" Moscú; Zhukovsky; La frontera; Campo de Kuchkovo, 2004, pág. 87.
9. Bubenin V. D. "Sangrienta nieve de Damansky" Moscú; Zhukovsky; La frontera; Campo de Kuchkovo, 2004, pág. 108-110.
10. Bubenin V. D. "Sangrienta nieve de Damansky" Moscú; Zhukovsky; La frontera; Campo de Kuchkovo, 2004, pág. 114-115.
11. Bubenin V.D. "Nieve sangrienta de Damansky" Moscú; Zhukovsky; La frontera; Campo de Kuchkovo, 2004, pág. 118.
12. Gladkov V., Musalov A. “Frontera inquieta. Año 1969 ". Moscú: Granitsa, 2018, p. treinta.
13. Gladkov V., Musalov A. “Frontera inquieta. Año 1969 ". Moscú: Granitsa, 2018, p. treinta.
14. Lobodyuk N.L. "Isla Damansky: entrevistas, recuerdos, fotos" - 2ª ed., Add. M. KZI "Border", 2014, pág. 13-24.
15. Lobodyuk NL "Isla Damansky: entrevistas, recuerdos, fotos" - 2ª ed., Add. M. KZI "Border", 2014, pág. catorce.
16. Gladkov V., Musalov A. “Frontera inquieta. Año 1969 ". Moscú: Granitsa, 2018, p. 30., pág. 232-233.
17. Lobodyuk NL "Isla Damansky: entrevistas, recuerdos, fotos" - 2ª ed., Add. M. KZI "Border", 2014, pág. catorce.
18. Heráclito "Enciclopedia de oro de la sabiduría".
19. Boletín de las fronteras de Rusia No. 3-4 1999, pág. 47.
20. Boletín de las fronteras de Rusia No. 3-4 1999, pág. 53.

¡Tengo el honor!

Vladimir Telegin, coronel retirado. Presidente del departamento regional en Moscú de la Organización Pública Interregional de veteranos (pensionistas) de Moscú y la región de Moscú.

La carta fue revisada y aprobada por el Presidium de la UPU MOO el 24 de marzo de 2021

Moscú, marzo de 2021