Malvinas: Una parábola de eventos sobre el conflicto

La escotilla del Jefe

World of Tanks

Hace treinta años en la actualidad, el general Menéndez firmó los términos se rindieron a las fuerzas argentinas en las Islas Malvinas, y puso fin a un conflicto muy desagradable y violento. Ahora, los orígenes de la guerra son muy disputada, estoy seguro de que muchos argentinos que lee esto, ya que está en el servicio activo tienen una opinión más o menos similar respecto a la propiedad británica de las islas como la de algunos irlandeses hablan de Irlanda del Norte. Para mis propósitos, y apostaría a los efectos de 649 militares de la Argentina y 255 militares británicos y un civil de las Islas Malvinas, que en realidad no importa y no me importa entrar en esa parte de las cosas. Lo que me importa es que me considero ser la última guerra "clásica" y que merece estudio.



Esta fue una lucha convencional traída de los pelos, con pocos tipos de restricciones, frontal entre potencias de primer nivel, en el cual el lado perdedor sufriría una vergüenza irremediable y el gobierno caería. El resultado fue muy dudoso desde el principio; como el Almirante Woodward dijo, varias organizaciones totalmente competentes como la Marina de los EE.UU. dieron su opinión de que las fuerzas británicas no tendrían éxito si llevaban a cabo la recuperación de la isla. Llevado a cabo con gran adherencia a las leyes de la guerra, (el único crimen de guerra definida del que soy consciente de fue el asesinato de un preso por un militar británico, aunque podría decirse que hubo un caso de falsa rendición por una unidad argentina también), no hubo 'contaminación' de la guerra por eventos de la limpieza étnica o la toma de rehenes. De hecho, un militar británico le fue dado condecoraciones, tanto por las fuerzas armadas británicas y argentinas por su conducta. Bien equipado combatientes uniformados de un lado enfrentados a combatientes uniformes bien equipados desde el otro con armas convencionales de todas las ramas del servicio, sin preocuparse por las guerras civiles o similares.



Por supuesto, hubo otros conflictos, que ya cumplen con la mayoría de estas descripciones, como Kuwait en  1991 o el choque de Rusia / Georgia, pero ninguno que parecían tener cada compromiso tan importante para el resultado final. Dos torpedos aquí cambiaron significativamente la batalla naval. Un solo misil Exocet no tuvo un efecto masivo en la batalla terrestre (y comenzó una leyenda). ¿Qué habría sucedido si los vientos no estado en calma durante la mañana en que el portaaviones 25 de Mayo se suponía lanzaría su ataque aéreo? El conflicto de las Malvinas es uno enorme digno de estudio, ya que es lo suficientemente pequeño como para que un estudiante captar toda una guerra de principio a fin, desde tierra, mar y aire, desde la logística a los efectos de los equipos, sin embargo, con batallas individuales los resultados de los cuales se analizar. Y la vergüenza de ella es que es uno de los conflictos más ignorados de la historia militar moderna y merece más estudio. No es como si no hubiera un amplio recurso para leer. Y para aquellos de nosotros que hablan Inglés, la liberación de muchos documentos en el Reino Unido este año bajo el de treinta años de la regla va a hacer que esto sea aún más fácil.
Hay una serie de creencias comunes que hay que espero que todo el mundo tiene la oportunidad de refutar. La primera de ellas es que fuerzas increíblemente superiores y avanzadas, un miembro de la OTAN como Reino Unido se deslizó y abofeteó a unos militares de segunda clase de poca monta, , ni siquiera era una lucha justa. Bueno, en primer lugar, ¿qué si no fue justo? Es una guerra. En segundo lugar, sin embargo, nada podría estar más lejos de la verdad. Dicen que el poder aéreo no puede ganar guerras, pero muy cerca de perderse si para los británicos como pilotos argentinos extremadamente competentes y dedicados pusieron agujero tras agujero en la flota británica. Cada barra de buque de guerra que los británicos enviaron hacia abajo con la flota inicial no sobrevivieron hasta el final de la guerra, siendo enviado a casa con daño de batalla o arruinados, o simplemente siendo hundido. Incluso la causa de la victoria británica en la guerra en el aire (tal como era: Esta era una prueba perfecta que matan las proporciones no son particularmente importantes, ya que ningún avión británico fue derribado en combate aéreo, pero aún así eso no se detuvo el hecho que un montón de barcos fuese hundido) se argumenta. Algunos (Sharky Ward, en particular) diría que fue el gran Sea Harrier y la formación superior de los pilotos británicos. La RAF diría que las incursiones Vulcan se tradujeron en que Argentina manteniendo a más cazas en el continente en lugar de llevarlos a la lucha contra el Harrier fue el punto crítico. Otros dirían los EE.UU. fue el componente crítico, proporcionando el AIM-9L Sidewinder que permitía ataques desde todo aspecto. Todavía otros dirían que fueron los propios argentinos que desperdiciaron oportunidades, que sus pilotos tuvieron su valentía y destreza en golpear las naves británicas malgastarse por bombas mal activadas por ojivas viejas.



Otra creencia errónea es que las fuerzas terrestres argentinas no pusieron mucha resistencia. Vaya a buscar a un veterano de Goose Green y dígale eso en su casa. Es cierto que muchos de los conscriptos argentinos no parecía muy interesados, pero eso es de ninguna manera quiere decir que todos lo hicieron, o que cuando se peleaban, eran incompetentes. El asalto británico en Goose Green, básicamente, se había estancado, se requirió de una aplicación seria de potencia de fuego para romper el punto muerto. Y así se avanzó.
También puede utilizar la guerra para los estudios de casos fáciles para el liderazgo juvenil. Apostaría que la mayoría de Tenientes de hoy no tendrán ni idea de quién fue Tte. Keith Mills. Como un ODP (Programa de Desarrollo Oficial, básicamente mentor de oficiales jóvenes), daba a un nuevo teniente de infantería un problema táctico del tipo: "Usted tiene 22 hombres. Usted debe defender una isla frente a un enemigo invasor que se supera en número, y está equipado con helicópteros y apoyo de fuego naval "y vea cómo reacciona. (Dicho sea de paso, fue un resultado inesperado de esa lucha. Aunque sus hombres pusieron fuera de combate el buque de guerra ARA Guerrico, los argentinos desembarcaron los misiles de la Guerrico en un remolque de plataforma, y ​​en un ejemplo del ingenio argentino, lo usaron para golpear al HMS Glamorgan y dejarlo fuera de la guerra más adelante). ¿Qué estaba teniente exactamente el Tte. "H" Jones al parecer jugando al 'jefe de sección' cuando lo mataron, lo que resultó en la concesión de una Cruz de la Victoria? No se sorprenderían si esta última cuestión se plantea en (el colegio militar de) Sandhurst, pero es una gran pregunta para los subalternos que reflexionemos.



La guerra también cruzó una brecha generacional en el sentido tecnológico. Por un lado, había aviones que lanzaban municiones sin guía sobre los objetivos, volaban directamente sobre ellos a medida que éstos respondían tirándole con todo lo que tenían, al mismo tiempo que los misiles de crucero antibuque realmente salieron a la luz pública en Occidente. El combate aire-aire fue a la vez de cañones y misiles. Los buques de la Armada Real dispararían disparando con cualquier cosa, desde armas pequeñas (Un civil fue acreditado con el derribo de un A-4 Skyhawk con una ametralladora de 7,62 mm, cosas así no se ven más) a través de los misiles guiados por radar, e incluso armas láser (Una de las dos únicas guerras que se han utilizado como contra el personal, antes de los últimos tratados ellas prohibidas: El otro fue en 1991 en Kuwait). misiles antitanque (Milan) compartieron el campo de batalla con cañones sin retroceso (Wombats). unidades de tamaño de un batallón marcharon a través de la guerra, desde un extremo de la isla al otro ... algunos helicópteros o barcos fueron utilizados para desplazarse. La tecnología de torpedo usada por los británicos de la era de la Segunda Guerra Mundial de dispararlos en línea recta funcionó bien, el mientras que Argentina usando de torpedos modernos guiados por cable fracasó debido a un marinero accidentalmente invirtió la polaridad de una conexión de cable durante los controles previos al fuego. Un buque de guerra británico hundió un buque argentino con un ataque de su cañón de cubierta. La detección de minas fue hecha por el HMS Alacrity circunnavegando la isla Soledad, y "hacer un poco de zig-zag" en la Sonda. La flota británica constaba de más de cien buques civiles puesto en servicio, desde el QE2 a pequeños aviones de carga. No se volverá a ver mucho más de eso: La única vez que alguien ha visto nunca un transporte de tropas, desde entonces, ha sido a través del periscopio cuando se juega el Silent Hunter.



La Guerra de las Malvinas ha sido llamado cualquier cosa, desde el último vestigio del imperialismo británico hasta el ejemplo extremo de un gobierno de intentando distraer a sus ciudadanos. Es a la vez una guerra sin sentido por completo, que nunca deberían haber sido combatido, y una guerra de necesidad, cuando todas las demás vías de resolución de conflictos han fallado. Quizás debido a esta controversia, y el hecho de que se libró sobre un área relativamente insignificante / alejada, no parece a aparecer en la cultura popular tanto. Si alguien puede, por ejemplo, que me señale una película mejor que la "An Ungentlemanly Act” (No es una mala película, pero un poco limitado en su alcance) Estaría curioso oír que alguien la mencione. Treinta años es mucho tiempo, y tal vez con los diez años de guerra que [los británicos] estamos actualmente gente tiende a distraerse, pero teniendo en cuenta la cantidad de esfuerzo que la gente va a tener en el análisis de setenta años de edad, las batallas de la Segunda Guerra Mundial, algunos de los cuales eran más grandes que toda esta guerra, creo que es una pena que una guerra que tiene tantas lecciones que son apropiadas para el día de hoy, a partir de la interacción de armas combinadas a través de las dificultades logísticas de mover los hombres / equipos en terreno desigual, con las comunicaciones por satélite a casa, no se estudia más de lo que es.



Para firmar esta nota, ya que publica en World of Tanks, una breve nota sobre los blindados. No había muchos. Los británicos llevaron hasta el conflicto dos Scorpions, dos Scimitars y un Samson, los Scimitars, en particular, proporcionaron un apoyo útil fuego para la infantería. Los Royal Marines también llevaron Centurion BARVs. Los LVTP-7 de la Argentina se fueron a casa después de la invasión inicial (con dos bajas por LAW y cañones sin retroceso), dejando sólo AML-90 como la fuerza blindada de defensa, y pasaron toda la guerra en Port Stanley.



Por alguna extraña razón, la unidad de AML hizo realizar un ataque contra los británicos avanzando, pero lo hicieron desmontados, y el ataque fracasó. La única cosa que las Malvinas, probablemente, no se pueden utilizar para estudiar es el combate blindado. Por eso, miro a 1973. Pero eso es otro artículo.