Mostrando las entradas con la etiqueta Ucrania. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Ucrania. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de noviembre de 2025

Ucrania: Renace la industria militar literalmente de las cenizas

El resurgir de la industria armamentística ucraniana


Mientras Europa y Estados Unidos sopesan qué armamento enviar para la guerra contra Rusia, Ucrania avanza con el desarrollo de misiles y drones de fabricación nacional, elaborados con impresoras de carbono y motores de cortacésped.
Informa Sam Kiley, editor de asuntos internacionales, desde Kiev.
The Independent



Vulnerable, autodestructiva y plagada de agentes de Moscú, Ucrania renunció a sus armas nucleares y a una industria armamentística que producía un tercio del suministro de la Unión Soviética, confiando en Occidente y el Kremlin para su protección, y se vio obligada a luchar por su supervivencia.

Ahora, 30 años después, la nación que redefine la guerra se ha visto forzada a un sistema de producción de armas improvisado, combinando tecnología obsoleta con conocimientos informáticos para romper las ataduras que sus aliados le impusieron para que Kiev luchara sola.

La última innovación es un misil de crucero con un alcance de 3000 km, una velocidad máxima de 900 km/h y una carga útil de más de una tonelada, que se ha utilizado en ataques en territorio ruso.

El misil FP-5 «Flamingo» está propulsado por un cohete y un motor turbofán de la era soviética acoplado en la parte superior. Algunos de estos motores han sido recuperados de vertederos. El Flamingo es un misil de largo alcance de fabricación ucraniana.


El Flamingo es un misil de largo alcance de fabricación ucraniana (AP).

Tiene el doble de alcance que el Tomahawk estadounidense, transporta el doble de explosivo y cuesta prácticamente lo mismo.

Pero su principal ventaja es que está completamente bajo el control de las fuerzas ucranianas. El Reino Unido y Francia restringieron durante meses el uso de los misiles de crucero anglo-franceses Storm Shadow a objetivos rusos dentro de Ucrania.

Estados Unidos redujo la capacidad de Ucrania para usar misiles ATACM estadounidenses contra objetivos rusos en Rusia y aún no ha decidido si permitirá el acceso a los Tomahawk, que serían financiados por sus aliados europeos.

En cambio, Kiev puede disparar el Flamingo contra cualquier objetivo que desee. No está sujeto a las restricciones impuestas por los supuestos "aliados" de Ucrania sobre sus capacidades al combatir a las fuerzas invasoras rusas.

Los prototipos fueron pintados de rosa para facilitar su recuperación tras los vuelos de prueba. Estos misiles impactan en el interior de Rusia y están diseñados para destruir la capacidad de Moscú para librar una guerra en Ucrania.

Los ataques a refinerías de petróleo han tenido un efecto considerable. Rusia ha llegado a perder cerca del 20% de su capacidad de combustible y los precios en las gasolineras se han disparado un 10%.


Una densa humareda se eleva tras el ataque de un dron del SBU ucraniano a una refinería en Riazán, Rusia, en marzo de 2024 (vía Reuters).

Ucrania se ha centrado en las plantas de craqueo catalítico fluido (FCC) dentro de las refinerías; estas se importan principalmente de Occidente y Rusia tiene prohibido adquirir más.

Ante la incertidumbre en el suministro de armas de Occidente, Volodímir Zelenski ha declarado que Ucrania fabrica actualmente cerca del 60% de su propio armamento.

«Cuando te apuntan con un arma a la cabeza, no piensas en estándares, piensas que “esto debería funcionar”», afirma Iyna Terech, directora de tecnología de Fire Point, fabricante de misiles Flamingo, entre otras municiones.

“El gran logro del gobierno ucraniano es haber reducido al máximo la presión burocrática para que la tecnología pueda prosperar.

“Y eso fue lo que sucedió con nuestra empresa. No nos importaba cumplir con los estándares de la OTAN.

“Solo nos importaba que nuestras armas fueran efectivas en el frente, no en papeleo. Como resultado, pudimos fabricar un arma muy eficaz.”



Lanzamiento de un misil de largo alcance ‘Flamingo’, que Kiev puede usar sin restricciones (ZN.UA)

Además de los Flamingos, Fire Point también produce los drones de corto alcance tipo Shahed, FP1 y FP2. Los primeros se han utilizado con frecuencia para atacar Rusia hasta Moscú.

Los segundos, que transportan una carga útil de 150 kg, han sido confundidos con misiles estadounidenses de largo alcance debido a su potencia explosiva.

Su valor reside en su bajo costo y rapidez de fabricación. Las alas se fabrican en un par de horas y el fuselaje, con una mezcla de plástico y carbono, en 30 minutos.

Estas máquinas ligeras se ensamblan mediante impresoras de carbono, utilizan motores de cortacésped y sistemas de navegación de código abierto.

Terech insiste en que no se escatiman recursos en la electrónica de las armas, ya que están diseñadas para evadir los sistemas de interferencia rusos.

Ucrania derriba aproximadamente el 90 % de los drones rusos tipo Shahed que recibe. Por lo tanto, cabe suponer una tasa de derribo similar para los drones ucranianos. Deben ser ingeniosos y económicos de fabricar para lograr su objetivo.



Un trabajador inspecciona un dron de combate en la fábrica secreta de Fire Point en Ucrania (AP).

Los FP1 y FP2 cuestan alrededor de 50 000 dólares cada uno. Las autoridades ucranianas estiman que los drones Shahed modernos pueden costar hasta 250.000 dólares cada uno. Estimaciones independientes sitúan el precio de los drones de fabricación rusa en torno a los 80.000 dólares.

Para Ucrania, la competencia de precios es crucial. La Unión Europea, principal aliado de Kiev, es un bloque económico al menos nueve veces mayor que la economía rusa y con un poder adquisitivo cuatro veces superior.

Los aliados de Ucrania pueden superar en gasto a Rusia si así lo desean, pero hasta ahora no lo han hecho.

La guerra se encuentra ahora en un prolongado punto muerto. Equilibra la superioridad numérica de Rusia con...la motivación y la capacidad de innovación de Ucrania, si bien esta última corre el riesgo de erosionarse a medida que Moscú ha aprendido rápidamente de los sangrientos errores cometidos en el campo de batalla.

Rusia ha tenido años para prepararse para su invasión de Ucrania. En retrospectiva, se vio favorecida por el colapso de la industria armamentística ucraniana tras su independencia de la Unión Soviética en 1991.

En aquel entonces, Ucrania poseía el tercer mayor arsenal nuclear del mundo. Producía el 30 % del armamento soviético.

Ucrania fabricó algunas de las armas más temibles del Kremlin: misiles balísticos intercontinentales (ICBM) como el SS-18 «Satán».


Una trabajadora en una fábrica de drones en las afueras de Kiev (Sam Kiley/The Independent).

Kiev aún conserva una fábrica donde la compañía Antonov fabricó gran parte de sus aeronaves, y la capital también fue el centro de producción de misiles antitanque y antiaéreos.

Járkov, en el este de Ucrania, producía tanques y contaba con 40 universidades e instituciones educativas que formaban científicos que fabricaban cohetes para su venta en todo el mundo.

Pero en 1994, Ucrania fue persuadida de renunciar a su arsenal nuclear a cambio de un acuerdo de Estados Unidos, Reino Unido y Rusia que garantizara su seguridad.

Posteriormente, China y Francia se sumaron al acuerdo, pero solo Ucrania consideró que los memorandos valían la pena.

Diez años después, su industria armamentística se había desplomado, pasando de emplear a tres millones de personas a menos de un tercio.

Un ejército obsoleto se enfrentó a la primera invasión rusa en 2014, y el país se salvó principalmente gracias a las milicias privadas de voluntarios.

Ahora depende de empresas emergentes como Fire Point y General Cherry; esta última produce miles de drones interceptores por semana para enfrentarse a los Shahed rusos y proteger a las tropas en el frente, donde el combate ha pasado de la guerra de trincheras a un horror constante para la infantería, perseguida individualmente por diminutos drones letales. Un militar de la 59.ª Brigada de Asalto Independiente lanza un dron de reconocimiento cerca de la ciudad de Pokrovsk, en la región de Donetsk, en la línea del frente, el 6 de octubre de 2025.


Un militar de la 59.ª Brigada de Asalto Independiente lanza un dron de reconocimiento cerca de la ciudad de Pokrovsk, en la región de Donetsk, en la línea del frente, el 6 de octubre de 2025 (Reuters).

En producción, las impresoras 3D funcionan día y noche en instalaciones secretas por toda Ucrania. En talleres de todo el país, los taladros zumban, la soldadura arde y se instalan circuitos para cuadricópteros semiautónomos que cada noche se lanzan contra misiles.

La industria armamentística de Ucrania tiene actualmente un valor de tan solo mil millones de dólares, pero crece a un ritmo vertiginoso. Un ejemplo es el de los drones "bala" de la Guardia Revolucionaria ucraniana, que despegan del suelo y pueden alcanzar velocidades superiores a los 200 km/h en ascenso vertical para enfrentarse a los misiles Shahed rusos.

En medio de una larga guerra, se percibe una creciente confianza en la industria armamentística ucraniana.

Esta confianza se ha forjado gracias al rápido crecimiento y los éxitos en el campo de batalla.


En fábricas clandestinas a las afueras de Kiev se producen pilas de alas para drones. (Sam Kiley/The Independent)

Pero también se constata que Ucrania ya cuenta con el ejército más poderoso de Europa occidental y que las lecciones aprendidas en el campo de batalla y en los talleres podrían convertir a Kiev en una potencia dominante en el futuro de Europa.

«Todos tenemos que madurar y construir nuestra propia seguridad con nuestras propias manos», afirma Terech.

Esto implica dejar de depender de Estados Unidos.

«Lo que aprendemos trabajando en Ucrania es que hay que diversificar y ser autosuficientes. Hay que contar con los propios recursos, y eso es lo que Europa tiene que hacer».

miércoles, 3 de septiembre de 2025

Guerra en Ucrania: Los efectos de los ataques de interdicción ucraniana

 

Golpes a la producción: los ataques de las Fuerzas de Defensa redujeron en un tercio la cantidad de lanzamientos de Shahed contra Ucrania en agosto

Román Pryjodko || Ministerio de defensa de Ucrania


Durante julio y agosto de 2025, las Fuerzas Armadas de Ucrania y el Servicio de Seguridad de Ucrania realizaron una serie de ataques exitosos contra instalaciones rusas de producción y almacenamiento de drones kamikaze Shahed. Esto permitió reducir la cantidad de sus lanzamientos de 6.303 en julio a 4.132 en agosto, es decir, en un tercio.

Esa disminución demuestra la efectividad de los golpes de las Fuerzas de Defensa de Ucrania sobre los centros de producción y los problemas en la cadena de empresas involucradas en la fabricación de drones de ataque tipo Shahed.

No logran acumular armas

Por otro lado, se observa una tendencia a acumular estos aparatos. Así, según los cálculos, los rusos hacen lanzamientos masivos aproximadamente cada 3–4 días después de ataques grandes similares.

La tendencia a acumular drones se mantuvo también en agosto, pero la escala de esos “pools” fue bastante menor que en julio. Así, mientras en julio los rusos tardaban unos tres días en acumular, lanzando en ese período entre 80 y 200 drones, y luego realizaban un lanzamiento masivo de hasta 728 aparatos, en agosto esa estrategia fue menos visible.


Estadísticas del lanzamiento de drones de ataque en Ucrania. Foto: ISIS 

Ese mes, durante los períodos de acumulación, el enemigo lanzaba apenas 50–60 drones por vez, y en los ataques “pico” la cantidad subía a 100–120 aparatos, o sea, apenas el doble que en los días comunes.

La reducción en la intensidad de los lanzamientos de drones de ataque contra Ucrania se hizo posible gracias a golpes tanto sobre las plantas de producción como sobre los depósitos logísticos donde se almacenaban drones terminados y sus componentes.

Golpes a la producción y logística de Shahed

Ataque a la planta en Izhevsk

En la primera decena de julio, las Fuerzas de Defensa golpearon la planta electromecánica “Kupol” en Izhevsk, especializada en fabricar drones militares.

Según los reportes, como resultado de ese ataque se destruyeron cuatro talleres de producción y la planta detuvo totalmente sus operaciones. Las explosiones derrumbaron el techo en un área de 1.300 m². Ese sitio se dedicaba al desarrollo y fabricación de microchips para drones militares.

El ataque dañó justamente los talleres donde se hacía el trabajo de metales, soldadura de microchips y el ensamblaje de drones terminados.


Ubicación del impacto en el mapa. Fuente: t.me/DniproOfficial

Golpe a la producción de cargas de combate

En la mañana del 4 de julio de 2025, drones del 14º regimiento de sistemas no tripulados de las Fuerzas Armadas, en coordinación con otras unidades de las Fuerzas de Defensa, atacaron la producción de cargas de combate para drones kamikaze Shahed/Gerán-2 en la región de Moscú.

La planta forma parte de la corporación estatal rusa Rostec y está bajo sanciones internacionales por su participación en programas militares de la potencia agresora. Está ubicada a más de 500 km de la frontera con Ucrania.

Los militares confirmaron que los medios de ataque ucranianos alcanzaron directamente el objetivo. Se registró un incendio y gran humareda en la zona.

El 7 de julio, el SBU atacó también la planta química de Krasnozavodsk cerca de Moscú, un proveedor clave de municiones termobáricas. Imágenes satelitales confirmaron que el golpe fue contra los talleres donde se fabricaban cargas para drones kamikaze Shahed.


Consecuencias de la destrucción de la planta química de Krasnozavodsk el 7 de julio de 2025. Foto: CyberFlour

En general, allí se produce un amplio abanico de medios militares, incluidos proyectiles iluminantes, generadores de gas para cohetes y proyectiles, cargas de pólvora y trampas térmicas para aeronaves. Tras una modernización iniciada en 2017, la planta empezó a fabricar municiones termobáricas de varios tipos, según confirmó el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Golpe a la logística desde Irán

Un golpe serio para la logística rusa fue la pérdida del primer barco que transportaba componentes para los drones kamikaze Shahed desde Irán. El buque, que llevaba una carga crítica, fue hundido por las Fuerzas de Defensa de Ucrania en el mar Caspio el 14 de agosto, cerca del puerto de Olya (región de Astracán). El barco había zarpado el 12 de agosto y terminó hundiéndose tras el ataque.


Buque ruso hundido "Port Olya-4". 15/08/2025. Fuente: SuperNova

El puerto Olya-4 es usado activamente por Rusia para trasladar componentes, drones Shahed terminados y municiones desde Irán. Esa red logística le permite a la Federación Rusa aumentar el ritmo de producción de estos drones. Sin embargo, la pérdida del buque demuestra la capacidad de las Fuerzas de Defensa de Ucrania de golpear tanto las cadenas internas de suministro como la asistencia externa iraní.

Golpes a un depósito logístico en Tartaristán

Además, en agosto de 2025 el SBU intensificó los ataques contra depósitos de estos drones en Rusia. El 9 de agosto, unidades del CSO “A” (SBU) atacaron un gran centro logístico en Kzyl-Yul, Tartaristán, donde se guardaban drones terminados y sus componentes.

El depósito estaba a 1.300 km de Ucrania, y para asegurarse de destruirlo fue necesario repetir el ataque el 12 de agosto de 2025.


Comparación de imágenes satelitales del complejo de almacenamiento de Shahediv en Tartaristán antes y después del ataque con drones. Foto: Dnipro Osint

El monitoreo satelital confirmó al menos seis impactos sobre el terminal de almacenamiento de Shahed en Tartaristán. El depósito era usado por empresas que proveían bienes e insumos industriales a Rusia, parte de los cuales estaban destinados a la producción de drones kamikaze Shahed en la planta de la zona económica especial de Alabuga.

Así, los ataques en Tartaristán destruyeron de hecho grandes reservas de drones listos. El SBU remarcó que estas operaciones especiales “apuntan a reducir la capacidad de las fuerzas rusas de llevar adelante el terror de los Shahed contra Ucrania”.

Resultados de los golpes y caída en la producción

Después de esos ataques contra la infraestructura, las fuerzas rusas redujeron de manera abrupta el uso de Shahed en sus ataques. Según la Fuerza Aérea, los rusos empezaron a lanzar muchos menos drones de este tipo: en vez de cientos por día, a fines de agosto solo lanzaban unas pocas decenas.

En total, entre junio y agosto el enemigo lanzó contra Ucrania 11.741 Shahed, pero en agosto su número cayó en un tercio, a 4.132, en comparación con julio.

Según el comandante de la SBS, Robert Brody, en julio los rusos llegaron a lanzar hasta mil drones en un mismo ataque. Al mismo tiempo, la inteligencia militar ucraniana señaló que actualmente su producción ronda las 170 unidades diarias, con planes de aumentar a 190 hacia fin de año.

Sin embargo, dadas las pérdidas infligidas por el lado ucraniano, esos planes podrían no cumplirse y la producción incluso caer por debajo de 170 aparatos al día.

En conclusión, teniendo en cuenta los golpes contra lugares de producción y almacenamiento, acumular drones de este tipo se vuelve cada vez más difícil, lo que también confirma la estadística de este mes en cuanto a lanzamientos sobre territorio ucraniano.


miércoles, 30 de julio de 2025

Ucrania: Los F-16 lamentablemente malgastados

Ucrania está desperdiciando sus F-16

Los arriesgados métodos de defensa aérea de Kiev le han costado cuatro F-16... y tres pilotos.

David Axe || Trench Art


 
Foto de la fuerza aérea ucraniana

Ucrania perdió otro caza Lockheed Martin F-16 el domingo, el cuarto desde que el primero de los F-16 supersónicos, donado por un consorcio belga-danés-holandés-noruego, llegó a Ucrania en agosto.

El F-16 se estrelló mientras su piloto, el teniente coronel Maksym Ustymenko, piloto de primera clase de 32 años, perseguía drones rusos durante un ataque aéreo masivo contra ciudades ucranianas la noche del sábado y la mañana del domingo.

Ustymenko derribó siete objetivos. Al parecer, la explosión del último impacto también dañó su F-16. "Maksym hizo todo lo posible para alejar el avión de una zona poblada", informó la fuerza aérea ucraniana. "No tuvo tiempo de eyectarse".

Ucrania cuenta con 37 F-16 restantes. Se espera que otros 46 lleguen al país en los próximos años. Además de realizar misiones de defensa aérea, los F-16 lanzan planeadores de precisión contra las fuerzas rusas y utilizan sus potentes inhibidores para proteger a otros aviones de guerra ucranianos.

La fuerza aérea no se quedará sin F-16, pero eso no significa que deba desperdiciar estos ágiles aviones monomotor. Y sí, es un desperdicio que Ucrania despliegue los multimillonarios F-16 multimisión para la defensa local contra los drones rusos.

Y lo más flagrante es que es un desperdicio de pilotos de F-16.

Trench Art se financia al 100 % con el apoyo de sus lectores. Si valoras nuestro trabajo, ¡suscríbete por solo unos dólares al mes! Tendrás acceso exclusivo a artículos premium.

Solo existe una defensa verdaderamente rentable contra los miles de Shaheds de 200 kilos que los rusos lanzan mensualmente contra las ciudades ucranianas: inhibidores electrónicos que pueden bloquear o falsificar las señales satelitales que los explosivos Shaheds utilizan para navegar.

El equipo de guerra electrónica Night Watch en Kiev ha desarrollado varias versiones de su inhibidor Lima y las ha desplegado para proteger ciertas ciudades, subestaciones eléctricas y sectores de la línea del frente. En las zonas donde Night Watch desplegó sus mejores Limas el año pasado, "los ataques cesaron", según el líder del equipo, "Alchemist".

En comparación, los F-16 son ineficientes para destruir drones, y las patrullas antidrones son inaceptablemente arriesgadas para sus pilotos altamente entrenados.


Foto de Vadym Voroshylov

Selfie sangriento

Si no, pregúntenle al mayor Vadym Voroshylov. El 12 de octubre de 2022, Voroshylov despegó en su caza Mikoyan MiG-29 en una misión para interceptar Shaheds. Derribó tres drones en algún lugar del sur de Ucrania y luego se dirigió hacia dos Shaheds más que sobrevolaban la provincia meridional de Vinnytsia.

Los restos del quinto dron que explotó impactaron en el MiG de Voroshylov y le causaron cortes en la mejilla y el cuello. La sangre le cubría la cara y le llenaba los ojos al accionar la palanca de eyección.

Increíblemente, Voroshylov logró sujetar su teléfono y tomarse una selfi mientras descendía bajo el paracaídas. Posteriormente, publicó la selfi en Instagram. "Lo diré brevemente", escribió en el pie de foto: "¡Nadie ni nada puede doblegarnos!".

Sin embargo, los rusos persisten en su intento. "Moscú no se detendrá mientras tenga la capacidad de lanzar ataques masivos", advirtió el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en la misma publicación donde anunció la muerte de Ustymenko. “Solo esta semana, se han desplegado más de 114 misiles, más de 1270 drones y casi 1100 planeadores”, señaló Zelenski. “Se necesita presión sobre el agresor, y también protección. Protección contra misiles balísticos y de otro tipo, contra drones y contra el terrorismo”.

Pero en lo que respecta a la protección contra drones, los F-16 son malos sustitutos de los inhibidores de interferencias. Tres de los cuatro F-16 que Ucrania ha dado de baja se perdieron durante patrullas de defensa aérea en medio de intensos ataques rusos con drones y misiles.

Incluyendo a Ustymenko, tres pilotos ucranianos de F-16 han muerto. Dado que entrenar a un piloto ucraniano de F-16 lleva alrededor de seis meses, y que ha habido problemas para encontrar candidatos cualificados, es posible que la fuerza aérea de Kiev tenga actualmente más F-16 que pilotos listos para el combate.

La muerte de Ustymenko no hace más que agravar ese problema.

domingo, 1 de junio de 2025

Invasión a Ucrania: Operación Telaraña, la destrucción de la aviación estratégica rusa

La operación Telaraña

Agustín Antonetti
@agusantonetti

con modificaciones de Esteban McLaren

Ucrania afirmó que su operación "Telaraña" del 1 de junio de 2025 destruyó más de 40 aviones rusos, incluidos bombarderos estratégicos, en bases como Belaya y Olenya, con daños estimados en $2 mil millones. Videos muestran aviones en llamas, pero Rusia no ha confirmado las pérdidas, lo que genera cierta incertidumbre. La operación, antes de las conversaciones de paz, parece de carácter estratégica.

La operación se planificó por 18 meses y el ataque incluyó 5 bases aéreas con una base aeronaval incluida. Uno de los blancos estaba a 3 mil kilómetros de Ucrania (cercano a la frontera de Mongolia). Los drones entraron de contrabando en Rusia por camiones conducidos por camioneros rusos a los que se le pagó para que fueron a ciertos destinos. Llegados a estos lugares, el techo de los containers se abrió y los drones salieron hacia sus blancos con completo desconocimiento de los conductores respecto a su tarea de porta-drones.




Ucrania acaba de realizar una de las operaciones militares más increíbles de la historia. 

Ha destruido cerca del 40% de toda la aviación estratégica rusa en apenas un solo ataque. 

Es un golpe devastador para Rusia. 

La operación bautizada como "Telaraña" fue un plan maestro del SBU (Servicio de Seguridad de Ucrania) supervisado por el presidente Zelensky en persona.

El ataque se planificó durante más de un año y medio infiltrando drones sin que nadie lo sospechara.



Ucrania contrató a un ciudadano ruso para llevar un camión lleno de drones FPV (sin saber lo que transportaba) hasta las cercanías de las bases aéreas clave. Desde ahí, activaron los drones y golpearon los aeródromos como Bélaya en Irkutsk y otros puntos estratégicos.







El objetivo: destruir la AVIACIÓN ESTRATÉGICA rusa.  

Según el SBU, se destruyeron 41 AVIONES, incluyendo bombarderos Tu-95, Tu-22M3 y aviones de reconocimiento A-50.

Esto equivale a un daño de miles de millones de dólares. Rusia no podrá reemplazarlo en un largo tiempo.






El ataque no solo pulverizó los aviones clave, sino que demostró que las defensas aéreas de Putin son un colador. 

Ucrania operó dentro de territorio ruso, a miles de kilómetros de la frontera, sin perder UN SOLO AGENTE.









Este ataque es muy importante porque estos aviones (como los Tu-95 y Tu-160) son los que lanzan los misiles de crucero contra la población civil en Ucrania. 

Sin ellos, la capacidad de Putin para atacar ciudades ucranianas desde el aire queda críticamente debilitada.

Y hay más: Ucrania no solo atacó los aviones, también golpearon depósitos de combustible, como el de Engels-2, que abastece a sus bombarderos. 

Sin combustible especializado, los aviones que sobrevivieron son poco más que chatarra estacionada.



Lo increíble de esto es que Ucrania realizó la operación con drones BARATOS, algunos no llegan ni a los 500 dólares, contra aviones que valen MILLONES.

Hoy la guerra aérea acaba de cambiar.








Todavía en estos momentos, civiles se aproximan a los restos de camiones cargados con drones y trampas bobas que explotan...



miércoles, 28 de mayo de 2025

Lecciones estratégicas de la guerra en Ucrania para la defensa global

Lecciones militares y estratégicas del conflicto en Ucrania

Esteban McLaren





El conflicto en Ucrania ha proporcionado valiosas lecciones en el ámbito militar y estratégico, destacando el papel de la guerra urbana, el impacto de la tecnología y la evolución de las tácticas de combate. A continuación, se presentan los principales aprendizajes extraídos del conflicto, organizados en diferentes áreas clave.

El conflicto en Ucrania ha servido como un laboratorio en tiempo real para la evolución de la guerra moderna, ofreciendo valiosas lecciones militares y estratégicas en múltiples áreas. Desde el combate urbano hasta el papel de la tecnología, pasando por la logística y la guerra de información, este conflicto ha demostrado la continua adaptación de las fuerzas en combate y la importancia de la innovación en la conducción de operaciones militares.

La guerra urbana en Ucrania

El combate urbano ha sido uno de los aspectos más críticos del conflicto, evidenciado en batallas como las de Mariúpol, Bajmut y Járkov. A diferencia de los conflictos convencionales en los que el control del terreno se basa en el dominio de grandes extensiones abiertas, la guerra urbana ha obligado a una reconsideración de las tácticas tradicionales. Las fuerzas ucranianas han utilizado una estrategia basada en la movilidad y dispersión para maximizar sus ventajas y minimizar sus vulnerabilidades frente a un enemigo con superioridad numérica y de fuego. En ciudades devastadas por los bombardeos, las tropas defensoras han aprovechado el terreno para establecer posiciones fortificadas en edificios en ruinas, utilizando túneles y sótanos para moverse sin ser detectadas.

Una de las lecciones clave que han emergido del conflicto es el uso de la infraestructura civil como parte integral de la estrategia defensiva. Los edificios altos han sido empleados como puntos de observación y plataformas de tiro para francotiradores y equipos de artillería ligera. De igual forma, los sistemas de alcantarillado han permitido el movimiento encubierto de tropas, facilitando emboscadas y operaciones de infiltración detrás de las líneas enemigas. El uso de barricadas improvisadas y vehículos destruidos ha dificultado el avance de las tropas mecanizadas, obligándolas a ralentizar su ritmo y exponiéndolas a ataques coordinados.

El combate en áreas urbanas también ha demostrado la importancia de la comunicación en tiempo real y la necesidad de una coordinación efectiva entre unidades dispersas. Los defensores han empleado radios de corto alcance, aplicaciones de mensajería encriptadas y redes de drones para transmitir información sobre los movimientos del enemigo. Esta conectividad ha permitido una toma de decisiones más ágil y una capacidad de reacción rápida a los cambios en el campo de batalla.

El impacto de la tecnología en el conflicto

Uno de los aspectos más innovadores de la guerra en Ucrania ha sido el uso de tecnología avanzada en todos los niveles de combate. En particular, los drones han transformado la manera en que se llevan a cabo las operaciones militares, desempeñando funciones que van desde el reconocimiento hasta el ataque directo. Ucrania ha utilizado drones comerciales modificados para la vigilancia del campo de batalla, lo que ha permitido identificar posiciones enemigas y dirigir fuego de artillería con una precisión sin precedentes.

Por otro lado, los drones kamikaze han jugado un papel determinante en la ofensiva. Modelos como el Shahed-136, utilizados por Rusia, y los drones FPV empleados por Ucrania han demostrado ser efectivos para atacar posiciones fortificadas, vehículos blindados y centros logísticos enemigos. La capacidad de estos dispositivos para evadir sistemas de defensa aérea y alcanzar objetivos con precisión los ha convertido en una herramienta clave en el conflicto.

A la par del desarrollo de los drones, la guerra electrónica ha cobrado una importancia sin precedentes. Ambos bandos han implementado sistemas de interferencia para bloquear señales de GPS, comunicaciones y drones enemigos. En este sentido, la doctrina militar ha evolucionado para incluir estrategias de protección contra ataques electrónicos y la integración de sistemas antidrones en unidades de combate. Las tropas en el terreno han aprendido a utilizar medidas de mitigación como el cambio constante de frecuencias de comunicación, el uso de contramedidas electrónicas y la implementación de redes de comunicación resilientes.

Otro elemento tecnológico fundamental ha sido la guerra cibernética. Desde el inicio del conflicto, Ucrania y Rusia han utilizado ataques cibernéticos para deshabilitar infraestructuras críticas, manipular información y afectar la moral del enemigo. Hackers ucranianos han lanzado ofensivas contra bancos, medios de comunicación y sistemas de transporte rusos, mientras que Rusia ha dirigido ataques contra redes eléctricas y sistemas gubernamentales en Ucrania. Estas operaciones han demostrado que el ciberespacio es ahora un dominio de combate tan importante como el terrestre, aéreo o marítimo.

Logística y sostenimiento en un conflicto de alta intensidad

El conflicto en Ucrania ha resaltado la vulnerabilidad de los centros logísticos en la guerra moderna. Ambos bandos han atacado con éxito depósitos de municiones, centros de reabastecimiento y líneas de comunicación, con el objetivo de privar al enemigo de los recursos necesarios para continuar la lucha. Estos ataques han puesto en evidencia la necesidad de adoptar un enfoque más flexible en la gestión del suministro y la distribución de recursos en el campo de batalla.

Las fuerzas ucranianas han aprendido a dispersar sus suministros en múltiples ubicaciones para evitar que un solo ataque pueda afectar de manera significativa su capacidad operativa. Asimismo, han empleado técnicas de reabastecimiento móvil, utilizando vehículos ligeros y drones para entregar municiones, medicinas y equipos a las tropas en primera línea sin necesidad de depender de grandes convoyes logísticos.

Otra lección importante ha sido el alto consumo de municiones en un conflicto de alta intensidad. La guerra ha demostrado que los enfrentamientos prolongados pueden agotar rápidamente las reservas estratégicas de armamento, lo que ha obligado a ambos bandos a buscar alternativas para reponer sus arsenales. Ucrania ha dependido en gran medida del apoyo de aliados occidentales para obtener nuevas armas y municiones, mientras que Rusia ha recurrido a proveedores externos como Irán y Corea del Norte para mantener su capacidad ofensiva.

Operaciones de información y guerra híbrida

El conflicto en Ucrania ha puesto de manifiesto la creciente importancia de las operaciones de información y la guerra híbrida. Las redes sociales han sido utilizadas de manera extensiva como una herramienta de comunicación y propaganda. Ucrania ha empleado plataformas como Twitter y Telegram para coordinar movimientos civiles, compartir inteligencia y fortalecer la moral de sus tropas. La difusión de imágenes y videos en tiempo real ha permitido a Ucrania mantener el apoyo de la comunidad internacional y contrarrestar la narrativa rusa sobre el conflicto.

Por otro lado, Rusia ha llevado a cabo una campaña de desinformación con el objetivo de generar confusión y sembrar dudas en la población enemiga. Mediante la manipulación de noticias, la difusión de rumores y el uso de cuentas falsas en redes sociales, Moscú ha intentado influir en la percepción pública y justificar sus acciones militares. Esta estrategia ha demostrado que la información puede ser utilizada como un arma tan poderosa como cualquier sistema de armamento convencional.

Un aspecto clave de la guerra híbrida en Ucrania ha sido el papel de la resistencia civil. En las zonas ocupadas, la población ha desempeñado un papel fundamental en la recopilación de inteligencia, el sabotaje de infraestructuras y la interferencia en la logística enemiga. La capacidad de movilizar a la población civil para apoyar las operaciones militares ha demostrado ser un factor determinante en el desarrollo del conflicto.

Conclusión

El conflicto en Ucrania ha demostrado que la guerra moderna se desarrolla en múltiples dimensiones y requiere una constante adaptación para mantenerse a la vanguardia. La guerra urbana sigue siendo un desafío significativo, en el que la movilidad y el uso del entorno juegan un papel crucial en la supervivencia y efectividad de las tropas. La tecnología, especialmente los drones y la guerra electrónica, ha redefinido la forma en que se llevan a cabo las operaciones, brindando nuevas oportunidades pero también nuevos desafíos.

La logística ha demostrado ser un factor determinante en la capacidad de sostener operaciones prolongadas, y la guerra de información ha adquirido un protagonismo sin precedentes en la manipulación de la percepción pública y la moral de los combatientes. Estos aprendizajes influirán en la doctrina militar futura y en la planificación de conflictos de alta intensidad, estableciendo nuevos paradigmas sobre cómo se libran las guerras en el siglo XXI.

 

martes, 28 de enero de 2025

Invasión a Ucrania: General checo analiza segunda batalla de Kursk

General Jiří Šedivý: análisis de la segunda batalla de Kursk

Al invadir el territorio ruso en la región de Sumy, los ucranianos sorprendieron no solo a las tropas rusas y a su mando, sino también a sus aliados occidentales. En un análisis exhaustivo, el ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, general Jiří Šedivý, describe lo que ha sucedido en las últimas semanas durante la invasión ucraniana, incluida la reacción rusa y los posibles escenarios.


 
Foto: Al invadir el territorio ruso en la región de Sumy, los ucranianos sorprendieron no sólo a las tropas rusas y a su mando, sino también a sus aliados occidentales. | Shutterstock

El 6 de agosto, las fuerzas armadas ucranianas lanzaron un ataque sorpresa en la región de Sumy, en la frontera con Rusia, la cruzaron y penetraron profundamente en territorio ruso, en la región de Kursk. A menudo se dice que fue un ataque sorpresa, pero esto es solo parcialmente cierto. Los soldados y guardias fronterizos rusos no tenían idea de lo que estaba sucediendo en el momento en que las tropas ucranianas invadían sus posiciones. Por otro lado, no fue una gran sorpresa.

Los servicios de inteligencia rusos y los analistas ya habían estado informando en las redes sociales rusas desde antes del 6 de agosto sobre la concentración de tropas ucranianas en la región de Sumy. Al menos dos semanas antes de la operación ucraniana, el jefe del Estado Mayor del ejército ruso, el general Gerasimov, recibió esta información. Su respuesta, según la revista Newsweek, fue típicamente rusa y fue del tipo: ¡no hay que entrar en pánico y no sucumbir a la desinformación del enemigo!


Métodos innovadores de guerra

Por otra parte, los ucranianos han demostrado en repetidas ocasiones un método innovador de lucha en las actuales condiciones de la guerra en Ucrania. El uso de la dirección pasiva y las incursiones rápidas de grupos móviles al frente de las tropas que avanzan, compuestos por equipos relativamente pequeños de unidades mecanizadas con equipamiento complejo y capacidad de maniobra rápida en vehículos blindados con ruedas, apoyados por tanques, artillería y defensa antiaérea, pero también el uso masivo de REB (guerra electrónica, por sus siglas en inglés), que cegó a los medios de reconocimiento rusos e impidió la comunicación de los sistemas de comunicación rusos, un método de mando eficaz. Importante fue y es el uso de drones y la eliminación de los medios rusos (si es que los rusos tenían alguno de ellos en la zona) y el apoyo, aunque limitado, de la Fuerza Aérea de Ucrania (según un informe no verificado, los primeros F16 entregados a Ucrania participaron en el apoyo).

En poco tiempo, los ucranianos avanzaron hasta una profundidad de 30 km. El 13 de agosto, el comandante del ejército ucraniano, el general Syrsky, declaró que el ejército ucraniano controlaba hasta 1.000 km2 de territorio ruso. Sin embargo, esta cifra parece exagerada. Pero es cierto que los grupos de ataque móviles pueden operar en ese territorio. Detrás de las primeras tropas se ha desplazado a la zona una parte destinada a aprovechar los éxitos alcanzados o a asegurar las líneas alcanzadas. Según algunas fuentes, se han desplazado a la zona dos brigadas (algunas fuentes hablan de hasta cinco brigadas) y otras fuerzas de apoyo, estimadas en hasta 10.000 soldados. Sin embargo, los informes del 14 de agosto ya indican una ralentización del avance de las tropas ucranianas a uno o tres kilómetros por día. Esto indica que las primeras reservas rusas ya se han desplegado en los combates, habiéndose trasladado desde las zonas más cercanas posibles, pero sobre todo desde el grupo norte de tropas rusas que debía apoyar a las tropas rusas en dirección a "Járkov". Pero no hay duda de que el 14 de agosto las fuerzas ucranianas habían alcanzado una profundidad de 30 kilómetros en territorio ruso y los rusos no pudieron detener completamente su avance.

Rusia no se toma la situación a la ligera y está concentrando un grupo de combate bastante grande para destruir la incursión ucraniana en territorio ruso. En primer lugar, el mando ruso está tratando de consolidar las tropas que se encuentran en la zona y asegurar su capacidad de combate mínima. Las tropas del 6º Ejército del Distrito Militar de Leningrado (1.009º Regimiento de Artillería Motorizada), y el 11º Cuerpo de Ejército (79º Regimiento de Artillería Motorizada), el 1º Ejército de Tanques de la Guardia, el Distrito Militar de Moscú (272º Regimiento de Artillería Motorizada), la 6ª Brigada Independiente de Artillería Motorizada (138º Batallón de Artillería Motorizada), y otros están avanzando hacia la zona. Desde otras partes del campo de batalla, los rusos están retirando dos batallones aerotransportados (VDV) y elementos de la 810ª Brigada de Infantería de Marina (Flota del Mar Negro) de la dirección de Kherson; Elementos de las 38ª y 64ª Brigadas de Artillería Motorizada (35º Ejército Aliado) del Distrito Militar Oriental desde la dirección de Zaporozhye.

Rusia avanza sin debilitar las principales líneas de la ofensiva

Según los datos de los servicios de inteligencia ucranianos, también se están retirando a la región de Kursk otros cuerpos de voluntarios, entre ellos los seguidores del grupo de Wagner, chechenos, etc. También se ha desplazado a la zona de combate un batallón de vehículos aéreos no tripulados para apoyar a las fuerzas rusas. Los servicios de inteligencia lituanos han confirmado el movimiento de tropas rusas desde la región de Kaliningrado. Estas fuerzas tienen como objetivo detener y luego hacer retroceder a las tropas ucranianas. Sin embargo, de la lista de las partes de las tropas que se están moviendo (la información no es verificable) ya se desprende claramente que el mando ruso no quiere debilitar las principales líneas ofensivas, especialmente en el campo de batalla oriental, y que seguirá ejerciendo presión sobre las dos líneas principales, en Pokrovsk y en Chasiv Yar, y, al parecer, evitará el desplazamiento de importantes elementos de unidades de combate en estas líneas. Prueba de ello es que algunas tropas fueron retiradas del frente sur (las zonas de Zaporozhye y Kherson, la zona de batalla de Kupyansk y, lógicamente, la zona de batalla de Jarkov), pero no de esas zonas (al menos no hasta el 14 de agosto).

Sin embargo, en el momento de redactar este artículo, es probable que la correlación de fuerzas siga estando a favor de las tropas ucranianas. Según la información disponible, el contingente ucraniano que lleva a cabo la misión en la región de Kursk cuenta con más de 10.000 soldados. Los rusos han concentrado hasta ahora menos de los 10.000 ucranianos de la forma indicada. Es cierto que el número de tropas aumentará, pero la lentitud en la ejecución de la misión del grupo de combate "Kursk" también significa más pérdidas de territorio ruso.

Al mismo tiempo, esta composición se verá afectada por el concepto erróneo ruso de reunir tropas en función de su alcance. Aunque, según las instrucciones del presidente Putin, este grupo está comandado por el "comandante del Grupo de Tropas del Norte", que es esencialmente responsabilidad del Distrito Militar de Leningrado (desde mayo está comandado por el coronel general Alexander Lapin, una figura bien conocida en esta agresión), es un grupo tan dispar que será muy difícil comandarlo y asegurar una sinergia adecuada.

Una estructura de mando extrañamente complicada contra la invasión ucraniana

Toda la estructura organizativa del nuevo grupo de ejércitos, diseñado para hacer frente a la incursión ucraniana en territorio ruso, muestra una peculiaridad rusa que, entre otras cosas, fue la razón del fracaso de Rusia en los primeros días de la agresión rusa (y alegrémonos por ello). Pero el propio mando ruso de esta operación también es complicado. El Comité Nacional Antiterrorista de Rusia anunció el lanzamiento de una operación antiterrorista en las regiones de Belgorod, Bryansk y Kursk el 9 de agosto de 2024, en respuesta a la ofensiva ucraniana en territorio ruso.

Probablemente, Putin designó a Bortnikov como comandante de la operación antiterrorista porque el artículo 13 de la Ley Federal de Rusia "Sobre la lucha contra el terrorismo" establece que "la persona que ha tomado la decisión de llevar a cabo una operación antiterrorista... es el comandante de la operación antiterrorista y tiene la responsabilidad personal de su desarrollo", decisión tomada por Bortnikov. Sin embargo, Putin dijo al mismo tiempo que "las tareas que se superponen entre el Ministerio de Defensa (MoD), el Servicio Federal de Seguridad (FSB) y la Guardia Rusa en la zona fronteriza entre Ucrania y Rusia están confiadas al Ministerio de Defensa, que consiste en reunir un grupo de fuerzas en la región de Kursk y también crear un sistema conjunto de mando y control (C2) para coordinar la operación". La principal tarea del Ministerio de Defensa es expulsar a las fuerzas ucranianas del territorio ruso. El Ministerio de Defensa, junto con el servicio fronterizo (subordinado al FSB), debe "garantizar una cobertura fiable de la frontera estatal". El FSB y la Guardia Rusa tienen la obligación de "luchar contra los grupos de sabotaje y reconocimiento (ucranianos)", mientras que la Guardia Rusa también tiene la obligación de "realizar sus propias misiones de combate". El FSB y la Guardia Rusa también tienen la obligación de garantizar un régimen de operaciones antiterroristas y el FSB, con el apoyo de la Guardia Rusa, establecerá un "cuartel general" para ello. Pero el artículo 9 de la Ley rusa sobre operaciones antiterroristas establece que "las unidades y servicios de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa participan en la ejecución de una operación antiterrorista sobre la base de una decisión del comandante de la operación antiterrorista".

Pero Putin también designó a su asesor Alexei Dyumin para supervisar la "operación antiterrorista" de Rusia en la región de Kursk y le dio instrucciones de coordinar a todas las "instituciones" implicadas en repeler la invasión ucraniana de la región de Kursk. Para empeorar las cosas, el coronel general Yevgeny Nikiforov (ex comandante del Distrito Militar Occidental con el rango de teniente general), que presumiblemente es el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres rusas, llegó a la zona y su papel aún se desconoce.

Un sistema de mando tan complejo, diseñado para detener y desalojar a las fuerzas ucranianas, difícilmente logrará un nivel adecuado de sinergia, por no mencionar que este sistema de mando también será engorroso por diversas razones y de competencia. Tarde o temprano, Rusia reunirá una fuerza capaz de expulsar a las tropas ucranianas de su territorio. Sin embargo, también está en juego el futuro de la existencia de los altos funcionarios del sistema de seguridad ruso, incluido el jefe del Estado Mayor del ejército ruso, el general V. Gerasimov.

¿Arriesgarán los ucranianos sus mejores tropas terrestres para defender territorio ruso?

Se puede suponer que, a pesar de las dificultades en el sistema de mando y control de la operación, en esta fase se adoptarán medidas para impedir que las tropas ucranianas penetren profundamente en territorio ruso una vez que se hayan trasladado y desplegado todas las fuerzas designadas. Con este fin, se han llevado a cabo, y se seguirán llevando a cabo, ataques aéreos, con misiles, artillería y vehículos aéreos no tripulados no sólo contra las tropas ucranianas, sino también contra las líneas de suministro en la zona de Sumy. Una vez que se haya detenido el avance de las tropas ucranianas, es probable que el principal esfuerzo se concentre en las direcciones y en la recuperación de Suzi y la eliminación de las tropas ucranianas en el sur. Korenevo y S. Kurchatov (central nuclear de Kursk). En este punto, será decisivo si el ejército ucraniano consigue realizar al menos un trabajo básico de excavación y desminado para construir una línea de defensa provisional. Si los ucranianos lo consiguen, será un resultado muy bueno de toda la operación y probablemente el cumplimiento del objetivo tácito de la posibilidad de un intercambio territorial. Sólo para eso se necesitaría una concentración bastante grande de tropas ucranianas y también significaría debilitar otras direcciones con la amenaza de perder territorio ucraniano en otras partes. Incluso si las reservas rusas de equipo y municiones están disminuyendo, no se puede contar con eso. Corea del Norte, en particular, puede aumentar sus suministros de armas, aunque probablemente no sean de la mejor calidad. Ni siquiera China e Irán se quedarían al margen en un momento crítico.


Foto: El ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas checas Jiří Šedivý | Universidad CEVRO

La única solución es el suministro masivo de material necesario para que Ucrania pueda eliminar la superioridad rusa en términos de calidad de sus armas. Pero a mediados de agosto no parece que sea así. Quizás porque los dirigentes ucranianos no han mencionado esta operación ni siquiera a los Estados Unidos, y mucho menos a sus socios menores en Europa. El inconveniente es que no estamos preparados para ninguna demanda urgente de más suministros. Es posible que las mejores fuerzas terrestres ucranianas se desangren en la región de Kursk. Esto no cumpliría con el probable propósito, como ha declarado el presidente Zelenski, de proteger las fronteras de Ucrania con la región de Kursk e impedir así la realización de ataques en la región de Sumy. Por lo tanto, el necesario empuje del ejército ruso fuera de la frontera con Ucrania. No menos importante sería obligar a los rusos a trasladar una parte importante de sus tropas desde las direcciones amenazadas a la región de Kursk, aliviando así a las tropas ucranianas que resisten en el este de Ucrania y redirigiendo parte del flujo de apoyo logístico a esa parte del frente. La ocupación de una parte del territorio ruso también está relacionada con la interrupción de las comunicaciones en ese territorio. Otro objetivo, como ha declarado el presidente Zelenski, es la creación de un llamado "fondo de intercambio". Probablemente se refería al número de prisioneros rusos que se pueden canjear por prisioneros ucranianos. No está del todo claro el contenido de la declaración del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, Heorhia Tykhya, del 13 de agosto, en la que afirmaba que Ucrania no estaba interesada en ocupar territorio en la región de Kursk. El hecho de que las tropas ucranianas hayan empezado a construir defensas en la línea alcanzada recuerda bastante a la idea presentada anteriormente (mencionada anteriormente) por los dirigentes ucranianos, que supondría ocupar una parte del territorio ruso y mantenerla, y utilizar ese territorio ocupado para intercambiarlo por territorio ocupado por Rusia en las negociaciones de un alto el fuego con Rusia. Es una visión que es posible en condiciones favorables. 

Pero si la operación sale mal, así como está amenazada la posición del jefe del Estado Mayor del Ejército ruso, Valery Gerasimov, también lo estará la del comandante del Ejército ucraniano, Oleksandr Syrsky.



CZ Defense

viernes, 27 de septiembre de 2024

Ucrania: Las nuevas fuerzas aerotransportadas ucranianas, forjadas en la guerra

Cómo las Fuerzas Aerotransportadas de Ucrania se reinventaron tras la invasión de 2022





Introducción

Desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia en febrero de 2022, el ejército ucraniano ha experimentado una transformación profunda para adaptarse a las nuevas condiciones del campo de batalla. Entre las unidades que más han cambiado se destacan las Fuerzas de Asalto Aerotransportadas (DShV) de Ucrania. Inicialmente diseñadas para una guerra convencional, estas fuerzas se han adaptado rápidamente a un tipo de combate más moderno y híbrido, convirtiéndose en un elemento clave de la defensa del país. Este informe detalla cómo las Fuerzas Aerotransportadas de Ucrania se reinventaron tras la invasión, destacando los cambios en tácticas, estructura, entrenamiento y equipamiento.

1. Estructura y rol antes de la invasión

Antes de la invasión de 2022, las Fuerzas Aerotransportadas de Ucrania seguían principalmente la doctrina militar soviética. Estaban organizadas en formaciones del tamaño de brigadas y se equipaban principalmente para operaciones de inserción aerotransportada y combates convencionales. Estas unidades tenían como misión realizar ataques de choque, capturar posiciones estratégicas y apoyar las operaciones de las fuerzas terrestres en general. Sin embargo, su potencial permanecía subutilizado debido a tácticas obsoletas y una modernización limitada.


2. Adaptación a la guerra híbrida

La invasión rusa introdujo un nuevo tipo de conflicto en Ucrania: la guerra híbrida, caracterizada por una mezcla de combate convencional, tácticas irregulares y operaciones de guerra cibernética y electrónica. Las Fuerzas Aerotransportadas de Ucrania entendieron rápidamente que necesitaban abandonar su enfoque convencional y adoptar tácticas de guerra asimétrica.

En lugar de centrarse exclusivamente en grandes operaciones aerotransportadas, las fuerzas aerotransportadas comenzaron a llevar a cabo operaciones de unidades pequeñas y altamente móviles, dirigidas a líneas de suministro rusas, centros de mando y posiciones de artillería. Estas operaciones descentralizadas les permitieron ser altamente móviles, utilizar la furtividad y actuar con agilidad, lo que ha sido fundamental para interrumpir los avances rusos.

3. Cambio en la doctrina y el entrenamiento

La invasión aceleró una reforma en la doctrina y el entrenamiento. Las Fuerzas Aerotransportadas adoptaron entrenamientos de estilo OTAN, que ponen énfasis en la adaptabilidad, la toma de decisiones independiente y las operaciones conjuntas con otras ramas del ejército. Los entrenamientos ahora incluyen:

  • Tácticas de combate urbano: Dado que gran parte de los combates ocurren en áreas urbanas, las tropas aerotransportadas han sido entrenadas para el combate a corta distancia en entornos cerrados.
  • Infiltración y sabotaje: El enfoque de las Fuerzas Aerotransportadas en interrumpir las líneas de suministro rusas ha llevado a un mayor entrenamiento en operaciones de sabotaje y penetración profunda.
  • Coordinación con artillería y drones: La coordinación cercana con unidades de artillería y el uso de drones no tripulados (UAVs) para reconocimiento y ataques precisos se ha vuelto crucial en su éxito en el campo de batalla.

Otro cambio significativo ha sido la descentralización del mando. Los oficiales aerotransportados ucranianos ahora tienen la capacidad de tomar decisiones críticas de manera autónoma, adaptándose rápidamente a las condiciones del campo de batalla sin esperar la aprobación de niveles superiores, lo que representa un gran cambio respecto a la estructura de mando jerárquica de la era soviética.


 

4. Modernización del equipamiento

Las Fuerzas Aerotransportadas también han experimentado un amplio rearme y modernización después del inicio de la invasión. El apoyo de Occidente, especialmente de los países de la OTAN, ha proporcionado a Ucrania armamento y tecnología avanzada. Algunas de las mejoras clave incluyen:

  • Misiles antitanque guiados (ATGM) como los Javelin y NLAW, que han sido fundamentales para detener los avances blindados rusos.
  • Sistemas de defensa aérea portátiles (MANPADS) como los misiles Stinger, que proporcionan capacidades críticas de defensa aérea.
  • Drones: Tanto drones de reconocimiento como de combate se han convertido en una parte integral de sus operaciones, lo que les permite atacar con precisión posiciones y activos rusos.
  • Equipos de comunicaciones modernos: Sistemas mejorados han optimizado el flujo de inteligencia en tiempo real y la coordinación entre unidades, lo que es vital para ejecutar sus tácticas de golpear y correr.

5. Integración de Fuerzas Especiales

El papel de las fuerzas especiales de Ucrania también ha crecido dentro de las Fuerzas Aerotransportadas. Estas unidades élite ahora llevan a cabo operaciones de alto riesgo detrás de las líneas enemigas, incluyendo recolección de inteligencia, misiones de acción directa y sabotaje. Estas fuerzas han jugado un papel clave en la interrupción de las líneas de suministro rusas, apuntando a centros logísticos y lanzando ataques sorpresa contra activos clave del enemigo. El uso de pequeños equipos móviles les permite evitar la detección mientras infligen golpes de alto impacto.

6. Éxitos clave en el campo de batalla

Las Fuerzas Aerotransportadas de Ucrania han desempeñado roles cruciales en varias batallas importantes, utilizando sus nuevas tácticas y entrenamientos con gran éxito. Algunos de sus logros más destacados incluyen:

  • Defensa de Kiev: En los primeros días de la guerra, las unidades aerotransportadas fueron vitales para defender la capital y evitar su cerco, frustrando los intentos de Rusia de tomar rápidamente la ciudad.
  • Contraofensiva de Járkov: Durante la exitosa contraofensiva ucraniana en la región de Járkov en septiembre de 2022, las unidades aerotransportadas utilizaron tácticas de guerra de maniobras para desorganizar las defensas rusas, lo que permitió recuperar terreno significativo.
  • Disrupción de la logística rusa: Las fuerzas aerotransportadas han sido esenciales en operaciones destinadas a atacar las líneas de suministro rusas, las posiciones de artillería y los depósitos de municiones, ralentizando los avances rusos y forzando a su ejército a redirigir recursos para enfrentar la amenaza aerotransportada.

7. Desafíos y perspectivas futuras

A pesar de sus éxitos, las Fuerzas Aerotransportadas de Ucrania enfrentan grandes desafíos. El suministro continuo de armas modernas, mantener la alta moral en medio del conflicto en curso y asegurar la adaptabilidad frente a las contramedidas rusas son factores críticos para su éxito. El futuro de estas fuerzas dependerá de su capacidad para mantener su ventaja en agilidad, entrenamiento avanzado y apoyo occidental.

De cara al futuro, es probable que las Fuerzas Aerotransportadas de Ucrania sigan evolucionando, integrando cada vez más la guerra cibernética, la guerra electrónica y tecnologías avanzadas como los drones de nueva generación. El conflicto ha obligado al ejército ucraniano a adaptarse rápidamente, y las Fuerzas Aerotransportadas han demostrado cómo la innovación y la adaptación pueden marcar la diferencia en la guerra.

Conclusión

Las Fuerzas Aerotransportadas de Ucrania han logrado reinventarse con éxito frente a la invasión rusa a gran escala. Al adoptar estructuras de mando descentralizadas, integrar entrenamientos al estilo OTAN, modernizar su equipamiento y enfocarse en tácticas de guerra híbrida, estas fuerzas se han transformado en un componente altamente efectivo y moderno, capaz de contrarrestar la fuerza militar convencional de Rusia. Su capacidad para adaptarse e innovar en el campo de batalla continuará siendo fundamental en la estrategia de defensa de Ucrania mientras avanza el conflicto.



miércoles, 18 de septiembre de 2024

Dones: Los ucranianos muestran que necesitamos en el Ejército Argentino

Ataques con drones Baba Yaga



Los militares ucranianos de la 110ª Brigada Mecanizada Independiente, utilizando drones pesados del tipo "Baba Yaga", atacan objetivos rusos en la dirección de Pokrovsky. Slava Ukrainia!

 

miércoles, 21 de agosto de 2024

Babay vs PIPE: Útil vs inservible

Ucrania ha presentado su prototipo de dron 'Babay,' con un alcance de hasta 60 km y una carga explosiva de 3 kg, similar al dron ruso Lancet pero mucho más económico. Cuando empiecen a operarlo, os mantendré informados sobre sus resultados en el campo de batalla. Ucrania, urgida por la guerra, desarrolla un arma para uso en el campo de batalla de muy bajo costo en muy pocos meses.




Miren este esperpento de CITEDEF. Dos años tardaron en hacer este "prototipo". Es un juguete que se puede comprar en cualquier tienda. Por favor, ajusten los proyectos para SIRVAN PARA ALGO. No puede ser que estemos haciendo prototipos de escuela secundaria técnica y se le paguen salarios a gente mediocre para tengan una utilidad marginal en el campo de batalla.

domingo, 28 de enero de 2024

Invasión a Ucrania: La industria de drones ucraniana produce armas estratégicas


¡Drones ucranianos con 1.000 km de alcance!

@TeinaNAFO,FELLA




El nuevo dron de ataque de largo alcance de Ucrania es una amenaza real para Rusia.El ejército recibió recientemente el primer lote de drones kamikazes de largo alcance AQ-400 Scythe de producción nacional.

El AQ-400 Scythe tiene un alcance de 750 km y una velocidad de crucero de 144 km/h, según las características declaradas. Al mismo tiempo, el dron puede permanecer en el aire durante seis horas y media y transportar 32 kg de carga explosiva.
Sin embargo, según el desarrollador, la masa de carga útil se puede aumentar hasta 70 kg a costa de una autonomía de vuelo reducida. El dron se puede lanzar desde una pista corta o desde una catapulta.
El cuerpo del UAV está hecho de láminas de madera contrachapada fresadas de varias fábricas de muebles, que según los fabricantes es más escalable para la producción en masa, en comparación con la impresión 3D o el uso de materiales como la fibra de vidrio.
El fuselaje básico del Scythe cuesta alrededor de 15.000 dólares, y esto aumenta a alrededor de 30.000 dólares con sistemas de guía y otros extras.
Ucrania produce varios modelos de drones, aunque nos centraremos en éste por el alcance, os iré mostrando diferentes tipos.



El Scythe es un sistema modular y flexible con compartimentos de carga útil que se pueden modificar fácilmente para diferentes misiones.
Como extra opcional, Scythe también puede tener un enlace de vídeo con el operador, convirtiéndolo en un UAV kamikaze FPV gigante, capaz de detectar y atacar objetivos en movimiento con alta precisión.
En virtud de un nuevo contrato, la compañía ahora entrega drones Scythe, que actualmente comienzan con 50 por mes, pero aumentarán rápidamente a alrededor de 500 por mes para el segundo trimestre de 2024.
La realidad es que sus aspiraciones son a 1000 al mes, esas son unas buenas cifras en tiempos de guerra.



¿Cuál es la característica principal del dron kamikaze ucraniano AQ-400 Scythe?

Es barato. Además de los parámetros técnicos declarados por el desarrollador, como el alcance y la masa de carga útil, cuando se trata de proyectiles de avión de largo alcance, es fundamental evaluar su coste.
Tales medios de destrucción sólo pueden cumplir sus tareas conceptuales si se producen en masa y se utilizan ampliamente.
Presten atención, cuando Rusia lanza un promedio de más de 300 drones Shahed contra Ucrania cada mes, la defensa aérea de Ucrania generalmente neutraliza entre el 85% y el 90% de ellos.






Pero a pesar de esto, un cierto número de drones Shahed todavía se abren paso y causan daños, al tiempo que desvían importantes recursos para contrarrestarlos.
Por lo tanto, por parte de Ucrania, deberíamos hablar de volúmenes similares y de un uso concentrado similar de drones kamikazes para ataques profundamente en territorio enemigo. Si si, en Rusia mismo.




Además, esos medios de destrucción son aparentemente la única manera que tiene Ucrania de lanzar ataques de largo alcance en territorio enemigo, dada la prohibición de utilizar armas occidentales para atacar el territorio soberano de Rusia.



En cuanto a las condiciones establecidas para lanzar el AQ-400 Scythe desde una catapulta o una pista, puedo estar restando importancia a esa característica, pero estos drones se pueden lanzar incluso desde el techo de un automóvil que acelera en una sección recta de una pista, o incluso Haga un UAV con un tren de aterrizaje que se desprenda después de que el dron esté en el aire. Es decir, cuanto más barato sea el lanzamiento, mejor.



Este dron puede parecer algo ridículo o poco futurista para alguien, pero si su cuerpo está realmente hecho de madera contrachapada, es realmente genial. Por supuesto, la madera contrachapada es más barata que la fibra de carbono o cualquier otro material polimérico.



Y esta es absolutamente la decisión correcta. Después de todo, estamos hablando de un diseño de drone único, cuyo objetivo principal es volar una vez y alcanzar el objetivo.



Un dispositivo de este tipo no debería estar sujeto a los mismos requisitos que los vehículos aéreos diseñados para un funcionamiento a largo plazo. Porque repito, la misión del avión-proyectil es realizar un único vuelo, que objetivamente puede durar hasta seis horas.



Por tanto, toda su construcción debe estar pensada exclusivamente para un único uso. Y su bajo coste influye directamente en esto.
En cuanto al cuerpo en forma de caja, es más fácil de fabricar. Después de todo, si es necesario doblar, por ejemplo, madera contrachapada de alta densidad, los costes del producto aumentarán.
El fabricante afirma que puede aumentar el peso de la carga útil de 32 kg a 70 kg reduciendo el alcance.En primer lugar, se trata de objetos que pueden destruirse utilizando una carga útil relativamente pequeña. Por ejemplo, almacenes enemigos con combustible y lubricantes, subestaciones eléctricas, etc.
Cabe señalar que, a juzgar por el diseño, en un dron kamikaze de este tipo se pueden utilizar cargas útiles completamente diferentes. Si hablamos de atacar, digamos, los depósitos de petróleo del enemigo, objetivamente es mejor utilizar munición incendiaria.



Si reemplazamos la carga útil por una más fragmentaria que altamente explosiva, entonces tendremos otros objetivos, como las bases aéreas enemigas.





Después de todo, de esta manera es posible garantizar un área de destrucción más grande y, cuando se utiliza una carga útil fragmentaria especializada y su detonación adecuada, se dañará una mayor cantidad de equipos enemigos.
Por supuesto, los rusos no alcanzarán inmediatamente esta cifra de 1.000.000 asegurada por el presidente del país , tendrán que retirar sus sistemas de misiles antiaéreos del frente y formar sus propios grupos móviles para contrarrestar los drones ucranianos. En otras palabras, redirigir sus recursos para hacer frente a esta amenaza.
E incluso si lo hacen y derriban el 90% de los drones lanzados, el 10% aún logrará abrirse paso. Y para evitar que ese 90% se abra paso, el enemigo se verá obligado a redistribuir sus recursos desde el frente hacia la retaguardia.



Dudo mucho que  sea un arma sofisticada que tema Ucrania que caiga en manos enemigas.
En primer lugar, debemos entender que no hay nada en estos drones que pueda ser un secreto. Bueno, sí, se sabe que está hecho de madera contrachapada y componentes civiles. Pero no tiene nada innovador.



Sin embargo, ahora los rusos han apostado por los drones Shahed, que recibieron a cambio de aviones de combate Su-35 y la transferencia de tecnologías nucleares y de misiles a Irán.


Y los rusos incluso están empezando a localizar la producción de drones en su propio país, pero sobre la base del mismo Shahed que el diseño ya desarrollado y existente. Así, redujeron el tiempo para conseguir sus propios drones kamikazes.
A ver, el coste del dron anunciado por el desarrollador es de 15.000 dólares y, según dijo, puede producir 500 unidades al mes. Esto supone un total de 7,5 millones de dólares al mes.
Sin embargo, si hablamos de tales volúmenes de producción, existe la práctica de que un desarrollador o fabricante puede transferir una licencia condicional y permitir la producción en otras empresas.



Debemos darnos cuenta de que cuando se trata de producción en masa, no todo debería depender de las capacidades de un solo desarrollador o fabricante, sino que debería tratarse de escalar la producción a expensas de todas las capacidades industriales disponibles.



Este enfoque es bastante posible y sería correcto. Después de todo, cuantos más vehículos aéreos no tripulados sobrevuelen el territorio ruso, mejor será para Ucrania.



Las capacidades de Ucrania nos van a sorprender con diversos modelos en desarrollo y todo ...
Made in Ukraine.