Carabina: La fantástica Daniel Defense PCC SBR

Daniel Defense PCC SBR: La carabina de calibre de pistola llevada a un nivel superior

por Dan Shea || Small Arms Defense Journal





PCC compacto y muy ergonómico de Daniel Defense en calibre 9x19 mm, con óptica Vortex Spitfire. (Dan Shea)


Las carabinas de calibre de pistola existen desde hace mucho tiempo. La mayoría eran plataformas de rifles de asalto de menor escala con adaptadores mecánicos para adaptarse a calibres de pistola, y algunas se basaban en diseños de rifles de caza y los combinaban con otros. Daniel Defense tiene una larga trayectoria en la comunidad de armas de fuego y fue pionero en numerosos avances en la plataforma de rifles de asalto. Ha cumplido numerosos contratos militares, incluyendo contratos con el USSOCOM, así como contratos con ejércitos extranjeros, además de decenas de miles de rifles vendidos al público estadounidense. Su proceso de diseño y fabricación es altamente avanzado y de vanguardia.



La carabina calibre pistola Daniel Defense (PCC) es una carabina diseñada específicamente para este propósito. A pesar de tener características distintivas de la plataforma AR, posee muchas características únicas. Cuando decidimos realizar una reseña de SADJ , elegimos la versión de rifle de cañón corto (SBR) de 34 cm de largo. Nos pareció la opción ideal para un arma de servicio. Está disponible con fuego selectivo, aunque no la decidimos.

El PCC SBR tiene un cañón de 8,3 pulgadas, forjado a martillo en frío, rosca ½x28, con una relación de giro de 1:10 pulgadas y un perfil S2W. La mayoría de las bocachas diseñadas para carabinas AR de 9 mm son compatibles con el DD PCC. Se acciona por retroceso (sin sistema de gas ni pistón), utiliza un amortiguador hidráulico, pesa solo 6,1 libras (2,77 kg) sin carga y tiene una longitud total de 22,5 a 27 pulgadas, según el ajuste de la culata.


PCC compacto y muy ergonómico de Daniel Defense en calibre 9x19 mm, con óptica Vortex Spitfire. (Dan Shea)


PCC compacto y muy ergonómico de Daniel Defense en calibre 9x19 mm, con óptica Vortex Spitfire. (Dan Shea)


El DD PCC cuenta con características ambidiestras muy bien diseñadas. (Dan Shea)


El DD PCC cuenta con características ambidiestras muy bien diseñadas. (Dan Shea)

 

RENDIMIENTO

Nuestra evaluación de fuego real se realizó en el Boulder City Rifle & Pistol Club de Boulder City, Nevada, a un campo de tiro de 100 metros (BRPclub.org). Optamos por disparar a 25 metros, donde el punto de mira es aproximadamente el punto de impacto (en cuanto a la elevación) para la mayoría de los cartuchos de 9x19 mm. Dennis Powell fue el tirador, y todos los disparos registrados incluyeron el silenciador HUXWRX RAD 9 y la óptica Vortex Spitfire. La velocidad se registró con el cronógrafo Garmin Xero C1. El alistamiento inicial se realizó con munición básica de campo de tiro: usamos munición Western 9x19 mm FMJ de 124 g (blanco no mostrado).


Algunas de las municiones que utilizamos para evaluar la precisión y el funcionamiento del PCC de Daniel Defense incluyeron Black Hills Ammunition 147gr JHP, Winchester 124gr FMJ y Red Mountain Arsenal UHP Speer 147gr. (Dan Shea)


Resultados de nuestras pruebas de precisión grupales de 10 disparos. Se muestran grupos con tres tipos de munición: Black Hills Ammunition 147gr JHP (blanco a la izquierda), Winchester 124gr FMJ (blanco al centro) y Red Mountain Arsenal UHP Speer 147gr (blanco a la derecha). (Dan Shea) 

En el objetivo, con grupos de 10 disparos a 25 metros, colocamos los siguientes grupos:

	Munición Black Hills 147gr JHP (fondo objetivo)	Winchester 124gr FMJ (OBJETIVO MEDIO)	Red Mountain Arsenal UHP Speer 147gr (Tapa de objetivo)
Velocidad promedio (FPS)	1063	1098	1072
Velocidad mínima/máxima (FPS)	1046/1095	1268/1293	1073/1103
Desviación estándar (FPS)	14.7	18.8	23.3
Propagación de velocidad (FPS)	49	56.8	30
Tamaño del grupo de 3 rondas (MOA)	.38	1	.43
Tamaño de grupo de 10 rondas (MOA)	1.4	1.8	1.4

Atmosférica (utilizando Kestrel 5700):

Altitud	2314 pies
Temperatura	64°F
Velocidad del viento	7 mph (viniendo desde atrás)
Humedad	34%
Presión barométrica	27,48 hg

Los controles ambidiestros del Daniel Defense PCC son completos. El retén del cargador, el retén/liberador del cerrojo del último cartucho y el selector de seguro/disparo están ubicados para facilitar su uso. (Dan Shea)


Los controles ambidiestros del Daniel Defense PCC son completos. El retén del cargador, el retén/liberador del cerrojo del último cartucho y el selector de seguro/disparo están ubicados para facilitar su uso. (Dan Shea)


Los controles ambidiestros del Daniel Defense PCC son completos. El retén del cargador, el retén/liberador del cerrojo del último cartucho y el selector de seguro/disparo están ubicados para facilitar su uso. (Dan Shea)


El cerrojo ambidiestro de última ronda con sistema de apertura y liberación en acción. (Dan Shea)


El mecanismo único presenta un bloqueo del cerrojo cuando se acciona la palanca derecha o izquierda, o cuando el cargador empuja el bloqueo a su posición. Al presionar cualquiera de los dos botones de liberación, este se retira, así como al retraerse ligeramente el cerrojo. (Dan Shea)




Desde la perspectiva de un armero, la ubicación del eyector y el mecanismo para cambiarlo (recuadro) son muy apreciados. Es de fácil acceso para reparar un eyector desgastado o dañado. (Dan Shea)


Desde la perspectiva de un armero, la ubicación del eyector y el mecanismo para cambiarlo (recuadro) son muy apreciados. Es de fácil acceso para reparar un eyector desgastado o dañado. (Dan Shea)


La entrada del compartimento del cargador es cónica para guiar rápidamente los cargadores del CZ Scorpion a su posición. En nuestro caso, usamos cargadores Magpul P-MAG 35 EV9 de 35 cartuchos y comprobamos que los cambios de cargador fueron muy rápidos. (Dan Shea)


El sistema de fijación del guardamanos de Daniel Defense es uno de los mejores sistemas de fijación M-LOK del mercado para rifles y carabinas tipo AR. (Dan Shea)


La culata de 4 posiciones de Daniel Defense es esqueletizada y muy ligera, pero robusta. Se desplegó rápidamente hasta alcanzar una longitud cómoda, tanto con chaleco antibalas como sin él, y la ligera elevación para una carrillera a cada lado fue suficiente para lograr una buena soldadura de carrillera para nuestra mira. Nuestro PCC SBR venía con la culata estándar de DD, pero también se ofrece con la excelente culata Maxim Defense CQB Gen 7. (Dan Shea)


Desmontaje del PCC Daniel Defense. La óptica Vortex y el silenciador HUXWRX RAD 9 siguen instalados. (Dan Shea)

SUPRESOR HUXWRX RAD 9

Daniel Defense optó por usar el silenciador HUXWRX RAD 9 para el PCC SBR. HUXWRX afirma: «HUXWRX Safety Company es un taller especializado en exposición humana dedicado a fabricar productos optimizados para la seguridad y la salud de nuestros clientes, sin comprometer la eficiencia ni el rendimiento».

HUXWRX fue en su día OSS Suppressors, un fabricante exitoso e innovador con su tecnología OSS "Flow-Through". HUXWRX se centra en la seguridad del efecto de sus productos en los usuarios finales. Dado el gran daño que el uso frecuente de armas de fuego ha causado a la salud de los usuarios, esto es bastante alentador. Dado que la mitigación de gases tóxicos se ha convertido en un tema de debate popular, dado que muchos tiradores tienen graves problemas de metales pesados ​​en la sangre, la tecnología "Flow-Baffle" de HUXWRX aborda este problema mediante una serie de bobinas helicoidales que reducen el retroceso y expulsan los gases hacia adelante. El diseño "Flow-Baffle" dirige los gases propulsores en expansión que escapan por detrás del proyectil que sale de la boca del cañón hacia la recámara de entrada del supresor, alejándolos del cañón. Una vez redirigidos, las ranuras radiales dirigen estos gases hacia adelante, a través del supresor, y lejos del tirador.



Nuestras pruebas en el campo de tiro confirmaron las afirmaciones sobre el funcionamiento de este sistema con avance de gas. Esto se logró sin añadir retroceso percibido. Anteriormente, probamos los supresores HUXWRX en rifles M16 totalmente automáticos y no observamos ningún aumento en su cadencia cíclica. Quedó claro que el supresor HUXWRX ajustó el grupo (como se esperaba) y cumplió con nuestras expectativas de rendimiento de supresión de sonido. Se espera que los niveles de presión sonora con el RAD 9 estén en el rango de 133-136 dB, y al oído, eso sonó bien. HUXWRX sugirió que su nuevo Ca$h 9k sería una buena opción para el PCC de Daniel Defense, pero no lo probamos.


Daniel Defense PCC 9 mm con silenciador HUXWRX RAD 9 instalado. (Dan Shea)


El silenciador RAD 9 incluye una extensión; el silenciador básico mide 13,08 cm (5,15 pulgadas) de largo y pesa 167 gramos (5,9 onzas); al añadir la extensión, la configuración larga (mostrada en todas las fotos) mide 19,56 cm (7,7 pulgadas) y pesa 258 gramos (9,1 onzas). (Dan Shea)


Daniel Defense eligió el compensador de bloqueo de fricción HUX 2550 de 9 mm (roscado 1/2×28) para el dispositivo de boca del PCC. "Fricción" generalmente se refiere a la fuerza necesaria para poner un objeto en movimiento. Este es un dispositivo antirrotación bien diseñado que evita que el supresor se desenrosque. Tiene una rosca derecha en el cañón, mientras que el supresor HUXWRX se monta con una rosca izquierda. Cabe destacar que la tapa del supresor tiene una rosca derecha en su base de montaje, lo que es antirrotación cuando se ven afectados los gases del disparo. (Dan Shea)


Vista de la tapa frontal y del extremo de fijación a la boca del silenciador RAD 9. (Dan Shea)



El sistema patentado "Flow-Through" se aprecia en los puertos de la tapa. (Dan Shea)


Un dispositivo Nielsen se utiliza a menudo en pistolas para contrarrestar la masa del silenciador, lo que puede causar problemas de ciclo en los sistemas de accionamiento del cañón basculante, cuidadosamente sincronizados, que se utilizan en muchas pistolas. (Dan Shea)


Para nuestras pruebas con el PCC SBR, que no necesita el dispositivo Nielsen para funcionar con un supresor, lo retiramos y usamos la tapa de extremo proporcionada por HUXWRX que se conecta al dispositivo de boca del PCC. (Dan Shea)

VISOR DE PRISMA VORTEX SPITFIRE AR

La mira telescópica Vortex Spitfire AR está diseñada específicamente para la familia de armas AR/M16. (Dan Shea)

La mira telescópica prismática Vortex Spitfire AR está diseñada específicamente para la familia de armas AR/M16. Esto significa 5,56x45 mm, e incluso incluye una torreta con compensador de caída de bala (BDC). Entonces, ¿por qué la pondríamos en una carabina de 9 mm? Porque está diseñada para un AR, es pequeña, muy rápida para la adquisición del objetivo y muy precisa. Dado que el alcance del cartucho 9x19 mm se diseñó inicialmente para menos de 50 metros (por supuesto, nosotros disparamos a mayor distancia), y que el alcance típico de un rifle AR policial es menor (incluso los disparos de francotiradores policiales promedian poco más de 50 metros), decidimos que la Vortex Spitfire y el cartucho 9x19 mm se complementaban a estas distancias reales.

La mayoría de los cartuchos de 9x19 mm no tienen caída de elevación desde el punto de mira hasta 25 metros, y solo de 1 a 2 pulgadas de caída a 50 metros. (Debemos tener en cuenta que las miras prismáticas no son compatibles con las lupas Micro 6x, Micro 3X o VMX-3T de Vortex). Los controles de iluminación son dos botones ubicados debajo del lente ocular; uno tiene una flecha hacia arriba y el otro hacia abajo. El ocular se utiliza para enfocar la retícula: se gira a la derecha o a la izquierda cuando se ve una superficie en blanco para obtener un enfoque nítido para el ojo del operador. Todos nuestros tiradores quedaron muy satisfechos con la óptica Spitfire AR, y cada uno tenía sus preferencias en cuanto al color y el brillo de la retícula. Con solo 4,3 pulgadas de largo, 11,2 onzas de peso y un campo de visión de 79 pies a 100 yardas, esta óptica FFP 1x es una mejora discreta para el PCC de Daniel Defense.


El compartimento para una sola pila AAA se encuentra debajo del objetivo (en el extremo de la boca del visor) y se abre con una moneda o un destornillador. La pila dura unas 250 horas con el brillo máximo del visor y hasta 3000 horas con el mínimo. (Dan Shea)


El Spitfire AR utiliza la retícula Vortex "Dual Ring Tactical" (MOA). (Dan Shea)

El Spitfire AR utiliza la retícula Vortex "Dual Ring Tactical" (MOA). Esta retícula, grabada en vidrio, es muy duradera. Aquí se muestra la iluminación en "0", lo que facilita la fotografía de la retícula DRT. En condiciones reales de uso, existen cinco niveles de brillo; el más bajo es "ultrabajo" y está diseñado para dispositivos de visión nocturna. El operador puede elegir entre iluminación roja o verde presionando momentáneamente las flechas arriba y abajo simultáneamente. El color es más una elección personal, por supuesto, pero el rojo ultrabajo funciona bien con gafas de visión nocturna, quizás mejor que el verde... de nuevo, es subjetivo. Las subtensiones de la retícula (las marcas de la retícula) están en MOA, lo que facilita la medición de distancias.

Fusil de asalto compacto: Daewoo/SNT Motiv K1A (Surcorea)

El rifle de asalto compacto Daewoo / SNT Motiv K1A (Surcorea)

 

El rifle de asalto (carabina) compacto K1A de 5,56 mm se desarrolló a finales de la década de 1970 como reemplazo de las obsoletas metralletas M3A1 de fabricación estadounidense, entonces utilizadas por el ejército de la República de Corea. Fue adoptado oficialmente en 1981 y entró en producción en masa en 1982.

 


El rifle de asalto compacto K1A de 5,56 mm (carabina o “metralleta” en la nomenclatura coreana)

 

Originalmente fabricado por Daewoo Precision Industries, ahora SNT Motiv, este rifle compacto está clasificado oficialmente por ROKA como una “metralleta” (K1A 기관단총). Aunque a menudo se la considera una rama del rifle de asalto K2, en realidad la carabina K1A es un desarrollo paralelo e independiente, aunque ambas armas tienen sus raíces en el rifle estadounidense M16A1, que se fabricó bajo licencia estadounidense en Corea del Sur. En las décadas de 1980 y 1990, Daewoo también produjo una carabina semiautomática únicamente para ventas civiles, conocida como Daewoo MAX-1 y Daewoo K1A1. Esas carabinas presentaban un cañón ligeramente más largo, de 16 pulgadas, y una palanca de seguridad de dos posiciones.



El rifle de asalto compacto K1A de 5,56 mm (carabina o “metralleta” en la nomenclatura coreana)

 


Carabina semiautomática Daewoo K1A1 (MAX-1) para uso civil

El rifle de asalto/carabina K1A de 5,56 mm es un arma que funciona con gas. Utiliza un sistema de gas de impacto directo tipo Stoner, donde los gases de la pólvora se alimentan a través de un tubo de acero inoxidable desde el cañón hasta la cavidad hueca dentro del portacerrojos, como en un M16 o AR-15. Sin embargo, el portacerrojo es notablemente más corto y los resortes de retorno dobles con sus varillas guía se encuentran encima del portacerrojo, dentro del receptor superior. Los receptores superior e inferior están hechos de aleación de aluminio y conectados mediante un pasador en cruz en la parte delantera y mediante un pestillo en la parte trasera. El sistema de disparo permite disparos únicos, ráfagas de 3 rondas y disparos automáticos ilimitados. Una manija de carga alternativa está unida al portacerrojos en su lado derecho.

 


Daewoo K1A1 parcialmente desmontado

La munición se alimenta desde cargadores compatibles con STANAG/M16 y se proporciona un dispositivo de retención del cerrojo estilo AR-15 para recargas más rápidas. Los rifles K1A están equipados con culatas retráctiles hechas de alambre de acero. En los primeros modelos, la boca del cañón estaba equipada con un cortafuegos cónico, pero pronto fue reemplazado por un compensador tubular mucho más eficiente.

Un agradecimiento especial a Jeremy J por las fotos.

 

Especificaciones del rifle de asalto Daewoo K1A:

     Calibre: 5,56x45 mm
     Longitud: 653-838 milímetros
     Longitud del cañón: 263 mm
     Peso: 2,7 kg menos cargador
     Velocidad de disparo: 800 disparos/minuto
     Capacidad del cargador: 30 tiros

CQBR: Usando el Daniel Defense Mk18 a corta distancia

Fusil de asalto: Daniel Defense M4A1 SOCOM

Análisis: Cómo se determina la longitud del cañón de un arma 5.56mm

Estudios de longitud del cañón en armas de la OTAN de 5,56 mm

por Jason M. Wong || Small Arms Defense Journal, V4N1 , Volumen 4

A medida que se registraba cada conjunto de mediciones, el cañón se acortaba (y se volvía a coronar) una pulgada a la vez y el sensor de presión se movía a la ubicación más lejana resultante. En esta foto, el cañón se ha acortado a veinte centímetros.

Ha habido un cambio cultural desde el cañón de 20 pulgadas de longitud en los sistemas de armas AR-15/M16 con recámara para el cartucho OTAN de 5,56 × 45 a cañones progresivamente más cortos con el fin de producir un arma de asalto/entrada cada vez más compacta sin recurrir a un diseño bull-pup. El simple uso de estas armas de cañón corto ha demostrado la necesidad de suprimir tanto el sonido como el destello, cuya intensidad (en longitudes de cañón excepcionalmente cortas) se acercaba a la intensidad de un dispositivo de desvío de destello. Este cambio hacia cañones más cortos ha resultado en que el Ejército y el Cuerpo de Marines de EE. UU. adopten la carabina M4 con cañón de 14,5 pulgadas con un rediseño del 5,56 × 45 de la munición SS-109 de 55 granos a la munición M855 de 63 granos para optimizar la longitud de este cañón. . El diferente diseño de la bala también requirió un cambio en la velocidad de torsión del estriado del original de 1:12 pulgadas a 1:7 pulgadas.

Las fuerzas del orden y algunas unidades de operaciones especiales han continuado esta tendencia utilizando armas equipadas con cañones de 10,5 pulgadas, y existe cierto interés erróneo (en opinión de estos autores) en las armas tipo M16 que utilizan cañones de 7 pulgadas. Además de los horrendos niveles de destello y sonido, estas armas de cañón ultracorto introducen importantes problemas auxiliares, incluido el funcionamiento y la confiabilidad del arma, así como la estabilidad del proyectil y la letalidad del cartucho.

Uno de los autores mide habitualmente las presiones de la cámara de entrada en los silenciadores de su empresa para calcular factores de seguridad para diferentes longitudes de cañón estándar. Un soporte especial que sujeta el sensor piezoeléctrico Kistler 6215 se sujeta sobre el supresor donde se ha perforado un orificio de 2,5 mm a través de la pared del supresor. Se muestra un supresor de 5,56 mm en un M16 con cañón de 10,5 pulgadas en un soporte Lead-Sled.

En los últimos años, los diseñadores se han dado cuenta de las limitaciones de la integridad estructural de los supresores debido a las rápidas variaciones de presión en la cámara de entrada de sus supresores. La cámara de entrada se visualiza fácilmente como un cilindro simple que actúa como un recipiente a presión con un orificio en el otro extremo para controlar la tasa de disminución de presión. Con los disparos, la presión alcanza su punto máximo casi instantáneamente y cae literalmente en microsegundos. En este corto intervalo de tiempo se aplican muchas tensiones estructurales. El cañón de un arma de fuego también se puede visualizar como un recipiente a presión, pero de longitud variable a medida que la bala avanza a lo largo de su longitud.

La intuición ha pasado a la sólida práctica de ingeniería de medir realmente las presiones en las cámaras de entrada del supresor para calcular la tensión circular y, conociendo el límite elástico del material, el factor de seguridad. Si bien algunos de estos factores pueden aproximarse mediante cálculos, las mediciones reales son definitivas. Estas cuestiones son el tema de este artículo.

El sonido se genera por la liberación repentina de gases a alta presión en la boca del cañón en el momento de la salida de la bala, y para controlar (o reducir) adecuadamente el nivel de sonido, se debe diseñar un supresor para manejar esta presión. Lo que no ha sido inmediatamente evidente es la relación entre las presiones de la recámara de entrada del supresor y la presión residual en el ánima del arma de fuego en el instante de la salida de la bala y (por extensión) los problemas en el diseño del supresor. Con el análisis de elementos finitos para el diseño de supresores cada vez más frecuente, las presiones reales medidas proporcionarán información mucho más precisa y creíble que las presiones estimadas (o calculadas) a partir de las tablas de presión máxima de la cámara del SAAMI (Instituto de Fabricantes de Armas y Municiones Deportivas). Las presiones SAAMI se miden con dimensiones de recámara y municiones específicas, y no todas las recámaras coinciden exactamente con las recámaras SAAMI, especialmente las recámaras militares.

El sensor piezoeléctrico se muestra en su lugar en el cilindro de 24 pulgadas con una abrazadera en U de seguridad. El arma está montada en el soporte de la máquina, lista para realizar disparos de prueba.

La otra cuestión que se plantea es la de la energía cinética de la bala, que varía con el peso (masa) del proyectil y el cuadrado de la velocidad. Intuitivamente, se sabe que la velocidad variará con la longitud del cañón, pero la variación real no se puede determinar fácilmente a partir de una única medición de la longitud del cañón.

Los autores tienen serias preocupaciones sobre estas cuestiones de confiabilidad, función, letalidad y velocidad a medida que disminuye la longitud del cañón. Al examinar la velocidad de la bala, los niveles de sonido y la presión del calibre en función de la longitud del cañón, los autores esperaban correlacionar y determinar la longitud óptima del cañón en respuesta a las solicitudes actuales de sistemas de armas tipo M16 de cañón corto.

Junto al deseo de acortar los cañones está el requisito de reducir el peso de los accesorios, incluidos los silenciadores. Mientras que algunos supresores se rediseñan para utilizar aleaciones fuertes y livianas, otros simplemente reducen el peso adelgazando los elementos estructurales, incluido el espesor de la pared exterior.

La tensión circular es el nombre que se le da al cálculo de las fuerzas que intentan romper una cámara o un recipiente a presión. Un silenciador, especialmente la cámara de entrada, es un recipiente a presión que contiene los gases a presión durante un período de tiempo extremadamente corto. Las unidades de tensión circunferencial son unidades de presión (psi) y son proporcionales al diámetro y a la presión interna máxima máxima e inversamente proporcionales al espesor de la pared.

El sensor piezoeléctrico se enroscó en su adaptador, y el adaptador se enroscó en el último puerto del cañón para obtener una medición máxima de la presión del orificio justo cuando la bala salía del cañón (descorchando).

El factor de seguridad es la relación entre el límite elástico del material utilizado para el silenciador dividido por la tensión circunferencial. Con un factor de seguridad de 1, el 50% de las unidades fallarán. El requisito militar es un factor de seguridad de 2 o más, y la industria aeronáutica exige un factor de seguridad mínimo de 2,5. El factor de seguridad se reduce cuando se adelgaza la pared de un supresor, especialmente cuando se combina con un aumento del diámetro. El uso de materiales de bajo límite elástico, como los aceros inoxidables resistentes a la corrosión de la serie 300 predominantes, puede resultar en un producto inseguro, especialmente si se considera la degradación del límite elástico con las temperaturas elevadas de tan solo 100 disparos rápidos.

Además, dado que la presión máxima instantánea en la recámara de entrada de un supresor es proporcional a la presión en el ánima del rifle en el instante en que la bala sale (descorchada) de la boca, también se deduce que cuando se usa en armas de cañón corto con recámara Para el cartucho NATO de 5,56 × 45, las presiones en el supresor pueden exceder su integridad, lo que provoca fallas y posibles lesiones.

La alteración de la longitud del cañón afecta seriamente no sólo la confiabilidad del arma, sino también la velocidad del proyectil (incluida la energía cinética), los niveles de sonido no suprimidos y la intensidad del destello. Las armas de cañón corto accionadas por gas, de las cuales la plataforma AR-15/M4 es de interés, plantean errores de confiabilidad cada vez mayores a medida que disminuye la longitud del cañón. La razón principal es que a medida que se acorta el cañón, disminuye el tiempo de permanencia del proyectil en el orificio después de pasar el puerto de gas. Esto dificulta la sincronización y agregar accesorios de boca (como un supresor de sonido) causará serios problemas de confiabilidad, como ciclos más rápidos. La estabilidad giroscópica del proyectil depende de la velocidad de rotación, que está determinada por la torsión y la velocidad lineal. La inestabilidad provocará una desviación (y un bloqueo) inmediatamente después de descorchar, lo que puede dañar las piezas del supresor y provocar una trayectoria de bala impredecible.

La presión media de cinco disparos en el orificio en el momento del descorche de la bala se representa en función de la longitud del cañón. Es evidente que la presión aumenta exponencialmente al disminuir la longitud del cañón. Este rápido aumento de presión produce niveles de sonido significativamente más altos, así como destellos y tensión en el diseño del supresor. Los valores de 10,5 y 14,5 pulgadas se calcularon promediando las medidas adyacentes.

La velocidad máxima del proyectil M855 se produjo en un cañón de 20 pulgadas. Esto es de esperarse ya que el cartucho fue diseñado específicamente para esta longitud de cañón. La velocidad cae rápidamente a medida que disminuye la longitud del cañón, especialmente por debajo de 10 pulgadas, donde la velocidad cae por debajo de 2500 fps. Las balas M855 que viajan por debajo de 2500 fps al impactar en un objetivo no producirán un canal de herida letal.

Ha habido una serie de estudios que demuestran el gradiente de temperatura externa del cañón en función de la longitud del cañón, además de numerosos estudios de la velocidad de salida en función de la longitud. Los autores no están familiarizados con los estudios que relacionan la longitud con las presiones de orificio medidas (en lugar de calculadas), especialmente las presiones de los puertos en el instante de la salida de la bala (descorchado).

Configuración del experimento
El experimento consistió en medir la presión del orificio en el momento en que la bala se descorcha del estriado para varias longitudes de cañón. Es de conocimiento común que las presiones reales de los puertos piezoeléctricos de lectura directa son mucho más precisas que las mediciones con galgas extensométricas, especialmente porque las mediciones de presión se desean solo en el extremo del cilindro. Una vez calibrado un sensor piezoeléctrico, se puede utilizar en muchos lugares. Por el contrario, se debe recalibrar una galga extensométrica para cada lugar de medición.

Se obtuvo y preparó para la prueba un cañón AR-15 de 24 pulgadas (giro 1:7). El cañón utilizado carecía de puerto de gas para accionar el mecanismo, lo que daba como resultado un arma de un solo disparo. Esto se hizo para evitar inconsistencias causadas por el uso de parte de la presión del gas para operar la acción. El cañón estaba marcado por un corte parcial a intervalos de 1 pulgada que comenzaba en el extremo más alejado y terminaba a 5 pulgadas de la cara del cerrojo. Para mantener la coherencia, la munición utilizada fue toda la bala militar M855, Lake City 2009 y todas del mismo lote. Además, para garantizar la coherencia, la munición se almacenó en una hielera hasta que se cargó y disparó.

 

Por curiosidad (en un cañón separado), se realizaron mediciones de la presión del orificio en un puerto perforado a tres pulgadas de la cara del perno. La presión de perforación en este punto excedía los 55.000 psi.

Se perforó un puerto de 2,5 mm a 1/2 pulgada de la boca y se enroscó para aceptar un sensor de presión piezoeléctrico de medición directa Kistler 6215 en un adaptador corto. Se midieron cinco cuerdas de disparo utilizando un amplificador de carga Kistler 5015 y se promediaron los resultados. Dado que el medidor registra la presión máxima más alta a la que está expuesto, el único pico que verá es cuando la bala está a menos de 1/2 pulgada de la boca, y esto representará la presión del orificio en el momento de descorchar la bala. En cada uno de los cinco disparos en la cuerda, se realizaron mediciones de velocidad a cinco pies de la boca del cañón y se registraron los niveles absolutos de presión sonora utilizando un medidor de nivel de presión sonora Larson-Davis 800B en la ubicación de referencia y el protocolo especificado en Mil-Std 1474D (1 metro a la izquierda de la boca del cañón, 90 grados con respecto al eje del orificio). El arma se mantuvo en un soporte para máquina para mantener la coherencia.

Luego, el cañón se acortó una pulgada a la vez perforando un nuevo puerto de presión a 1/2 pulgada de la nueva boca y el sensor piezoeléctrico se movió a la nueva ubicación. Se repitieron las mediciones anteriores y así sucesivamente. La última serie de mediciones se realizó cuando el cañón tenía 5 pulgadas de largo.

Para satisfacer la curiosidad, en otro cañón, se colocó un puerto a 3 pulgadas de la cara del perno y se midieron y promediaron las presiones del puerto en una muestra de 15 balas.

Datos y análisis
Las mediciones para longitudes de barril de 24 a 5 pulgadas mostraron que la presión en el barril en el momento del descorche variaba de 4,800 psi para el barril de 24 pulgadas a más de 25,000 psi para el barril de 5 pulgadas. Esto se representa en el Gráfico 1 y se resume en la Tabla 1. Trazar el logaritmo de la presión de descorche frente a la longitud del cañón produce un gráfico relativamente recto, que indica que la presión aumenta exponencialmente con el acortamiento del cañón.

Todos los datos (velocidad, presión máxima de perforación en el puerto y nivel de presión sonora) se registraron para cada disparo y se calculó el promedio de los cinco disparos para cada parámetro de medición. Se muestra al Dr. Philip Dater, uno de los coautores, como escriba.

La presión que medimos en el puerto a tres pulgadas de la cara del perno fue de 55,744 psi usando M855 (promedio de 9 disparos). Hubo algunas variaciones entre rondas, con variaciones desde un mínimo de 52.500 psi hasta un máximo de 57.600 psi. Curiosamente, la variación de la presión entre rondas fue menos pronunciada en los puertos más distales. No tenemos las medidas de presión SAAMI para la presión de la recámara en la munición M855 de 5,56 x 45 mm, pero para el Remington .223 comercial, la presión SAAMI máxima promedio aparece en 55,000 psi.

Dado que estas armas se utilizan cada vez más frecuentemente con supresores de sonido, es interesante observar la presión de descorche en los cañones de longitud más común de 14,5 pulgadas y 10,5 pulgadas. Los datos de presión para los barriles de 14,5 y 10,5 pulgadas se aproximaron promediando la presión entre las dos medidas adyacentes (14 y 15 pulgadas, etc.), lo que arrojó presiones de 8.150 y 11.500 psi respectivamente. Hay un interés pasajero en el usuario no serio por suprimir el M16 con un cañón de 7 pulgadas, y la presión de descorche en ese punto es de 17.140 psi, aproximadamente un 50% más alta que para el cañón de 10,5 pulgadas, que en sí mismo es aproximadamente un 50% más alto que el cañón de 14,5 pulgadas.

Uno de los autores midió las presiones de los puertos en la cámara de entrada de uno de los supresores de 5,56 mm de su compañía con un HK416 con cañón de 14,5 y 10,5 pulgadas, y hubo un aumento del 50% en la presión de la cámara del supresor del arma con cañón de 10,5 pulgadas en comparación. a la versión más larga de 14,5 pulgadas. Esto se correlaciona bien con la diferencia en la presión del orificio en el momento del descorche de la bala.

La preparación del cañón consistió en marcar el cañón a intervalos de 1 pulgada con una herramienta de separación y perforar/roscar el puerto para el sensor. Todos menos el último puerto (donde se instaló el sensor de presión) se bloquearon con un tornillo de fijación hermético que se modificó para bloquear completamente el puerto.

La munición M855 está optimizada para un cañón de 20 pulgadas con un cañón giratorio de 1:7. No fue sorprendente que la mayor velocidad de 2979 pies/seg se obtuviera en el cañón de 20 pulgadas, y la menor velocidad en cañones de más de 20 pulgadas se explica por la disminución de la presión que impulsa la bala, que ya no excede la desaceleración por fricción. Después de todo, Eugene Stoner diseñó el cartucho para el cañón de 20 pulgadas.

El nivel de presión sonora se midió según Mil-Std 1474D, que especifica la ponderación A. La ponderación degrada el rendimiento del medidor para que coincida con la respuesta de frecuencia del oído humano, y la ponderación A es precisa y apropiada sólo para niveles de sonido inferiores a 55 dB. Para niveles de sonido superiores a 130 dB, y en particular en la región de 160+ dB del rifle de 5,56 mm sin supresión, las mediciones deben realizarse sin ninguna ponderación (también llamada “lineal” o ponderación Z, según la designación del fabricante del medidor). ). Si bien existe una correlación aproximada mediante la ponderación A entre la presión de descorche y el nivel de sonido medido, las mediciones de sonido no se consideran demasiado precisas debido al cumplimiento de Mil-Std.

Los niveles de sonido son medidas de presión expresadas como una relación logarítmica de la presión real referida a 20 micropascales, el umbral de la audición humana. Hubo un poco menos de consistencia en las mediciones de sonido que en las mediciones reales de presión del barril descorchado, en parte debido a la adición de varias variables más. Estos incluían la impedancia acústica del aire y la dirección/velocidad del viento. Además, las imprecisiones en este rango de intensidad de sonido al utilizar la ponderación A requerida introducen cierto nivel de imprecisión que probablemente no se vería en mediciones no ponderadas. Cuando la presión se representa en función del nivel de presión sonora en decibeles y el nivel de presión sonora en función de la longitud del cañón, hay una desviación ligeramente mayor del promedio proyectado, pero la tendencia y la correlación general son estadísticamente significativas. Los niveles reales de presión sonora variaron desde 162,5 dB(A) en el cañón de 24 pulgadas hasta 165,1 dB(A) en el cañón de 5 pulgadas.

Igualmente esclarecedora en este estudio fue la correlación entre la velocidad y la longitud del cañón (ver Gráfico 2). Para generar un canal de herida letal, el proyectil M855 debe tener una velocidad de al menos 2500 pies/seg al impactar con el objetivo. Por debajo de esa velocidad crítica, la bala M855 simplemente perfora un agujero de 1/4 de pulgada en el objetivo, que con demasiada frecuencia no es letal a menos que atraviese una estructura vital. Parte de esta limitación se está abordando con proyectiles más nuevos que no estaban disponibles para los autores en el momento del estudio. En los barriles más largos, la velocidad máxima de 2979 pies/seg fue en el barril de 20 pulgadas con una velocidad de aproximadamente 2700 pies/seg en el barril de 14,5 pulgadas. La velocidad crítica de 2.500 pies/seg estaba en un cañón de entre 9 y 10 pulgadas de largo, lo que muestra aún más la locura de considerar un cañón de 7 pulgadas para este cartucho.

El arma con el sensor de presión colocado se muestra en el soporte de la máquina. Delante de la boca están las pantallas para medir la velocidad y a la izquierda del arma está el micrófono para medir la presión sonora. El micrófono está ubicado a un metro a la izquierda de la boca del cañón en la ubicación de referencia mencionada en Mil-Std 1474.

Conclusión
Para satisfacer la curiosidad de los autores sobre los efectos de la longitud del cañón en las armas de la OTAN de 5,56 × 45, se diseñó un experimento para medir la presión real del orificio del cañón en el momento de la salida del proyectil, la velocidad y el nivel de presión sonora con un cañón. longitud que varía entre 24 y 5 pulgadas. Esto tiene practicidad en múltiples niveles.

Al considerar la supresión del sonido de este cartucho, se debe diseñar un supresor para manejar la presión de los gases presentados en el instante de la salida de la bala, y presiones de descorche más altas requieren un supresor más grande para manejar la carga de gas presentada. En estudios separados, los autores han observado que el gradiente de presión no es uniforme en toda la cámara de entrada de un supresor debido al movimiento hacia adelante de los gases. Esto indica que una cámara de entrada de mayor volumen necesita depender de una mayor longitud en lugar de un diámetro. Con presiones de descorche más altas, también hay una mayor erosión del deflector de explosión del supresor debido a las partículas de polvo sobrecalentadas y parcialmente quemadas que funcionan como una antorcha de plasma. Además, aumentar el diámetro requiere paredes más pesadas para evitar que aumente la tensión circular (y disminuya el factor de seguridad) con el resultado adicional de un supresor físicamente más pesado. Para intentar preservar el rendimiento de reducción de sonido, un supresor deberá ser más largo (y más pesado) con un cañón más corto, anulando la mayor parte de la compacidad obtenida al acortar el cañón.

En segundo lugar, con cañones más cortos, el ajuste del puerto de gas para el ciclo del arma se vuelve mucho más crítico. Agregar un supresor, que aumenta ligeramente la presión del calibre, dará como resultado un ciclo más errático y contundente del arma, lo que conducirá a una falla más temprana del arma. Es necesario recordar que el cartucho NATO de 5,56×45 fue diseñado específicamente para un cañón de 20 pulgadas en un arma operada por gas con un tiempo de permanencia de 7 pulgadas después del puerto de gas. El cañón M4 de 14,5 pulgadas conserva la longitud de permanencia de 7 pulgadas después del puerto de gas.

Por último, la disminución de la velocidad con cañones mucho más cortos que 14,5 pulgadas tiene una serie de efectos no deseados. Una velocidad lineal reducida produce una velocidad de rotación más baja, lo que dará como resultado una estabilidad giroscópica disminuida de la bala. También dará como resultado una energía cinética del proyectil significativamente menor, una menor capacidad para generar un canal significativo y alcanzará un punto de rendimiento decreciente en el que la letalidad del proyectil definitivamente entra en duda.

Así, en opinión de los autores, las longitudes de cañón inferiores a 14,5” en este calibre introducen problemas de eficacia que pueden resultar perjudiciales para el usuario.

Accesorios militares: Bayoneta

Bayoneta 

Entrenamiento de combates en bayoneta en Texas, Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial

Una bayoneta (del francés baïonnette) es un cuchillo, daga, espada, o piquete en forma de arma diseñada para encajar en, dentro de, sobre o debajo de la boca del cañón de un arma rifle, escopeta o similar, convirtiendo el arma en una lanza. En este sentido, es un auxiliar combate cercano o un arma de último recurso.
Sin embargo, un cuchillo en forma de bayoneta, cuando no se fija a una pistola de cañón han sido utilizados por los soldados en el campo como implementos de corte de propósito general.

Historia

  
Bayoneta insertable de principios del siglo 19
 

Zócalo de bayoneta

Los orígenes de la bayoneta son confusas. "Bayoneta" El término se remonta a finales del siglo 16, pero no está claro si el arma en el momento el instrumento especializado que es hoy, o, simplemente, un tipo de cuchillo. Por ejemplo, en 1611 el Dictionarie de Cotgrave describe la bayoneta como "una especie de daga de bolsillo plana, cuchillo decorado, o un cuchillo grande para colgar en el cinturón". Del mismo modo, Pierre Borel escribió en 1655 que una especie de largo cuchillo llamado "bayoneta" se hizo en Bayona, pero no da ninguna descripción más detallada.
Hay una leyenda que a mediados de siglo 17 en los conflictos irregulares militares de la Francia rural, los campesinos de la localidad francesa de Bayona, después de haber quedado sin pólvora ni balas, ajustaron sus cuchillos de hoja larga de caza a las bocas de los primitivos fusiles a las lanzas de moda improvisada y, por necesidad, se creó un arma auxiliar.
Otra posibilidad es que la bayoneta se originó como un arma de caza: las primeras armas de fuego eran bastante inexactas y tomaban mucho tiempo para recargar, por lo que un cazador de animales peligrosos como el jabalí podría haber sido expuestos a riesgos en caso de bala del cazador errara al animal.
La bayoneta por lo tanto pueden haber surgido para permitir que un cazador para defenderse de animales salvajes en el caso de un tiro fallado. Esta idea es especialmente persistente en España, donde las armas de caza fueron equipados por lo general con las bayonetas del siglo 17 hasta el advenimiento de la era del cartucho. El arma fue introducida en el ejército francés por el general Jean Martinet y era común en la mayoría de los ejércitos europeos en la década de 1660.
La ventaja de este arma de doble propósito contenido en un tardó en hacerse evidente. Los primeros fusiles dispararon a un ritmo lento (alrededor de 2 disparos por minuto cuando se cargaba con pólvora suelta y bola, y no más de 3-4 rondas por minuto, utilizando cartuchos de papel), y podrían ser inexactos y poco confiables dependiendo de la calidad de fabricación. Las bayonetas siempre son una adición útil para el sistema de armas, cuando un enemigo que realiza una carga de contacto podría cruzar el rango de fuego de una escopeta (un rango de aproximadamente 100 yardas / metros en lo más optimista) a expensas de esperar tal vez sólo una o dos descargas de sus oponentes en el camino de cerrar la brecha. Una bayoneta de 12-18 pulgadas (30-45 cm) en un mosquete de 5 pies (1,5 metros) de altura logra un alcance similar a la lanza de infantería, y más tarde a la alabarda, de épocas anteriores. La combinación de bayoneta/mosquete era, sin embargo, considerablemente más pesado que un arma de asta de la misma longitud.
Las primeras bayonetas eran del tipo "tapón". La bayoneta tenía una manija redonda que se deslizaba directamente en el cañón del mosquete. Esto, naturalmente, impedía disparar el arma. En 1671, las bayonetas tapón fueron emitidas en el regimiento de fusileros franceses recién creado. Fueron provistos a una parte de un regimiento de dragones inglés creado en 1672 y disuelto en 1674, y de los Fusileros Reales, cuando fuer creado en 1685. El peligro corrido por el uso de la bayoneta (que ponía fin a todos los disparos) se sintió tan temprano que los jóvenes Puységur vieron una bayoneta con anillo en 1678, que podía fijarse sin detener el fuego. La derrota de las fuerzas leales a Guillermo de Orange por Highlanders jacobitas en la batalla de Killiecrankie en 1689 fue debido (entre otras cosas) para el uso de bayonetas tapón, y poco después el líder derrotado, Hugh Mackay, se cree que introdujo un anillo de bayoneta de su propia invención. Pronto las bayonetas "tapón" compensan la hoja de boca del cañón del mosquete. La bayoneta en la parte exterior de la barrica con un zócalo en forma de anillo, se aseguró en los modelos más tarde por un retén de resorte en la boca del cañón del mosquete.
Un ensayo con tomas mal ajustadas o bayonetas en zig-zag se hizo después de la batalla de Fleurus, 1690, en presencia de Luis XIV, quien se negó a adoptarlas. Poco después de la Paz de Ryswick (1697), los ingleses y los alemanes abolieron la pica e introdujeron estas bayonetas, y las placas de ellos se dan en Mémoires d'Artillerie de Surirey de St. Remy, publicado en París en ese año, pero debido a un lobby militar que no se emitieron a la infantería francesa hasta 1703. En adelante, se convirtió en la bayoneta, con el mosquete o arma de fuego, el arma típica de la infantería.
Muchos han tomado bayonetas triangulares en sección transversal con el fin de proporcionar una resistencia la flexión de la hoja sin aumentar mucho de peso. La fuerza de flexión que se necesitaba en el caso de una bayoneta golpeó con un objeto duro: mejor tener que doblarse y ser reparable, que ser duro y romperse con el impacto. Este diseño de la bayoneta no suelen incluir un control para el uso de la bayoneta, aparte del arma, aunque toma una bayoneta fue considerado como un arma de todos modos, sobre todo en el ejército británico en 1775.
La bayoneta triangular, contrariamente a viejas leyendas urbanas, no fueron diseñadas para crear heridas de arma blanca "que eran difíciles de coser cuando atendido por un médico, ya que es más difícil para coser una herida de tres lados de un uno a dos caras, con lo que la herida más probabilidades de infectarse ". Esta cita ignora la realidad de la cirugía, en la que los cirujanos han cosido las heridas irregulares con más puntos cuando sea necesario, desde tiempos inmemoriales. En cambio, tres bayonetas caras fueron diseñados para ser un compromiso económico entre la fuerza de flexión y la cantidad de hierro forjado necesario para que la bayoneta (en comparación con un acero estructural en T). Del mismo modo, en la Unión Soviética, las hojas después de bayoneta, ahora de acero, se endurecieron con una pequeña sección en forma de una cruz, con el fin de hacerlas más compactas en forma y más veces en los lados de sus fusiles ( véase el modelo Mosin Nagant de 1944).
Las tácticas militares del siglo 18 y 19 incluían varias cargas en masa a la bayoneta y defensas. El Ejército ruso utiliza la bayoneta con mayor frecuencia en cualquier conflicto napoleónico. Su lema de General Alexander Suvorov fue "La bala es una tontería, la bayoneta es sabia". Esto implica que la bala de un mosquete de ánima lisa fue muy impreciso en las gamas pasado a unos 100 metros (lo cual era cierto en la mayoría de los casos), pero con los cuartos de final de la lucha contra la bayoneta, que era difícil pasar por alto. Independientemente de la doctrina, sin embargo, en medio de un combate cuerpo a la cuarta parte, muchos soldados volver a usar montado bayoneta rifles como los clubes, esto aparentemente una forma más "natural" de la lucha (como se ha descrito por los historiadores militares como John Keegan) .
Las bayonetas se experimentaron mucho a través de los siglos 18 y 19. En la Marina de los Estados Unidos antes de la guerra civil americana, las hojas de bayoneta se fijaban hasta en pistolas de un solo disparo, aunque pronto fueron inútiles para otra cosa que cocinar. Los sables siguen siendo el arma favorita de las fuerzas navales de la época, aunque la Royal Navy de la reina Victoria entregó picas, una vez utilizado para repeler los ataques de los internos a favor de la bayoneta cuchillo.


Los soldados alemanes en la práctica de bayoneta 1914

Infantería francesa carga a la bayoneta durante la Primera Guerra Mundial. Estos son para el fusil Lebel.

El siglo 19 vio finalmente la popularidad de la bayoneta espada. Era un arma de hoja larga con una sola hoja o de doble filo, que también podría ser utilizado como una corta de. Su propósito inicial era lograr que los fusileros, cuando en las filas de arcabuceros, cuyas armas eran más largos, podrían formar cuadrados adecuadamente para defenderse de los ataques de la caballería, cuando se instalaron las bayonetas espada. Un ejemplo temprano de una bayoneta equipado rifle sería el fusil de infantería británica de 1800-1840, más tarde conocido como el "Rifle Baker". (Sin embargo, un general retirado de la bayoneta de la espada en el fusil de infantería antes de disparar, el peso en el extremo de la balanza por barril afectados y la estabilidad, por lo tanto, la precisión).




La empuñadura solía tener gavilanes modificada para acomodar el cañón del arma, y ​​un mecanismo de saciedad que permitió a la bayoneta que se adjunta a un estirón de la bayoneta. Cuando se desmonta, una bayoneta espada podría ser utilizado en el combate como un brazo lateral. Cuando se conecta a la escopeta o rifle, en la práctica se volvió casi cualquier arma larga en una lanza o una guja, apta no sólo para empujar, sino también para reducir radicalmente. Primera Guerra Mundial vio el acortamiento de las bayonetas espada en el cuchillo del tamaño de las armas, que puedan utilizarse como la lucha contra cuchillos o navajas zanja, por lo que la gran mayoría de las bayonetas modernas son las bayonetas cuchillo.

 
Bayoneta del AVS-36 soviético puede ser conectado al cañón vertical para su uso como monopié
 
Sistema de montaje de bayoneta de la Chassepot.
Bayoneta Mauser 1909 (fabricadas en la Fábrica Militar de Armas Portátiles Domingo Matheu, Rosario).

Diseño

Las bayonetas modernas son a menudo en forma de cuchillo, ya sea con un mango y una toma, o se unen permanentemente al fusil como con el SKS. Dependiendo de dónde y cuándo un SKS específica fue fabricado, puede haber una bayoneta permanentemente conectado en forma de cuchillo (las rusas, rumanas, yugoslavas, las primeras chinas), o triangulares (albanas y últimas chinas) de bayoneta tipo pico, o sin bayonetas en absoluta.

Para ser conectada a un rifle, las bayoneta se desliza en una agarradera de bayoneta, un desplazador tipo rail en el rifle, con una función de vaivén en la empuñadura de la bayoneta. Utilizando dispositivos de resorte que difieren de bayoneta en bayoneta, la empuñadura está bloqueado en su lugar en el estirón de la bayoneta. Por lo general, un agujero en la guardia de la bayoneta se ajusta alrededor del cañón del arma para mantenerla en su lugar y no permitir que tambalea, un problema grave si la bayoneta es sólo conectado a la terminal. Para desconectar, el usuario simplemente presiona un botón, generalmente se encuentra en la empuñadura de la bayoneta o justo detrás de la guardia en la espina o borde lateral, no se corresponden con la parte plana de la hoja, para ser empujado con el pulgar. Este botón libera los bloqueos el resorte y permite que la bayoneta sea eliminada. La bayoneta del rifle de asalto SA80 del ejército británico se coloca sobre el cañón, pero la hoja se desplaza a permitir todavía el arma para disparar, sin obstruir la bala.
Las bayonetas más modernos tienen un fuller (visible en la mitad superior de la hoja de arriba), que es una depresión cóncava en la hoja diseñada para reducir el peso, manteniendo la rigidez de la hoja. Algunos especulan que esta característica de diseño hace más fácil una bayoneta a retirarse después de un ataque punzante por el aire que permite a la herida que produce, o para permitir que la sangre fluya de ella, pero los fullers de hecho no han demostrado experimentalmente que tal efecto exista. Por el contrario, el fuller aumenta la resistencia a la flexión de la hoja de la misma manera el sección transversal "I" de una viga es más eficiente en la resistencia a la flexión que una sección equivalente rectangular [4].
Muchas bayonetas modernos están diseñados para ser multi-herramientas. Una bayoneta cuchillo, por ejemplo, tiene todos los utilidades de los cuchillos de combate regulares (por ejemplo, en la cocina). El M1891/30 Mosin-Nagant fue equipado con una bayoneta, cuya toma de plano cónico punto culminaba en lo que es esencialmente era un destornillador de punta plana. Por lo tanto, un soldado puede desmontar completamente el rifle con sólo la bayoneta. 

 
Rifle del ejército suizo Sig 550 con bayoneta.

El uso moderno

El advenimiento de la guerra moderna en el siglo 20 disminuyó la utilidad de la bayoneta, y ya en la Guerra Civil (1861-65) la bayoneta, era en última instancia responsables de menos del uno por ciento de las bajas campo de batalla. [5] La guerra moderna, sin embargo, todavía vemos el uso de la bayoneta para combate cerca (close quartet combat) . El uso de "arma blanca" para forzar al enemigo a retirarse de gran éxito en numerosos compromisos de unidades pequeñas a corta distancia en la guerra civil americana, como la mayoría de las tropas se retirarían cuando se cargaba mientras está en el proceso de recarga (que podría tomar hasta un minutos con polvo suelto, incluso para las tropas entrenadas). A pesar de tales cargos infligido pocas bajas, a menudo se decidió compromisos cortos, y la posesión de tácticas importantes características del terreno defensivo. Además, el taladro de bayoneta podría ser utilizado para reunir los hombres temporalmente desconcertado por el fuego enemigo [6].
El ejército británico realizó cargas a la bayoneta durante la Guerra de las Malvinas (en la batalla de Monte Tumbledown), la Segunda Guerra del Golfo y la guerra en Afganistán. [7] Recientemente en Irak en la Batalla de Danny Boy, el Argyll and Sutherland Highlanders cargaron a la bayoneta a puestos de mortero ocupados con más de 100 miembros del Ejército del Mahdi. El combate mano a mano que siguió a la lucha contra tuvo como resultado una estimación de más de 40 insurgentes muertos y 35 cuerpos recogidos (muchos de ellos flotaba en el río) y 9 prisioneros. El sargento Brian Wood, del Regimiento de la princesa Real de Gales , fue condecorado con la Cruz Militar por su participación en la batalla. [8] Este compromiso puesto en conocimiento del uso táctico de las armas de combate cuerpo a cuerpo y el efecto total psicológico que puede tener. Del mismo modo, en 2009, el teniente James Adamson, de 24 años, del Regimiento Real de Escocia, fue condecorado con la Cruz Militar por una carga a la bayoneta: en el período de servicio en Afganistán después de matar a tiros a un combatiente talibán Adamson se había quedado sin munición cuando otro enemigo apareció. Adamson cargó inmediatamente al segundo combatiente talibán y lo mató con la bayoneta [9].
Durante la Guerra de Corea, Lewis L. Millett llevó a los soldados del 27o Regimiento de Infantería del Ejército de EE.UU. en la toma de una posición de ametralladoras con las bayonetas. Millet fue galardonado con la Medalla de Honor para esta acción. Esta fue la última carga a la bayoneta por el Ejército de los EE.UU..
Los tres casos demuestran que la bayoneta sigue siendo un arma de último recurso efectivo y poderoso psicológicamente, incluso en el campo de batalla moderno.
En 2010, el Ejército de los EE.UU. comenzó un alejamiento de la formación en el asalto con bayoneta y en lugar de centrarse en la formación con palos púgiles. Esto se debe a la "última vez que los EE.UU. tuvo un asalto bayoneta fue en 1951". [10] En el Cuerpo de Marines de EE.UU., los reclutas en el Marine Corps Recruit Depot en San Diego aún así obtienen su primera instrucción en el uso de la bayoneta como arma letal el día de su 10o. La esencia de la lucha contra la bayoneta como se enseña en el Cuerpo es resorte hacia adelante a partir de una modificación Crouch y el empuje de la hoja en el enemigo. Los reclutas se les enseña cómo usar una bayoneta que alejar un arma de un enemigo.
En un contexto moderno, las bayonetas sirven para el control de los presos y como arma de "último recurso" en combate cercano, por ejemplo situaciones en las que un soldado se ha quedado sin municiones, o si el arma se ha atascado o dañado.
En general, las bayonetas, no se ajustan a las armas, excepto cuando tales situaciones de emergencia están a la mano. Esto se debe a una bayoneta perjudicará la precisión de largo rango. La razón de esto es porque el peso extra de la bayoneta afecta el equilibrio del cañón del rifle, lo que altera sus características de fijación de blanco. Por ejemplo, Mosin-Nagants equipados con una bayoneta fueron vistos normalmente en la fábrica con la bayoneta calada, porque la doctrina rusa en el plazo determinado, que la bayoneta normalmente debía estar fijada.
Una bayoneta sigue siendo útil como un cuchillo, y como una ayuda para combatir la moral del enemigo. La capacitación en el uso de la bayoneta se le ha dado prioridad a largo después de que el papel de combate de la bayoneta se negó, ya que se cree que aumenta la agresividad deseada en las tropas. [11] A pesar de las limitaciones de la bayoneta, muchos rifles de asalto modernos mantienen una extensión de la bayoneta y el arma sigue siendo emitido en muchos ejércitos.

 
La bayoneta de cuchillas de rifle Lee-Enfield Rifle No. 5 Mk I "Jungle Carabine" muestra más completa

Los ejércitos de la Commonwealth

En los ejércitos de la Mancomunidad Británica de Naciones, la orden de ejercicio de calar bayonetas es un mandato de dos partes. Consiste en la preparación para "Fijar" y la orden de ejecución "bayonetas". Se otorga únicamente a partir de la posición de pedido de armas. Los comandos de "arreglar" y "Sacar" bayonetas son algunos de los comandos de ejercicio no se realiza sólo en una cadencia especifica.
En los regimientos de fusileros del ejército británico, con una práctica remontándose a los días en los rifles de chispa llevado bayonetas espada, el comando es "Fijar .... espadas!". Las bayonetas también se fijan en el comando "Prepararse al Asalto", que se da hacia el final de un ataque al equipo de la sección o un incendio. La bayoneta en las fuerzas canadienses se monta en la parte delantera del chaleco táctico para fácil acceso.
La bayoneta británica actual tiene un mango hueco para que pueda encajar en la parte final de apagallamas y la hoja se desplaza a la derecha de la palanca.

EE.UU.

La moderna bayoneta M9 dentada en un filo de EE.UU., ​​adoptado oficialmente en 1984, se provee con una funda especial diseñada para doble como un cortador de alambre, desarrollado por Phrobis III. Algunas series de producción de la M9 tiene una más completa y otros no, dependiendo de la contratista que fabrican lotes y lo que las especificaciones militares de la época. La bayoneta M9 suplantó parcialmente, pero todavía se utiliza, a las bayonetas más antiguas M7, introducida en 1964. Muchos soldados han conservado la M7, ya que la M9 tiene una reputación de rotura debido a una combinación de la hoja fina y calidad variable entre los distintos contratistas utilizan. 

 
Marines de EE.UU. practican con la bayoneta




A partir de 2002, los Cuerpo de Marines de EE.UU. también están proveyendo pequeñas cantidades de las bayonetas nuevas con un diseño diferente de la M9, ​​con un cuchillo Bowie de estilo hoja y no completa de 8 pulgadas, fabricados por la compañía Knife Ontario de Nueva York. Esta nueva bayoneta, el 3S-Oklahoma City, es estéticamente similar a un famoso cuchillo de combate Ka-Bar de los marines. La actualización del arma es parte de un esfuerzo iniciado hace cuatro años por el entonces comandante general James L. Jones para ampliar y endurecer la mano a la parte de entrenamiento de combate de los Marines, incluyendo una mayor capacitación en las artes marciales y la lucha contra cuchillo. La bayoneta nueva - con una hoja de 8 pulgadas (20 cm) de largo, 13/8 pulgadas (3,49 cm) de ancho, hoja de acero de 0.2 pulgadas (0,51 cm) de grosor y un peso de 1,25 libras (0,57 kg) con su cubierta - es un poco más largo, más grueso y más pesado que el actual M9. Un punto más agudo y estrías cerca de la manija ayudar a penetrar chalecos antibalas que muchos adversarios modernos usan. En una demostración, un prototipo fue capaz de perforar un saco de arena cubierta de aluminio de aviones y un chaleco antibalas. Además, el mango es más ovalada que redonda para evitar lesiones de estrés repetitivo durante el entrenamiento.
En los Estados Unidos el Cuerpo de Marines ordena en ejercicios y ceremonias, la orden "FIJAR ... bayonetas!" se ejecuta en cuatro movimientos de la posición de los brazos orden. En el ejército de Estados Unidos, el movimiento se ejecuta también órdenes de brazos, no hay movimientos especificados, pero la bayoneta se une de forma rápida y silenciosa.
En 2010, el Ejército de EE.UU. anunció la descontinuación del entrenamiento de bayoneta, y la institución de una mayor capacitación física moderna debido a consideraciones tácticas.

 
Bayoneta Krag Bowie marcada 1900
 
Bayoneta M1 hecha por American Fork & Hoe, que se utiliza con el M1 Garand
 
Las bayoneta M6 de EE.UU. y la vaina se utiliza con el rifle M14
 
Bayoneta M7 y vaina M8A1 que utiliza con rifle M16

Adoptada en 1984, la bayoneta M9 de EE.UU. y la vaina se utiliza con el rifle M16 y la carabina M4.
 
La bayoneta OKC-3S del USMC
 
Cuchillo bayoneta del fusil argentino F.A.R.A 83 con su vaina metálica y tahalí tipo cordura

Notas referenciadas

1. H.Blackmore, Hunting Weapons, pg 50
2. Blackmore, Howard L. 2000. Hunting Weapons: From the Middle Ages to the Twentieth Century. Courier Dover Publications. p.66-70
3. Boutell, Charles. 1907. Arms and armour in antiquity and the Middle Ages. Reeves & Turner. p.166
4. "Bloodgrooves". Truefork.org. Retrieved 2011-02-18.
5. O'Connell, Robert L., "Arme Blanche", Military History Quarterly, Vol. 5, nº 1.
6. The Bloody Crucible of Courage: Fighting Methods and Combat Experience of the Civil War
7. The Telegraph, 2004-06-13.
8. Caroline Wyatt, UK combat operations end in Iraq, BBC, 28 April 2009
9. "Military cross for bayonet charge". BBC News. 2009-09-13. Retrieved 2010-04-26.
10. Kelly Schlosser (19 July 2010). "2010 brings major transformation to Basic Combat Training". www.us.army.mil. U.S. Army. Retrieved 25 June 2010.
11. U.S. Army Field Manual 3-25.150, 2002-12-18.
12. "US Army thrusts bayonet aside after centuries of faithful service" Times Online, 18 March 2010 http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article7066220.ece
13. Infantry combat badge


Wikipedia