martes, 21 de julio de 2026
Gran Guerra del Norte: Federico II adapta la doctrina tras las lecciones de Poltava
Federico II: La respuesta prusiana a las lecciones de Poltava
Top War
El 1er Batallón de la Guardia de Vida Prusiana en la Batalla de Kolín (1757). El autor de esta histórico pinturas de Richard Knötel
En el verano de 1709, cerca de Poltava, la infantería sueca avanzó hacia las fortificaciones rusas mediante fuego de fusilería y cañón desde una línea fortificada, disparando desde posiciones fijas. Medio siglo después, la línea prusiana avanzó de manera diferente: la artillería ligera avanzaba junto a ellos, y el fuego seguía al soldado hasta el enemigo. Entre estas dos imágenes se encuentra el legado de toda una generación de pensamiento militar. Poltava no puso fin a la guerra, pero ilustró vívidamente la cuestión que aquejó a Europa durante otro medio siglo: con qué sustituir el asalto frontal cuando este ya no funciona.
Poltava como frontera
Poltava puso fin a la era conocida como la Guerra de las Carolinas, llamada así en honor al rey sueco Carlos XII. Su filosofía era simple: el resultado se decidía mediante el ataque frontal, la carga a la bayoneta a cualquier precio, una voluntad que rompía la línea enemiga antes de que pudieran disparar un segundo tiro. En Poltava, este modelo se vio destrozado por las defensas preparadas, el sistema de reductos de artillería y un frente disciplinado. El ataque audaz fue frustrado por la ingeniería y el fuego.Es importante señalar que no hubo una revelación instantánea. Lecciones de esta magnitud se aprenden a lo largo de generaciones, a través de los cuarteles generales, los tratados y los recuerdos de los oficiales que estuvieron bajo el fuego enemigo. A mediados del siglo XVIII, se hizo evidente un cambio. Los teóricos militares comenzaron a debatir cada vez más sobre el impulso heroico y a considerar la relación entre la artillería, las fortificaciones, la infantería y la caballería. Poltava se convirtió en una especie de laboratorio para un nuevo tipo de guerra: una guerra de fuego, orden, ingeniería y maniobra.
La esencia del cambio no radica en que la valentía se haya devaluado. El coraje ya no basta. En una batalla contra una defensa organizada, la tenacidad tiene poca importancia; la organización de las tropas es decisiva. El defensor responde al ataque con fuego organizado y fortificaciones de campaña, y la pregunta que Poltava dejó de lado resurge con toda su fuerza: cómo reemplazar un ataque que ha perdido su efectividad.
Ejército sin escritura a mano
La respuesta se buscó por toda Europa, pero se manifestó con mayor claridad en Prusia. Para cuando Federico II ascendió al trono en 1740, había heredado un ejército de excepcional calidad. Su padre, Federico Guillermo I, había elevado la instrucción militar a la categoría de culto. Los "Prusianos Largos", los espigados granaderos de la guardia real, eran famosos, y la disciplina de la infantería prusiana era inigualable. Un soldado recargaba su fusil casi mecánicamente, manteniendo el paso y la formación con la precisión de una máquina.Pero era una herramienta sin método. El ejército existía, pero no había un sistema para su despliegue; lo que faltaba era una mano maestra, una visión que transformara una máquina bien engrasada en un instrumento de victoria. Friedrich Wilhelm reunió y entrenó al ejército. Le correspondía a su hijo comandarlo.
La tarea de Federico II resultó más compleja que la de los comandantes del siglo anterior. Tuvo que aprender a derrotar ejércitos que ya sabían defenderse con artillería y formación. Intimidar a un enemigo así con una carga de bayoneta era imposible: no se dispersaban, sino que mantenían su posición y respondían con una descarga. La única solución era superarlos tácticamente con velocidad, cálculo y coordinación de sus armas.
Fuego que se mueve
Lo primero que Federico replanteó fue el papel de la artillería. Sin embargo, no la inventó desde cero. Gustavo II Adolfo ya había comenzado a romper con la tradición de la batería estática en el siglo XVII. Introdujo cañones regimentales ligeros capaces de desplazarse junto a la infantería y distribuyó la artillería a lo largo de la línea de batalla. Pero a lo largo de un siglo, esta tendencia se fue imponiendo lentamente. Las clásicas baterías de campaña de principios del siglo XVIII aún solían ocupar posiciones fijas y desempeñaban el papel de fuerza pesada e inmóvil. La artillería seguía siendo un preludio: retumbaba antes del ataque, y luego la batalla avanzaba sin ella.Friedrich llevó la antigua idea al extremo. Las baterías ligeras debían moverse con la línea de batalla y apoyar el ataque con fuego durante todo su recorrido, no solo antes de que comenzara. Este principio fue llevado al máximo por la artillería a caballo prusiana, que apareció en 1759. Sus dotaciones cabalgaban a caballo y alcanzaban las zonas peligrosas con la misma rapidez que la caballería. No se trataba de un invento repentino, sino de un desarrollo radical de una idea largamente acariciada: ahora el fuego podía avanzar a toda velocidad tras el ataque.
Aquí radica la línea divisoria entre dos épocas. En Poltava, los suecos rompieron las fortificaciones bajo fuego sostenido. Los prusianos, en cambio, avanzaron en combate bajo su propia cobertura de fuego móvil, que se desplazaba a su lado. Federico aplicó el mismo principio a la infantería. La formación prusiana no se limitaba a disparar estáticamente; se movía y disparaba, manteniendo el orden. La línea estática se convirtió en una línea de maniobra, y su estabilidad bajo fuego se convirtió en su principal ventaja.
Un sistema en lugar de amateurismo
La verdadera respuesta de Federico a la pregunta de Poltava iba más allá de mejoras aisladas. En las guerras del siglo anterior, los ejércitos solían operar como varias fuerzas paralelas: la infantería por su cuenta, la caballería por la suya y la artillería en segundo plano. Cada rama libraba su propia guerra. Federico las integró en un único escenario, en el que ninguna unidad podía actuar sola.Los roles se asignaron con antelación:
- La infantería crea un frente y acorrala al enemigo, impidiéndole reorganizarse;
- La artillería descarga fuego sobre zonas clave, sacudiendo las defensas y minando la voluntad de resistir;
- La caballería asesta un golpe decisivo al flanco o a la retaguardia cuando la resistencia ya ha sido quebrada.
La máxima expresión de este enfoque fue la formación de batalla oblicua. En lugar de una línea uniforme a lo largo de todo el frente, Federico concentró sus fuerzas en un flanco, avanzando en una cornisa y creando así una formación oblicua e inclinada. De esta manera, se generó una superioridad abrumadora de infantería y artillería, y toda la fuerza se abalanzó sobre el sector elegido mientras la caballería completaba la derrota. En Leuthen, el 5 de diciembre de 1757, esta técnica contribuyó a la victoria sobre un enemigo numéricamente superior y se convirtió en el sello distintivo de la escuela prusiana.
Detrás de estos mecanismos subyacía una nueva filosofía de la guerra: la guerra como cálculo. En sus "Principios generales de la guerra", recopilados para generales en 1748, Federico formuló los requisitos para un comandante:
Es necesario preverlo todo, reconocer todas las dificultades y saber cómo eliminarlas.
La guerra solo se decide mediante batallas y no termina de otra manera que no sea a través de ellas.
Moritz de Sajonia: el campo de batalla como escenario.
Existía otra respuesta a un desafío similar, aunque vincularla directamente con Poltava sería demasiado atrevido. La proporcionó Mauricio de Sajonia (1696-1750), mariscal de Francia, estratega y teórico cuyo mayor logro fue la victoria en Fontenoy en 1745. Pertenecía a una cultura militar distinta, y su pensamiento se orientaba en dirección opuesta a la de Prusia. Su enfoque puede considerarse una respuesta al mismo problema planteado por Poltava, pero interpretada de manera diferente.Maurice expuso sus ideas en el tratado "Mis Sueños" (Mes Rêveries), escrito alrededor de 1732 y publicado póstumamente. Hizo hincapié en la flexibilidad, el aprovechamiento del terreno y la cuidadosa preparación posicional. Formaciones de batalla mixtas, fortificaciones de campaña, reductos y campamentos fortificados: estas eran sus herramientas. Para Maurice, el campo de batalla no era solo un lugar de enfrentamientos. Lo diseñaba con antelación: algunas zonas se convertían en lugares extremadamente peligrosos para el atacante, mientras que otras se transformaban en trampas.
Aquí se aprecia una afinidad con Friedrich: ambos entendían la guerra como un sistema, no como una colección de hazañas aisladas. Sin embargo, diferían en un punto clave. Friedrich se basaba en maniobras agresivas y ataques oblicuos. Moritz preparaba el terreno y obligaba al enemigo a atacar donde era más vulnerable. Hablaba del precio de dicha preparación como una forma de burlar al destino.
Así es como, mediante medidas hábiles, uno puede lograr que la felicidad se incline a su favor.
Desde los polos de Europa
Así, Europa respondió al desafío inminente de dos maneras distintas. Los prusianos prepararon su ejército para un único y devastador golpe, priorizando la velocidad y la concentración de fuerzas en el punto preciso. Mauricio, en Francia, actuó de forma diferente: no preparó tanto un ejército para el ataque, sino más bien un espacio flexible y bien planificado donde el enemigo se encontraría en una posición desventajosa.Ambos enfoques surgieron de un rechazo compartido a la confianza en el valor puro, y ambos dejaron un legado duradero. Las ideas de Federico sentaron las bases de la tradición de la maniobra de ataque, a través de la cual las tácticas del siglo XVIII se extendieron al arte militar de Napoleón, quien también buscaba derrotar al enemigo en una sola batalla decisiva. La Línea Moritz fomentó algo diferente: fortificaciones de campaña, formaciones mixtas y un enfoque "teatral" de las campañas, donde el terreno y la preparación eran tan importantes como la fuerza del golpe.
El debate aquí no gira en torno a la cuestión de la razón, sino al ritmo de la guerra, y cada bando lo gestionó a su manera. Friedrich lo redujo todo a una sola hora decisiva. Moritz se tomó su tiempo con esa hora, prolongando la guerra con antelación y preparando el terreno mucho antes de que el enemigo pusiera un pie en él. Ambas escuelas sobrevivieron a sus fundadores y divergieron notablemente.
Poltava es significativa no solo por ser una victoria rusa. Suscitó un largo debate entre los teóricos europeos sobre cómo combatir en la era de la artillería, la disciplina y la ciencia. Este debate se plasmó en tratados, manuales y cálculos de estado mayor. Federico II se pronunció con más vehemencia que muchos. Mauricio de Sajonia, con más discreción, pero su línea nunca fue desalojada. Ambos compartían la misma visión: los suecos en Poltava avanzaban hacia las fortificaciones y no lograron alcanzarlas. Cada uno, a su manera, buscó evitar repetir el mismo error.
lunes, 20 de julio de 2026
Tanque ligero: Alvis Scorpion (UK)
¿Es la CVR Scorpion un “Tanque”?
¡Sí! Y parece que llamarlo así molesta a mucha gente.
Algunos insisten en que «no es un tanque, es un CVRT» (Vehículo de Reconocimiento de Combate Oruga). Esto es bastante absurdo, ya que nadie se niega a llamar al FV103 Spartan un APC solo porque también sea un CVRT. El acrónimo simplemente describe su función prevista, al igual que los vehículos blindados CVR(W) Fox y CVR(L) Vixen, que pertenecen a la categoría de Vehículos Blindados de Combate (AFV), incluidos los tanques de batalla principales.
Estos vehículos se originaron a partir de los proyectos de Vehículos Blindados de Reconocimiento (AVR) y Vehículo Blindado de Combate Aerotransportado (APAFV), que a su vez derivaron de programas anteriores con numerosos acrónimos, que se remontan al GSOR 1010.
Entonces, ¿qué es realmente un tanque según el Ejército Británico, el Ministerio de Defensa y la OTAN desde hace décadas?
Definición del tanque:
“Un tanque es un vehículo blindado diseñado para transportar potencia de fuego.”
Función del tanque:
“La función del tanque en combate es establecer potencia de fuego en aquellas zonas donde pueda utilizarse con mayor eficacia para ganar la batalla.”
No se especifican requisitos para blindaje pesado, cañones de gran calibre, torretas giratorias ni cestas de combate. Sin embargo, el uso del vehículo y la doctrina que lo sustenta son temas aparte, razón por la cual el tema suele ser tan politizado, especialmente en lo que respecta a las exportaciones.
El CVR(T) Scorpion fue clasificado oficialmente como tanque ligero no solo por el Ministerio de Defensa, sino también por su fabricante Alvis, la antigua Royal Ordnance y RARDE en su propia documentación.
¿Crees que es un tanque o no, y cuál? Déjanos estar bien.
domingo, 19 de julio de 2026
Guerra del Paraguay: La heroica defensa de Corrientes
Una histórica defensa
Revista GUARDACOSTA
Fuente: Revista GUARDACOSTA- N° Año 19 Autor:prefecto principal Andrés Rene Rousseaux
La contienda armada que sostenía la República Oriental del Uruguay con el Imperio del Brasil, había producido la ruptura de relaciones entre el Paraguay y Brasil, por pretender el Presidente del Paraguay Mariscal López ser el arbitro de los destinos de las Repúblicas del Plata. Esta ruptura de relaciones trajo aparejada la suspensión total de la navegación fluvial que mantenía el Paraguay con Buenos Aires y Montevideo, principalmente el servicio de vapores del estado que regularmente hacían el tráfico de carga y pasajeros.
La suspensión de la navegación, produjo cierta alarma en las ciudades ribereñas, en especial la de Corrientes que por su ubicación estratégica y cercana al Paraguay la hacía objetivo de un potencial ataque por parte del Paraguay, pero ni el gobierno nacional como las autoridades locales sospechaban que podría concretarse tal ataque.
Como medida preventiva el gobierno nacional destacó el "25 de Mayo" como buque de estación en el Puerto de Corrientes, donde arribara el 10 de mayo de 1864 y en febrero de 1865 el vapor "Gualeguay" al mando del Sargento Mayor Lino D. Neves.
El "25 de Mayo" se fondeó en la boca del Arroyo "Arazá", en lo que hoy es Paseo Mitre; y el "Gualeguay", el cual debía ser sometido a importantes reparaciones de su casco con el propósito de alistarlo para una futura expedición al Chaco fue amarrado a los fondos de la casa de los Roibon por estar el río crecido (hoy prolongación de la calle San Juan) y donde Federico Roibon (2) tenía un taller de reparaciones navales y a cuyo cargo estarían los trabajos en su casco.
Transcurría plácidamente la vida de la Ciudad de Corrientes en abril de 1865, las fuerzas armadas a cargo del orden público era de 27 soldados y dos clases (Suboficiales) estando a cargo de la vigilancia del Río y la seguridad del Puerto de la entonces Capitanía del Puerto (1) cuyo Jefe era el Mayor Don Guillermo Federico Baez (3) con una dotación de 6/7 marineros para cumplir las misiones asignadas, teniendo su asiento, en unos precarios edificios que se alzaban en la Punta San Sebastián o de La Casilla, nombre éste que recibía justamente por la existencia de la "casilla de la Capitanía", y en cuyo lugar, además, existían desde 1811 una batería de pequeños cañones para la defensa del puerto, conocida como "Batería de la Bella Vista", teniendo también un "puesto" de guardia o vigilancia que es conocido por la tradición popular con el nombre de la "Casillita" que se encontraba ubicado en la prolongación de la calle Mendoza y el río.
Fotografía de alrededor de 1930 —de izquierda a derecha— casa de la Familia Gallino construida alrededor de 1850, fue ocupada en 1914 por la Subprefectura de Corrientes. Al centro con rejas —casa de la Familia Pigretti— en 1865 esta casa no existía siendo un terreno baldío —en 1914 fue ocupada por la Aduana—. A la derecha —se-midestruida— casa paterna de la Familia Roibon cuya propietaria testamentaria fue Doña Petrona Sotomayor, y donde viviera posteriormente el Capitán Enrique Roibon —esta casa fue construida alrededor de 1820—. Estas viviendas tenían su frente sobre la calle Sud America (hoy Plácido Martínez) entre San Juan y La Rioja —actuales—. Sus fondos daban al Río Paraná lugar donde el Capitán del Puerto (1865) Federico Baez con los marineros de la Capitanía resistió el ataque de los paraguayos cuando intentaron abordar el "Gualeguay" que se hallaban en reparaciones en el Taller Naval de Federico Roibon ubicado sobre la orilla del río a los fondos de la casa de sus mayores (ver fotocopia carta adjunta presente trabajo). Todas estas propiedades fueron demolidas al efectuarse el remodelado del Puerto de Corrientes entre 1940/42. Hoy el lugar está ocupado por la Plazoleta Almirante Brown. (Fotografía de la Colección del Señor Enrique Ángel Ferreyra).
El "Gualeguay" estaba en reparaciones y el "25 de Mayo" a medio desarme, ambos buques con sus calderas apagadas, por lo cual el Comandante del "Gualeguay" Sargento Mayor Neves había ocupado para él y su tripulación varias casas ubicadas en la calle Sud America (hoy Plácido Martínez) 72-74 y 76 —entre San Juan y Mendoza—.
Con los buques en esa situación llegamos al 13 de abril de 1865 (Jueves Santos). La grey católica se aprestaba a concurrir a los actos litúrgicos en los distintos templos de la ciudad, propios de la fecha, los operarios que se encontraban afectados a la reparación del "Gualeguay", estaban deliberando si suspendían las tareas o las continuaban después del "luto del día".
El Comandante del "25 de Mayo" había pernoctado en la casa que ocupaba el Comandante del "Gualeguay" Sud América 74 (hoy Placido Martínez) y con quien tomaba mate y otras personas de la amistad de ambos; de improviso surgid una voz de "alerta" desde el "Gualeguay" informando haber avistado una flotilla de vapores en "linea de fila" hacia el riacho "El Ancho", izando el "25 de Mayo" una señal en su trinquete para llamar al Comandante "a bordo', destacando un bote a tierra para embarcarlo.
Abría la marcha el "Tacuary", donde tenía su insignia el Jefe de la escuadra, lo seguía el "Igurey" - "Paraguary" -"Marques de Olinda" y cerraba la marcha el "Ypora", no llevando los buques su insignia nacional izada, no exteriorizando su nacionalidad como es de práctica, no obstante los buques de guerra argentinos los saludaron izando sus pabellones a pesar de no ser la hora reglamentaria de hacerlo, dado que eran aproximadamente las 6,30 am.
Los buques desfilaron frente al puerto, en el orden mencionado alterando la tranquila mañana con el retumbar de sus ruedas motrices sobre las aguas del Paraná, atrayendo a un considerable número de vecinos que se hacían toda clase de conjeturas sobre el destino y propósito del inusual despliegue de fuerzas, continuando su travesía hacia el sur.
Los curiosos se retiraron, los mismos tripulantes del "Gualeguay" y "25 de Mayo" que habían estado en "alerta" se retiraron a distintas actividades de rutina de a bordo.
Los buques paraguayos a la altura de la "cancha de la Palomera" viraron imprevistamente hacia el Puerto de Corrientes, haciendo su navegación "recostados a la costa correntina" para evitar ser vistos de la ciudad, dado que las "Puntas Arazaty" y "San Sebastian" los ocultaban navegando de esta manera, modificando su dispositivo de marcha para efectuar el ataque previsto.
Ensenada de "San Sebastián" —entre la punta homónima y actual muelle del Puerto de Corrientes— año 1900. En este lugar hacia derecha de la foto, sobre la costa del río y a los fondos de la propiedad de la familia Roibon (entre Calles San Juan y La Rioja actuales) se encontraba el 13 de abril de 1865 amarrado en reparaciones el Vapor "Gualeguay" cuando fuera atacado por la flota paraguaya. En la foto se puede observar la operación de "tirar a tierra" la lancha a vapor por parte de marineros de la entonces Subprefectura de Corrientes. (Fotografía de la colección del señor Enrique Ángel Ferreyra
Se organizaron en dos grupos, el primero formado por "Paraguary" e "Ygurey", teniendo como reserva el "Tacuarí", el segundo formado por el '"Marques de Olinda" y el "Ypora" como reserva.
Habían transcurrido cuarenta y cinco minutos desde que los buques habían cruzado "aguas abajo", cuando son nuevamente avistados por las tripulaciones del "Gualeguay" y del "25 de Mayo" cuando éstos salen "de atrás" (válgame el término) de la Punta San Sebastian que los mantenía ocultos, siendo el personal de la "Capitanía del Puerto" los primeros en verlos dada la posición donde estaban apostados (recordemos que la Capitanía tenía su asiento en la Punta San Sebastián o de la Casilla) dando el "alerta" al "Gualeguay" que se hallaba a unos 560 metros de la "punta" hacia el puerto e inmediatamente al "25 de Mayo" que estaba a unos 840 metros del mismo sitio.
El primer grupo de buques paraguayos se dirigió sobre el "25 de Mayo", flanqueándolo por ambas bandas el "Ygurey" y "Paraguary", haciendo la dotación de ambos buques cerrada descarga de fusilería sobre el indefenso buque argentino, siendo la primera víctima el centinela del puente de mando, pasando los atacantes de inmediato "al abordaje" y en una lucha desigual el combate finalizó en pocos minutos, siendo dominada la tripulación defensora, que fue hecha prisionera quedando el buque argentino en poder del invasor.
Algunos marineros que se arrojaron al agua fueron muertos mientras nadaban para alcanzar la costa segura por tripulantes de varios botes del "Tacuarí", que mientras se consumaba el ataque al "25 de Mayo", bombardeó la ciudad, causando daños en la iglesia Matriz, casa de la familia Latorre y otras vecinas.
El segundo grupo de buques atacantes ("Marques de Olinda" e "Ypora") este último como reserva, atacaron resueltamente al "Gualeguay" que como hemos visto se "hallaba en compostura" —amarrado a planchada a la costa— en el taller naval de Federico Roibon, con escasa tripulación a bordo, por encontrarse la mayoría "en tierra" por los trabajos que se estaban efectuando al buque.
El "Marques de Olinda" se mantuvo a distancia del "Gualeguay", haciendo la infantería embarcada en él (más de 600 infantes) descargas cerrada de fusil sobre el inmóvil "Gualeguay".
Los pocos tripulantes del buque argentino, reaccionaron decididamente, pese a la sorpresa, contestando el fuego del buque paraguayo, siendo apoyados desde tierra (entre los arbustos y peñascos de la costa), por los pocos marineros de la Capitanía del Puerto que, al mando de su bravo Jefe, Mayor Federico Baez acompañado del Coronel Fermín Alsina, se habían desplazado desde la 'Punta San Sebastian" hasta los fondos de las casas de las familias Roibon y Gallino, a los cuales se les sumaron unos pocos voluntarios civiles, combatiendo al atacante, cuarenta veces más numerosos.
Mientras se desarrollaba el desigual combate los pequeños cañoncitos de la batería "Bella Vista" que está emplazada en la Punta San Sebastián, servidos por hombres de la Capitanía hacían fuego esporádicamente sobre los buques paraguayos, siendo el tiro más simbólico que efectivo dado que los cañones eran de escaso calibre y corto alcance, sobre buques de moderna construcción para la época; destacando el jefe paraguayo el "Ypora", para que anclara frente al "Punta", para silenciar la batería y mantenerse "en observación".
La heroica resistencia de la tripulación del "Gualeguay" al mando del Subteniente Federico Ramírez y el Coronel Desiderio Sosa que circunstancialmente se encontraba a bordo, más la estoica ayuda que desde tierra le daba el Mayor Baez y los hombres de la Capitanía, no fue impedimento para que el "Marques de Olinda" tomara "a remolque" al "Gualeguay" después de cortar sus amarras de tierra, a pesar de haber sido rechazadas en varias ocasiones las dotaciones que se destacaron para este fin en botes a la costa, llevando su presa al igual que el "25 de Mayo" que también había sucumbido, hacia aguas del Paraguay.
El "Gualeguay'* permaneció en manos de los paraguayos hasta el 16 de abril de 1866 en que fuera recuperado por las fuerzas aliadas, mientras que el "25 de Mayo" fue echado a pique en noviembre de 1867 estando al servicio del ejército paraguayo.
El ataque dejó consternado al pueblo de Corrientes, por lo inesperado y sorpresivo del mismo, produciendo inmediata reacción con la formación del "Batallón Correntino".
Hasta aquí lo sucedido el 13 de abril de 1865, dado que no es intención de este trabajo analizar e historiar las causas y posterior desarrollo de lo que se denominó la "Guerra de la Triple Alianza", sino la actuación destacadísima que le cupo a la entonces "Capitanía del Puerto", cuyo personal al mando de su Jefe, Mayor Federico Baez, fue junto a las tripulaciones de los buques argentinos la única fuerza organizada que opuso una heroica y tenaz resistencia al ataque de los buques paraguayos, dificultando con su acción el apresamiento fácil de los buques, en especial el "Gualeguay".
Este hecho, poco conocido, para la mayoría del público y de los hombres de la Prefectura, es uno de los muchos que jalonan la larga y rica historia de una de las Instituciones más vieja que tiene la República, la hoy Prefectura Naval Argentina y que es nuestra oblgación hacer conocer.
Vista más antigua que se conoce del Puerto de Corrientes, realizada en base a una litografía de William Gore Ouseley del año 1846 .
Aclaraciones y Referencias Biográficas
1 Capitanía, del Puerto-denominación de la época de la actual Prefectura Naval Argentina.
2 Federico, Roibon: Nacido en Corrientes - hijo de José Roibon y Petrona Sotomayor, cursó sus estudios en la Escuela Politécnica del Havre (Francia), de regreso al país se radicó en su ciudad natal donde tenía un astillero sobre la margen del Río Paraná, a los fondos de la casa paterna (entre calles San Juan y La Rioja aproximadamente en la actualidad) donde se reparaban embarcaciones entre ellas el "Gualeguay" y se construyeron balsas para el cruce del rio por parte del ejército de la Triple Alianza (ver carta adjunta). Fue Oficial del Ejército Nacional durante la Guerra del Paraguay. Jefe de escuadrilla de la expedición al Bermejo de 1879 a órdenes del General Victorica. Posteriormente fue Comandante del Navio de Guerra "Azopardo" donde alcanzó el grado de Teniente-de Navio. Fue elegido dos veces Diputado en su provincia. Falleció el 10 de diciembre de 1914, siendo sepultado en el Cementerio de Corrientes con los honores del Cuerpo de Bomberos como homenaje del Gobierno de la Provincia y del Regimiento 9 de Infantería de Línea por haber pertenecido al Ejército y la Marina respectivamente.
3 Mayor Don Guillermo Federico Baez: Nació el 7 de septiembre de 1810 en Comente». Comenzó su carrera militar en la Guerra con el Brasil alcanzando el 15 de julio de 1828 el grado de Alférez de Caballería de Línea. Participó en las luchas civiles en el bando unitario, causa por la cual Rosas lo dicT de baja de las filas del ejército. Emigró a Montevideo donde participó en su defensa. Tomó parte de la Batalla de Caaguazú a órdenes del General Paz en la cual comandó la Cuarta División de Caballería del ala derecha. Disuelto el ejército de Paz regresó a Montevideo tomando parte de los combates de Salto y San Antonio donde se destacó, contra fuerzas de Rosas. El 5 de octubre de 1847 fue nombrado Jefe de la Plaza sitiada (Montevideo). Levantado el sitio se alistó en el ejército del General Urquiza, con quien participó en la Batalla de Caseros (3 de febrero de 1852) continuando a ordenes de su jefe quien lo honró con comisiones de confianza, ante el Gobierno de Buenos Aires. Posteriormente fue designado Jefe de la Capitanía del Puerto de Corrientes (1) a cuyo cargo estaba cuando el ataque de los paraguayos a la ciudad homónima el 13 de abril de 1865, teniendo una destacada actuación al frente de sus marineros en la heroica defensa de los buques "Gualeguay' y "25 de Mayo" pese a la superioridad numérica de las fuerzas paraguayas. Solicitó ser relevado del cargo (Capitán del Puerto) para alistarse en el ejército aliado teniendo una destacada actuación en el Combate de Tuyuti (3 de noviembre de 1867). En 1869 fue designado por el General Mitre para cumplir una misión en el interior del Paraguay para rescatar prisioneros aliados en poder de los paraguayos, la cual cumplió brillantemente. Falleció en Buenos Aires el 14 de agosto de 1879, habiendo alcanzado el grado de Coronel del Ejército Nacional.
Bibliografía Consultada:
- ANALES DE LA MARINA DE GUERRA - Capítulo XV - Buque Gualeguay.
- UDAONDO, Enrique: Diccionario Biográfico Argentino edición 1938.
- FERREYRA, Enrique Ángel: Fotografías de su colección.