viernes, 5 de junio de 2026
Historia militar: 5 Batallas que cambiaron la guerra moderna (Libro)
Introducción
«Así es como en la guerra, el estratega victorioso solo busca la batalla después de haber obtenido la victoria», escribió el antiguo estratega chino Sun Tzu. Veintiséis siglos después, al otro lado del mundo, el legendario jugador de hockey Wayne Gretsky opinó: «Un buen jugador de hockey juega donde está el disco. Un gran jugador de hockey juega donde va a estar el disco».
Aunque provenían de disciplinas bastante diferentes, compartían una idea similar. En la competición, ya sea deportiva, empresarial o militar, los verdaderos maestros son capaces de anticipar lo que se necesitará para triunfar en el futuro y preparar a su equipo en consecuencia antes de que comience la lucha.
Este es el desafío que los líderes militares han enfrentado desde que el hombre se ha armado contra el hombre. Hoy, los altos mandos de los ejércitos occidentales más avanzados, incluidas las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), luchan por anticipar la naturaleza de los conflictos futuros y transformar sus fuerzas para obtener la mayor ventaja posible sobre sus adversarios potenciales.
Este tema es uno de los debates más candentes en el ámbito militar. Todos reconocen la importancia del aprendizaje y la innovación para prepararse para la próxima batalla, pero ¿cuál es el origen de la innovación militar? ¿Cómo se fomenta? ¿Es una cuestión de dinero, de tecnología o de cambio organizacional?
Una vez que se decide la dirección de la innovación, los líderes deben lidiar con una paradoja persistente. Al asignar recursos a las amenazas futuras, deben garantizar que la fuerza pueda ganar guerras mañana, incluso cuando el adversario sea de un carácter muy diferente al que anticipan dentro de cinco años.
El teórico militar estadounidense y comandante de tanques retirado, Dr. Douglas A. MacGregor, aborda estas apremiantes cuestiones en " Margen de Victoria: Cinco Batallas que Cambiaron el Rostro de la Guerra Moderna". MacGregor se hizo conocido en el ejército por su destacado papel de mando en la Batalla de 73 Easting, durante la Guerra del Golfo de 1991, y posteriormente se consolidó como uno de los principales defensores de la transformación del Ejército con su obra de 1995, " Rompiendo la Falange", que exigía la sustitución de las divisiones del Ejército por unidades conjuntas más pequeñas, desplegadas por aire. Su audaz visión y su apasionada defensa de la causa hicieron que algunos lo consideraran un auténtico innovador, mientras que otros lo consideraron un radical radical y trataron de relegarlo a puestos de estado mayor sin importancia.
Margin of Victory examina cinco batallas terrestres clave del siglo XX (la batalla de Mons, 1914; la batalla de Shanghai, 1937; la destrucción del Grupo de Ejércitos Centro alemán, 1944; el contraataque israelí a través del Suez, 1973; y la batalla de 73 Easting, 1991) para defender la importancia de la transformación del actual Ejército de los EE. UU. en previsión de las próximas guerras convencionales contra adversarios casi iguales.
Desde la Primera Guerra Mundial hasta la Guerra del Golfo
En el primer capítulo, Macgregor explora la historia de Sir Richard Haldane, Secretario de Estado de Guerra británico a partir de 1905. Haldane impulsó reformas cruciales en el Ejército británico en el período previo a la Primera Guerra Mundial, a pesar del predominio de la Marina Real en el pensamiento militar británico.
Pocos líderes británicos consideraban crucial una fuerza terrestre numerosa y capaz para la defensa del reino insular. Pero Haldane "luchó por un ejército británico regular fuerte, diseñado para la guerra móvil y ofensiva en Europa o Asia". A partir de un ejército diseñado para librar guerras coloniales contra tribus primitivas, Haldane creó la Fuerza Expedicionaria Británica, compuesta por 160.000 hombres y 7 divisiones.
Creó lo que MacGregor denomina una "célula de innovación disruptiva" compuesta por oficiales con ideas afines, con suficiente financiación, autoridad y patrocinio de alto nivel para impulsar las reformas. Las principales innovaciones que Haldane introdujo fueron el establecimiento de un Estado Mayor y estados mayores permanentes de brigada y rangos superiores; una fuerza de ataque de élite de siete divisiones y una fuerza profesional compuesta exclusivamente por voluntarios con entrenamiento regular; una reserva entrenada de catorce divisiones territoriales; un cuerpo de entrenamiento de oficiales en universidades británicas; y la elevación del nivel educativo de los soldados.
La BEF fue la fuerza que Gran Bretaña desplegó en Europa para frenar la ofensiva del ejército alemán en 1914. A pesar de las reformas, la BEF en sí no era especialmente revolucionaria: al igual que los franceses, los comandantes británicos esperaban una guerra de maniobras corta y no le proporcionaron mucho poder de ataque.
A pesar de la incapacidad de la BEF para detener el avance alemán en el Mons en agosto de 1914 y la prolongada retirada a París posterior, MacGregor considera que la tenaz defensa y la retirada ordenada de la BEF impidieron que los alemanes aplastaran el flanco izquierdo francés y se adentraran en Francia. Aunque pasarían años antes de que los británicos pudieran reunir un ejército capaz de contraatacar a los alemanes, MacGregor argumenta que Haldane dio a la BEF el margen suficiente para resistir y, en última instancia, desempeñar un papel significativo en la victoria aliada en Europa.
El Segundo Capítulo trata de las reformas en el Ejército Imperial Japonés antes de la Segunda Guerra Mundial.
Las
reformas fueron lideradas por el general Ugaki Kazushige, ministro de
Guerra de 1924 a 1927 y de 1929 a 1931. El desempeño del Ejército
Imperial Japonés en la Guerra Ruso-Japonesa y en la intervención
japonesa en Siberia durante la Guerra Civil Rusa convenció a Ugaki de la
necesidad de modernizar el Ejército Imperial Japonés (IJA) con
movilidad blindada, potencia de fuego y poder aéreo. Frente a los
tradicionalistas, Ugaki y sus revisionistas diseñaron un ejército más
pequeño y tecnológicamente avanzado, financiado mediante una drástica
reducción de efectivos.
Las reformas clave fueron reducir el presupuesto del ejército recortando la mano de obra, obligar a los generales resistentes a retirarse, cambiar la estructura de la fuerza a divisiones triangulares y modernizar el armamento del IJA.
Pero los tradicionalistas lograron bloquear muchas de las reformas de Ugaki durante años, y para la Batalla de Shanghái de 1937, ya era demasiado tarde para implementar muchas de ellas. En última instancia, argumenta MacGregor, a pesar de la victoria en Shanghái, la lucha fue mucho más costosa de lo necesario. La derrota japonesa se debió en parte a la incapacidad del Ejército Imperial Japonés para reformarse de forma que le permitiera obtener un margen de victoria.
El tercer capítulo de MacGregor aborda la destrucción del Grupo de Ejércitos Centro alemán por los soviéticos en 1944. Detalla las transformaciones que ambos ejércitos habían experimentado. El Ejército alemán, argumenta, se estructuró para guerras cortas y móviles, no para guerras prolongadas a larga distancia como el Frente Oriental en la Segunda Guerra Mundial. Los primeros éxitos de la Wehrmacht se debieron a una transformación parcial, dice MacGregor, que dejó a la mayor parte del ejército dependiente de la caballería. Fue la debilidad de sus oponentes, tanto como la habilidad de la Wehrmacht, lo que permitió a Hitler conquistar Europa.
Mientras tanto, los soviéticos adoptaron la teoría de las operaciones profundas, atacando mucho más allá de las defensas avanzadas, adentrándose en la retaguardia enemiga. Además, gozaban de unidad de mando y de la capacidad de concentrar fuerzas en tiempo y espacio. Atribuye esta transformación a la victoria soviética definitiva. «La estructura de mando soviética, la organización para el combate y la doctrina de apoyo para la aplicación del poder militar en forma de ataque —artillería, cohetes y poder aéreo—, junto con fuerzas de maniobra operativamente ágiles, crearon un margen de victoria que cambió el curso de la historia europea y mundial».
Pero aquí el análisis de MacGregor empieza a desmoronarse. En el mismo capítulo, admite que no fueron las fuerzas armadas soviéticas, sino las grandes distancias y el severo clima invernal, lo que salvó a los soviéticos en 1941. También escribe que el esfuerzo soviético no habría podido tener éxito con la maquinaria de terror que le permitió concentrar la producción y costar millones de vidas. Además, el desembarco aliado en Normandía en 1944 alejó a más divisiones alemanas del este, otorgando a los soviéticos una ventaja numérica aún más significativa.
Del lado alemán, MacGregor señala la falta de un "propósito operativo definido" y un "objetivo estratégico alcanzable" como la razón de la pérdida de su margen de victoria. Con todos estos otros factores en juego, es difícil determinar la eficacia de las transformaciones militares en cuestión y su papel en el resultado.
El siguiente estudio de caso involucra a Israel y la campaña del Sinaí contra Egipto en 1973. MacGregor cuenta la historia de los preparativos de Sadat para recuperar el Sinaí en una ofensiva limitada, y del desarrollo de las FDI desde las milicias preestatales hasta la víspera de la Guerra del Yom Kippur.
Sin embargo, el punto que MacGregor intenta plantear aquí es un interrogante. La transformación y preparación egipcia para una campaña altamente ensayada son evidentes. Por otro lado, los cambios previos a la guerra en las FDI limitaron considerablemente su capacidad de respuesta eficaz en los primeros días de la guerra. Fueron las adaptaciones tácticas durante el combate, la habilidad de los comandantes subalternos y la agresividad de los oficiales superiores sobre el terreno lo que permitió a Israel absorber el ataque egipcio y pasar a la ofensiva. El margen de victoria, por lo tanto, no se debió a una transformación de las fuerzas terrestres, sino a factores culturales y organizativos.
MacGregor luego pasa a una conversación sobre la evolución de los ejércitos israelí y egipcio desde entonces, y las amenazas futuras que probablemente enfrentarán. Si bien esta discusión es interesante, es descriptiva en lugar de profundizar el argumento de MacGregor.
El último caso práctico aborda la Batalla de 73 Este de la Operación Tormenta del Desierto, un encuentro en el que el propio MacGregor participó personalmente. MacGregor detalla la debilidad del ejército iraquí a pesar de su tamaño y su reciente experiencia en la sangrienta guerra entre Irán e Irak. Más allá de la Guardia Republicana, las fuerzas iraquíes estaban mal entrenadas, desmotivadas y solo tenían acceso a equipo de inferior calidad.
El Ejército de los Estados Unidos se sometió a un intenso programa de modernización tras el trauma de la Guerra de Vietnam, basado en parte en las lecciones de la Guerra de Yom Kipur. Las nuevas plataformas incluían el tanque M1A1 Abrams, el vehículo de combate Bradley, el helicóptero Apache, el sistema de misiles de largo alcance (MLRS) y el sistema de vigilancia y gestión de batalla JSTARS. En 1991, el Ejército de los Estados Unidos, según MacGregor, era una "máquina robusta y bien engrasada" con comandantes subalternos bien entrenados.
La Batalla de 73 Easting tuvo lugar durante la campaña terrestre de 100 horas, en la que los elementos de caballería blindada de vanguardia del VII Cuerpo aniquilaron una brigada de la Guardia Republicana, con solo un Bradley muerto y seis heridos. Fue una victoria táctica total para las fuerzas estadounidenses atacantes.
La guerra convenció a Estados Unidos y a sus aliados occidentales de la eficacia de la revolución tecnológica que desplegó un espectáculo tan dominante en Irak. Sin embargo, ciertas conclusiones extraídas de la guerra, como la posibilidad de victorias incruentas basadas en la tecnología y el fuego cruzado, condujeron a errores evitables en el siglo XXI que solo se han reconocido en los últimos años.
Aunque no todos los análisis de batalla respaldan sus conclusiones sobre la innovación militar, y juzgar las reformas militares implementadas o no siempre es más fácil en retrospectiva, surgen varias lecciones clave sobre la innovación. Los ejércitos capaces —el británico antes de la Primera Guerra Mundial, el japonés antes de la Segunda Guerra Mundial— suelen subestimar la importancia de unas fuerzas terrestres bien entrenadas y equipadas con una doctrina pertinente. La tecnología y la táctica son importantes, pero el arte operacional innovador puede superar las deficiencias en estas áreas, como demostraron los soviéticos en su inexorable marcha hacia Berlín. La cultura que forma soldados y oficiales también influye profundamente en la capacidad de los ejércitos para innovar e improvisar.
Macgregor argumenta que Estados Unidos se enfrentará a un conflicto de alta intensidad contra enemigos con importantes capacidades A2/AD en algún lugar del continente euroasiático, una guerra que Estados Unidos no puede permitirse perder. Los ataques aéreos y a distancia no serán suficientes para ganar las guerras venideras. «Las fuerzas de maniobra sobre el terreno siguen siendo necesarias para explotar la profunda, pero temporal, parálisis que inducen los ataques de precisión».
Él ve a la infantería ligera como una capacidad de nicho, mientras que la infantería pesada montada en plataformas blindadas proporcionará la potencia de fuego y la capacidad de supervivencia necesarias para "acercarse al enemigo, sufrir pérdidas, seguir luchando y atacar con decisión" en las guerras del siglo XXI .
El
Ejército institucional ha llegado a conclusiones similares sobre sus
desafíos futuros. Se ha alejado rápidamente del enfoque en la
contrainsurgencia que capturó la atención de sus pensadores desde 2001.
Ahora, prepara sus fuerzas para luchar contra Rusia en Europa del Este o
contra China en el Lejano Oriente. El concepto de Batalla Multidominio,
en desarrollo continuo, busca aprovechar las ventajas de Estados Unidos
en un campo de batalla altamente disputado y letal contra un adversario
casi igual. Cuando los planificadores del Ejército aplican el concepto
para facilitar la maniobra física terrestre, al igual que MacGregor,
concluyen que se necesitan brigadas dispersas e independientes con sus
propias capacidades de ataque ISR para ganar. Como lo indicaron los
investigadores del Centro Dado, Shmuel Shmuel y Lazar Berman (junto con
coautores del Ejército de EE. UU.) en " Definiendo la Batalla Multidominio" ( Dado Center Journal, 16-17)
, el Ejército y el Estado Mayor Conjunto han intentado ampliar la MDB
para abarcar prácticamente todos los desafíos que prevén enfrentar,
incluso la competencia en zonas grises no cinéticas, despojándola así de
su significado y potencial importancia. En la situación actual, es poco
probable que el debate actual en torno a la MDB en EE. UU. conduzca a
un mayor margen de victoria en el próximo conflicto.
El futuro de las fuerzas terrestres de las FDI
Aunque MacGregor escribe para el Ejército de EE. UU., existen lecciones importantes para los pensadores y comandantes militares israelíes. Como argumentó el comandante del Centro Dado, Eran Ortal, en Military Review , las fuerzas terrestres de las FDI se han perdido los avances tecnológicos y los presupuestos correspondientes del RMA de ataque de precisión. Ni Israel ni otros ejércitos occidentales pueden ganar la próxima guerra sin fuerzas terrestres que hayan experimentado su propia transformación para superar la creciente letalidad y potencia de fuego de sus enemigos.
El Ejército estadounidense se dedicó por completo a la idea de una contrainsurgencia centrada en la población contra guerrillas con armamento ligero. Ahora lucha por reorientarse hacia una guerra convencional mucho más letal y compleja. Israel pagó el precio en 2006 por su excesivo énfasis en el contraterrorismo contra los palestinos, olvidando cómo llevar a cabo operaciones a gran escala contra un adversario tan capaz como Hezbolá. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) deben garantizar que, en todos los ámbitos (entrenamiento, equipamiento, doctrina, expectativas), puedan librar guerras prolongadas con bajas significativas en el frente y en el propio país.
Un último punto que MacGregor sugiere es otra razón por la que esto podría ser especialmente difícil para las FDI. «Solo la guerra reafirma la verdad inquebrantable de que, para ser eficaces en combate, las fuerzas armadas deben ser cohesionadas, inspiradas, antidemocráticas y de carácter coercitivo; que las fuerzas armadas occidentales, en particular, deben ser independientes y distintas de las sociedades individualistas, ultrademocráticas y materialistas que defienden». Las FDI, en particular, están extremadamente influenciadas por las normas de la sociedad israelí, abierta y democrática, que las rodea. Por supuesto, parte de esta influencia es inevitable dado el reclutamiento obligatorio en Israel y el papel de los reservistas. Pero sin duda hay margen para considerar si demasiadas normas impuestas por la población civil israelí (frecuentes permisos de fin de semana, llamadas telefónicas de los padres a los comandantes, la estructuración de unidades como si fueran empresas emergentes, una disciplina cuestionable) dañan el carácter combativo de las FDI y dejan a sus soldados menos preparados para una guerra sangrienta contra un adversario letal como Hezbolá.
“Se va a la guerra con el ejército que se tiene, no con el que se podría querer o desear tener más adelante”, dijo el exsecretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld. Eso es indudablemente cierto; la labor de los estrategas militares de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) es garantizar que el ejército que Israel tenga la próxima vez que entre en guerra sea lo más parecido posible al que necesitamos.
jueves, 4 de junio de 2026
Guerra del Paraguay: Tropas argentinas en las puertas de Asunción
Recuerdo del campamento de Luque, 1869. Soldados argentinos a las puertas de Asunción.
Escuadrones agresores en todo el Mundo
Escuadrones "Agresores" en las fuerzas aéreas de varios países
Las fuerzas aéreas de todo el mundo emplean una amplia variedad de herramientas, métodos y conceptos durante los ejercicios. Por ejemplo, varias fuerzas aéreas emplean escuadrones especializados, conocidos como escuadrones de agresores. Estas unidades simulan un enemigo durante las maniobras, creando un entorno táctico más realista. Este enfoque de entrenamiento aumenta su eficacia y produce otros resultados positivos.
Enemigo condicional
Para cumplir con éxito sus misiones, el personal de la Fuerza Aérea y otras ramas de las fuerzas armadas debe dominar el manejo de su equipo y comprender sus tácticas. Además, los pilotos y demás personal deben estar familiarizados con las tácticas y el equipo de un posible adversario. Idealmente, también necesitan experiencia en combate directo con el bando contrario.A mediados del siglo pasado, el estudio del enemigo alcanzó un nuevo nivel. Se incorporó un nuevo proceso al análisis de las batallas aéreas y al estudio de las aeronaves capturadas. Varios países establecieron simultáneamente sistemas especializados: Escuadrones de aviación cuya tarea es simular al enemigo durante diversos ejercicios.
La idea de los escuadrones de agresores se desarrolló principalmente en la aviación de combate estadounidense. Se crearon unidades similares en la Fuerza Aérea, la Armada y el Cuerpo de Marines. Con el tiempo, también surgieron formaciones similares en varios otros países.
F-16 del 64º Escuadrón
Según los datos disponibles, las unidades "agresoras" están actualmente desplegadas en las fuerzas armadas de al menos una docena de países. Además, varias empresas comerciales ofrecen servicios similares con su propio equipo, aunque con ciertas limitaciones. Se espera que la experiencia positiva de las fuerzas armadas que ya operan dichas unidades impulse su despliegue en otros países.
Principios Generales
A pesar de todas las diferencias, la mayoría de los escuadrones de agresores se estructuran según principios comunes. También existen similitudes significativas en los métodos de entrenamiento, las actividades de instrucción, etc. Se cree que ya se ha desarrollado un enfoque óptimo para organizar estas unidades y su uso en el entrenamiento de la aviación de combate.Siempre que es posible, los "agresores" obtienen aeronaves de posibles adversarios. Las aeronaves y helicópteros extranjeros, obtenidos por diversos medios, mejoran la capacidad de simular unidades de terceros países. Sin embargo, este equipo no siempre es nuevo ni está actualizado. Esto limita considerablemente la eficacia del entrenamiento.
Estos escuadrones suelen utilizar aeronaves estándar de la Fuerza Aérea o la Armada. Las aeronaves están pintadas con los colores del enemigo. Además, se pueden instalar dispositivos adicionales para crear la señal de radar o infrarroja necesaria.
Siempre que es posible, los especialistas en "agresores" intentan identificar e implementar diversas técnicas tácticas de posibles adversarios. Esto les permite simular mejor las formaciones en vuelo o combate aéreo. Sin duda, estas simulaciones de aeronaves enemigas son sumamente valiosas desde el punto de vista del entrenamiento y la preparación.
Base de la Fuerza Aérea Eielson, 18.º Escuadrón de F-16
Cabe señalar que no todas las unidades "agresoras" se limitan al equipo de aviación y sus métodos operativos. En algunos países, estas unidades han ampliado sus funciones y contribuyen al desarrollo de habilidades adicionales.
Las fuerzas más grandes
El tema del "agresor" se ha desarrollado con mayor frecuencia en Estados Unidos. Desde mediados del siglo XX, varias unidades de este tipo han estado presentes de forma permanente. Su número ha variado periódicamente y, en ciertos momentos, ha superado las 10 o 12 unidades.El Pentágono cuenta actualmente con siete escuadrones de simulación de adversarios. Tres de ellos prestan servicio en la Fuerza Aérea: el Escuadrón de Cazas-Interceptores 18 (Base Aérea Eielson, Alaska) y los Escuadrones de Agresores 64 y 65 (Base Aérea Nellis, Nevada). La Armada y el Cuerpo de Marines también operan cuatro unidades similares de la Fuerza de Aviación Naval: el Escuadrón de Entrenamiento de Cazas VMFT-401 y los escuadrones de cazas VCF-12, VCF-13, VCF-111 y VCF-204.
Los "Agresores" de la Fuerza Aérea operan el equipo estándar de su rama: cazas F-15 y F-16 de diversas modificaciones. Además, los modernos F-35 comenzaron a entrar en servicio con el 65.º Escuadrón en 2022. No se dispone de equipo extranjero en condiciones de vuelo.
Las unidades de aviación naval, a su vez, utilizan aeronaves específicas de su rama de las fuerzas armadas. Estas aeronaves son principalmente F/A-18 de las modificaciones principales. También se conservan varios F-5 más antiguos, de modelos posteriores.
Los primeros F-35 aceptados en servicio por el 65º Escuadrón Agresor
Siete escuadrones participan regularmente en diversos ejercicios de aviación de combate en Estados Unidos y en el extranjero. Estos ejercicios ayudan a los pilotos de combate a aprender a contrarrestar adversarios simulados utilizando las tácticas de las principales fuerzas aéreas extranjeras. Además, los escuadrones "agresores" ayudan en el entrenamiento de las tripulaciones de radar y sistemas antiaéreos, actuando como blancos aéreos típicos.
Experiencia china
Según datos conocidos, también existen importantes "fuerzas agresoras" dentro del Ejército Popular de Liberación de China. Debido al constante crecimiento de la Fuerza Aérea y a la necesidad de ejercicios constantes, estas estructuras se caracterizan por su mayor tamaño.La Fuerza Aérea del EPL opera actualmente la 66.ª Brigada de Entrenamiento, que actúa como un adversario simulado. Está compuesta por tres regimientos, cada uno compuesto por varios escuadrones. Esta estructura ha permitido el desarrollo de un número significativo de aeronaves operativas y las correspondientes capacidades operativas.
La 66.ª Brigada utiliza diversas aeronaves del inventario de la Fuerza Aérea. Cuentan con los antiguos J-7 y J-8, así como con los modernos J-10 y Su-30MKK. Estas aeronaves pueden utilizarse para simular ataques aéreos desde diversos países de la región circundante.
Enfoque integrado
A mediados de la década de 2000, la Fuerza Aérea Israelí adquirió sus propios cazas "Agresor". El Escuadrón 115 se reconstruyó siguiendo los lineamientos estadounidenses, pero luego siguió su propio camino. La unidad se transformó en un centro de entrenamiento completo con amplias capacidades.
Un F-16 del 115º Escuadrón de Israel
El papel de cazabombarderos para el enemigo simulado se asigna a los aviones F-16C/D. Se utilizan para realizar simulacros de combate aéreo con cazas operativos y simulacros de incursiones de entrenamiento. Defensa etcétera
Una característica interesante del 115.º Escuadrón es su presencia en helicópteros de combate. Anteriormente, operaba helicópteros AH-1 Cobra, pero en la década de 2010, fueron reemplazados por los más modernos Bell 206. Esto permite al escuadrón simular no solo la aviación táctica, sino también la militar de un enemigo simulado.
El escuadrón también entrena a pilotos para defenderse de las armas antiaéreas enemigas. Para estas actividades, cuenta con simuladores de radar y misiles antiaéreos. Los pilotos reciben entrenamiento para identificar amenazas y responder con prontitud. Los simuladores de misiles antiaéreos no representan ningún peligro para el equipo ni el personal.
El estudio y sus métodos
Para obtener ventaja sobre tu adversario, necesitas comprenderlo a fondo. Se pueden utilizar diversos canales y herramientas para extraer y analizar datos. Luego, necesitas desarrollar métodos para utilizar el conocimiento adquirido y lograr resultados positivos.Una de estas medidas, empleadas en el extranjero, son los escuadrones especializados, cuya misión principal es simular las acciones de un adversario simulado. Las maniobras que involucran a un "agresor" adquieren características adicionales importantes que mejoran significativamente la eficacia del entrenamiento.
A juzgar por los historias Dado el número actual de estas unidades y su tamaño, la idea de los "agresores" sigue siendo relevante. Es previsible que los escuadrones existentes se mantengan en el futuro previsible y apoyen diversas actividades. Además, es posible un mayor desarrollo, incluyendo la modernización de aeronaves o la expansión de la flota.
miércoles, 3 de junio de 2026
Malvinas: Fotos mejoradas del efecto de la aviación argentina
Fotos colorizadas y mejoradas con IA
Mas fotos publicas y viejas de Malvinas. Con un excelente prompt las mejoró sin perder contenido ni modificar nada, solo darlas mas color y nitidez
Cuba: ¿Con qué enfrenta la posible intervención militar norteamericana?
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba: Lo que queda del Ejército de la Isla de la Libertad
Sistemas militares de Defensa del Ejército cubano. En primer plano se observa un chasis de BTR-60 y una torreta con dos cañones de 57 mm. Detrás se aprecian sistemas de defensa antiaérea Osa-AK completamente equipados. Foto: Bmpd.livejournal.com
En el contexto de la escalada retórica de Washington hacia La Habana —declaraciones sobre la posibilidad de un escenario militar y el aumento de la actividad naval estadounidense en el Caribe— ha resurgido el interés por el estado del ejército cubano. Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR, español) Fuerzas Armadas RevolucionariasLas FAR (Fuerzas Armadas de la República de Irán) cuentan con un pequeño número de tropas regulares y un equipo muy obsoleto, pero el énfasis en el concepto de "guerra popular" (formaciones paramilitares masivas y medios asimétricos) compensa parcialmente la brecha con un adversario potencial.
Indicadores generales
Las Fuerzas Armadas rusas son una estructura multicomponente responsable de proteger las fronteras marítimas y terrestres del país, así como su espacio aéreo. Tropas fronterizas y milicias territoriales participan en estas tareas de defensa.La lista del personal del RVS asciende a aproximadamente 49 mil personas:
- Ejército Revolucionario (fuerzas terrestres): aproximadamente 38 mil personas;
- Flota Revolucionaria — unas 3 mil personas;
- Fuerzas Revolucionarias Aéreas y de Defensa Aérea (DAAFAR, español) Defensa Antiaérea y Fuerza Aérea Revolucionaria) - aproximadamente 8 mil personas.
- Tropas fronterizas del Ministerio del Interior: aproximadamente 6,5 personas;
- Ejército de jóvenes trabajadores: 70 mil personas en reserva;
- Fuerzas de Defensa Civil: 50 mil reservistas;
- Milicia Popular Territorial (Milicias de Tropas Territoriales, MTT) y Brigadas de Producción y Defensa (Brigadas de Producción y Defensa (BPD)
— en total, según datos oficiales, más de 1,1 millones de personas.
Esta cifra refleja la lista de recursos de movilización, no el número de
combatientes entrenados y equipados; el verdadero valor bélico de estas
formaciones se limita a operaciones guerrilleras y urbanas.
En los últimos años, el presupuesto de defensa se ha estimado entre 75 y 80 mil millones de pesos. Al tipo de cambio oficial, equivale a entre 3 y 3,3 mil millones de dólares, pero esta cifra es en gran medida arbitraria: el tipo de cambio real del peso cubano es significativamente inferior al oficial, y en dólares, el gasto militar es considerablemente más modesto. El nivel declarado —entre el 3 y el 4 % del PIB— permite mantener los indicadores generales, pero no garantiza la modernización del equipamiento: las capacidades se ven limitadas no tanto por el presupuesto oficial como por la escasez de divisas, las restricciones impuestas por las sanciones y la disminución del número de proveedores.
La logística también constituye una debilidad sistémica. Cuba está sometida a sanciones estadounidenses desde hace mucho tiempo y sufre una escasez crónica de combustible y repuestos; una parte importante de sus reservas se mantiene mediante el desmantelamiento de equipos para reparar otros. Esto limita el ritmo de los ejercicios militares e impide un combate sostenido de alta intensidad.
Las fuerzas de tierra
Las fuerzas terrestres son la rama más numerosa y, de hecho, la principal de las fuerzas armadas. El Ejército Revolucionario se centra en llevar a cabo operaciones de combate exclusivamente en su propio territorio.El territorio del país está dividido en tres distritos militares: los ejércitos occidental, central y oriental. Tras las reformas de finales de la década de 2000 y de la década de 2010, las Fuerzas Militares Reales (RMF) finalmente adoptaron una estructura basada en brigadas. tanque La unidad es una brigada de tanques separada del Ejército Occidental (nombre oficial: Gran Unidad de Tanques "Rescate de Sanguily"(llamada así en honor a la operación de caballería del general Ignacio Agramonte en 1871). Además, las fuerzas terrestres incluyen brigadas mixtas mecanizadas y ligeras, una brigada de fuerzas especiales y brigadas antiaéreas de la defensa aérea del ejército.
La flota de vehículos blindados se caracteriza por una gran discrepancia entre su número declarado y su número real de vehículos operativos. Según datos públicos, entre 600 y 900 tanques T-54/55 y T-62 figuran en los registros y se encuentran almacenados a largo plazo; los analistas del sector estiman que aproximadamente entre 110 y 120 vehículos, principalmente T-55M y T-62M modernizados, se mantienen en estado de alerta. Las modificaciones posteriores de los tanques PT-76 y T-34 han sido dadas de baja o convertidas en vehículos portadores de armamento no estándar.
La flota de vehículos blindados consta de varios cientos de unidades. Los más nuevos son los BTR-70 y BMP-1 de la era soviética; la mayor parte de la flota está compuesta por los obsoletos BTR-152 y BTR-60.
Las unidades de artillería cuentan con al menos 1300 sistemas de diseño soviético en calibres que van desde 57 hasta 152 mm, principalmente remolcados. Hay al menos 40 cañones autopropulsados, algunos construidos por la industria cubana sobre chasis fácilmente disponibles, incluidos los de tanques obsoletos. También cuentan con morteros de 82 y 120 mm, cañones antitanque especializados (ZIS-2, D-44) y misiles antitanque de modelos soviéticos tempranos. Misiles propulsados por cohete artillería. Están representados los programas de posgrado BM-14 y BM-21, con un total de al menos 170 unidades.
El sistema de defensa aérea del ejército incluye sistemas remolcados y autopropulsados con calibres que van desde los 23 mm hasta los 100 mm. En las últimas décadas, se han adquirido activamente sistemas portátiles de defensa antiaérea (MANPADS) de las familias Strela e Igla. Los sistemas de defensa aérea Kub y Osa-AK siguen en servicio.
Componente de aire
La flota de DAAFAR es pequeña y está considerablemente obsoleta. La integridad técnica de una parte importante de la flota es cuestionable.Caza clásico de la aviación
La flota de MiG-21, MiG-23 y MiG-29 ha perdido prácticamente toda su capacidad operativa. De los aviones MiG-21, MiG-23 y MiG-29 entregados durante la era soviética, la gran mayoría se encuentran almacenados o no aptos para el vuelo. Según el monitoreo satelital y los analistas de la industria, en la principal base aérea del país, San Antonio de los Baños (al suroeste de La Habana), donde se encuentra estacionada la 2.ª Brigada de Defensa Aérea y Caza "Playa Girón", solo entre 1 y 3 MiG-29 (incluido un entrenador de combate MiG-29UB) de los 12 entregados inicialmente se mantienen en condiciones de vuelo condicionales. Se estima que el número de pilotos autorizados para volar el MiG-29 es de entre 5 y 8.El tiempo de vuelo estándar establecido para este grupo —entre 200 y 250 horas anuales— se logra principalmente mediante entrenamiento en simulador y horas de vuelo en el L-39; el tiempo de vuelo real en el MiG-29 se considera mínimo y se mantiene con el fin de demostrar la preparación para el combate. El personal de vuelo asignado formalmente al MiG-21 mantiene sus cualificaciones principalmente mediante vuelos en las aeronaves civiles de la compañía. Aerogaviota, estrechamente relacionado con el RVS.
La Fuerza Aérea también opera hasta cinco helicópteros de ataque Mi-35. El escuadrón de entrenamiento opera L-39; las unidades de transporte militar operan una variedad de aeronaves (incluidos An-26 y hasta dos Il-76 pesados), así como helicópteros Mi-8 y Mi-17. Según estimaciones de la industria, la flota total operativa de la Fuerza Aérea no supera los 20-30 aviones, casi exclusivamente aeronaves auxiliares.
La mayoría de las armas antiaéreas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos son DAAFAR. Los sistemas de defensa aérea S-75 y S-125 de la era soviética siguen en servicio. Según fuentes de la industria, el S-125 fue modernizado al estándar Pechora-2BM —que incluye la sustitución de sus componentes electrónicos, radares mejorados, la adición de canales optoelectrónicos y protección contra interferencias— por empresas bielorrusas (entre ellas ALEVKURP) en cooperación con plantas de reparación cubanas. Algunos sistemas fueron equipados con chasis autopropulsados (tanques T-55, camiones KrAZ), lo que aumenta su capacidad de supervivencia en movimiento.
Componente no tripulado
Según informes de medios occidentales (la fuente original es una publicación de Axios que cita fuentes de inteligencia estadounidenses, posteriormente republicada por varios medios), Cuba recibió más de 300 drones de reconocimiento y ataque a mediados de 2026. Rusia e Irán figuran como los principales proveedores, y las entregas incluyeron asesoramiento técnico-militar. No existe confirmación oficial de esta información.Si la escala de entregas corresponde a las declaradas, el componente no tripulado es capaz de convertirse en la parte más moderna del arsenal de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y cambiar significativamente la lógica de la defensa costera: incluso un número limitado de drones de ataque. Permite trabajar en buques costeros, grupos de desembarco e instalaciones de popa. La evaluación final solo será posible tras la confirmación de la nomenclatura, el ritmo de desarrollo y la sostenibilidad de la EW del adversario.
Capacidades navales
A pesar de su condición de isla, Cuba carece de una fuerza naval desarrollada. El tamaño y las capacidades de combate de la Armada Revolucionaria son limitados.Las unidades de combate más grandes son dos buques/fragatas de patrulla del tipo Rio DamujiConvertidas a partir de arrastreros, portan varios tipos de sistemas de artillería y un par de misiles antibuque P-15 Termit. Hasta seis lanchas misileras soviéticas del Proyecto 205, equipadas originalmente con el mismo Termit, están en servicio; según la información disponible, los misiles fueron retirados y transferidos a lanzadores terrestres.
Las misiones antisubmarinas están asignadas a un pequeño buque antisubmarino del Proyecto 1241.2 Molniya-2 (nombre en clave de la OTAN: Spider). Según fuentes abiertas, se le ha retirado el sistema de sonar y actualmente se utiliza como patrullera fronteriza. La flota también cuenta con hasta cinco dragaminas de fabricación soviética.
La flota incluye un minisubmarino del tipo Delfín Con armamento de torpedos. Según publicaciones de USNI News, hisutton.com y GlobalSecurity, el submarino fue diseñado y construido por empresas cubanas a partir de finales de la década de 1990, aprovechando la experiencia de Corea del Norte en pequeños submarinos de sabotaje. Sus parámetros declarados son una longitud aproximada de 21 metros, un desplazamiento aproximado de 100 toneladas, una tripulación de 5 a 7 personas y, presumiblemente, dos tubos lanzatorpedos de 533 mm. El submarino fue avistado por primera vez en imágenes satelitales alrededor de 2008, con base en la zona de La Habana-Cabañas; su presentación oficial tuvo lugar entre 2020 y 2021.
La Armada cuenta con buques de transporte, así como lanchas motoras y patrulleras para las unidades navales. La defensa costera se proporciona mediante cañones de artillería remolcados de calibres 122–152 mm y hasta cuatro sistemas de misiles Rubezh con misiles P-15.
Debilidades
El estado del RCS dista mucho de ser ideal, y las razones de ello son sistémicas.
Los limitados recursos económicos impiden que el país mantenga un ejército numeroso y modernice su equipamiento. Modelos obsoletos, como los tanques T-55 y los cazas MiG-21, siguen en servicio. La industria cubana compensa parcialmente esta situación con soluciones locales (artillería antigua montada sobre chasis fácilmente disponibles, sistemas de defensa aérea improvisados basados en misiles lanzados desde aeronaves), pero estas medidas no logran subsanar la deficiencia.
La logística y el suministro constituyen el punto más vulnerable de la isla bajo las sanciones. La escasez de combustible limita la intensidad de los ejercicios y la eficacia de combate del equipo; las reservas de municiones son limitadas y su reabastecimiento en tiempos de guerra requiere rutas marítimas que un adversario potencial pueda controlar.
La ciberdefensa y la guerra electrónica son áreas donde la información pública es escasa. Cuba no es líder en estos ámbitos y, según la información disponible, no cuenta con unidades especializadas comparables a las de ejércitos desarrollados. En caso de conflicto, esto significa que sus sistemas de mando y comunicaciones son vulnerables a las contramedidas modernas.
Cuba alberga la base naval estadounidense de la Bahía de Guantánamo, un enclave controlado por Estados Unidos desde finales del siglo XIX (formalmente desde 1898, en virtud de un contrato de arrendamiento de 1903). Este es un factor geográfico evidente: en caso de conflicto, la base puede utilizarse como punto de partida para reconocimiento, logística y evacuación, y su existencia implica que Cuba, en la práctica, no tiene control sobre parte de su propio territorio.
El principal adversario potencial es Estados Unidos. Las capacidades militares de ambos países son incomparables. La Cuarta Flota de la Armada estadounidense está desplegada en el Caribe; las bases aéreas en Florida y en la costa este permiten un tiempo de vuelo de decenas de minutos a Cuba; una fuerza de ataque típica es capaz de realizar tanto ataques con misiles de crucero de precisión como operaciones anfibias a gran escala con el apoyo de aeronaves embarcadas.
Puntos fuertes y conclusión
A pesar de la evidente ruptura, Cuba aún presenta factores que podrían complicar una operación militar en su contra.- Geografía. La isla, de más de 1200 kilómetros de longitud, con regiones montañosas en el este (Sierra Maestra), el centro (Escambray) y el oeste, y un denso desarrollo urbano a lo largo de la costa, no es apta para acciones ofensivas rápidas, pero sí para posiciones defensivas ocultas. Esto fue señalado por los planificadores militares estadounidenses durante la Crisis de los Misiles de Cuba.
- Defensa costera. La combinación de misiles antibuque Rubezh, artillería de cañones, defensa antiaérea del ejército y las unidades de tanques restantes, cuando se despliegan correctamente, puede aumentar el costo de un desembarco anfibio. La efectividad depende de la calidad del reconocimiento, el camuflaje y las comunicaciones, los componentes que hacen más vulnerable a la RAF.
- Reservas y milicias territoriales. Incluso con la cifra convencional de un millón de efectivos, el potencial de movilización del país es significativo. La resistencia organizada puede ocasionar pérdidas que se convierten en un factor político, más que militar. La sensibilidad de la sociedad estadounidense ante las bajas se ha manifestado repetidamente en conflictos locales: en Somalia (1993), la batalla de Mogadiscio, famosa por la película "Black Hawk Down", con la muerte de 18 militares estadounidenses, provocó el cierre de la operación; en Irak, las pérdidas acumuladas se convirtieron en un factor determinante en el cambio de estrategia.
- El factor no tripulado. La confirmación del despliegue de cientos de vehículos aéreos no tripulados (UAV) crea un arma asimétrica capaz de infligir daños selectivos a buques costeros, grupos de desembarco e instalaciones en la Bahía de Guantánamo. La evaluación final depende del tipo de arma, el ritmo de su desarrollo y su resistencia a la guerra electrónica enemiga.
- Contexto externo. Históricamente, Cuba ha dependido del apoyo político y técnico-militar de Rusia, China y Venezuela. Si bien el alcance de dicho apoyo es limitado en las circunstancias actuales, la protección política y los posibles canales de suministro siguen siendo factores que un adversario potencial debe tener en cuenta.
- Dependencia del escenario. La evaluación de la preparación para el combate de las Fuerzas de Misiles Estratégicos varía significativamente según el escenario. Para un bloqueo naval, las fuerzas navales y la defensa costera son esenciales; para un ataque con misiles de crucero, la defensa aérea y la dispersión de objetivos son esenciales; para una invasión a gran escala, todos los componentes de defensa y el potencial de movilización son esenciales.
En total, esto nos permite hablar de una estrategia defensiva asimétrica: el énfasis no está en la capacidad de repeler un ataque de las fuerzas regulares del ejército, sino en una combinación de defensa costera preparada, dispersión, movilización de reservas y uso selectivo de droneless y el costo político del conflicto. Solo un conflicto real puede revelar la viabilidad de este enfoque; en el ámbito público, su eficacia sigue siendo una cuestión de criterio, no de datos verificados.
martes, 2 de junio de 2026
ARA: ORBAT desde 1914 hasta 1918
FLOTA #31: La Armada Argentina en diversas épocas
Se trata de una colección de imágenes creadas por diversos artistas y analistas que retratan las flotas de la Armada Argentina en diversas épocas, desde 1914 hasta 2018. ¡Disfrútenlas!
La Armada Argentina en 1933
La Armada Argentina en 1937
La Armada Argentina en 1937
La Armada Argentina en 1914
La Armada Argentina en 2018