miércoles, 1 de julio de 2026
Guerra Fría: La disuasión nuclear francesa
19 de junio de 1974: Reconocimiento de la capacidad de disuasión francesa por parte de la Alianza Atlántica en la Conferencia de Ottawa.
Theatrum Belli
Mirage IV A con misil ASMP. Crédito: DR.
El 19 de junio de 1974, reunido en Ottawa, el Consejo del Atlántico Norte aprobó una Declaración sobre las Relaciones Atlánticas, que los jefes de gobierno de los países miembros firmarían solemnemente en Bruselas el 26 de junio. Adoptada con motivo del 25.º aniversario del Tratado de Washington, esta declaración ocupa un lugar singular en la historia de las relaciones entre Francia y la OTAN: por primera vez, la Alianza reconoció oficialmente, en un documento colectivo, que las fuerzas nucleares francesas (y británicas) contribuyen a fortalecer la disuasión global del Grupo de las Potencias Aliadas. Para la Francia gaullista, que se había retirado del mando militar integrado en 1966 pero seguía siendo miembro de la Alianza política, esto supuso el reconocimiento internacional de una fuerza disuasoria largamente cuestionada por sus socios.
Un contexto de crisis atlántica
La Declaración de Ottawa no surgió de un ambiente de serenidad. Es la culminación, tras muchos meses de tensión, de una grave crisis diplomática entre ambos lados del Atlántico.
En abril de 1973, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos y posteriormente secretario de Estado, Henry Kissinger, lanzó la idea de un « Año de Europa ». En un discurso contundente, propuso redactar una nueva « Carta del Atlántico » con el objetivo de renegociar exhaustivamente los aspectos estratégicos, políticos, comerciales y monetarios de las relaciones transatlánticas e incluir a Japón en el proceso. La iniciativa se topó de inmediato con una fuerte desconfianza europea, especialmente por parte de Francia. París, a través del ministro de Asuntos Exteriores Michel Jobert, rechazó la « globalización » de las negociaciones, que habría subordinado las cuestiones de seguridad a las disputas económicas, desestimó el término mismo « Carta » y abogó por que los Nueve definieran una identidad europea propia. El propio Kissinger reconocería más tarde en sus memorias el rápido estancamiento de su proyecto.
Además de esta fricción claramente atlántica, se han producido varias convulsiones en el entorno estratégico:
- Paridad nuclear entre las dos superpotencias. La declaración lo afirma explícitamente: las relaciones estratégicas entre Estados Unidos y la Unión Soviética habían alcanzado un estado de casi equilibrio. Esta paridad, consagrada en los primeros acuerdos SALT (1972), alimentó una persistente inquietud en Europa: ¿seguiría siendo creíble la garantía nuclear estadounidense si una respuesta de Estados Unidos expusiera ahora su propio territorio a represalias soviéticas?
- La distensión y la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa , que entonces se negociaba entre treinta y cinco países, plantearon la cuestión de la relación entre el apaciguamiento Este-Oeste y el mantenimiento de la defensa común.
- La Guerra de Yom Kippur de octubre de 1973 y el embargo petrolero que le siguió exacerbaron las tensiones entre los aliados, y varios europeos se negaron a alinearse con la política estadounidense en Oriente Medio.
La Declaración de Ottawa, menos ambiciosa que la "Carta" soñada por Washington, reafirma la cohesión de los aliados al tiempo que integra las sensibilidades europeas; ante todo, la demanda francesa de autonomía.
La situación singular de Francia
Desde finales de la década de 1950, el general De Gaulle comprometió a Francia a construir una fuerza nuclear estratégica independiente: la « fuerza de ataque », posteriormente rebautizada como « fuerza disuasoria ». Esta decisión se convirtió en un punto de fricción constante con Washington. Bajo la presidencia de Kennedy, la oposición estadounidense a un arsenal nuclear francés independiente fue firme, ya que Estados Unidos favorecía el control centralizado de las armas nucleares dentro de la Alianza. Como consecuencia, las relaciones franco-estadounidenses se vieron afectadas durante mucho tiempo.
En 1966, De Gaulle dio un paso decisivo: Francia se retiró del mando militar integrado de la OTAN, aunque siguió siendo parte del Tratado del Atlántico Norte y miembro de la alianza política. Las fuerzas francesas dejaron de estar bajo mando aliado en tiempos de paz; el cuartel general aliado conjunto y las tropas estadounidenses abandonaron el territorio francés. De este modo, Francia pretendía tener el control absoluto de su arsenal y preservar su completa soberanía sobre las decisiones nucleares; la disuasión, según la doctrina francesa, se basa en la certeza para el adversario de que los intereses vitales del país serán defendidos por todos los medios, incluidas las armas nucleares, sin compartir ni delegar la decisión.
Esta postura generó una tensión evidente: ¿cómo podía considerarse que una potencia nuclear que se había mantenido voluntariamente al margen de la organización militar integrada contribuía a la seguridad colectiva? Los funcionarios británicos, por su parte, habían defendido durante mucho tiempo la idea de un « segundo centro de toma de decisiones nucleares » en Europa Occidental: en caso de un ataque soviético, el agresor se vería obligado a lidiar con la incertidumbre de varios responsables de la toma de decisiones independientes, en lugar de depender únicamente de la respuesta de Washington. Esta preocupación, compartida por París, encontraría expresión oficial en Ottawa.
El texto del 19 de junio de 1974
La Declaración sobre las Relaciones Atlánticas comienza con un recordatorio de solidaridad: durante 25 años, el Tratado ha garantizado la seguridad de los Aliados, salvaguardado el patrimonio de su civilización y permitido que Europa Occidental se levantara de sus ruinas y sentara las bases de su unidad. El texto se estructura en torno a 14 párrafos que entrelazan varios hilos conductores:
- La solidaridad indivisible de la defensa común (párrafo 3): un ataque contra uno es un ataque contra todos, de conformidad con el espíritu del artículo 5 del Tratado.
- La complementariedad de la defensa y la distensión (párrafos 2 y 11): el Tratado se presenta como la " base indispensable " de la seguridad, que posibilita la búsqueda de la distensión, y no su opuesto.
- El mantenimiento indispensable de la garantía estadounidense (párrafo 5): la contribución de las fuerzas nucleares de Estados Unidos, con base tanto en Estados Unidos como en Europa, así como la presencia de fuerzas norteamericanas en el continente, siguen siendo esenciales.
- El reparto equitativo de las cargas y el compromiso con consultas francas y mutuas (párrafos 10 y 11).
Es en el centro de esta estructura, en el párrafo 6, donde se encuentra el reconocimiento del interés particular que Francia siente por este asunto.
El párrafo 6 de la Declaración establece que los países europeos aportan tres cuartas partes de las capacidades convencionales de la Alianza en Europa, y que dos de ellos poseen fuerzas nucleares « capaces de desempeñar un papel disuasorio independiente que contribuya al fortalecimiento general de la disuasión de la Alianza ». Estos dos países son, sin ser nombrados, Francia y el Reino Unido.
La Alianza reconoce que estas fuerzas poseen una función disuasoria por sí mismas, independientemente del arsenal estadounidense. Al hacerlo, reconoce implícitamente la legitimidad de un poder de decisión nuclear distinto de Washington; precisamente lo que Francia venía exigiendo desde De Gaulle y lo que los británicos teorizaron bajo el nombre de un " segundo centro de toma de decisiones ".
Lejos de presentar a estas fuerzas nacionales como rivales o superfluas, el texto las sitúa como un factor adicional: su existencia aumenta la disuasión general. El argumento, fundamental para la doctrina francesa, es que la presencia de varios responsables independientes de la toma de decisiones nucleares complica los cálculos de un posible agresor: un adversario ya no puede confiar únicamente en la vacilación de Washington; debe tener en cuenta la incertidumbre de una respuesta desde París o Londres.
No se trató de una evaluación bilateral, sino de una declaración conjunta de todos los miembros de la Alianza, incluidos los Estados Unidos. Este último, que durante mucho tiempo se había opuesto a la disuasión nuclear francesa, ahora la respaldaba, lo que representa un punto de inflexión significativo tras una década de desconfianza.
Esto supone el primer reconocimiento oficial por parte de la Alianza en su conjunto del valor de la fuerza disuasoria francesa a ojos de sus aliados. Los análisis históricos coinciden en este punto: la declaración consagra el papel disuasorio específico de las fuerzas nucleares francesas y británicas y su contribución al fortalecimiento de la disuasión general de la Alianza.
Para Francia, esto supone un reconocimiento sin contraprestación institucional. El texto reconoce la contribución de la disuasión francesa sin exigir a cambio el retorno a la estructura militar integrada, la integración del arsenal en el marco de la OTAN ni la delegación de la toma de decisiones nucleares. La autonomía soberana, principio fundamental de la doctrina francesa, permanece intacta. La contribución de Francia a la seguridad de la Alianza se concibe como indirecta: reside en la mera existencia de una fuerza de disuasión nacional autónoma que complica los cálculos del adversario, y no en la coordinación operativa.
Para la Alianza y Estados Unidos, la fórmula tiene la ventaja de reintegrar simbólicamente a Francia en el discurso de la seguridad colectiva, tras la ruptura de 1966, y de promover la "europeización" de parte de la carga defensiva, justo en el momento en que los europeos, deseosos de reducir su gasto militar, buscaban demostrar su propia contribución a la defensa común.
En definitiva, para el Reino Unido, la declaración consagra la tesis del segundo centro de toma de decisiones que había defendido durante mucho tiempo, al situar sus propias fuerzas nucleares al mismo nivel que las de Francia, a pesar de que la postura británica, estrechamente vinculada a la OTAN y a la cooperación con Washington, difería significativamente de la postura francesa de independencia.
La Declaración de Ottawa del 19 de junio de 1974 marcó un punto de inflexión discreto pero decisivo. Nacida de una crisis transatlántica y de una pugna diplomática en torno al " Año de Europa ", selló un equilibrio duradero entre la solidaridad atlántica y la soberanía nacional.
SSBN Le Redoutable. Crédito: Armada francesa.
martes, 30 de junio de 2026
Infografía: IFV enfrentados
¡Rápidos, blindados y letales!
Los tanques de orugas son pesados y lentos, ¡pero los vehículos de infantería con ruedas 8x8 pueden correr por las autopistas a 96 km/h para responder instantáneamente a las amenazas! El Stryker Dragoon estadounidense fue mejorado urgentemente con un enorme cañón automático de 30 mm para contrarrestar amenazas blindadas más pesadas. Su brillante diseño utiliza una torreta no tripulada (estación de armas remota). ¡El artillero se sienta completamente seguro dentro del casco blindado, apuntando el cañón usando pantallas digitales y joysticks! El BTR-82A ruso es una mejora importante del clásico taxi de batalla de la Guerra Fría. Monta un brutal cañón automático 2A72 de 30 mm. Sin embargo, todavía usa una configuración de torreta tripulada tradicional, y debido a que su motor está montado en la parte trasera, ¡los soldados tienen que salir peligrosamente por pequeñas puertas laterales durante el combate! ¡Automatización digital occidental contra robusta simplicidad oriental! ¿Qué taxi de batalla 8x8 quieres conducir al combate?
USMC busca munición antidrones
Los Marines buscan munición antidrones de 5,56 mm para rifle que se fragmenta en múltiples proyectiles.
El objetivo es que las municiones especializadas ayuden a mejorar la capacidad de cualquier infante de marina con un rifle para neutralizar a pequeños atacantes sin tripulación.José Trevithick || TMZ
Sargento Joseph Helms, Cuerpo de Marines de los Estados Unidos
El Cuerpo de Marines de EE. UU. tiene previsto realizar un pedido de nueva munición antidrones de 5,56 x 45 mm para sus carabinas M4 y fusiles M27 antes de que finalice el año. Fabricado por la empresa Drone Round, el cartucho L Variant cuenta con un proyectil que se fragmenta en múltiples segmentos para aumentar la probabilidad de impacto en un objetivo aéreo pequeño y de rápido movimiento. La idea es proporcionar a cualquier persona con un fusil una mejora inmediata en su capacidad de defensa contra la creciente amenaza de los drones, especialmente los de tipo kamikaze con visión en primera persona (FPV), que proliferan en todo el mundo tras haberse convertido en un elemento habitual de la guerra en Ucrania .
El Comando de Sistemas del Cuerpo de Marines (MARCORSYSCOM) anunció ayer, mediante un comunicado publicado en línea , su intención de adquirir una cantidad indeterminada de cartuchos 5.56x45 mm L Variant a través de un contrato de adjudicación directa con Drone Round. La fecha prevista para la adjudicación del contrato es diciembre de 2026.
Ronda de drones: La próxima evolución de la lucha contra los UAS
Según un documento adjunto que justifica la necesidad de un contrato de fuente única, «la munición cinética de 5,56 mm para drones, variante L, es la única disponible actualmente en el mercado comercial o de defensa que cumple con los estrictos requisitos mínimos de capacidad del Cuerpo de Marines para la defensa inmediata contra sistemas aéreos no tripulados pequeños (c-sUAS)». «En concreto, esta munición es la única solución que ofrece compatibilidad directa y no requiere modificaciones físicas, receptores superiores especializados ni plataformas de armas distintas para ser operativa en las armas de 5,56 mm de dotación actual del Cuerpo de Marines (por ejemplo, M27, M4 y M4A1)».
«Además, su despliegue no requiere capacitación adicional en el uso de nuevos equipos ni especialidades ocupacionales específicas, lo que lo hace inmediatamente efectivo tras su entrega», añade la justificación. «No proporcionar esta capacidad supone un riesgo innecesario para los infantes de marina y podría provocar el fracaso de la misión y la pérdida de vidas».
Resultados de una prueba de alcance de munición L Variant. Munición para drones.
Drone Round lleva desarrollando munición antidrones especializada para armas pequeñas desde al menos 2025. En el momento de redactar este texto, la empresa ofrece dos versiones de 5,56 x 45 mm: la variante L y la variante K. Los proyectiles de las versiones L y K están diseñados para dividirse en cinco y ocho segmentos, respectivamente.
Con sus diferentes cargas, las variantes L y K son efectivas hasta aproximadamente 100 y 50 metros (328 y 164 pies), respectivamente, distancias relativamente cortas, según Drone Round. No se requieren modificaciones especiales para usar esta munición en armas existentes, y la compañía afirma que los proyectiles son aptos para fuego automático y con silenciador.
Los infantes de marina entrenan con fusiles M27. Cuerpo de Marines de los Estados Unidos .
También se han desarrollado las variantes L y K en calibre 7,62x51 mm, pero aún se encuentran en fase de pruebas. Se está trabajando en versiones de 6,8x51 mm, que podrían utilizarse con los nuevos fusiles M7, carabinas M8 y ametralladoras ligeras M250 del Ejército de EE. UU . Es posible que en el futuro se desarrollen otros calibres.
Algunas unidades del Ejército ya han evaluado la variante L de 5,56x45 mm. Hay informes de que las fuerzas ucranianas también lo han hecho.
Soldados asignados al XVIII Cuerpo Aerotransportado del Ejército de los EE. UU. cargan cartuchos de la variante L en cargadores durante las pruebas. Ejército de los EE. UU./Soldado de primera clase Alexis Fischer
El interés del Cuerpo de Marines en este tipo de munición, en general, tampoco es nuevo. La "munición mejorada para armas de fuego existentes (tipo perdigones de 5,56, 7,62, .50 y .40 mm)" figuraba en una lista de capacidades antidrones deseadas a nivel de escuadrón y pelotón, incluida en un aviso de contratación aparte que MARCORSYSCOM publicó en 2024. Esto reflejaba el reciente lanzamiento de una visión antidrones más amplia para todo el servicio, cuyo núcleo es garantizar que prácticamente todos los infantes de marina puedan desempeñar un papel.
“Para nuestra cartera de municiones, necesitamos la ayuda de la industria en materia de municiones antidrones para nuestros sistemas de armas existentes”, dijo el coronel de la Infantería de Marina Paul Gilikin, director del programa de sistemas de apoyo al combate en MARCORSYSCOM, durante una charla en la conferencia anual Sea-Air-Space de la Liga Naval en abril.
La idea básica de utilizar munición multiproyectil para armas ligeras con el fin de mejorar la probabilidad de impacto tiene décadas de antigüedad. El Ejército de los Estados Unidos exploró este concepto en profundidad durante las décadas de 1950 y 1960 , pero finalmente no desplegó ninguna de las municiones que desarrolló. Fuerzas armadas de otros países han llevado a cabo proyectos similares a lo largo de los años.
En el pasado, también se han desarrollado diferentes tipos de munición con perdigones para diversas armas de fuego, incluyendo rifles y pistolas. El Glaser Safety Slug, que se muestra en el video a continuación, es uno de los ejemplos más conocidos. Sin embargo, este tipo de cartuchos para armas de fuego suelen diseñarse principalmente para defensa personal a muy corta distancia , supervivencia o incluso control de plagas.
Glaser Safety Slug Cor-Bon SHOT Show 2018
La adaptación de estos conceptos de cartuchos de armas pequeñas con múltiples proyectiles a la lucha contra drones es una tendencia en auge. En febrero, el Centro de Guerra de Superficie Naval, División Crane (NSWC Crane) presentó varios diseños de cartuchos antidrones (DKC) desarrollados internamente en calibres 5,56x45 mm, 7,62x51 mm y .50.
Diversos diseños de cartuchos antidrones desarrollados por NSWC Crane. USN Según un comunicado de prensa de la Armada, durante una reciente demostración en Camp Atterbury, en Edinburgh, Indiana, el sistema DKC logró una tasa de éxito del 92 % contra drones. Se desconoce qué avances se han producido desde entonces en el desarrollo o la implementación de cualquiera de los diseños del DKC.
En los últimos años, han surgido en ambos bandos del conflicto en Ucrania diversos cartuchos multiproyectiles para armas pequeñas, diseñados específicamente para atacar drones. Esto incluye diseños de fabricación local, algunos de los cuales utilizan proyectiles impresos en 3D cargados con balines metálicos disponibles comercialmente , y tipos de producción en masa fabricados por empresas consolidadas como el Grupo Kalashnikov en Rusia.
Munición AK antidrones casera de Rusia
🇷🇺 High-Precision Complexes Holding has begun rolling out the first batches of its 'Многоточия' (Ellipse) triplex C-sUAS rounds. These are the СЦ 226 (STs 226) in 5.45x39, and the СЦ 228 (STs 228 in 7.62x39. Claims hit probability is improved by a factor of 2.5x at 300 m. pic.twitter.com/DUSFXHlb55
— Amaël Kotlarski (@JakOSpades) January 23, 2026
Para reiterar, la principal ventaja de los cartuchos antidrones multiproyectiles es el aumento de la probabilidad de impacto contra drones pequeños y de gran maniobrabilidad. Además, pueden dispararse con armas existentes sin necesidad de modificaciones. Esto, a su vez, ofrece una forma de brindar a cualquier miembro de una unidad que cuente con un M4 o un M27 un medio adicional de protección contra amenazas aéreas no tripuladas, sin aumentar el volumen ni el peso que el personal ya debe transportar.
El Cuerpo de Marines y otras ramas de las Fuerzas Armadas de EE. UU. ya han estado desarrollando capacidades adicionales para mejorar la efectividad de las armas ligeras contra drones pequeños, especialmente en el caso de los fusiles individuales. En particular, las variantes de la familia SMASH de sistemas de mira óptica computarizada de la empresa israelí Smart Shooter se han utilizado cada vez más en las fuerzas armadas estadounidenses y en otros países del mundo desde hace años. Los Marines han probado, al menos, otro sistema de puntería para fusiles antidrones que utiliza una culata diseñada para alinear automáticamente el arma con el objetivo. Estas capacidades podrían combinarse fácilmente con munición especializada. También sería posible optimizar el software de estos sistemas para que funcionen mejor con cargas de proyectiles múltiples.
#SMASH 3000 // EN VIVO #CUAS COMPROMISO
Clip Smart Shooter
Al mismo tiempo, se han planteado dudas sobre la eficacia y la utilidad de responder a los ataques de drones con fusiles y otras armas pequeñas individuales, como las escopetas. Dado que ya disparan munición multiproyectil, las escopetas se han consolidado como otra herramienta antidrones y, de hecho, se utilizan con frecuencia en los campos de batalla de Ucrania.
Ukrainian soldier shoots a Russian (presumably) drone out of the sky with a semi auto 12ga shotgun 🎯
— Mrgunsngear (@Mrgunsngear) September 25, 2025
I wonder what load they're using? I'm thinking #4 buck would be a good option but maybe some heavy steel shot... 🤔#war #ukraine #russia #shotgun #12ga #drone pic.twitter.com/J1IQxi879l
Soldiers from Ukraine's 58th Motorized Brigade with a C-UAS gun and shotgun for countering FPVs.https://t.co/MSLEJTT19i pic.twitter.com/jIrVHKjCIr
— Rob Lee (@RALee85) July 24, 2024
El alcance se ha citado como un factor limitante, especialmente para las escopetas. Los cartuchos especializados para fusil, como la variante L de Drone Round y los tipos DKC desarrollados por NSWC Crane, que se disparan a velocidades superiores a las de los cartuchos de escopeta, pretenden mitigar este problema, al menos en cierta medida. Sin embargo, como se ha señalado, Drone Round afirma que el alcance efectivo que ha demostrado hasta la fecha con sus cartuchos de 5,56x45 mm es de 100 metros (328 pies). A modo de comparación, el alcance efectivo declarado de una carabina M4 que dispara munición estándar de un solo proyectil es de unos 500 metros (1640 pies), según el Ejército.
Cuanto más cerca se produzca un enfrentamiento con drones, menos tiempo habrá para reaccionar. Surge entonces la pregunta adicional de si resistir y luchar es la mejor opción.
Según un informe de Forbes de abril, un manual ruso contemporáneo sobre tácticas antidrones señala que, al disparar, uno permanece estático, lo que facilita que el operador apunte al dron. Dicho esto, en muchos casos , puede que no haya un lugar más seguro donde moverse.
🇺🇦🇷🇺 Russian correspondent hides from a Ukranian drone … it looks for him like in a scary movie. pic.twitter.com/XPPQGzDzn0
— Lord Bebo (@MyLordBebo) September 11, 2024
Ukrainian drone operators located a concentration of Russian hardware inside a large warehouse somewhere in the south of Ukraine, preparing for an assault.
— (((Tendar))) (@Tendar) February 20, 2024
The very skilled drone operators sent in several drones and eliminated several MBTs, IFVs, trucks and more. In the end, the… pic.twitter.com/jgcqibiJRD
Gestionar sobre la marcha varios tipos de munición también podría presentar dificultades. No está claro qué tipo de efectividad podrían ofrecer proyectiles como la variante L contra objetivos más tradicionales.
Dicho esto, las municiones antidrones para fusiles se siguen utilizando en ambos bandos del conflicto en Ucrania, aunque no se conoce con exactitud el alcance de su uso. El uso explícito de escopetas como armas antidrones es otra tendencia creciente a nivel mundial, incluso en el ejército estadounidense .
Infantes de Marina de EE. UU. realizan ejercicios de tiro con escopeta contra drones | Campo de tiro C-sUAS (2025)
Las armas ligeras son, por supuesto, solo una parte de un complejo sistema de defensas necesario para contrarrestar las crecientes amenazas que representan los distintos tipos de drones. Para el Cuerpo de Marines, la munición especializada antidrones de 5,56 x 45 mm se está convirtiendo en parte fundamental de este sistema.
lunes, 29 de junio de 2026
Fusil de asalto: CZ BREN 3
Nuevo fusil modular multicalibre CZ BREN 3 de CZ
Por el equipo de SADJ
La tercera generación del popular fusil CZ BREN, que actualmente forma parte del arsenal del Ejército Checo y otras fuerzas armadas de todo el mundo, acaba de ser lanzada. Entre las fuerzas armadas internacionales que utilizan el CZ BREN se encuentran la unidad antiterrorista francesa GIGN, la Policía Federal Mexicana, la Fuerza Aérea Portuguesa y las Fuerzas Armadas Húngaras.
El innovador modelo modular multicalibre CZ BREN 3 destaca por su alta precisión, extrema durabilidad, impresionante comodidad de disparo y absoluta fiabilidad. Todas las versiones de la tercera generación del CZ BREN cumplen con los exigentes requisitos de las pruebas NATO AC/225 D/14, y los usuarios pueden confiar plenamente en ellas para un funcionamiento fiable en las condiciones más exigentes, como temperaturas extremas, agua salada, arena, barro o polvo.
“La CZ BREN 3 es el resultado de las opiniones recibidas de soldados, policías y miembros de fuerzas especiales de todo el mundo, equipados con la anterior serie CZ BREN. Nuestros expertos han aplicado de forma innovadora esta vasta experiencia a la nueva generación de la CZ BREN 3, con especial énfasis en la mejora de características clave como una ergonomía sofisticada y la consiguiente comodidad de disparo. Todo esto nos lleva a creer que nuestro nuevo producto estrella en el segmento de fusiles de fuego selectivo tendrá un gran éxito entre las fuerzas militares y de seguridad”, declaró Jan Zajic, CEO y Presidente del Consejo de Administración de CZ.
La CZ BREN 3 está disponible en dos calibres estándar y varias longitudes de cañón. La versión en calibre 5.56 × 45 OTAN está disponible con cañones de 7″, 11″, 14.5″ o 16.5″. La versión en calibre 300 AAC Blackout está disponible con cañones de 7″ o 9″. Todos los cañones están forjados en frío mediante martillado, lo que garantiza una alta precisión, y su ya impresionante durabilidad se ve incrementada radicalmente gracias a un ánima cromada. La extracción de gases de combustión se puede ajustar con un regulador de puerto de gas de tres posiciones, lo que optimiza el funcionamiento al usar un silenciador o en condiciones adversas o con acumulación de residuos en el arma.
La CZ BREN 3 cuenta con un sistema de impacto de gas indirecto con un pistón de carrera corta y un cerrojo rotativo.
Los controles, totalmente ambidiestros y de estilo AR, incluyen un selector de modo de disparo de 45° (seguro/tiro único/automático), liberación del cargador y retén/liberador del cerrojo (en el lado izquierdo del cajón de mecanismos y dentro del guardamonte). La palanca de carga no recíproca se encuentra a ambos lados del arma. Un lado tiene una palanca fija y el otro una plegable, siendo ambas intercambiables.
Habrá variantes de 7 y 9 pulgadas de la CZ BREN 3 con recámara para 5.56 NATO y 300 BLK.
La serie CZ BREN 3 está equipada con una culata telescópica plegable de cuatro posiciones fabricada en un polímero de alta resistencia. Sin embargo, también está disponible una culata telescópica de cuatro posiciones estilo PDW. Una de las características clave de la alta modularidad de la CZ BREN 3 es su guardamanos extendido, fácilmente reemplazable, fabricado en aleación de aluminio de alta resistencia. El guardamanos extendido estándar cuenta con una interfaz M-LOK para el montaje de una amplia gama de accesorios, como miras, linternas, marcadores láser y más. El usuario también puede elegir entre un guardamanos STANAG 4694 o uno preparado para silenciador; este último está dimensionado para el montaje de un silenciador. Un total de siete puntos de fijación QD en todas las versiones ofrecen más opciones para la colocación de correas portafusil.
La CZ BREN 3 cuenta con un extractor doble.
En resumen, la CZ BREN 3 es un fusil de servicio avanzado para el siglo XXI. Sin importar dónde te encuentres ni las situaciones a las que te enfrentes, puedes contar con la precisión, la fiabilidad y el rendimiento avanzado que necesitas para completar tu misión con éxito.
La serie CZ BREN 3, totalmente automática, solo está disponible para uso de las fuerzas armadas oficiales.