Munición calibre 105 mm TP-HESH probada en TAM/TAM 2C y SK-105
Fabricaciones Militares probó exitosamente munición calibre 105 mm TP-HESH para los TAM y TAM 2C. 🏭de a poco recuperando capacidades industriales que se habían perdido.
El revólver OTs-38 (ОЦ-38) es uno de los más inusuales jamás fabricados. Fue desarrollado por la TSKIB SOO (Oficina Central de Armas Deportivas y de Caza, una división de la famosa organización KBP, ubicada en Tula, Rusia) a petición del FSB (Servicio Federal de Seguridad) ruso. Debido a sus características específicas, el OTS-38 es un producto de producción limitada y es utilizado por diversas unidades policiales especiales. El OTS-38 es un arma con silenciador integrado, que prácticamente no produce ruido ni fogonazo al disparar. Se construyó como alternativa a la pistola silenciosa PSS y utiliza la misma munición especial con silenciador integrado, conocida como SP-4. El OTs-38 es uno de los últimos diseños producidos por el difunto I. Ya. Stechkin, el famoso diseñador de armas ruso.
Revólver OTs-38, lado izquierdo. Observe que el martillo está amartillado y bloqueado mediante un seguro manual. El botón que controla la mira láser integrada se ve sobre el guardamonte.
El revólver silencioso OTs-38 se asemeja a un revólver de doble acción tradicional, pero presenta características poco comunes. Para empezar, cuenta con un martillo expuesto, más o menos común, y un gatillo de doble acción. La acción está equipada con un seguro manual ambidiestro, que permite un porte seguro "amartillado y bloqueado", para un primer disparo rápido y preciso. Además, el revólver OTs-38 dispara desde la recámara inferior del cilindro, a diferencia de la mayoría de los revólveres que disparan desde la recámara superior. Por lo tanto, el eje del cañón del OTs-38 es relativamente bajo y el salto de boca es mínimo. La gran carcasa cilíndrica, ubicada sobre el cañón, contiene un puntero/mira láser integrado. El soporte del cilindro también es muy inusual. El eje del cilindro está articulado al armazón en la parte delantera, de modo que, una vez liberado (en el lado izquierdo del armazón), se empuja hacia adelante, este puede abrirse a derecha e izquierda (mientras que en la mayoría de los revólveres modernos, los cilindros se abren hacia abajo y hacia la izquierda). Al abrirse el cilindro, un eyector automático retira parcialmente el cargador con cartuchos (o casquillos vacíos). Este inusual montaje del cilindro es esencial para minimizar la holgura entre la recámara y el cuello del cañón, ya que las balas SP-4 tienen forma cilíndrica de punta plana y, por lo tanto, no pueden autoalinearse con el cañón al disparar, a diferencia de la mayoría de las balas convencionales, que tienen forma cónica u ojival. Dado que la munición SP-4 no tiene reborde, se carga en el OTs-38 mediante cargadores planos especiales que sujetan 5 cartuchos juntos.
Revólver OTs-38, vista superior con el tambor abierto para recargar. Observe la forma más inusual de abrir el tambor.
Munición silenciosa SP-4 cargada en un cargador plano OTs-38 de 5 cartuchos.
Como se mencionó anteriormente, el OTS-4 está equipado con una mira láser integrada. También está equipado con miras fijas de hierro tradicionales con insertos blancos de contraste.
Revólver OTs-38, lado derecho. Martillo bajado y seguro quitado.
Tipo: Revólver de doble acción. Calibre(s): 7,62×42 SP-4. Peso sin carga: 880 g (con mira láser integrada). Longitud: 191 mm. Longitud del cañón: n/a. Capacidad del cargador: 5 cartuchos en un cargador plano especial.
Nuevo cartucho, nueva ametralladora: el ejército de EE. UU. cambia su sistema de armas livianas
El Ejército de Estados Unidos está en medio del cambio más grande en su sistema de armas livianas desde los años 60. No se trata solamente de nuevas armas, sino de complejos de fusil completos con nueva munición. Y no estamos hablando de algo especializado, como un fusil de francotirador y su respectivo cartucho, sino de una nueva arma de asalto, una ametralladora liviana y un nuevo cartucho para ambas. Pero los cambios aún no están finalizados, y ya se vienen nuevas armas y calibres.
El nuevo cartucho para ametralladora está en un duelo dimensional justo entre el .50 BMG y el 7,62 NATO, al cual básicamente reemplazará.
El programa Next Generation Squad Weapon (NGSW) finalmente se completó con la adopción de un nuevo cartucho de 6,8 mm, un fusil y una ametralladora para ese calibre. El escuadrón de fusileros será completamente reequipado con estos nuevos sistemas. Sin embargo, hay un arma que queda fuera y su estatus es incierto: se trata de la ametralladora M240, versión estadounidense de la belga FN MAG.
Paracaidistas del Regimiento 503 en las montañas de Kunar, Afganistán, en 2007 con una M240B. Fue en ese terreno donde los estadounidenses se dieron cuenta de que su evolución de la ametralladora de propósito general no iba por buen camino.
La M240 se usa para reforzar el pelotón, disparando desde bípode o trípode. Con la adopción del cartucho de 6,8 mm, el 7,62 NATO quedó prácticamente obsoleto. Menor calibre, pero mayor alcance y letalidad. Así, la vieja ametralladora pasó a ser simplemente 12 kilos de peso muerto. De hecho, la M240 pesa 12,5 kg.
Otra vez Afganistán, otra vez la M240, pero ahora el modelo “L”. Nueva culata, diseño con titanio, cañón acortado: bajó a unos 9 kg. Pero cuando tenés un cajón de mecanismos hecho de chapa gruesa y remaches… las opciones son pocas. O rediseñás desde cero, o aligerás algunas partes.
Era evidente que algo tenía que cambiar. Una posibilidad fue transformar la XM250 (ahora M250) de SIG Sauer, creada bajo el programa NGSW, en una ametralladora de propósito general. De hecho, los ingenieros de SIG originalmente pensaron en esa dirección. La XM250 tenía cañón de recambio rápido y era una ametralladora clásica. Pero el ejército no quiso un clon del PKM. La XM250 perdió el cañón intercambiable y quedó como arma exclusiva para escuadras. Una decisión extraña, considerando que el programa NGSW nació para superar al PKM.
TRUE VELOCITY RM338: esencialmente una M240 agrandada, pero con un diseño que abandona las tecnologías belgas de mediados del siglo XX y recupera el estampado. Aun con mayor tamaño, pesa lo mismo que una M240 estándar.
Lo dijimos antes: el ejército estadounidense necesitaba un fusil y una ametralladora que superaran en alcance a una escuadra enemiga armada con fusiles y ametralladoras Kaláshnikov. Querían contrarrestar emboscadas comunes en Afganistán. Y así, una situación puntual de guerra contrainsurgente se transformó en doctrina general para todo el ejército del siglo XXI.
Una decisión, como mínimo, dudosa. Tal vez por eso, agregaron a la narrativa la necesidad de penetrar blindajes personales de nueva generación rusos y chinos. De estos chalecos no hay evidencia pública. Quizá saben algo que el resto del mundo no, aunque parece poco probable. Su inteligencia técnica es buena, el resto no tanto. Tal vez fue sólo para convencer al Senado. Porque sí, en EE. UU., podés tirar miles de millones a la basura si sabés explicárselo a los políticos. SIG SAUER SIG-MMG 338: una ametralladora de dimensiones considerables.
El ejército decidió que necesitaba otro sistema de armas y otro cartucho. Algo más potente que el 6,8 mm, para llenar el hueco entre el nuevo M250 y el 12,7 mm. Eligieron el .338 Norma Magnum, que ya se usa en el fusil de precisión M22 PSR de Barrett. La nueva ametralladora tenía que ser multicalibre, cambiando fácilmente entre .338 y 6,8x51 mm. OHIO ORDNANCE WORKS REAPR: probablemente el diseño más interesante entre los que se están probando para este nuevo calibre.
Pero el programa Lightweight Machine Gun-Medium (LMG-M) se estancó. Primero por el COVID, luego por problemas con la munición. El cartucho .338 NM era para francotiradores, no existía una versión para ametralladoras. Y había que producir grandes cantidades para las pruebas de tres prototipos.
En realidad, SIG Sauer concibió la XM250 como una ametralladora de propósito general con cañón intercambiable. Pero el ejército tenía otra idea…
El SOCOM (Comando de Operaciones Especiales) tenía previsto adoptar un modelo para fines de 2024… pero no llegó a nada. Las pruebas continúan. Los candidatos:
TRUE VELOCITY RM338
SIG SAUER SIG-MMG 338
OHIO ORDNANCE WORKS REAPR
Los tres entran dentro del peso de una M240B (12,5 kg). Lo cual no es mucho mérito. En las montañas de Afganistán, los soldados sintieron el error de diseño. De ahí surgió la versión “L”, más liviana, más cercana al PKM. No idéntica, pero mejor.
Todos los modelos son multicalibre. El primero es básicamente una M240 agrandada. El segundo, una M250 potenciada. El REAPR, en cambio, es único: Recoil Enhanced Automatic Precision Rifle. Usa cierre semilibre con retardo por rodillo, tipo G3 alemana, pero para un cartucho más potente. Poco se sabe más allá de eso. En la web del fabricante repiten “único” decenas de veces, pero no publican especificaciones.
Así quedaría armado un pelotón si eligen la SIG SAUER en calibre .338 NM. Hasta las ametralladoras “medias” vendrían con freno de boca de fábrica.
Como ya se adoptaron el fusil y cartucho de 6,8x51 mm, sólo falta elegir qué sistema usar para el .338 NM. Pero eso no implica el fin de la M240. Al contrario: el ejército sigue comprando kits de conversión para usar cartucho de 6,8 mm en las M240 existentes.
La realidad es que el ejército tiene una enorme cantidad de M240. Más de 120.000 unidades. Y no solo se usan como armas de infantería. La M240 nació como ametralladora coaxial de tanque, y se utiliza también en afustes gemelos, en torretas, etc. Hay más M240 montadas en vehículos que en manos de infantería. Reemplazarlas sería carísimo, incluso para EE. UU. Además, en esas funciones el peso no importa tanto. En un M1 Abrams, da igual si una M240 pesa 12 o 10 kg.
El cartucho de 6,8 mm tiene mejor alcance, velocidad y energía de boca que el 7,62 NATO. Y ya se hicieron pruebas que confirmaron que la M240 lo soporta perfectamente.
M240C montada en riel circular sobre la torreta de un M1A1 Abrams. El ejército tiene muchas M240 y no va a retirarlas pronto.
Conclusión
El sistema de armas livianas del ejército estadounidense, y más específicamente de ametralladoras, se vuelve cada vez más raro. Todo parece lógico, pero a la vez aparecen nuevas municiones, viejos sistemas se mantienen, otros nuevos aparecen sin reemplazar nada.
Lo más curioso: todos estos cambios empezaron cuando el enemigo más temido del ejército era un pastor con un PKM en las montañas. Hoy, EE. UU. recuerda que hace tres años hay una guerra en Europa del Este, donde los drones dominan el campo de batalla. Y el ejército no está preparado para eso.
Muchos ya dicen que los estrategas del Pentágono estuvieron equivocados los últimos cinco años. Sea como sea, los cambios son interesantísimos, y habrá que ver en qué termina todo esto.
La ofensiva Brusilov, llevada a cabo durante la Primera Guerra Mundial, es considerada una de las operaciones militares más exitosas y devastadoras de la contienda, pese a sus enormes costos humanos. Este ataque, llevado a cabo por el Ejército Imperial Ruso contra las fuerzas de las Potencias Centrales en el frente oriental, no solo influyó significativamente en el curso de la guerra, sino que también dejó un legado perdurable en la historia militar.
Contexto histórico y preludio
La ofensiva Brusilov fue nombrada en honor a su arquitecto, el general Alexéi Brusílov, un oficial experimentado del Ejército Imperial Ruso. En 1916, la guerra en el frente oriental se encontraba en un punto muerto. Tras las derrotas sufridas por los rusos en 1915, la moral del ejército estaba en declive, la infraestructura logística se encontraba en desorden, y el mando supremo ruso estaba sumido en una crisis de confianza. La incapacidad de los aliados rusos, Francia y Reino Unido, de aliviar la presión sobre el frente oriental, sumado a los éxitos de las Potencias Centrales, especialmente del Imperio Austrohúngaro y Alemania, había dejado a Rusia en una posición precaria.
A principios de 1916, los Aliados acordaron lanzar ofensivas simultáneas en varios frentes para debilitar las Potencias Centrales. Mientras los franceses planificaban la Batalla del Somme y los italianos preparaban ofensivas contra Austria-Hungría, se pidió a Rusia que lanzara un ataque en el frente oriental para aliviar la presión sobre sus aliados. Inicialmente, el alto mando ruso, incluido el comandante en jefe, el gran duque Nikolái Nikoláyevich, dudaba de la viabilidad de una gran ofensiva. Sin embargo, Brusílov convenció al alto mando ruso de que su plan era factible.
Planificación y estrategia
El plan de Brusílov era audaz e innovador para su época. A diferencia de las ofensivas tradicionales, que solían concentrarse en un único punto del frente, Brusílov propuso un ataque en un frente amplio de aproximadamente 400 kilómetros, desde el río Prípiat hasta los Cárpatos. El objetivo era abrumar las defensas enemigas, que se extenderían demasiado y no podrían resistir un ataque coordinado en varios puntos.
Una característica distintiva del plan de Brusílov fue su enfoque en la sorpresa táctica. En lugar de concentrar sus fuerzas en un sector estrecho, como era habitual, Brusílov dispersó a sus tropas en todo el frente, lo que dificultó que el enemigo predijera el punto exacto del ataque principal. Además, Brusílov ordenó la construcción de trincheras y túneles avanzados cerca de las líneas enemigas, lo que permitió a las tropas rusas acercarse sigilosamente a las posiciones austriacas.
Otro aspecto innovador fue el uso masivo de la artillería. Aunque los rusos no contaban con una superioridad numérica abrumadora en artillería, Brusílov planeó un bombardeo intensivo pero breve y preciso, diseñado para destruir las defensas enemigas y desmoralizar a las tropas austrohúngaras, en lugar de los prolongados bombardeos que eran comunes en el frente occidental.
Despliegue y ejecución
La ofensiva comenzó el 4 de junio de 1916, y desde el principio, las fuerzas rusas lograron un éxito significativo. En cuestión de días, las líneas austrohúngaras fueron penetradas en múltiples puntos. Las fuerzas rusas, mejor entrenadas y equipadas que en ofensivas anteriores, avanzaron rápidamente, capturando decenas de miles de prisioneros y enormes cantidades de equipo.
El avance ruso fue particularmente devastador para el Imperio Austrohúngaro. La moral entre las tropas austrohúngaras, compuestas por un conglomerado de diferentes grupos étnicos, ya estaba baja, y la ofensiva de Brusílov la destrozó aún más. Unidades completas se rindieron sin luchar, y en muchos casos, las tropas austrohúngaras simplemente se retiraron en desorden. Brusílov demostró una maestría en la guerra de movimiento, superando las expectativas del alto mando ruso.
Sin embargo, el éxito inicial de la ofensiva comenzó a ralentizarse por varias razones. Primero, a medida que los rusos avanzaban, sus líneas de suministro se alargaron, y la logística, ya frágil, comenzó a fallar. Además, los refuerzos alemanes llegaron para apoyar a las maltrechas tropas austrohúngaras. El alto mando alemán, consciente del peligro que representaba la ofensiva Brusílov, trasladó tropas desde el frente occidental y otros sectores para estabilizar la situación en el este. Esta intervención, aunque costosa para los alemanes, ayudó a frenar el avance ruso.
Otra limitación significativa fue la falta de coordinación con otras ofensivas aliadas. La Batalla del Somme, por ejemplo, no comenzó hasta julio de 1916, un mes después de que Brusílov hubiera lanzado su ataque. Esta falta de sincronización permitió a las Potencias Centrales trasladar tropas entre frentes y evitar un colapso total.
El plan de Brusílov durante la ofensiva de 1916 es un ejemplo de innovación táctica en la guerra. A diferencia de las estrategias tradicionales de la época, que solían concentrar las fuerzas en un único punto del frente, Brusílov optó por dispersar sus tropas a lo largo de un frente extenso de aproximadamente 400 kilómetros. Esta dispersión tenía el objetivo de evitar que el enemigo predijera el punto exacto del ataque principal, generando confusión y maximizando la efectividad del asalto.
La sorpresa táctica fue un componente crucial en su estrategia. Brusílov no solo dispersó sus tropas, sino que también preparó el terreno de manera que las fuerzas rusas pudieran acercarse sigilosamente a las posiciones enemigas. Ordenó la construcción de trincheras avanzadas y túneles cerca de las líneas austrohúngaras, permitiendo a sus tropas una posición ventajosa desde el inicio del ataque.
Otro aspecto innovador fue el uso de la artillería. En lugar de los bombardeos prolongados típicos de la época, que a menudo alertaban al enemigo de un inminente ataque, Brusílov planeó un bombardeo intensivo pero breve y preciso. Este bombardeo estaba diseñado para destruir las defensas enemigas de manera efectiva y rápida, desmoralizando a las tropas austrohúngaras antes de que pudieran organizar una defensa coherente.
Esta combinación de sorpresa táctica, dispersión de fuerzas y bombardeos precisos resultó en una de las ofensivas más exitosas y devastadoras de la Primera Guerra Mundial, demostrando la capacidad del ejército ruso para llevar a cabo operaciones complejas y exitosas a pesar de las dificultades logísticas y estratégicas.
Consecuencias y resultados
A pesar de estas limitaciones, la ofensiva Brusilov fue una de las más exitosas de la Primera Guerra Mundial en términos de resultados estratégicos. Las pérdidas para el Imperio Austrohúngaro fueron catastróficas. Se estima que el Imperio perdió alrededor de 1,5 millones de hombres entre muertos, heridos y prisioneros, debilitando gravemente su capacidad de continuar la guerra sin la ayuda alemana. Además, la ofensiva contribuyó significativamente a la crisis interna dentro de Austria-Hungría, exacerbando las tensiones étnicas y políticas que eventualmente llevarían a la desintegración del imperio.
Para el Imperio Ruso, la ofensiva Brusilov representó su último gran éxito militar en la Primera Guerra Mundial. Aunque las bajas rusas también fueron altas, estimadas en más de 500,000, el ataque demostró que el ejército ruso aún era capaz de realizar operaciones ofensivas exitosas. Sin embargo, el costo humano y material debilitó aún más a Rusia, que ya estaba al borde de una crisis social y política. La victoria táctica no se tradujo en una ventaja estratégica duradera, y menos de un año después, Rusia estaría sumida en la Revolución de Febrero de 1917, que eventualmente llevaría al colapso del régimen zarista y la retirada de Rusia de la guerra.
Innovaciones y legado militar
Desde una perspectiva militar, la ofensiva Brusilov es estudiada como un ejemplo de innovación táctica y operativa. El uso de un frente amplio, la sorpresa táctica, y la integración efectiva de la artillería en la ofensiva, influyeron en las doctrinas militares posteriores. De hecho, muchas de las tácticas empleadas por Brusílov fueron precursoras de las utilizadas en la Blitzkrieg alemana durante la Segunda Guerra Mundial.
El legado de la ofensiva Brusilov también se refleja en su impacto psicológico en las Potencias Centrales. El éxito ruso en esta operación exacerbó las tensiones entre Alemania y Austria-Hungría, poniendo de relieve la dependencia del segundo imperio respecto a la potencia germana. Además, la desmoralización causada por la ofensiva tuvo repercusiones en el frente interno de las Potencias Centrales, especialmente en Austria-Hungría, donde las tensiones étnicas y políticas se intensificaron.
Conclusión
La ofensiva Brusilov de 1916 fue una de las operaciones militares más significativas de la Primera Guerra Mundial. A pesar de su éxito, las enormes pérdidas sufridas por ambos bandos subrayaron la brutalidad de la guerra moderna y la dificultad de lograr una victoria decisiva. Para Rusia, fue el último gran éxito antes de ser consumida por la revolución, mientras que para Austria-Hungría, marcó el comienzo del fin como una potencia militar significativa. Desde un punto de vista militar, la ofensiva Brusilov sigue siendo un estudio clave en la estrategia y la táctica de guerra, demostrando cómo la innovación y la audacia pueden, al menos temporalmente, superar las desventajas numéricas y logísticas.
La próxima revolución del .338: una mirada a la próxima generación de ametralladoras LMG-M
por Jay Bell || Small Arms Defense Journal
¿Es la nueva LMG-M de SOCOM el futuro de las ametralladoras de gran calibre para todas las fuerzas militares estadounidenses? PFC del ejército estadounidense. Daniels W. Daquan, izquierda, 50th Chemical Company, Guardia Nacional del Ejército de Nueva Jersey, dispara una ametralladora calibre M2 .50 durante el entrenamiento anual de la unidad en la base conjunta McGuire-Dix-Lakehurst, Nueva Jersey, 1 de mayo de 2019.
La competencia en curso de Ametralladora Ligera Mediana (LMG-M) por parte de USSOCOM continúa el movimiento de las fuerzas estadounidenses hacia una nueva familia de armas pequeñas alojadas en 338 Norma Magnum. El impulso para una ametralladora de 338 NM se produce después de la adopción en 2021 del rifle MRAD de Barrett Firearms como rifle de francotirador de precisión (PSR) MK22 del ejército de EE. UU., y de la presentación por parte de SOCOM del rifle OTAN de 338 NM/300 NM/7.62 como su rifle avanzado. Rifle de francotirador (ASR). La competencia LMG-M llega inmediatamente después del premio al Arma de Escuadrón de Próxima Generación (NGSW) de 6,8 mm para SIG Sauer. Esa competencia comenzó como una manada de casi una docena de competidores y fue seleccionada hasta quedar con tres: SIG Sauer, True Velocity y AAI/Textron. Esta próxima competencia para la ametralladora mediana liviana de SOCOM incluye nuevamente a SIG y el campo lo completan True Velocity/Lonestar Future Weapons y Ohio Ordnance Works.
La vieja confiable – La ametralladora M2
El
propósito de la LMG-M es cerrar la brecha entre las ametralladoras M2 y
M240. Los objetivos del programa son ofrecer un sistema portátil que
tenga capacidad de superar a las ametralladoras enemigas 7.62x54R. El
rendimiento de la LMG-M debería ser cercano al de una ametralladora
calibre .50 en términos de distancia de ataque; sin embargo, los
proyectiles más pequeños de 300 granos utilizados en el 338 NM no
tendrán la energía cinética de un proyectil de más de 660 granos
disparado desde un 50 BMG. Además, existe una necesidad creciente de
sistemas ligeros para aviones y vehículos tipo side-by-side. En muchos
casos, estos sistemas de armas pesadas exceden el peso total del sistema
(arma, sistemas de alimentación de municiones y municiones) permitido
para operar en estos vehículos. Necesitan una opción más liviana en el
futuro.
¿Es la nueva LMG-M de SOCOM el futuro de las ametralladoras de gran calibre para todas las fuerzas militares estadounidenses? Soldados del ejército de EE.UU. con la 50ª Compañía Química de la Guardia Nacional del Ejército de Nueva Jersey califican con la ametralladora calibre M2 .50 durante el entrenamiento anual de la unidad en la base conjunta McGuire-Dix-Lakehurst, Nueva Jersey, 1 de mayo de 2019.(Foto de la Guardia Nacional de Nueva Jersey por Mark C. Olsen)
En una situación de vehículo en la que es probable que haya 4000 balas, ahora tienes 1320 libras de munición. Este peso adicional no es un problema en un tanque Abrahams, sin embargo, es una opción prohibida para vehículos más pequeños y side-by-sides modernos. El siguiente, por supuesto, es el avión. Este sistema es demasiado pesado para muchos aviones y helicópteros pequeños. Estoy seguro de que los drones también entrarán en la conversación aquí. El M2 y 1320 libras de munición es probablemente un escenario prohibido para un dron típico; sin embargo, una LMG-M más liviana con munición liviana es una historia diferente.
Especificaciones de la ametralladora M2 Calibre .50 BMG / 12,7x99 mm Peso 84 libras. Longitud 68 pulgadas. Velocidad de disparo 550 disparos/min Alcance efectivo máximo 2000 m Velocidad de salida 2910 fps Alcance máximo 6791 m Peso total de combate con 400 rondas 287,5 lb. Tamaño del equipo 4 a 9
El concepto LMG-M es portátil y considerablemente más liviano, una bendición no solo para la infantería, sino también para otras aplicaciones en las que se preocupa el peso, como aviones, barcos o vehículos. El peso de la ametralladora y la munición constituye un argumento muy convincente a favor de un arma y munición más ligeras.
Ligera y portátil – La ametralladora M240
Para profundizar un poco más en la historia, debemos hablar también de la ametralladora estadounidense M240 de 7,62x51 mm. Este es el hermano pequeño del .50 cal M2. El LMG-M se convertirá en el hijo mediano de la familia y, además, tendrá el síndrome del hijo mediano. La LMG-M también sustituirá parcialmente al M240. Al igual que con el M2, prevemos que el M240 estará disponible durante mucho tiempo. El M240 dispara el cartucho de 7,62 x 51 mm. El M240 ha estado en servicio desde 1977 y fue una actualización del M60 anterior que estuvo en servicio desde 1957. Este sistema es portátil y se puede montar en vehículos y aviones. Un sistema completo para esta arma incluye óptica, trípode M192, cañón de repuesto y 800 cartuchos de munición de 101 libras, lo que permite transportarla en un equipo de varias personas.
Si la revolución de la ametralladora 338 tiene éxito, la M240 también estará en la tabla de cortar. La M240B es una variante de la ametralladora M240 de 7,62 mm. El M240 ha sido utilizado por las fuerzas armadas de Estados Unidos desde finales de los años 1970.
Especificaciones de la ametralladora M240 Calibre 7,62x51mm / 308 Winchester Peso 27,6 libras. Longitud 49,7 pulgadas. Velocidad de disparo 650 disparos/min Alcance efectivo máximo 800 m (bípode) 1100 m (trípode) Velocidad de salida 2800 fps Alcance máximo 5642 m Peso total de combate con 800 balas 101 lb. Tamaño del equipo 3
EL PROBLEMA DEL EXCESO DE CAPACIDADES
En la guerra de Estados Unidos en Afganistán, las tropas sobre el terreno tuvieron un problema importante. Estos equipos se enfrentarían al enemigo con la ametralladora PKM no estándar que dispara el calibre R de 7,62 x 54 mm (R = bordeado para que el borde saliente de los diseños de cartuchos originales sea más fácil de extraer) que tiene un alcance efectivo de 1500 metros. Las tropas equipadas con esta arma tenían una capacidad superior a las fuerzas estadounidenses y de la OTAN. Este ha sido un problema conocido durante décadas; sin embargo, Estados Unidos ha estado involucrado en pocos conflictos en los que fuera un problema importante, como ocurre en los desiertos abiertos de Afganistán.
El problema del overmatch probablemente esté generando alrededor del 60-70% de la necesidad del LMG-M. El otro 30-40% es la necesidad de reducir el peso de la ametralladora actual para su uso en numerosos vehículos, barcos y aviones. Un vehículo de ataque moderno y liviano no podría llevar un sistema de calibre .50 con 1000 cartuchos de munición. En ese porcentaje se incluye la capacidad de ser portátil para una sola persona, donde algo en el rango de peso objetivo cambiaría la misión.
Dado que estamos hablando de ametralladoras, es apropiado incluir en nuestra comparación la ametralladora PK de la era soviética que nuestras fuerzas aliadas enfrentan en el campo. La PK original ha estado en servicio desde 1961. Fue diseñada por probablemente el segundo diseñador de ametralladoras del mundo (después de la Browning), Mikhail Kalashnikov. La variante PKM mejorada entró en servicio soviético en 1969. Hay casi ocho variantes. Ha participado en hasta 36 conflictos en todo el mundo. Se estima que el arma totalmente equipada pesa 65 libras con bípode, óptica, cañón de repuesto y 800 cartuchos de munición.
Especificaciones de la ametralladora PK Calibre 7,62x54mm con reborde Peso 20 libras. Longitud 47,4 pulgadas. Velocidad de disparo 650 disparos/min Alcance efectivo máximo 1500 m Velocidad de salida 2800 fps Alcance máximo 4000 m Peso total de combate con 800 rondas 65 lb. Tamaño del equipo 2
EL OBJETIVO DEL PROGRAMA LMG-M DE SOCOM
Los objetivos del programa LMG-M son los siguientes; suministrar una ametralladora mediana ligera con las siguientes capacidades y características:
Peso inferior a 31,1 libras (umbral) y (objetivo) 23 libras con totalmente equipado con riel, mango, bípode, culata y supresor.
Longitud inferior a 61 pulgadas (umbral) y (objetivo) 56 libras con totalmente equipado con riel, mango, bípode, culata y supresor.
Cambio de barrica sin herramientas en menos de 10 segundos (umbral).
Velocidad mínima de 2400 fps.
Tire del gatillo entre 8 y 16 libras.
Radio medio medio (precisión): un solo disparo no debe exceder 6 MOA (umbral) y 3 MOA (objetivo) a 100 metros.
Velocidad cíclica de 450-750 disparos por minuto (umbral) y 550 +/- 25 rpm (objetivo).
Capaz de disparar 125 disparos a una velocidad máxima de disparo sin fallas catastróficas, tanto sin supresión como con supresión.
Giro recomendado de 1:8 pulgadas.
Vida útil del cañón de 8.000 rondas (umbral) y 15.000 (objetivo).
Teniendo en cuenta que el gobierno de Estados Unidos a menudo pide cosas casi imposibles, es dudoso que cualquier arma cumpla todos estos criterios al 100%. Entonces se convierte en un juego de adivinanzas sobre cuál de los criterios se considera más importante. Por ejemplo, ¿sería preferible un arma más corta y ligera, aunque menos precisa, a un arma más larga, más pesada y más precisa? ¿Cuánto peso y longitud valen el posible sacrificio? El gobierno suele utilizar una matriz. Los parámetros de puntuación y el valor de puntuaciones particulares sólo se pueden adivinar, dependiendo de los ganadores y perdedores.
LOS CONTENDIENTES ACTUALES
Los competidores del contrato LMG-M son (en orden alfabético):
True Velocity
Ohio Ordnance Works
SIG Sauer
EL ESTADO ACTUAL DEL PROGRAMA
En 2020, el MMG 338 de SIG Sauer obtuvo la certificación de seguridad y la empresa entregó una pequeña cantidad (estimada entre 8 y 12 unidades) a SOCOM. Estas fueron las primeras armas para evaluar. Parece que hubo un período en el que los fabricantes estaban dispuestos a dejar que el gobierno evaluara las armas mientras todavía tenían tiempo para hacer cambios. Parece que, durante los últimos meses, los competidores han sido más reservados sobre el estado de sus armas.
El programa se suspendió a la espera de que se utilizaran municiones para evaluar las ametralladoras. El retraso se debió a problemas con los proyectiles, problemas relacionados con COVID-19 y cambios de proveedores. El gobierno creía que necesitaban sus municiones para evaluar de manera justa las ametralladoras. Esta es probablemente una buena idea en general, ya que la mayoría de los fabricantes pueden hacer que sus armas funcionen con munición de su elección y tal vez no funcionen tan bien con otro tipo de munición 338. Sin embargo, los vínculos son diferentes para las armas de los tres fabricantes. Sin embargo, me dijeron que todos los enlaces están lo suficientemente cerca como para que “deberían” estar en las armas de los competidores. Sin embargo, nadie correrá ese riesgo en un entorno competitivo.
Durante la conferencia SOFWEEK en mayo de 2023, el teniente coronel John “Tosh” Lancaster, director de programa del Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. adquisiciones letales, dijo a Defense News que la ametralladora mediana liviana está programada para usarse en el año fiscal 2026. También le dijo al medio que SOCOM todavía está buscando activamente los accesorios y el conjunto de municiones necesarios para el arma.
El 7 de febrero de 2024, los competidores entregaron tres armas. A partir del 30 de abril de 2024, los competidores deberán entregar un total de 12 armas para una prueba de resistencia de 10.000 disparos. Los kits suministrados incluían un cañón de conversión a 7,62 x 51 mm; la prueba para esto fue una cantidad “indeterminada”. Supongo que esto significa más que las 10.000 rondas 338 Norma Mag. También se les pidió que presentaran 125.000 enlaces desnudos para ejecutar la munición multipropósito 338 no enlazada entregada por UDC USA en apoyo de este contrato en 2022-2023. Los fabricantes también deben proporcionar el paquete de datos técnicos completo (TDP).
Ahora, aquí hay un desglose de las empresas y armas que se presentaron a SOCOM para su contrato LMG-M.
TRUE VELOCITY RM 338
True Velocity, conocida por su munición liviana, tiene el diseño más antiguo del sector. La empresa está en Dallas, Texas. Su arma es la RM 338 para mitigación del retroceso.
El contrato True Velocity fue diseñado y construido originalmente por las instalaciones de General Dynamics Saco en 2012. Para crédito de GD, vio una brecha de capacidad entre el 7.62×51 M240 y la ametralladora PK no estándar. En aproximadamente un año, la empresa desarrolló su arma, una tarea sorprendentemente rápida para un barco grande y de giro lento como el GD. Sin embargo, GD no fue recompensado por su hercúleo esfuerzo. El producto de su trabajo estuvo expuesto en ferias comerciales durante varios años, mientras que el tema de la superación se debatió acaloradamente durante 2016. Luego, el arma desapareció del ojo público durante uno o dos años. Una vez que SOCOM comenzó a hablar sobre el requisito de la LMG-M alrededor de 2017, la ametralladora de GD volvió a ser el centro de atención. Fue parte de un proyecto de Guerra Irregular de la Oficina de Apoyo Técnico de Lucha contra el Terrorismo (CTTSO) de hace varios años.
RM 338 de True Velocity en acabado negro estándar. El veterano experimentado del campo. (True Velocity)
True Velocity adquirió los derechos del sistema de armas de GD en el período de 2021 y, poco después, fundó una empresa hermana que quizás haya visto asociada con el esfuerzo de desarrollo de ametralladoras de la compañía, Lone Star Future Weapons. Se trata más bien de un holding creado por True Velocity para albergar la propiedad intelectual de la ametralladora.
Esta arma se parece visualmente a un M240 Bravo ligeramente mayor. Este es un sistema de armas probado y verdadero. El conjunto del receptor, la placa de cubierta, el conjunto del cañón y el conjunto de la carcasa del gatillo tienen un aspecto similar al M240. El sistema de mitigación del retroceso es impresionante. True Velocity se enorgullece de que un operador pueda disparar el RM 338 a objetivos a 1500 metros y ver continuamente el punto de impacto. Dicen que también pueden caminar y disparar el arma. Es un arma asombrosa y es un serio contendiente. Su antigüedad lo hace un poco menos interesante porque ha existido casi desde siempre. Sin embargo, su madurez es una gran cosa para los equipos de selección gubernamental conservadores y reacios al riesgo.
El arma, totalmente equipada para el combate con óptica, un trípode M192, un cañón de repuesto y 500 cartuchos de munición conectada, pesa 102,7 libras. Tenga en cuenta que este es el peso del proyectil de 300 granos, mientras que la munición multipropósito de SOCOM es de 272 granos. Utilizar la munición del gobierno reducirá la carga total entre dos y tres libras para la carga de 500 balas.
RM 338 de True Velocity en acabado desértico con su munición de polímero liviana. Esta munición podría ser un factor decisivo. (True Velocity)
Tuve el placer de disparar el True Velocity RM 338 en Las Vegas en abril de 2022. Es un arma impresionante. El retroceso fue mínimo. Pedaleó como un campeón. Parecía exacto; sin embargo, no estábamos filmando sobre papel, por lo que era difícil medir la precisión. Resulta muy familiar para los diseños de ametralladoras estándar. Me dijeron que le han disparado millones de balas durante los últimos 12 años. Va a funcionar y funcionará bien.
Un
punto interesante es su conexión con las municiones poliméricas. SOCOM
originalmente expresó interés en munición ligera para acompañar el arma.
Han dejado este deseo en suspenso por ahora. Para cumplir con los
estándares gubernamentales, la calificación de la munición liviana
podría llevar años (o décadas), dependiendo del enfoque.
Como
dato importante, hace tres semanas, True Velocity presentó una demanda
contra SIG Sauer en el Tribunal Superior de Chittenden en Vermont,
alegando que SIG Sauer robó el concepto de mitigación de retroceso de
True Velocity al contratar a sus ex empleados y lo utilizó en su
presentación SIG-MMG 338 SOCOM LMG-M. .
OHIO ORDNANCE WORKS REAPR
Ohio Ordnance Works
(OOW), ubicada en Charon, Ohio, fue la tercera empresa en participar en
el concurso. Se especializa en fabricar numerosas ametralladoras,
incluidas la M240 y la M2. Por lo tanto, la empresa está altamente
calificada y existe desde 1992, lo que los señala como un contratista
confiable y bien establecido en el espacio de fabricación de armas. Este
es un paso importante para OOW, ya que tradicionalmente fabrican armas
de diseño más antiguo. Sus esfuerzos comenzaron antes de 2020, cuando se
presentaron las patentes.
El REAPR de Ohio Ordnance Works, acercándose rápidamente
por el exterior de la pista. (Obras de artillería de Ohio)
La ametralladora se llama rifle automático de precisión con retroceso mejorado o REAPR
, para abreviar, y su diseño es bastante impresionante. La bandeja de
alimentación deslizante patentada es única y útil. Es tan único que se
necesitarán muchas pruebas para que el gobierno se sienta cómodo con él.
Probablemente sea un punto de inflexión. Tener toneladas de ópticas
montadas y nunca moverlas es un gran problema. Según el personal de OOW,
esto les da la mayor cantidad de espacio en el riel que cualquiera de
las armas de la competencia. La otra gran ventaja es que se divide en
tres piezas para poder transportarlo en una mochila. El cañón mide poco
menos de 25 pulgadas (y sería la parte más larga), por lo que aquí no
estamos hablando de un paquete gigante. Eso lo convierte en un sistema
de un solo hombre, con una pequeña carga de munición conectada.
Me
puse detrás de un arma en un evento especial en Las Vegas en abril de
2022. Es realmente impresionante. Sé que han disparado una tonelada de
munición en estos últimos años, por lo que se están esforzando por
alcanzar el tiempo que tienen los otros sistemas en el espacio. Parece
que han acortado distancias. Lanzaron completamente el arma como REAPR
en SHOT 2024. Esto fue estratégico para garantizar que ninguno de sus
competidores pudiera copiar nada del arma antes de la fecha límite para
la presentación, muy poco tiempo después. Actualmente es capaz y ha sido
disparado en 338 Norma Mag y 7,62x51 mm.
¿Está la REAPR lista para dar la sorpresa en la competencia de ametralladoras 338? (Obras de artillería de Ohio)
Culata extendida de 54,5 pulgadas, plegada de 44,25 pulgadas
Cadencia de fuego
550-650 disparos/min
Rango máximo
6.700 metros
Velocidad de salida
2650 fps
Rango máximo
5642m
Tamaño del equipo
1-2, Mochila portátil
SIG SAUER SIG-MMG 338
SIG Sauer, Inc.
fue la segunda empresa en participar en la competencia con su SIG-MMG
338. Tiene dos ubicaciones en New Hampshire para la fabricación de armas
y una instalación en Arkansas para la fabricación de municiones. SIG
Sauer se fundó en 1976 en Alemania. La SIG Sauer original ha pasado por
varias transformaciones corporativas y ahora son dos marcas operadas de
forma independiente propiedad del grupo directivo alemán L&O
Holding; el pequeño fabricante suizo, SIG Sauer AG , y el mucho más grande fabricante estadounidense de armas de fuego, SIG Sauer, Inc. Todas las referencias a SIG Sauer en este artículo apuntan a la empresa estadounidense, SIG Sauer, Inc.
SIG-MMG 338 de Sig Sauers con supresor, óptica y cargador. (SIG Sauer)
El
arma parece un cruce entre un M240 y otras armas SIG modernas. Tiene un
sistema de pistón de gas de carrera corta y un sistema de reducción de
retroceso patentado por SIG. A diferencia de la cubierta estilo M240
estándar, la cubierta de la bandeja de alimentación tiene una abertura
lateral. Esto tiene ventajas sobre la óptica fija. Tiene otras
características modernas como una culata plegable, un cañón de cambio
rápido y un silenciador compacto.
SIG
ya había proporcionado muestras al gobierno a principios de 2020. Ha
estado demostrando el arma en numerosos eventos de campo en todo el
país. Pude disparar el arma en Las Vegas en abril de 2022. Es un arma
impresionante con un retroceso razonable. Desafortunadamente, la
precisión de la ametralladora fue difícil de evaluar ya que no estábamos
disparando a objetivos de papel. El arma funcionó perfectamente. La
única queja que tengo se refiere al silenciador y a todo el gas que
regresa al tirador. Esto se puede solucionar con un supresor diferente.
Todas las demostraciones y la exposición pública han posicionado el
esfuerzo de SIG al frente de la competencia. Su SIG-MMG 338 ha tenido
mucha exposición pública en los últimos años.
SIG-MMG 338 de Sig Sauers con supresor, óptica y cargador. (SIG Sauer)
Sig Sauer SIG-MMG 338 Especificaciones
Peso
24,1 libras.
Longitud
50 pulgadas (no está claro qué incluye)
Cadencia de fuego
600 disparos/min
Rango máximo
5.640 metros
Velocidad de salida
2650 fps
Rango máximo
5642m
Tamaño del equipo
+/- 2
CONCLUSIONES CLAVE
Esta será una competencia reñida. No será tan publicitado (debido al limitado campo de experiencia en ametralladoras) como la competencia 6.8 NSGW
, ni su resultado tendrá el impacto en el campo de batalla de
reemplazar todo el conjunto de armamento a nivel de escuadrón. Sin
embargo, seguirá teniendo un gran impacto en la forma en que se lleve a
cabo la batalla en el futuro.
¿Por qué ganaría True Velocity?
Esta arma cuenta con 12 años de extenso desarrollo, pruebas y
evaluación al estilo de General Dynamics. Tiene la historia más larga y
la mayor cantidad de balas por el cañón. Si SOCOM quiere productos
probados y verdaderos, probados y llevados hasta sus límites una y otra
vez, esta es la elección. Si SOCOM está realmente interesado en
desplegar munición ligera, la capacidad de True Velocity para aprovechar
su munición ligera puede darle una ventaja en la competencia. Hay muy
pocas opciones de munición ligera en 338 Norma Mag.
¿Por qué ganaría Ohio Ordnance Works?
Su diseño muy innovador, su fiabilidad y su amplia experiencia con
ametralladoras alimentadas por correa son las señas de identidad de la
empresa. Hay muchas características muy interesantes, como la bandeja de
alimentación deslizante que permite colocar casi cualquier óptica sobre
ella. Además, existe el cambio de cañón con una sola mano. ¿Son estos
elementos “no listados” suficientes para influir en SOCOM?
¿Por qué ganaría SIG Sauer?
Tiene un arma de sólido rendimiento y un historial convincente de
producción de armas bajo contratos militares. También tiene un historial
de tratar sus principales contratos con el gobierno estadounidense como
líderes en pérdidas, fijándoles precios agresivos y dejando márgenes
estrechos que compensa con ganancias en ventas comerciales,
internacionales y de otras agencias.
CONCLUSIONES
El
mayor ganador será el guerrero estadounidense. Algunos no ven el
beneficio de este sistema. El 110% veo que esto cambiará la forma en que
se lleva a cabo la guerra. Imagine que un solo soldado u operador
pudiera acercarse sigilosamente y lanzar fuego de supresión suprimido
contra objetivos a más de 3000 metros de distancia, luego empacar y
marcharse antes de que el enemigo tenga idea de dónde vino. Luego repita
30 minutos después. Lo que hará por los aviones será igualmente
impresionante. Distancias más largas con un sistema de peso más ligero.
Es
posible que algunos sistemas de minigun se cambien al 338 LMG-M debido
al ahorro de peso (50 libras), el menor costo y los mayores efectos de
rango reducido. Es una posibilidad remota. Sin embargo, podría suceder.
Esto probablemente se verá afectado por el futuro del conjunto de
municiones 338 Norma Magnum y las capacidades que proporciona.
Será
impresionante. Esto marcará la diferencia. Será el futuro. Podría tener
90 años de vida útil como el M2. Esta fecha futura es 2114. Para
entonces deberían tener láseres o pistolas láser, sin embargo, estoy
seguro de que alguien en 1933 pensó que tendríamos láseres en 2024.
La bala de flechas para escopeta de calibre 12 de Sabot Designs LLC está cargada con 19 flechas dentro de un sabot de plástico. El Sabot protege el ánima y el estrangulador de la escopeta de las flechas de acero. (Sabot diseños LLC)
La palabra "flechette" en francés significa "flecha pequeña". Estos pequeños proyectiles se utilizaron por primera vez en los tiempos modernos, en la Primera Guerra Mundial, cuando los antepasados de las bombas Lazy Dog de la Segunda Guerra Mundial y la era de Vietnam se lanzaron desde los primeros aviones. Posteriormente se utilizaron como proyectiles en los primeros cañones de riel electromagnéticos. Hubo poco interés o trabajo sobre ellos entre guerras, pero en la Segunda Guerra Mundial resurgieron como las bombas Lazy Dog.
La Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) de EE. UU. utilizó flechas en mini ballestas y lanzadores de pistolas. Los lanzadores de espiga eran un dispositivo que iba en la boca de la pistola M1911A1, algo así como un lanzagranadas de rifle. Una varilla actuaba como extensión del percutor para transferir el golpe al cebador del dispositivo. El cartucho era autónomo, ya que el encendido impulsaba un pistón que no salía de la vaina del cartucho, conteniendo así los gases de la pólvora en expansión, de modo que el cartucho producía poco ruido. El pistón impulsaba delante de él una gran flechita, que salió disparada del lanzador como un proyectil arrastrando consigo la vaina del cartucho.
Una pistola M1911A1 con lanzador de flechas de espiga cargado con flechas y culata de las OSS de la SGM.
La gran flechette tenía un enorme poder letal debido a su tamaño, lo cual era importante cuando solo se podía realizar un disparo. La flecha grande era más letal que una pistola de pequeño calibre, pero producía un impacto similar o menos audible. Esto convirtió al lanzador de espiga en un arma de un solo disparo de gran valor para asesinatos encubiertos donde el sonido de un disparo podría alertar a las fuerzas enemigas y dificultar el escape. Flechette, lanzador de espiga y pistola OSS de la Segunda Guerra Mundial desmontados que muestran los detalles de su construcción.
Este sistema se utilizó en Vietnam con revólveres Smith & Wesson .44 Magnum perforados para aceptar este tipo de cartucho, excepto que en estos, el pistón impulsaba una bala convencional delante de él. En estos, el caso quedó en el arma. Esto fue muy apreciado por las “ ratas de túnel ”, que tenían que disparar en espacios muy reducidos, donde el ruido de un arma normal aumentaba enormemente hasta un nivel permanentemente ensordecedor. Un arma silenciosa era necesaria si querías evitar la sordera. La Marina de los EE. UU. también tenía un revólver que disparaba una flecha grande según este principio para uso bajo el agua. Los rusos copiaron este diseño para trabajar con cartuchos más pequeños en una pistola automática compacta y también adaptaron el diseño para su uso en un arma submarina. Componentes de la flechette utilizada con el M1911A1 equipado con lanzador de espiga OSS de la Segunda Guerra Mundial.
La necesidad de una bala mejorada para los cañones de los tanques llevó a la investigación de flechas cargadas en proyectiles de artillería como alternativa. Esta investigación dio muchos frutos durante la Guerra de Vietnam, cuando se utilizaron flechas en escopetas de calibre 12, lanzagranadas de 40 mm, cohetes de avión de 2,75 y 5 pulgadas, morteros fluviales de 81 mm, rifles sin retroceso de 90 mm y 106 mm, obuses de 105 mm. , cañón de 120 mm y en cañones de tanque de 90 mm, 105 mm y 152 mm.
Los manifestantes pacifistas, que defendían al lado comunista en la guerra de Vietnam, atacaron con vehemencia el uso de flechas, ya que estas municiones eran devastadoras para las fuerzas comunistas que atacaban a los soldados estadounidenses. La presión política que ejercieron resultó en una disminución en el despliegue de sistemas de flechettes, lo que dejó a las fuerzas estadounidenses más vulnerables a los ataques de oleadas humanas comunistas.
Hoy en día, Israel fabrica una copia de la munición de flechas de 105 mm para tanques estadounidense y, según se informa, tanto Rusia como China mantienen grandes inventarios de municiones de flechas para su artillería de mayor calibre.
Las municiones de flechas desplegadas actualmente por Estados Unidos incluyen el cohete Hydra de 70 mm (una versión modernizada del cohete de 2,75 pulgadas), municiones de rifle sin retroceso Carl Gustov de 84 mm y sistemas de defensa clasificados. Tanto el cohete Hydra de 70 mm como las cargas de flechitas de rifle sin retroceso Carl Gustov de 84 mm se han utilizado en la Guerra Global contra el Terrorismo que comenzó en 2001.
Carcasas de escopeta flechette
El uso de flechas en cartuchos de escopeta es el empleo más común de flechas en armas pequeñas y la aplicación de mayor interés para los civiles. El mérito de haber sido el primero en aplicar este concepto a las armas pequeñas es de Irwin R. Barr de Aircraft Armament Co. a principios de los años cincuenta. Originalmente, la idea era una flechette por ronda y esto llevó al programa SPIW del Ejército . Los primeros cartuchos de escopeta se cargaron en 1953. Estas cargas de 32 flechas por cartucho eran de un tamaño más pequeño que las actuales.
La bala de flechas para escopeta de calibre 12 de Sabot Designs LLC está cargada con 19 flechas dentro de un sabot de plástico. El Sabot protege el ánima y el estrangulador de la escopeta de las flechas de acero. (Sabot diseños LLC)
Durante la Guerra de Vietnam, los proyectiles de escopeta cargados con flechillas causaron muertes a 100 yardas, demostrando su valor como arma militar. Whirlpool Corporation había realizado un trabajo de desarrollo en ellos y también había cargado muchos proyectiles. Federal Ammunition los fabricó, cargando 25 flechas por ronda, mientras que la carga de Western Cartucho Company contenía 20 flechas por ronda. Ambas rondas tenían sus flechas en un vaso de plástico protegido con polvo de poliuretano blanco granulado para mantener la alineación del calibre. Había un disco de metal en la parte trasera de la copa que impedía que el taco atravesara las afiladas aletas de la cola de las flechas. Las puntas de las flechas estaban expuestas y eran visibles en la boca de la caja del cartucho. Estas rondas arruinarían un estrangulador si se disparaban a través de uno, y solo se usaban en armas antidisturbios con cilindro.
A veces, en ferias de armas, he visto casquillos de escopeta cargados con flechas de artillería sobrantes. Normalmente, algunos se cargan hacia adelante y otros hacia atrás. No los dispares en nada. Romperán el interior del cañón de una escopeta, ya que el duro acero de las flechas abrirá surcos en el cañón y destruirá cualquier estrangulador que se interponga en su camino.
Sabot Designs LLC dispone de casquillos de escopeta de flechas correctamente cargados . Las cargas actuales son seguras de usar en cualquier escopeta y no dañarán ni siquiera un estrangulador completo, ya que el orificio y el estrangulador están protegidos de las flechas de acero duro mediante una zapata patentada que evita cualquier contacto de metal con metal. Este fue un invento del empresario de la empresa, John Flannigan, y permite utilizarlos en cualquier escopeta, no solo en armas antidisturbios con cilindro perforado.
Considerado por muchos como el mayor experto en diseño y fabricación de flechitas, gran parte del trabajo de Flannigan permanece clasificado, pero lo que podemos divulgar es impresionante. Hizo flechitas de tantalio experimentales para la Ronda de Carga del Centro de Guerra Naval. Diseñó y fabricó flechas de tungsteno para la submunición de cañón de riel electromagnético NSWC EMRG. Su colaboración con General Dynamics Ordnance and Tactical Systems en el desarrollo y prueba del cartucho de “Embalaje de alta densidad” (HDP) para el tanque M1 Abrams resultó en su patente para la bala HDP Cannister. Lockheed-Martin lo contrató como consultor para el diseño de las aletas de los proyectiles de flechitas para el sistema de limpieza de minas Hydra-7. El Cuerpo de Marines le pidió que desarrollara una bala de dardos para derribar drones. Sin embargo, eso es todo de lo que somos libres de hablar.
Flechettes en comparación con perdigones
La comparación de las flechas con el antiguo estándar, los perdigones, revela las fortalezas y debilidades de ambos. Los perdigones dependen de su tamaño, peso e impulso para producir bajas. De todos los proyectiles, la bola redonda de perdigones es la que menos se desvía al impactar en el follaje y las ramitas. Por esta razón, a menudo era el favorito en los encuentros en la jungla. Las flechas tienen una forma aerodinámica casi perfecta, mientras que la forma redonda de los perdigones es la peor. A esto se suma el hecho de que, al disparar, las bolas de plomo de perdigones se deforman, lo que afecta negativamente a su precisión. (Sabot diseños LLC)
Las flechas tienen un 211% más de proyectiles por proyectil que los perdigones, lo que aumenta considerablemente la posibilidad de acertar a distancias más largas. Tienen 19 proyectiles en comparación con sólo nueve en la carga de perdigones militares. Las flechitas tienen una forma aerodinámica casi perfecta, mientras que la bola redonda es la menos aerodinámica. Además, las bolas de plomo tienden a deformarse cuando se disparan, por lo que ya ni siquiera son perfectamente redondas. A distancias más largas, esto se convierte en un factor más importante. Además, las cargas de flechas pesan aproximadamente la mitad que una carga de perdigones equivalente, por lo que los combatientes pueden llevar más munición a la pelea.
Cuando se disparan contra gelatina balística, las flechas viajan más de 20 pulgadas mientras se mueven y descargan energía. (Sabot diseños LLC)
El poder de frenado de las flechas es el resultado de su velocidad, penetración y energía. Cada flechette tiene la misma firma energética que una bala Parabellum de 9 mm. Disparará a través de la puerta de un automóvil y provocará una víctima en el otro lado, o atravesará más de 20 pulgadas de gelatina balística. Su energía se transmite a la víctima creando un canal de cavitación supersónica en la herida. Se desviará de su rumbo a medida que penetra, creando un canal de herida aproximadamente un 800% más grande que la flechette. Esto promedia alrededor de calibre .58 por cada flechette. Las flechitas también pueden doblarse o romperse, creando canales secundarios para la herida. También suelen romper huesos al contacto.
Alcances de combate
Rango objetivo de punto promedio
50 yardas (45 m)
Rango objetivo máximo
82 yardas (75 m)
Rango objetivo de área máxima
164 yardas (158 m)
Rango efectivo máximo*
328 yardas (300 m)
* Siendo este el alcance más largo al que una sola flechette producirá una baja. USO CIVIL
Las cargas de flechitas de escopeta calibre 12 son extremadamente útiles para los civiles. He oído hablar de una persona que le sacó el corazón y los pulmones a un cerdo salvaje a siete metros que perseguía a su amigo y estaba a punto de alcanzarlo. Las flechas penetrarán el grueso cráneo de un toro enfurecido o de un cerdo de 1000 libras cuando los perdigones pueden fallar. Las flechitas han demostrado ser eficaces en ciervos, pavos, cerdos salvajes y osos y están ganando seguidores devotos entre los cazadores. Las personas que dependen de una escopeta para la defensa local buscan balas de flechitas para aumentar su efectividad.
Desde que American Derringer Co. inventó por primera vez la recámara de pistola tanto para el .45 Colt como para el cartucho de escopeta .410 de 2,5 pulgadas en 1980, ha habido más empresas que fabrican pistolas que recámaran estas balas de manera intercambiable. Los diseños de Sabot producen una carga de flechitas .410 de 2,5 pulgadas con siete flechitas para estos.
Es posible que las balas de flechas estándar no funcionen de manera confiable en escopetas automáticas. Las rondas que funcionarán de manera confiable como semiautomática están disponibles bajo pedido especial de Sabot Designs LLC.
Al igual que los perdigones, las balas y los perdigones, la carga de escopeta de flechas han ocupado su lugar entre las cargas estándar disponibles para las escopetas en la actualidad.
RM 338 de True Velocity en acabado desértico con su munición de polímero liviana. Esta munición podría ser un factor decisivo. (True Velocity) 
