Noticias de Defensa

Loading...

jueves, 3 de septiembre de 2015

Hipótesis de conflicto: Espías británicos en el gobierno argentino



¿Gobierno nacional y popular? ¿Al servicio de la corona británica?

José Quarracino

CFK britishEn estos últimos días se difundió, a través de programas de televisión, gracias a las intervenciones del legislador Gustavo Vera y del doctor Horacio Calderón, lo que ya había sido dado a conocer en distintos medios gráficos, pero que hasta ahora no había tenido difusión pública.
El jueves 9 de junio de 2011 el diario Infobae dio a conocer que una ciudadana británica (súbdita que jura fidelidad a la Corona británica) había sido designada funcionaria en el Ministerio de Seguridad de la Nación como directora nacional de Derechos Humanos. Se trata de la doctora Natalia Laura Federman, DNI 92.700.712, sobrina del “revolucionario” Horacio Verbitsky e hija de Andrés Federman, jefe de prensa de la sección Política y Asuntos Públicos de la Embajada Británica en Buenos Aires (1).
Verbitzky, HoracioDado que por ley nacional no se pueden designar en la Administración Pública funcionarios extranjeros (Ley 25.164), la mencionada funcionaria fue designada a través del Decreto 711/2011 (9 de junio de 2011, firmado por Cristina Fernández de Kirchner, Juan Manuel Abal Medina y Nilda Garré), prorrogado por el Decreto 257/2012 (22 de febrero de 2012, firmado por Cristina Fernández de Kirchner, Juan Manuel Abal Medina y Nilda Garré) y por el Decreto 1078/2014 (10 de julio de 2014, firmado por Cristina Fernández de Kirchner, Jorge Milton Capitanich y María Cecilia Rodríguez)(2).
Es decir, la presidente argentina que se ufana de “enfrentar a las corporaciones y a los poderes concentrados” no ha tenido problema alguno para designar a una súbdita británica en un área sensible de la Administración pública, como es el Ministerio de Seguridad.
Lo grave es que ya anteriormente, el 11 de junio de 2009, la expresamente reconocida “ciudadana británica” había sido designada en otra área sensible de la Administración Pública nacional, el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, como responsable del Área de Enlace Institucional del Programa Verdad y Justicia, también por voluntad de la señora presidente, a través del Decreto 717/2009(3).
Además, el 20 de octubre de 2009 la “ciudadana británica” fue designada como Directora de Programas de la Dirección Nacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario, dependiente de la Secretaría de Estrategia y Asuntos Militares del Ministerio de Defensa¸ con la firma de la presidente Cristina Fernández de Kirchner, Aníbal Domingo Fernández y Nilda Garré, a través del Decreto 1511/2009(4).
Es decir, por voluntad de la señora presidente una súbdita británica ha monitoreado y controlado áreas sensibles de la Seguridad y la Defensa Nacional. Por otra parte, hasta la fecha, esta súbdita y ciudadana británica ha sido y es miembro activo del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)(5), presidido por el otrora montonero y “fiscal de la democracia y los derechos humanos” Horacio Verbitsky. Si tenemos en cuenta que este organismo es subsidiado por la Embajada Británica en Buenos Aires y el Foreign Office británico, podemos darnos una idea cabal de la “defensa” de nuestra soberanía que hace la actual mandataria y su equipo gobernante frente al Imperio británico y su expansión imperial.
Hubo épocas bochornosas en nuestra historia patria, en las que ciudadanos argentinos representaban intereses británicos (bancos, ferrocarriles) y ocuparon cargos públicos. Lo de la señora Cristina Fernández de Kirchner es peor: conociendo su condición, puso en manos de una ciudadana y súbdita británica, Natalia Laura Federman, el monitoreo y control de áreas claves de la vida nacional y del Estado. Muestra evidente de cipayismo a la enésima potencia por parte de nuestros actuales gobernantes.

 Pero lamentablemente no se trata de un hecho aislado. En una carta dirigida al “revolucionario ex montonero” Horacio Verbitsky dimos a conocer la “extraña” relación del organismo que él preside con la Embajada Británica en Buenos Aires, el Foreign Office británico, la Fundación Ford, la Fundación Tinker, la National Endowment for Democracy (fundada por Ronald Reagan), etc.(6).


Ahora bien, varios miembros-socios del CELS ocupan cargos de importancia en el Poder Ejecutivo nacional: Andrea Pochak y Judith Konig (Ministerio Público Fiscal), Horacio Méndez Carreras (Cancillería), Gustavo Federico Palmieri (Ministerio de Seguridad de la Nación), por citar algunos. Hace pocos días, la inefable Alejandra Gils Carbó puso a cargo de las escuchas telefónicas que estarán a cargo de la Procuración General de la Nación al doctor Carlos L. Arslanián, al doctor Marcelo F. Saín y al doctor Alberto Binder, los tres miembros del CELS fondeado y sustentado financieramente por instituciones gubernamentales y no-gubernamentales estadounidenses y británicas(7).
Por otra parte, el doctor Marcelo F. Saín ha sido nombrado recientemente director de la Escuela Nacional de Inteligencia.
Es decir, áreas relacionadas con la Seguridad, la Inteligencia y la Justicia cuentan con funcionarios vinculados a un organismo subsidiado por el Estado americano, la Corona británica y el poder financiero internacional(8). ¿Gobierno nacional y popular?

Y como si esto fuera poco, varios militares que revistan en el área de Inteligencia del Ejército Argentino han hecho cursos de capacitación en Inglaterra (¡!!!!!)(9), es decir, la formación en inteligencia militar la reciben nuestros oficiales de inteligencia del país con el que tenemos un enfrentamiento histórico por la usurpación de parte de nuestro territorio nacional y que en los últimos días ha tenido manifestaciones ofensivas hacia nuestro país. Sin contar con el hecho que los servicios secretos británicos y su inteligencia militar nos han estado espiando política y militarmente, sin que los responsables máximos de la Defensa Nacional (el “ministro” del área y el jefe del Ejército, él mismo oficial de inteligencia) se enteraran, a pesar del abultado presupuesto que han gastado y de los dispositivos cibernéticos que han adquirido. Para decirlo en pocas palabras: el jefe del Ejército mandó oficiales militares a capacitarse en inteligencia militar con quienes han estado practicado espionaje contra nosotros, sin que nos diéramos cuenta. No es para preguntarse si tenemos un gobierno “nacional y popular”, sino simplemente: ¿tenemos gobierno? ¿Qué tipo de “inteligencia” lleva a cabo el jefe de Ejército y éste último que ni se dieron cuenta que los ingleses se pasaron años espiándonos, y que nos enteramos de eso gracias a las denuncias de un ex funcionario de Inteligencia estadounidense?
Es lamentable, pero tanto en el oficialismo como en la supuesta y mal llamada “oposición” se piensa mínimamente en esta postración política que hoy padecemos los argentinos de cara al imperialismo británico. Sería aconsejable y preferible que la primer mandataria perorara menos e hiciera menos promoción de ventas por cadena nacional, para ocuparse de ordenar el descalabro de su administración, y que en vez de vociferar tanto contra Estados Unidos y su presidente liberara a nuestro país de las garras del imperialismo británico que con tanta comodidad y silencio nos domina y controla. Mientras ella juega al anti-imperialismo estadounidense, Gran Bretaña controla, manipula y dirige parte de la Justicia, la Inteligencia y las finanzas argentinas, inclusive impulsando la penetración china en nuestro territorio patrio (10).



(1) En http://www.infobae.com/2011/06/09/586765-por-decreto-habilitan-una-britanica-trabajar-junto-nilda-garre y en http://www.lanueva.com/sociedad-impresa/428295/un-curioso-nombramiento-en-el-gobierno-nacional.html
(2) En http://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/190000-194999/194302/norma.htm y enhttp://www.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/230000-234999/232349/norma.htm
(3) Boletín Oficial No. 31.677, p. 3, 19 de junio de 2009.
(4) Boletín Oficial No. 31.766, p. 3, 26 de octubre de 2009.
(5) En http://www.cels.org.ar/cels/?info=detalleTpl&ids=8&lang=es&ss=56, consultado el 12 de abril de 2015.
(6) En https://josequarracino.wordpress.com/2015/04/13/carta-abierta-a-horacio-verbitsky/
(7) En http://www.infobae.com/2015/04/01/1719482-gils-carbo-designo-una-comision-supervisar-las-escuchas-telefonicas
(8) En http://www.cels.org.ar/cels/?info=detalleTpl&ids=9&lang=es&ss=60, consultado el 13 de abril de 2015.
(9) Mariano Confalonieri, “Milani encabeza una fuerza con 1.400 agentes de inteligencia”, en Perfil, 28/3/2015, en http://www.perfil.com/politica/Milani-ya-encabeza-una-fuerza-con-1.400-agentes-de-inteligencia-20150328-0004.html)
(10) https://josequarracino.wordpress.com/2014/08/14/inversiones-chinas-en-argentina-las-invasiones-inglesas-del-siglo-xxi/

miércoles, 2 de septiembre de 2015

Islamismo: La psicología de la demencia terrorista

En la mente de los yihadistas
Un estudio policial concluye que el 60% de los combatientes holandeses tiene problemas psíquicos
ISABEL FERRER La Haya - El País


Un grupo de yihadistas extranjeros del Estado Islámico junto a varios rehenes antes de decapitarles, en noviembre de 2014. / AFP

Un estudio hecho público por la policía holandesa ofrece una imagen de los yihadistas locales integrados en el Estado Islámico algo distinta a la presentada hasta la fecha. No se trata solo de jóvenes musulmanes de origen diverso, nacidos y educados en Holanda, y que se han radicalizado a espaldas de sus familias y amigos. De los 140 casos analizados, un 60% tenía problemas psíquicos. Una quinta parte padecía trastornos graves como la esquizofrenia. El análisis rompe la imagen hasta ahora extendida del joven musulmán seducido por la versión más extrema del islam. El estudio arroja una radiografía en la que la mayoría de los yihadistas holandeses suelen proceder de familias conflictivas o rotas, han pasado temporadas sin techo y padecen desórdenes de la personalidad. Por este motivo, los agentes apuntan que es preciso “tener en cuenta su conducta anterior a la lucha”.

El trabajo, efectuado entre febrero y noviembre de 2014, está colgado en Researchgate.net, la red social utilizada por científicos e investigadores, bajo el título Problemas de comportamiento y desórdenes entre los radicales de las fichas policiales. La muestra analizada está formada por los expedientes de 140 holandeses que han viajado a Siria, o podían estar preparando el viaje. La lucha en Siria empezó a atraer a los futuros yihadistas hacia finales de 2012. A partir de 2014, el radio de acción se amplió a Irak. El número de yihadistas holandeses entre Siria e Irak ronda en la actualidad los 180. Durante el estudio, las cifras fueron cambiando debido a la muerte o detención de yihadistas. En febrero del pasado año, ocho combatientes holandeses habían perecido en Siria. En enero de 2015, la cifra de bajas era de 21.

En cuanto al origen, la mayoría de los individuos con doble nacionalidad eran holandeses de origen marroquí (56%) y turco (9%). Los autóctonos sumaban un 18% y los extranjeros un 5%. El promedio de edad de los 117 varones observados es de 25 años, y el de las 23 mujeres, de 21 años. Según el autor, Anton Weenink, investigador de la policía nacional, además de explorar su proceder y la repercusión de sus posibles problemas psíquicos, “queríamos comprobar si el actual consenso acerca de la sorprendente normalidad de los terroristas está justificado”.

Los primeros resultados muestran que los individuos holandeses que padecen estos trastornos son mayoría. “Ello choca con el enfoque tradicional, de modo que centrarse en su psicología puede servir de complemento a los trabajos ya existentes sobre los aspectos sociales y psicológicos de la radicalización”, añade.

Weenink recuerda que la idea del terrorista equilibrado y proveniente de un entorno social tranquilo ha sido aceptada desde la década de los noventa. “Trabajos firmados en Italia, Alemania e Irlanda no han aportado pruebas concretas de que el terrorista tuviera una patología psíquica que perturbara su personalidad. Es más, muchos de ellos provenían de clases medias (…); nosotros pensamos que la evidencia de normalidad en los terroristas islamistas es más ambigua de lo que hoy se considera aceptado”. “La psicología social e individual suele servir de explicación alternativa. Para nosotros es complementaria (…) porque un problema de comportamiento aísla a las personas de su entorno. Y así pueden acabar encontrando en un grupo radical su identidad, estructura o familia alternativa”, advierte Weenink.

Ametralladoras: NSV (T) (URSS)

Montaje de ametralladora antiaérea UTJOS (CLIFF) NSV (T) de 12.7mm 

 
Todos los MBT rusos son tradicionalmente equipado con un montaje de AAMG de 12,7mm. 

 
Cartucho 12.7x108mm 

Desde mediados de los años 70, este montaje lleva la ametralladora VSB (T). Esta ametralladora fue desarrollado por GINikitin, Ju.M.Sokolov y VIVolkov (de ahí el nombre) en 1969 para reemplazar la MG DShKM. VSB-12, 7 utilizando el mismo cartucho 12.7x108mm. 

La NSV sólo permite fuego automático, es alimentada por cinta, y la caja de munición tiene capacidad para 150 cartuchos. Este es una ametralladoras pesada de tanque bastante moderna que cuenta con poco peso y dimensiones, buena precisión y características de dispersión. 

La nueva ametralladora va a reemplazar a la NSV (T) como una HMG montada en un tanque es la HMG Kord, que recientemente entró en producción, de acuerdo con algunos informes también hay también en evaluación una nueva HMG de 14,5 mm que se está probando para la función de AAMG. 

El T-64, T-90 y las últimas variantes del T-80U están equipados con el montaje a control a distancia. El comandante del tanque puede utilizar el montaje desde el interior de la torreta por lo tanto mantener las compuertas cerradas en todo momento y en gran medida aumenta la supervivencia de la tripulación en condiciones de NBQ y municiones antitanque de alto explosivo y termobáricas (FAE). El montaje T-90 está equipado con sistema de control 1Ts29 con estabilización vertical. 

  
Montaje AAMG T-90 
 
Montaje y cadena de alimentación 

Especificaciones (Montaje T-90): 

Ametralladora: NSV de 12,7 mm (T) (Utjos, 6P17) 
Longitud: 1.560 mm 
Peso (vacío): 25 kg 

Visor: PZU-7 
Control de tiros: 1Ts29 con estabilización vertical 

Alcance directo de fuego: 850 m (en blanco 2m) 
Alcance efectivo: 2.000 m 
Alcance total: 8.000 m 

Transversal vertical: -4 ° .. +75 ° 
Tasa de fuego: 700 .. 800 (100 prácticas) rds / min 

Caja de munición: 150 rondas 
Asignación total de munición: 300 rondas (T-72, T-90) 
450 rondas (T-80U) 

Tipo de cartucho: 12.7x108mm 
Tipos de munición: APC (BS) 
API (B-32) 
API-T (BZT-44) 
Incendiarias de acción instantánea (MDZ) 
Velocidad inicial: 845 m / s 
Energía a la salida de boca: 15815 .. 17.672 J 

-Penetración de armadura: 20-40 mm de RHA (con rondas APC) 

Russian Armor

USAF: Haciendo pelear al F-35 con el A-10

La Fuerza Aérea desata una batalla de los aviones de combate
¿Puede el elegante F-35 igualar la probada fiabilidad del envejecido A-10? El Pentágono planea averiguarlo.


El F-35 avión de combate y ataque conjunto se enfrentará en ensayos a la envejecida flota de A-10. Staff Sgt. Joely Santiago / Fuerza Aérea de EE.UU. / Reuters

Russell Berman - The Atlantic

Si usted es el Pentágono, ¿cómo elegir entre un envejecido, pero fiable, avión de combate y un nuevo avión de marca que no estás muy seguro si hace bien el trabajo? Ellos tienen que pelear, naturalmente.

Eso es básicamente lo que la Fuerza Aérea dijo que haría cuando anunció que a partir de 2018, se enfrentaría a la A-10 "Warthog" contra el F-35 Joint Strike Fighter en una serie de pruebas para ver si los nuevos F-35 puede reemplazar adecuadamente los A-10, que el ejército quiere retirarse. Una plataforma de 40 años de edad, la A-10 ha sido descrito por Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto, como "la más bella aviones más fea, en el planeta." Puede ser viejo, sino como un cierto actor irlandés diría , tiene un conjunto muy particular de habilidades: la A-10 se destaca en proporcionar lo que se conoce como "apoyo aéreo cercano," volando bajo y lento para proporcionar protección de la cubierta ideal para las tropas estadounidenses que luchan en combate en tierra. Esa capacidad es apreciado no sólo por los militares, sino también por un par de legisladores republicanos clave que supervisan su presupuesto, los senadores John McCain y Kelly Ayotte.

El F-35 programa de $ 400 mil millones ha sido calumniado por sus retrasos en la producción y el gasto sin precedentes, y mientras se espera que los elegantes (y sigilosos) nueva combatientes huelga conjunta para ser capaz de hacer muchas cosas bien una vez que estén totalmente listos alrededor de 2021, hay la preocupación de que no será capaz de igualar la capacidad de apoyo aéreo cercano del A-10. McCain, quien encabeza el Comité de Servicios Armados del Senado, y Ayotte han estado haciendo campaña para conseguir el Departamento de Defensa para caer sus planes de retirarse de la A-10 en 2019 para ahorrar dinero, en gran parte debido a esas preocupaciones. Como resultado, el Pentágono está creando una "evaluación de comparación" para ver si el F-35 puede medir hasta. "No se puede adivinar lo que las brechas de capacidad son", J. Michael Gilmore, jefe de operación de prueba del Pentágono, dijo a los periodistas en el Pentágono. "Es realmente no sabia que adivinar. Tienes que salir y conseguir los datos y hacer una evaluación exhaustiva y rigurosa ".

"No se puede adivinar lo que las brechas de capacidad son. En realidad no es sabio para adivinar. Tienes que salir y conseguir los datos y hacer una evaluación exhaustiva y rigurosa ".
La Cámara y el Senado tanto insistieron en financiar totalmente la A-10 como parte del proyecto de ley de autorización de defensa anual de este año, y reaccionaron con escepticismo Ayotte a las noticias de que el Pentágono pondría a prueba los dos aviones. "No voy a apoyar la desinversión de la A-10 hasta que una estrecha aviones de apoyo aéreo igual o más capaces alcanza plena capacidad operativa", dijo en un comunicado.

Si la posición de la Fuerza Aérea es que el F-35A reemplazará en última instancia cerca de la misión de apoyo aéreo del A-10, que es totalmente apropiado y necesario para llevar a cabo las pruebas de comparación realista y rigurosa para determinar si el F-35A ofrece en todas las facetas del CAS misión antes despojar al A-10.
Por otro lado, si la posición de la Fuerza Aérea es que el F-35A no cubre algunas partes de la misión CAS de la A-10, la responsabilidad recae en la Fuerza Aérea para decirle al Congreso y nuestras tropas terrestres qué plataforma se reunirán las personas cercanas de aire necesidades de apoyo.
El portavoz de McCain Dustin Walker se hizo eco de esas preocupaciones. "La pruebas de comparación sobre la misión de apoyo aéreo cercano será un paso importante en la evaluación de la capacidad de los aviones F-35", dijo. "Sin embargo, persisten serias preocupaciones sobre la capacidad de la Fuerza Aérea para realizar la misión de apoyo aéreo cercano con la flota más antigua y más pequeña en su historia, y cuando menos de la mitad de sus escuadrones de cazas están combatir completamente listo."

El F-35 no va a desaparecer, por supuesto. Como James Fallows escribió en su artículo de portada del año pasado, el programa es "un triunfo de la ingeniería política." McCain y Ayotte han apoyado públicamente. A diferencia de otros conflictos entre el Congreso y el Pentágono más de un programa de defensa importante, su apoyo a la A-10 no parece estar ligado a las preocupaciones parroquiales, como la pérdida de una base o puestos de trabajo en su estado; ellos no están abogando para la producción de nuevos aviones, sólo para mantener los actuales en servicio.

Una preocupación adicional para los legisladores es el tiempo. El Pentágono ha dicho que planea terminar la eliminación gradual de la A-10 en 2019, pero los F-35 no estará completamente listo hasta 2021. McCain y Ayotte dicen que no han recibido respuestas adecuadas en lo que el ejército hará si los EE.UU. están comprometidos en el combate en tierra en el extranjero dentro de ese hueco. (Tanto los republicanos, por cierto, han dicho que una más agresiva y prolongada Unidos está necesitábamos campaña militar contra ISIS.) Gilmore dijo a periodistas que otro avión podría incluirse en la prueba de apoyo aéreo cercano también. Dada la lealtad política al envejecimiento de la A-10, la batalla del Pentágono de los aviones de combate podría tener como objetivo demostrar la capacidad del F-35 al Congreso-tanto como a sí mismo.

Furtividad: La furtividad en la guerra terrestre

La furtividad en el combate terrestre



La guerra terrestre es diferente de la guerra aérea en lo que se refiere la furtividad. Mientras una aeronave furtiva intenta protegerse principalmente de los radares, las tropas y plataformas terrestres se preocupan más con la firma visual, sonora y térmica. Los radares que amenazas plataformas terrestres son radares de búsqueda de blancos móviles (MTI) como el JSTAR, radares de imagen SAR y algunos misiles guiados por radar como el Brimstone británico.

El equivalente de las técnicas de forma y materiales absorbentes de radar de las aeronaves furtivas son las técnicas S y M (Shape, Surface, Shine, Silhouette, Shadow, Spacing and Movement) de las tropas terrestres. No hace mucho sentido intentar esconder la firma radar de un blanco fijo como una base aérea y basta dejar un blindado parado para no ser detectado por un radar MTI.

Las tácticas de las aeronaves furtivas también tiene sus equivalentes en la guerra terrestre a través de las técnicas CCD (camouflage concealment deception - camuflaje, ocultación y despiste). Las técnicas CCD tiene el objetivo de disminuir la probabilidad de detección por el enemigo. La mayoría de las técnicas es barata y simple de implementar, siendo muy útil para defensa o como medida contra enemigo más fuerte. Las técnicas son complementarias con el ocultar la presencia, fundir con el fondo, entorpecer la identificación, alterar la forma y contorno o característica y usar blancos falsos como cebo.

Las técnicas furtivas terrestres también siguen los principios de la cadena de destrucción (Kill Chain) formada por la detección, acompañamiento, identificación y ataque. Un soldado debe evitar ser detectado por el enemigo, si no conseguir debe evitar ser acompañado, también debe evitar ser identificado y si de no ser correcto debe sobrevivir al ataque.

La disciplina de luz, ruido, movimiento y uso de camuflaje son las principales armas para evitar detección. La dispersión es de uso frecuente para evitar la destrucción de varias unidades de una sólo vez en caso de ataque, principalmente de artillería.



Una arma disparando emite varias firma y estas emisiones alteran el medio. La luz, brillo, humo, temperatura y sonido son indeseables como este cañón sin reculo de 106mm. El F/A-22 usa la furtividad para aproximarse del blanco y disparar. Después huye por perder la furtividad durante el ataque. Son tácticas para aumentar la supervivencia como las tácticas y de fuego y movimiento de las tropas terrestre.

El Armbrust es uno lanzacohetes/ furtivo que emite poco ruido, brillo, humo y sonido. Pólvora sin humo, supresor de sonido y brillo son otros ejemplos de técnicas que hacen la arma furtiva.


El filósofo chino Sun Tzu ya decía hace 1500 años atrás que todas las guerras eran basadas en el engaño. Como ejemplos tenemos las trampas de Mig en Vietnam u operaciones intensas como la Operación Fortitude en Normandía.

La Operación Barbarroja, invasión alemana de Rusia, fue meticulosamente encubierta con rumores falsos, desinformaciones y operaciones de contra espionaje para que fuera pensada como la invasión de Inglaterra. Cerca de 400 mil tropas fueron movidos en un mes y el ataque aéreo inicial destruyó 1400 aeronaves en un día.

En la operación Fortitute, despistadores fueron colocados en el Paso de Callais, como planeadores, LCUs, camiones, blindados, etc, y fueron realizadas muchas comunicaciones falsas. La invasión de Normandía fue identificada como siendo un ataque de diversión y la reacción tardó.

Los Egipcios condicionaron los israelíes a que crean maniobras en el canal de Suez eran entrenamientos de rutina. Así consiguieron ganar sorpresa en la invasión de 1973. Los israelí reaccionaron y se entrenaron. Los israelíes hicieron el mismo con los Sirios en el vale de Bekka condicionando los operadores de radar de los misiles SAM sirios con vuelos de UAV y aeronaves. El ataque real sólo fue llevado a serio cuando las bombas comenzaron a explotar.

En octubre de 1991, las fuerzas armadas americanas realizaron el ejercicio Joint CCD (JCCD) para medir la efectividad de las técnicas CCD (Camouflage, Concealment, Deception) para aumentar la capacidad de supervivencia de instalaciones en tierra y medios móviles contra aeronaves de ataque tripuladas.

La aeronaves de la USAF y US Navy como F-15Y, F-15, A-6Y, A-10, F-111, F-117 y F/A-18 realizaron 1695 ataques simulados con armas guiadas y de caída libre contra blancos con y sin protección CCD. Las pruebas fueron en Eglin simulando ambiente selvático, en Fallon con ambiente desértico y Volk para subártico. Fueron 11 blancos de cinco categorias: grande lineal (intersección de carretera); grande-medio, aislado (almacén simulando estación naval y almacén de arma en floresta); grande-medio, complejo (aparcamiento de aeronave, HAS y PC en medio a otros edificios similares); pequeño, aislado (lanzador de misiles balístico móvil carretera en floresta, y radar terrestre en floresta), pequeño y complejo (coche de policía de comando y generador).

Las técnicas CCD eran red camuflaje, patrón despistador, superficies falsas, aeronaves y estructuras falsas, obscurecentes, reflectores de radar planos, técnicas de supresión térmicas y uso de materias como lona, agua y pared de aislamiento.

La conclusión fue que las técnicas CCD eran efectivas para aumentar capacidad de supervivencia de los blancos. El número de ataques a los blancos correctos se cayeron del 70% para un 48%. También aumentó el número de ataques abortados. Cuando era usado una cebos, eran atacas en un 27% de las veces. La probabilidad del blanco sobrevivir sin CCD fue de 9-un 38%, aumentado para 42-un 90% con CCD. El error de puntería varió de 2-155m sin CCD y aumentó para 640m con CCD. Las técnicas CCD también disminuyeron la distancia que los tripulantes adquirían y designaban los blancos y alteraba la sincronización de eventos críticos en el ataque.

El DIA (Defense Intelligence Agency) también condujo 13 pruebas de inteligencia de imagen (IMINT) durante el JCCD con intérpretes de imagen de satélite para evaluar su juicio contra blancos usando técnicas CCD. La prueba mostró que el tiempo de evaluación no aumentó, pero el número de blancos falso sí. La dificultad aumenta con fondo complejo, CCD complejo y uso de cebos de alta fidelidad con firma aumentada.

Durante la batalla de Inglaterra en la segunda guerra mundial, los británicos usaron despistadores Starfish que eran instalaciones próximas la ciudad que creaban incendios cuando la ciudad era atacada. El objetivo era desviar los alemanes del blanco principal durante los bombarderos nocturnos.

Despistadores inflables puede ser usados también como blancos en entrenamiento. Un despistador realistas pueden ser inflable, esqueleto con baja fidelidad con lona, forma en poliurenato o plástico, y multiespectral, con firma añade IR y o radar adicional. El realismo de los despistadores depende del tiempo para analizar. Uno caza atacando un blindado ha pocos segundos para observar el blanco y cualquier despistador sirve. Para un analista de imagen, el despistador necesita de mucho realismo como rastro de los vehículos. 


Foto de un lanzador de misiles Scud iraquí siendo iluminado por un designador láser para ataque con cazas armados con bombas guiadas a láser. Analice posterior mostró que era un despistador como puede ser percibido por la diferencia en la trasera del lanzador. 

La USAF usa el despistador ITT Gilfillan AN/TLQ-32 para proteger los radares de búsqueda AN/TPS-75 contra ataques de misiles anti-radar.

Guerra Blindada

Los blindados usan la furtividad con menos entusiasmo que las aeronaves, y sólo intentan disminuir el peso extra. Excepción es la GIAT francesa que probó la reducción de RCS en los blindados AMX10 RC y AMX30B2 como parte del programa Demonstrateur Furtif Chenille (DFC - demonstrador furtivo de exterior) para probar tecnologías furtivas en blindados. Los kits de supresión de firma usaban material multipespectral en las bandas visible, IR y radar, con paneles dobles en la trasera. La emisión de calor es reducida con aislamiento, doble capa, pintura térmica y mezcla de gases en el extinguidor con aire ambiental. La firma radar fue disminuida con paneles con material RAM, principalmente en la base de la torre, aperturas y transmisión. La firma visual fue reducida con camuflaje simple sin entorpecer otras firmas.

Demostrador AMX-30B2

El blindado Stalker (Bielorussia) de reconocimiento con tecnología furtiva. Los blindados son fuertes candidatos para que usen técnicas CCD por que sean blancos prioritarios. La otra opción es el uso de blindaje extra o protección activa para protección adicional, que son caros o pesados. 

La Armscor sudafricana llevó la firma electroóptica para otro nivel. El demonstrador Armoured Technology Demonstrator, basado en el blindado sobre ruedas Ratel, usa pintura de baja emisión con formas y colores para dar un patrón de camuflaje y que también disminuye la temperatura de 40ºC para 28ºC cuando es avistado por un visor térmico.

Israel equipó sus blindados con alfombra de metal. Además de disminuir la firma térmica, la nueva alfombra dura mucho más que las equipadas con tiras de goma y da menos mantenimiento por no necesitas intercambiar las tiras. Por otro lado, la "alfombra" de metal estropea el asfalto y los blindados ya deben estar posicionados en el campo de batalla. Una firma difícil de reducir en los blindados es la firma sonora. Un coche de combate en alta velocidad, hasta un blindado leve como la M-41, hace hasta la tierra temblar.



Un vehiculo parado y desconectado tiene firma IR menor. En el frío tiene misma firma del ambiente y es indetectable. La aparición y uso en ancha escala de armas guiadas llevó la máxima de "si usted puede ver el blanco, puede destruirlo". Las miras automáticas también tuvieron uso común en los coches de combate (foto). Los nuevos sistemas de mira térmica, telémetro láser y ordenador balístico ahora tiene el apoyo de sistemas de reconocimiento automático de blanco y acompañamiento de blanco. Los blindados ahora tiene capacidad de detectar blancos la larga distancia y atacar con gran precisión, hasta blancos móviles, sin mucho entrenamiento de la tripulación. 

La empresa sueca Barracuda Technologies desarrolló el camuflaje multiespectral para vehiculos Mobile Camouflage System (MCS) que cubre la banda visual, casi IR, térmica y radar. La parte externa de PVC y poliuretano tiene varías capas e incluye capa para disminución del calor (evita emisión y penetración en desierto de hasta un 50%). El camuflaje es removíble y puede adaptarse la vegetación del área de operación. Un total de 400 kits fueron compradas para Leclerc de los EAU y fue probado en el VC90 y Leopard 2 suecos. Alemania instaló en sus Leopard 2. Australia compró el MCS en un contrato de US$670 mil para equipar 90 Leopard A1 y 8 vehículos de rescate y 5 lanza-puente. La Barracuda también produce la red de camuflaje. El camuflaje Barracuda Multi-Spectral Ultra Lightweight Camouflage Screen (BMS-ULCAS) para sustituir redes de camuflaje común y da protección radar y térmica. 

La Barracuda Technologias también produce el camuflaje High Mobility on Board System (HMBS) que protege equipamientos como obuses cuando disparan y desplazan, disminuyendo la firma en hasta un 90%, y supresión térmica permite que motor y generadores se queden llamados a permitir partida rápida. El camuflaje es formado por módulos, siendo lo que la TOPCAM es un guardia-lluvia y el COMCAM es uno modulo desmontable. 


El US ARMY usa la red de camuflaje Lightweight Camouflage Screen System (LCSS) en el patrón selva, desierto y ártico con capacidad de protección anti-radar en las bandas 6-94 GHz y casi-IR. La versión ártica usa patrón de anti-reflexión de luz UV de la nieve. El LCSS tiene concepto modular con módulos hexagonal unidos de acuerdo con el objeto a ser protegido.

El Ultralightweight Camouflage Net System (ULCANS) de la BAe Systems irá a sustituir al LCSS siendo 2/3 más ligero, más resistente y fácil de manipular. dos soldados pueden llevar un kit ULCANS completo de 135g/m2 contra 4 del LCSS. La red cubre la banda radar 6 la 140 GHz y protección visual, casi IR e IR.

El control de emisiones (EMCON) también forma parte de la furtividad del combatiente terrestre. En Afganistán, los terroristas del Al Qaeda fueron detectados y localizados por las emisiones de los móviles que usaban y eran después atacados por los americanos. En la Guerra del Golfo, los iraquíes emitían el mínimo posible y usaban mensajeros en motos. Los soldados de la infantería tardaron a usar radio personal, bien después de las tropas policiales, por que sean susceptibles la localización y escucha. Fuerzas mayores aún usan comunicaciones por hilo, con las líneas siendo quemadas con una carga eléctrica después de que se hagan innecesarios o para cambiar de posición. Como función de despistamento, es posible crear una red de radio falsa y generar hasta la acción de unidad nivel batallón la división.

El láser es usado para medir distancia y designar blancos. Una táctica para evitar que su emisión láser sea detectada por sensores enemigos es apuntar hacia un objeto próximo al blanco. La distancia debe ser tres veces el tamaño del blanco. Otra táctica es usar el láser de forma indiscriminada para hacer que los detectores láser accionen lanza-granadas, si este modo estuviera accionado, y denunciar la presencia con la cortina de humo.

El humo es usado también para identificación y señalización, para marcar blancos para que sean atacados o puntos de referencia, o para iniciar operaciones. Además de poder esconder la propia posición, el humo puede ser usado en la posición enemiga para entorpecer que él visualice, manteniendo capacidad de ataque de las tropas amigas, de preferencia con imagen termal. El humo hace enemigo tener silueta bien visible al salir d humo. Para despistar el humo puede ser usado para ilusionar el enemigo cuanto al local exacto de un ataque, formando cortinas de humo en lugares remotos. El humo puede ser generado de granada lanzada de mano, granada de fusil, lanza-granadas de vehículos, proyectéis de mortero, artillería o aeronaves, y generadors en tierra o en vehículos.



El ocultamiento con humo complementa las técnicas CCD y permite cubrir una gran área en poco tiempo dando protección contra armas láser, térmicas y visual. Junto con chaff puede dar protección contra armas guiadas por radar. 

Ahora las humo cubre también la banda IR y hasta radar. La reacción puede ser el uso de bombas guiadas por GPS como la JDAM. Una medida anti-GPS sería usar un interferidor en un globo meteorológico. Volando alto la protección es más efectiva y cubre una área mayor.

Los cazas modernos son equipados con radar multifuncional con capacidad de detección de blancos móviles (MTI). Pueden ser usados para indicar blancos para sensores térmicos. Los blindados deberían tener alerta radar o ser alertados de fuente externa de la presencia de cazas operando en el área. 

Las redes de camuflage son usadas cuando no hay cobertura natural

La nieve, cuando es observada por un filtro UV, se mantiene blanca, mientras otras tintas blancas y otros materiales se hacen oscuros. Una red de camuflaje para nieve debe tener protección contra reflexión UV y debe reflejarlo como nieve. Las redes de la Barracuda Technology tiene esta capacidad como muestra la foto arriba. La red del fondo no tiene protección UV. 

Traducción; Iñaki Etchegaray
Sistemas de armas 

martes, 1 de septiembre de 2015

PGM: La censura militar de fotos (1926)

Portaaviones: clase Chakri Naruebet



Chakri Naruebet (Tailandia) 
Portaaviones ligero 
Haga clic debajo para ver la nota extendida

Guerra del Chaco: Una anécdota de la Guerra...

Anecdotario de la Guerra del Chaco
Singular empleo de una ametralladora pesada Colt como si fuese una liviana! 
Por Rafael Mariotti

El siguiente en un relato entresacado del libro LISTO VALOIS (1982) del Cnel. (S.R.) Estéban López Martínez, que actuó durante toda la guerra en el Regimiento de Caballería Nro 1 "Valois Rivarola" con el grado de teniente y comandando un escuadrón del mismo regimiento. 

Este libro consiste en relatos de este participante de primera mano de los combates, encuadrado en el célebre regimiento de elite, que tras un desafortunado comienzo con su derrota en Platanillos (diciembre de 1932), fué convertido en una de las unidades más aguerridas del EP gracias a comandantes como el mayor Alfredo Ramos y Damaso Sosa Valdez. Llegaron a ser conocidos por el enemigo como los "diablos verdes" y siempre se los llamaba allí donde hubisen que hacer rupturas complejas. Su característica principal era su gran movilidad. 
Aquí va el relato: 

Envolvimiento enemigo en el Km 148 (Campo Herraje) 

“Supimos en esos días, en reunión de oficiales, que Comanchazo tenía intenciones de atacar Ballivián y Cañada El Carmen. La materialización de tal proyecto resultaba difícil y compleja. Como habíamos dicho, el ejército boliviano, reforzado y descansado, había comprimido su frente y había organizado una sólida posición defensiva alrededor de los fortines arriba mencionados. 

En ese momento la desigualdad de fuerzas efectivas entre ambos contendores era de 35.000 bolivianos contra 21.000 paraguayos. Empero, esta marcada desproporción de fuerzas no parecía preocuparle mucho al Gral. Estigarribia, insigne cultor del principio de la “economía de fuerzas”, y maestro consumado en el arte de ser el más fuerte en el momento oportuno y en el lugar deseado. 

El II C.E. al mando del Cnel. Rafael Franco, controlaba el eje Camacho-Garrapatal-Picuiba y penetraba hacia el Oeste por el eje Camacho-Florida, es decir, operaba en el flanco este de nuestro dispositivo general. 
El enemigo comenzó a mostrarse extraordinariamente activo. Tanto fue así que picada que hacíamos nosotros era interceptada por picada que hacían ellos. Se entrecruzaban las picadas y contrapicadas, piques y contrapiques, en los cuales se producían choques sorpresivos y violentos. La zona se convirtió en un verdadero dédalo en el cual debíamos ser muy cautos, avisados y rápidos.” 

Esto es mencionado por Zook en su libro, donde dice que luego de la derrota de Strongest, Estigarribia volvió a considerar la penetración hacia el Pilcomayo desde la zona de El Carmen, pero los bolivianos estaban extremadamente atentos, y a cada picada paraguaya le oponían una contra-picada con la que la obstruían, frustrándose los intentos de envolvimiento y avance. Esto hizo intentar a Estigarribia un nuevo esfuerzo para conquistar Ballivián, pero este punto estaba extraordinariamente fortificado. No fue extraño entonces, que el general paraguayo, con su característica flexibilidad, pensase en la incursión por Camacho-Picuiba. 

“Tal como era su costumbre el enemigo hacía un generoso derroche de municiones. Menudeaban los disparos ambulatorios de sus baterías de morteros y cañones, por supuesto, sin ninguna eficacia. Los árboles iban quedándose desnudos de ramas. 

Estuvimos en ese activo tejemaneje hasta el 19 de junio (de 1934), fecha en que elementos de nuestra infantería pasaron a hacerse cargo del sector, no recordando si fue el RI 5 “General Díaz” y el 8 “Piribebuy” o ambas Unidades. Más tranquilos por este cambio de situación, el RC 1 pasó a reagruparse más hacia el Noroeste, sobre una misteriosa picada llamada “Recta H”. En aquel laberinto, la ubicación exacta de esta ruta hasta ahora constituye un problema hasta para los mismos topógrafos y cartógrafos. Habiéndolo recorrido un trecho, paramos a descansar, pues nuestra tropa había trabajado en exceso… 

Y allí se nos armó una podrida de padre y señor nuestro. 

Los muy ladinos nos habían estado esperando!” 

Despuntaba el alba del 20 de junio de 1934, cuando el capitán Dámaso Sosa Valdez, Comandante del RC 1 “Valois Rivarola”, me hizo transmitir una orden verbal por intermedio del Oficial de Ordenes, a quien, por ser de gran talla y gozar de ración triple, le habíamos puesto el remoquete de “Chavetón” (Se trataba del Tte. Manuel Wenceslao Chávez). 



Haga clic debajo para ver la nota extendida

lunes, 31 de agosto de 2015

Guerras Zulúes: La lanza vence al rifle

La lanza vence al rifle en un mediodía sangriento
Los zulúes propinaron en Isandlwana una aplastante y embarazosa derrota al ejército británico, la mayor sufrida por un contingente moderno ante guerreros tradicionales
JACINTO ANTÓN - El País


Recreación de la batalla de Isandlwana, entre británicos y zulúes.
Haga clic debajo para ver la nota extendida

Fuerzas Aéreas: Siły Powietrzne (Polonia)

Siły Powietrzne
Fuerza Aérea de Polonia




Escudo

Orden de Batalla

Haga clic debajo para ver la nota extendida