Parte 1 | Parte 2
Así que el documento enlazado ayer y sobre el que se escribió ayer, Increasing Small Arms Lethality in Afghanistan: Taking Back the Infantry Half-Kilometer, está generando algo de calor importante, sobre todo abajo en Comando de Operaciones Especiales (SOCOM), según se ha sabido hoy.
El documento, escrito por un estudiante en la Escuela de Altos Estudios Militares (SAMS) en Leavenworth, es uno de los mejores y más brillantes oficiales del Ejército, dice que las armas de infantería normal (el rifle M-4) no puede enfrentarse al enemigo en Afganistán donde la mayoría de los tiroteos se producen en los últimos 300 metros. Esto se debe a que la munición es ineficaz, la de 5.56mm, y la capacitación es inadecuada. El documento fue escrito el pasado otoño, pero realmente ha estado circulando sólo en las últimas semanas.
He traído esta investigación esta mañana durante una mesa redonda en el Pentágono con la gente conocido como Program Executive Office (PEO) - Soldier. El coronel Doug Tamilio, gerente del programa de armas de letalidad de Soldado (el conocimiento de las armas por parte de este muchacho es increíble), dijo que era un trabajo muy bueno, aunque pensó algunas de las conclusiones fueron hechas un poco fuera de contexto. Tamilio ha hecho de obligada lectura para su taller, en particular después de pasar unos días abajo en SOCOM y escuchar el chapoteo que ha hecho el trabajo éste allí.
-Tiene razón, la lucha en Afganistán es a más larga distancia ... Pero tienes que volver a donde los soldados están en la actualidad. ¿Puede un soldado comprometerse más allá de 300 metros con precisión? La respuesta es probablemente no. "La mayoría de los soldados que regresaban de la formación de base no puede disparar como expertos, a excepción de unos pocos los francotiradores (sharpshooters). "Se necesita un tiempo para convertirse en un experto en el tiro a distancias más allá de 300 metros", dijo.
Pero el PEO Soldier se centra en el equipamiento, no tanto en la formación. Entonces, ¿qué le está dando el PEO Soldier a la infantería para llegar a cubrir ese medio kilómetro?
Para empezar con el M-14 Enhanced Battle Rifle (EBR) de calibre 7,62 mm, una versión moderna del venerable fusil M14, dijo Tamilio. Durante mucho tiempo un favorito de los Navy SEALS y otras unidades de operaciones especiales, el Ejército está distribuyendo dos M-14s EBR por escuadra de fusileros para obtener un mayor alcance y mortandad. Los comentarios de soldados hasta el momento ha sido muy positiva, dijo. Un equipo está en Afganistán en este momento recopilar reacciones de los soldados y redactar un informe para informar al Congreso.
M-14 Enhanced Battle Rifle (EBR)
La otra arma que ganó el favor de los soldados de a pie en Afganistán es la Mk. 48 Squad Automatic Weapon (SAW), una versión de 7,62 mm de la SAW que se utiliza en SOCOM pero el Ejército está comprando ahora. Los soldados se van detrás de la SAW 5.56mm y teniendo la versión de 7,62 mm con ellos en su lugar, dijo.
"La lucha en Afganistán ha puesto de manifiesto que probablemente nos 7.62mm, en ciertos aspectos, es necesario y requerido", dijo. La preferencia del soldado por el EBR 14 y la Mk. 48 SAW lo respalda.
Soldado americano armado con una Mk. 48 SAW
Pero mover la escuadra de fusileros entero a la munición más pesada es una pregunta con la que tiene que luchar más la escuela de infantería del Ejército en Fort Benning, dijo Tamilio. Hasta ahora, la política ha sido que en un pelotón de 9 hombres del Ejército mantendría la munición de 5,56 mm en toda la escuadra. "Estamos empezando a pensar en una mezcla dentro de nuestros equipos."
La pregunta entonces es ¿qué se necesita un 7,62mm en todo tipo de lucha? ¿Es adecuado para la ronda de cuartos cercanos combates urbanos? Estas son las preguntas que el Ejército está tratando de resolver, dijo Tamilio. Él no estaba dispuesto a decir el Ejército debe pasar a la munición más grandes en todos los ámbitos.
El PEO Soldier está tratando de proveer una capacidad "modular" a la escuadra de fusileros, donde se pueden mezclar y combinar diferentes armas para las misiones, dijo el brigadier. El general Peter Fuller. Ese es un concepto prestado de operaciones especiales, donde tienen un gran armario lleno de armas, adaptado a misiones específicas, que pueden elegir. El autor del documento a que se refiere a este enfoque preferido como el concepto de "sala de armas".
La atención se focaliza ahora en el aumento a tres brigadas en Afganistán, dijo. "Hemos ido a ellos y les dijimos que aquí hay una cierta capacidad adicional que tenemos en nuestro armario que no hemos enviado ... no podemos poner en el campo a todo el Ejército. Pero te puedo dar una mayor capacidad por lo que tiene un kit poco más en la mochila para adaptarse a ese entorno. "
Defense.org
Nada que no sepamos ya en muchos países se mantiene el cal. 7.62 mm, solo se ha variado si se usa munición OTAN ó munición rusa como el caso de Venezuela y es que en todos los entornos es mejor el 7.62 mm, para el grueso de las fuerzas mientras que para fuerzas especiales si se usa mas el 5,56 mm, los gringos como son fuerzas globales si necesitan el 5,56 mm sencillamente llevan mas munición a cualquier nueva invasión. Mientras que el 7,62mm para y derriba a cualquier soldado gringo de casi dos metros full de drogas y equipos de protección personal de primera, sencillamente mata punto...
ResponderBorrar