Suecia no fue tímida en su intento de modernizar su ejército a principios del siglo XX equipándolo con ametralladoras modernas. El m/95 Maxim, el m/99 Nordenfeldt (Konstruction Bergman-Nordenfeldt) y el m/00 Hotchkiss encontraron un hogar en un momento u otro en el ejército sueco desde 1895 hasta 1914. A partir de 1914 se adoptó el m/14 Schwarzlose y ampliamente utilizado Las primeras ametralladoras 511 Schwarzlose se importaron de Austria, pero en 1917 Suecia comenzó a fabricarlas en Carl Gustafs Stads Gevärsfaktori (GF) en Eskilstuna. Se construyeron un total de 753 Schwarzlos en Suecia entre 1917 y 1939.
Ingrese al Sistema Browning
Suecia no tenía una Fuerza Aérea separada antes de 1926; en cambio, el Ejército y la Armada tenían cada uno sus propias secciones de aviación. El Schwarzlose no se pudo configurar para sincronizarse para disparar a través del arco de la hélice y en la década de 1920 se realizaron pruebas con el avión M1919 Colt Brownings que se consideraron exitosas. Esto finalmente llevó a Suecia a comprar un total de 185 M1919 de Colt entre 1920 y 1930.
Los soldados suecos entrenan con la marca Kulspruta m/36 (suelo) en el trípode de montura blanda Lavett m/36. Tenga en cuenta el uso de la mira óptica de potencia de 5x25 montada en el lado izquierdo de la base.
Suecia no tardó mucho en reconocer el valor del sistema operativo de Browning. El Browning era un diseño simple, extremadamente confiable y muy rentable de producir. En 1930, el director de Carl Gustafs Stads Gevärsfaktori señaló que podían producir 50 Brownings tipo M1917A1 refrigeradas por agua por el mismo precio que 30 ametralladoras Schwarzlose, que todavía estaban en producción en GF. Por lo tanto, GF y Suecia se embarcaron en la fabricación de ametralladoras basadas en el sistema Browning. Esto incluyó el cañón de avión refrigerado por aire Kulspruta (Ksp) m/22 introducido en 1930 y el primer Browning refrigerado por agua desarrollado por GF en 1929 como el Ksp m/14-29. Esta pistola estaba montada en el trípode Schwarzlose m/14. Así, la designación m/14-29 identificó al trípode m/14 y al m/29 como la designación del arma. Entre 1930 y 1936,
La marca Kulspruta (Ksp) m/36 (tierra)
La ametralladora refrigerada por agua del sistema Browning m/14-29 se actualizó en 1936 para disparar la potente munición sk ptr m/32 de 8x63 mm. Con este cartucho potente, contundente y de largo alcance, la montura m/14 Schwarzlose se consideró inadecuada para el fuego indirecto de largo alcance y se adoptó una nueva montura blanda Lavett. Gunnar Johnsson, el principal diseñador de armas pequeñas de Suecia, desarrolló la montura blanda Lavett. Este soporte de suelo pesado tenía una cuna especial amortiguada por fuertes resortes que garantizaban la precisión al reducir la vibración cuando el arma disparaba. Junto con un elaborado mecanismo transversal y de elevación y una mira óptica de potencia de 5 × 25, la efectividad de largo alcance para el fuego indirecto del m / 36 fue fenomenal. Solo las unidades de campo activas del Ejército recibieron la ametralladora m / 36 en monturas blandas Lavett.
El refuerzo de boca del m/36 se puede ajustar dejando al descubierto más o menos los orificios de escape de gas. El ajuste permite una velocidad de disparo más rápida o más lenta.
Si bien el m/36 se basó en los principios operativos de la ametralladora refrigerada por agua Browning M1917A1, hubo diferencias a pesar de que las armas parecían similares. El m / 36 usaba empuñaduras de pala en lugar de la disposición de empuñadura de pistola como se encuentra en el M1917A1 de EE. UU. Si la marca m/36 (tierra) se montaba en el trípode Schwarzlose m/14 o en el trípode de infantería habitual, se usaban empuñaduras de pala estándar unidas directamente al arma. Si el m/36 se montó en monturas blandas Lavett de amortiguación simple o doble, se quitaron las empuñaduras y se agregó la amortiguación con resorte a la placa posterior. Las empuñaduras Spade eran una parte integral de las placas laterales de la cuna. Además, la disposición del tubo de vapor y la válvula, (inspirado en el sistema m/14 Schwarzlose) se reubicó en la parte inferior trasera de la camisa de agua, eliminando así el conjunto de tubo de vapor largo que corría a lo largo del eje de la pistola a lo largo de la parte superior de la camisa de agua como se encuentra en el M1917A1. En la boca del m/36 hay un puerto de gas ajustable que ayudó en el retroceso que podría usarse para aumentar o disminuir la velocidad de disparo.
El Kulspruta (Ksp) m/36 lv dbl
Un beneficio adicional fue que el proyectil m/32 tenía un alcance de 5,5 km (3,4 millas, o casi 18 000 pies). Por lo tanto, en el papel antiaéreo, podía alcanzar una altura suficiente para dañar aviones a altitudes significativas.Siendo este el caso, se creó una disposición de dos cañones (lv dbl - twin AA) para el trabajo antiaéreo. Arriba: La disposición del tubo de condensación de vapor y la válvula
del m/36 difiere del M1917A1 Browning. La válvula se encuentra debajo de
la tapa trasera de bronce y tiene tres posiciones indicadas como S
(Stangt: cerrada), V (obturador Vattenavloppet: drenaje de agua abierto)
y A (obturador Angavloppet: drenaje de vapor abierto). Las mangueras de
condensación de vapor se conectan a la válvula y salen por la parte
delantera del arma.
Los cañones gemelos antiaéreos m/36 no eran solo una cuestión de montar dos cañones en una cuna especial en un trípode antiaéreo. Las pistolas eran en realidad diferentes y estaban hechas como un par con la pistola izquierda equipada para alimentación a la izquierda y la pistola derecha equipada para alimentación a la derecha. La manija de amartillado del arma de la izquierda estaba en el lado derecho y la manija de amartillado del arma de la derecha estaba en el lado izquierdo. Todos los avistamientos y puntería se realizaron solo con el arma izquierda. El arma derecha no tenía miras de ningún tipo, ya sea antiaérea, de poste delantero o de hoja trasera. Cada arma tenía su propio conjunto especial de amortiguadores de resorte para las armas derecha e izquierda que eran diferentes porque contenían el seguro y el gatillo. La posición del seguro y del gatillo en relación con cada arma era diferente.
El gatillo era una barra vertical roja que se colocaba en el exterior del tubo amortiguador de resorte de cada arma, para ser operado con el pulgar de la mano derecha e izquierda. Por lo tanto, cada arma fue operada independientemente una de la otra. El izquierdo o el derecho se pueden disparar solos o ambos juntos según el objetivo, el suministro de munición, la operabilidad y la preferencia del operador. El seguro era una perilla accionada por resorte montada en un anillo en el interior del tubo amortiguador de resorte. Al tirar hacia arriba de la perilla y girar el anillo alrededor del exterior del tubo amortiguador de resorte, se colocó un tope frente al gatillo para evitar que se presione el gatillo. Nuevamente, cada arma se operó de forma independiente.
Cuando la gente ve el AK-47 y el STG-44 lado a lado uno que no sabe nada acerca de sus mecanismos internos, hace la suposición casi universal es que se tratan una copia de la otra. La disposición general de los dos rifles es muy similar, y uno podría razonablemente hacer la hipótesis de que Kalashnikov puso sus manos en un StG capturado y simplemente lo reconstruyó en 7,62 × 39. Esto, por supuesto, no es cierto.
AK-47 y StG-44
Al presentar el mismo par de rifles a una persona que tiene un conocimiento básico de cómo funcionan, se obtiene una reacción diferente. Parecen similares porque la forma sigue a la función, y puesto que uno tiene un perno basculante y el otro tiene un perno de rotación en realidad no están relacionadas. En algunos casos, usted tendrá la contrareclamación de que si Kalashnikov copió algo, fue a un M1 Garand estadounidense. Esto tampoco es una afirmación bastante precisa.
Entonces la pregunta es, ¿cuál es la verdadera relación entre el AK y el StG?
Información sobre la pregunta se mantiene muy cerca de lo emocional en Rusia, por lo que la mayor parte de lo que estoy sugiriendo aquí es una especulación ... pero creo que la evidencia circunstancial pinta un panorama bastante claro.
Comencemos por reconocer que cuando el AK se estaba desarrollando, la Gran Guerra Patria recién se acababa de ganar. Las condiciones en el frente oriental, donde la URSS y Alemania habían estado luchando eran horribles en una escala ni remotamente igualada por el frente occidental de Francia e Italia. Hubiera sido políticamente inconcebible que el gobierno reconozca públicamente la superioridad de todo lo alemán. Es hizo que sólo en los últimos años Kalashnikov finalmente reconoció haber recibido la más mínima ayuda de los ingenieros alemanes (Schmeisser, específicamente).
Sin embargo, sabemos que es un hecho que al menos cuatro importantes diseñadores de armas pequeñas fueron llevados a Rusia después de la guerra a trabajar, tras haber recibido ofertas que no podían rechazar (los EE.UU., Reino Unido y Francia hicieron lo mismo a todos los alemanes importantes podrían tener en sus manos, por supuesto). Estos cuatro hombres eran Schmeisser (diseñador principal del MP-28 y STG-44), Horn (trabajando en un rifle de asalto simplificado al final de la guerra), Barnitzke (diseñador en Gustloff, responsable del VG1-5), y uno de los ayudantes de Barnitzke. Schmeisser nunca habló de lo que hizo en Rusia (y murió en 1953), pero Barnitzke hablaba un poco después de regresar a Alemania. No quiso decir lo que dijo, pero informó que su oficina de la planta Gustloff se trasladó todo a Rusia y se volvió a montar con todo detalle, hasta la colocación de sus lápices en su escritorio. Sólo la vista desde la ventana era diferente.
Entonces, ¿Por qué que estaban por hacer en realidad estos diseñadores alemanes de armas pequeñas por la URSS? Deben de haber sido puestos a trabajar en los campos de la especialidad, cualquier otra cosa sería demasiado derrochador incluso a Stalin para considerarlo. Sin embargo, el único desarrollo de armas pequeñas que tuvo lugar en ese momento era el AK. El AK es la forma elección ganadora de un campo competitivo de varios diseños rifle de asalto, por lo que los alemanes pueden haber sido asignados a ayudar con algunos de los otros diseños inicialmente. Una vez que el rifle se convirtió en un ganador claro, sin embargo, habrían sido puestos a trabajar en él.
Una de las áreas de especialidad donde los alemanes estaban muy por delante de los ingenieros rusos era el estampado de metal complejo. Casi todos los diseños alemanes de armas pequeñas de fines de la guerra fueron construidas principalmente de estampados, y eran complejos de hacer. Mira los detalles en el receptor sellado de un StG-44 (o MKB-42), y compárelos con las piezas muy simples que componen la pistola ametralladora PPS-43. El AK no requeriría tanto detalle como los cañones alemanes, pero se necesitaría más experiencia que los soviéticos tenían a la mano. Y aquí es donde yo propongo que el legado del STG-44 tuvo su impacto en la AK. No en el diseño inicial (que ha dicho Kalashnikov fue fuertemente influenciado por el mecanismo de activación del M1 Garand y el cerrojo rotatorio), sino en su refinamiento y la manufactura.
Si nos fijamos en el cambio entre el modelo experimental inicial de 1946 del sargento Kalashnikov (que lo hizo lo suficientemente bien como para ganar el concurso de selección) y la primera versión de producción del AK-47, vemos la influencia de la experiencia alemana.
Prototipo del rifle Kalashnikov AK-46 (foto de Max Popenker) Rifle de producción Tipo I del AK-47 (foto de Max Popenker)
El diseño del receptor cambió significativamente entre estos dos, pero mira más de cerca a algunos de los otros detalles. El arma temprana tenía un pistón de gas separado, y un tubo de gas liso, mientras que el diseño de producción utilizó un pistón integral para el portador y una crucería de tubo de gas para una mejor resistencia: la relación de pesos. Ambas son características del StG, y hubo mejoras concretas. Yo no tengo ningún conocimiento de cómo la extensión del muñón o cañón del arma de 1946 fue instalado en el receptor, pero por los primeros modelos de producción que había cambiado, y era muy similar a la StG.
AKM y STG-44 - ambos muñones usan cañones prensados y clavados, y ambos están anidados dentro de un receptor de chapa estampada. La STG es mantenido en su lugar por el receptor se presiona en las ranuras, mientras que el AK está remachado en el receptor (una solución mejor). Tubos de gas de los AKM y STG-44 - ambos usan presión de costillas para la fuerza y ambos son piezas desmontables. Pistones de gas de los AKM y StG 44- - ambos son parte integral del portador del cerrojo, tienen un mango fijo de carga, y se montan encima del barril.
Estoy usando partes de AKM en estas fotos porque no tengo las piezas de tipo I del AK en la mano para fotografíar - pero con la excepción de un muñón cosméticamente diferente en el AK Tipo I, son básicamente idénticos.
La ayuda alemana dio lugar a mejoras como estas, y espero con mucho el diseño de herramientas de fábrica necesarias para poner al arma en producción en masa. Todavía había problemas para que el proceso en marcha, ya que el diseño inicial del receptor estampado terminó siendo difícil para que de las fábricas salga bien, y tenía un porcentaje muy alto de chatarra. Por esta razón la producción fue cambiado a un receptor blanqueado en 1949 hasta las dificultades de estampado se resolvieron finalmente y producción renovada selladaen 1959. En ese momento, la URSS había desarrollado finalmente su propia experiencia en estampado nativo, como se muestra en el diseño de la siguiente ametralladora PK, utilizando un receptor de estampado bastante más complejo que el AK.
Estoy seguro de que hay algunas personas que leen esto tienen un conocimiento más detallado del proceso de desarrollo de AK que yo, y yo estaría abierto a correcciones de todo lo que he conseguido equivocado.
La Batalla de Cholm , también conocida como Kessel von Cholm, tuvo lugar en el frente germano-soviético en el área del Grupo de Ejércitos Norte durante la Segunda Guerra Mundial. Comenzó el 18 de enero de 1942 con un ataque de partisanos soviéticos en el cruce de tráfico de Cholm (Холм en ruso) ocupado por los alemanes. Unos días después, el Ejército Rojo cerró la ciudad y su guarnición. Cholm recibió suministros desde el aire durante más de tres meses antes de que las tropas alemanas pudieran restablecer el contacto con la ocupación en un ataque de socorro en mayo de 1942.
Soldado alemán frente a bombas de suministro vacías en Cholm (marzo de 1942). Como casi todas las demás fotografías de este artículo, una foto del corresponsal de guerra Richard Muck
Partes enfrentadas
Deutsches Reich
Unión Soviética
Comandantes
Theodor Scherer
Nikolai Fjodorowitsch Watutin Nikolai Grigorjewitsch Wassiljew
Cantidad de tropas
Aprox 3500 hombres
No hay cifras seguras
Pérdidas
1550 caídos y 2200 heridos
Fecha
18 enero hasta el 8 Junio de 1942
Lugar
Cholm, URSS
Resultado
Victoria alemana
Durante la Batalla de Cholm, las tropas alemanas fueron rodeadas por formaciones opuestas por primera vez en el Frente Oriental durante un período de tiempo más largo. Después del final de la lucha, la propaganda nazi estilizó la batalla como la llamada lucha heroica de los soldados alemanes.
Antecedentes
Paisaje nevado en la cuenca de Cholm, enero de 1942
La ciudad de Cholm es la capital de la raion del mismo nombre en el Óblast de Novgorod . Se encuentra en la confluencia de los ríos Lovat y Kunja y está dividida por el curso de estos ríos y sus escarpadas orillas. A principios de 1942 la ciudad contaba con unos 6.100 habitantes y ganó su importancia por un lado como importante cruce de ríos y por otro lado como cruce de una calzada asfaltada en dirección norte-sur y este-oeste. Por lo tanto, Cholm era un cruce de tráfico en la única conexión norte-sur resistente a la intemperie entre Staraya Russa y Toropez , porque la mayor parte del paisaje circundante era terreno pantanoso. [1]Ya el 3 de agosto de 1941, el lugar fue tomado por unidades de la Wehrmacht . Después de eso, se había formado una brigada de partisanos soviéticos en el área, que operaba en pequeña medida contra las líneas de comunicación de la retaguardia alemana. En los meses de agosto de 1941 a enero de 1942, Cholm sirvió a las tropas alemanas solo como base de suministro y punto de transbordo, que a cierta distancia del frente solo estaba ocupado por cables , servicios de retaguardia y fuerzas de seguridad débiles.
Después de que el avance alemán se detuviera en la Batalla de Moscú en diciembre de 1941 , el Stavka (cuartel general soviético) lanzó una contraofensiva en enero de 1942. El 8 de enero de 1942, comenzó a atacar el ala derecha del Grupo de Ejércitos Norte, que estaba formado por el 16 Ejército al sur del lago Ilmen . Al día siguiente, las unidades soviéticas irrumpieron en el frente alemán y lo expandieron en los días siguientes. Dado que el Alto Mando del Ejército (OKH) había descartado categóricamente un movimiento de retirada, unirse al Grupo de Ejércitos CentroPara no perder, el recién nombrado Comandante en Jefe del Grupo de Ejércitos Norte, el coronel general Georg von Küchler , trató de sellar las intrusiones enemigas con tropas que habían sido destacadas de otros lugares. El 18 de enero de 1942 ordenó el XXXIX. Cuerpo de Ejército (motorizado) , mientras que la 218 División de Infantería estaba destinada a asegurar el cruce de tráfico de Cholm . Esto había sido en Dinamarca ; el traslado al área de Cholm aún no se había completado en este momento. Llegó al frente con fuerzas parciales el 28 de enero.
Curso de la operación
Ataque de partisanos
Después de que comenzó el ataque soviético a gran escala, rápidamente ganó espacio en la dirección del Lovat, mientras que las tropas alemanas tuvieron que evadirlo. El 17 de enero de 1942, solo un grupo de combate alemán de regimiento luchaba al este de Cholm. Para conquistar este importante centro de transporte, estaba planeando el Jefe de Estado Mayor soviético del frente noroeste , el teniente general N. F. Vatutin , trabajando en estrecha colaboración con la 2da brigada partisana de Leningrado bajo el mando del teniente coronel N. G . Vasilyev. Este debía ocupar la ciudad en la noche del 17 al 18 de enero y mantenerla hasta que llegaran las tropas regulares. Según información soviética, ocho destacamentos partisanos con unos 800-1000 hombres de un radio de 80 kilómetros participaron en la siguiente acción.
En la tarde del 17 de enero se prepararon y bloquearon todos los accesos y vías de comunicación al lugar. La mañana del 18 de enero a las 4:00 am, finalmente atacaron desde tres direcciones, con el ataque principal proveniente del oeste porque es donde la ciudad estaba menos fortificada. El ataque fue lo suficientemente fuerte como para alertar al OKW . "Fuerte ataque partidista contra Cholm" se anotó en el diario de guerra, mientras que la historiografía soviética más tarde enfatizó que fue la operación partidista soviética más grande hasta la fecha. Los soldados alemanes se sorprendieron y se trasladaron hasta las 11:00 al centro de la parte trasera de la ciudad. Allí proporcionaron de la iglesia y el Prisión de la GPU de una resistencia exitosa. La 33ª División de Fusileros soviética, a la que se suponía que debían llegar los partisanos, fue detenida por las tropas alemanas al este de Cholm. Sin apoyo ni municiones, los partisanos finalmente tuvieron que retirarse a primera hora de la tarde. Las luchas aisladas con los partisanos continuaron hasta el 21 de enero.
Recinto de la ciudad
Ofensiva del Ejército Rojo al sur del lago Ilmen , del 7 de enero al 21 de febrero de 1942
En la noche del 19 de enero de 1942, el comandante de la 281 División de Seguridad, el general de división Theodor Scherer y su personal de división, asumieron el mando de las unidades en el área de Cholm.[11] La división había realizado previamente tareas de seguridad contra partisanos en el área de retaguardia del Grupo de Ejércitos Norte y ahora tenía que fortalecer parcialmente las tropas del frente. Sin embargo, hasta que se cerró la ciudad, solo su comandante, Scherer, había llegado a Cholm. Por lo tanto, solo unas pocas unidades más pequeñas de varias asociaciones estaban disponibles para defender el lugar. Básicamente se trataba de tres compañías del Batallón de Reserva Policial 65 y tres compañías de infantería., Partes del Regimiento de Infantería 385, cabrestantes y miembros de los servicios de retaguardia que se encontraban en el área de Cholm. Inicialmente solo había unos 3.500 hombres. Bajo la presión del avance soviético, otras unidades de la Wehrmacht se retiraron del este en Cholm, lo que posteriormente fortaleció el " Grupo de combate Scherer". Partes de un regimiento de infantería y Jagd-Kommando 8 también entraron en la caldera.
Ya el 16 de enero, el 3er Ejército de Choque soviético del general M. A. Purkajev había recibido la orden de capturar Cholm el 19 de enero. El 17 de enero, la víspera del ataque partidista, sus asociaciones se encontraban a 20-25 km al este de la ciudad cerca del pueblo Krasny Klin. Purkajev era solo la 33ª División de Infantería (Coronel A. K. Makarjevs) partiendo del este a Chelm, porque los tanques del 146º Batallón Panzer se quedaron atrás por falta de combustible. En general, el suministro resultó difícil incluso en el lado soviético. La división no llegó a las afueras hasta el 20 de enero, mientras que la 257 División de Fusileros y la 31 Brigada de Fusileros rodearon la ciudad por el sur. Hasta el 22 de enero, estas tres asociaciones tenían el lugar cerrado.
El 21 de enero, los 73º y 82º Regimientos de Fusileros soviéticos de la 33ª División de Fusileros comenzaron un primer gran ataque desde el sur y suroeste, que condujo a la conquista de la parte occidental de la ciudad y el Puente Lovat. Para las tropas alemanas, la situación allí era difícil porque en la caldera ya faltaban granadas y otras municiones y el puesto de mando del propio grupo de batalla estaba casi en primera línea.
Calle con edificios de madera dañados en Cholm
Al día siguiente, 23 de enero, las unidades soviéticas finalmente recibieron refuerzos del 146 Batallón Panzer con trece tanques (2 T-34, 11 T-60 ) después de haber sido abastecido de combustible. Los T-34 no se utilizaron debido a circunstancias inexplicables, mientras que los once T-60 fueron enviados para atacar la parte este de la ciudad el mismo día. [22] Para detener esto, los defensores tuvieron grandes dificultades, ya que apenas se disponía de armas antitanques. Este ataque solo pudo ser repelido con el uso de seis minas en barricadas callejeras y cargas concentradas.[23] El 25 de enero, la situación de la ocupación alemana se deterioró aún más debido a la pérdida del depósito de alimentos, que fue incendiado y del que solo se pudo salvar la mitad. Mientras tanto, las primeras fuerzas de la 218.a División de Infantería que llegaba y otras unidades alemanas se estaban reuniendo al oeste de la ciudad. Fueron agrupados bajo el mando del comandante de la división, el general de división Horst Freiherr von Uckermann , y asignados como "Kampfgruppe Uckermann" para el alivio inmediato de Cholm. El 26 de enero, estas fuerzas hicieron un gran avance desde el suroeste a través de las líneas del 73º Regimiento de Fusileros soviético, que contaba con el apoyo de una división del 44º Regimiento de Artillería. Aproximadamente 200 soldados de infantería (del batallón de ametralladoras[10]) llegó a la caldera como refuerzo antes de que el Ejército Rojo pudiera cerrarla nuevamente. Posteriormente, se volvieron a traer varias armas de asalto por la misma ruta . Con la ayuda de estos refuerzos, el "Kampfgruppe Scherer" logró reconquistar la parte noroeste de la ciudad, que, ubicada junto al aeródromo, era fundamental para un posible suministro aéreo. En estas batallas, el 162º Regimiento de Fusileros soviético se redujo a 312 hombres aniquilados. La lucha por el alivio de Cholm continuó a finales de enero. Desde el exterior, el "Kampfgruppe Uckermann" dio un paso al frente y avanzó de 10 a 15 kilómetros en la dirección de la caldera el 31 de enero, mientras que el general de división Scherer organizó un grupo de asalto para unirse. Por otro lado, el mando del 3.er Ejército de Choque sacó de su reserva a la 45.a Brigada de Fusileros, lo que logró evitar que las cuñas de choque alemanas se unificaran.
Después de que las unidades del Ejército Rojo rechazaran este ataque de socorro y llevaran diez días atacando al propio Cholm, también ellas estaban al límite. Los regimientos de la 33ª División de Fusileros contaban con solo 200-300 soldados cada uno debido a las altas pérdidas. Por eso, a partir del 1 de febrero, detuvieron temporalmente los ataques. En total, la tripulación de Cholm llevó a cabo seis ataques y 15 contraataques, así como 20 operaciones de incursión y reconocimiento de tropas en los días del 18 al 28 de enero de 1942. Había rechazado 27 ataques enemigos, 7 de los cuales se llevaron a cabo con apoyo de tanques. Estas feroces luchas ya habían conducido a grandes fracasos. 30 oficiales solamente, 250 suboficiales y se dice que alrededor de 1.000 hombres cayeron o resultaron heridos en ese momento. Después de los intentos de relevo del XXXIX alemán. Cuerpo de Ejército (mot.) Con el "Kampfgruppe Uckermann" por falta de fuerza solo tenía "carácter de tropa de choque" y había fracasado, la ocupación de Cholm fue desde el 27./28. Enero finalmente se interrumpió.
Lucha por el caldero
Caldero de Cholm del 18 al 5 de enero. Mayo de 1942
Se desconoce la fuerza exacta de las diversas unidades que gradualmente se unieron en Cholm y luego formaron el "grupo de combate Scherer". Como ya se dijo, hay una indicación de alrededor de 3.500 hombres en el momento del cerco en la literatura. Además de estos, se agregaron varias unidades de tropas más pequeñas y refuerzos de tamaño desconocido a través de los primeros intentos de socorro o por aire. Dado que las cifras sobre las pérdidas en el curso de los combates también son imprecisas, no se puede hacer ninguna declaración con respecto a la fuerza de las tropas específicas del grupo de combate en las diversas fases de los combates. Sin embargo, una indicación la proporciona el número conocido de 5.500 escudos Cholm otorgados después de la batalla.. Además de la dificultad de determinar el número de soldados, el equipo y la fuerza de combate del grupo de combate lanzado difícilmente pueden evaluarse. Después de los combates hasta finales de enero de 1942, el núcleo de las tropas alemanas en Cholm probablemente consistió en partes del Regimiento de Infantería 397 de la 218 División de Infantería, el Regimiento de Infantería 553 de la 329 División de Infantería y partes de la 123 División de Infantería . Además, había numerosas unidades más pequeñas y unidades de suministro, incluso una división de barcos fluviales de la Armada . Después de que llegaron los refuerzos, miembros de alrededor de 60 formaciones diferentes estuvieron bajo el mando del personal de la 281 División de Seguridad.
Soldado estafeta aleman en las ruina de Cholm
Con estas fuerzas se mantuvo un área de aproximadamente 1½ a 2 kilómetros cuadrados (dependiendo de la posición de la línea de batalla principal). La pequeña expansión espacial del caldero también fue una ventaja, lo que permitió a los defensores usar las pocas fuerzas defensivas de manera efectiva y poder reunirse rápidamente en puntos focales. Sin embargo, también significaba que toda el área estaba dentro del alcance de la artillería soviética y cada robo profundo representaba un riesgo impredecible de romper el caldero y, a menudo, tenía que compensarse con contraataques con grandes pérdidas.
También para el lado soviético existe incertidumbre sobre la fuerza de las tropas desplegadas. Teóricamente, las unidades desplegadas alrededor de Cholm tenían una fuerza de alrededor de 23.000 hombres, pero no se sabe en qué estado se encontraban cuando llegaron a la ciudad. Además, la literatura soviética solo proporciona información incompleta sobre pérdidas, reemplazos y refuerzos de personal y material. Lo cierto es que las tropas soviéticas en Cholm tuvieron que actuar con medios limitados, ya que el grueso del 3er ejército de choque se desplegó hacia el sur contra Velikije Luki, mientras que otra parte estuvo involucrada en la contención de las tropas alemanas en la zona de Demyansk. (→ Kesselschlacht von Demjansk). Por ejemplo, algunos tanques se usaron cerca de Cholm, pero solo pudieron apoyar a la infantería en un grado limitado en el combate en las localidades y solo pudieron usarse de manera limitada en el terreno pantanoso después del comienzo del deshielo. El 44.º regimiento de artillería formado para apoyar la batalla de Cholm también carecía de munición suficiente. Por lo tanto, las tropas de Purkajev tuvieron que involucrarse en una pelea principalmente de infantería.
Suministro por aire
Carga de un planeador de carga Go 242 con refuerzo para Cholm
Desde principios de febrero comenzó el suministro de aire de la tripulación atrapada de Cholm. Había un pequeño aeródromo a unos 200 × 500 metros al oeste de la ciudad, pero estaba bajo constante fuego de artillería soviética. En primer lugar, en los primeros días de febrero, máquinas de transporte del tipo Ju 52 de la grupo de combate z. B. V.172 (en parte también del grupo de combate, por ejemplo, V.4) tierra para descargar tropas y mercancías. Sin embargo, sufrieron grandes pérdidas. Solo el 3 de febrero, tres aviones fueron destruidos en tierra por bombarderos soviéticos. En total, el grupo perdió cinco de sus siete máquinas. Como resultado, estos vuelos de suministro tuvieron que interrumpirse después de poco menos de una semana el 9 de febrero. Según el jefe soviético del departamento de operaciones del 3. ° Ejército de Choque, el general GG Semjonov, el comisario del 44 ° Regimiento de Artillería, el teniente Podkovyrkin dirigió el bombardeo del aeródromo desde un bosque al este con dos cañones de 76 mm y poca munición. En cambio, uno desplaza a la lanzamiento de bombas de suministro (V-bombas) con bombarderos del tipo Heinkel He 111 de la Kampfgeschwader 4 y 53 y más tarde también a la utilización de los planeadores de tipo Gotha Go 242 y DFS 230. Sin embargo, la fuerza aérea no pudo garantizar el suministro de la tripulación de esta manera . La situación del suministro se volvió tan precaria rápidamente que, a pesar de las elevadas pérdidas asociadas, el Ju 52 tuvo que volver a utilizarse esporádicamente a finales de febrero y mediados de marzo para superar los peores cuellos de botella de suministro y traer refuerzos.
Bomba de suministro que tuvo que ser recuperada de un árbol.
El método de suministro de aire con bombas V tenía desventajas, ya que muchas de ellas terminaron arrastradas por el viento en el río o en la zona de fuego soviética. Para recuperar estos suministros, las tropas de asalto tuvieron que llevarse a cabo por la noche. Por su parte, las tropas soviéticas intentaron obstaculizar la recuperación con fuego de metralla. También fue problemático que este método de suministro dependiera en gran medida del clima. En marzo en particular, sólo una fracción de los suministros necesarios llegó a las asociaciones atrapadas. A veces, la munición que se transportaba explotaba al impactar contra el suelo. Un total de 7.000 bombas V alcanzaron la guarnición de Cholm durante el asedio. Para llevar las bombas V al objetivo, el He 111 se vio obligado a volar por debajo de los 400 metros y sufrió grandes pérdidas. A principios de febrero de 1942, tres bombarderos tuvieron que realizar un aterrizaje de emergencia detrás de las líneas soviéticas. Un total de 55 aviones se perdieron durante el suministro de Cholm (27 Ju 52 y 28 He 111).
El uso de planeadores resultó ser más efectivo debido a su mayor capacidad de carga, pero también dependieron en gran medida del clima. Con su ayuda, el material y refuerzos importante podrían ser llevados a la ciudad, incluyendo un arma anti-tanque (Pak) con el servicio, un cañón antiaéreo (Flak), un lanzador de carga pesada , un dispositivo de estación de radio, un médico, un oficial de artillería y 19 hombres de refuerzo. Un total de 80 planeadores de carga aterrizaron con más de 200 toneladas de material. Dado que las tripulaciones de los marineros no pudieron volver a volar, también se reforzó la tripulación de la caldera. Cuando el promontorio y el aeródromo de la caldera se perdieron temporalmente, los planeadores aterrizaron en las calles más amplias de la ciudad. Después de que parte del área urbana también fuera conquistada por el Ejército Rojo, ya no había una carretera adecuada para los marineros de carga de Gotha más grandes. Solo los planeadores de carga DFS230 más pequeños podían aterrizar en una calle, por lo que la mayor parte del suministro se realizaba a través de bombas V.
"Durante la ofensiva de invierno de 1942/43, el grupo de batalla de Scherer se encerró en la ciudad de Cholm. El grupo tuvo que ser apoyado desde el aire. Los nuevos rifles de asalto se distribuyeron en grandes cantidades entre los soldados encerrados. El grupo de batalla logró para mantenerse en su posición durante toda la temporada de invierno y no fue rescatado hasta la primavera siguiente. Según los defensores fue el suministro de rifles de asalto lo que hizo posible la defensa exitosa ".
Condiciones en la caldera
Grupo de soldados alemanes
La tripulación de la caldera Cholm sufrió dos agravios en particular: por un lado, por las duras condiciones meteorológicas y, por otro, por el suministro completamente inadecuado. En febrero, se midieron temperaturas entre -40 ° C y -46 ° C, lo que provocó una congelación severa, especialmente porque solo había una cantidad limitada de ropa de invierno disponible y hubo que transportar más en avión primero. Incluso a mediados de marzo, las temperaturas eran tan bajas como -30 ° C con frecuentes tormentas de nieve. Dado que la comida tenía que ser traída con bombas V, las raciones diarias eran solo pequeñas. Incluso si se pudieran construir reservas en los campamentos, a menudo eran víctimas del fuego de artillería soviético. Casi todos los animales de tiro habían sido sacrificados a fines de marzo antes de que una orden prohibiera el consumo de los últimos 50 caballos, ya que eran indispensables para el mantenimiento de las operaciones (tirar de planeadores y cañones). En abril, las raciones de pan se redujeron a solo 300 gramos por día.
Soldados frente a ruinas en Kholm en una comida
Las condiciones higiénicas eran precarias, ya que las personas, tanto civiles como soldados, vivían en espacios reducidos en los sótanos y refugios y apenas había instalaciones de lavado. Como resultado, el tifus se propagó ; Dado que las vacunas tuvieron que enviarse por primera vez, el número de personas enfermas aumentó a alrededor de 400 a principios de abril. Para el 8 de febrero, más de 500 heridos y enfermos pudieron salir volando con Ju 52, luego estos vuelos fueron suspendidos. Luego se intentó recoger a los heridos en los vestuarios. Sin embargo, dado que estos a menudo eran atacados y tenían que ser reubicados, se decidió acomodar a los heridos más fácilmente en los sótanos y cuartos de sus respectivas unidades. Solo el puesto principal de primeros auxilios en la “curva cerrada” con 18 casas destruidas se mantuvo como punto de recogida central para los heridos graves. El número de heridos y enfermos finalmente aumentó a aproximadamente dos tercios del personal total de la caldera. La fuerza de combate de las tropas de 300 hombres en la sección norte era de solo 160 soldados desplegables el 15 de marzo. Por tanto, para defender las posiciones era necesario llamar al servicio a los heridos. Grupos enteros de reserva, que estaban compuestos exclusivamente por heridos, participaron en los combates.
Curso de la lucha
Oficiales en las trincheras que solo llegan hasta las rodillas en el suelo helado
El 3er Ejército de Choque soviético continuó su ataque al sur sobre Toropez y Velikiye Luki. A mediados de febrero, su ancho de frente se expandió a más de 200 kilómetros y su impulso de ataque se perdió. Por lo tanto, se vio obligada a defender la línea que había alcanzado. Aunque Cholm era importante como cruce de tráfico para el liderazgo soviético, tuvo que concentrarse al mismo tiempo en la lucha por la cuenca de Demyansk, mucho más grande, en la que se habían incluido seis divisiones alemanas desde el 8 de febrero. Por lo tanto, se dio prioridad al desmantelamiento planeado de estas unidades alemanas, de modo que las tropas soviéticas alrededor de Cholm tuvieron que arreglárselas con sus propios medios.
Después de los combates de fines de enero, la calma relativa volvió en los días siguientes, incluso si la caldera estaba bajo constante fuego de artillería. El general Purkaev trajo la 391ª División de Fusileros para reforzar la 33ª División de Fusileros. El viernes 13 de febrero, los sitiadores soviéticos iniciaron otro ataque concéntrico a gran escala con estas fuerzas. El foco de la defensa fue la prisión de la GPU, que era uno de los pocos edificios permanentes en la ciudad y era una base importante. En los días que siguieron, los defensores alemanes tuvieron que retirarse en secciones de la parte noroeste y de una parte de la parte oriental de la ciudad. La razón principal de esto fue que la tripulación apenas tenía armas perforantes en ese momento. Solo se disponía de un cañón soviético capturado sin visor, cargas concentradas y rifles antitanque. Solo más tarde se pudieron introducir otras armas pesadas. El 19 de febrero, el general de división instó encarecidamente a Scherer, por lo tanto, a que apoyara y entregara una compañía de paracaidistas. Sin estos poderes, pensó que ya no podría ocupar el puesto. Dado que tal unidad no estaba disponible, el OKH decidió a pesar del riesgo asociado, el III. Batallón del Regimiento de Campo de la Luftwaffe 1 con Ju 52 para volar hacia la caldera. Al suministrar estos refuerzos, los defensores alemanes pudieron repeler cualquier ataque soviético hasta el 26 de febrero.
Soldados alemanes en las ruinas de Cholm
Durante las siguientes semanas no hubo grandes ataques, pero por otro lado no pasó un día sin luchar en el Frente Kessel, ya sea a través de ataques soviéticos, contraataques alemanes o durante la recuperación de suministros. Además, la ciudad estaba siendo bombardeada constantemente por la artillería soviética. Por el contrario, la tripulación de la caldera fue apoyada por unidades de combate de la Luftwaffe, sus bombarderos en picado fueron instruidos por radio. La artillería alemana de las fuerzas de socorro, que estaba a doce kilómetros de distancia, también fue solicitada a menudo para apoyo. Tanto a los aviadores como a la artillería se les dio la tarea de luchar contra los despliegues de tropas soviéticas y su artillería. Aquí, también, el control de incendios se llevó a cabo desde la caldera.
Soldados alemanes detrás de una cubierta de nieve, en el fondo las llanuras alrededor de Cholm
La escarcha del suelo hizo que fuera prácticamente imposible cavar trincheras y posiciones de campo (algunos refugios y sótanos también estaban llenos de condensación). En cambio, solo la nieve de un metro de altura sirvió para afianzar las líneas. El entierro de los caídos no fue posible debido al duro suelo helado. Al mismo tiempo, la nieve facilitó que los soldados soviéticos se acercaran a las posiciones alemanas y el suelo helado permitió que los tanques de batalla se desplegaran en el terreno pantanoso. A mediados de marzo de 1942, los soldados soviéticos capturaron nueve casas de piedra y el cementerio en el noreste de la ciudad. Cuando finalmente llegó el deshielo a fines de marzo, la nieve se derritió, mientras que el suelo inicialmente permaneció congelado. Las tropas de ambos lados perdieron así sus posiciones y cobertura. También existía la desventaja del lado alemán de que los ríos ahora eran más difíciles de atravesar (debido al hielo a la deriva, entre otras cosas) para los detectores y las tropas, que prácticamente dividían la caldera en varias partes.
Desde principios hasta mediados de abril, el Ejército Rojo volvió a realizar grandes ataques para aprovechar las desventajas para los defensores provocadas por el cambio climático. Durante estos ataques lograron conquistar el norte y el noreste de la ciudad con un uso masivo de artillería y tanques. Después de eso, las fuerzas de ataque soviéticas flaquearon. El "Kampfgruppe Scherer" perdió alrededor de 500 soldados muertos y heridos solo en estas batallas. La segunda quincena de abril fue relativamente tranquila.
Ataque de alivio
Los soldados alemanes cruzan un campo de fuego libre.
Después del cerco de Cholm, el Alto Mando del Grupo de Ejércitos Norte no pudo tomar contramedidas de inmediato. Las tropas soviéticas habían tomado la ofensiva a lo largo de todo el frente, por lo que en enero y febrero de 1942 se produjeron graves crisis en el área del Grupo de Ejércitos Norte en el Volkhov (→ Batalla de Volkhov ) y alrededor de Demyansk, que reclamó las pequeñas reservas de el Grupo de Ejércitos. Aunque el "Kampfgruppe Uckermann" sigue buscando alivio von Cholm se esforzó mucho, solo se podían poner a su disposición unidades pequeñas, reunidas apresuradamente. Para el 5 de marzo, el Alto Mando del Grupo de Ejércitos finalmente planeó otro gran ataque de socorro. Sin embargo, esto falló a -40 ° C debido a las condiciones climáticas. Además, las tropas previstas sufrieron grandes pérdidas de la artillería soviética mientras se desplegaban. Ahora estructuró el mando XXXIX en esta sección. El Cuerpo Panzer al mando del general Hans-Jürgen von Arnim cambió las fuerzas de socorro. El recién nombrado comandante de la 218 División de Infantería, el coronel Viktor Lang asumió su liderazgo el 20 de marzo de 1942, ahora denominado "Gruppe Lang". Desde mediados de abril, el grupo de combate de Lang fue atacado por varios batallones soviéticos y tuvo que defenderse primero. Otro intento de aliviar la caldera solo fue posible a fin de mes. El reciente ataque de socorro fue el terreno de la 218 División de Infantería , el Regimiento de Infantería 411 de la 122 División de Infantería llevado a cabo y el departamento de armas de asalto 184. También había 20 tanques y una división de cazacarros bien equipada de la 8.ª División Panzer.. El ataque que comenzó el 30 de abril ("Operación Verde") avanzó lentamente contra la tenaz resistencia de la 8ª División de Fusileros de la Guardia y la 71ª Brigada Panzer, pero fue cada vez más apoyado por la Fuerza Aérea.
Búnker del puesto de avanzada en Cholm, mayo de 1942
El liderazgo soviético respondió intentando invadir el caldero antes de que el "grupo Lang" pudiera alcanzarlo. En la noche del 30 de abril, los soviéticos iniciaron un bombardeo en toda el área de la caldera. Esto se repitió nuevamente en la mañana del 1 de mayo a las 3:45 a.m., antes de que el Ejército Rojo comenzara un ataque concéntrico alrededor de las 5:45 a.m. Avanzaron con infantería y cinco tanques desde el "Panzernest" (profunda depresión en la que los tanques soviéticos estaban preparados para los ataques) hacia la parte oriental de la ciudad y atacaron con otros cinco tanques de la curtiduría también la parte noroeste y con infantería de el oeste se aproxima al aeródromo. Mientras tanto, hubo un intenso fuego de artillería sobre las "Ruinas Rojas" y la iglesia, así como en la "curva cerrada", donde el principal depósito de municiones alemán fue alcanzado y quemado. Aunque el ataque pudo detenerse en el noroeste hasta las 7:00 a.m., estalló una crisis en el este. Allí, al comienzo de la pelea, el único cañón antitanque falló debido a la acción del enemigo. Hasta las 9:A la medianoche, las municiones para las armas pesadas también se agotaron y los tanques enemigos habían atravesado la línea principal de batalla. Por lo tanto, el general de división Scherer solicitó con urgencia apoyo y refuerzo aéreos, así como el avance acelerado del "Grupo Lang". De hecho, aparecían aviones de combate en picado cada hora, y un planeador voló un nuevo cañón antitanque, que combatió contra los tanques en la parte este de la ciudad. Ya a las 12:45 p.m. Scherer informó la defensa contra el ataque enemigo. Sin embargo, el fuego de artillería pesada siguió costando grandes pérdidas. Alrededor de 1.500 proyectiles cayeron en el área de apenas 2 km² ese día. Según estimaciones alemanas contemporáneas, alrededor de 100 soldados alemanes y 600 soviéticos murieron en los combates.Por lo tanto, el general de división Scherer solicitó con urgencia apoyo y refuerzo aéreos, así como el avance acelerado del "Grupo Lang". De hecho, aparecían aviones de combate en picada cada hora, y un planeador voló un nuevo cañón antitanque, que combatió contra los tanques en la parte este de la ciudad. Ya a las 12:45 p.m. Scherer informó la defensa contra el ataque enemigo. Sin embargo, el fuego de artillería pesada siguió costando grandes pérdidas. Aproximadamente 1.500 proyectiles cayeron en el área de apenas 2 km² ese día. Según estimaciones alemanas contemporáneas, alrededor de 100 soldados alemanes y 600 soviéticos murieron en los combates.Por lo tanto, el general de división Scherer solicitó con urgencia apoyo y refuerzo aéreos, así como el avance acelerado del "Grupo Lang". De hecho, aparecían aviones de combate en picada cada hora, y un planeador voló un nuevo cañón antitanque, que combatió contra los tanques en la parte este de la ciudad. Ya a las 12:45 p.m. Scherer informó la defensa contra el ataque enemigo. Sin embargo, el fuego de artillería pesada siguió costando grandes pérdidas. Alrededor de 1.500 proyectiles cayeron en el área de apenas 2 km² ese día. Según estimaciones alemanas contemporáneas, alrededor de 100 soldados alemanes y 600 soviéticos murieron en los combates.y un nuevo cañón antitanque fue introducido en un buque de carga, que combatió contra los tanques en la parte este de la ciudad. Ya a las 12:45 p.m. Scherer informó la defensa contra el ataque enemigo. Sin embargo, el fuego de artillería pesada siguió costando grandes pérdidas. Alrededor de 1.500 proyectiles cayeron en el área de apenas 2 km² ese día. Según estimaciones alemanas contemporáneas, alrededor de 100 soldados alemanes y 600 soviéticos murieron en los combates.y un nuevo cañón antitanque fue introducido en un buque de carga, que combatió contra los tanques en la parte oriental de la ciudad. Ya a las 12:45 p.m. Scherer informó la defensa contra el ataque enemigo. Sin embargo, el fuego de artillería pesada siguió costando grandes pérdidas. Alrededor de 1.500 proyectiles cayeron en el área de apenas 2 km² ese día. Según estimaciones alemanas contemporáneas, alrededor de 100 soldados alemanes y 600 soviéticos murieron en los combates.Según estimaciones alemanas contemporáneas, alrededor de 100 soldados alemanes y 600 soviéticos murieron en los combates.Según estimaciones alemanas contemporáneas, alrededor de 100 soldados alemanes y 600 soviéticos murieron en los combates. El 2 de mayo, hubo nuevamente ataques y bombardeos, pero en menor medida que antes. Durante los dos días, los defensores alemanes derribaron ocho tanques. No fue hasta el 3 de mayo que el ataque soviético a gran escala contra Cholm comenzó de nuevo, con el Ejército Rojo nuevamente irrumpiendo en la línea de batalla principal. Sin embargo, perdió varios cientos de soldados y 13 tanques en el proceso.
Los soldados alemanes corren a cubrirse.
En la noche de ese día, los primeros vehículos del "Grupo Lang" ya podían verse cerca de la localidad de Kusemkino, a dos kilómetros de distancia. Pero incluso el 4 de mayo, la conexión no se pudo establecer a pesar de más intensos combates. No fue hasta la mañana del 5 de mayo a las 6:20 am que una tropa de incursión con armas de asalto al mando del teniente barón von Hohenhausen pudo llegar a Cholm. Se pudo instalar una línea telefónica a las 4:10 p.m., y a las 4:25 p.m. el primer batallón completo del "Gruppe Lang" llegó a la ciudad. Luego de relevar la caldera, el comandante general de la XXXIX llegó de inmediato . Panzer Corps, general Hans-Jürgen von Arnim, y el comandante del 16 Ejército, coronel general Ernst Busch, a la inspección a Cholm, pero el lugar quedó impugnado. No fue hasta el 18 de mayo que las unidades soviéticas se retiraron de la parte sureste de la ciudad, mientras que la parte noreste no pudo ser capturada por las tropas alemanas hasta el 8 de junio de 1942. La ciudad de Cholm permaneció bajo ocupación alemana hasta que finalmente fue evacuada el 21 de febrero de 1944 sin luchar. La 218ª División de Infantería estableció un nuevo frente en esta área, mientras que los miembros del "Kampfgruppe Scherer" recibieron una licencia en casa más prolongada. Un total de 1550 soldados alemanes perdieron la vida durante la lucha por el caldero; unas 2.200 personas más resultaron heridas. En conjunto, esto corresponde a alrededor del 60% de los soldados atrapados originalmente. Existe incertidumbre en la literatura sobre el número total de pérdidas soviéticas. Robert Forczyk estimó por última vez en 2012 entre 20.000 y 25.000 hombres.
Recepción
Lado alemán
El Mayor General Theodor Scherer con la Cruz de Caballero en Cholm
Durante los combates, el público alemán no había sido informado de la existencia del Caldero de Cholm. En el informe de la Wehrmacht solo se declaró sucintamente:
"En la sección norte del Frente Oriental, los grupos de fuerza avanzados se defendieron con éxito de las fuerzas enemigas superiores".
A finales de marzo de 1942 se anunció que el 21 de febrero se le había concedido la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro al general de división Scherer , sin dar ninguna razón concreta:
“A finales de enero, el general de división Theodor Scherer defendió una gran ciudad con relativamente poca fuerza contra los fuertes ataques sostenidos de los soviéticos. Aunque estaba herido, dirigió la exitosa defensa durante semanas con energía inquebrantable y con el uso de toda su personalidad, que fue de importancia decisiva para el liderazgo general al unir fuerzas enemigas poderosas".
No fue hasta el 6 de mayo, después de que la tripulación había sido relevada con éxito, que el informe de la Wehrmacht anunció que el "Kampfgruppe Scherer" había estado cercado durante más de tres meses:
“En la sección norte del Frente Oriental, las tropas alemanas restablecieron la conexión con una base importante encerrada por el enemigo en un ataque audaz y bien planeado. La tripulación de esta base, bajo el mando del mayor general Scherer, ha resistido numerosos ataques de fuerzas enemigas superiores con una valentía sobresaliente desde el 21 de enero de 1942, en una dura batalla defensiva".
En los meses siguientes, el sitio de Cholm se utilizó con fines propagandísticos. Si bien los soldados involucrados recibieron el Cholmschild y el mayor general Scherer con las hojas de roble para la Cruz de Caballero, algunos informes de los combatientes aparecieron en la revista Die Wehrmacht . Poco después, apareció el libro ilustrado Kampfgruppe Scherer, 105 días, incluido el corresponsal de guerra Richard Muck. A principios de marzo de 1942 había llegado a la cuenca con un planeador y había tomado alrededor de 2.500 fotos, lo que hizo de los hechos ocurridos en la cuenca de Cholm un hecho muy bien documentado hasta el día de hoy.
Entre los muertos en la batalla se encontraban 105 miembros del Batallón de Reserva de Policía 65. En reconocimiento a la contribución de la unidad a la exitosa defensa del caldero, se permitió al batallón autodenominarse Batallón de Reserva de Policía 65 "Cholm" .
En 1944 apareció otro volumen de Otto Karsten en la serie de publicaciones sobre apoyo de tropas , que trataba de la batalla de Cholm. Obviamente, este libro tenía la intención de fortalecer la perseverancia de los lectores del soldado utilizando como ejemplo la “lucha de héroes del grupo Scherer” (p. 1). Después de eso, la Batalla de Cholm siguió siendo una nota marginal en los trabajos generales sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial, especialmente porque era solo un pequeño caldero. Aún está pendiente un estudio científico del tema. Las fuentes son deficientes, porque durante los combates se destruyeron archivos extensos, partes del diario de guerra, mapas de situación y órdenes. Sin embargo, existe un interés de investigación, como mostró más recientemente en marzo de 2005 el anuncio de búsqueda pública del historiador estadounidense Dirk Burgdorf de testigos contemporáneos de la batalla.
Lado soviético
Las mujeres rusas rescatan a los muertos con trineos
La situación de las fuentes y la literatura en el periodismo soviético temprano es aún más difícil. El asedio de Cholm apenas se mencionó inicialmente en ninguna publicación. La historia oficial de la Gran Guerra Patria solo establece que la 218 División de Infantería estaba encerrada en el área de Cholm. Aparte de eso, solo unas pocas partes de esta división estaban en el tanque, nada más se llevó a cabo en la lucha. En los mapas de ubicación de las operaciones del Ejército Rojo de la literatura soviética, la línea del frente dibujada siempre corría al este de Cholm, como si la ciudad nunca hubiera estado detrás de las líneas soviéticas. En el Советская Военная Энциклопедияde 1980, bajo la entrada Cholm, solo se explica el ataque partidista del 18 de enero de 1942, sin mencionar que los partisanos tuvieron que retirarse a las pocas horas, como lo hizo uno de los responsables, AN Asmolov, en 1969 correctamente representado. No fue hasta la época de la perestroika que apareció un informe detallado sobre las batallas por la ciudad con las memorias del ex teniente general G. G. Semjonov. En esto, sobre todo, se enfatizó la especial intensidad de los combates y las elevadas bajas de ambos bandos, pero sin dar detalles precisos. Después del colapso de la Unión Soviética , aparecieron más y más publicaciones.análisis operativos de la guerra, en los que se tiene en cuenta todo el curso de la lucha, incluida la batalla por Cholm.
Poco se sabe sobre el número de civiles que permanecieron en la ciudad durante los combates, sus condiciones de vida y sus víctimas. Según el material recopilado por la organización sin fines de lucro "Gelsenkirchenzentrum", el asesinato del batallón de policía 65, que está parcialmente encerrado en Cholm y que estuvo involucrado en el tiroteo de miles de hombres, mujeres y niños judíos y otros civiles y prisioneros de guerra antes de la caldera transmitida a una joven de aproximadamente 18 años. Debido a que se dice que dijo: "Muchas madres alemanas llorarán", fue ahorcada por órdenes y como no murió de inmediato con la ayuda del jefe de la 1ª Compañía, Walter Grundmann.
Observaciones
Supuestamente, se dice que los alemanes perdieron entre 500 y 600 hombres, 99 ametralladoras, dos estaciones de radio y otro material, mientras que se dice que las pérdidas soviéticas solo fueron de 52 hombres; ver: В. А. Пережогин: Холм . En: Советская Военная Энциклопедия , vol. 8, Москва 1980, p. 384 y А. Н. Асмолов: За линией фронта , pág.280 .
Cuando se informó a Purkajev de que alrededor de 1.500 alemanes defendían Cholm, lo descartó como una exageración. A sus ojos, la 33ª División de Fusileros era en cualquier caso suficiente para asegurar la conquista del lugar, ver: Г. Г. Семёнов: Наступает ударная , Воениздат, Москва 1986, p. 28 y sig.
Estas batallas de avance estuvieron marcadas por grandes dificultades. Cayó el comandante del II Batallón Soviético del 73º Regimiento de Fusileros, el primer teniente PM Nečajev, y su adjunto, el comisionado DS Saprykin, recibió más tarde la Orden de Lenin por su liderazgo . El regimiento en sí tenía solo 218 soldados después del final de la lucha, ver: Г. Г. Семёнов: Наступает ударная , Воениздат, Москва 1986, p. 34 y sig.
Una brigada de fusileros soviética tenía 4.334 hombres, una división de fusileros 11.626. Dado que al menos las 33ª y 391ª Divisiones de Fusileros y la 45ª Brigada de Fusileros participaron en los combates, el número fue de 21.670. Estos incluyen el 146 ° Batallón Panzer y otras unidades más pequeñas (tropas de esquí, unidades de reconocimiento, partisanos). Sobre las cifras: James F.Gebhardt: The Petsamo-Kirkenes Operation - Avance y persecución soviéticos en el Ártico, octubre de 1944 , Washington DC 1989 (= Leavenworth Papers , vol. 17)
Los aviones, transportadores como bombarderos, lanzados desde el aeródromo de Pskov y desde abril de Riga, Александр Заблотский / Роман Ларинцев: Демянск - сталинграда Предсечам en: Автечам en 2004
Principalmente: III./ Lw.Feld.Rgt. 1 (Major Thoms), IR 553 (329 ID), IR 386 (218 ID); ver: Werner Haupt: Demjansk - Ein Bollwerk im Osten , Bad Nauheim 1961, p. 92.
dice que destruyó 12 aviones a fines de febrero, ver: Г. Г. Семёнов: Наступает ударная , Москва 1986, p. 36 y sig.
El DFS 230 podría transportar 10 soldados o una tonelada de carga útil. El "Gotha", que se utilizó por primera vez en Cholm, podía llevar a bordo a 21 hombres o cuatro toneladas de material.
Este batallón fue extremadamente brutal durante la guerra. Más de 5.000 personas fueron víctimas de esta unidad. También se registran ataques arbitrarios y al menos un asesinato de la población civil en la ciudad de Cholm; ver: Andreas Jordan: Police Battalion 65 - Hechos y escenas del crimen Por ejemplo: А. Исаев: Краткий курс истории ВОВ - Наступление маршала Шапошникова , Москва 2005.
ARRIBA: Soldados de las Waffen-SS equipados con un PzB 38 temprano durante los ejercicios.
Después de la anexión de los Sudetes y la destrucción de Checoslovaquia como resultado del Acuerdo de Munich de 1938, toda la industria armamentística local quedó bajo la influencia alemana, incluidas empresas conocidas como Škoda. Los checos eran muy avanzados en ingeniería de armas, ricos en experiencia y conocimientos y poseían fábricas modernas. Incluso el conglomerado Ceskoslovenská Zbrojovka A.S. Brno (Fábrica de Armas Checoslovaca A.S. Brno) fue puesta bajo administración alemana. La entonces marca registrada "Z en el cañón estriado" se ha conservado y todavía se utiliza hoy.
De 1938 a 1945, el conglomerado operó con los nombres de Waffenwerke Brünn I (Brno) y II (Bystrica) y estuvo afiliado al Reichswerke Hermann Göring, un conglomerado industrial de la Alemania nazi. Los principales productos fueron equipos militares para la Wehrmacht (ejército alemán) y las Waffen-SS. No solo se fabricaron armas alemanas como el Karabiner 98k, sino también desarrollos checos de antes de la guerra con una nueva designación. Por ejemplo, el vz. 24 como Gewehr 24 (t), el ZB vz. 26 como MG 26 (t) y ZB vz. 37 como MG 37 (t). La (t) en el nombre alemán significa tschechisch (checo).
Solo los tanques ligeros como este T-26 ruso podrían ser derribados por rifles antitanque.
La mayoría de estas armas se fabricaron directamente para las Waffen-SS. Esta organización logró rápidamente obtener el control total de los trabajos de armas en Brno. Dado que la Wehrmacht estaba preferiblemente equipada y abastecida, la dirección de las SS tuvo que buscar oportunidades adecuadas para la autosuficiencia y las encontró en Brno. El departamento de desarrollo de la Waffenwerke trabajó desde entonces como parte de la SS-Waffenakademie Brünn (SS-Weapons Academy Brno) en la implementación de muchas ideas innovadoras, que no habrían sido posibles a través de los canales oficiales con la participación de Heereswaffenamt ( Oficina de Artillería del Ejército) debido a las intensas rivalidades entre la Wehrmacht y las Waffen-SS.
Una de las armas fabricadas en Brno para las Waffen-SS fue el rifle antitanque Panzerbüchse (PzB) M.SS.41 en 7,92 mm. Originalmente se basó en un desarrollo checo de antes de la guerra. En el año 1937, el Ministerio de Guerra checo solicitó el desarrollo de tres rifles antitanque en calibres 7,92, 13 y 15 mm. Un año después, el arma estaba lista para pruebas en 7,92x145 mm. Obtuvo la designación ZK 382. Su peso era de 10,5 kg, incluido un cargador de 5 cartuchos. El Ministerio de Guerra mostró gran interés y anunció una demanda de 10,000 piezas a Ceskoslovenská Zbrojovka.
No se realizó ningún pedido real antes de que el ejército alemán ocupara el país. Ahora bajo la dirección alemana, el diseño se adaptó para el Patrone 318 (7,92x94 mm) ya que esta munición ya estaba en uso con los rifles antitanque introducidos por la Wehrmacht. La bala tenía un núcleo de acero, una pequeña cápsula de gas lacrimógeno y un marcador. Más adelante en la guerra, se produjo con un núcleo de acero endurecido para una mejor penetración de la armadura. El 16 de diciembre de 1939, la SS-Führungshauptamt (SS-Oficina principal) hizo un pedido en la Waffenwerke Brno de 117 rifles antitanque de calibre 15 mm y 2.000 unidades de calibre 7,9 mm. En enero de 1941, se completaron las primeras mil armas y se llevaron a cabo extensas pruebas de tiro con el arma Nr.1001. No resultó en cambios necesarios en el diseño real. Las armas terminadas se enviaron en lotes de 150 piezas junto con accesorios a la oficina principal de las SS en Oranienburg.
Los rifles antitanque de la Wehrmacht (modelos PzB 38 y 39) eran armas largas y pesadas de un solo tiro con acción de bloqueo descendente. Después de cada disparo, se tenía que cargar un nuevo cartucho. Esto no solo provocó una pérdida de tiempo valioso, sino que el tirador tuvo que mover el arma y, por lo tanto, perdió de vista al objetivo. Contra los tanques avanzados con blindaje más pesado, los rifles antitanque tenían poco potencial. Los éxitos prometedores solo fueron posibles en áreas sensibles, como rendijas de observación o mecanismos de motor y accionamiento. En contraste, el PzB M.SS.41 era un rifle de cerrojo operado manualmente con alimentación de cargador. Por tanto, el tirador podía mantener el objetivo a la vista y disparar hasta seis rondas antes de que tuviera que cambiarse un cargador.
El desarrollo no autorizado de PzB M.SS.41 por las Waffen-SS causó cierta irritación cuando la Allgemeines Heeresamt “AHA” (Oficina General del Ejército) se enteró del plan. El Arsenal Central de las SS había realizado un pedido de 200.000 cartuchos para rifles antitanque el 10 de junio de 1941, de lo cual la AHA concluyó lógicamente que las SS habían comenzado a desarrollar su propio rifle antitanque. La respuesta llegó de inmediato que tanto AHA como el Jefe H.Rüst.u.B.d.E. estaban adoptando una "posición negativa". Sin embargo, las SS no se dejaron disuadir de sus planes. En octubre de 1941 se dirigió una consulta a la empresa Gustav Appel por la fabricación de 3 o 4 barriles de acero sin alear utilizando el método de martilleo desarrollado recientemente (esto debería extender la vida útil del orificio del cañón). Cuando la AHA se enteró de esto, el SS Central Arsenal recibió inmediatamente una notificación negativa: la empresa Appel es una empresa de desarrollo de Heereswaffenamt y ya está funcionando a plena capacidad. Por lo tanto, la Waffen-SS tuvo que continuar la producción de los cañones de sus rifles antitanque a partir de una costosa aleación de acero.
El PzB M.SS.41 es una construcción extremadamente inusual para su época. De hecho, es la primera arma bullpup jamás introducida oficialmente en un ejército. Colocar la acción y el cargador detrás del grupo de gatillo permite una longitud total del arma más corta. El diseño bullpup se usa ampliamente hoy en día porque tales armas son relativamente fáciles de usar. Uno de los representantes actuales más conocidos es el fusil de asalto austriaco STEYR AUG. El PzB M.SS.41 también es corto. Mide sólo 128 cm (50,4 "), 34 cm (13,4") menos que el rifle antitanque modelo 38.
Por lo general, cuando se recarga un arma, el cerrojo se mueve hacia adelante y hacia atrás mientras el cañón permanece estacionario. Con el PzB M.SS.41 es exactamente lo contrario y el procedimiento de recarga es el siguiente: el tirador agarra la empuñadura de pistola, que está unida al cañón, con su mano derecha y la gira unos 80 grados hacia arriba a la derecha. Ahora el cañón está desbloqueado y se puede empujar hacia adelante. El casquillo del cartucho gastado cae fuera de la pistola. Mientras tira del cañón hacia atrás, toma un nuevo cartucho del cargador de la caja, que se adjunta a la culata estacionaria. En la posición trasera, la manija gira hacia abajo y de nuevo conecta el cañón y el receptor. Cuando el cargador está vacío, la acción se mantiene abierta por el saliente del seguidor del cargador que detiene el movimiento hacia atrás de la carcasa del cañón.
La seguridad aplicada se opera tirando de la extensión de bloqueo de la carcasa del cañón 1/2 pulgada hacia atrás, de modo que su marca de alineación trasera esté alineada con la marca “S” (Sicher / Safe) en la cerradura de la carcasa del cañón. Mover la extensión de la carcasa del cañón hacia adelante hasta su alineación con la marca "F" (Feuer / Fire) lleva el arma a su posición de disparo. Cuando la acción está en la posición segura, no se puede apretar el gatillo ni se puede abrir la acción. El dispositivo de seguridad mecánico es un seccionador. Si se aprieta el gatillo mientras la acción no está completamente cerrada, el arma no disparará. Además, mantener el gatillo presionado mientras se completa el cierre de la acción no permitirá que el arma dispare. Es necesario soltar el gatillo y volver a tirar de él para soltar el fiador.
El ZK 382 de 5 disparos en calibre 7,92x145 mm durante una prueba en 1938.
Las miras de hierro no ajustables se pusieron a cero durante 500 metros y se montaron sobre bases plegables. Para reducir el retroceso, se colocó un freno de boca en el cañón y la culata recibió un cojín de cuero acolchado. El arma está equipada con un bípode que se pliega y se bisagra hacia adelante para facilitar su transporte. El bípode se fija a la parte delantera de la cubierta del receptor insertando el collar del bípode en una ranura semicircular y se fija en su lugar mediante un pestillo tipo émbolo. La mayoría de los bípodes son similares a los que se utilizan en los modelos de ametralladoras checas, pero también se podría utilizar el bípode de la MG 34. El cañón está equipado con una perilla para retener este tipo de bípode en la posición de transporte. Una correa de cuero está unida a la parte superior del grupo de barriles, que sirve como asa de transporte. La eslinga de transporte está sujeta al lado derecho del arma.
Incluso si el PzB M.SS.41 muestra algunas ventajas sobre los rifles antitanque de la Wehrmacht, no pudo detener la caída de este tipo de arma. La bala podría penetrar 30 mm de blindaje desde una distancia de 100 metros respectivamente. 20 mm en una distancia de 300 metros (ambos en un ángulo de 90 °). Había pocas posibilidades de luchar contra los tanques blindados pesados que aparecieron en los campos de batalla más tarde en la guerra. En agosto de 1942, la producción del Patrone 318 cesó después de una entrega de 93 millones de rondas. En febrero de 1943, la Waffenwerke informó a la Oficina de Artillería de las SS que la última entrega restante de 58 piezas se retrasaría hasta marzo. Después de esa fecha, la producción fue cancelada. Sin duda, el futuro pertenecía a las armas antitanque propulsadas por cohetes, un nuevo tipo de arma en el que los ingenieros de la SS-Waffenakademie Brno ya estaban ocupados jugando.
Datos técnicos
Calibre: 7,92x94mm Longitud total: 1339 mm (52,72 pulgadas) Longitud del cañón: 1100 mm (43,30 pulgadas) Peso: (vacío) 13 kg (28,7 libras) Estriado: 4 ranuras, giro a la derecha Capacidad del cargador: 6 tiros Peso del cartucho: 84 gr Vo: 1.079 m / s
(Colección Dr. Geoffrey Sturgess, Suiza)
El ZK 382 de 5 disparos en calibre 7,92x145 mm durante una prueba en 1938.
El freno de boca redujo el fuerte retroceso. Tenga en cuenta la vista frontal plegable.
El seguro se encuentra en el lado izquierdo de la empuñadura de pistola.
Soldado de las Waffen-SS con el tanque pesado ruso capturado KW-1.
Había pocas posibilidades de luchar contra tanques pesados como el ruso T-34 o KW-2 con rifles antitanque.
Había pocas posibilidades de luchar contra tanques pesados como el ruso T-34 o KW-2 con rifles antitanque Patrón 318 con sellado adicional (color rojo) para uso en regiones tropicales.
Bienvenido a un recorrido detallado por los detalles y especificaciones del famoso Patronentrommel 34
Patronentrommel 34 en uso AA
La foto de arriba es una de las pocas fotos originales que he logrado encontrar que muestra el Patronentrommel 34 en uso. Parece que el arma se ha puesto en el papel de AA, ya que las miras AA están en su lugar y el artillero tiene los ojos en el cielo. Sin embargo, el observador con binoculares está mirando el horizonte. Podría ser una foto de campaña temprana de Polonia o (muy probablemente) de un ejercicio de preguerra. Los cascos de doble calcomanía y los uniformes M36 de cuello oscuro apoyan esta teoría.
La vista general (¡o qué es realmente qué!)
De acuerdo con el Heeresdienstvorschrift (Manual de campo) 127/1 de 1936: "El tambor de cartucho asegura el suministro de cartuchos durante el disparo a objetivos aéreos y se puede utilizar hacia objetivos terrestres si se necesita un estado de alta preparación durante el avance. La capacidad es 75 balas". El MG34 originalmente venía con una amplia gama de accesorios, pero a medida que avanzaba la guerra, la cantidad de accesorios fabricados disminuyó. El Patronentrommel 34 (PT34) es especial, ya que parece que no solo se decidió detener su fabricación, sino que los números existentes del PT34 deben haber sido retirados del servicio y luego vueltos a circular (¡como en destruidos!) durante la guerra. Según el texto anterior, el PT34 estaba destinado obviamente al Mg34 en el papel de AA o como un arma estática.
También se usó en el Zwillingsockel 36, en tanques, en vehículos blindados (SdKfz 221 arriba) y semiorugas.
Halftrack quemado (Imagen cortesía de Carles en Barcelona)
La imagen de arriba muestra un vehículo semioruga SdKfz 251 quemado. Tenga en cuenta que tanto la MG delantera como la trasera (aunque caídas en la parte inferior del vehículo) se han configurado con el PT34. Se pueden ver 5 Patronentrommel 34 quemados en la pared interior, justo en frente del soldado de pie.
La imagen de arriba muestra una configuración de torreta de tanque experimental (tenga en cuenta que la torreta está sobre un soporte de madera). Los MG34 utilizados son del tipo estándar y no los "Panzermantel" que normalmente se encuentran en los tanques de producción posterior. Los Trommelhalters en uso son del "Modelo 1", con el botón de liberación MG15 de seguridad.
Este gráfico de pared muestra los diferentes accesorios disponibles para la MG34 en 1941 cuando se imprimió.
El MG34 podría alimentarse con un cargador de 75 cartuchos (PT34) o con una correa (Gurt). El cinturón era normalmente un cinturón de 50 balas, pero se podía unir a cualquier longitud deseada. También había un cinturón fabricado de 250 balas (como se ve en la imagen de arriba), el Gurt 33. Cuando estaba en movimiento o cuando un artillero asistente no era práctico, se usaba el cinturón de 50 balas encerrado en un Gurtrommel 34. El Gurtrommel 34 resultó muy práctico y se usó hasta el final de la guerra, también con el Mg42.
Pero lo que es importante entender es que Gurtrommel 34 NO es una revista. ¡Simplemente sostiene un cinturón rizado de 50 balas para evitar que se enganche, se retuerza y se atasque! ¡El Patronentrommel 34 es realmente una revista y bastante complicada como tal! Tiene capacidad para 75 cartuchos sueltos en dos espirales accionados por resorte que giran en dirección opuesta, alimentando la cámara desde lados opuestos a su vez. En comparación con el Gurttrommel, los efectos positivos son, por supuesto, que el arma no se inclinará hacia un lado, ya que el cargador pierde sus municiones de manera uniforme y usted tiene 25 balas más a su disposición. Los efectos negativos son, por supuesto, el peso adicional del complicado mecanismo, el complicado mecanismo en sí que debe mantenerse "afinado" para obtener la presión correcta del resorte y el hecho de que no se puede cambiar a munición con cinturón una vez que se ejecutan los cargadores pesados. sin jugo! Una vez que el Gurttrommel está vacío, el artillero puede simplemente cambiar a cinturones que se llevan en cajas o alrededor del cuello (¡como el artillero HJ arriba!). Cuando el Patronentrommel está vacío, se necesita otro Trommel pesado, o se tuvo que cambiar la cubierta e instalar una bandeja de alimentación. Además, la recarga de las correas se puede realizar a mano, mientras que el Patronentrommel 34 necesita herramientas para recargar. Debido a esto, el PT34 estaba destinado principalmente a ser utilizado con el Dreibein 34 en el papel de AA, y solo como un cargador de asalto secundario.
La gran confusión
Entonces, ahora sabemos la diferencia entre un Gurttrommel 34 y un Patronentrommel 34. ¡El siguiente problema a resolver es el problema del tambor de silla MG-15 / MG-34! El MG15 fue diseñado como un arma a bordo y se usó en muchos de los aviones bombarderos, de transporte y de reconocimiento de la Luftwaffe. El único cargador que se fabricó para el MG15 fue el Doppeltrommel 15 (D-T 15). A medida que avanzaba la guerra y disminuía el número de aviones LW disponibles, el MG15 se puso en servicio en tierra. Esto se logró agregando una culata y un bípode MG34 montado en un soporte de chaqueta especial, así como nuevas miras.
El D-T 15 ahora está disponible en grandes cantidades en perfecto estado, ya que un gran lote de estas armas (MG15) con accesorios se exportó a Bulgaria durante la guerra y luego se reexportó a los EE. UU. En la posguerra como partes de kits El PT34 se basa obviamente en el D-T 15, pero rediseñado para adaptarse y funcionar correctamente en el MG34. Un D-T 15 no cabe en un MG34, pero se puede utilizar un PT34 en un MG15. El PT34 es aproximadamente 250 gramos más liviano que el D-T 15. Principalmente debido a un mecanismo de resorte simplificado.
Las fotos de arriba muestran un D-T 15 (arriba) en comparación con un PT34. Debo disculparme por el estado del PT34. Es un "Wasserfund" (que se encuentra bajo el agua), pero estas cosas no crecen en los árboles ... ¡Aunque conozco algunos otros coleccionistas con ejemplos de menta! El rediseño (del D-T 15 al PT34) se realizó para que el diseño básico del D-T 15 (de un tambor de asiento de 75 vueltas) pudiera utilizarse en el MG34 recientemente desarrollado. En primer lugar, para que esto suceda, se tuvo que cambiar el diseño del pestillo de liberación. La función de este pestillo es ayudar al artillero a retirar el cargador. Usado en combinación con la correa, solo se necesitó una mano para instalar y quitar el cargador. El pestillo D-T 15 tiene una parte superior plana y un borde inferior ligeramente doblado hacia afuera. El PT34 tiene un pestillo con un borde frontal recto y más estrecho y una protuberancia en la parte superior. El ancho es el mismo. Además, al pestillo PT34 le falta una nervadura de refuerzo que se encuentra en el pestillo D-T 15 en la parte trasera.
Pestillo superior
Este rediseño fue crucial, ya que el mango D-T 15 no encajaría en el MG34. (¡Vea abajo!)
Como se puede ver en la foto de arriba, el D-T 15 no avanzará completamente ya que el pestillo de liberación del cargador evita la depresión completa del cargador necesaria para bloquearlo en la posición correcta. Esto se puede remediar quitando el pestillo por completo. ¡Sin embargo, esto no le da una revista completamente operativa!
En segundo lugar, la presión del resorte en los cargadores D-T 15 resultó demasiado apretada para el resorte del perno MG34, por lo que no se logró un funcionamiento confiable. Esto se solucionó sustituyendo el mecanismo de resorte de un reloj por un resorte en espiral nuevo y mucho más simplificado. Es posible disparar un MG34 con un D-T 15 si se quita el pestillo de bloqueo y el cargador solo está medio lleno. Los cargadores parecen idénticos a primera vista, pero la forma más fácil de diferenciarlos es estudiar el eje del tambor. En el extremo frontal de la carcasa, el D-T 15 tiene 4 tornillos que sujetan el tambor del mecanismo de resorte interno. El centro del eje está a la vista y una línea de radio grabada mostrará cualquier movimiento del eje. El PT34 tiene una cubierta circular unida con dos pequeños tornillos, así como algunas marcas. Para obtener más detalles sobre las marcas de la cubierta, consulte la sección de ajuste del tambor.
La parte trasera del eje también muestra diferencias, aunque no es tan fácil de detectar. En el D-T 15, la placa de la carcasa tiene un anillo de refuerzo remachado con 4 remaches alrededor del orificio del eje. En el PT34, la placa de la carcasa no tiene ningún refuerzo, el orificio alrededor del eje es más grande y la placa de la cubierta del resorte en el interior tiene 4 depresiones que se ven fácilmente desde la parte trasera.
Marcas en Patronentrommel 34 y Doppeltrommel 15
Las marcas de los dos modelos varían ligeramente. El PT34 tiene un logotipo del fabricante (alternativamente, un código de tres letras), una fecha (año) y un número de serie. La misma información se puede encontrar en la portada. El DT 15 está marcado de la misma manera, pero además tiene la abreviatura "DT 15" (designación del modelo) y también tiene el número de inventario de artículo de la Luftwaffe "Fl. 46300" en la parte superior, que no se puede encontrar en el PT34. Al D-T 15 le falta el año en la portada, y solo algunos tienen el logotipo / código del fabricante aquí también. Las marcas varían según la fecha y el fabricante.
El borde trasero de la apertura del cargador está marcado con un ejército WaA, mientras que los cargadores D-T 15 tienen una marca de aceptación LW en la misma posición. ¡También hay un pequeño sello de aceptación de LW sobre el WaA en las dos muestras de PT34 que he estudiado! En la foto de la izquierda a continuación, se puede ver encima de la "W" en WaA. Este pequeño sello también se puede encontrar en los primeros tambores D-T 15, pero no en los posteriores. Está estampado en el labio de bloqueo trasero, una pieza que está remachada a la carcasa del cargador. Sería justo suponer que la producción del D-T 15 y el PT34 extrajo piezas aceptadas de la misma pila, ¡aunque solo fueron aceptadas por LW!
El Patronentrommel 34 tiene un conjunto de instrucciones de ajuste en la cubierta frontal que no se pueden encontrar en el D-T. 15. ¡Consulte la sección de ajuste para obtener más detalles!
Ambos tambores tienen orificios de inspección para 0-25-50-75 balas en el tambor derecho con los números estampados en el orificio y pintados de rojo, pero solo los orificios para 0-75 balas se pueden encontrar en el lado izquierdo, y solo “0 ”Ha sido sellada y pintada. Hay muchas marcas de inspección más pequeñas y similares en todas las partes del PT34, ¡pero se pierde importancia! En mi muestra, todas las partes tienen un círculo con HASAG y un número dentro de un círculo.
Bueno, con el número de PT34 existentes aumentando día a día (¡tan rápido como se pueden sacar de los lagos!) No voy a intentar ponerles un valor "actual". Pero me las he arreglado para poner mis manos sobre el "J Gerätverszeichnis Infanteriegerät, Teil 2, Maschinengewehre, Berlín 1938 "que en realidad enumera los precios tanto de las unidades completas como de las piezas, ¡y también enumera todas las piezas para el PT34!
(Lista anterior proporcionada por cortesía de Bernd Birkholz)
Der Trommelhalter
Por supuesto, el uso del Patronentrommel 34 está estrechamente relacionado con el Trommelhalter. El Trommelhalter sustituyó la cubierta normal con el mecanismo de alimentación y la bandeja de alimentación cuando estaba en uso, cambiando así la pistola de alimentación por correa a uso de cargador.
La imagen de arriba es de TM E9-206A Ametralladora de doble propósito alemana de 7,9 mm MG34, 1943. La designación alemana se ha traducido a "Porta cargador", ¡lo cual es muy correcto! El Trommelhalter se presentó en dos modelos diferentes. La lista "J" mencionada anteriormente indica que "los MG34 con el número de fábrica de 300 a 2300" se emitieron con un Trommelhalter especial. Esto debería indicar que las armas numeradas 1-300 no se entregaron con un Trommelhalter, las armas numeradas 301-2300 se entregaron con el Modelo 1, y que las armas numeradas 2301 y en adelante se entregaron con el "Modelo 2". Este "Modelo 1" es especial ya que no tiene puertas antipolvo y un bloqueo de seguridad de liberación del cargador copiado del MG15.
El D.127 / 1 de 1936 muestra un Trommelhalter Modelo 1 y un prototipo de mango de cocción con pomo. Como el pestillo de bloqueo parece estar mecanizado (y no estampado como unidades de producción), supongo que la pistola en esta ilustración es un prototipo de preproducción.
Las siguientes imágenes muestran un Trommelhalter estándar (Modelo 2).
El Trommelhalter normalmente tiene un número de serie con o sin una letra índice. Todavía no está claro si este número coincide con el arma con la que se emitió una vez. Si es así, ¿había un Trommelhalter para cada arma fabricada en los primeros años de producción? El Trommelhalter en sí tiene varias partes y, según la artesanía alemana de principios de la Segunda Guerra Mundial, los dos últimos dígitos del número de serie se pueden encontrar en la mayoría de las partes pequeñas del Trommelhalter.
La imagen de arriba muestra el Trommelhalter dividido en partes. Imagen tomada de "D124 / 1 Maschinengewehr 34, Teil 1, Waffe"
La lista "J" antes mencionada también enumera las piezas para los Trommelhalters Modelo 1 y Modelo 2 con precios. Tenga en cuenta que las piezas intercambiables con la tapa de alimentación estándar (Zuführer) no figuraban en la lista.
Modelo 1 Trommelhalter Modelo 2 Trommelhalter
El Patronentrommel 34 en uso
Las fotos en tiempo de guerra del PT34 en uso parecen ser muy raras. Las imágenes que lo muestran en uso son en su mayoría de maniobras anteriores a la guerra.
La imagen de arriba muestra un Mg34 en un Dreibein 34 equipado con un Patronentrommel 34. Nótese el camuflaje caído y la bolsa de cuero en la cadera izquierda del artillero. Se trata del Klapphacke (pico plegable) que se lleva según normativa junto con su P.08 y el MG Werkzeugtasche (caja de herramientas Gunners).
Según el HDV 127/1, se suponía que Schütze 4 (Gunner # 4) llevaría el Dreibein 34, junto con el Trommelträger 34 con dos Patronentrommels, una herramienta de atrincheramiento, un P.08 y un Zuführertasche m. Zuführer oder Tromelhalter. El Zuführertasche era una bolsa de cuero marrón que se llevaba en el cinturón, con la forma de una cubierta superior, pero con una bolsa un poco más ancha en la parte superior frontal que contenía la cartulina. Tengo un conjunto de imágenes de un espécimen sobreviviente, pero no puedo reproducir las imágenes aquí. Hasta ahora no he tenido imágenes originales del Zuführertasche, pero como siempre, estas cosas salen a la luz tarde o temprano.
¡Conoce al Schütze 4!
(Imagen cortesía de Gabor en Budapest)
Esta imagen es de una maniobra de antes de la guerra, ¡fíjate en los pantalones Drillich! Fácilmente identificado es el Schütze 4 (Artillero # 4) en el extremo izquierdo de la imagen. Según el HDV 127/1, lleva el Dreibein 34 colgado a la espalda, un Patronentrommel 34 (¡debería haber tenido un Trommelträger 34 con 2 PT34!), Un P.08 y un Zuführertasche m. ¡Zuführer! ¡Una ampliación muestra el misterioso Zuführertasche aún mejor!
¡¿Uso actual?!
¡Aquí sigue una guía práctica para los afortunados propietarios! Instale el Trommelhalter. Coloque la mano izquierda debajo de la correa del cargador, coloque el cargador en el Trommelhalter, con el extremo frontal hacia abajo, y presiónelo hasta que el pestillo del Trommelhalter encaje en su posición. ¡Asegúrese de que la correa haya vuelto a su posición "plana"!
Para quitar el PT34, amartille el arma y coloque el seguro en "Sicher". Coloque la mano izquierda debajo de la correa del cargador y retire el cargador presionando la mano contra la correa y empujando con los dedos contra el pestillo en la parte superior del cargador.
(Imagen cortesía de Ed S)
La imagen de arriba muestra un suboficial en el campo de tiro. Observe cómo la correa superior interfiere con la línea de visión, ya que no se ha presionado correctamente después de la instalación del cargador. El mismo problema se puede ver en la primera imagen de la página siguiente.
Esta imagen fue tomada de la D.127 / 2 y muestra el ingenio MG34 con un PT34 en la función AA en un camión Krupp Protze, montado en el Fliegerdrehstütze 36. ¡Tenga en cuenta el uso de gafas de sol por parte del artillero, como se describe en el manual del operador del MG34!
El Patronentrommel 34 en manuales y publicaciones periódicas
El PT34 y el Trommelhalter estaban bien descritos en todos los manuales de la primera guerra publicados por la Wehrmacht sobre el tema del MG34. Especialmente el D.127 / 1 "Anleitung für die Bedienung und Verwendung des M.G. 34, Teil 1, als l.m.g.", del 11 de octubre de 1936, profundiza en los detalles sobre el PT34. El D124 / 1 "Maschinengewehr 34, Beschreibung, Handhabungs- und Behandlungsanleitung, Teil 1, Waffe" del 1 de agosto de 1941 también contiene mucha información sobre el PT34, los accesorios y el Trommelhalter. Pero, cuando la misma publicación se vuelve a publicar dos años después, el 1 de septiembre de 1943, se ha eliminado absolutamente toda la mención del PT34, sus accesorios y el Trommelhalter. ¡Así que parece que a mediados del 43 el PT34 ya no estaba en uso! El 25 de mayo de 1943, el servicio de inteligencia militar del Departamento de Guerra publicó un manual llamado "Armas de infantería alemana" (Serie especial, no 14). Parece estar basado en observadores, documentos enemigos, fotografías de propaganda publicadas, publicaciones británicas y siempre que sea posible; examen y funcionamiento reales del arma en cuestión. Cubre el MG34 en profundidad, y también cubre el uso del "tambor doble de 75 balas".
La imagen de arriba está tomada del manual discutido anteriormente. Lo interesante es el hecho de que faltaba el pestillo de liberación cuando se dibujó la imagen. Es muy probable que el arma examinada no viniera con un PT34 en absoluto, ¡sino con un D-T 15! No sería posible utilizar un D-T 15 con el pestillo instalado en el Trommelhalter. Además, el dibujo muestra los trinquetes tensores típicos del D-T 15, y no el PT34, que tiene un orificio central más grande y un perno de eje de paredes más delgadas. El mismo manual también tiene una nota interesante sobre la MG42: "No se sabe si una tapa de alimentación especial para llevar un tambor tipo silla de 75 cartuchos está hecha para esta pistola". Teniendo en cuenta que este libro se publicó mucho antes de que la mayoría de las unidades alemanas pudieran soñar con recibir cualquier MG42, no es una mala conjetura, ¡aunque el PT34 probablemente ya era historia para el Mg34! W.H.B. Smiths “Small arms of the world”, edición de 1948 tiene lo que creo que es una imagen del campo de pruebas de Aberdeen de un MG34 con accesorios, que muestra un tambor de asiento al que le falta el pestillo de liberación, y sí; es un D-T 15. ¡Lo más probable es que los estudios del manual anterior se basaran en esta arma capturada real con accesorios!
Otra publicación, obviamente desconocida para el autor del manual anterior, fue lanzada el 13 de abril de 1943: TM E9-206A Ametralladora alemana de doble propósito MG34 de 7,9 mm. Esta MT es relativamente precisa sobre el tema, y no hay duda de que el autor ha tenido acceso completo tanto al PT34 como al Trommelhalter.
(¡Tenga en cuenta el uso incorrecto de la correa de mano en la imagen de arriba!)
Arriba hay una película de instrucción estadounidense sobre el equipo enemigo que muestra la configuración del Dreibein 34 y el uso de un Trommelhalter 34 con el PT34. (Gracias a Carles en Barcelona por la información).
Las publicaciones alemanas de 1936 a 1941 están repletas de imágenes del tambor y accesorios.
Transporte del Patronentrommel 34
El PT34 es un objeto pesado, especialmente cuando está lleno de cartuchos. Los alemanes inventaron un dispositivo para facilitar el transporte de los PT34 en el campo. El asa de transporte montada en cada PT34 es demasiado rígida para ayudar en esta función y solo es práctica como soporte para las manos cuando se coloca el PT34 en el Trommeldeckel, o cuando solo se lleva 1 PT34 individual. La respuesta fue Trommelträger 34.
El Trommelträger 34 es tan raro que solo conozco un ejemplo existente, que pertenece a un buen amigo mío en los EE. UU. ¡Las siguientes imágenes son cortesía de K-man!
El Patronenträger 34 se construyó para llevar dos PT34, transportados de acuerdo con la foto de abajo, y funcionaría de la misma manera que el Gurtrommelträger, ¡pero considerablemente más pesado!
Patronenträger 34 en la vista lateral de la bicicletaPatronenträger 34 en la vista trasera de la bicicleta Estas imágenes muestran el Patronenträger 34 en bicicletas, con el Patronentrommel 34 insertado en el marco de transporte.
Observe cómo el uso del AA Dreibein 34 está relacionado con el uso del PT34.
Esta imagen muestra la estiba de 2 Patronenträger 34 completos a bordo de un camión Krupp Protze.
¡Y solo para evitar confusiones una vez más! El D-T 15 también tenía un bastidor de transporte, pero es mucho más simple que el Trommelträger 34. Tiene una capacidad de 3 D-T 15.
Copias y uso de posguerra
Como el PT34 y el Trommelhalter parecen haber sido retirados del servicio activo aproximadamente a mediados de 1943, muy pocos ejemplos del PT34 parecen haber sobrevivido a la guerra. Parece que ningún ejército de la posguerra tenía realmente ningún número de estos. Pero a medida que el mercado de coleccionistas crece más y más consciente de la escasez de estos, cada vez más parece "resurgir". Hace solo unos años, los ejemplos conocidos solo podían estudiarse en los museos, ¡pero últimamente se pueden encontrar varios buenos ejemplos en manos de los coleccionistas! Algunos se extraen de los lagos y otros se excavan en el suelo. Pero a finales de 2008 se encontró un ejemplar muy fino en una venta de garaje en Estados Unidos. ¡Así que están ahí fuera! Vi mi primer Trommelhalter en 1985 en "Regimentals" en Londres. Había una bonita pila de Trommelhalters sin terminar (en el blanco) descansando en el estante, ¡pero por supuesto copias! Hasta el comienzo de este milenio, los originales seguían siendo raros. Luego, un número desconocido de ellos (según el rumor) fue redescubierto en un antiguo depósito del ejército ruso en la antigua zona de Königsberg. Estas cubiertas (¡o porta revistas!) Son todas genuinas y se identifican fácilmente por el hecho de que los tres grandes WaA colocados en la parte superior tienen una "X" en forma de cruz, debido a sus esvásticas transparentes. Aparentemente, los rusos debieron haber recogido y guardado las cubiertas que no fueron destruidas al final de la guerra. ¡Pero sin el PT34, no vieron ningún uso posterior a la guerra!
Se han fabricado copias del Trommelhalter de manera constante durante las últimas décadas, pero nunca a gran escala. Lamentablemente, no tengo ninguna foto de estos. El PT34 no ha sido copiado que yo sepa, pero casi cada segundo distribuidor de Militaria que vende D-T 15 también afirma que se ajustará al MG34. Los cargadores D-T 15 modificados ahora también están disponibles en los EE. UU., Que encajarán y funcionarán en el Trommelhalter y el MG34.
Arriba: La disposición del tubo de condensación de vapor y la válvula
del m/36 difiere del M1917A1 Browning. La válvula se encuentra debajo de
la tapa trasera de bronce y tiene tres posiciones indicadas como S
(Stangt: cerrada), V (obturador Vattenavloppet: drenaje de agua abierto)
y A (obturador Angavloppet: drenaje de vapor abierto). Las mangueras de
condensación de vapor se conectan a la válvula y salen por la parte
delantera del arma. 
