Mostrando las entradas con la etiqueta contrainteligencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta contrainteligencia. Mostrar todas las entradas

miércoles, 18 de septiembre de 2024

Israel: Mossad hace explotar la batería de 2 mil agentes de Hezbollah (actualización)

Mossad anula 2 mil miembros de Hezbollah al instante

Actualización al final




Israel ha llevado a cabo una de las operaciones más avanzadas y complejas hasta la fecha, casi como salida de una película.

La inteligencia israelí logró intervenir los dispositivos de comunicación por radio (buscapersonas) utilizados por los miembros de la organización terrorista Hezbollah. A través de medios remotos, provocaron el sobrecalentamiento de las baterías, lo que resultó en explosiones en los bolsillos de los militantes de Hezbollah en todo el Líbano.



Cientos de personas resultaron heridas en una serie de explosiones en varios puntos clave del Líbano. Documentos provenientes de todo el país muestran cómo estallaron los equipos de radio avanzados de la organización terrorista, instantes después de recibir "mensajes misteriosos."

Hoy (martes), el Líbano reportó una serie de explosiones que dejaron cientos de víctimas en el distrito de Da'aheh, en Beirut, así como en otras áreas de la región de Bekaa y el sur del país. Medios locales indicaron que Israel se infiltró en las comunicaciones de Hezbollah, provocando las explosiones. Según el comunicado del Ministerio de Salud libanés, aproximadamente 2.800 personas resultaron heridas, de las cuales 200 están en estado crítico, y al menos 8 fallecieron.



Hezbollah emitió un comunicado oficial poco más de dos horas después del incidente: "Tras analizar los hechos, los datos y la información, Israel es completamente responsable de esta agresión. El enemigo recibirá la retribución adecuada." El ministro de Información libanés, Ziad al-Makhari, también acusó a Israel: "Condenamos el ataque israelí, es una violación de la soberanía libanesa." (N12)




Hezbollah había distribuido estos pagers para enviar órdenes y evitar que las comunicaciones fueran interceptadas. Sin embargo, Israel descubrió la manera de interferir los dispositivos, logrando que los sistemas de baterías y circuitos explotaran de forma sincronizada en ambos países donde opera este grupo terrorista proiraní.

Los reportes preliminares hablan de al menos 1.200 heridos y 500 muertos entre las filas de Hezbollah. Un resultado impresionante.




Esta operación se perfila como una de las acciones de ciberguerra más notables ejecutadas recientemente por Israel, que demuestra una capacidad operativa muy superior al resto del mundo.





El canal saudí Al-Hadath reporta que entre las víctimas están altos comandantes de Hezbollah. Mientras el Times of Israel ya confirma que son arriba de 1000 (como mínimo) los terroristas atacados. El N12 habla de +1200.

Otras fuentes hablan de arriba de los 2000.

El ministerio de salud de El Líbano informó que murieron 8 personas por el estallido de los pagers y que otras 2.785 fueron heridas. De ellos, 200 se encuentran en "estado critico" Es una cifra preliminar no contempla los datos de Siria.


Explotó el buscapersonas de un terrorist* de Hezbolá mientras conducía su moto.






Cómo es el modelo del “beeper” que utilizaban los terroristas de Hezbollah


Reportes indican que en las últimas semanas había sido adquiridos cientos de aparatos para repartir entre los miembros del grupo e incluso diplomáticos de países aliados

Cientos de buscapersonas portátiles explotaron casi simultáneamente en Líbano y partes de Siria el martes, hiriendo a miembros del grupo militante Hezbollah, al embajador iraní y a docenas de personas más. Las autoridades apuntaron a Israel en lo que pareció ser un sofisticado ataque a distancia en un momento de crecientes tensiones en la frontera con Líbano.
Hasta el momento no se confirmó oficialmente el modelo de los aparatos, pero por algunas fotos de como quedaron los dispositivos luego de las explosiones aseguran se cree que es el Rugged Pager AR924 de GApollo.
En las imágenes de los restos se aprecia el nombre del modelo, legible pese al estallido del aparato.


Así quedó uno de los localizadores de Hezbollah que estalló en El Libano

Según la página oficial es un dispositivo diseñado para ofrecer una “comunicación confiable en los entornos más hostiles. Pensado para profesionales que se desempeñan en áreas industriales, de construcción o en situaciones de emergencia, este pager (“beeper”) robusto está preparado para soportar condiciones extremas sin perder funcionalidad”.


El Rugged Pager AR924 de GApollo.

Uno de los puntos más destacados del AR924 es su certificación IP67, lo que garantiza su resistencia tanto al polvo como al agua. Esta certificación asegura que el dispositivo puede sumergirse en agua hasta un metro de profundidad sin sufrir daños, y que está completamente protegido contra la entrada de polvo. Además, el pager está construido para soportar caídas de hasta 1,5 metros, lo que lo convierte en una opción confiable para quienes trabajan en zonas con riesgo de golpes o caídas.


El Rugged Pager AR924 también asegura tener compatibilidad con frecuencias UHF y VHF, lo que permite una comunicación eficiente en áreas donde las señales de radio pueden ser inestables. Este tipo de conectividad es clave en sectores donde mantener una comunicación fluida es esencial para la coordinación de las tareas. Además, su batería de larga duración -85 días- garantiza que los usuarios no se queden incomunicados.

Se cree que esa batería de litio es la que recalentó hasta el punto de hacer estallar el aparato, pero es una incógnita cómo y quién concibió el sistema para lograr que se eleve la temperatura de los localizadores.

La pantalla LCD de alta visibilidad es otro de los puntos fuertes de este pager. Incluso bajo la luz directa del sol, el AR924 permite leer los mensajes de texto de manera clara, algo que resulta esencial en entornos donde el tiempo de respuesta es crucial. Además, el dispositivo ofrece alertas tanto sonoras como por vibración, personalizables según las necesidades del usuario, asegurando que ningún mensaje pase desapercibido en medio de ruidos fuertes o distracciones.

GApollo dijo que lo desarrolló con la durabilidad en mente, pero buscando mantener la facilidad de uso. Además de su resistencia y robustez, el AR924 se maneja de manera intuitiva, lo que lo convierte en una herramienta versátil para cualquiera que necesite mantenerse conectado y ubicable, pero sin depender de internet como canal de comunicación. (Infobae)


Ahora explotan los handy de Hezbollah


Comienza la segunda oleada de ataques contra los terroristas de Hezbolá. Ahora son los walkie-talkies de Hezbolá los que explotan. Varios agentes de Hezbolá han resultado heridos en 4 funerales distintos de terroristas asesinados ayer.





Escuchen las explosiones en un edificio de Beirut

sábado, 24 de agosto de 2024

Crisis del Beagle: La inteligencia argentina doma a Pinochet


El arte de la doma: Cuando Argentina le quitó los SK-105 a Chile

Esteban McLaren para FDRA


Imagine que usted tiene un problema grave con un vecino. Compra un rifle para defenderse. Luego, se entera que su vecino comprará una escopeta con el mismo propósito. Aprovecha esa información y desbarata esa operación ofreciéndole más dinero al armero y se queda también con la escopeta. La situación es doblemente peor para su vecino: no solamente no tiene arma, sino que ayudó a que su vecino duplique las armas que posee. Así fue como Argentina convirtió la provisión de protección blindada a la Patagonia Austral en un juego de suma cero: lo que Chile perdió, lo ganó Argentina. ¡Una domada histórica!




La operación de inteligencia para re-adquirir los tanques ligeros Steyr SK-105 Kürassier es una de las historias más interesantes de inteligencia militar en Sudamérica, involucrando a Argentina y Chile durante un período de alta tensión en sus relaciones bilaterales. Los tanques Steyr SK-105 Kürassier adquiridos por el Ejército Argentino a principios de los 1980s provenían de un lote originalmente construido para Chile. En 1981, estos tanques llegaron rápidamente a unidades acorazadas en la Patagonia, una región de alta tensión. Para asegurarse estos vehículos, las autoridades argentinas tuvieron que pagar un precio superior, lo que no solo reforzó inmediatamente su capacidad blindada, sino que también impidió la modernización militar de Chile. Aunque más onerosos, la maniobra colocó a Argentina en una posición de clara superioridad mecanizada.

Contexto histórico

En la década de 1970, las relaciones entre Argentina y Chile se encontraban en un estado de tensión extrema, en parte debido a disputas territoriales como la del Canal de Beagle. En 1978, la situación se agravó al punto de casi estallar en un conflicto armado. En este contexto, ambos países comenzaron a reforzar sus capacidades militares.

Esa situación suena como una pesadilla geopolítica y militar, un escenario donde la planificación meticulosa se ve frustrada por factores fuera del control de los expertos. Imaginar a esos técnicos chilenos analizando cada detalle del terreno del sur de Chile—con sus montañas escarpadas, ríos, canales y caminos difíciles—y luego seleccionar cuidadosamente un tanque ligero que prometía cumplir con todas sus necesidades, sólo para descubrir que su adquisición ha sido frustrada por una jugada estratégica de último momento, añade un nivel de complejidad emocional e histórica.


"los tanques que solicitaron y fabricaron para nosotros quedaron del otro lado de la frontera"


Este tipo de situaciones no solo representa una derrota técnica, sino también una derrota moral, ya que esos tanques, diseñados para enfrentar desafíos similares en terrenos duros, están ahora en manos de una nación vecina con quien hay tensiones históricas. Además, podría verse como un reflejo de las dinámicas geopolíticas de la región, donde las decisiones de compra de armamento no solo dependen de las capacidades técnicas, sino también de las alianzas y rivalidades internacionales.

La ironía de que todo ese esfuerzo técnico y logístico haya terminado beneficiando indirectamente al "enemigo" sería devastadora para los involucrados. Además, esa situación pone en evidencia la fragilidad de la seguridad nacional cuando se depende de proveedores externos para equipos de defensa, y cómo un cambio inesperado puede alterar significativamente el equilibrio de poder en una región tan volátil como la del Cono Sur de América.

Por otro lado, también subraya la importancia de la diplomacia y la inteligencia en la adquisición de equipo militar, donde no solo se evalúan las capacidades del material, sino también la confiabilidad de los socios comerciales y las posibles consecuencias geopolíticas de tales adquisiciones.


La decisión de Chile de adquirir el tanque ligero austríaco SK-105 Kürassier en la década de 1980 se enmarca dentro de un contexto geopolítico y militar complejo, influenciado por diversas restricciones y necesidades operativas específicas del país.

Contexto de restricciones y sanciones

Durante los años 70 y 80, Chile, bajo la dictadura de Augusto Pinochet, enfrentaba importantes restricciones internacionales para la compra de armas, en gran parte debido a sanciones impuestas por varios países occidentales y la ONU debido a las violaciones a los derechos humanos cometidas por el régimen. Estas restricciones limitaban las opciones de Chile para adquirir material bélico de países con los que tradicionalmente había mantenido relaciones comerciales en defensa, como Estados Unidos y algunos países europeos. Por ejemplo:

  1. Estados Unidos: Impuso un embargo de armas a Chile tras el golpe de Estado de 1973, lo que impidió la adquisición de material bélico de origen estadounidense.
  2. Reino Unido: Si bien hubo ventas a Chile, también existían tensiones y restricciones debido a la política interna y la presión internacional.
  3. Otros países europeos: Algunos países europeos también adoptaron una política restrictiva en relación con las ventas de armas a Chile debido a las sanciones por violaciones a los derechos humanos. Austria terminó adhiriendo también debido a fuertes presiones internas.

Elección de Austria y el SK-105 Kürassier

En este contexto, Austria emergió como una opción viable para Chile, dado que no estaba alineada con los bloques de poder que imponían sanciones. Austria, siendo un país neutral y no perteneciente a la OTAN, no tenía restricciones políticas significativas para la venta de armas a Chile en ese momento. Además, la industria de defensa austríaca buscaba expandir sus mercados y el SK-105 Kürassier representaba una oportunidad para ellos.

Características del SK-105 y su adecuación a las necesidades chilenas

El SK-105 Kürassier fue diseñado por Austria como un tanque ligero destinado a la defensa territorial, particularmente adaptado para operar en terrenos montañosos y accidentados, lo cual coincidía con las necesidades geográficas de Chile, un país con extensas zonas montañosas en la Cordillera de los Andes. 

Aunque muy similar al AMX-13, el SK-105 Kürassier es 4 toneladas más pesado, con una presión sobre el suelo de 0,78 kg/cm². Su chasis es más grande que el del tanque francés, y está equipado con un motor más potente de 320 HP, refrigerado por agua. La transmisión es manual, con 6 velocidades hacia adelante y una marcha reversa. Estas mejoras permiten que el vehículo alcance una velocidad máxima de 70 km/h en carretera.

El sistema de rodadura consta de cinco pares de ruedas de rodamiento, tres rodillos de apoyo, y dos ruedas dentadas: una tensora y otra tractora. La primera rueda de rodamiento está equipada con un amortiguador y un resorte para mejorar la suspensión.

El vehículo cuenta con un tanque de combustible interno de 350 litros de gasoil, lo que le otorga una autonomía de 520 km en asfalto. Su cañón principal de 105 mm, el mismo utilizado en la versión AMX-13 105, es capaz de penetrar 360 mm de blindaje y está montado en una torreta oscilante.

Entre las características que hicieron al SK-105 atractivo para Chile están:

  • Movilidad en terreno montañoso: Su peso ligero (alrededor de 17 toneladas) y su capacidad de operar en terrenos difíciles lo hacían ideal para las zonas montañosas del país. Este vehículo está diseñado específicamente para el terreno montañoso y tiene una capacidad mejorada para subir, en comparación con los tanques de combate más pesados.
  • Armamento: Equipado con un cañón de 105 mm, el SK-105 ofrecía un poder de fuego significativo para un tanque ligero, adecuado para enfrentar amenazas blindadas en el contexto sudamericano.
  • Torreta oscilante: El cañón montado en una torreta oscilante (o basculante) permite disparar en ángulos más pronunciados que una torreta tradicional. La torreta oscilante presenta tres ventajas principales: una alta posición del cañón que mantiene la capacidad de depresión del arma, un bajo perfil que mejora la discreción en el campo de batalla, y un cargador automático que incrementa la cadencia de tiro. Sin embargo, estas ventajas se ven eclipsadas en la práctica por el bajo rendimiento del cargador automático. Además, el cañón principal experimenta un retroceso reducido, una ventaja menor atribuida a la mayor masa involucrada en la disipación de la energía durante el disparo. En terreno montañoso ello otorga una ventaja.
  • Costo y mantenimiento: Comparado con otros tanques más pesados, el SK-105 era más económico de operar y mantener, lo que lo hacía una opción práctica en términos logísticos y financieros para Chile.

 



Desarrollo de la operación

En los anales de la historia militar, pocas operaciones han sido tan cargadas de intriga y controversia como la que involucró a Chile, Austria y, finalmente, Argentina. La historia, digna de un thriller cinematográfico, comienza con un pedido ambicioso: Chile ordena a la Steyr austríaca una lista de 100 cazatanques SK-105 Kurassier, seis tanques de recuperación, tres vehículos de combate de infantería Saurer, tres vehículos de combate de infantería de mando, 360 metralletas y 124 ametralladoras. Todo ello, a un costo de unos 2.075 millones de chelines austríacos, lo que se traduce en unos 148.1 millones de dólares de 1978, o cerca de 721 millones de dólares a valores de 2024 (Pilz, 1982, págs. 125-127).

Chile, en medio de su dictadura militar, estaba a punto de recibir estos tanques Steyr SK-105 Kürassier cuando un giro inesperado cambió el rumbo de la historia. Bajo una presión política abrumadora, el gobierno austríaco canceló el envío. Este pedido, desde el principio, había sido una fuente de intensa controversia. En una Austria democrático, vender armamento a un régimen acusado de violaciones sistemáticas a los derechos humanos resultaba impensable. Exiliados chilenos y movimientos políticos de izquierda se movilizaron con fuerza, exigiendo al gobierno austríaco que bloqueara la exportación, aunque los vehículos ya estaban listos para ser enviados (Kabl, 2022).



Las justificaciones morales se convirtieron en el eje de las protestas: ¿Cómo podía Austria, un país comprometido con la defensa de los derechos humanos, vender armas a un dictador como Pinochet, señalado por la represión y las ejecuciones extrajudiciales? Por otro lado, existían un dilema de reputación que enfrentaba Austria al incumplir un contrato tan significativo. Ello se "mitigaba" al señalar que Chile podría adquirir vehículos similares en otros mercados, como el AMX-13 francés. También se había buscado que Chile firmara un condicionante con la compra, difícilmente controlable a posteriori: los tanques no podían ser usados para reprimir a la población, solo para la defensa en caso de ataque exterior. Así y todo, el envío fue cancelado, y los tanques fueron enviados a depósito, lo que desató una nueva polémica en Austria, pues la cancelación de la operación amenazaba con pérdidas económicas y la eliminación de puestos de trabajo.

En medio de este escándalo, la inteligencia militar argentina, siempre atenta a las oportunidades, vio la ocasión de convertir la desgracia de Chile en una victoria para Argentina. Con una astucia digna de una novela de espionaje, los servicios de inteligencia argentinos orquestaron un plan para desviar esos tanques a su propio país. El 15 de junio de 1981, el New York Times (haga clic aquí) reveló la audaz maniobra: Argentina había adquirido los vehículos austríacos por un sobrecosto de 32 millones de dólares respecto al pedido original de Chile. La noticia sacudió al mundo.

La operación no estuvo exenta de drama en su fase final. Manifestantes se congregaron a las puertas de Steyr-Werks, la fábrica donde se construyeron los tanques, con la intención de impedir su salida hacia Argentina. Sin embargo, la historia tomó un giro violento cuando los propios trabajadores de la planta, furiosos por la posible pérdida de sus empleos, arremetieron contra los manifestantes, dejando a 60 de ellos malheridos y allanando el camino para que los tanques partieran.

La historia culminó con un giro irónico: al año siguiente, Steyr, que había estado en una delicada situación económica, pasó de tener un déficit a un superávit, gracias en gran parte a esta operación. Así, lo que comenzó como una disputa moral en Austria terminó con un beneficio económico inesperado, recordando al mundo que, en el intrincado juego de suma cero de la política y la guerra, siempre hay vencedores y vencidos.

En el mundo de la diplomacia y la venta de armas, nada es lo que parece, y la historia de cómo Argentina logró desviar los tanques destinados a Chile es un ejemplo perfecto de intriga y corrupción. Es casi seguro que el plan argentino incluyó sobornos a funcionarios y personas clave involucradas en el proceso de entrega de los tanques. No hay que olvidar que todo el proceso de venta de armas en Austria estaba profundamente politizado, un terreno fértil para maniobras bajo la mesa.

A través de un intermediario astuto, los argentinos ofrecieron a Austria un precio mayor que el acordado con Chile. De este modo, los tanques, que originalmente debían ser enviados a Santiago, terminaron en Buenos Aires. Pero aquí surge una pregunta incómoda: ¿por qué Austria prohibió la venta al régimen de Pinochet, pero no aplicó el mismo criterio a la junta militar argentina? La respuesta sigue siendo esquiva para los historiadores, aunque es probable que los problemas económicos de Steyr, que amenazaban con llevar a la empresa a la quiebra, hayan influido significativamente en la decisión de permitir esta segunda operación. Cabe aquí mencionar que de no haber presentado
Argentina la oferta, esos tanques hubiesen quedado en depósito, produciendo costos de almacenamiento y hubiesen sido el recordatorio de una mala decisión. La oferta de Buenos Aires fue una segunda oportunidad para Viena para entender que era un negocio y no una lucha por principios.

¿Por qué se aceptó la venta a Argentina? Primero, a
pesar de las similitudes en cuanto a violaciones de derechos humanos, la relación diplomática entre Austria y Argentina era diferente. Austria consideraba a Argentina un mercado estratégico en Sudamérica y, en parte, la decisión de vender los Kürassier fue influenciada por el interés económico y las relaciones comerciales entre ambos países. En segundo lugar, aunque Argentina también estaba bajo una dictadura militar, la percepción internacional de su situación de derechos humanos, aunque también condenada, no tuvo el mismo nivel de escrutinio que Chile en algunos círculos europeos en ese momento. Esto facilitó que la venta pudiera justificarse de manera diferente ante la comunidad internacional.

El desenlace de esta historia tuvo lugar en 1981, cuando, en el puerto francés de Le Havre, se embarcaron los primeros 57 cazatanques austriacos SK 105 Kürassier a bordo de un buque argentino, con destino a Argentina. Este envío inicial formaba parte de un pedido mayor de 120 unidades. Para noviembre de 1982, los últimos 27 cazatanques completaron el lote. Pero la relación entre Argentina y Steyr no terminó ahí; en 1985 se enviaron diez vehículos de recuperación adicionales, y en 2006, cuatro SK-105 más.

Hoy en día, estos tanques están en servicio en el Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 11 “Coronel Juan Pascual Pringles,” con cuartel general en Rospentek Aike, y en el Regimiento de Caballería de Tanques 11, con sede en Puerto Santa Cruz. Curiosamente, Rospentek Aike está ubicado a pocos kilómetros de la frontera con Chile, un recordatorio silencioso de las tensiones que alguna vez llevaron a esta compleja danza de poder y engaño.



Escuadrón de Exploración de Caballería Blindado 11 “Coronel Juan Pascual Pringles” (Rospentek Aike) y Regimiento de Caballería de Tanques 11 (Puerto Santa Cruz)

Es importante destacar que la operación no solo implicó un acto de inteligencia y potencial soborno, sino también una táctica de desinformación para asegurarse de que las autoridades chilenas no descubrieran lo que estaba ocurriendo hasta que ya fuera demasiado tarde. Chile, descubrió con la nota del New York Times, que "sus" tanques pasaban al otro lado de la frontera, que habían sido desviados a Argentina, y con ello se vio obligado a buscar una solución alternativa para reforzar su capacidad militar en medio de una escalada de tensiones con su vecino.

Así, lo que comenzó como una simple transacción comercial se convirtió en una obra maestra de intriga internacional, donde la necesidad económica de una empresa se encontró con la ambición militar de un país. Y en este juego de suma cero, Argentina salió ganando, dejando a Chile con las manos vacías y a Austria con una conciencia pesada, pero con las arcas llenas.

Impacto y repercusiones

La operación tuvo un impacto considerable en las relaciones diplomáticas y militares entre Argentina y Chile. Si bien no desencadenó un conflicto abierto, precisamente porque jamás Chile podía haber resistido un conflicto en el Teatro de Operaciones Austral con este desbalance militar, aumentó la desconfianza entre ambos países y evidenció las tensiones subyacentes en una época de dictaduras militares y rivalidades regionales.

Desde un punto de vista militar, Argentina logró reforzar su flota de tanques en un momento crítico, aunque a un costo considerable debido al sobreprecio pagado y al riesgo involucrado en la operación. Chile, por su parte, tuvo que reevaluar sus estrategias de adquisición de armamento y la seguridad de sus operaciones internacionales.

Razones por las que es fascinante este caso

Esta historia es fascinante por varias razones:

  1. El engaño y la audacia: La operación fue un acto de espionaje y negociación encubierta que involucró una serie de movimientos rápidos y arriesgados. La capacidad de Argentina para ganar de mano y comprar un cargamento de tanques destinados a su enemigo potencial y adquirirlos para su propio ejército demuestra un nivel de audacia y habilidad en operaciones encubiertas que es digno de mención.

  2. Las repercusiones geopolíticas: El evento exacerbó las tensiones en una región ya volátil. Aunque no llevó directamente a una guerra, contribuyó al clima de desconfianza y paranoia que caracterizó las relaciones entre los dos países durante esa época.

  3. El costo de la operación: Desde un punto de vista económico y estratégico, el hecho de que Argentina pagara un sobreprecio para adquirir estos tanques muestra hasta qué punto estaba dispuesta a llegar para mantener una ventaja militar sobre Chile, subrayando la importancia que ambos países otorgaban al poder militar en su relación bilateral.

En resumen, la operación para re-adquirir los tanques Steyr SK-105 Kürassier es un ejemplo de la compleja y a menudo oscura interacción entre espionaje, diplomacia y estrategia militar en América del Sur durante la Guerra Fría. Es una historia que resalta cómo los países pueden recurrir a métodos extraordinarios para asegurarse una ventaja estratégica en situaciones de alta tensión.

Referencias

  • Knabl, Leonhard Lorenz, Österreichische Waffenexporte in den Globalen Süden. Der Diskurs um Panzerexporte im öffentlich-rechtlichen Rundfunk, in: Historia.Scribere 14 (2022), S. 229–255. DOI 10.15203/historia.scribere.14.614
  • Pilz, Peter, Die Panzermacher. Die österreichische Rüstungsindustrie und ihre Exporte, Wien 1982.


jueves, 8 de diciembre de 2022

Espionaje: La inteligencia al inicio de la Guerra Fría

Espías posteriores a la Segunda Guerra Mundial

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare


 


"¿Quién era el muchacho con pinta de extranjero que insistía en ver nuestros planes?"


El final de la Segunda Guerra Mundial marcó un cambio radical para las agencias de inteligencia del mundo. En algunos países, como Estados Unidos, conduciría a una importante reorganización de la forma en que trabajaban; en otros, incluida la Unión Soviética, significaría que algunas operaciones, que quizás habían sido de menor importancia durante la guerra contra Hitler, adquirieron mayor prioridad, ya que los antiguos aliados de la guerra se convirtieron en enemigos.

En Reino Unido, los responsables del MI6, el Servicio Secreto de Inteligencia (SIS), vieron en el cierre de las hostilidades una oportunidad para poner el servicio en mejores condiciones, de la misma forma que sus compañeros del Servicio de Seguridad, el MI5 , había tenido que hacer al comienzo de la guerra.

La recopilación de inteligencia organizada ha tenido lugar en nombre del estado inglés desde la época de los Tudor: Thomas Cromwell, primer ministro de Enrique VIII, estaba a cargo de los agentes que informaban desde toda Europa, mientras que durante el período, la hija de Enrique, Isabel I, estaba en el trono, su secretario privado, Sir Frances Walsingham, dirigía una red de cincuenta agentes y desarrolló un sistema de intercepción muy eficaz, el precursor del MI5 y el MI6 en la actualidad.

La amenaza percibida de Alemania en los primeros años del siglo XX condujo a la creación de una Oficina del Servicio Secreto por parte del Comité de Defensa Imperial en 1909. Hubo múltiples informes de agentes alemanes que trabajaban en Gran Bretaña, a menudo cubiertos de una manera muy sensacionalista por los periódicos de la época. Como relata el sitio web del MI5, el Weekly News ofreció 10 libras esterlinas a los lectores para proporcionar información sobre agentes alemanes a su 'Editor de espías'; ¡Se llenó rápidamente de letras! Tampoco era ningún secreto que Kaiser Wilhelm estaba expandiendo la maquinaria militar alemana. Por lo tanto, se instruyó a la Oficina para contrarrestar el espionaje extranjero en el Reino Unido (la Sección Nacional) y recopilar inteligencia secreta en el extranjero sobre los enemigos potenciales de Gran Bretaña (la Sección Extranjera). La Sección Interior estuvo dirigida por el Capitán del Ejército Vernon GW Kell,

Cuando el gobierno les pidió que investigaran el crecimiento de la Armada Imperial Alemana, Kell y Cumming acordaron dividir la Oficina en dos organizaciones diferentes: la Sección Nacional se convirtió en el Servicio de Seguridad (conocido como MI5 desde 1916 en adelante) y la Sección Extranjera se convirtió en el Servicio Secreto de Inteligencia (MI6). Mientras el MI5 operaba contra los espías alemanes en Gran Bretaña, arrestando a más de veinte agentes antes del estallido de la Primera Guerra Mundial en agosto de 1914, el MI6 estableció redes en Francia y Bélgica que resultaron muy importantes durante los cuatro años de conflicto.

Con la amenaza alemana aparentemente eliminada tras el Tratado de Versalles, que puso fin a la guerra, el MI6 centró su atención en un acontecimiento preocupante: el surgimiento de un nuevo credo político tras la Revolución Rusa de 1917: el comunismo. Cumming vio el surgimiento del comunismo internacional como una gran amenaza para la seguridad de Gran Bretaña, y gran parte de la atención del MI6 durante los años veinte y treinta se dedicó a la Komintern, la organización internacional comunista dominada por los soviéticos. El Komintern se estableció en 1919 para trabajar por todos los medios disponibles, incluida la fuerza armada, por el derrocamiento de la burguesía internacional y por la creación de una república soviética internacional como etapa de transición hacia la abolición total del Estado. (Los soviéticos también apuntarían al MI6 a cambio, incorporando a uno de sus agentes más importantes, Kim Philby,

El MI5 pasó a llamarse Servicio de Seguridad de la Defensa en 1929, eliminando la palabra "Defensa" de su título en 1931. Casi al mismo tiempo, se le asignó la responsabilidad de evaluar todas las amenazas a la seguridad del Reino Unido, con la excepción de los terroristas y anarquistas irlandeses. que seguía siendo parte del mandato de la policía. (El servicio en sí continuó, y aún continúa, refiriéndose a sí mismo abreviadamente como MI5, una convención adoptada aquí). Durante el período previo a la Segunda Guerra Mundial, a pesar del personal limitado, se ocuparon de la red de espionaje creada por la izquierda. el periodista de ala William Norman Ewer (lo que condujo al despido de varios simpatizantes en Scotland Yard), y miembro destacado del Partido Comunista de Gran Bretaña y funcionario de la Liga contra el Imperialismo, la red de espionaje de Percy Glading con base en el Arsenal de Woolwich en el sureste Londres,

Como era de esperar, el ascenso del nazismo se convirtió en una parte importante del mandato de ambos servicios durante los años treinta, con el MI5 vigilando a los fascistas británicos, incluido Sir Oswald Mosley y su organización de camisas negras, la Unión Británica de Fascistas. MI5 se sometió a una reorganización masiva en abril de 1941 bajo la égida de Sir David Petrie. Aunque se descubrió después de la guerra que solo 115 agentes fueron atacados por el régimen nazi contra Gran Bretaña (todos menos uno de los cuales fue capturado por el MI5, la excepción se suicidó), hubo miles de solicitudes de investigación que fluyeron a través de las manos del servicio, así como como todos los informes de posibles simpatizantes de la 'Quinta Columna' que podrían ayudar a la esperada invasión alemana.

MI6 también tuvo que llevar a cabo un replanteamiento drástico. Muchas redes de sus agentes se perdieron durante la dominación nazi de Europa Occidental después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, pero posteriormente muchos más civiles se ofrecieron como voluntarios para cooperar con el servicio, proporcionando información invaluable para las fuerzas aliadas. Durante este período, el servicio se conocía formalmente como MI6 (había sido brevemente MI1(c) durante la Primera Guerra Mundial, pero se deshizo de este título después de la guerra), en parte como una bandera de conveniencia y en parte para enfatizar los vínculos con MI5.

El servicio secreto también fue responsable del trabajo de descifrado de códigos de vital importancia llevado a cabo en Government Code and Cypher School en Bletchley Park, 40 millas al norte de Londres. Los alemanes creían que su cacareada máquina codificadora Enigma producía señales ilegibles para cualquier persona que no estuviera en posesión de una copia del dispositivo, pero de hecho, los expertos de Bletchley Park pudieron hacerlo y proporcionaron información, cuyo nombre en código era ULTRA, que resultó invaluable. a la prosecución de la guerra.

Una tercera organización participó en tareas encubiertas (y no tan encubiertas) durante la guerra: el Ejecutivo de Operaciones Especiales (SOE) llevó a cabo sabotajes, bombardeos y acciones subversivas detrás de las líneas enemigas. Mientras que el MI6 proporcionó la inteligencia en bruto sobre los movimientos de tropas, la SOE arengaba activamente al enemigo. El jefe del MI6, Sir Stewart Menzies, los consideraba "aficionados, peligrosos y falsos", pero debido a que fueron una creación del primer ministro Winston Churchill, sus operaciones continuaron. Algunas de sus acciones dieron lugar a una terrible venganza por parte de los nazis: el asesinato del diputado de las SS Reinhard Heydrich provocó el exterminio de 5.000 personas como represalia. La esperanza de vida de un operativo puede haber sido juzgada en semanas, pero las fuerzas en la Europa ocupada las temían.

Cuando la marea de la guerra comenzó a cambiar a favor de los Aliados, el Ministerio de Relaciones Exteriores comenzó a considerar los planes de posguerra. Una sugerencia en 1943 fue que se podría establecer un Servicio Secreto unificado que combinara MI5, MI6 y SOE en una sola organización, con ramas que cubrieran Información, Seguridad y Operaciones. Churchill no aprobó esto, y después de muchas discusiones entre las diversas partes interesadas, el Informe Bland, formalmente titulado 'Futura Organización del SIS', sugirió que el servicio secreto 'debe comenzar a construir una organización realmente secreta detrás de su actual , demasiado conocida, fachada'.

El Informe Bland cubría todos los aspectos del servicio, incluido el reclutamiento ("Si... el SIS no tiene éxito en atraer a los hombres adecuados, es posible que no se obtengan resultados de primera clase"), y afirmaba sin rodeos que la tarea principal era " obtener por medios encubiertos inteligencia que es imposible o indeseable para el Gobierno de Su Majestad obtener por medios abiertos”. El informe también enfatizó la necesidad de claridad en la división de responsabilidades entre el MI5 y el MI6, y sugirió que la SOE sea liquidada y que las operaciones sean manejadas por el MI6. (La SOE no estaba al tanto de esto, ya que estaba claro que se imaginaban un papel para ellos mismos en tiempos de paz en Europa).

El borrador del Informe Bland sugería que el MI6 "no debería dirigir su energía a investigar las actividades de organizaciones políticas, por ejemplo, comunistas, anarquistas, etc.", pero Sir Stewart Menzies señaló que ya estaban lidiando con este tipo de trabajo, y de hecho había creado un departamento, la Sección IX, específicamente para hacerlo. Los 'desiderata' del Ministerio de Relaciones Exteriores con respecto a Europa (las pautas por las cuales operaba el servicio) dejaron en claro que si bien vigilar cualquier intento de Alemania de reactivar las actividades era la primera prioridad, observar las 'actividades rusas. . . y las actividades de partidos o grupos nacionales en diferentes países que buscan liderazgo o apoyo en Moscú' quedó en segundo lugar. Después de más debates, la naturaleza apolítica del MI6 se enfatizó en la versión final: el servicio no investigó a las personas 'debido a su ideología política', sino solo cuando había 'prueba prima facie de que [la] organización en cuestión puede ser utilizada como instrumento de espionaje, o de otro modo cuando se le solicite específicamente que lo haga. . . C siempre haría bien en buscar orientación en el Ministerio de Relaciones Exteriores sobre qué partidos políticos en países extranjeros necesitan vigilancia especial y por cuánto tiempo.'

Y quedó muy claro que los países que habría que vigilar serían los del bloque soviético.

Durante los años previos al comienzo de la Guerra Fría, las agencias de inteligencia de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas estaban tan preocupadas por espiar a su propia gente como por la contrainteligencia contra agentes extranjeros. Este seguiría siendo el caso a lo largo del siglo XX hasta la disolución de la Unión Soviética y, de hecho, no era nada nuevo en Rusia.

La primera fuerza de policía política del país, la Oprichnina, fue fundada por Iván el Terrible en 1565 y fue responsable de la masacre de ciudades enteras antes de ser abolida siete años después. Luego, Pedro el Grande creó el Preobrazhensky Prikaz de manera tan secreta que incluso las propias historias de la KGB no están seguras de la fecha exacta de su institución a fines del siglo XVII. Tampoco duró mucho, pero la Tercera Sección de la Cancillería Imperial del zar Nicolás I, fundada en 1826, sobreviviría durante más de cincuenta años, sirviendo como policía secreta del régimen imperial. Aunque finalmente desacreditada tras el asesinato del zar Alejandro II, el trabajo de la Tercera Sección contra los revolucionarios fue llevado a cabo desde 1880 por la Okhrana, el apodo del Departamento de Policía Estatal y sus secciones de seguridad regional.

La Okhrana operó fuera de los confines de Rusia. Su Agencia Exterior estableció un centro para vigilar a los emigrados rusos en París, y fue bien recibido por la policía francesa, la Sûreté, que llegó a señalar en un informe poco antes de la Primera Guerra Mundial que "Es imposible, en cualquier evaluación objetiva, negar la utilidad de tener una policía rusa operando en París, ya sea oficialmente o no. Cuando el centro se vio obligado a cerrar (al menos públicamente), la Sûreté se apresuró a quejarse de que "el gobierno francés ya no podrá saber con tanta precisión como en el pasado qué están haciendo los peligrosos refugiados extranjeros en Francia".

Los líderes de la eventual Revolución Rusa estaban comprensiblemente preocupados por la Okhrana y su alcance. El Partido Laborista Socialdemócrata Ruso, que se dividiría en bolcheviques y mencheviques en 1903, estaba plagado de agentes de la Okhrana. Cuatro de los cinco miembros del Comité de San Petersburgo del Partido Bolchevique en 1908–9 trabajaron para el servicio de seguridad. Roman Malinovsky, uno del Comité Central, era un agente de la Okhrana, y fue fusilado como tal cuando insensatamente regresó a Rusia en 1918, un año después de la Revolución.

La organización de Seguridad del Estado soviético pasaría por muchos cambios de nombre en el período previo a la Guerra Fría. La Cheka (Comisión Extraordinaria de Toda Rusia para Combatir la Contrarrevolución y el Sabotaje) funcionó desde diciembre de 1917 hasta febrero de 1922, cuando se incorporó a la NKVD (Comisariado Popular de Seguridad del Estado) como la GPU (Dirección Política del Estado). De julio de 1923 a julio de 1934 se conoció como OGPU (Dirección Política del Estado Unificado) antes de reincorporarse a la NKVD, esta vez como GUGB (Administración Principal de Seguridad Soviética). Durante cinco meses en 1941 se le denominó NKGB (Comisariado del Pueblo de Seguridad del Estado) antes de volver a ser NKVD. Sin embargo, a diferencia del MI6, donde los agentes que sirvieron en la Primera Guerra Mundial aún podrían estar presentes al comienzo de la Segunda, era muy poco probable que alguien sobreviviera a todos estos cambios de nombre. Varios errores de los agentes soviéticos durante este período (no advertir sobre los levantamientos armados en China, el descubrimiento por parte del MI5 de la red de espionaje soviético en el Reino Unido) llevaron a reorganizaciones periódicas del Servicio de Seguridad del Estado. Las purgas de aquellos de quienes desconfiaba el líder paranoico Josef Stalin significaron que muchos oficiales de la NKVD cayeron víctimas de su propia organización, particularmente una vez que estuvo bajo el control de su jefe más temido, Lavrenti Beria, quien llegó al poder como jefe de la NKVD Nicolai Yezkov. diputado desde 1936 antes de asumir el cargo el 25 de noviembre de 1938, deshaciéndose de su antiguo jefe acusado de espionaje, traición a la patria y homosexualidad. Varios errores de los agentes soviéticos durante este período (no advertir sobre los levantamientos armados en China, el descubrimiento por parte del MI5 de la red de espionaje soviético en el Reino Unido) llevaron a reorganizaciones periódicas del Servicio de Seguridad del Estado. Las purgas de aquellos de quienes desconfiaba el líder paranoico Josef Stalin significaron que muchos oficiales de la NKVD cayeron víctimas de su propia organización, particularmente una vez que estuvo bajo el control de su jefe más temido, Lavrenti Beria, quien llegó al poder como jefe de la NKVD Nicolai Yezkov. 

Bajo Beria, la NKVD operó ampliamente en el extranjero, y uno de sus agentes, Ramón Mercader, mató al gran rival de Stalin, León Trotsky, en México en agosto de 1940. La escala de sus operaciones contra sus aliados en tiempos de guerra solo se haría evidente después de la Segunda Guerra Mundial. . Varios agentes fueron descubiertos o traicionados, y tenían numerosos agentes en el lugar que informaban los movimientos de las potencias del Eje. Uno de sus mejores agentes, Richard Sorge, finalmente se convirtió en agregado de prensa de la embajada alemana en Japón y envió detalles de la Operación Barbarroja de Hitler, la invasión de Rusia, a Moscú, completa con fecha de inicio del 22 de junio de 1941. Para asombro de Sorge, Stalin ignoró los informes, hasta que realmente comenzó la invasión, momento en el que el líder comenzó a dar más crédito a la información de Sorge. Cuando Sorge se enteró de que los japoneses no tenían la intención de atacar Siberia, Stalin trasladó sus tropas al mando del mariscal Zukhov desde allí a la línea del frente, que en esta etapa estaba casi a la vista del Kremlin. Llegaron a tiempo para derrotar a los invasores alemanes. (Sorge fue arrestado poco después de esto y ahorcado en 1944).

Sorge no fue el único agente ruso que advirtió sobre Barbarroja: según los registros de la KGB, hubo ochenta y cuatro intentos distintos de persuadir a Stalin para que actuara. El periodista alemán Rudolf Rössler, cuyo nombre en código es Lucy, tenía una fuente aparentemente en lo más profundo del mando supremo alemán. Werther, como se conocía a esta fuente, dio la fecha de inicio de Barbarroja y luego, una vez que la operación estuvo en marcha, proporcionó detalles de dónde estaba el ejército alemán en su punto más débil, lo que condujo al asedio de Stalingrado. También advirtió a Stalin sobre la invasión alemana denominada Operación Ciudadela en 1943, lo que permitió al ejército ruso preparar el territorio en Kursk y lanzar un ataque preventivo contra los alemanes. Aunque Rössler nunca reveló quién era Werther, algunos creen que podría haber sido el lugarteniente de Hitler, Martin Bormann, quien fue visto oficialmente por última vez en Berlín en mayo de 1945.

La Segunda Guerra Mundial también vio la creación de la sección de contrainteligencia de la NKVD, conocida como SMERSH, una abreviatura del título ruso Smert' Shpionam - Muerte a los espías. SMERSH, por supuesto, se hizo famoso en los años de la posguerra gracias a su papel destacado en las primeras novelas de James Bond de Ian Fleming, aunque de hecho se había disuelto mucho antes de que 007 obtuviera su licencia para matar. (Cuando las historias se transfirieron a la pantalla en 1962, SMERSH fue reemplazado como villano por SPECTRE, una organización terrorista creada para la primera película propuesta, James Bond del Servicio Secreto, y posteriormente utilizada en las novelas). Fundada oficialmente en abril 1943, SMERSH operó durante tres años, infiltrándose en los servicios secretos alemanes y manteniendo el orden dentro del Ejército Rojo: las tropas que se retiraban frente a los avances enemigos serían fusiladas por su propio lado, y ser capturados era una traición. Usaron todos los medios necesarios (informantes, juegos de radio, desinformación) para asegurar la lealtad del personal militar y civil, y Stalin los tenía en alta estima, a quien reportaban directamente. Se les encargó encontrar el cuerpo de Hitler al final de la guerra y, según afirman algunas fuentes, incluso llevarlo a Rusia (lo que llevó a las afirmaciones inevitables de que los agentes de SMERSH recuperaron a Hitler con vida y lo llevaron de vuelta a Moscú para interrogarlo y ejecutarlo).

Hubo otra operación del Centro de Moscú que comenzó a ejecutarse antes de la Segunda Guerra Mundial, continuaría durante la guerra y seguiría siendo efectiva durante los críticos primeros años de la Guerra Fría. Aclamado por la KGB como el grupo de agentes extranjeros más hábil que jamás haya reclutado, el quinteto de espías recibió el apodo de 'Los Cinco Magníficos'. La red de espionaje compuesta por Kim Philby, Guy Burgess, Donald Maclean, Anthony Blunt y John Cairncross proporcionó información invaluable durante la guerra e inmediatamente después.

Algunos agentes están motivados por la codicia, otros por la ideología. Los Cinco Magníficos fueron todos reclutados durante los años treinta cuando, como explicó Anthony Blunt tras hacerse pública su traición en 1979, «Me parecía a mí y a muchos de mis contemporáneos que el Partido Comunista y Rusia constituían el único baluarte firme contra el fascismo, desde el Las democracias occidentales estaban adoptando una actitud incierta y comprometida con Alemania. El acuerdo del líder del Partido Laborista Británico, Ramsay MacDonald, para encabezar un Gobierno Nacional en 1931 fue visto como una traición por parte de los Cinco Magníficos y el modelo ruso parecía el único camino a seguir.


Guy Burgess

Inicialmente, el principal impulsor fue Guy Burgess, un extravagante viejo etoniano cuyas inclinaciones comunistas se inflamaron aún más con el libro ¿Hitler sobre Europa? por Ernst Henri, que proselitizaba el uso de células compuestas por cinco miembros (Fünfergruppen, como se les llamaba en Alemania) para ayudar a fomentar el antifascismo. Henri era, de hecho, el agente de la OGPU, Semyon Nikolayevich Rostovsky, quien fue un importante reclutador para el Centro de Moscú, que buscaba talentos en Cambridge durante los años treinta. Burgess se propuso crear su propio "anillo de cinco azul claro".

Casi al mismo tiempo, uno de sus amigos, el ex hombre de Cambridge Harold 'Kim' Philby, se inscribía en la inteligencia soviética. Philby se graduó en 1933 con "la convicción de que mi vida debe estar dedicada al comunismo". Viajó por Europa y en Viena conoció y se casó con Litzi Friedmann, que era agente del Komintern y atrajo la atención de la OGPU por su trabajo en nombre del partido. Fue reclutado por Teodor Maly y, según Philby, en esa etapa "se le dio el trabajo de penetrar la inteligencia británica". . . no importaba cuánto tiempo llevara hacer el trabajo'. Fue enviado de regreso a Inglaterra en mayo de 1934 con un nuevo controlador, Arnold Deutsch, nombre en clave Otto.
 
Deutsch recibió instrucciones de trabajar tanto con Philby como con Burgess, pero cuando Philby intentó sin éxito unirse al servicio civil (fue ignorado porque sus árbitros tenían dudas sobre su "sentido de injusticia política"), Deutsch le ordenó que tuviera paciencia. Philby, por lo tanto, afirmó públicamente haber cambiado su orientación política y comenzó a convertirse en miembro del establecimiento, trabajando para la revista mensual liberal Review of Reviews.

Burgess había estado ocupado reuniendo su anillo de cinco. Incluían al matemático Anthony Blunt y al erudito en idiomas Donald Maclean, quienes fueron amantes de Burgess en diferentes momentos. También reclutó a otro estudiante de lenguas modernas, John Cairncross, en su célula del Komintern.

Cuando Burgess fue reclutado formalmente por Deutsch, el controlador sugirió que la idea de un grupo quizás no era la mejor manera de avanzar. Burgess, sin embargo, mantuvo los lazos de amistad entre los cinco hombres a lo largo de los años siguientes, lo que casi resultaría catastrófico para Kim Philby cuando se vio afectado por la asociación con Maclean y Burgess cuando se vieron obligados a desertar a Rusia en 1951.

Siguiendo las instrucciones de Deutsch, Maclean y Cairncross rompieron su contacto con el Partido Comunista y solicitaron unirse a la administración pública. Burgess se convirtió en asistente personal del diputado Jack Macnamara; Maclean fue aceptado en el Foreign Office en octubre de 1935, y Cairncross se unió a él allí un año después. Si bien el afable Maclean hizo amigos y comenzó a obtener acceso a material útil, Cairncross tuvo menos éxito y, finalmente, Deutsch sugirió que se postulara para trabajar en el Tesoro. Burgess se convirtió en un productor popular para la British Broadcasting Corporation, haciendo contactos en todo el espectro, incluido el subdirector del departamento del MI6, David Footman, quien recomendaría a Burgess para un trabajo en el servicio secreto en 1938, trabajando para la nueva Sección D del MI6, transmitiendo propaganda a los nazis. Alemania. Blunt permaneció en Cambridge,

Philby, mientras tanto, se estaba involucrando en el tipo de tarea que se encuentra más comúnmente en los thrillers contemporáneos de Helen MacInnes o Leslie Charteris que en la copia más mundana de secretos y transmisión de información llevada a cabo por los otros Espías de Cambridge. La Guerra Civil española estalló en 1936 y, a principios del año siguiente, Philby fue enviado bajo cobertura periodística para infiltrarse en el séquito del general Franco y ayudar a organizar su asesinato. Esa misión en particular fue abandonada ese verano a favor de obtener información sobre los otros servicios de inteligencia que operan en España. La primavera siguiente, Philby se convirtió en un héroe local cuando el automóvil en el que viajaba fue alcanzado por un proyectil y él fue el único superviviente; ¡la medalla que recibió la pindó el mismo Franco!

Sin embargo, los Cinco Magníficos pronto se encontrarían sin un controlador. Tras las grandes purgas de la NKVD en 1937, tanto Maly, que había estado trabajando con Philby, como Deutsch fueron llamados a Moscú. Maly se enfrentó a la ejecución, mientras que Deutsch sobrevivió a la guerra años antes de ser ejecutado por las SS como parte de la resistencia antinazi en Viena.

Cuando estalló la guerra, los Cinco Magníficos se aseguraron de estar en posiciones privilegiadas para ayudar a sus pagadores soviéticos. Cairncross se convirtió en secretario privado de Lord Hankey, el Canciller del Ducado de Lancaster, quien presidía muchos comités secretos e incluso supervisaba los servicios de inteligencia. Esto significaba que Cairncross podría pasar "literalmente toneladas de documentos", según la NKVD, incluidas advertencias sobre la Operación Barbarroja y los hallazgos de los Comités Científico Asesor y Maud con respecto a la posibilidad de crear un arma usando Uranio-235, convirtiéndolo en uno. de los primeros espías atómicos de la Unión Soviética. Cuando Hankey fue despedido del gobierno en 1942, Cairncross centró su atención en Bletchley Park, hogar de los descifradores de códigos Engima.

Burgess ya estaba instalado en el MI6 cuando estalló la guerra, y ayudó a que Kim Philby ingresara sin problemas a la organización. Philby y Burgess trabajarían juntos como instructores en una escuela de formación para la Sección IX de la división de sabotaje (conocida como Sección D, por 'Destrucción') antes de que se incorporara a la nueva SOE. Burgess fue despedido mientras Philby permaneció en la SOE hasta que se trasladó a la Sección V, la sección de Contrainteligencia del MI6. (Moscú tenía otros agentes en la SOE, incluido el amigo de la escuela de Donald Maclean, James Klugmann).

Mientras estaba en la Sección V, Philby pudo transmitir información sobre los agentes del MI6 de antes de la guerra que operaban contra los soviéticos desde el Registro y, al ofrecerse como voluntario para el servicio nocturno en la sede del servicio en 54 Broadway, cerca de St James' Park en el centro de Londres, él podría mantener a Moscú informado de todos los desarrollos actuales. Se puso en contacto con el MI5 cuando la Sección V se trasladó al centro de Londres en 1943, y cuando se estableció una nueva Sección IX en 1944, específicamente para hacer frente a la amenaza soviética pasada y presente, el Centro de Moscú insistió en que "debe hacer todo, pero todo, para asegurar que [él] se convirtiera en jefe de la Sección IX'. Philby maniobró al principal contendiente, un anticomunista acérrimo, fuera de la competencia y, como escribió su colega Robert Cecil, de ese modo “se aseguró de que todo el esfuerzo de la posguerra para contrarrestar el espionaje comunista se diera a conocer en el Kremlin.

Aunque Philby sin duda hizo la mayor contribución en general a la inteligencia soviética, durante la guerra fueron Cairncross y Blunt quienes atrajeron la mayor cantidad de aplausos del Centro de Moscú. Blunt eventualmente sufriría un ataque de nervios y se convertiría en poco más que un mensajero después de la guerra. Fue reclutado por el MI5 en el verano de 1940, y pronto estuvo a cargo de la vigilancia de las embajadas neutrales, además de obtener acceso subrepticio a las diversas valijas diplomáticas de sus correos, que fotografiaría y entregaría al nuevo contacto de los Cinco en Londres. , Anatoly Gorsky. También dirigió a Leo Long como subagente, obteniendo material por cortesía del acceso de Long al material ULTRA de Bletchley Park como miembro del MI14.

Cairncross también estaba en Bletchley en este punto a principios de la Segunda Guerra Mundial, transmitiendo información sobre los movimientos de tropas alemanas y contribuyendo a la victoria soviética en la batalla de Kursk. En 1944, pasó al MI6, donde trabajó en la sección alemana de la Sección V, antes de pasar a la sección de Inteligencia Política, donde no prosperó tanto, ya que carecía de los talentos innatos de Burgess o Maclean para llevarse bien con la gente.

Las contribuciones de Guy Burgess al esfuerzo de guerra soviético fueron en un campo diferente, luego de su despido de la SOE. Terminó trabajando una vez más como productor de charlas para la BBC, e incluso logró que el autor de su propia inspiración, Ernst Henri, saliera al aire, ¡proclamando cuán grande era la red de inteligencia de la Unión Soviética!

Maclean fue el único de los Cinco que no tuvo una carrera militar distinguida, al menos al principio. No manejó bien la tensión de su doble vida, y aunque formaba parte del Departamento General del Foreign Office, parecía falto de energía, no ayudado por los problemas de su vida doméstica. Sin embargo, en la primavera de 1944, fue enviado a Washington DC y pareció recuperar su entusiasmo anterior. Tuvo acceso a información sobre los planes de los aliados después de que terminó la guerra y también se involucró en el enlace con el proyecto de la bomba atómica. Su esposa estaba en Nueva York, y él viajaba allí desde Washington con regularidad para verla y pasar información a Gorsky, quien había cruzado a los Estados Unidos para manejar a los agentes del Centro allí. Por supuesto,

En comparación con sus aliados británicos o rusos, los estadounidenses llegaron tarde al campo del espionaje, en parte, por supuesto, porque al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos como entidad solo habían existido durante poco más de 150 años.

Durante la Primera Guerra Mundial, en la que Estados Unidos ingresó recién en 1917, la sección G-2 del Ejército junto con la Oficina de Inteligencia Naval (ONI) había operado contra grupos pro-alemanes, y el criptólogo estadounidense Herbert O. Yardley ayudó a organizar el Ejército de EE. UU. Oficina de Cifrado, conocida como MI-8. Esto tuvo algunos éxitos notables contra los agentes alemanes que operaban en los EE. UU., pero sus operaciones en tiempos de paz llegaron a su fin en 1928 cuando el nuevo secretario de estado del presidente entrante Herbert Hoover, Henry L. Stimson, lo cerró, afirmando que "los caballeros no se leen los unos a los otros". correo'.

El G-2 y la ONI continuaron funcionando entre las guerras, trabajando en conjunto con la recién creada Oficina Federal de Inteligencia (anteriormente la Oficina de Investigación del Departamento de Justicia) para vigilar elementos subversivos reales y potenciales, incluido el Partido Comunista de los Estados Unidos de América (CPUSA). Parece que no se dieron cuenta de la escala de la infiltración soviética: la hija del embajador estadounidense en Alemania fue una de las primeras reclutas, mientras que el congresista Samuel Dickstein, un miembro clave del Comité Especial sobre Actividades Antiestadounidenses, que buscaba erradicar el nazismo en los Estados Unidos, estuvo en los libros de la NKVD a finales de los años treinta y se ganó el apodo de Crook por sus demandas financieras.

Inevitablemente hubo operaciones superpuestas entre los diversos grupos, pero fue solo después del estallido de la guerra en Europa en septiembre de 1939 que el presidente Roosevelt decidió regularizar la situación. En junio de 1940, la seguridad interna se dividió entre las distintas partes: el FBI permaneció a cargo de las investigaciones civiles, mientras que el G-2 y la ONI se ocuparon de las que involucraban a los militares (incluidas las plantas de defensa que tenían contratos importantes con el Ejército o la Armada). También serían responsables de la Zona del Canal de Panamá, Filipinas y las principales reservas del Ejército.

A pesar del cierre de la Oficina de Cifrado, el descifrado de códigos siguió formando una parte importante del trabajo de inteligencia de las fuerzas estadounidenses, y hasta el día de hoy continúa el debate sobre cuánto sabía el presidente Roosevelt sobre el inminente ataque a Pearl Harbor en Diciembre de 1941. Parece probable que el presidente no fuera consciente del peligro, pero lo que es absolutamente seguro es que los hombres a cargo en Hawai no estaban al tanto de todo lo que sabía Washington y no tomaron las medidas adecuadas. Los descifradores redimirían la reputación de su profesión al descifrar el código japonés conocido como JN25, que impidió la invasión del norte de Australia y le dio al almirante de la flota estadounidense Nimitz una ventaja vital antes de la Batalla de Midway.

Cinco meses antes de Pearl Harbor, el presidente Roosevelt nombró a William 'Wild Bill' Donovan, un exitoso abogado de Wall Street y ganador de la Medalla de Honor, como Coordinador de Inteligencia (COI). Donovan había pasado el año anterior en contacto con William Stephenson, el millonario escocés-canadiense que se convirtió en un canal no oficial de la influencia británica en los Estados Unidos tras el estallido de la guerra en Europa. Donovan se convenció de que se requería una agencia de inteligencia estadounidense coordinada centralmente, y su nombramiento como COI, consultando con los jefes de las agencias existentes y reportando directamente al presidente, fue un paso importante hacia eso.

La declaración de guerra con Japón y Alemania en diciembre de 1941 provocó una división de las responsabilidades del COI, con su trabajo de propaganda transferido a la Oficina de Información de Guerra, y el resto incorporado a la nueva Oficina de Servicios Estratégicos (OSS). Donovan permaneció a cargo de esta nueva organización, pero en lugar de informar al presidente como antes, ahora respondía al Estado Mayor Conjunto militar.

La OSS se dividió en tres divisiones: la división de Inteligencia Especial reunió inteligencia de fuentes abiertas y de agentes en el campo. Allen Dulles estaba a cargo de una estación crucial en Berna, Suiza, que suministró mucha información vital sobre el programa de cohetes nazi y el proyecto de la bomba atómica alemana. El grupo de Operaciones Especiales era equivalente al Ejecutivo de Operaciones Especiales británico y llevó a cabo muchas de las mismas funciones, a veces junto con los británicos, pero en otras ocasiones, como en Yugoslavia, trabajando con diferentes grupos que se oponían a los nazis. La división de Operaciones de Moral utilizó la estación de radio Soldat Ensender como arma de propaganda contra el ejército alemán. Muchas figuras de alto nivel en los círculos de inteligencia estadounidenses después de la Segunda Guerra Mundial fueron agentes de la OSS,

Aunque el FBI estuvo involucrado en lo que podría denominarse actividades tradicionales durante los años de la guerra, que se ocupan de saboteadores potenciales y otras amenazas a la seguridad nacional, operaron su propio Servicio de Inteligencia Especial (al que la Oficina se refiere confusamente como SIS) en América Latina. . Según la propia historia del FBI, su papel "era proporcionar información sobre las actividades del Eje en América del Sur y destruir sus redes de inteligencia y propaganda". Varios cientos de miles de alemanes o descendientes de alemanes y numerosos japoneses vivían en América del Sur. Proporcionaron presión a favor del Eje y cobertura para las instalaciones de comunicaciones del Eje. Sin embargo, en todos los países sudamericanos, el SIS fue fundamental para generar una situación en la que, en 1944, el apoyo continuado a los nazis se volvió intolerable o poco práctico.

Casi al mismo tiempo que los jefes de la inteligencia británica contemplaban lo que sucedería una vez que el Eje fuera derrotado, William Donovan estaba considerando el futuro de la inteligencia estadounidense. En un memorando al presidente Roosevelt el 18 de noviembre de 1944, escribió:

Una vez que nuestros enemigos sean derrotados, será igualmente apremiante la demanda de información que nos ayude a resolver los problemas de la paz. Esto requerirá dos cosas:

  1. Que el control de inteligencia sea devuelto a la supervisión del Presidente.
  2. El establecimiento de una autoridad central que dependa directamente de usted, con la responsabilidad de enmarcar los objetivos de inteligencia y recopilar y coordinar el material de inteligencia requerido por el Poder Ejecutivo en la planificación y ejecución de la política y estrategia nacional.

Esta autoridad central estaría encabezada por un director que reportaría al presidente, con la ayuda de una Junta Asesora compuesta por el Secretario de Estado, el Secretario de Guerra, el Secretario de Marina y otros miembros que el Presidente pudiera designar posteriormente. Su principal objetivo sería coordinar todos los esfuerzos de inteligencia y la recopilación, ya sea directamente o a través de los departamentos y agencias gubernamentales existentes, de información pertinente, incluso militar, económica, política y científica, sobre las capacidades, intenciones y actividades de naciones extranjeras, con particular referencia al efecto que tales asuntos puedan tener sobre la seguridad nacional, las políticas y los intereses de los Estados Unidos”.

El memorando se filtró a la prensa y causó un gran revuelo. El columnista Walter Trohan dijo que sería "un servicio de inteligencia todopoderoso para espiar el mundo de la posguerra y entrometerse en la vida de los ciudadanos en casa" que "operaría con un presupuesto independiente y presumiblemente tendría fondos secretos para trabajos de espionaje". a lo largo de las líneas de soborno y vida lujosa descritas en las novelas del [novelista de espías británico] E. Phillips Oppenhem'.

Roosevelt no tomó ninguna medida sobre la sugerencia de Donovan y, tras la muerte del presidente, su sucesor, Harry S. Truman, decidió no permitir que la OSS continuara después de la guerra, por temor a que se convirtiera en una 'Gestapo estadounidense'. La orden de disolución se dio el 20 de septiembre de 1945 y la OSS dejó de funcionar apenas diez días después, y algunas de sus capacidades clave se entregaron al Departamento de Guerra como Unidad de Servicios Estratégicos.

Sin embargo, solo cuatro meses después de considerar adecuado cerrar la principal organización central de recopilación de inteligencia de Estados Unidos, el presidente Truman firmó una orden ejecutiva que establecía el Grupo Central de Inteligencia para operar bajo la dirección de la Autoridad Nacional de Inteligencia. ¿Qué había cambiado?




jueves, 9 de diciembre de 2021

Espionaje y equipo robado: Una historia que nunca terminará

Lo que el viento se llevó

Por Tom Cooper
ACIG


La recopilación de información es una rama tan antigua como la historia de la guerra: desde que hay guerras, siempre ha habido alguien interesado en aprender más sobre las intenciones, capacidades y armas del enemigo. Sin embargo, más que a menudo, la inteligencia se basa en rumores o supuestos supuestos "educados", muchos de los cuales son motivo de feroz discusión. Por lo tanto, solo queda una forma de obtener información precisa y exacta sobre el enemigo: adquirir ejemplos originales de la tecnología y la documentación del oponente. Desde la Segunda Guerra Mundial, varios países tuvieron mucho éxito en este tipo de operaciones.


Esfuerzos tempranos

Desde algunas experiencias bastante desagradables causadas por ataques sorprendentes o tecnología y capacidades nuevas y previamente desconocidas a principios del siglo XX, la importancia de recopilar inteligencia "de primera mano" se volvió más alta que nunca. No solo durante la Segunda Guerra Mundial, sino especialmente durante la "Guerra Fría", cuando las fronteras cerradas de los países gobernados por regímenes comunistas detrás del "Telón de Acero" hicieron que el espionaje convencional fuera extremadamente difícil, los datos adquiridos a través de HUMINT (inteligencia humana) convencional se volvieron poco fiables y muy subjetivo. En realidad, ya los primeros conflictos "calientes" de la Guerra Fría señalaron claramente un problema de que Occidente sabía poco o nada sobre los sistemas de armas en desarrollo y / o uso en la URSS, ya que la falta de inteligencia precisa provocó nuevamente sorpresas absolutamente desagradables.

De hecho, cuando los EE. UU. ya tenían mucha experiencia en la adquisición y prueba de aeronaves y tecnologías extranjeras, como ya durante la Primera Guerra Mundial, se organizó la denominada Sección de Datos Extranjeros de la posterior Fuerza Aérea de los EE. UU. en 1951, esta pequeña unidad se convirtió en Centro de Inteligencia Técnica Aérea y estaba bajo el mando de la USAF. Independientemente de la considerable cantidad de trabajo realizado por ATIC, los soviéticos lograron una considerable sorpresa cuando sus MiG-15 aparecieron en los cielos de Corea, sobre todo porque nadie esperaba que la URSS pudiera desarrollar aviones de capacidades tan avanzadas, y en tal número. . EE. UU., o más bien la ATIC, se dio cuenta de inmediato de la necesidad de adquirir al menos un ejemplo intacto de MiG-15, para conocer sus lados fuertes y débiles. Pero los soviéticos fueron incluso más rápidos en hacer esto. Lo que más les interesaba era obtener tecnología occidental que estuviera años, si no décadas, por delante de la suya. Mientras operaban en condiciones muy sutiles, oficialmente, los soviéticos no estaban involucrados en los combates en Corea en absoluto, se obsesionaron con la idea de apoderarse de un F-86 Sabre norteamericano e incluso establecieron un equipo especial que planeaba forzar a uno de los pilotos de EE. UU. para aterrizar detrás de las líneas de Corea del Norte o China.

Este plan finalmente resultó ser un fracaso, ya que ningún piloto estadounidense se acercaría ni siquiera a la idea de aterrizar su Sabre intacto detrás de las líneas enemigas, independientemente de lo arrinconados en un combate aéreo, pero los soviéticos todavía tenían en sus manos dos Sables, los cuales eran derribado durante diferentes combates aéreos, pero aterrizó en relativamente buenas condiciones.

Por el contrario, Occidente simplemente quería aprender más sobre las capacidades de los aviones soviéticos para aumentar su capacidad de contrarrestarlos. El primer proyecto a gran escala, con nombre en código "Moolah", finalmente tuvo éxito, aunque no del todo a tiempo para ayudar a los pilotos estadounidenses que luchan contra los MiG en Corea. En septiembre de 1953, solo unos meses después del alto el fuego que puso fin a la lucha entre los chinos, los norcoreanos y las fuerzas de la ONU, un piloto norcoreano entregó su MiG-15 a Corea del Sur, lo que permitió a la USAF y el ATIC para inspeccionar y probar esta aeronave en su totalidad. Aún así, la revelación del MiG-15 nunca ayudó a Occidente a comprender mejor el pensamiento detrás del desarrollo de la tecnología en la URSS.

Conexiones de drones

Una y otra vez después de la Guerra de Corea, aparecieron historias sobre aviones de combate modernos, o equipos relacionados con aviones, que terminaban en manos de algún "enemigo". Sin embargo, debido a la sensibilidad de tales eventos, su cobertura no fue muy buena, y la falta de información exacta provocó algunas discusiones feroces, varias de las cuales duran hasta hoy, principalmente porque no queda completamente claro cuántos de los aviones terminaron en „ manos equivocadas. No obstante, se puede tomar como otorgado, que todos los restos de algunos aviones de reconocimiento occidentales derribados sobre la Unión Soviética, o tipos de combate como F-4 Phantoms, derribados sobre Vietnam o Medio Oriente, fueron inspeccionados exhaustivamente por los soviéticos y chinos. , solo por ejemplo.

Es cierto que muchos de los restos se estrellaron contra el mar, pero aún así, algunos aviones terminaron su último vuelo en suelo controlado por los soviéticos, chinos, vietnamitas o egipcios. El 2 de septiembre de 1958, por ejemplo, cuatro MiG-17 soviéticos derribaron un C-130A-II del 7406th CSS de la USAF, cuyos restos se estrellaron cerca de Yerewan, hoy en Armenia. Los soviéticos no solo inspeccionaron los restos con mucho cuidado, sino que en ese caso supuestamente también algunos de los miembros de la tripulación fueron capturados y desaparecieron en uno de los campos secretos soviéticos en Siberia. Lo mismo debería haber sucedido con una serie de aviones estadounidenses derribados sobre Corea, en la década de 1950, pero también en otros lugares de la URSS durante la década de 1960.

Los soviéticos y los chinos adquirieron piezas adicionales interesantes de alta tecnología de EE. UU. En el período comprendido entre 1968 y 1970, por ejemplo, cuando la USAF operó intensamente drones de reconocimiento BQM-34 sobre China continental y Vietnam del Norte. Decenas de estos fueron derribados por las defensas aéreas chinas y vietnamitas, mientras que otros fueron capturados en condiciones relativamente levemente dañadas. Curiosamente, los chinos desarrollaron toda una familia de vehículos aéreos no tripulados sobre la base de los restos de los BQM-34 estadounidenses, comenzando con el lanzamiento aéreo de Chang Hing ("Arco iris largo", inicialmente lanzado desde un bombardero Tu-4 - otro "Lo que el viento se llevó" avión, que está fuera del sobre de este artículo), desarrollado por el Instituto Técnico de Beijing y transportado por transportes Y-8E especialmente equipados. Incluso el UAV chino Chong Hong más nuevo, cuyo modelo se mostró recientemente en el Air Show en Zhuhai, muestra claramente el parecido con el AQM-34N. Sin embargo, en ese momento, ni los soviéticos, ni los chinos ni ningún otro régimen comunista lograron asegurar ni siquiera un avión de combate construido en occidente completamente intacto.


Un bombardero chino Tu-4, utilizado como una nave nodriza durante las pruebas de los drones de reconocimiento Chang Hing (uno de los cuales se puede ver debajo del ala del puerto), basado en drones estadounidenses AQM-34, de los cuales decenas fueron derribados sobre China en finales de la década de 1960. (a través de Arthur Hubers)

Cómo conseguir un MiG

Mientras tanto, Estados Unidos y la OTAN tenían problemas para adquirir tecnología comunista. Entre 1945 y 1950, una serie de deserciones afectaron a la Fuerza Aérea Yugoslava, pero la mayoría de ellas no trajeron piezas interesantes del hardware, principalmente porque los yugoslavos todavía usaban aviones obsoletos que les entregaron los soviéticos y el Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, los desertores ayudaron a hacer más clara la imagen de las intenciones políticas y la situación en su país.

Por el contrario, los años siguientes fueron bastante malos para Occidente en el sentido técnico. En otoño de 1958, se desarrolló una serie de combates aéreos entre los cazas taiwaneses y chinos, en los que los F-86 de la ROCAF utilizaron por primera vez los entonces nuevos misiles AIM-9B IR-homing. Durante la feroz lucha, se dispararon alrededor de 20 Sidewinders, al menos una docena de los cuales dieron algunos golpes. Sin embargo, uno de los misiles no detonó al impactar contra un MiG-17 chino. Así, el afortunado piloto chino pudo traerlo de regreso a su base casi intacto.

Ese AIM-9B fue de inmensa importancia para los soviéticos, que fueron completamente sorprendidos con la simplicidad y funcionalidad de Sidewinder, y tomaron la decisión de copiarlo y producir versiones propias, designadas R-3 / R-13 (codificado AA-2 Atoll por la ASCC). Otro Sidewinder intacto llegó a la Unión Soviética en 1967, después de que uno de los misiles fuera robado de un depósito de municiones en Alemania Occidental y enviado a Moscú, según el correo de superficie, y también hay informes sobre el robo de un tercer ejemplo de una base aérea de Corea del Sur. !

Mientras que West sufría un desajuste tras otro, los comunistas sufrían continuamente la deserción de sus pilotos. En uno de los incidentes similares menos conocidos, en 1963, un piloto soviético decepcionado voló su interceptor Su-9 a Abadan, en Irán. Incluso hoy en día solo se conocen detalles muy scetch sobre este incidente, pero el avión y el piloto fueron recogidos por oficiales de la, mientras tanto, División de Tecnología Extranjera (FTD), como ATIC, ahora bajo el Comando de Sistemas de la Fuerza Aérea de los EE. UU., pero controladas directamente. por el Pentágono - fue rebautizado en 1961. Después de ser desmontado en 24 horas, el Su-9 fue transportado a los EE. UU., mientras que el piloto lo siguió poco después. Es casi seguro que este fue uno de los principales factores que llevaron a una jubilación relativamente anticipada del interceptor Su-9 del servicio activo.

Mientras tanto, Oriente Medio se convirtió en el lugar donde siguieron las siguientes "adquisiciones" importantes de equipos construidos por los soviéticos: durante la Crisis de Suez, en 1956, los israelíes capturaron uno de los MiG-15 egipcios, que, después de haber sido ligeramente dañado durante un breve enfrentamiento con Israel Mystére IVAs: aterrizó con ruedas en aguas poco profundas del lago al-Bardawil. Se sabe que los israelíes salvaron ese avión, pero no está claro si se utilizó para algún tipo de prueba de vuelo. En 1962, los soviéticos comenzaron a entregar grandes cantidades de su interceptor ligero más moderno, el MiG-21F-13, a varias fuerzas aéreas árabes. Como en muchos casos similares en ese momento, casi no se sabía nada sobre el tipo en Occidente, y los israelíes ahora se enfrentaban a un peligro potencial que no podían evaluar con precisión. Innovadores como siempre, "simplemente" decidieron hacerse con uno de los nuevos MiG y el principal servicio secreto israelí, el Mossad, tiene la tarea de encontrar y reclutar a un piloto árabe que pueda llevar su montura, intacta, a Israel. Esta operación fue una de las más exitosas de este tipo jamás emprendidas.

El 19 de enero de 1964, el piloto egipcio Mahmud Abbas Hilmi desertó de el-Arish AB a Hatzor, en Israel, en su entrenador Yak-11. Ese Yak no era el avión más moderno de ninguna manera, por lo tanto, todo el asunto terminó sin demasiada publicidad. Sin embargo, algunas veces después, los israelíes establecieron contactos con diferentes pilotos sirios e iraquíes. Ya en 1965, un piloto sirio descontento voló su MiG-17F a Israel, seguido por nada menos que otros seis MiG-17, que cometieron un error de navegación y también aterrizaron en Hatzor. Todos los pilotos fueron devueltos más tarde a Siria, junto con solo tres de los seis MiG. Un año más tarde, el Mossad golpeó con fuerza y ​​llevó al capitán iraquí Monir Rdfa a volar su MiG-21F-13 a Israel. ¡Esta deserción estuvo tan excelentemente preparada, que Rdfa también se llevó el manual técnico!

La adquisición de un MiG-21 completamente intacto y operativo fue un gran avance, porque el Chel Ha'Avir finalmente pudo estudiar a su oponente más peligroso, lo que a su vez le permitió entrenar a los pilotos de sus cazas menos sofisticados, como Dassault Ouragan, Mystére IVA y Super Mystére B.2: para contrarrestar la amenaza y, a su vez, aumentar su eficacia cuando más se necesitaba, durante la Guerra de los Seis Días, en 1967. El ex-MiG-21F-13 iraquí pasó volando su sobre completo, probado y luego involucrado en simulacros de combates contra todo tipo en el servicio israelí. Los israelíes aprendieron tanto sobre el tipo que durante la Guerra de los Seis Días sus pilotos de Ouragan y Mystére tuvieron pequeños problemas para luchar contra los combates aéreos. De hecho, la situación siguió siendo prácticamente la misma durante la década de 1960 y principios de la de 1970, a menos que los soviéticos comenzaran a entregar versiones más avanzadas del MiG-21 a diferentes fuerzas aéreas árabes.

Have Donut

Curiosamente, tras la deserción de Rdfa, al menos otros dos pilotos iraquíes volaron sus MiG-21 a Jordania. Sin embargo, los jordanos concedieron asilo a los pilotos, pero devolvieron todos los aviones a Irak. Sin embargo, los israelíes iban a obtener al menos tres MiG-21F13 adicionales (e incluso más MiG-17), cuando un grupo de pilotos argelinos aterrizó por error en la base aérea de el-Arish después de que esta fuera capturada por los israelíes. Si bien la mayoría de los aviones y sus pilotos fueron devueltos, al menos un piloto argelino de MiG-21F-13 decidió solicitar asilo político en Occidente.

Mucho menos conocido es también el hecho de que los israelíes capturaron una gran cantidad de misiles aire-aire R-3 (Atolón AA-2) en los aeródromos egipcios en el Sinaí, ocupados durante la guerra de 1967. Las FDI / AF estaban en un En ese momento, había una gran necesidad de misiles aire-aire, ya que el Shafrir Mk.1 israelí fue una decepción e Israel aún no había recibido una gran cantidad de aviones y armas modernas de los EE. UU. En consecuencia, los R-3 capturados se pusieron a prueba y varios dispararon desde los cazas Mirage IIICJ. Al concluir que el arma funcionaba mejor de lo que se esperaba originalmente, e incluso mejor que el Shafrir Mk.1, los israelíes finalmente decidieron ponerla en servicio, y varios fueron disparados en combates contra MiG egipcios, comenzando el 15 de julio de 1967, cuando uno incluso anotó una muerte ..

Incluso antes de que los israelíes lograran evaluar adecuadamente su nuevo y brillante MiG-21, varios países occidentales expresaron interés en la adquisición del avión. Pero, debido a, entonces, todavía muy buenas relaciones entre Israel y la Unión Soviética, los israelíes se mostraron reacios a entregar el avión. Solo la guerra de 1967 y las posteriores entregas masivas de aviones estadounidenses a Israel cambiaron la situación por completo. Los EE. UU., ahora comprometidos en una feroz guerra aérea contra Vietnam del Norte, que también estaba usando MiG-21, estaban más que interesados ​​en tener en sus manos el tipo y muy pronto, el MiG terminó en los EE. UU., junto con dos MiG- 17F capturados por israelíes durante la guerra de los Seis Días. Posteriormente, ambos aviones se pusieron a prueba en proyectos llamados "Have Donut" (MiG-21) y "Have Drill" (MiG-17), por lo que ahora incluso los pilotos estadounidenses tienen ideas precisas de lo que se enfrentan en el aire sobre el norte. Vietnam. De acuerdo con estas experiencias, idearon un conjunto de tácticas precisas y consejos para sus colegas que volaron cazas menos maniobrables; Sin embargo, debido a diferentes factores, este conocimiento rara vez se aplicó durante la guerra en el sudeste asiático.


En 1968, los israelíes suministraron el MiG-21F-13, volado a Israel desde Irak, por un piloto desertor, en 1966, a los EE. UU. La USAF evaluó al caza soviético en profundidad, pero parece que la USAF nunca aprovechó esta experiencia durante la Guerra de Vietnam. (Departamento de Defensa de EE. UU., A través de Tom Cooper)


Otros que obtuvieron información similar no conocieron restricciones cuando se trataba de usarlos: durante la década de 1970, a varios pilotos iraníes se les permitió volar MiG árabes capturados en Israel y los EE. UU., y probarlos extensamente. Los iraníes utilizarían sus experiencias al máximo durante la guerra con Irak, en la década de 1980.


Esta fotografía, tomada desde larga distancia en el "Área 51" en la década de 1980, muestra claramente un MiG-21 frente a la izquierda de los dos hangares en el centro de la fotografía. (Colección Tom Cooper)

El intercambio en Indochina

Los israelíes no solo fueron capaces de adquirir aviones y armas construidos por los soviéticos con la ayuda de sus servicios secretos o durante las guerras con diferentes estados árabes debido a sus propios esfuerzos, sino que también parecen haber tenido buena suerte. Particularmente olvidado hoy es el episodio reportado en el que uno de los nuevos Su-20 egipcios, o al menos un Su-7BMK, cayó en manos israelíes en 1970. Al parecer, esto sucedió después de un breve combate aéreo sobre Suez. durante el cual un piloto egipcio salió despedido de su Sukhoi ligeramente dañado. El avión, conocido por su estabilidad en vuelo, perdió lentamente la altura y finalmente, después de gastar todo el combustible, aterrizó "suavemente" en una duna de arena en el desierto del Sinaí. Los israelíes lo encontraron y lo rescataron, pero se desconoce qué sucedió con ese avión posteriormente.

Curiosamente, en septiembre de 1970 los soviéticos iniciaron una operación con la tarea de secuestrar uno de los Mirage IIIEL de la Fuerza Aérea Libanesa. Los soviéticos contactaron al teniente Mahmoud Mattar de la Fuerza Aérea Libanesa, ofreciéndole $ 2 millones por simular un problema de motor durante un vuelo de entrenamiento y luego volar su avión a muy bajo nivel sobre Siria e Irak hasta Bakú. El teniente Mattar hizo creer a los soviéticos que aceptaba la oferta, pero reveló el asunto al servicio secreto libanés, y en los siguientes 15 días se tendió una trampa para los dos funcionarios soviéticos, Vladimir Vassiliev (un ingeniero de la misión comercial de la embajada soviética en Beirut) y Alexander Komiakov (primer secretario de la misma embajada y coronel del GRU). Para obtener alguna prueba de su revelación, el Tte. Mattar pidió $ 200.000 por adelantado, pagado con cheque (lo cual es muy inusual en tales casos), tres días antes del vuelo planeado.

El 30 de septiembre de 1969 Mattar y los dos rusos se reunieron en la casa de Mattar para negociar los últimos detalles, pero luego intervinieron los agentes del servicio secreto libanés. En el tiroteo que siguió, los dos rusos resultaron heridos. La investigación posterior reveló que los soviéticos tenían la intención de evaluar el Mirage en combates aéreos simulados, ya que sus fuerzas en ese momento se enfrentaban al tipo que volaron los israelíes durante la Guerra de Desgaste.

Casi al mismo tiempo, en diciembre de 1970, los estadounidenses pudieron obtener información de primera mano sobre los MiG-17 de Camboya, donde una delegación de asesores militares estadounidenses, en realidad un equipo de NAIC, enviado desde Wright Patterson, inspeccionó MiG de la FA de Camboya. Uno de los MiG incluso fue volado a Phu Cat, en Vietnam, para ser probado contra los F-4D estadounidenses. Posteriormente, el avión fue enviado de regreso a Camboya, solo para ser destruido por zapadores del Vietcong mientras estaba en la línea de vuelo en la Base Aérea de Pochentong, en enero de 1971.


MiG-17 camboyano equipado para el transporte de bombas Mk.82 suministradas por Estados Unidos, visto con un técnico del FTD. (Colección Tom Cooper)

Varios años después, en abril y mayo de 1975, los norvietnamitas invadieron Vietnam del Sur y abrumaron al régimen de Saigón, que no podía contar con el apoyo de Estados Unidos como en tiempos anteriores. Esto condujo a un próximo duro golpe para los estadounidenses, ya que los comunistas capturaron una gran cantidad de aviones intactos de la Fuerza Aérea de Vietnam del Sur construidos en los Estados Unidos (clasificados como "el cuarto más grande del mundo con más de 1.000 aviones). De hecho, incluso si un gran número de aviones y helicópteros SVAF se trasladaran a Filipinas o Tailandia, oa portaaviones estadounidenses frente a las costas vietnamitas, según se informa, no menos de 60 F-5A / B / Es intactos y más de 20 inutilizables, cayó en manos comunistas. Si bien estos aviones, al igual que muchos otros A-37, A-1, C-130, C-119, UH-1D o CH-47, presentaban una tecnología estadounidense de bajo perfil, la URSS fue rápida para garantizar la entrega de algunos de la aeronave con fines de prueba. Los soviéticos ya sufrieron varios naufragios de más de 400 F-4 perdidos en Vietnam entre 1967 y 1972 y, supuestamente, el radar Sapheer-23 del MiG-23M se desarrolló a partir del radar AWG-10, utilizado por Phantoms. No obstante, la adquisición de F-5 y A-37 intactos fue seguramente muy importante para los comunistas, ya que este tipo de tecnología estaba muy cerca de sus necesidades: simple y robusta. Se desconoce exactamente cuántos aviones o helicópteros construidos en Estados Unidos fueron probados por los soviéticos o sus aliados en Europa del Este. Se sabe que los F-5A / B / Es, A-37B, C-130, C-119K, C-47, UH-1 y CH-47 capturados en Vietnam equiparon toda la 372 División Aérea de la Fuerza Aérea de Vietnam. que vio un servicio extenso durante la invasión vietnamita de Camboya, en 1979, y permaneció en servicio hasta mediados de los 80. Al menos uno de los vietnamitas F-5E (73-0852) terminó en Polonia (y ahora se puede ver en el Museo Krakwo), junto con un posible segundo ejemplo del mismo tipo, y un A-37 (68-7916). Por último, ahora se puede encontrar un F-5E (73-0878) en el Museo Kbely de Praga.

La historia de "Donald"

El siguiente caso en el que Occidente pudo hacerse con algún avión soviético moderno fue de mayor importancia. En septiembre de 1976, a saber, el teniente soviético Viktor Belenko desertó voló su MiG-25P a Hakodate, en Japón y, aunque los técnicos estadounidenses llevados a toda prisa apenas tuvieron tiempo suficiente para inspeccionar el avión, casi todos los secretos del Foxbat fueron revelados a Occidente. Antes de que el MiG de Belenko fuera devuelto, en pedazos, a la Unión Soviética, los estadounidenses lograron probar el radar y también los motores. Debido a esto, y al extenso interrogatorio del piloto soviético, Occidente obtuvo una imagen particularmente clara sobre el tipo y la situación en la fuerza aérea soviética. (A su vez, en una fecha anterior, los MiG-25 proporcionaron a los soviéticos inteligencia muy valiosa sobre algunos sistemas estadounidenses; por ejemplo, el 16 de mayo de 1972 los egipcios capturaron un misil AIM-7 Sparrow casi intacto, disparado contra un MiG soviético. 25R por F-4E israelíes sobre el Canal de Suez: el misil falló y luego se deslizó a una distancia "segura" al oeste del Canal, y cayó intacto a la Tierra; el presidente egipcio Sadat ordenó personalmente que se entregara a los soviéticos. como un regalo"!).


MiG-25P de Belenko visto mientras era investigado por técnicos del FTD. (Colección Tom Cooper)


El golpe que dio Belenko fue algo de lo que los soviéticos nunca se recuperaron del todo, incluso si todos los MiG-25P fueron posteriormente modificados significativamente y, el muy caro, MiG-31 desarrollado. De hecho, exactamente la decisión de modificar los MiG-25 y luego desarrollar el MiG-31, pero también de desarrollar varios otros nuevos sistemas de armas y aviones resultó en un golpe mucho más duro. Es decir, entre finales de la década de 1970 y 1985 nadie menos que el jefe de Phazotron Design Buerau estaba proporcionando toda la información posible sobre tales proyectos R-23, R-24, R-33, R-27 y R-60, S- 300, así como sobre aviones de combate interceptores como MiG-29, MiG-31 y Su-27 y sus radares directamente a la CIA.

El daño acumulado a través de estos eventos fue inmenso y el diseño de misiles y cazas soviéticos nunca se recuperó del todo. En teoría, solo una entrega de un F-14 o F-15 podría igualar la situación hasta cierto punto, pero algo similar nunca sucedió, a pesar de que circulan rumores bastante salvajes sobre un piloto iraní que vuela su F-14A, junto con el AIM operativo. 54 misiles - a la URSS, comprometiendo así la sensible alta tecnología estadounidense. Según informes similares, los misiles soviéticos de largo alcance R-33 / AA-9, las principales armas del MiG-31, se desarrollaron directamente desde Phoenix. Los ingenieros del instituto Vympel, productor del R-33, lo negaron rotundamente y en realidad no hay la más mínima evidencia de que el R-33 se base en el AIM-54: de hecho, si algún misil iraní Phoenix fue entregado a los soviéticos. en la década de 1980 llegaría demasiado tarde, luego el R-33 ya se desarrolló en la década de 1970. Además, el R-33 es un misil de búsqueda por radar semiactivo, mientras que el AIM-54 tiene guía de búsqueda por radar activo en la fase terminal del vuelo.


Cabina del MiG-25P de Belenko: mientras que los secretos del "Foxbat" se revelaron en esta instancia, durante la década de 1980 los Estados Unidos recibieron aún más formaciones de Adolf Tolkachev, en ese momento jefe de Phazotron, y responsable de proyectos como MiG. -29, MiG-31, Su-27, R-23, R-24, R-27, S-300 y otros ....


Finalmente, los soviéticos consiguieron parte de la tecnología estadounidense suministrada a Irán por los EE. UU. durante la década de 1970, pero esto sucedió únicamente debido a su cooperación con Irak que a cualquier participación iraní directa. En diciembre de 1982, un F-5E de la Fuerza Aérea Iraní (IRIAF), pilotado por el Capitán N. Dehkharghani, fue dañado por las defensas aéreas iraquíes mientras se encontraba en una misión sobre el norte de Irak. El piloto intentó con todas sus fuerzas salvar su avión, pero finalmente se vio obligado a aterrizar boca abajo en un campo cerca de Kirkuk y el avión fue capturado por iraquíes. Este F-5E (73-0976 / 3-7056) fue inspeccionado por los soviéticos antes de ser exhibido permanentemente en el museo militar en Zawra Park, en Bagdad. Solo varios meses después, en la primavera de 1983, los iraquíes encontraron los restos de un F-4E iraní derribado por SAM al norte de Basora. Con el naufragio, se encontró una cápsula de interferencia ECM ALQ-87 intacta, y los iraquíes estaban más que complacidos de llevarla a los soviéticos, a cambio de aviones adicionales, por supuesto. Supuestamente, los soviéticos usaron ese módulo como base para el desarrollo de algunos de sus dispositivos ECM, sin embargo, no se conoce nada más sobre este tema interesante y ciertamente “sensible”. Por otro lado, los iraníes lograron capturar algunos de los equipos y armas soviéticos suministrados a Irak, incluido un Mi-25 intacto, un Su-22M-3K e incluso un Kh-25MP sin detonar y casi intacto, en ese momento. un arma completamente desconocida en Occidente. Como parece, los iraníes luego compartieron su conocimiento sobre estos sistemas también con los israelíes ...

Night Harvest

Sin embargo, parece que los estadounidenses han tenido mucho más éxito en su cooperación con Irak. Desde la revolución islámica en Irán, en febrero de 1979, Estados Unidos perdió el control de una gran cantidad de sus equipos de alta tecnología vendidos al país en la década de 1970. Corrieron rumores de que agentes de la CIA, que operan como personal contratado para la Fuerza Aérea Iraní, han logrado sabotear a "todos" los Tomcats iraníes durante el caos de los días revolucionarios, haciéndolos incapaces de desplegar misiles AIM-54 en combate. Estos rumores se basaron en al menos tres intentos genuinos del personal estadounidense de sabotear diferentes piezas de alta tecnología suministradas a Irán, incluidos los transportes AIM-54 y C-130 Hercules, todos los cuales fallaron, sin embargo. Incluso hubo informes sobre 48 pilotos israelíes que volaron 48 Tomcats iraníes "intactos" a una "base aérea secreta" en el Negev ... Lo que sucedió en 1979, en septiembre de 1980, los iraníes utilizaron sus misiles Tomcats y Phoenix de manera extensa y exitosa en el guerra con Irak, obteniendo muchas victorias en combate aéreo.

Los informes sólidos que confirmarían esto siguieron siendo escasos: por el contrario, mientras que la guerra aérea fue muy vívida, los medios públicos estaban llenos de informes sobre batallas aéreas "sorprendentemente de baja intensidad". En consecuencia, para los observadores de Occidente, la condición de la Fuerza Aérea iraní y su flota Tomcat seguía sin estar clara. La confusión solo aumentó desde que varios desertores iraníes, dos de los cuales volaron sus Phantoms a Turquía y Arabia Saudita en 1983 y 1984, respectivamente, informaron sobre una muy mala forma de los aviones restantes y de todo el servicio, mientras que las fuentes de inteligencia in situ informaban. una imagen completamente diferente. De hecho, a principios de 1986, mientras suministraba clandestinamente a Irán armas a cambio de rehenes estadounidenses tomados por grupos pro iraníes en el Líbano y el dinero necesario para financiar a los contras nicaragüenses, la Casa Blanca se preocupó cada vez más por la vitalidad de la IRIAF: independientemente de el hecho de que la IRIAF se vio obligada a utilizar sus aviones de alta tecnología suministrados por Estados Unidos sin ninguna ayuda de los Estados Unidos, e independientemente del hecho de que solo llegaban a Irán unos escasos envíos clandestinos de piezas de repuesto, los iraníes demostraron repetidamente que su fuerza aérea todavía estaba activa y muy eficaz, que no solo podían mantener aviones complejos construidos en Estados Unidos, sino también reparar ejemplos dañados por el combate y volverlos a poner en servicio.

De hecho, a principios del año 1986 las ofensivas iraníes - apoyadas efectivamente por la IRIAF - llevaron al ejército iraquí casi al borde del colapso. Esto no interesaba a los Estados Unidos, pero sí a los militares. En consecuencia, la CIA y FTD iniciaron una operación que se conoció con el nombre en clave "Night Harvest", cuya principal tarea era adquirir varios aviones de combate iraníes construidos en los EE. UU. Y averiguar qué estaban haciendo los iraníes para mantener su F-4, F-5 y F-14. Para los estadounidenses no resultó un problema especial ponerse en contacto con varios pilotos de la Fuerza Aérea iraní: la mayoría de ellos estaban entrenados por Estados Unidos, la mayoría se oponía al régimen de Teherán y muchos todavía tenían contactos de un tipo u otro en Estados Unidos. A finales de agosto de 1986, al menos tres iraníes desertaron a Irak volando F-4E Phantoms; el premio mayor llegó días después, el 2 de septiembre, cuando le siguió un F-14A, equipado con al menos un AIM-54A. Al aterrizar, el avión fue rodeado por hasta 20 técnicos estadounidenses, que se ocuparon de la aeronave y del piloto, mientras que RIO, que se opuso a la deserción, se convirtió en prisionero de guerra iraquí.

El Tomcat "capturado" y dos de los Phantom volaron a Arabia Saudita (pero solo después de que sus "nuevos" pilotos estadounidenses se negaran a hacerlo antes de que fueran inspeccionados y reparados por técnicos estadounidenses), y luego inspeccionados exhaustivamente, antes de ser destruidos y reparados. enterrado en el desierto saudí. Finalmente, el 7 de diciembre de 1986, el Grupo Conjunto de Inteligencia del Pentágono, junto con la CIA, un grupo de los mejores ingenieros de Grumman y un grupo bastante grande de ingenieros y técnicos de la USN, iniciaron una reunión de dos semanas con oficiales del FTD. En la reunión, se presentó una lista de 132 F-14-partes, junto con nueve casos que contienen numerosas partes para Tomcats. El objetivo de la reunión era determinar si Irán era capaz de fabricar estas piezas en particular del F-14; o determinar si Irán estaba pagando a alguien para fabricar estas piezas; o si alguien que no sea Irán estuviera produciendo estas piezas; y si es así, ¿quién? Los resultados de la reunión fueron unánimes, con la conclusión general de que Irán estaba fabricando piezas de repuesto para su flota F-14A. Ese fue un caso extraño cuando EE. UU. Espió a un país armado con tecnología suministrada por EE. UU.


Tristes vestigios del único "testigo" superviviente de la operación estadounidense "Night Harvest": un F-4E iraní encontrado en el campamento iraquí de la BAM Tallil, en el sur de Irak, a principios de 2003. Este fantasma fue abandonado por el equipo estadounidense en septiembre de 1986 , después de que los pilotos estadounidenses se negaran a volarlo a Arabia Saudita, debido al mal estado del avión. Debido a que la Operación "Night Harvest" permanece desconocida entre tanto, surgieron en el público algunos rumores excepcionalmente disparatados sobre el trasfondo del hallazgo de este Phantom en Irak. (Departamento de Defensa de EE. UU., A través de Tom Cooper)

La historia interminable

Durante finales de la década de 1970 y principios de la de 1980, se produjeron varios cambios importantes en las alianzas en África, la mayoría de los cuales pusieron a disposición del oponente algún tipo de tecnología estadounidense o soviética. Después de un golpe de Estado en 1974, y durante la Guerra de Ogaden con Somalia, los etíopes se hicieron muy buenos amigos de los soviéticos y los cubanos. Por lo tanto, sus F-5E también podrían ser inspeccionados por los soviéticos. Mientras tanto, los somalíes buscaron ayuda en China y Occidente, ofreciendo sus bases y MiG-21 a cambio.

Se entiende ampliamente que la tecnología, una vez vendida a algún país, se está convirtiendo en propiedad de ese país y que, en la mayoría de los casos, en el momento de la entrega, la parte vendedora ya no puede influir en lo que sucederá con el equipo suministrado. El mejor ejemplo de esta tesis es Egipto. A principios de 1974, el EAF fue la segunda fuerza aérea, después de Siria, en adquirir MiG-23. Un total de ocho interceptores MiG-23MS, ocho cazas MiG-23BN y cuatro entrenadores MiG-23U fueron entregados a un regimiento con base en Mersa Matruh AB. Sin embargo, poco después de que estos aviones llegaran a Egipto, la amistad entre El Cairo y Moscú se derrumbó, poniendo fin a todas las piezas de repuesto y el apoyo técnico para los equipos suministrados por los soviéticos en Egipto. Por lo tanto, los nuevos MiG-23 egipcios se retiraron del servicio activo después de solo un año de servicio con el EAF. Muy pronto, tanto EE. UU. Como China se interesaron en los MiG-23 de Egipto, EE. UU. Para inteligencia y China para fines técnicos. Después de algunas negociaciones, los egipcios acordaron entregar diez MiG-21MF, dos MiG-23MF, dos MiG-23BN, dos MiG-23U y diez AS-5 Kelt ASM a China a cambio de repuestos y soporte técnico para su gran flota de suministros soviéticos. MiG-17 y MiG-21. EE. UU. Compró aún más aviones, ya que se compraron nada menos que 16 MiG-21MF, dos Su-20, dos MiG-21U, seis MiG-23MS, seis MiG-23BN, dos Mi-8 y diez AS-5 ASM para FTD , a cambio de armas de fabricación estadounidense y apoyo de repuestos para los F-4E recién adquiridos de Egipto. Curiosamente, ya en 1979, los Sidewinders estadounidenses, emparejados con MiG-21 egipcios, anotaron una muerte contra un MiG-23MS libio, durante un breve enfrentamiento en la frontera libio-egipcia.

No hace falta decir que tanto China como EE. UU. Volaron y probaron los antiguos MiG egipcios de manera exhaustiva, y aprendieron todo lo que había que aprender. Mientras tanto, los MiG-21MF entregados a China se convirtieron en el modelo de avión para el caza J-7III, y probablemente para la versión J-7D recientemente revelada.


Uno de los antiguos MiG-23BN egipcios, vendido a China en 1978, se puede ver hoy a bordo del portaaviones "Minsk", que ahora funciona como un parque de atracciones en China. (a través de Tom Cooper)


Sin embargo, al adquirir tal número de aviones de fabricación soviética, la USAF pudo incluso organizar el 4477º Escuadrón de Prueba y Evaluación de "Sombreros Rojos". Al menos un Su-20 egipcio adicional y un MiG-23BN fueron entregados a Alemania Occidental por Egipto, en 1986, mientras que varios otros supuestamente siguieron como fuentes de repuestos (el Su-20 sobreviviente ahora se conserva en Leeuwarden AB). Una vez más, ambos aviones fueron inspeccionados y probados por la unidad de prueba de la Luftwaffe en Manching. Apenas un año después, las fuerzas chadianas capturaron varios Mi-24 y Mi-25 libios durante los combates en Chad y Libia, al menos dos de los cuales llegaron a los EE. UU. (Junto con varios sistemas SAM intactos) después de ser puestos a prueba en Francia. (en Istres) y en el Reino Unido. Durante las mismas operaciones, las fuerzas chadianas capturaron también varios L-39ZO libios, ¡todos los cuales fueron entregados posteriormente a la Fuerza Aérea Egipcia! Mientras tanto, varios pilotos afganos desertaron a Pakistán, entregando un total de tres Mi-25 y varios Mi-8: excepto un Mi-25 que fue entregado a los EE. UU., Todos los demás fueron tomados por la Fuerza Aérea de Pakistán, que es se sabe que todavía tiene al menos un Mi-25 en servicio. En 1989, un piloto angoleño desertó con su MiG-21MF a Namibia, donde el avión fue capturado por las fuerzas sudafricanas (y ahora se exhibe en el Museo SAAF, en Waterkloof). Los ejemplos más recientes de aviones extranjeros que terminan en manos de sus oponentes son al menos tan controvertidos como los más antiguos.

1988 y 1989 fue un año especialmente exitoso para los servicios de inteligencia occidentales en lo que respecta a la compra de ejemplos de tecnología soviética. En julio de 1988, dos pilotos sirios desertaron con sus MiG-29 hacia Turquía. Ya en abril de 1989, otro piloto sirio descontento voló su MiG-23ML también a Turquía; solo un mes después A. Zuyev, un piloto soviético de MiG-29, desertó con su avión, después de un intercambio de disparos con un centinela en su base, a Turquía, y en octubre, el desertor sirio Abdel Bassem aterrizó su MiG-23ML en Israel, revelando una vez más la mayoría de los secretos sobre las principales fuerzas aéreas árabes de combate lanzadas por los soviéticos. Mientras tanto, EE. UU. Pudo adquirir varios MiG-15 y J-5 (copia china del MiG-17) de China, y luego también compró varios ejemplos adicionales de Polonia. Además, en 1995, los israelíes prestaron dos MiG-29 de la AF polaca para pruebas y evaluación, mientras que durante principios y mediados de la década de 1990, varios pilotos occidentales tuvieron la oportunidad de volar MiG-29 y Su-27 en Hungría y el Ucrania , respectivamente.


A finales de la década de 1980, Combat Core Certification Professionals Company adquirió varios MiG-15 y MiG-17 de China y Polonia. Los aviones fueron empleados en una "prueba de amenaza móvil" en Kritland AFB. ¡En ese momento, la Oficina de Prueba y Evaluación Operacional del Pentágono tenía la intención de adquirir suficiente equipo para simular dos regimientos de defensa aérea soviéticos!


¿Fotografiado en alguna percha en Kubinka AB, en Rusia? ¡No! Este es uno de varios AF MiG-21 ex polacos como se vio durante las pruebas y evaluación por el FDT, en la USAF. (Departamento de Defensa de EE. UU., A través de Tom Cooper)

Durante la Operación "Tormenta del Desierto", en marzo de 1991, las fuerzas estadounidenses capturaron al menos dos Mi-25 iraquíes (uno de los cuales ahora se puede ver en el Museo Amenaza de Agresores en Nellis AFB), tres Mi-8 y algunos otros helicópteros, como así como un MiG-29 completo y la sección de cabina de otro. La historia de estos dos MiG-29 iraquíes es definitivamente interesante: el reconocimiento estadounidense aparentemente detectó tres MiG-29 abandonados en Tallil AB, en el sur de Irak, y un equipo FTD fue enviado rápidamente a bordo de un helicóptero CH-47. De los tres MiG-29, uno estaba en relativamente buen estado, pero rodeado de minas, y dos sufrieron daños graves. El equipo FTD decidió, por tanto, cortar primero la sección de cabina de uno de los ejemplos dañados y cargarlo a bordo del CH-47: no hace falta decir que, a pesar de un daño considerable, los EE. UU. Han capturado un radar N-019 intacto. Además, varios días después llegó otro equipo para recoger un MiG-29 completo ...




El Mi-25 del Cuerpo Aéreo del Ejército Iraquí capturado por las tropas estadounidenses en 1991
(Departamento de Defensa de los EE. UU., a través de Tom Cooper)


MiG-29 de la FA polaca durante una prueba de vuelo en Israel, a mediados de la década de 1990. (Fuente desconocida, a través de Tom Cooper)


Sin embargo, esa no fue la última vez que Estados Unidos logró reunir muestras de tecnología extranjera. Uno de los dos J-22 Oraos de la Fuerza Aérea de Bosnia y Herzegovina que se estrelló cerca de Bihac en 1994 fue inspeccionado posteriormente por soldados de la UNPROFOR del contingente canadiense, pero se desconoce qué sucedió con él después. Ambos naufragios de MiG-29B yugoslavos derribados el 26 de marzo de 1999 sobre Bosnia también fueron inspeccionados minuciosamente por técnicos estadounidenses, incluso si uno de los MiG cayó en un campo minado. Lo más probable es que no haya sucedido nada especial con ellos, ya que los estadounidenses ya obtuvieron una muestra de inteligencia considerable no solo de los alemanes (que han volado MiG-29 entre 1989 y 2003), sino también de 14 MiG-29C y siete MiG-29B / UB comprados en Moldavia. en octubre de 1997 y entregado directamente al Centro Nacional de Inteligencia Aérea (NAIC), como se llama ahora el antiguo FDT, estacionado en Wright Patterson AFB y ahora bajo el control directo de la Agencia de Inteligencia Aérea. Contrariamente a lo que se informó ampliamente, es decir, e incluso si al menos seis de estos ahora se muestran en diferentes lugares en los EE. UU., El propósito principal de esa compra fue nuevamente probar y estudiar el tipo, en lugar de evitar que Irán obtenga MiG adicional. -29s.