Guerra Fría: El puente aéreo a Berlin

El bloqueo de Berlín: cómo los aliados mantuvieron toda una ciudad alimentada con combustible y apoyo aéreo

Martín Stokes || Coffe or Die




El sol se cierne sobre la antigua terminal como una moneda derretida, veteado el cielo con tonos variados de rojo y bermellón. En el este, la luz ya ha comenzado a desvanecerse hacia un color púrpura como la tinta. Mirando a través de la enorme extensión de Tempelhofer Feld, grupos de personas fuman sus últimos cigarrillos, se estiran perezosamente mientras preparan sus picnics y barbacoas, y recogen sus botellas para los contenedores de reciclaje en la entrada del parque.

Lo que solía ser el aeropuerto más grande de Berlín es ahora un preciado espacio verde en el centro de la ciudad; un lugar popular para patinadores, ciclistas, voladores de cometas o cualquier persona que solo quiera una breve estadía en el bosque de concreto de los edificios de apartamentos. Su tamaño y planitud también lo convierten en un gran lugar para ver la puesta de sol.

Como muchas áreas de la capital alemana, este lugar tenía una función muy diferente hace 70 años. Y, como muchas áreas de la capital alemana , fue el punto focal de una crisis que casi termina en una catástrofe global.

 

Los niños alemanes observan cómo se descarga un avión C-74 Globemaster de la Fuerza Aérea de los EE. UU. en el aeródromo de Gatow ubicado en el suroeste de Berlín, Alemania, lleno con más de 20 toneladas de harina de los Estados Unidos el 19 de agosto de 1948. “Operación Vittles” de lo contrario conocido como el Puente Aéreo de Berlín duró del 24 de junio de 1948 al 12 de mayo de 1949. Foto cortesía de la Administración Nacional de Archivos y Registros.

Caída de la Alemania nazi

Tras la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial, que culminó con la Batalla de Berlín , la ciudad en cuestión, así como el país en su conjunto, se dividieron en cuatro zonas de ocupación. Los franceses, los británicos, los estadounidenses y los rusos tomaron cada uno un cuadrante de Berlín y Alemania bajo su administración para comenzar la reconstrucción, reclamando el territorio aproximadamente en función de dónde se encontraban sus ejércitos cuando cayó Berlín y en los términos negociados en la conferencia de Potsdam.

El plan inicial era consolidar todas las zonas de Alemania en un estado unificado y neutral; sin embargo, EE. UU. y sus aliados estaban secretamente en contra de este plan. A principios de 1948, los soviéticos descubrieron que las otras tres naciones planeaban combinar sus zonas para construir un nuevo estado alemán, Alemania Occidental, con el objetivo de crear una Alemania industrial estrechamente aliada para ayudar en la reconstrucción de Europa Occidental. Para hacer esto, uno de los primeros obstáculos sería estabilizar una economía tremendamente inflada y bloquear un próspero mercado negro de bienes cotidianos. La moneda de Alemania, el Reichsmark, había sido devaluada por los soviéticos debido a la impresión excesiva y tuvo que ser reemplazada. Estados Unidos introdujo una nueva moneda, el marco alemán, en la ciudad, y rápidamente se aceptó en las cuatro zonas.

Comienza el bloqueo

 

Pintura de Franz Haferland, 1994, en el Museo Aliado de Berlín. Aviones descargando carga en el aeropuerto de Tempelhofer en el momento del puente aéreo. Foto de Martin Stokes/Coffee or Die.

Al ver la introducción de una nueva moneda como un método para socavar el control de Alemania por parte de Rusia, y temiendo que el ahora inútil Reichsmark inundara la Zona de ocupación soviética, los soviéticos implementaron un bloqueo que impidió que llegaran alimentos, combustible, medicinas y otros bienes. Berlín por carretera, ferrocarril y agua. El 24 de junio de 1948, estos enlaces de transporte con el Berlín aliado se cortaron de forma permanente, lo que dejó varada a la ciudad sin ninguna otra forma de reabastecimiento que no fuera por aire.

Si bien este bloqueo fue un gran acto de agresión por parte de los líderes soviéticos, los aliados se mostraron reacios a responder con una acción militar, especialmente considerando que significaría arriesgarse a la guerra por un enemigo contra el que habían estado luchando durante los últimos cinco años. Pero dado que el Berlín ocupado por los aliados solo tenía alimentos para 36 días cuando se cortaron las líneas de suministro, se tuvieron que tomar medidas rápidamente para mantener la ciudad alimentada y con combustible.

Dado que los corredores aéreos seguían siendo la única forma de entrar y salir de la ciudad, los aliados decidieron que esta era la forma de mantener abastecida a la ciudad. Requeriría una cantidad monumental de recursos y mano de obra, lo cual no fue una hazaña fácil considerando que la población del Berlín ocupado por los aliados ascendía a unos 2 millones de ciudadanos.

 

En el Museo Aliado de Berlín se exhibe un mapa de los corredores aéreos hacia Berlín disponibles para los Aliados. Foto de Martin Stokes/Coffee or Die.

Una hazaña imposible

Hoy, esta hazaña imposible se conmemora en el Museo Aliado y el Museo de Historia Militar en el antiguo aeropuerto de Gatow. Junto con Tegel y Tempelhof, estos fueron los únicos aeropuertos en los que los aliados pudieron aterrizar de manera segura y sin hostigamiento. Dada la enormidad de la tarea que tenían entre manos, los soviéticos estaban bastante seguros de que los aliados tendrían que capitular, pedirles ayuda y retirar sus fuerzas de Berlín, o dejar que la ciudad muriera de hambre.

Hermann Hirsch, miembro del personal de investigación de Gatow, confirmó que los soviéticos no estaban preparados para una misión de esta escala.

“Nada como esto se había intentado antes”, dijo Hirsch en una entrevista con Coffee or Die . “Y, realmente, cuando lo piensas, tenían razón al tener confianza. ¿Una ciudad de 2 millones? Esa es una cantidad asombrosa de bocas que alimentar, y mucho menos mantener el calor en el invierno”.

 

Un Hastings TG 503, uno de los aviones más grandes utilizados por los británicos durante el bloqueo de Berlín, en exhibición en el Museo Aliado de Berlín. Foto de Martin Stokes/Coffee or Die.

Para sostener con éxito la ciudad, los aliados necesitarían alrededor de 4500 toneladas de suministros todos los días. Para lograr esto, las fuerzas estadounidenses y británicas iniciaron una operación conjunta denominada " Operación Vittles " inmediatamente después de que comenzara el bloqueo. El 25 de junio, el general Lucius D. Clay, administrador de la Zona de Ocupación estadounidense en Alemania, dio la orden de iniciar la operación.

Al día siguiente, 32 C-47 se dirigieron a Berlín, transportando aproximadamente 80 toneladas de alimentos y medicinas. Varios días después, los británicos enviaron su propio avión, con la idea de sostener la ciudad durante aproximadamente tres semanas.

El bloqueo duró poco menos de 12 meses, con pilotos de Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Sudáfrica ayudando en la misión de suministro. El tonelaje de suministros aumentó diariamente, superando el umbral mínimo exigido el 12 de agosto de 1948 y superando las 8.000 toneladas el 26 de febrero de 1949. Para gestionar la afluencia masiva de suministros, el aeropuerto más nuevo de Berlín, Tegel, se construyó en menos de tres meses, recibiendo los primeros aviones el 5 de noviembre de 1948.

“Fue un esfuerzo extraordinario”, dijo Hirsch. “Al final del bloqueo, el Puente Aéreo funcionaba tan bien que tantos aviones diferentes aterrizaban o despegaban en Berlín cada minuto. Boeing B-29, C-97, Douglas C-47 y C-54, Hastings 503: se utilizaron todos los aviones capaces de transportar carga”.



En el Museo Aliado de Berlín se exhibe una demostración de los tipos de raciones suministradas durante la Operación Vittles. Foto de Martin Stokes/Coffee or Die.

Termina el bloqueo

El 16 de abril de 1949, las tripulaciones estadounidenses y británicas entregaron casi 13.000 toneladas de carbón y quedó claro que el bloqueo no fue efectivo. El 12 de mayo de 1949, los soviéticos concedieron y reabrieron fronteras tras negociaciones con los Aliados; se permitió el regreso de los primeros trenes y automóviles a la Alemania ocupada por los aliados. Preocupados de que los soviéticos pudieran volver a implementar el bloqueo tan pronto como cesara su operación, las potencias occidentales continuaron el puente aéreo hasta el 30 de septiembre de 1949.

Esto marcó la primera escaramuza multinacional de la Guerra Fría, y poco después se establecieron los estados de Alemania Occidental y Alemania Oriental.

En total, Estados Unidos y Gran Bretaña realizaron 555.370 vuelos entrantes y salientes a Berlín antes de que se abrieran las fronteras, entregando 1.596.530 toneladas de carbón y 538.016 toneladas de alimentos. A pesar del bloqueo, los Aliados finalmente mantuvieron la ciudad viva y libre.

SGM: La blitzkrieg soviética sobre Manchuria

Una "guerra relámpago" al estilo soviético. El modelo manchuriano.

“Si ellos [el comando militar japonés] hubieran estudiado nuestras muchas operaciones ofensivas en el frente occidental, podrían haber aprendido la simple verdad: cuando el Ejército Rojo ataca, da un golpe fatal. ". Así es como el mariscal de artillería soviético Kazakov, en sus memorias publicadas en 1973, resume el significado de la victoria del Ejército Rojo en Manchuria, contra Japón, en agosto de 1945. El "modelo manchú" del Ejército Rojo es un especial Enfoque de la Guerra Fría a la última gran campaña soviética de la Segunda Guerra Mundial contra el ejército japonés de Kwantung. La elección de este modelo manchú por parte del Ejército Rojo en la era de la guerra nuclear viene dictada por la ofensiva. Es una aceptación deliberada de la ofensiva, dentro de la guerra moderna. También es una idealización de la campaña de 1945, que gozó de cierto apoyo institucional y gran publicidad en el entorno militar soviético a partir de 1960.Se basa en el deseo de realizar ofensivas estratégicas, basadas en la combinación de armas, y que permitan ganar la decisión en la fase inicial de las hostilidades. Este modelo manchuriano se presenta, en particular, después de la caída de Jruschov en 1964, cuando las fuerzas soviéticas revisan su doctrina estratégica y se preparan para una ofensiva que no se limita solo al caso de un conflicto fronterizo con Estados Unidos, China. Contribuirá a una cierta reestructuración de las fuerzas convencionales del Ejército Rojo y, sin duda, llevará a su cúspide la eficacia de este aparato militar, a finales de los años setenta y ochenta, a riesgo de desencadenar un conflicto generalizado con Estados Unidos. Estados Unidos y sus aliados.basado en la combinación de armas, y permitiendo que la decisión se tome en la fase inicial de las hostilidades. Este modelo manchuriano se presenta, en particular, después de la caída de Jruschov en 1964, cuando las fuerzas soviéticas revisan su doctrina estratégica y se preparan para una ofensiva que no se limita solo al caso de un conflicto fronterizo con Estados Unidos, China. Contribuirá a una cierta reestructuración de las fuerzas convencionales del Ejército Rojo y, sin duda, llevará a su cúspide la eficacia de este aparato militar, a finales de los años setenta y ochenta, a riesgo de desencadenar un conflicto generalizado con Estados Unidos. Estados Unidos y sus aliados.basado en la combinación de armas, y permitiendo que la decisión se tome en la fase inicial de las hostilidades. Este modelo manchuriano se presenta, en particular, después de la caída de Jruschov en 1964, cuando las fuerzas soviéticas revisan su doctrina estratégica y se preparan para una ofensiva que no se limita solo al caso de un conflicto fronterizo con Estados Unidos, China. Contribuirá a una cierta reestructuración de las fuerzas convencionales del Ejército Rojo y, sin duda, llevará a su cúspide la eficacia de este aparato militar, a finales de los años setenta y ochenta, a riesgo de desencadenar un conflicto generalizado con Estados Unidos. Estados Unidos y sus aliados.después de la caída de Jruschov en 1964, cuando las fuerzas soviéticas revisan su doctrina estratégica y se preparan para una ofensiva que no solo se limita al caso de un conflicto fronterizo con China. Contribuirá a una cierta reestructuración de las fuerzas convencionales del Ejército Rojo y, sin duda, llevará a su cúspide la eficacia de este aparato militar, a finales de los años setenta y ochenta, a riesgo de desencadenar un conflicto generalizado con Estados Unidos. Estados Unidos y sus aliados.después de la caída de Jruschov en 1964, cuando las fuerzas soviéticas revisan su doctrina estratégica y se preparan para una ofensiva que no solo se limita al caso de un conflicto fronterizo con China. Contribuirá a una cierta reestructuración de las fuerzas convencionales del Ejército Rojo y, sin duda, llevará a su cúspide la eficacia de este aparato militar, a finales de los años setenta y ochenta, a riesgo de desencadenar un conflicto generalizado con Estados Unidos. Estados Unidos y sus aliados.y sin duda llevaría a su cúspide la efectividad de este aparato militar, a la vuelta de los años 1970 y 1980, con el riesgo de iniciar un conflicto generalizado con Estados Unidos y sus aliados.y sin duda llevaría a su cúspide la efectividad de este aparato militar, a la vuelta de los años 1970 y 1980, con el riesgo de iniciar un conflicto generalizado con Estados Unidos y sus aliados.

Stéphane Mantoux || L'autre cote de la colline



Marinos soviéticos izan la bandera sovíética en Port Arthur marcando el fin de la ofensiva manchuriana, 1 de Octubre de 1945.

La evolución de la estrategia militar soviética desde 1945

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la estrategia soviética ha dependido de su experiencia bélica y de la redistribución de las cartas político-militares en todo el mundo. En la década de 1950, los soviéticos buscaron así proteger los logros de la Segunda Guerra Mundial, frente al monopolio nuclear estadounidense, roto en 1949, y las alianzas pro estadounidenses forjadas por Estados Unidos en todo el mundo, incluida, principalmente, la OTAN. . Como resultado, la URSS mantiene un vasto potencial militar convencional, dispuesto principalmente en Europa.

La situación cambia bajo Khrushchev, quien aplica en particular las ideas desarrolladas en el trabajo del mariscal Sokolovsky, Military Strategy (1962) : se trata entonces de lograr la paridad en armas termonucleares con las estadounidenses para reducir el dispositivo convencional. La premisa es que de ahora en adelante una guerra será nuclear, por definición. La situación no cambia realmente hasta unos años después de la caída de Jruschov, en 1964: la opción totalmente nuclear pierde su fuerza y ​​se produce un reequilibrio a favor de las fuerzas convencionales. De 1970 a 1985, fue la operación de teatro estratégico la que dominó el pensamiento militar soviético. El Ejército Rojo busca desarrollar conceptos estratégicos para lograr la victoria en las operaciones de teatro y mediante la combinación de armas, de ahí el estudio en profundidad de los éxitos de la Gran Guerra Patria, cuyas lecciones se consideran aún relevantes.

El estudio de las operaciones de la Segunda Guerra Mundial produce una serie de modelos que sirven de base para forjar conceptos adecuados para las operaciones del teatro soviético moderno. Los modelos se eligen de acuerdo con los elementos que más interesan al Ejército Rojo: gran escala de operaciones, grandes movimientos de fuerzas móviles, desarrollos en la profundidad operativa y estratégica del adversario, conducción a gran escala de misiones complejas, apoyo logístico en el espacio. y en la duración de campañas a gran escala. Los soviéticos seleccionan cuatro operaciones de la Segunda Guerra Mundial en particular: Operación Bagration(Junio-agosto de 1944), Operación Iassi-Kishinev (agosto de 1944), Operación Vístula-Oder (enero de 1945) y la campaña en Manchuria (agosto de 1945). Los dos últimos se convirtieron en modelos para las ofensivas teatrales estratégicas de los pensadores soviéticos de los años ochenta.
 
Un ISU-122 entra en Lodz, durante la Operación Vístula-Oder. Esta operación soviética se convertirá, con la de Manchuria, en el modelo de las ofensivas teatrales previstas desde los años sesenta hasta los ochenta. - Fuente: Wikipedia.

Análisis de la campaña de Manchuria por parte del Ejército Rojo

Para los planificadores soviéticos, la campaña del Lejano Oriente es la primera oportunidad para organizar y ejecutar una ofensiva a gran escala en la que son libres de definir el tiempo, la escala y el tipo de operaciones. La planificación de la campaña de Manchuria, entre febrero y junio de 1945, marca la elección de una ofensiva para obtener la sorpresa estratégica. Stalin sabe de hecho que una guerra contra Japón no puede beneficiarse del mismo apoyo de la población que contra Alemania; además, hasta al menos octubre de 1944, todavía creía en la posibilidad de un ataque japonés en el Lejano Oriente 1. Es por esto que el Estado Mayor concibe una campaña corta, que permita obtener la decisión rápidamente, evitar una guerra prolongada y ganar terreno antes del final de la guerra entre Japón y los angloamericanos. La ofensiva contra Manchuria es, por tanto, el prototipo de una " guerra relámpago " al estilo soviético.

A partir de junio de 1945, Stalin indujo voluntariamente a los japoneses a creer que estaba abierto a la negociación, para disipar su desconfianza. No se dejan engañar, pero ya han tomado la decisión de defender las islas de la Patria: incluso si hubieran anticipado correctamente la operación en Manchuria, sin duda no habrían podido fortalecer el Ejército de Kwantung. A partir de diciembre de 1943 y la conferencia donde Teherán, donde Stalin se comprometió a atacar Japón tras la derrota de Alemania, las tropas soviéticas del Lejano Oriente empezaron a poner munición en sus depósitos. La planificación de la operación en realidad comenzó en septiembre-octubre de 1944. Pero fue retrasada por la campaña contra Alemania, que continuó; esto no lo haceEs que el 11 de febrero de 1945 Stalin finalmente indica que el Ejército Rojo irá de campaña contra Japón dos o tres meses después de la derrota de los nazis. A partir de junio de 1945, la ofensiva estaba prevista para agosto, a pesar de las malas condiciones meteorológicas. Stalin inicialmente pensó en atacar el 11 de agosto, pero ante la insistencia de Vassilievsky, pospuso el lanzamiento a las 9 y firmó la orden ofensiva pocas horas después del lanzamiento de la bomba atómica estadounidense en Hiroshima. Los japoneses, por su parte, siguen convencidos hasta el final de que el ataque no puede tener lugar antes de septiembre como mínimo.a pesar de las malas condiciones meteorológicas. Stalin inicialmente pensó en atacar el 11 de agosto, pero ante la insistencia de Vassilievsky, pospuso el lanzamiento a las 9 y firmó la orden ofensiva pocas horas después del lanzamiento de la bomba atómica estadounidense en Hiroshima. Los japoneses, por su parte, siguen convencidos hasta el final de que el ataque no puede tener lugar antes de septiembre como mínimo.a pesar de las malas condiciones meteorológicas. Stalin inicialmente pensó en atacar el 11 de agosto, pero ante la insistencia de Vassilievsky, pospuso el lanzamiento a las 9 y firmó la orden ofensiva pocas horas después del lanzamiento de la bomba atómica estadounidense en Hiroshima. Los japoneses, por su parte, siguen convencidos hasta el final de que el ataque no puede tener lugar antes de septiembre como mínimo.2 , y sus tropas también están en pleno apogeo para reposicionarse de acuerdo con la nueva estrategia defensiva, lo que aumenta la sorpresa estratégica de la operación soviética. Sin embargo, los japoneses anticiparon correctamente el principal eje de ataque soviético, a través del gran macizo de Khingan, por obvias razones geográficas y logísticas, pero nunca pensaron que podrían tener lugar grandes ataques mecanizados allí: las lecciones de Khalkhin-Gol no se mantuvieron. La inteligencia japonesa es consciente de la fuerza soviética total involucrada, pero el Ejército Rojo, gracias a la maskirovka , pudo ocultar la ubicación precisa de sus fuerzas.

A nivel operativo, los soviéticos primero tuvieron que definir la escala del teatro de operaciones. Las operaciones aerotransportadas y anfibias contra Japón fueron consideradas, luego descartadas, debido a las fuertes bajas que esto podría causar y la previsible falta de apoyo aliado. También se deja de lado la opción de atacar el norte de China porque los objetivos abordados no tienen el valor suficiente. El asalto a Sakhalin y las Kuriles, también mencionado, se mantiene como un ataque secundario, a expensas de la Armada y la Fuerza Aérea soviéticas. Manchuria y el norte de Corea fueron finalmente elegidos como el principal escenario de operaciones para destruir al ejército de Kwantung, con el fin de asestar un golpe final al esfuerzo bélico japonés. También entran en juego consideraciones políticas:se trata de adelantarse a los aliados occidentales y, además, las reservas de armas japonesas capturadas se cederán muy rápidamente a los comunistas chinos que luchan contra los nacionalistas durante la guerra civil, sin que esto se haya previsto necesariamente en 1945. El plan operativo prevé grandes concentraciones de batallones mecanizados en destacamentos avanzados, así como en las brigadas, divisiones y ejércitos de las fuerzas del primer escalón de los frentes enfrentados, en particular para el 6 Ejército de Tanques de la Guardia, que asegura el avance principal a través del Gran Khingan.El plan operativo prevé grandes concentraciones de batallones mecanizados en destacamentos avanzados, así como en las brigadas, divisiones y ejércitos de las fuerzas del primer escalón de los frentes enfrentados, particularmente para el 6 Ejército de Tanques de la Guardia, que asegura el avance principal a través del Gran Khingan.El plan operativo prevé grandes concentraciones de batallones mecanizados en destacamentos avanzados, así como en las brigadas, divisiones y ejércitos de las fuerzas del primer escalón de los frentes enfrentados, particularmente para el 6 Ejército de Tanques de la Guardia, que asegura el avance principal a través del Gran Khingan.
 
El terreno sobre el que se desarrolla la ofensiva en Manchuria. Fuente: GLANTZ, (Teniente Coronel), David M., August Storm. La ofensiva estratégica soviética de 1945 en Manchuria.

Se trata de rodear el cuerpo principal de las fuerzas enemigas y luego cortar los elementos rodeados y separarlos de su reserva estratégica en el norte de China. Los ataques secundarios fijaron a las fuerzas japonesas a lo largo de todo el frente y les impidieron bloquear los ejes principales de ataque. A diferencia de lo que sucedió en el oeste contra Alemania donde los frentes lideran una sucesión de operaciones para obtener el resultado estratégico, aquí los frentes solo realizan una operación cuya profundidad coincide con la estrategia. Uno de los principales preparativos de los soviéticos se refiere a la prevención del uso de armas bacteriológicas por parte de los japoneses. Un informe de la profesión médica, de marzo de 1945, insistía en la necesidad de prestar especial atención a los recursos sanitarios del campo.Las tropas del Ejército Rojo están vacunadas masivamente contra la peste y otras enfermedades sensibles, cuya diseminación es temida por las fuerzas japonesas. Un puesto de comandante en jefe del teatro, forjado para Vassilievski, fue creado el 30 de julio de 1945: cubría las armas aéreas y navales representadas después del 3 de agosto por sus respectivos líderes, Novikov y Kouznetsov. Fue entonces la primera vez durante la Segunda Guerra Mundial que el Ejército Rojo creó tal puesto de comandante en jefe de un teatro de operaciones.cubre las armas aéreas y navales representadas después del 3 de agosto por sus respectivos líderes, Novikov y Kouznetsov. Fue entonces la primera vez durante la Segunda Guerra Mundial que el Ejército Rojo creó tal puesto de comandante en jefe de un teatro de operaciones.cubre las armas aéreas y navales representadas después del 3 de agosto por sus respectivos líderes, Novikov y Kouznetsov. Fue entonces la primera vez durante la Segunda Guerra Mundial que el Ejército Rojo creó tal puesto de comandante en jefe de un teatro de operaciones.

Los soviéticos tienen poca información sobre el ejército de Kwantung, que de alguna manera trató de ocultar que había sido vaciado gradualmente de su sustancia, esparcido por el Pacífico para apoyar la defensa de las posesiones japonesas. Es por eso que el Ejército Rojo duplicó su fuerza en la primavera y el verano de 1945 para poder tener un millón de hombres en sus unidades de combate y medio millón en los servicios de retaguardia, mediante la transferencia de 4 ejércitos completos y otras unidades específicas. , es decir, 750.000 hombres, entre mayo y julio. Por definición, los reconocimientos se limitan a mantener el efecto sorpresa:en particular, los soviéticos desconocen si las reservas de tanques y aviones japoneses en la llanura central de Manchuria pueden ser importantes para un contraataque. Es por esta razón que el 6 Ejército de Tanques de la Guardia se refuerza considerablemente: dos divisiones de rifles motorizados3 , dos brigadas de armas de asalto y cuatro batallones de tanques independientes. Los ejércitos del primer escalón también reciben un suplemento de fuerzas mecanizadas: los batallones reforzados que constituyen destacamentos avanzados operan de 10 a 50 km al frente de las divisiones, y los destacamentos especiales de reconocimiento también operan a más de 40 km al frente. Por lo tanto, se espera que el 6 Ejército de Tanques de la Guardia avance en promedio 82 km por día (!), Beneficiándose del reabastecimiento de combustible aéreo; además, el avance en profundidad operativa está previsto en no menos de 820 km.


El dispositivo del ejército de Kwantung en Manchuria. Fuente: GLANTZ, (Teniente Coronel), David M., August Storm. La ofensiva estratégica soviética de 1945 en Manchuria.

La ofensiva soviética tiene su eje principal en el oeste, a través del ataque del Frente Transbaikaliano que empujará hacia el este, mientras que el 1er Frente del Lejano Oriente ataca en el este hacia Harbin y que el 2o Frente del Lejano Oriente, al norte, lideró asaltos para asegurar las fuerzas japonesas. Totalmente sorprendidos, los japoneses sufrieron grandes pérdidas (de 5 a 10 hombres para un soviético puesto fuera de combate) y se rindieron en diez días. El Ejército Rojo aisló al ejército de Kwantung, impidiendo que fuera evacuado o recibir refuerzos, gracias al uso de múltiples destacamentos de avanzada, aunque la falta de combustible y medios de transporte obstaculizó en ocasiones el durante las operaciones.

La campaña de Manchuria fue sobre todo un éxito para las fuerzas terrestres del Ejército Rojo, el mismo que presentó el modelo manchuriano de 1960. La infantería constituía el grueso de los destacamentos avanzados que eran los medios de la ofensiva relámpago. Y este es el que también hizo el avance inicial. Los batallones especiales se infiltraron 5 km detrás de las líneas enemigas antes del ataque para neutralizar las posiciones defensivas japonesas. Los ataques nocturnos o con mal tiempo confunden considerablemente a los japoneses. El primer escalón de infantería que sube en línea tiene, en los puntos de ruptura elegidos del 1er Frente del Lejano Oriente, una concentración de 200 piezas de artillería y 30 tanques por kilómetro.Los refuerzos escalonados se masajean detrás para inyectarlos inmediatamente si es necesario. Los destacamentos avanzados suelen estar comandados por oficiales de infantería. Sin embargo, están limitados por la falta de medios motorizados, hasta tal punto que a veces es necesario convertir los transportes de artillería en transportes de tropas.

La decisión estratégica de involucrar a grandes fuerzas mecanizadas en el nivel de entrada también dio sus frutos. El 6º Ejército de Tanques de la Guardia, en particular, desempeñó su papel de ariete a la perfección. Fue reforzado para cumplir su misión en las profundidades del dispositivo enemigo, a tal punto que entonces contaba con más batallones de infantería motorizada que batallones de tanques (44 contra 25). En los otros ejércitos del Frente Trans-Baikal, los elementos mecanizados y blindados también están en el primer escalón. Los tanques contribuyeron al avance y, por lo tanto, permitieron una explotación profunda, una novedad que no fue unánime durante la planificación inicial. Por otro lado, las grandes formaciones mecanizadas se vieron perjudicadas por la falta de combustible,problemas mecánicos vinculados al clima y recursos técnicos insuficientes. Los regimientos de cañones autopropulsados ​​o las brigadas de tanques adjuntos a ejércitos combinados han demostrado ser más efectivos. Por otro lado, el VI Ejército de Tanques de la Guardia colaboró ​​estrechamente con la fuerza aérea para sus suministros, lo que también benefició a los equipos especiales de reconocimiento de motocicletas que preceden al cuerpo de tanques, responsables de tomar puntos estratégicos.aviación para su abastecimiento lo que también benefició a los equipos especiales de reconocimiento de motocicletas que preceden al cuerpo de tanques, encargados de tomar puntos estratégicos.aviación para su abastecimiento lo que también benefició a los equipos especiales de reconocimiento de motocicletas que preceden al cuerpo de tanques, encargados de tomar puntos estratégicos.
 
Las operaciones del Frente Transbaikaliano - Fuente: GLANTZ, (Teniente Coronel), David M., August Storm. La ofensiva estratégica soviética de 1945 en Manchuria.

La artillería no jugó el papel considerable que juega en las ofensivas soviéticas del conflicto, a pesar de la presencia de unas 26.000 piezas. En primer lugar porque no podía ser lo suficientemente móvil para seguir el ritmo de las operaciones, pero también, por ejemplo, porque la ofensiva inicial se llevó a cabo en la oscuridad, por comandos, sin preparación para la artillería o la aviación. Difícil de mover, también consume muchos recursos para el transporte de municiones: es más eficiente a nivel de cañones autopropulsados, o de brigadas antitanques o de mortero más móviles, por ejemplo. Los guardias fronterizos soviéticos, bajo el mando del Ejército Rojo, jugaron un papel importante, componiendo algunos destacamentos de avanzada y ayudando a asegurar la retaguardia.Contribuyen a la ofensiva nocturna inicial, a veces en coordinación con la armada, participando así en la sorpresa táctica. De marzo a abril de 1945, patrullaron para evitar que el reconocimiento contrario descubriera preparaciones y concentraciones soviéticas, lo que también llevó a su piedra a una sorpresa estratégica. En cuanto a los ingenieros, construyeron, solo para los preparativos del ataque, 1.390 kilómetros de carretera y repararon otros 5.000. También cavan pozos para encontrar agua y refugios de camuflaje para los tanques del 6º Ejército de Tanques de la Guardia. Dentro del 5º Ejército del 1º Frente del Lejano Oriente, los ingenieros entrenan a 5.000 hombres para asaltar fortificaciones, divididos en 106 grupos de asalto y 163 más para derribar obstáculos.Un comando de 120 zapadores de una brigada motorizada salta sobre Harbin para apoderarse de puentes, bases y otros puntos importantes para evitar su destrucción por parte de los japoneses.

Si la fuerza aérea soviética domina a su contraparte japonesa, no obstante realiza misiones de apoyo terrestre y otras más originales, para merodear su experiencia. Además de los suministros ya mencionados, participa en operaciones aerotransportadas y, en ocasiones, también guía el avance de las tropas en tierra. Las unidades de largo alcance y los aviones de transporte apoyan principalmente al Frente Transbaikaliano, mientras que los cazabombarderos y los cazas están más presentes por encima del Segundo Frente del Lejano Oriente. Los problemas encontrados están esencialmente relacionados con la reubicación de los aviones lo más cerca posible del progreso, lo que no se puede hacer de inmediato. La Armada Soviética juega un papel esencial en las operaciones del Segundo Frente del Lejano Oriente, en particular con la Flotilla de Amur. VS 'también dirige las operaciones anfibias en Sakhalin y las islas Kuriles, aunque los resultados están por debajo de las expectativas debido a una mala planificación. Además, la armada soviética fue la primera en interesarse por la campaña de Manchuria, a través de dos publicaciones publicadas en 1958 y 1959, antes de que el ejército adoptara el modelo de Manchuria.

La adopción del " modelo manchuriano "

El Estado Mayor del Ejército Rojo encargó una serie de estudios sobre las operaciones de la Segunda Guerra Mundial mientras las tensiones con China seguían aumentando a principios de la década de 1960. Desde septiembre de 1960, el Mariscal Zakharov, nuevo Jefe de Estado Mayor del Ejército Rojo (y Jefe de Estado Mayor del Transbaikal Frente durante la ofensiva de Manchuria de 1945), llama la atención sobre la campaña de Manchuria como posible modelo de operaciones modernas, en la revisión de la historia militar del Ministerio de Defensa 4 . Los soviéticos están especialmente interesados ​​en el hecho de que la decisión se tomó, en esta campaña, durante la fase inicial de operaciones, a la que el Ejército Rojo concede la mayor importancia en el marco deguerra moderna.
 
El mariscal Matvei Zakharov, que participó en la campaña de Manchuria, alentará el estudio de la operación a partir de 1960. -Fuente : Wikipedia.

La literatura sobre la campaña de Manchuria en realidad toma tres formas distintas: las memorias de los comandantes de las fuerzas del Lejano Oriente de la época; el relato oficial de la actuación de las distintas ramas del ejército soviético en la campaña; y análisis más completos de toda la operación. Después del artículo del mariscal Zakharov, no fue hasta varios años, en 1962 y 1963, que aparecieron los primeros libros sobre la campaña: un estudio de las operaciones realizadas por el 6 Ejército de Tanques de la Guardia (Krupchenko) y otro sobre el suministro de agua, que siempre puede resultar útil en una guerra nuclear (Tsirlin).

En 1965, el general Pliev, que comandaba el grupo de caballería mecanizada soviético-mongol dentro del Frente Trans-Baikal, publicó sus memorias. El mismo año, el general Liudnikov, que comandaba el 39º Ejército que protegía el flanco izquierdo del 6º Ejército de Tanques de la Guardia, también compartió su experiencia en una revisión militar. A esto le sigue un estudio sobre el papel de los guardias fronterizos (Platonov y Bulatov), ​​un relato de la invasión del sur de Sakhalin (D'iakonov) y un artículo sobre la campaña en su conjunto. Finalmente, dos obras importantes, la de los mariscales Zakharov y Malinovsky (que comandó el Frente Transbaikaliano durante la campaña), Estudio político-militar soviético clásico y final , y la otra, Victoria en el Lejano Oriente., más destinado a los militares, por LN Vnotchenko, apareció en 1966. Fueron actualizados en 1969 y 1971 respectivamente. El mismo año, el mariscal Meretskov, que comandaba el 1er Frente del Lejano Oriente, compartió sus recuerdos en una revisión militar.
 
Rodion Malinovsky, ministro de Defensa soviético y que estuvo al mando del Frente Transbaikal durante la campaña de Manchuria, es uno de los principales partidarios del "modelo manchuriano" .- Fuente: Wikipedia.

Las publicaciones se generalizaron después de 1966. En 1967, el general Lioudnikov publicó un libro; Se reimprimen las memorias del general Shtemenko relacionadas con la campaña; El comandante adjunto del Cuerpo de Señales del Lejano Oriente, Kourochkin, publica un artículo sobre el tema. Los mariscales Meretskov y Vassilievski también analizan las dos obras publicadas en 1966. El año 1968 vio una verdadera proliferación de publicaciones relacionadas con la operación. Se publican las memorias de los mariscales Meretskov y Shtemenko. El trigésimo aniversario de las batallas del lago Khasan y Khalkhin-Gol en 1968-1969 también vio un florecimiento de publicaciones. En 1969, justo después de los primeros incidentes con China, el general Toloubko, comandante del distrito militar del Lejano Oriente,vuelve en un artículo sobre la lucha con China en Manchuria en 1929. Zakharov publicó un artículo el mismo año sobre las soluciones encontradas durante la campaña de 1945 a una serie de problemas, como el ocultamiento de la concentración de tropas, y otro artículo el siguiente año en el que fomentó el estudio de las batallas del lago Khasan y Khalkhin-Gol. El mariscal de campo Kazakov publicó sus memorias en 1973. Al año siguiente, un artículo revisa el desempeño de los vehículos blindados del 1er Frente del Lejano Oriente a través de la taiga (Ezhakov). Le siguió en 1975 el trabajo del comandante del 25º Ejército del 1º Frente del Lejano Oriente, Chistiakov, quien colaboró ​​con la armada y utilizó las brigadas de tanques para romper las líneas fortificadas;y otro escrito por dos miembros del consejo militar del Comando del Lejano Oriente, Shikin y Chapochnikov.

La adopción del modelo manchú responde tanto a las crecientes tensiones con China como a un reposicionamiento del ejército soviético ante los recortes realizados por Jruschov, partidario de las fuerzas nucleares. El mariscal Malinovsky, ministro de Defensa, Zakharov, en el Estado Mayor, y Chouikov, que comanda las fuerzas terrestres soviéticas, se opusieron enérgicamente a la reducción llevada a cabo por Jruschov hasta su caída en 1964. El coronel general Pavlovskii fue ascendido en 1967 a general del ejército y comandante de las fuerzas terrestres después de haber estado a cargo del distrito militar del Lejano Oriente, donde construyó una base sólida para grandes operaciones convencionales. Fue él quien dirigió el primer ejercicio militar en todo el teatro enoperaciones, con maniobras en torno a la combinación de armas, que no implica el uso de armas nucleares por parte del Ejército Rojo, en el escenario seleccionado. Además, el mismo año, éste se asegura de incrementar la reserva entrenada para inflar sus números potenciales en caso de conflicto.

La operación en Checoslovaquia en agosto de 1968 y las maniobras paralelas a las escaramuzas con China en el verano de 1969 confirmaron el interés del Ejército Rojo por pensar en el modelo manchú. Los estudios de la campaña van en aumento, en particular porque su contexto parece parecerse más al patrón de una guerra corta contra un enemigo más pequeño favorecido por los soviéticos en ese momento. La campaña también refleja una imagen mucho más positiva del Ejército Rojo que el enfrentamiento con Alemania. Paradójicamente, en sus reflexiones, los soviéticos a veces llegan a descartar cualquier posible uso de armas nucleares, no sin vergüenza. De 1965 a 1972, el Ejército Rojo presentó oficiales generales dispuestos a llevar a cabo este concepto estratégico en un posible conflicto con China.mientras se renegocia un tratado con Mongolia para el emplazamiento de las tropas del Ejército Rojo. Por lo tanto, el modelo manchú sirvió de base para la modernización de la combinación de armas soviéticas y la instalación de estructuras avanzadas para operaciones, particularmente en Asia.

Un modelo característico

La ofensiva de Manchuria en agosto de 1945 se basó en la sorpresa estratégica y en la planificación logística iniciada la primavera anterior. El plan operativo exige aislar y destruir al ejército de Kwantung en una breve campaña. El plan final incluye ataques simultáneos en varias líneas del frente; un grupo móvil que ataca por sorpresa desde Mongolia; y un ejército de tanques que lidera el ataque principal a través del desierto de Gobi, la Gran Cordillera de Khingan y la Llanura de Manchuria Central. El resultado no depende de la superioridad numérica de los soviéticos, sino de una cierta superioridad cualitativa: mayor movilidad, mayor potencia de fuego, mejor control de la guerra moderna por parte de las unidades del Ejército Rojo que participan en la operación.Tres meses después de la rendición de Alemania, los soviéticos transfieren cuatro ejércitos completos al Lejano Oriente.5 . La ofensiva se combina en el sentido de que incluye a los componentes terrestre, aéreo y marítimo de las fuerzas armadas soviéticas, pero también a las tropas mongolas. El teatro de operaciones se extiende sobre 5.000 km de frente y las maniobras en la profundidad operativa del enemigo se extienden sobre 300 a 800 km.

Para los soviéticos, el éxito de la campaña se debió principalmente a la sorpresa, el poder, la velocidad y el avance. Sin embargo, reconocen que la inferioridad numérica y tecnológica de los japoneses, especialmente en los campos antiaéreo y antitanque, ha influido. Los recuerdos soviéticos evocan muchas dificultades ligadas a la naturaleza dispersa de las operaciones y al avance en largas distancias. Pero el diseño estratégico, la planificación operativa, el esquema táctico y su ejecución siguen siendo modelos para los pensadores soviéticos. Varios factores, en su opinión, han contribuido a un éxito tan impresionante: sorpresa, dominio aéreo casi completo sobre el campo de batalla y el mayor dominio de las armas modernas en el Ejército Rojo. También informan que el ejército de Kwantung no preparó suficientemente sus defensas en profundidad, aunque al hacerlo también minimizó el impacto de la guerra contra los angloamericanos sobre la efectividad de las tropas japonesas a las que se enfrentó el Ejército Rojo.



El ejercicio Dnieper , en 1967, demostró el renovado interés del Ejército Rojo en las operaciones convencionales a gran escala. La dimensión de los vehículos aéreos también se experimenta allí por primera vez.

A nivel estratégico, el diseño de la campaña refleja un estilo de mando colectivo bajo el liderazgo del mariscal Vasilievsky del Estado Mayor del Ejército Rojo. El maskirovka soviético fue particularmente riguroso al engañar a los japoneses: en particular, como antes de la ofensiva del 20 de agosto de 1939 en Khalkhin-Gol, el Ejército Rojo sugiere que está en una postura defensiva. Una de las principales lecciones aprendidas de esta campaña por los teóricos soviéticos es que uno puede obtener una sorpresa estratégica completa para la primera operación de la guerra, o casi.

Si los soviéticos están tan interesados ​​en la Campaña de Manchuria de 1945 es porque tienen un interés particular en las operaciones convencionales, y que buscan evitar las inmensas pérdidas de los inicios de la Gran Guerra Patria o las que serían causadas por una conflicto nuclear a gran escala. La evolución de las relaciones internacionales también pesa en la balanza. Se trata de aprovechar al máximo la maskirovkano para obtener una sorpresa estratégica completa sino para ocultar en la medida de lo posible el alcance de los preparativos. El Ejército Rojo busca llevar la decisión en la fase inicial de las hostilidades: en consecuencia, favorece concentraciones enormes en sectores de ataque estrechos para el avance, bombardeos repentinos y avances rápidos en los principales puntos de comunicación y centros de control opuesto. También se trata de desorganizar al máximo la retaguardia del enemigo, no de destruir su fuerza principal. El plan operativo del modelo manchú incluye, por tanto, el uso masivo de fuerzas especiales, avances repentinos de destacamentos avanzados, seguidos del avance de inmensos ejércitos mecanizados.

A nivel táctico, este modelo incluye determinadas opciones y favorece determinadas armas, en el marco de una guerra corta basada en una única ofensiva a gran escala. Requiere fuerzas mecanizadas, suministros móviles, ingenieros mecanizados, defensa aérea y transmisiones móviles. Requiere movimientos rápidos por fuerzas compactas en diferentes ejes y terrenos, lo que implica maniobras regulares, materiales preposicionados y transferencias de tropas muy rápidas. Una penetración en profundidad y brevemente en el tiempo del dispositivo contrario también requiere capacidades aéreas y anfibias, y una prohibición realizada por tropas aerotransportadas. En consecuencia, el Ejército Rojo aumenta su infantería mecanizada, sus paracaidistas, sus servicios de retaguardia, su artillería autopropulsada,sus zapadores, marines, transporte y aviación de apoyo táctico. Como resultado, esto impide, dada la falta de medios económicos, el desarrollo de equipos más modernos (tanques, aviones, etc.). El modelo de Manchuria incluye además la movilización total del aparato militar y el sector civil para proporcionar reservas capacitadas, una flota de aviones de transporte y servicios de retaguardia sustanciales. Es un modelo que, por tanto, es muy costoso en tiempos de paz: armas modernas, tropas especializadas, fuerzas de reacción rápida, reservas adiestradas, organizaciones de apoyo.El modelo de Manchuria incluye además la movilización total del aparato militar y el sector civil para proporcionar reservas capacitadas, una flota de aviones de transporte y servicios de retaguardia sustanciales. Es un modelo que, por tanto, es muy costoso en tiempos de paz: armas modernas, tropas especializadas, fuerzas de reacción rápida, reservas adiestradas, organizaciones de apoyo.El modelo de Manchuria incluye además la movilización total del aparato militar y el sector civil para proporcionar reservas capacitadas, una flota de aviones de transporte y servicios de retaguardia sustanciales. Es un modelo que, por tanto, es muy costoso en tiempos de paz: armas modernas, tropas especializadas, fuerzas de reacción rápida, reservas adiestradas, organizaciones de apoyo.

Conclusión

El Ejército Rojo, a nivel estratégico, está interesado principalmente en el modelo manchuriano por la amenaza de varios frentes simultáneos en caso de conflicto, y en particular durante la ruptura con China en la década de 1960, con la adquisición de armas nucleares por parte de este. contra el fortalecimiento convencional del Ejército Rojo en Asia y su acercamiento con Estados Unidos y Europa. Para resolver este dilema, los soviéticos están aumentando sus capacidades ofensivas en todos los frentes. Al jugar el " gatillo " en un frente, también es posible concentrar fuerzas rápidamente y movilizarse rápidamente para una ofensiva corta en el otro frente. Marshal Zakharov resume el interés del modelo manchuriano en 1969: " C"es [el campo de Manchuria]un ejemplo distinguido de resolución de grandes problemas estratégicos en el menor tiempo posible. ". Y Shtemenko agrega: " Esta es una de las operaciones estratégicas soviéticas más grandes, una de las más magistralmente planeadas y ejecutadas ". Esto no impide que el modelo manchuriano sea criticado como una construcción puramente intelectual basada en la historia militar, una receta milagrosa para una guerra corta y decisiva: a partir de 1975, el mariscal Grechko recuerda así que este postulado fue uno de los principales motivos de la catástrofe. derrota de la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Otros pensadores soviéticos también han enfatizado cuánto este culto a la ofensiva y la " guerra relámpago " Presenta un mayor riesgo de guerra y equivale a una especie de aventurerismo peligroso. Afortunadamente, esta absolutización de valores militares como la sorpresa, un primer rayo y una guerra sin pausa o casi nunca se hizo realidad.


Para saber más :

• DESPRES, John, DZIRKALS, Lilita y WHALEY, Barton, Timely Lessons of History: The Manchurian Model for Soviet Strategy , The Rand Corporation, julio de 1976.
• DZIRKALS, Lilita, "Lightning War" en Manchuria: Análisis militar soviético de la campaña del Lejano Oriente de 1945 , The Rand Corporation, enero de 1976.
• GLANTZ, (Teniente Coronel), David M., August Storm. La ofensiva estratégica soviética de 1945 en Manchuria , Leavenworth Papers No. 7, Instituto de Estudios de Combate, Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos, febrero de 1983.
• GLANTZ (col.), David M., LAS BASES DE LA FUTURA ESTRATEGIA MILITAR SOVIÉTICA , Oficina de Estudios del Ejército Soviético, Comando de Armas Combinadas del Ejército de los EE. UU., Fort Leavenworth, Kansas, agosto de 1990.
• SAPIR, Jacques, Manchuria olvidada. La grandeza y la desproporción del arte de la guerra soviética , Editions du Rocher, 1996.

1 El Ejército Rojo mantiene nada menos que 40 divisiones en el Lejano Oriente, incluso después de la firma del pacto de neutralidad con Japón en 1941 y después del inicio de la Operación Barbarroja . El ejército de Kwantung, a pesar de sus deficiencias, mantuvo una postura ofensiva hasta ... septiembre de 1944, no aceptando una postura de retrasar las fronteras y retirar la defensa, dentro de Manchuria, solo en mayo de 1945.

2 El comandante del 4º ejército japonés del ejército de Kwantung, el general Uemura, presagia una ofensiva soviética en agosto de 1945 y prepara sus unidades en consecuencia. Pero no lo siguen.

3 Basado en el modelo de estructura de fuerza soviético de 1941. Este refuerzo coloca al 6 Ejército de Tanques de la Guardia en pie de igualdad con lo que será el Ejército Mecanizado Soviético de 1946 después del final de la Segunda Guerra Mundial, que está reforzado con rifles motorizados en comparación con el tanque. ejército de 1945.

4 “ Se debe prestar atención al estudio de determinadas operaciones. Su estudio, teniendo en cuenta los medios actuales del arte de la guerra, permitirá sacar ciertas conclusiones útiles para llevar a cabo la fase inicial de operaciones en las condiciones modernas. (...) La ejecución de una campaña ofensiva estratégica a tan gran escala, con las fuerzas de tres frentes, a cierta profundidad y con un tempo rápido en un teatro de operaciones inusualmente difícil por sus características naturales, es un ejemplo instructivo. en la historia de las fuerzas armadas soviéticas. ".

5 El Ejército Rojo elige deliberadamente personal y formaciones experimentadas: los 39º y 5º ejércitos que participaron en la conquista de Prusia Oriental; el 6º Ejército de Tanques de la Guardia y el 53º Ejército estacionados en el área de Praga.

Gaza: Desoladoras imágenes

Gaza hoy, después de la injustificada Operación Protective Edge

Infografía: El bloqueo y ataque a Gaza

El bloqueo de Gaza



El País

Gaza: La (histórica) infraestructura subterránea de Hamas

La larga historia de los túneles de Gaza 
por EMILY HARRIS - NPR



Un oficial del ejército israelí el viernes muestra a los periodistas un túnel palestino que va desde la Franja de Gaza hacia Israel. Israel dice que su campaña militar actual se dirige a la destrucción de los túneles.

Durante la actual ronda de combates en la Franja de Gaza, Kareem, de 40 años de edad, palestino, fue testigo de un túnel de Hamas expuesto.

"No hay un gallinero cerca de nosotros", dijo Kareem, quien vive en el borde oriental de la ciudad de Gaza, en la frontera de las tierras agrícolas. "Sabemos que es un gallinero."

Pero un ataque israelí, que destruyó la casa de los pollos, reveló un túnel en dirección Este hacia Israel, dijo.

"No sabíamos nada de eso, pero nos enfrentamos a un riesgo a causa de ello", dijo.

Más que un riesgo. El barrio Shejaiya donde vive fue el blanco de los ataques aéreos israelíes primero, y luego una intensa bombardeo poco después de la invasión por tierra comenzó. Miles de habitantes de Gaza han huido de sus hogares.

La última palabra Kareem escuchó de los vecinos que se fueron después de él era que su casa, de donde solía ser capaz de ver el gallinero, había sido gravemente dañados, si no destruidos.

El ejército israelí llamó a Shejaiya como "conocida por su actividad terrorista" y dijo que las tropas encontraron resistencia significativa de los combatientes militantes allí.

Esta semana, el ejército publicó un mapa que muestra los seis túneles que comienzan en Shejaiya serpenteando bajo la doble valla en la frontera, y en Israel.

Esta es un área líderes israelíes probablemente se trate de mantener tropas en el terreno, siempre y cuando sean capaces, incluso durante un alto el fuego, para cerrar la actividad militante, incluyendo túneles.

"No estamos dispuestos a que [Hamas] venga a reunirse con nosotros en nuestro patio trasero", dijo el portavoz de las FDI Peter Lerner. "Queremos encontrarlos en el suyo."

En general, Israel dice que su encontraron más de 30 túneles en Gaza desde que comenzó la lucha.

Una larga historia de Gaza Túneles

Israel, sin duda había sido consciente de los túneles de Gaza antes de esta guerra. En primer lugar, es una práctica antigua.

En su próximo libro, Gaza: A History, Jean-Pierre Filiu describe la "primera referencia histórica al subsuelo de Gaza" durante el asedio de Alejandro Magno en el 332 AC a esta ciudad mediterránea, entonces bajo dominio persa.

Filiu escribe que Alejandro esperaba una rápida victoria. Sin embargo, "el asedio de Gaza participaron 100 días de ataques infructuosos y túneles." Cuando Gaza cayó finalmente, Alejandro se enfureció y se fue en un alboroto vengativo.

En tiempos más recientes, los palestinos subvirtieron los controles israelíes más de viaje, las importaciones y exportaciones desde y hacia la Franja de Gaza por la excavación de túneles a sur, a Egipto.

Coches, vacas y cigarrillos vinieron por medio de lo que se llamó comúnmente túneles de contrabando, aunque Hamas tributa lo que podría después de que llegó al poder el año 2006. La barata nafta egipcia mantuvo a Gaza cuando el combustible Israel era demasiado caro. Armas y, a veces la gente viajaba a través de esos túneles comerciales también.

Hamas también utiliza un túnel desde Gaza para entrar a Israel y secuestrar a un soldado israelí, Gilad Shalit, en 2006. Estuvo detenido durante cinco años, hasta que Israel accedió a liberar a más de 1.000 prisioneros palestinos.

Los túneles a Egipto se han cerrado en gran medida en los últimos años, a raíz de la destitución del líder egipcio Mohammed Morsi, cuya Hermandad Musulmana fue favorable a Hamas. Bajo el actual presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, Egipto ha arrasado esos túneles, ahogando la economía de Gaza ya débil.


Un palestino se baja en un túnel de contrabando que corre por debajo de la frontera entre Egipto y la Franja de Gaza, el 11 de septiembre de 2013. Durante el último año, las fuerzas egipcias han tomado medidas enérgicas contra los túneles de contrabando que los habitantes de Gaza se utiliza para importar una amplia gama de bienes, incluidas las armas.

Descubriendo los túneles

La red de túneles que serpentean militares al norte y al este hacia Israel probablemente fueron excavados durante varios años. Pero sólo comenzaron a ser expuestos en el último año más o menos, como los túneles comerciales a Egipto se están cerrando.

Las fuertes inundaciones el año pasado reveló algunos. Los militares israelíes encontraron un último otoño cerca de un kibutz y mucho más grande de esta primavera. Cobertura de medios de comunicación israelíes Amplia puede haber ayudado a la preocupación de cemento de la infiltración en la mente de la opinión pública israelí.

En represalia, Israel dejó de permitir concreto para ser introducidos en Gaza - una concesión que se había ganado recientemente.

Estos túneles militantes no son agujeros topo. Algunos son lo suficientemente alto como para estar en, reforzada con concreto y equipadas con electricidad y líneas telefónicas en algunos casos.

Durante la semana pasada, Israel dijo que sus tropas tenían al menos dos tiroteos separados con los militantes que salen de los túneles hacia territorio israelí. Los militares dijeron que las armas, uniformes israelíes, esposas de plástico y los tranquilizantes se han encontrado en los túneles - herramientas tanto para posibles ataques y secuestros potenciales, dice Israel.

"A veces hago mi Sábado camina, voy allí, y nunca imaginó que sería, tal vez en algunos caminos que estaba caminando, una abertura desde donde los terroristas sólo podían venir a atacar", dijo el israelí Ben Hillel, un residente de el kibutz. "Ellos tenían munición pesada ... por lo que probablemente querían entrar en uno de los kibutzim - en este caso nuestro kibutz - y matar a la gente."

El ejército israelí el viernes mostró a los periodistas otro túnel en el área que había sido descubierto hace dos meses fuera de Nir Am. El túnel estaba forrado de placas de hormigón y era lo suficientemente grande para los hombres armados y con chalecos antibalas para caminar, solo archivo.

Israel dice que no se dio cuenta del alcance de la red de túneles hasta que se hizo tropas sobre el terreno la semana pasada. Esto ha sido descrito por algunos como un "fracaso rotundo de seguridad", exigiendo una investigación pública.

Pero antes de eso, Israel insiste en que los túneles deben ser destruidos por la paz.

Mkahimar Abusada, un analista político de Gaza dice que Hamas podría aceptar que si incluye una tregua a largo plazo y la apertura de las fronteras de Gaza, la demanda central del grupo militante.

"Si va a ser un largo alto el fuego y que va a ser el fin del asedio a Gaza, ¿por qué Hamas necesitar esos túneles más?" , dice.

Pero también dice que el objetivo fundamental palestina de un Estado independiente debe ser abordado por los túneles para mantenerse cerrado.

"No es como el Hamas va a liberar Palestina por los túneles", dice. "Este conflicto va a estallar una y otra vez si no se resuelven las raíces de este conflicto", dijo.

Gaza: Hay un aspecto económico del tema

Guerra, Gas Natural y la Zona Marina de Gaza 

Derechos de los pescadores contra el Desarrollo de Gas Natural 

Por David K. Schermerhorn - Global Research

ANTECEDENTES: 

Hay una conexión histórica entre la comunidad de Gaza y la pesca de orilla. En los últimos tiempos algunos pescadores en 3000 más de 700 barcos hacen su sustento en las aguas frente a las costas de Gaza. Antes de 1978, cuando la zona de pesca incluido el mar frente a la costa de Sinaí el área cubrió unos 75.000 kilómetros cuadrados.

Los barcos más grandes están a unos 20 metros de longitud y por lo general llevan una tripulación de 7. Por lo general son los arrastreros que utilizan los downriggers a bajar sus redes para el fondo del océano. Actualmente su captura principal es la dorada o las sardinas con un promedio de entre 8 y 14 pulgadas. La nave más pequeña son los botes de remos, normalmente utilizados para desplegar las redes de unos pocos cientos de metros de la costa. Las redes son luego transportados a mano de la playa. Estas capturas son muy modestos.

Después de que el Acuerdo Gaza-Jericó 1994 los pescadores eran libres de utilizar un corredor que se extiende 20 millas náuticas de la costa de Gaza limitada por las zonas restringidas al norte y al sur colindante aguas israelíes y egipcios. Después propuesta Bertini de la ONU de 2002, el lugar aprobado se redujo a una zona de 12 millas náuticas de la costa. Más recientemente, el área disponible se ha reducido a 300 kilómetros cuadrados.

A partir de finales de 2000, el ejército israelí inició una campaña de intimidación y hostigamiento en contra de los barcos de pesca que se aventuraban cerca o más allá de un límite de 6 millas náuticas. Sin previo aviso formal o explicación alguna se le dio a los palestinos. En cambio, el reglamento fue escrita y ejecutada por las ametralladoras israelíes y cañones de agua. Al menos 14 pescadores han sido asesinados por los israelíes, más de 200 heridos y numerosos barcos dañados o embargado.

¿POR QUÉ? 

A finales de 1990 el grupo British Gas (BG Group) descubrió un vasto depósito de gas natural bajo las aguas de Gaza: Más de 1 billón de pies cúbicos equivalentes a 150 millones de barriles de petróleo se estimó para estar allí. Un depósito significativamente más pequeños también se encontró en las aguas cercanas israelíes.

El 11/08/99 el Presidente Yasser Arafat firmó un acuerdo por el que el Grupo BG de interés del 90 por ciento y 10 por ciento al consolidado Contratistas Company, una entidad palestina basada Atenas conectado a la OLP. Una asignación definitiva de los derechos sigue siendo objeto de controversia entre BG Group, Israel, Egipto y los palestinos en las negociaciones en curso oscurecidos. Los israelíes comenzaron su programa de matar y hostigar a los pescadores de Gaza sólo después del descubrimiento de los yacimientos de gas natural. Es razonable suponer que los dos eventos están relacionados: Que los israelíes están afirmando el control sobre este recurso por valor de más de 4 mil millones de dólares; Y que ellos tienen la intención de negar cualquier beneficio para los palestinos, independientemente de quién controla Gaza.

CRONOLOGÍA: 

-04 de mayo 1994: Presidente de la OLP, Yasser Arafat, y el primer ministro israelí, Yitzhak Rabin firmaron el Acuerdo Gaza-Jericó. Artículo XI estableció tres Zonas de Actividades Marítimas que se extendían hacia el mar a 20 millas náuticas de la costa de Gaza. Dos zonas estrechas paralelas a los límites de las aguas egipcias e israelíes se designaron No Áreas de pesca. Bajo los términos del Acuerdo de la Zona restante más grande "será abierta para la pesca, la recreación y las actividades económicas." Los pescadores de Gaza operaron libremente durante los próximos 6 años dentro de esta zona, sin mayores enfrentamientos con los israelíes.

- Finales de 1990: El grupo British Gas (BG Group tarde) comenzaron las exploraciones frente a las costas de Israel y Gaza para el gas natural. Un pequeño depósito fue encontrado en aguas israelíes cercanas a la Franja Marina Zona de Actividades. Un depósito significativamente más grande se encuentra en una sección de esta Zona centrado algunos de 10 a 15 millas náuticas de la costa. Se estimó que había suficientes reservas para generar energía eléctrica para todas las necesidades de los palestinos durante una década y todavía tienen excedentes para exportar.

- 25 de julio de 2000: Yasser Arafat salió de la reunión de Camp David.

- 27 de septiembre 2000: Yasser Arafat viajó 19 millas frente a la costa de Gaza a la luz la primera antorcha que fluye a partir del gas natural. Un consorcio petrolero israelí había impugnado los derechos de los palestinos a la de gas, pero se volcó en un tribunal israelí. El acuerdo inicial con el Grupo BG les dio participación de 90 por ciento y 10 por ciento a Consolidated Contratistas Company, un grupo palestino basado Atenas. Ellos y el Fondo de Inversión Palestino (PIF) tenían la opción de asumir más tarde hasta el 40 por ciento de interés.

Inicialmente BG Group negoció con Egipto para ejecutar una tubería submarina diseñada para importar el gas. Bajo la presión de Tony Blair BG Group se vio obligado a negociar con los israelíes en su lugar. Estos debates, que se centraron sobre el precio, han sido tan larga y polémica que BG Group cerró su oficina de Israel y de nuevo comenzó a tratar con Egipto.

- 28 de septiembre 2000: Ariel Sharon visitó el Monte del Templo a pesar de las advertencias de Arafat y otros líderes palestinos. Los disturbios predecibles y muertes después de la provocación marcaron el inicio de segundo Intafada. Sharon fue elegido primer ministro en febrero de 2001. Él prometió que Israel nunca comprará gas de los palestinos. Tras el estallido de la segunda Intafada los israelíes comenzaron un bloqueo cada vez más estricta de Gaza con menos y menos camiones autorizados a entrar.

- A finales de 2000: Los ataques de lanchas patrulleras israelíes contra los barcos de pesca de Gaza comenzaron y han continuado hasta nuestros días. Estos ataques comenzaron 5 años antes de que Hamas ganó libremente las elecciones legislativas el 25 de enero de 2006. Es evidente que estos ataques a los pescadores no tenían nada que ver con la seguridad o con Hamas. En cambio, tenía todo que ver con un recurso de 4 mil millones de dólares que pertenecen a los palestinos.

- Agosto de 2002: En respuesta a una petición del primer ministro Sharon, el Secretario General de las Naciones Unidas designó a la Sra. Catherine Bertini como su Enviada Personal para evaluar las necesidades humanitarias de los palestinos. Al final de su visita a la zona que hizo numerosas recomendaciones, entre ellas una que se ocupó de los barcos de pesca. En su informe se incluye una lista de los "compromisos anteriores de Israel." Artículo 2 establece que: "La zona de pesca para los barcos de pesca palestino frente a la costa de Gaza es de 12 millas náuticas. Esta política debe aplicarse en su totalidad. "Pero nunca fue!

- A pesar de que los ataques se produjeron a lo largo de la Zona de Actividades Marítimo que eran más comunes una vez que un barco había pasado el límite de 6 millas. La mayoría de embarcaciones llevan ahora de GPS para conocer su posición exacta. Algunos capitanes se sienten intimidados por la amenaza israelí y vuelven la espalda antes de cruzar la línea. Otros van más allá a pesar del aumento del peligro de los israelíes. La pesca cerca de la costa se ha derrumbado después de tantos barcos se vieron obligados a operar en un espacio tan limitado. Además las aguas cercanas a la costa están contaminados por las aguas residuales que vierte en el de las tuberías rotas. Una consecuencia más de una infraestructura paralizada por los israelíes. Desde el inicio de estos ataques, al menos 14 pescadores han muerto y más de 200 heridos. Barcos continúan siendo dañado o confiscado.

09/12/05 - Israel anunció que había puesto fin a la ocupación de Gaza y retiró sus fuerzas. Se mantuvo el control de la tierra y rutas marítimas, así como todos los pasos fronterizos terrestres.

1/25/06 - Hamas ganó 76 de los 132 escaños en el Consejo Legislativo Palestino en una elección abierta y honesta. Después de una sangrienta batalla con los elementos de Fatah Hamás tomó el control de Gaza. Israel y Estados Unidos marca Hamas una organización terrorista y no han tenido ningún contacto con el público con él a partir de entonces. Las restricciones en los cruces fronterizos se endurecieron aún más con severas limitaciones en el tráfico de productos, materiales, medicamentos y personas. La anemia y la malnutrición eran generalizados como resultado.

A principios de junio de 2008 - El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, dio instrucciones a las Fuerzas de Defensa de Israel para preparar de forma encubierta para una invasión de Gaza a ser conocida como la operación "Plomo Fundido".

De junio de 2008-Israel contactó BG Group proponer reabrir las negociaciones sobre los yacimientos de gas natural. Negociaciones reales supervisadas por Ehud Olmert estaban teniendo lugar en octubre de 2008. Parece que Israel deseaba llegar a un acuerdo con el Grupo BG antes de que comenzara la invasión secretamente planeado.

19/06/08 - Hamas e Israel firmaron un acuerdo de tregua de 6 meses pidiendo el cese de lanzamiento de cohetes por parte de Hamás y las incursiones militares de Israel. En mayo se habían disparado más de 300 cohetes. En septiembre sólo del 5 al 10 fueron despedidos. Hamas fue llevado a creer que el aumento significativo de los envíos se le permitiría entrar en Gaza. Antes de la tregua unos 70 camiones se les permitió llevar provisiones a Gaza cada día en comparación con unos 900 permitidos antes de la abrazadera de Israel en 2000. Hamas cree que sería restaurado un flujo similar de tráfico. En cambio Israel permite sólo un aumento de los 70 a 90 camiones.

11/5/08 - las FDI mataron a 6 palestinos mientras supuestamente en busca de un túnel que pasa por debajo de la frontera. En efecto la tregua había terminado después de esta provocación. Durante las próximas 5 semanas 237 cohetes fueron disparados hacia Israel en comparación con el 5 y el 10 despedidos en septiembre. El incremento de los ataques con cohetes fue la justificación pública de Israel para el lanzamiento de la invasión planeada desde hace tiempo "Plomo Fundido".

11/18/08 - Un tribunal egipcio ordenó al gobierno que detenga el envío de gas natural a Israel. En virtud de un acuerdo de 2005 Egipto se comprometió a entregar 1,7 mil millones de metros cúbicos de gas a Israel durante un período de 15 años. El gas comenzó a fluir en mayo de 2008. Una demanda siguió tratando de impedir la entrega ya que el Parlamento no había dado su aprobación. El tribunal admite la demanda y sus resultados están siendo apelada. El punto de corte potencial del gas de Egipto dio a Israel un incentivo aún mayor para tomar el control de los yacimientos marinos de Gaza y negar cualquier beneficio a los palestinos si Hamas o Fatah.

11/18/08 - buques de guerra israelíes atacaron tres barcos de pesca palestino ubicado a siete millas de la costa de Deir Al Balah, claramente dentro de los límites permitidos en el Acuerdo Gaza-Jericó de 1994. Quince pescadores palestinos y tres observadores internacionales fueron secuestrados y llevados a los barcos hacia Israel. Los pescadores se llevaron a cabo durante un día y luego puestos en libertad. Los barcos fueron devueltos, pero dañados. Los internacionales fueron encarcelados en Israel durante muchos días y luego deportados.

12/27/08 - Israel comenzó a bombardear Gaza como fase 1 de la operación "Plomo Fundido". Los vastos depósitos de gas natural de Gaza Marine 1 y 2 de descanso a pocos kilómetros de la costa.

Al vencedor el botín una vez más? Sólo el tiempo y tal vez la conciencia del mundo determinarán.

Aunque las violaciónes de la ley y los derechos humanos básicos a los pescadores de Gaza palidecen en comparación con los horrores que se han desplegado no deben ser olvidado o perdonado. Basándose en los informes limitados vienen de Gaza debido a las restricciones israelíes a los periodistas que es posible que no hay barcos de pesca hacia la izquierda o incluso un puerto. Tal vez la justicia nunca será servido a los que iniciaron y se perpetúa estos asaltos. Pero no olvidemos nunca que la codicia y el egoísmo encarnado en estas políticas son las de un país que ha perdido la vergüenza. Ha perdido su honor.

David K. Schermerhorn ha viajado en misiones humanitarias a Gaza en tres ocasiones en los últimos meses a bordo de Free Gaza (www.freegaza.org) barcos. Pasó Pasó dos días a bordo de los barcos de pesca que fueron acosados ​​por el fuego israelí ametralladora y agredidos por los cañones de agua.

Gaza: Pan y dignidad para los palestinos

Israel no puede ganar esta guerra 

Sin abordar las causas profundas de la crisis actual, incluso paralizante Hamas, que fue capaz de imponer la calma después de 2012 no será suficiente para asegurar la victoria 

Por Ibrahim Sharqieh - Los Angeles Times


Tanques israelíes maniobrar fuera del norte de la Franja de Gaza.

Una definición coloquial popular de locura es hacer la misma cosa una y otra vez y esperar resultados diferentes. Israel lanzó campañas militares en 2008 y 2012, supuestamente para eliminar las capacidades de lanzamiento de cohetes de Hamas desde la Franja de Gaza. Obviamente, las campañas fracasaron: Hamas está otra vez desató una andanada de cohetes e Israel está bombardeando Gaza de nuevo. Israel no puede ganar esta guerra, sobre todo porque está luchando sólo los síntomas del conflicto con los palestinos lanzando el cohete no las causas subyacentes, que son el bloqueo de Gaza y la ocupación israelí de los territorios palestinos.

Israel ha lanzado más de 1.300 ataques aéreos contra Gaza en los primeros seis días del asalto actual.
Diecisiete miembros de la familia ampliada de Tayseer Al Batsh, el jefe de la policía de Hamas, murieron en un ataque aéreo como el número más grande de una familia en un solo ataque en los tres conflictos. No sabemos cuánto tiempo el actual conflicto va a durar, pero podría resultar más castigar este momento.

El intenso bombardeo de Gaza sólo profundiza el problema israelíes en lugar de resolverlo. Durante los últimos 47 años, Israel ha creado sistemáticamente uno de los peores desastres humanitarios en el mundo en la Franja de Gaza. Los más objetivos Israel destruye, más crece la frustración entre los habitantes de Gaza. Los familiares sobrevivientes, vecinos y amigos de los fallecidos, y el resto de la sociedad de Gaza, son más exasperado que nunca por el bloqueo israelí. El aumento de la frustración dentro de una Gaza sitiada es lo que empujó a cosas que la ventaja en el primer lugar.



Es ilusorio asumir que cuando termina la batalla actual, ambas partes volverán a sus comunidades a reanudar una vida normal. El conflicto palestino-israelí ha creado dos significados de normalidad. Los 40.000 reservistas israelíes que fueron llamados esta vez serán, en su mayor parte, regresarán a sus trabajos y hogares cuando termine la lucha. Sin embargo, los habitantes de Gaza, el 39 por ciento de los cuales están desempleados, va a volver a su vida normal, en las condiciones brutales del bloqueo de Gaza y estando a merced del gobierno de Israel sobre el tipo y cantidad de alimentos y otros productos básicos se les permite entrar en Gaza. Los palestinos en Cisjordania volverán de nuevo a su humillación diaria de bloqueos de carreteras y la expansión de las colonias israelíes a costa de sus medios de vida.

De hecho, las dos partes son más iguales en las condiciones de la guerra que los de la paz; aunque los israelíes son mucho más fuertes militarmente e infligir más daño, ambas partes se sienten los efectos de estar bajo ataque.

Sin embargo, cuando termina la lucha, la versión de los palestinos de la normalidad les da todos los incentivos para desafiar los obstáculos y bloqueos israelíes. Cuando la elección de los habitantes de Gaza está aceptando ya sea el bloqueo y la vida en lo que algunos han llamado la mayor prisión al aire libre del mundo, o se defiende, ninguna persona sensata consideraría que no sea la última opción nada.

Para evitar otra guerra trágica en el futuro, las cosas deben cambiar. Los palestinos necesitan sobre todo dos cosas: Dignidad y pan. Israel debe poner fin a la ocupación en general y el bloqueo de Gaza, en particular. El error de los esfuerzos de mediación de 2008 y 2012 fue que se produjeron altos el fuego que permitió a los israelíes a volver a lo de siempre, pero dejó intacto el bloqueo de Gaza y perpetuado condiciones insostenibles, lo que condujo a una mayor y más sangrienta lucha.

Israel no puede ganar esta o en cualquier futuro conflicto bombardeando Gaza. Si no se abordan las causas fundamentales, incluso paralizante Hamas, que era capaz de imponer la calma después de 2012 no sería una victoria. En cambio, se limita a establecer el escenario para la próxima vez, en contra de cualquier grupo o grupos tal vez aún más radical que Hamas que inevitablemente surgirán para tomar su manto.

Los Angeles Times
Ibrahim Sharqieh es un compañero de la política exterior en el centro de Doha Instituciones Brookings y profesor adjunto en la Universidad de Georgetown en Qatar.