EA/IMARA: Desarrollo de una Unidad de Asalto Urbano

Desarrollo de una Unidad de Asalto Urbano: un enfoque integral

En el panorama cambiante de la guerra moderna, las complejidades del combate urbano presentan desafíos únicos que exigen unidades especializadas equipadas con recursos y entrenamiento personalizados. Para abordar estas necesidades, es imperativo el desarrollo de una Unidad de Asalto Urbano. Basándose en las experiencias de combate recientes en Operaciones Militares en Terreno Urbano (MOUT), es esencial un enfoque integral que abarque la adquisición de equipos, el desarrollo de infraestructura y la educación militar adaptada.

Increíblemente, lo que sería el Ejército Argentino nació en un ambiente de combate urbano, incluso extremo, como fueron las invasiones inglesas de 1806 y 1807. El proceso de reconquista de la ciudad de Buenos Aires fue una experiencia de combate feroz, casa por casa, con intervención activa de la población civil. Exploraremos algunas ideas sobre la necesidad de crear unidades especializadas para este entorno que se avizora como extremadamente presente en un futuro de surgimiento de mega-ciudades. La experiencia israelí en el combate contra el terrorismo de Hamas sobre el territorio de Gaza representa un claro ejemplo de la actualidad de estas necesidad. Crear y equipar una unidad preparada para ello iniciaría con unos 158 millones de dólares.

Combatiendo en las calles de Bahía Blanca

Equipo para combate urbano

Equipar a la Unidad de Asalto Urbano con equipo avanzado y especializado es un paso fundamental. El equipo de protección personal (PPE) es primordial, con chalecos antibalas mejorados que ofrecen protección liviana y flexible contra proyectiles de alta velocidad y cascos avanzados que integran sistemas de comunicación y capacidades de visión nocturna. Estos elementos garantizan que los soldados puedan operar de manera eficiente y segura en los espacios reducidos típicos de los entornos urbanos.

El armamento debe adaptarse para el combate cuerpo a cuerpo. Las armas de fuego compactas, como los rifles de cañón corto y las metralletas, proporcionan la maniobrabilidad necesaria. El arsenal también debe incluir granadas y explosivos; las granadas de humo, las granadas aturdidoras y las cargas de intrusión son indispensables para desorientar a los oponentes y lograr la entrada a posiciones fortificadas. Las opciones no letales, como las Tasers y las balas de goma, ofrecen capacidades versátiles de control de multitudes, esenciales en zonas urbanas densamente pobladas.

Los equipos de vigilancia y reconocimiento son fundamentales para el conocimiento de la situación. Los drones y robots terrestres pequeños y maniobrables permiten la recopilación de inteligencia en tiempo real, mientras que las radios seguras con capacidades de comunicación cifradas garantizan una coordinación confiable. Los bloqueadores de señales pueden interrumpir las comunicaciones enemigas, añadiendo una ventaja táctica.

La movilidad en entornos urbanos requiere vehículos especialmente diseñados. Los vehículos blindados ligeros y rápidos con blindaje específico para zonas urbanas brindan protección sin sacrificar la maniobrabilidad. Los vehículos todo terreno (ATV) permiten un despliegue rápido en espacios estrechos y congestionados. El equipo especializado, que incluye herramientas para abrir brechas y gafas de visión nocturna, mejora aún más la eficacia operativa de la unidad.

Lista de equipos y armas para combate urbano

Como se mencionó anteriormente, la guerra universal variará de un lugar a otro y de si la guerra universal se lleva a cabo dentro del propio país o en otro país. Las tropas ahora cuentan con armamento de precisión avanzado que les permite apuntar a un solo piso de un solo edificio de un bloque lleno de gente, lo que minimiza los daños colaterales; drones para vigilancia aérea y transporte de armas; satélites militares para inteligencia de señales y guerra electrónica e incluso capacidades ciberofensivas y defensivas.

• Arpón ballenero y cable de cabrestante. Se trata de retirar vehículos destruidos o incapacitados para despejar rutas.
• Equipo para abrir puertas o romper paredes. Las fuerzas estadounidenses utilizan picos y palas para abrir puertas; cuerdas con ganchos de agarre y explosivos para atravesar paredes. Los ingenieros de combate intervendrían para destruir objetivos e infraestructura clave, utilizando topadoras si fuera necesario. Los vehículos pueden equiparse selectivamente con arados para limpiar escombros y rutas.
• Casco estilo helicóptero para sistemas de armas de vehículos de combate de infantería y soldados seleccionados. Esto proporciona conciencia de la situación instantánea.
• Lanzador de espuma industrial. En lugar de tener que entrar y limpiar túneles y agujeros que prevalecen en el terreno urbano, los soldados podrían sellar las entradas con una espuma selladora de secado rápido.
• Comunicaciones. Cada soldado debería poder comunicarse entre sí para obtener una respuesta rápida. Los escombros de la construcción obstruirán la comunicación, por lo que debería haber medios para superarlo.
• EW y Jamming. Esto es esencial para bloquear las comunicaciones de la oposición, las trampas y los artefactos explosivos improvisados.
• Robótica. Puede salvar víctimas eliminando trampas explosivas y artefactos explosivos improvisados. También puede ayudar en el apoyo logístico.
• UAV. Los UAV especialmente diseñados, los UAV giratorios y los enjambres de UAV desechables pueden ser de inmensa ayuda para recopilar inteligencia, husmear en edificios de gran altura, interrumpir operaciones insurgentes o indicar lo que se avecina.
• La recolección de información. Los sensores acústicos, sísmicos, electromagnéticos y de vídeo son ahora lo suficientemente pequeños y resistentes para ser implementados en la guerra urbana.
• Protección para el soldado. Se debería proporcionar equipo adecuado para proteger al soldado, pero tampoco debería impedir su movilidad.
• Armas. Estados Unidos tiene una fuerza expedicionaria, por lo que tiene la máxima experiencia en guerra civil que abarca desde Vietnam hasta Kosovo y Medio Oriente; sin embargo, cada ejército tiene sus propios requisitos. Algunos ejemplos son:
• Fusil de asalto M16/M4. La infantería estadounidense lleva el rifle de asalto M16 o el M4, una variación más nueva y más corta. El M16 puede lanzar rápidas ráfagas de fuego automático. Tiene un sistema de mira superior que es fácil de manejar: alcanzar un objetivo es simplemente alinear dos puntos y disparar o, de noche, proyectar el punto sobre un objetivo y apretar el gatillo. Es más fácil para un M16 cambiar del modo seguro al modo semiautomático, lo que permite una mayor precisión que las largas ráfagas de fuego automático. El M16 se puede utilizar con un accesorio que dispara granadas de 40 mm que son efectivas para atacar edificios u otros objetivos cercanos. M6 es la última versión.
• Cornershot o Tiro de esquina. Se afirma que el alcance de tiro del Corner Shot es preciso y efectivo hasta 100 m con pistolas de 9 × 19 mm, 0,40 S&W y 0,45 ACP, y se afirma que es efectivo hasta 200 m con una pistola de 5,7 × 28 mm. El dispositivo está disponible en varias variantes, incluida la Beretta 92F. También puede montar diversos accesorios como cámaras desmontables, kits de transmisión de audio/vídeo, láseres visibles e infrarrojos y linternas tácticas, supresores y balas de goma.
• El terreno urbano difiere de una ciudad a otra. Puede incluir una oposición bien arraigada con una población comprensiva y es especialmente adecuado para que los adversarios coloquen obstáculos para bloquear las calles.
• Granadas propulsadas por cohetes (RPG). Los juegos de rol son un arma antitanque de mano pero muy efectiva en guerra civil. Se ha utilizado eficazmente en todas las operaciones importantes de guerra química.
• Armas y tácticas especiales (SWAT). La UW también utiliza armas de corto alcance y tácticas utilizadas por los equipos SWAT, la policía de la ciudad y los bomberos, especialmente cuando es deseable minimizar las víctimas civiles. Las armas SWAT son rifles de asalto, AR15 como M4A1, CQBR y pistolas Colt Commando, escopetas, metralletas y pistolas semiautomáticas.
• Granadas. Además de granadas de 40 mm, Estados Unidos también utiliza ráfagas de humo, fósforo o ruido explosivo diseñados para confundir, cegar o aturdir, una táctica utilizada por los equipos SWAT en situaciones de rehenes.
• Gases lacrimógenos. Aunque está prohibido en algunos países, puede utilizarse eficazmente para expulsar a los insurgentes.
• Escudos balísticos. Puede usarse donde existe una amenaza armada, ya que la mayoría de los escudos pueden resistir balas de 7,62 mm.
• Psyops. Las operaciones psicológicas son muy efectivas para realizar propaganda y jugar juegos mentales con los oponentes.

Desarrollo de infraestructura

Es crucial crear un entorno propicio para el entrenamiento de combate urbano. Las instalaciones de formación urbana, o sitios MOUT, deberían replicar entornos urbanos realistas con edificios, calles y complejos subterráneos. Estas instalaciones permiten a los soldados practicar navegación, enfrentamiento y estrategia en condiciones que reflejan escenarios del mundo real. Las casas de tiro brindan espacios para ejercicios con fuego real y simulacros de brecha, mientras que las pistas de obstáculos imitan los desafíos del terreno urbano, mejorando la preparación física y táctica.

Los centros de simulación equipados con tecnologías de Realidad Virtual (VR) y Realidad Aumentada (AR) ofrecen experiencias de formación inmersivas. Los simuladores de mando y control permiten a los soldados practicar la coordinación y la toma de decisiones estratégicas en escenarios simulados de conflictos urbanos. Los cuarteles especializados con viviendas adaptables apoyan el rápido despliegue y recuperación, asegurando que los soldados estén siempre preparados para las operaciones urbanas.

La infraestructura de mantenimiento y apoyo debe adaptarse a los equipos y vehículos urbanos específicos. Las instalaciones de reparación y los centros logísticos ubicados estratégicamente garantizan un rápido reabastecimiento y apoyo, manteniendo la preparación operativa de la unidad.

Educación militar adaptada

El último pilar en el desarrollo de una Unidad de Asalto Urbano eficaz es la adaptación de la educación militar para centrarse en la guerra urbana. Un plan de estudios revisado debería enfatizar la doctrina de la guerra urbana, con cursos dedicados a las tácticas, técnicas y procedimientos específicos del combate urbano. La capacitación cultural y lingüística es esencial para operar dentro de poblaciones urbanas diversas, fomentando una mejor interacción y cooperación con los civiles.

Los programas de entrenamiento avanzado deben incluir instrucción intensiva en combate cuerpo a cuerpo (CQC), combate cuerpo a cuerpo y técnicas de limpieza de habitaciones. Los cursos sobre intrusión y limpieza enseñan a los soldados los métodos para entrar y asegurar edificios, mientras que el entrenamiento contra artefactos explosivos improvisados ​​los prepara para detectar y neutralizar amenazas explosivas.

La formación de líderes es crucial para un mando eficaz en entornos urbanos. Los cursos de mando urbano y los ejercicios basados ​​en escenarios perfeccionan las habilidades de toma de decisiones en condiciones realistas. El entrenamiento de operaciones conjuntas con la policía, los bomberos y los servicios médicos mejora la coordinación interinstitucional, mientras que los ejercicios de colaboración internacional con fuerzas aliadas con experiencia en guerra urbana amplían las capacidades estratégicas de la unidad.

También es necesario un acondicionamiento psicológico y físico adaptado a las demandas operativas urbanas. El entrenamiento con inoculación contra el estrés aumenta la resiliencia al exponer a los soldados a condiciones de alto estrés, mientras que los programas de acondicionamiento físico urbanos específicos garantizan que cumplan con los desafíos físicos del combate urbano.

Análisis comparativo de vehículos blindados para combate urbano: variante Merkava y variante TAM modernizada

En el combate urbano, los vehículos blindados desempeñan un papel crucial al proporcionar potencia de fuego, protección y movilidad a las tropas. Vamos a analizar dos opciones extremas aunque viables en el contexto geopolítico argentino: para los tanques que operan en entornos urbanos una variante del tanque pesado Merkava es la opción basada en protección de la tripulación, por un lado y por el otro, una variante modernizada especializada del tanque mediano argentino TAM sería una opción basada en la agilidad. Ambos tanques tienen sus puntos fuertes y pueden adaptarse a la guerra urbana con modificaciones específicas. El Merkava se introduce por las excelentes relaciones presentes con Israel y su actual disposición a la exportación así como la compatibilidad de equipos con el ya actualizado TAM2C A2.
No entra en este análisis los modelos específicos de ATV ni IFV 8x8 / orugas para el transporte de tropas dentro de la ciudad, los cuales deben ser urbanizados y provistos de ingente protección anti-RPG/FPV y compatibilidad de sistemas de comunicación y enlace.


Variante Merkava (tanque pesado)


Fortalezas:
Protección de armadura superior: El Merkava es famoso por su armadura pesada, que brinda una excelente protección contra diversas amenazas, incluidos artefactos explosivos improvisados ​​y juegos de rol.
Potencia de fuego: Equipado con un potente arma principal y sistemas de puntería avanzados, puede atacar múltiples tipos de objetivos de forma eficaz.
Seguridad de la tripulación: el diseño del Merkava prioriza la supervivencia de la tripulación, con características como motores montados en la parte delantera y compartimentos traseros para tropas.


Modificaciones para Guerra Urbana:

Kit de blindaje urbano mejorado:
Armadura reactiva adicional: se puede instalar bloques de armadura reactiva explosiva (ERA) en los costados y la parte trasera para proteger contra juegos de rol y otras armas antitanques comunes en entornos urbanos.
Armadura de jaula: se debe agregar armadura de listones o jaula para interrumpir las cargas con forma de los proyectiles entrantes.


Movilidad y maniobrabilidad mejoradas:
Actualización del motor: mejora el motor para una mejor aceleración y maniobrabilidad en espacios urbanos reducidos.
Sistema de orugas: Desarrollar un sistema de orugas optimizado para terreno urbano, proporcionando mejor tracción y reducción de ruido.


Conciencia y vigilancia situacional:
Sensores avanzados: integre cámaras de 360 ​​grados y sistemas de imágenes térmicas para mejorar el conocimiento de la situación.
Integración de drones FPV: equipe el tanque con drones FPV (vista en primera persona) desplegables para reconocimiento y adquisición de objetivos, lo que permite a la tripulación explorar áreas e identificar amenazas sin exponerse. Tal como se aprecia en la experiencia ucraniana, los FPV representan en muchos sentidos las municiones individuales del futuro, tanto para atacar la infantería como los blindados enemigos.

Combatiendo en las calles de Bahía Blanca

 
Comunicación y Coordinación:

Sistemas de comunicación seguros: actualice a los últimos sistemas de comunicación cifrados para garantizar una coordinación segura y confiable con las unidades de infantería.
Sistema de gestión de batalla: implemente un sistema de gestión de batalla digital para compartir datos en tiempo real y conocer la situación.


Sistemas de Autodefensa y Protección Activa:

Sistema de protección activa (APS): instale un APS avanzado para detectar y neutralizar amenazas entrantes, como juegos de rol y misiles guiados antitanque (ATGM).
Estación de armas remota (RWS): agregue una RWS equipada con una ametralladora o un lanzagranadas para enfrentar amenazas a corta distancia sin exponer a la tripulación.




Variante TAM modernizada (tanque mediano)



Fortalezas:
Movilidad: El peso más ligero del TAM ofrece una movilidad superior, lo que lo hace muy adecuado para maniobras rápidas en entornos urbanos. Debiera ser una versión del TAM2C IP mucho más reforzada.
Tamaño compacto: Su tamaño más pequeño le permite navegar por calles estrechas y espacios reducidos más fácilmente que los tanques más pesados.


Modificaciones para Guerra Urbana:

Protección mejorada:
Armadura compuesta: mejora la armadura del tanque con materiales compuestos para mejorar la protección manteniendo un peso más ligero.
Módulos de armadura adicionales: instale kits de armadura modulares que se puedan conectar o quitar fácilmente según los requisitos de la misión.

Potencia de fuego y focalización:
Arma principal mejorada: modernice el arma principal con sistemas avanzados de estabilización y orientación para mejorar la precisión mientras está en movimiento.
Armamento secundario: agregue una ametralladora coaxial y un lanzagranadas montado en el techo para enfrentarse a infantería y objetivos blandos.

Conciencia y vigilancia situacional:
Capacidad de drones FPV: se puede equipar al tanque con sistemas de lanzamiento y recuperación para drones FPV, lo que permite el reconocimiento y la identificación de amenazas en tiempo real.
Óptica mejorada: integre ópticas avanzadas, incluidas cámaras diurnas/nocturnas e imágenes térmicas, para mejorar la visibilidad en todas las condiciones.

Mejoras de movilidad:
Actualización del motor: Se puede actualizar el motor para proporcionar más potencia y mejor aceleración, algo fundamental para maniobras rápidas en el combate urbano.
Sistema de suspensión: Mejorar el sistema de suspensión para un mejor manejo y estabilidad en terrenos urbanos irregulares.

Comunicación y Coordinación:
Suite de comunicación digital: implementar una suite de comunicación de última generación para una integración perfecta con unidades de infantería y comando.
Sistemas en red: asegúrese de que el tanque sea parte de un sistema en red para compartir inteligencia en tiempo real y coordinar movimientos.

Sistemas de Autodefensa y Protección Activa:
Sistema de protección activa (APS): equipar al TAM con un APS para interceptar y destruir los proyectiles entrantes.
Dispensadores de humo: instalar lanzadores de granadas de humo para crear una cobertura visual, ayudando en la evasión y maniobra.

Costos estimados

La creación de un presupuesto para formar dos compañías o un regimiento con el equipo especificado implica múltiples componentes de costos, incluida la adquisición de tanques, equipo de personal, sistemas de comunicación, drones y armamento adicional. A continuación se muestra un desglose de los costos estimados según los precios actuales del mercado y los presupuestos típicos de adquisiciones militares.

1. Tanques

Merkava (12 unidades): Aproximadamente 6 millones de dólares cada una.
Total: 72 millones de dólares
TAM modernizado (12 unidades): Aproximadamente $3 millones cada una.
Total: 36 millones de dólares

2. Personal (600 efectivos)

Salarios y beneficios: Costo promedio anual estimado por soldado: $10,800.
Total para 600 tropas por año: 6,48 millones de dólares
(Incluidos en el presupuesto actualmente)

3. Equipo individual

Uniformes y equipo: $2,500 por soldado (incluidos chalecos antibalas, cascos, etc.).
Total: 1,5 millones de dólares
Variantes AR-15: $1,000 cada una. (M4 básico / FAMCA?)
Total por 600 unidades: $600,000
Ametralladoras M240: 6.600 dólares cada una.
Total para 50 unidades (suponiendo 1 por cada 12 soldados): 330.000 dólares
Lanzagranadas: $5.000 cada uno.
Total por 50 unidades: $250,000

4. Misiles guiados antitanque (ATGM)

Sistemas ATGM: 200.000 dólares cada uno. (TOW)
Total para 24 unidades (1 por tanque): 4,8 millones de dólares

5. Equipo de comunicación

Sistemas de comunicación seguros: 10.000 dólares por soldado.
Total por 600 unidades: $6 millones

6. Drones

Drones FPV: $2.000 cada uno.
Total por 200 unidades: $400,000

7. Formación y Logística

Entrenamiento Inicial: $5,000 por soldado.
Total: 3 millones de dólares
Mantenimiento y Logística: Estimado en 10% del costo total del equipo anualmente.
Total (aprox.): $12 millones anuales

8. Costos varios

Costos Adicionales: 10% contingencia por gastos imprevistos.
Total: 13,6 millones de dólares

Resumen de costos estimados

Ítem	Costo por Unidad	Cantidad	Costo total
Tanques (Merkava)	$6 millones	12	$72 millones
Tanques (TAM Urbanizado)	$3 millones	12	$36 millones
Salarios	$60,000	600	$6,48 millones
Uniformes y equipo	$2,500	600	$1.5 millones
Fusiles AR-15	$1,000	600	$600,000
Ametralladoras M240	$6,600	50	$330,000
Lanzagranadas	$5,000	50	$250,000
Sistemas ATGM	$200,000	24	$4.8 millones
Sistemas de comunicación	$10,000	600	$6 millones
Drones FPV	$2,000	200	$400,000
Entrenamiento inicial	$5,000	600	$3 millones
Logística y mantenimiento	Estimado anual		$12 millones
Otros costos	10% del Total		$13.6 millones

Estimación del costo inicial total: $156,96 millones
Estimación total de mantenimiento anual: $12 millones

Adicionales

Ya se encuentra en servicio en el EA e IMARA pero naturalmente se puede integrar al inventario los productos suecos AT-4 y M3 Carl Gustav (o equivalentes de otros orígenes).

Precios estimados para las armas sin retroceso AT-4 y Carl Gustav

El AT-4 es un arma antitanque desechable de un solo disparo. El precio puede variar según los contratos de adquisición, pero una estimación general es:

• Costo por unidad: Aproximadamente $1,500 - $2,500

El Carl Gustav es un rifle sin retroceso reutilizable con varios tipos de munición disponibles para diferentes propósitos. El precio incluye el lanzador y los costes adicionales de la munición.

• Costo por lanzador: aproximadamente $20 000 - $30 000
• Costo por munición: aproximadamente $500 - $3000 dependiendo del tipo de munición (HEAT, HEDP, etc.)

Resumen de costos estimativos

Ítem	Costo por unidad
CSR AT-4	$1,500 - $2,500
Lanzador M3 Carl Gustav	$20,000 - $30,000
Munición Carl Gustav	$500 - $3,000 por cartucho

Si suponemos una disposición menor que la ametralladora en las necesidades de un pelotón, podemos asumir un lanzador M3/AT-4 cada 24 infantes y con un 12 municiones por cañón M3.


Sistemas M3: 

• 12 M3 ($25,000 dólares cada uno x 12) = $300,000 dólares. 
• 12 municiones ($2,000 dólares cada una) x 12 M3 = $288,000 dólares
  

Total: $588 mil dólares

Sistemas AT-4: 12 AT4 ($2,500 dólares cada uno x 12) = $30,000 dólares.
Total: $30 mil dólares
Total Adicional: $618,000 dólares

Asimismo, y tal como lo demuestra la experiencia israelí, podrían adaptarse equipos de ingenieros especiales para el derribo de edificaciones y movimiento de escombros y suelos necesarios en diversas situaciones tácticas.

Conclusión

Desarrollar una Unidad de Asalto Urbano especializada requiere un enfoque multifacético que integre equipos avanzados, entornos de capacitación realistas y educación específica. Al centrarse en estas áreas, el país puede establecer una unidad altamente efectiva capaz de abordar los desafíos únicos de la guerra urbana. Esta estrategia integral no sólo mejora la preparación operativa de la unidad, sino que también garantiza que pueda proteger y servir eficazmente en los complejos teatros urbanos de los conflictos modernos. Las dos principales fuerzas de infantería de Argentina, el EA y la IMARA, debieran abocarse a generar una especialización de combate o, como lo propone este ensayo, directamente una unidad especializada con elementos específicos del combate incluyendo blindados urbanizados.

Tanto la variante Merkava como la variante TAM modernizada tienen distintas ventajas y pueden adaptarse eficazmente a la guerra urbana con modificaciones específicas. El Merkava, con su pesado blindaje y potencia de fuego, pueden servir como una presencia formidable en el campo de batalla, ofreciendo protección y apoyo superiores. Por el contrario, la variante TAM modernizada, con su movilidad y agilidad, puede navegar en entornos urbanos con facilidad, proporcionando una respuesta rápida y capacidades de participación versátiles. Ambas pueden compartir sistemas de comunicación israelíes que los coordinen en el intricado laberinto urbano.

Al incorporar estas modificaciones, ambos tanques pueden transformarse en activos altamente efectivos para la Unidad de Asalto Urbano, capaces de abordar los diversos desafíos que presentan los escenarios de combate urbano, incluida la creciente amenaza de los drones FPV utilizados para reconocimiento y ataque.

El costo inicial total para formar un regimiento de 600 efectivos con 24 tanques (12 Merkava y 12 TAM modernizados), equipados con ATGM, equipos de comunicación, 200 drones FPV, variantes AR-15, ametralladoras M240 y lanzagranadas es de aproximadamente 157 millones de dólares. Además, el costo anual de mantenimiento y logística se estima en $12 millones.

Estas estimaciones proporcionan una visión amplia de las necesidades financieras de una unidad de guerra urbana tan especializada. Los costos específicos pueden variar según los procesos de adquisición, los costos locales y los requisitos de personalización adicionales.

Guerra contra Hamas 2023: Merkavas en combate urbano

Guerra contra Hamas 2023: RPG contra Merkava

Merkava IV: El carro de Israel

El Merkava IV: el carro de Israel

por Mel Daniels || The Defensiomen



El Merkava Mk IV es el último de Israel en la línea de la serie de vehículos que se construirá. El diseño fue tomar las lecciones aprendidas de las tres ediciones anteriores de la serie de tanques y culminarlas en un diseño para futuras operaciones blindadas que servirían al ejército israelí durante las próximas décadas. Concebido a fines de la década de 1990 por el ejército israelí, parecía mejorar las operaciones en combate urbano, así como mejorar el diseño exitoso de la serie Merkava III. Centrarse en la última evolución de la serie se puede dividir en tres categorías principales; supervivencia, comunicaciones y crecimiento modular.

El ejército israelí decidió centrarse en estas tres categorías principales debido a su evaluación del entorno operativo actual y futuro en relación con sus estrategias de defensa nacional. El entorno operativo en el que se ejecuta el ejército israelí requiere que se despliegue a la defensiva, absorba cualquier ataque y luego contraataque para recuperar la iniciativa. Además, la clara probabilidad de operar en terrenos restrictivos, así como en terrenos urbanos, requirió que Israel actualizara sus tanques para enfocarse en amenazas que pudieran aprovechar las complejidades operativas que se encuentran en los centros urbanos. Esto condujo a mejoras como los sistemas de protección activa, los sistemas integrados de gestión de batalla y las actualizaciones de software que mitigan los esfuerzos de contramovilidad (IED), las emboscadas anti-blindaje que utilizan áreas urbanas para reducir las posibilidades de detección y mitigación de daños colaterales y una conciencia situacional reducida cuando se opera ambientes restrictivos. Aprovechando el diseño modular de la serie Merkava, se llevó a cabo la producción, comenzando en 2004/5 con mejoras posteriores, como la variante Barak, que vendrán los próximos años.

Los tanques Merkava están armados con un cañón de 120 mm.

Visión y descripción general del programa

El Merkava IV seguirá sirviendo al ejército israelí como su principal tanque de batalla durante las próximas décadas. Tal como está hoy y en el futuro, no existe una amenaza terrestre regional para el Cuerpo Blindado de Israel, que puede amenazar su primacía. El Merkava IV se ampliará con un nuevo vehículo, diseñado para operar en entornos urbanos e internos, que liberará unidades blindadas para tareas y roles tradicionales. El Merkava IV tiene la tarea de desplegarse y defenderse del ataque principal del enemigo, derrotarlo y luego pasar rápidamente a la ofensiva contraatacando. El tanque puede lograr esto a través de su capacidad para producir efectos letales decisivos y disparos precisos en todos los rangos, y emplear el dominio de la información como un elemento de un equipo integrado de armas combinadas que incluye tanto apoyo aéreo cercano como aviones de combate cuerpo a cuerpo. Esta capacidad de anidar y sinergizar dentro de la formación y aprovechar todos los elementos de las capacidades de la Fuerza de Defensa mejora en gran medida la letalidad y la capacidad de combate de la plataforma.

El Merkava IV ofrece al ejército israelí un crecimiento futuro para aprovechar las tecnologías futuras, como se ve con las actualizaciones pasadas y las actualizaciones futuras en curso. Debido a los estrechos lazos de defensa y seguridad entre los Estados Unidos e Israel, el Merkava israelí sin duda continuará disfrutando de sólidas mejoras de capacidad en las próximas dos décadas. Por último, la plataforma también permite el crecimiento potencial de una familia común de vehículos, basados ​​en el tanque que garantizará componentes finales asequibles y confiables, subcomponentes, así como personal calificado y capacitado para operarlos, asegurando así el eje fundamental de cualquier fuerza; capacidades logísticas e industriales.

Diseño decisivo

El diseño puede ser desplegado y transportado por medios de transporte ferroviario, marítimo, fluvial y por carretera. Está diseñado para poder sobrevivir contra las amenazas actuales y emergentes que se espera que enfrente el ejército israelí. Como se indicó anteriormente, el Merkava IV servirá como el elemento principal de la estrategia terrestre y derrotará los ataques enemigos. Esto es el resultado de que el diseño ha prestado una atención significativa a su capacidad de letalidad, su capacidad de supervivencia contra el fuego directo enemigo letal, así como la capacidad del vehículo para realizar operaciones rápidas a través de su movilidad subestimada (la movilidad blindada tiene varios alcances de definiciones, debe ser importante es su capacidad para moverse tácticamente como una unidad, en formaciones de combate y lanzar disparos directos precisos, durante las operaciones ofensivas).

Formaciones letales

El vehículo posee funciones automotrices digitalmente avanzadas para ayudar a preparar a las tripulaciones mediante la realización de entrenamiento colectivo, preparación de misiones y ejecución de misiones para facilitar el empleo táctico, que se traduce rápidamente en dominio operativo contra un adversario. El Merkava IV posee un conocimiento de la situación excepcional, datos de adquisición de objetivos e información crítica para orientarse sobre las amenazas para lanzar fuego directo letal en todos los rangos. El tanque será el primero del mundo en emplear un sistema de datos integrado montado en el casco, conocido como Iron View. Este sistema permite a la tripulación monitorear las entradas de datos internos y externos de una manera similar a la pantalla integrada del casco de un piloto, y se deriva de la participación israelí en el programa F-35. El tanque también posee imágenes térmicas y computarizadas avanzadas, capacidades DRI de largo alcance, clasificadas en más de 6 km. El Merkava IV podrá recibir y pasar información horizontal y verticalmente dentro de un sistema de red de campo de batalla totalmente integrado, que también está diseñado para integrar información en tiempo real en el objetivo de los activos aéreos, así como capturar, almacenar y transmitir imágenes a otros usuarios, a través de su VDS-60. Además, la modernización y las mejoras del Sistema de Gestión de Batalla Integrado de Armas de Israel probablemente incluirán capacidades de escenario de disparo remoto y participación cooperativa. Defensionem evalúa que el Merkava IV proporcionará fuego directo letal contra amenazas blindadas actuales y futuras a distancias de 3 km debido al empleo israelí de rondas avanzadas de energía cinética y química, como sus municiones M-338/339.



Iron Vision de Elbit Systems

El uso de un cañón de tanque de 120 mm de la serie MG 251/3 diseñado por IMI, a su vez modelado según aspectos del RH-120 L / 44, asegura que el Merkava IV podrá emplear tanto municiones desarrolladas en el país como rondas específicas de la OTAN, para incluyen municiones antiblindaje fabricadas en Estados Unidos. Defensionem evalúa que es probable que Israel haya desarrollado intencionalmente su arma principal para poder emplear, según sea necesario, material bélico de EE. UU., en caso de que se produzca un requisito de necesidad urgente, ya que esto se mantendría en sintonía con los lazos de seguridad entre EE. UU. E Israel ejemplos históricos anteriores que han ocurrido.

Además, Defensionem evalúa que el Merkava IV tiene superioridad dentro de la región del Gran Medio Oriente contra todas las amenazas potenciales. La serie Merkava no emplea proyectiles de uranio empobrecido, aunque, como se indicó anteriormente, conservan la opción si fuera necesario. El ejército israelí emplea una ronda de sabot de 120 mm de aleación de tungsteno como su principal arma antiblindaje con un alcance efectivo estimado de 2.500 m contra la mayoría de las amenazas. Se considera probable que las rondas IMI sean aproximadamente iguales a las rondas sabot de la serie M-829 de la serie anterior empleadas anteriormente por EE. UU. La reciente colaboración entre compañías de defensa israelíes e indias ha dado como resultado programas de municiones disparadas por tanques dignos de empleo. Se estima que una o ambas naciones en la próxima década lanzarán una ronda de sabot de próxima generación que utilizará una barra de uranio empobrecido. Esta munición será fundamental para que ambas naciones mantengan el sobrepeso frente a posibles actualizaciones de amenazas en la próxima década y más allá. Por último, el Merkava IV conserva un mortero de 60 mm montado internamente para su uso, con capacidades de fuego indirecto mejoradas. Este beneficio adicional permite que el vehículo emplee proyectiles de humo e iluminación y proyectiles de supresión inmediata contra amenazas desmontadas, y también brinda opciones para que el comandante del vehículo determine si las posiciones de blindaje enemigas sospechosas están ocupadas.

Análisis de vulnerabilidad de vehículos

Defensionem evalúa mediante el uso de un análisis de árbol de fallas que cubre los principales subsistemas que, si se dañan o destruyen, causarían una comunicación, movilidad, letalidad o una muerte catastrófica. Estos tipos de asesinatos se definen a continuación.

Habilidad de comunicación

El vehículo experimenta una interrupción de las comunicaciones si se daña en la medida en que no puede transmitir o recibir información por su equipo de comunicación electrónica, y el daño no es reparado por la tripulación en el campo de batalla en 10 minutos. Debido a que el Merkava emplea un sistema de comunicación integrado que está montado bajo protección balística, la probabilidad de que esto ocurra es baja, excepto en circunstancias que involucren un impacto directo de KE o CE. Existe una vulnerabilidad estándar a las antenas de radio y cualquier accesorio de comunicación por satélite externo montado en el techo de la torreta. La serie Merkava fue diseñada intencionalmente para limitar el daño potencial a subsistemas críticos, como su suite de comunicaciones y opera con la opción flexible de emisiones electrónicas reducidas como resultado de su red y sistema de campo de batalla integrado. Críticamente, esto proporciona señales EMS reducidas, así como comunicaciones pasivas y transmisiones de ciertos paquetes de datos.

 

Muerte de movilidad

El vehículo experimenta una muerte por

movilidad si el daño hace que el vehículo sea incapaz de realizar cualquiera de los requisitos de movilidad de su misión asignada, y la tripulación no puede reparar el daño en el campo de batalla en 20 minutos. El Merkava IV está diseñado con un sistema APS activo integrado con suficiente generación de energía para ejecutar el APS y los sistemas completos al mismo tiempo y tiene características de supervivencia adicionales, que incluyen armadura espaciada, armadura de listones y ERA para proteger contra una muerte por movilidad. El tanque tiene la capacidad de montar bloques ERA a lo largo del eje de su casco y faldones frontales si surge la necesidad. Esta habilidad reduce la probabilidad de una muerte por movilidad. La probabilidad se califica como moderada y las tendencias a alta, como resultado de los sistemas de defensa y protección en capas que deben funcionar y aplicarse. Pistas específicamente diseñadas empleadas por el vehículo que reducen la susceptibilidad, el desgaste y la rotura, y ayudan a reparar rápidamente la pista del vehículo si la pista recibe poco o ningún daño de las municiones enemigas.

Muerte de letalidad

El vehículo experimenta una muerte letal si el daño hace que el vehículo sea incapaz de realizar cualquiera de los requisitos de letalidad de su misión asignada, y el daño no es reparado por la tripulación en el campo de batalla dentro de los 10 minutos. El Merkava IV conserva su cañón de 120 mm de la serie anterior y también su sistema de armas RWS de 12,7 mm. Debido a la torreta específicamente diseñada, con ángulos de gran forma, el Merkava tiene una sección frontal reducida, en comparación con la mayoría de los tanques sin la pérdida de protección de la armadura. La probabilidad de que ocurra una muerte letal para los principales sistemas de armamento se considera de baja a moderada. A pesar de la doctrina defensiva israelí de emplear posiciones con el casco hacia abajo, todavía surgen preocupaciones sobre la forma de potencia de la torreta que recibe, así como las baterías que están colocadas adelante (en oposición a la parte trasera del tanque) y al lado del compartimiento del motor, a pesar de las capas defensivas. enfoque adoptado. La energía de la torreta es proporcionada por energía eléctrica con baterías mejoradas para un uso prolongado. Si bien se producirá una muerte letal si las baterías del tanque están dañadas, el diseño de características adicionales asegura que las funciones mecánicas aún puedan ocurrir incluso con daño de batalla, al igual que la capacidad de realizar operaciones silenciosas. La ubicación del RWS aumenta las posibilidades de daño por fragmentos, fuego de armas pequeñas o un proyectil de cañón principal que golpea la torreta. Además, el RWS está montado frente al cargador, lo que brinda a la tripulación cierto nivel de protección mientras repara o recarga la ametralladora. La probabilidad de que las armas secundarias resulten dañadas se considera de moderada a alta.

Muerte catastrófica (K-kill)

El vehículo sufre una muerte catastrófica si el daño es tan extenso que el vehículo no se puede reparar económicamente. Los elementos transportados a bordo de los vehículos cuya detonación o ignición podría resultar en daños catastróficos serían elementos como municiones, combustible, aceite, fluidos, etc. El MerkavaIV posee un esquema de protección de varias capas. La armadura es una mezcla compuesta de tercera generación, encapsulada entre acero de alta resistencia. Además, la armadura está diseñada sobre un sistema de bloques modular que se puede cambiar en condiciones de campo de batalla. El blindaje general de la torreta se complementa con un diseño intencional y metódico que permite que la torreta tenga ángulos agudos que ayudan en su protección. Además, debido al diseño, a distancia, se reduce la capacidad de golpear una torreta de elegante diseño. Este diseño también ofrece mayores propiedades de resistencia cinética. La torreta también cuenta con material compuesto mejorado específicamente diseñado para hacer frente a municiones de energía química, como misiles antitanque, así como revestimiento interior de Kevlar. La segunda capa de defensa es el sistema APS. Este sistema tiene como objetivo proporcionar una mayor protección lateral, además de cubrir los aspectos frontales del tanque, debido a la ubicación inusual de donde se acoplan la torreta y el chasis. Esto debería permitir una mayor cobertura lateral y trasera. Este fue un diseño intencional de la serie y maximiza las capacidades de cobertura de los sistemas APS empleados por el tanque. Sin embargo, el uso de blindaje modular presenta un déficit significativo. Los módulos de armadura montados deben instalarse en una ranura preexistente y no están integrados como un "paquete de armadura orgánico", esto da como resultado una dureza colectiva más baja, ya que la totalidad del paquete de armadura son dos componentes separados. Además, si un bloque de blindaje modular se daña y no se reemplaza, entonces se desarrollaría una brecha en el esquema de protección del blindaje durante las operaciones extendidas y presentaría un área vulnerable si ocurriera un nuevo acoplamiento.

 

Merkava IV dañado. Note la deformación de la armadura modular. Este es el propósito intencional, ya que el núcleo del vehículo y el interior siguen siendo funcionales.

Debido al diseño de la torreta, el análisis de su peso y el peso del chasis y los materiales adicionales, Defensionem estima que el Merkava IV tiene una sola pared de acero y paneles de blindaje compuestos especiales sin una placa blindada reforzada que cubra el exterior del paquete. por lo tanto, se estima que tiene entre 520 y 550 mm de blindaje RHA sobre la parte frontal de la torreta (contra rondas de energía cinética). El vehículo tiene protección adicional como resultado de la ubicación inusual de su compartimiento del motor, que se coloca hacia adelante en lugar de la parte trasera de la torreta. Esta característica es un requisito de diseño específico, porque como se mencionó anteriormente, la estrategia terrestre israelí es la defensa primero, seguida de contraataques rápidos y agresivos. El análisis visual de la torreta trasera da lugar a preocupaciones e identifica un punto de exposición potencial de la parte trasera de la torreta, cerca de los paneles de explosión y el área de almacenamiento de municiones. Esto se mitiga con la colocación de mallas de acero y cadenas unidas a la parte trasera de la torreta, cubriendo dicha zona.

Debido al considerable enfoque e inversión de Israel en la defensa antimisiles, es probable que el Merkava IV sea muy resistente a las rondas KE poseídas por posibles adversarios en la región. Debido al entorno operativo y la fuerte inversión en tecnologías DRI, sistemas de gestión integrados y operaciones de armas combinadas, es poco probable que el tanque sea vulnerable a la penetración en incendios de mediano a largo alcance. Esta evaluación se basa en los rangos de enfrentamiento probables en el área de operación, con una notable excepción al norte hacia el Líbano, que no representa una amenaza blindada. En pocas palabras, hay pocas posibilidades de que el tanque reciba una muerte catastrófica de otro tanque, excepto a corta distancia o desde el costado o desde atrás. Defensionem califica las posibilidades de que ocurra una muerte catastrófica de bajas a moderadas, dependiendo de si se emplean con éxito misiles antiblindaje avanzados contra el vehículo o no. 

Autoprotección: Israel se choca contra el Sagger y diseña el Merkava

Las FDI se encuentran con el misil Sagger

Weapons and Warfare





Merkava Mk 4m Windbreaker (rompevientos), equipado con Trophy Active Protection System, durante la Operación Protective Edge 2014. El Merkava Mk 4m Windbreaker es un Merkava Mk IV equipado con el sistema de protección activa Trophy (APS) denominado "Meil Ruach" (en hebreo: מעיל רוח "Rompevientos" o "ropa contra el viento"). El sistema estaba operativo a finales de 2007. La producción en serie de los tanques Merkava Mk 4m comenzó en 2009 y la primera brigada completa de tanques Merkava Mk 4m se declaró operativa en 2011. El Trofeo APS interceptó exitosamente rondas de RPG y misiles guiados antitanque , incluido el 9M133 Kornet, lanzado por Hamas antes y durante la Operación Borde Protector en 2014.



La Segunda Guerra Mundial vio el desarrollo temprano de dispositivos ligeros para combatir los tanques. Ya había muchos cañones antitanques en uso por todos los combatientes, incluidos el alemán 88 milímetros y el británico de 17 libras, pero era muy necesario algo más ligero para ser usado por un solo soldado de infantería o, como mucho, por un equipo de dos. Además, los paracaidistas, en las profundidades del territorio enemigo, estaban realmente indefensos contra los tanques. El desarrollo del efecto Munroe en una ojiva perforadora de armadura ligera, cuya capacidad de penetración no dependía de la velocidad del proyectil, dio lugar a una multitud de armas de cohete ligeras con una "carga hueca". British PIAT (Proyector, Infantería, Anti Tanque); el Panzerfaust alemán (Armor Fist), a partir del cual evolucionó la serie de cohetes antitanques RPG soviéticos; y el último Panzerschreck (Armor Fright), que fue realmente copiado de bazookas estadounidenses capturados en el norte de África. Todos estos, sin embargo, eran armas no guiadas de corto alcance, y su probabilidad de impacto dependía mucho del operador. La conciencia de la OTAN de la superioridad numérica del Pacto de Varsovia en armaduras impulsó el desarrollo de armas guiadas antitanques eficientes como multiplicadores de fuerza que permitirían a las fuerzas de la OTAN contrarrestar un ataque soviético con probabilidades algo mejores. La primera generación de estos desarrollos incluyó el SS-10 francés, el Mamba alemán, el Vigilant británico y muchos otros similares.



Las ventajas inherentes a estas armas también se entendieron en la Unión Soviética, y allí se desarrollaron una serie de armas similares. Uno de ellos fue el Sagger, un misil controlado por cable de la primera generación que fue ampliamente suministrado a los países del Pacto de Varsovia y otros aliados amigos. El ejército egipcio fue uno de los receptores de estos misiles en los años sesenta, pero por varias razones, el alto mando de las FDI no tuvo en cuenta el efecto general de esta novedosa tecnología en los combates en tierra.


Copia china del AT-3 Sagger

Hacia el final de la guerra de 1956 (la llamada Campaña de Suez), las FDI recibieron de Francia el SS-10 (y luego el más avanzado SS-11). Estos también eran misiles de primera generación y, por lo tanto, tenían una probabilidad de impacto baja. Las FDI los mantuvieron por un tiempo, pero pronto decidieron que eran ineficientes y los descartaron. En cambio, se dirigió a la artillería de tanques y alcanzó capacidades de clase mundial, tanto en el diseño de municiones como en el disparo de alta precisión. En consecuencia, se convirtió en un artículo de fe que los misiles eran inútiles para las FDI y, por proyección, que serían inútiles para el enemigo. Este fue el error clásico de atribuir tu forma de pensar al enemigo.

Además, durante dos guerras, la huida masiva de soldados egipcios a la vista de la armadura israelí y las fotografías de los medios de comunicación de las pilas de zapatos desechados en el desierto, convencieron a las FDI de que la infantería no es realmente un factor importante en la guerra blindada y que los tanques pueden manejar lo suficientemente bien sin su infantería de "apoyo", que corre alrededor con solo una camisa en la espalda. El resultado fue que en las FDI se atrofió el transporte de APC (transporte blindado de personal) de infantería blindada, con la esperanza de que esto redujera las bajas.

Los ejércitos árabes, con una tutoría soviética masiva, copiaron una página del manual de la OTAN: si no puedes hacer frente a la armadura del enemigo debido a su superioridad numérica o cualitativa, entonces la solución es adoptar dispositivos que eviten la armadura, en otras palabras, guiados misiles Los soviéticos, que lo descubrieron, convencieron a los árabes de que las salvas masivas de misiles y cohetes compensarían la pobre probabilidad de impacto del misil único. Así que a principios de los años sesenta, los soviéticos suministraron a los árabes los predecesores de los Sagger, el Snapper y el Swatter, aunque estos misiles nunca entraron en uso.

Pero el Sagger y su suministro a los ejércitos árabes no era realmente un secreto. Antes de la guerra de 1973, una revista militar israelí aludía al Sagger en el contexto del ejército egipcio. La inteligencia militar de las FDI publicó varios documentos técnicos sobre la doctrina de misiles y antitanques en los ejércitos árabes, incluida la infusión masiva de cohetes RPG en formaciones de infantería.

Sin embargo, toda esta información sobre nuevas armas y la nueva doctrina de combate, basada en cantidades al por mayor de misiles y cohetes, no se “filtró” hacia abajo para aquellos que pudieran encontrarla, particularmente las formaciones de reserva. La nueva amenaza no se entendió realmente, y no se hizo ningún esfuerzo para prepararse para ello. Incluso hubo un rumor de que el ministro de defensa no sabía de la existencia del misil. Este fracaso alcanzó un nuevo nivel cuando el establecimiento israelí de investigación y desarrollo no fue consultado acerca de las contramedidas, ni se les informó, porque este tema era "de alto secreto". Nunca se dejó en claro de quién se debía mantener en secreto, y Quien lo estampó como tal. Aquí también nos enfrentamos a la pregunta de cuál es el papel (o el deber) de la comunidad de inteligencia en "empujar" dicha información a aquellos que podrían hacer uso de ella.

El hecho de que las ramas de inteligencia técnica de las FDI supieran sobre estas nuevas armas aparentemente no fue suficiente. En 1993, un investigador israelí escribió en la revista profesional de las FDI: “Toda esta información no hizo que el planificador operacional israelí entendiera la amenaza que representan los misiles. El oficial de inteligencia, que no analizó la contribución del misil a la doctrina de combate de los egipcios (y los sirios) y la capacidad que les confirió el uso concentrado de los equipos de caza de tanques en la cabeza de playa del canal, no pudo crear una posible escenario de lucha para el enemigo ”. Un error similar se cometió una década más tarde, cuando después de la derrota total de su fuerza aérea (en una proporción de 80: 0) en 1982, los sirios comenzaron a adquirir misiles balísticos. "Si bien las declaraciones a ese efecto fueron hechas públicamente por los líderes sirios, la mayoría de los analistas y planificadores militares israelíes no pudieron apreciar la importancia de este desarrollo" (Rubin 2001, 21).

En la guerra de 1973, el uso de misiles, combinado con los juegos de rol, causó una sorpresa desagradable, contribuyendo a un sentimiento de impotencia, que inicialmente afectó todas las operaciones de armadura durante esa guerra. Pero la raíz del problema estaba contenida en las frases citadas anteriormente sobre "el planificador operacional israelí" y "el oficial de inteligencia, que no analizó la contribución del misil a. . . doctrina de combate ”. La importante conexión entre la capacidad tecnológica y su importancia en el campo de batalla no se comprendió, y la tecnología en sí misma, aunque fascinante, no tenía sentido.

Trophy y el caso de defensa activa de MBT

Otro tipo de fallas tecnológicas se produce cuando se dispone de armas (o tecnologías) con el potencial de efectuar cambios importantes en el campo de batalla, pero debido a un pensamiento erróneo no se introducen. A menudo, esto también se puede atribuir a un malentendido de la amenaza.

Hay un viejo dicho que dice: "El que fue escaldado por el agua hirviendo tendrá cuidado incluso con el agua tibia". Esta es una forma antigua del concepto "lección aprendida". Desafortunadamente, el proceso de llegar a conclusiones correctas y prácticas y su aplicación A menudo deja algo que desear. El fracaso inicial de las FDI para entender el papel crucial de los misiles guiados antitanques engendró otro fruto venenoso.

La guerra de 1973 fue un hito para la guerra blindada. Enfocó inequívocamente las posibilidades de combatir armaduras pesadas con misiles operados por infantería y proporcionó el primer apoyo práctico para las teorías sobre el tema. Todos se sentaron y se dieron cuenta, y todos los que pudieron unirse al club. Cientos de artículos fueron publicados sobre el tema. Pero al mismo tiempo, se hizo evidente que para sobrevivir, las fuerzas blindadas tenían que hacer algo mejor que atacar más acero. Desafortunadamente, a excepción de algunas ideas muertas y la aplicación de "humo instantáneo", que en cualquier caso solo podría usarse después de que se dispararon los primeros misiles, no se hizo mucho. Israel fue el primero en introducir el sistema Blazer de "armadura reactiva". Después de que algunos tanques tan equipados se perdieran en 1982, la tecnología se vio comprometida y se adoptó una contramedida, la ojiva tándem, que ahora se usa ampliamente. Además, los APC seguían siendo vulnerables como antes porque incluso una armadura reactiva necesitaba una capa fuerte detrás de ella para ser realmente efectiva. Israel desarrolló el pesado APC, basado en el casco de un tanque, pero las cargas huecas de gran diámetro todavía podrían penetrar en ellos. De nuevo, se necesitaba algo mejor.

Las armadas del mundo habían tenido una vez un problema similar: los misiles Antiship. Comprendieron que sus barcos de casco delgado no podían sobrevivir a la creciente amenaza, pero no podían garantizar la destrucción de las plataformas de lanzamiento (baterías en tierra, aviones u otros barcos) antes de que abrieran fuego. La solución fue evidente: interceptar y destruir la amenaza que se aproxima. En consecuencia, se desarrollaron varios sistemas de este tipo, incluyendo la Falange americana y el Barak israelí. Estos son los sistemas de defensa activos que "matan duramente" la amenaza en lugar de engañar o falsificar su guía (una "matanza suave").

En Israel, los líderes militares llegaron a la misma conclusión acerca de los tanques. Sólo una defensa activa (muerte dura) encajaría en la cuenta. Un sistema de defensa de este tipo detectaría el misil que se aproxima, sin importar de qué producto se trate o cuál sea su sistema de guía, y lo destruirá a una distancia segura.

Después de varios años de arduo esfuerzo, tal sistema se desarrolló en Israel y estuvo listo en 2005. Este sistema fue nombrado Trofeo. Solo había un problema: era muy costoso: cerca de $ 200,000 por tanque. En algún momento a lo largo de la línea, alguien tomó una decisión: debido a que la Fuerza Aérea de Israel tenía una prioridad presupuestaria, el sistema defensivo para los tanques sería suspendido hasta nuevo aviso. De hecho, el general de división Yiftah Ron-Tal, jefe del Comando de las Fuerzas Terrestres de las FDI, lo dijo explícitamente: “Uno de los programas más importantes que no pude implementar debido a restricciones presupuestarias es un sistema desarrollado localmente para la protección activa. En mi opinión, el despliegue de esta tecnología será tan revolucionario para la guerra terrestre como lo fue la introducción del helicóptero de combate en el campo de batalla ”(Eshel 2006; Ron-Tal 2005). Desafortunadamente, esto ocurrió en un momento en que las voces fuertes afirmaban que la guerra clásica clásica era una cosa del pasado y que los conflictos futuros serían del tipo de baja intensidad o la guerra de destrucción masiva por medio de misiles de largo alcance y otras armas. En estos dos tipos de guerra, los tanques casi no tendrían ningún papel, y los cuerpos de tanques deberían ser reducidos o incluso disueltos como una entidad independiente. En el Medio Oriente, donde los entornos geopolíticos a veces cambian de la noche a la mañana, esta fue una actitud extremadamente miope.

En junio de 2006, estalló la Segunda Guerra del Líbano, y dos cosas quedaron claras: que los tanques todavía tenían un papel importante en el campo de batalla, y que aunque el tanque Merkava proporcionaba una mejor protección a la tripulación, había un lugar para mejoras contra misiles. Un tanque que tenía su oruga destruida no era mejor que un montículo de metal estacionario de sesenta toneladas. Se hizo un cálculo de que incluso si varias docenas de tanques estuvieran equipados con un sistema de protección activa muy costoso, seguiría siendo menos costoso que la renovación o reemplazo de los tanques deshabilitados o destruidos, y eso antes de calcular las víctimas.

MBT: IMI Merkava Mk 3

Merkava Mk 3

El Merkava es el principal tanque de batalla en servicio con las fuerzas armadas israelíes. Los primeros tanques Merkava Mk 1 se entregaron a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en 1979. La producción del Mk 1 continuó hasta 1983, cuando las FDI comenzaron a recibir el Merkava Mk 2. El Mk 2 presentaba una movilidad mejorada, un sistema de control de incendios. y armadura, así como la inclusión de un mortero interno de 60 mm. La producción de Mk 2 continuó hasta 1990, cuando fue reemplazada por la Mk 3.



El Merkava Mk 3 entró en servicio con las FDI a principios de 1990. Todos los sistemas y ensamblajes fueron de nuevo diseño y todos, excepto el motor, son de diseño y producción israelíes. Entre las características destacadas del Merkava Mk 3 están: el nuevo sistema de suspensión, el motor de 1200 caballos de fuerza y ​​la nueva transmisión, el cañón principal de mayor potencia y la protección balística provista por módulos de blindaje especiales. Cerca de 1000 tanques Merkava Mk 2 y Mk 3 están en servicio con las FDI.

El desarrollo del Merkava Mk 4 ha comenzado e incluirá un nuevo sistema de retroceso de gas comprimido y un manguito térmico para el cañón de 120 mm, para permitir el disparo de municiones de energía cinética mejorada.

Armamento

El cañón principal es un cañón de ánima lisa de 120 mm desarrollada por Israel Military Industries. El cañón tiene una funda térmica de Vidco Industries, que aumenta la precisión al evitar la distorsión a través de los efectos del calor y los golpes. El tanque lleva un almacén de municiones de 50 cartuchos de municiones de 120 mm. El tanque también está equipado con tres ametralladoras de 7,62 mm, dos montadas en el techo y una coaxial con el cañón principal. El tanque lleva un depósito de 10,000 cartuchos de municiones de 7,62 mm.

El sistema de mortero Soltam de 60 mm es capaz de disparar proyectiles de explosivos y bombas de iluminación. La tripulación puede cargar, apuntar y disparar el sistema de mortero desde dentro de la torreta.

Protección

El tanque está equipado con el sistema de advertencia láser Amcoram LWS-2, con una pantalla de advertencia de amenaza instalada en la estación del comandante.



La torreta y el casco están equipados con un sistema de armadura modular que se puede cambiar en el campo. La sección delantera de la torreta está equipada con bloques adicionales de armadura que brindan protección adicional contra la última generación de misiles antitanque de ataque superior.

Una falda de cadenas con pesas de bolas está instalada en la mitad inferior del bullicio de la torreta. Los proyectiles HEAT entrantes detonan al impactar con las cadenas en lugar de penetrar en el anillo de la torreta. Los faldones laterales de armadura de resortes protegen las ruedas y las pistas.

Control de tiro y observación

El sistema de control de torreta electrohidráulico instalado en el Merkava Mk 1 y Mk 2 ha sido reemplazado por un sistema totalmente eléctrico y electrónico en el Mk 3, operado por el artillero o el comandante. El avanzado sistema de control de incendios Knight Mk III (Baz), de Electro Optics Industries (EL-OP) y Elbit Ltd, le brinda al tanque la capacidad de activar objetivos móviles mientras está en movimiento.

La estación del artillero está equipada con un canal de visión térmica y de televisión diurna, que se estabilizan en dos ejes. Un telémetro láser y un rastreador de objetivos están integrados a la vista del artillero. El rastreador automático de blancos Elbit puede apuntar automáticamente al objetivo utilizando los datos de imagen presentados en las vistas diurnas o nocturnas.

La estación del comandante está equipada con una vista que puede transmitirse ópticamente a la vista del artillero. El Merkava 3 está siendo equipado con una nueva vista panorámica estabilizada día / noche, que da capacidad de cazador / asesino.

Propulsión

El Merkava Mk 3 está equipado con un diésel AVDS-1790-9AR suministrado por Teledyne Continental Motors. El diesel refrigerado por aire proporciona 1.200 caballos de fuerza, en comparación con el motor de 900 caballos de fuerza instalado en los modelos Mk 1 y Mk 2. El sistema de transmisión del tanque fue desarrollado por la subsidiaria de Ashot Ashkelon Industries Limited de Israel Military Industries.

Modelos

Merkava Mk 3A
Primer modelo del tanque Merkava Mk 3.



Merkava Mk 3B
Merkava Mk 3A con armadura mejorada.



Merkava Mk 3 Baz
Merkava Mk 3B con el sistema avanzado de control de incendios Knight Mk III (Baz), de Electro Optics Industries (EL-OP) y Elbit Ltd, proporciona al tanque la capacidad de activar objetivos en movimiento mientras está en movimiento (un rastreador automático de blancos), y Mejoras significativas en la protección balística.



Merkava Mk 3D
Merkava Mk 3 Baz con armadura de cuarta generación, placas de blindaje adicionales en el chasis y la torreta.

Características principales del Merkava Mk. 3

Características principales

Cañón de ánima lisa de 120 mm
Mortero interno 60 mm.
Armadura especial modular
Protección NBC - compartimento de combate sobrepresionado
Aire acondicionado
Sistema automático de extinción de incendios
Sistema de alerta electromagnética
Lanzadores instantáneos de humo grande
Sistema avanzado de control de incendios
Línea de visión estabilizada de 2 ejes, perseguidor automático, visión diurna / nocturna
Capacidad anti-helicóptero
Sistema de control de torreta totalmente eléctrico
Puerta de acceso trasera
Motor de 1200 HP
Transmisión completamente automática
Suspensión mecánica avanzada

Datos técnicos

Peso

Combate cargado 65 toneladas

Dimensiones

Longitud total, cañón delantero 9.04 m.
Ancho total, sin faldas de 3.72 m.
Altura, a torre torreta de 2.66 m.

Armamento

Cañón principal 120 mm.
Almacenamiento de municiones 48 cartuchos.
(En contenedores individuales a prueba de salpicaduras y contra incendios).
Ametralladoras 3 X 7.62 mm.
Mortero, interno 60 mm.

Sistema de control de fuego

Mira panorámica del comandante, independiente.
Ampliación del canal diurno X 4.8 y X 12.
Monitor térmico y pantalla de TV
Mira de artillero 2 ejes estabilizado.
Ampliación del canal diurno: X12.
Monitor térmico y canal de televisión.
Rastreador automático para comandante y artillero
Sistema de Control de Armas y Torretas
Arma y torreta de accionamiento todo eléctrico.

Control de armas

- Max. Elevación de velocidad y 15 ° / seg.
- Max. Velocidad de recorrido y 34 ° / seg.
Granada instantánea de humo
2 lanzadores, 24 granadas.
Sistema de protección y aire acondicionado NBC.
- Funcionamiento híbrido (sobrepresión y operación de máscara personal)
- Suministro de aire fresco a máscara y mono.

Motor

Tipo diesel, 4 tiempos, refrigerado por aire
Configuración 90 ° V 12
Potencia 1200 HP

Transmisión

Tipo hidrocinético, totalmente automático.
Cambios 4 delateros, 3 reversas

Suspensión

Tipo hidromecánico
Recorrido rueda de carretera 300 mm (encuadernado).
Pista de acero, solo pin seco

Rendimiento

Alcance en carretera dura nivel 500 km.
Max. Velocidad del camino 60 km / hr.
55 km / h máx. Velocidad de campo traviesa

02 de enero de 2003

El último "Merkava 3" tanque que se produjo, se presentó hoy (2 de enero) en una ceremonia especial que se celebró en una de las bases de la Dirección de Logística y Tecnología del IDF.
El nuevo modelo "Merkava 4" pronto estará operativo en el Cuerpo de Armadura.


En la foto: brig. El general David Angel, jefe del proyecto "Merkava", otorgó documentos de tanques del último tanque "Merkava 3" a un Comandante de la División del Cuerpo de Blindados, el teniente coronel Zafrir Orpaz.

 Israeli Weapons (c)

MBT: IMI Merkava Mk.1

Merkava Mk.1

Los primeros tanques Mark-1 Merkava fueron suministrados a las FDI en abril de 1979, casi nueve años después de que se tomó la decisión de producir el tanque Merkava.

El tanque Merkava ha sido diseñado de acuerdo con la experiencia obtenida de las batallas blindadas de las FDI en todas las guerras de Israel desde la Campaña del Sinaí (1956).



El Merkava Mk-1 es único en su concepto básico, común a todas las generaciones del Merkava, según el cual la armadura y la capacidad de supervivencia del tanque son sus características básicas. La protección del tanque se basa en una armadura balística espaciada en todos los sentidos y en el despliegue de los sistemas de tanques alrededor de la tripulación, por lo que utiliza elementos y sistemas básicos del tanque para proteger a la tripulación y las municiones, además de sus funciones específicas. El ejemplo más sorprendente de este concepto es la colocación del paquete de potencia (motor y transmisión) en la parte frontal del tanque.



Otros factores que contribuyen a la supervivencia de Merkava son:
- Perfil bajo en posición de disparo.
- Eliminación de materiales inflamables de los compartimentos de la tripulación.
- Almacenamiento de la munición del cañón principal debajo del anillo de la torreta, bien en la parte trasera del casco, en recipientes resistentes al calor.



El tanque Merkava Mk-I participó con un alto grado de éxito en la guerra de 1982 en el Líbano cuando comenzó la guerra. Israel tenía 200-300 tanques Merkava Mk 1.
El Merkava Mk 1 demostró ser superior al MBT T-72 de Siria (entonces el tanque más nuevo de los tanques soviéticos).



La producción de Merkava Mk 1 continuó hasta 1983, cuando las Fuerzas Armadas de las FDI comenzaron a recibir el tanque Merkava Mk 2.



Las lecciones aprendidas de la operación de los tanques Mk-1 se aplicaron a los tanques Mk-2, principalmente en lo siguiente: - Movilidad mejorada
- Mejora del sistema de control de tiros.
- Armadura especial mejorada.
- Mortero interno de 60 mm.



La producción de tanques Merkava Mk 2 continuó hasta fines de 1989, momento en el cual los tanques Merkava Mk 3 comenzaron a salir de la línea de producción.








Israeli Weapons (c)