EA: Potenciales actualizaciones al TAM VCTP

UCAV: Nuevas armas y nuevas potencialidades para el Akinci turco

Baykar integra más armas en los drones Akinci

 
El dron Baykar Akinci está incluido en el Plan de Requisitos (Renbut) de la Lista de Prioridades Adicionales para Equipos de Defensa de la Armada de Indonesia 2025-2044 (foto: Baykar)



El vehículo aéreo no tripulado (UAV) Baykar Bayraktar Akıncı está realizando disparos de prueba con versiones de bombas guiadas Roketsan MAM-L y MAM-T que pueden usarse contra objetivos ocultos por las nubes, anunció el fabricante turco de vehículos aéreos no tripulados el 15 de marzo.


 
Variedad de armas de drones de Baykar Akinci (imagen: Baykar)

Tanto el MAM-L, que es la munición estándar para el UAV Baykar, como el MAM-T, una pequeña bomba deslizante, suelen utilizar guía láser semiactiva, pero la compañía dijo que está probando el MAM-L con un buscador de TV. y MAM-T con imágenes infrarrojas ( buscador IIR).


 
Misil MAM-L con buscador de objetivos por televisión (foto: Roketsan)

Baykar publicó un video que muestra dos MAM-L cargados en los puntos internos y medios del ala izquierda de Akıncı en las instalaciones de Baykar Çorlu, mientras que el ala derecha del avión se mostró con dos bombas guiadas MAM-C más pequeñas en su punto externo y un MAM-T. en su punto medio. Los puntos de anclaje internos de ambos lados están llenos de bombas multipropósito que parecen estar equipadas con equipos de lanzamiento.


 
Misil MAM-T con buscador de objetivos en forma de imagen infrarroja (buscador IIR) (foto: Roketsan)

El vídeo muestra a Akıncı lanzando uno de los MAM-L a través de las nubes, así como una vista del buscador de misiles mientras se acerca a la isla Kaşık en la bahía de Saros, que Baykar utiliza como campo de tiro, aunque no muestra que el arma alcance el objetivo. También se vio caer a MAM-T, y la vista de su buscador lo muestra acercándose a la isla Kaşık.


 
Misil MAM-C con buscador de objetivos láser (foto: Roketsan)

Baykar Akinci es un vehículo de combate aéreo no tripulado HALE (High Altitude Long Endurance) que es capaz de volar a gran altura durante mucho tiempo. Este vehículo fue desarrollado en Türkiye por el fabricante de drones Baykar. Las imágenes de este UAV aparecieron por primera vez en los medios de comunicación en junio de 2018. Los informes iniciales de los medios afirmaron que Akinci era un UCAV de 4,5 toneladas capaz de transportar una carga útil de alrededor de 1,5 toneladas con un fuselaje equipado con dos motores turbohélice.

Jane

ATGM: Sistema NTD (Spike-ER)

Sistema de armas multipropósito Dispara y olvida o Dispara, observa y actualiza

NTD (SPIKE-ER)

El SPIKE-ER (anteriormente denominado NTD) es un sistema de misiles ligero y multiplataforma para alcances de hasta 8.000. Comparte todos los beneficios del sistema portátil Spike and Gill, sin embargo, fue diseñado para montarse en vehículos de combate, helicópteros y embarcaciones navales.



NTD con la capacidad única de:

• Actualizar o cambiar objetivos después del lanzamiento
• Obtenga inteligencia en tiempo real e identifique amigos o enemigos
• Realizar evaluación de daños de batalla
• Logre un rango extendido y una precisión milimétrica
• Minimizar los daños colaterales

• Alcance efectivo 400 - 8.000 metros
• Longitud: (Misil en bote) 167cm
• Diámetro (Misil en bote) 17cm
• Peso
• Misil en bote 33 kg
• Lanzacohetes 55kg
• Lanzador + 4 misiles 187 kg
• Trípode 3 kg
• Operación
• Dispara y olvida
• Dispara, observa y actualiza
• Fuego y dirección
• Propulsión
• Motor de cohete sólido de 2 etapas
• Guía
• Electroóptico (CCD, IR o CCD/IIR doble),
• Buscador CCD pasivo o CCD/IIR dual.

Para vehículos

SPIKE-ER (NTD) para vehículos de combate ligeros

El SPIKE-ER es un sistema de armas antiblindaje independiente que está diseñado para montarse en vehículos de combate. También se puede desmontar a una posición en el suelo y montarse en un trípode. El sistema compacto incluye el misil SPIKE-ER empacado en su recipiente, la Unidad de lanzamiento de comando (CLU), una mira térmica y el lanzador SPIKE-ER.

Paquete de armas SPIKE-ER (NTD) para vehículos de combate ligeros

Este sistema de armas antiblindaje SPIKE-ER montado y controlado a distancia proporciona un paquete completo de armamento para vehículos ligeros de combate (LCV). El sistema es modular y se puede adaptar fácilmente a una variedad de plataformas. El paquete incluye el misil SPIKE-ER o SPIKE-LR en su contenedor, una torreta controlada a distancia, que alberga un sistema de adquisición de objetivos, una unidad electrónica de lanzamiento y una unidad servo, y una estación de tripulación del artillero que alberga el panel de control de armamento, pantalla multifuncional, y empuñadura.

Para helicópteros

En el modo Disparar y olvidar y en el modo Disparar, observar y actualizar, el buscador del SPIKE-ER dicta el bloqueo antes del lanzamiento. En el modo Disparar y dirigir, no es necesario bloquear el objetivo antes del lanzamiento; el piloto tiene la capacidad de elegir el objetivo después del lanzamiento y dirigir el misil a la parte más vulnerable del objetivo o bloquear y continuar con Disparar y olvidar. En ambos modos, Disparar, Observar y Actualizar, y Disparar y Dirigir, un enlace de comunicación de fibra óptica bidireccional transmite imágenes de objetivos a la plataforma de lanzamiento, lo que permite al piloto actualizar el punto de mira o cambiar los objetivos en pleno vuelo. El enlace también permite maniobras de precisión dentro de áreas urbanas, capacidad de enmascaramiento y vigilancia en tiempo real. el SPIKE-ER se puede instalar en AH-1S Cobra, Agusta A-129, MD-500 Defenders, Gazelle, Mi-24 Hind y muchos más.



El lanzador de helicópteros SPIKE-ER, equipado con una interfaz de helicóptero completa, alberga hasta cuatro misiles dentro de sus cartuchos. Implementa todos los aspectos de la operación de misiles, incluida la selección y activación de misiles, los enlaces ascendentes y descendentes y la secuencia de disparo. El lanzador está conectado al pilón fijo del helicóptero a través de orejetas estándar de 14" en cada lado del helicóptero y no requiere modificaciones en el helicóptero, aparte de la integración del software.

El lanzador proporciona las siguientes funciones:

• Aloja hasta cuatro rondas
• Admite misiles operativos y de entrenamiento.
• Proporciona una interfaz eléctrica a través de 1553 Mux-Bus entre las rondas y el helicóptero.
• Proporciona refrigerante de gas a los buscadores de misiles IIR
• Permite la carga y descarga rápida de rondas.
• Proporciona electrónica completa, fuente de alimentación e interfaz mecánica, lo que permite una fácil
• personalización para cualquier helicóptero de combate moderno

Paquete de actualización de helicópteros de combate HeliCOAT

El misil antitanque de largo alcance RAFAEL SPIKE ER (NTD) es parte integral del paquete de armas avanzadas HeliCOAT para la modernización y mejora de helicópteros. HeliCOAT permite a cualquier helicóptero realizar una misión de ataque, de día o de noche, y en condiciones climáticas adversas. HeliCOAT permite el enfrentamiento de múltiples objetivos, duros o blandos, a distancias largas y separadas con precisión milimétrica y máxima capacidad de supervivencia del helicóptero y la tripulación.


El sistema HeliCOAT incluye:

• Lanzador y misiles Spike ER
• Sistema de observación TOPLITE
• Sistema de Autoprotección y EW
• Visor montado en el casco (HMS)/Capacidad de vuelo nocturno
• Cabina modificada
• - Mapa de navegación en movimiento
• -MFCD
• - Monitor del piloto
• - Empuñaduras derecha e izquierda

 

ATGM: El legendario Maljutka

  

De las calles malas: Maljutka

Dan Shea / Small Arms Defense Journal, V2N1 , Volume 2

La ubicación estratégica de los elementos en el campo de batalla ha sido el tema de millones de palabras, de muchas fuentes, tanto experimentadas como quizás llenas de ilusiones. A medida que se discuten las tácticas, uno tiene la sensación de quién ha estado en el extremo afilado de la lanza y quién no. Los planes de batalla poco realistas y demasiado complejos tienden a desmoronarse rápidamente en el fragor de la batalla. También tendemos a seguir luchando en la última guerra en la que estuvimos, en lugar de en la que estamos entrando.

Así que fue después de la Segunda Guerra Mundial que la Unión Soviética y los países del Pacto de Varsovia, y los Estados Unidos y los países de la OTAN, todos planearon a gran escala, ejército a ejército, maniobras masivas con brigadas de tanques cruzando enormes llanuras, y la Guerra Fría fue sobre. El mundo miró e hizo sus propios planes.

Entra en Vietnam. Los Estados Unidos y los aliados se vieron envueltos en una guerra de guerrillas que duró más de una década con pocas batallas que reflejaran la lucha en la Segunda Guerra Mundial: Hamburger Hill y la Batalla de Hué son dos que me vienen a la mente. En 1975, mientras los norvietnamitas avanzaban hacia el sur, las batallas masivas parecían más familiares para los estrategas de la Guerra Fría. Una década más tarde, la Unión Soviética estaba atrapada en una situación similar en Afganistán, luchando contra fuerzas guerrilleras que desmoralizaban a sus tropas y simplemente no cooperaban con los planes de batalla rusos en masa. Los muyahidines preferían el golpe y la fuga, el rápido tomar y romper. Tanto las fuerzas estadounidenses como las rusas se habían adaptado a estas tácticas y aprendieron a luchar en unidades más pequeñas con mayor eficacia. Sin embargo, las lecciones de la Segunda Guerra Mundial todavía eran evidentes en la doctrina de los servicios principales.

Estuche plegable de Maljutka abierto. Este es el embalaje adecuado para llevar. Debajo de la ojiva está el cable de control.

Los soviéticos tenían tres armas móviles básicas, la infantería llevaba armas antitanque en el campo de batalla planificado, y todas tenían diferentes alcances, por lo que se usaron como zonas de enfrentamiento entrelazadas. La primera arma antitanque personal y cercana fue el rifle sin retroceso RPG-7 de 40 mm con su granada asistida por cohete. Estas armas de carga con forma podrían proporcionar disparos razonablemente precisos hasta 550 metros con un operador experto y la mira óptica. Operadores de RPG-7 capacitados durante dos años para tener su trabajo. Debían ser la primera línea, retroceder y volver a atacar a medida que los tanques enemigos avanzaran. Más atrás, con un alcance realista de unos 1.200 metros pero un alcance posible de 1.600 metros, estaban los rifles sin retroceso SPG-9 de 73 mm con su granada asistida por cohetes. Mientras los operadores cercanos del RPG-7 sacaban los tanques de su espacio personal, los operadores del SPG-9 podían sentarse con sus armas montadas en trípode a más de un kilómetro de distancia y atacar los tanques con sus cargas moldeadas. El campo de batalla se concibió como zonas superpuestas, y la más alejada fue el misil guiado 9M14 Malyutka (ortografía rusa), que tiene un alcance de 3.000 metros. Por supuesto, había otras armas en el campo de batalla que se planearon en la misión de destrucción de tanques, pero estas tres eran los componentes livianos.

El 9M14 Malyutka fue llamado "AT-3" por la OTAN y tenía el apodo de "Sagger".

Lo que nos lleva a la Maljutka (ortografía serbia), el tema de este artículo. Durante la guerra de Bosnia, varios de los combatientes utilizaron estos misiles de comando manual a la línea de visión (MCLOS) de la década de 1960. Hay una línea de filamento que se desenrolla a medida que el misil viaja y lleva los comandos de los movimientos del joystick del operador al misil. Estos eran un estándar del ejército yugoslavo unificado antes de la ruptura. El producto actual se llama Semi-Automatic Command Line of Sight (SACLOS).

Esencialmente, el equipo de Maljutka está compuesto por tres miembros: el operador y dos artilleros asistentes. A medida que el equipo se despliega, habrá un total de ocho misiles con ellos en sus estuches de transporte, que también sirven como plataforma de lanzamiento. El operador lleva el controlador 9S415M en la espalda y un estuche de misiles en cada mano. Cada asistente de artillero lleva uno en la espalda y uno en cada mano. (Consulte las fotos adjuntas para obtener un resumen de cómo se implementan y preparan para la acción).

Las dos partes del cohete Maljutka: el cuerpo del cohete y la ojiva.

La ojiva original era una carga de forma simple, pero en los últimos años ha habido lo siguiente:

HEAT: High Explosive Anti-Tank, que es una ojiva mejorada que tiene una sonda en el frente para separar la espoleta. El HEAT mejorado puede penetrar hasta 520 mm (20,47 pulgadas) de RHA, aproximadamente un 25 % más de penetración que el HEAT original.

Tándem: esta es una ojiva antitanque altamente explosiva que tiene una carga en tándem en el frente para lidiar con una armadura explosiva reactiva. La carga frontal limpia la superficie del tanque de su blindaje reactivo y la carga de forma principal se mejora para penetrar hasta 800 mm (31,5 pulgadas) de RHA. La ojiva tándem no cabe en el estuche de transporte estándar.

Termobárico: este es quizás el más interesante para el campo de batalla no tradicional de hoy en día, donde el enemigo puede estar escondido en cuevas. La capacidad de una pequeña unidad para sentarse 2,5 kilómetros y guiar por cable una ronda termobárica en una cueva es esclarecedor, por decir lo menos. La explosión efectiva de los nuevos cartuchos termobáricos equivale a 5,9-6,1 kilogramos (13-13,5 libras) de TNT.

Para terminar, el autor recomienda que las fuerzas de la Coalición deseen considerar el Maljutka para terrenos montañosos, especialmente con la ojiva termobárica. Si bien las batallas campales entre ejércitos de tanques pueden no parecer nuestra próxima amenaza, a este viejo caballo de guerra de la Guerra Fría ciertamente le quedan algunos trucos, especialmente después del lavado de cara que le ha dado Krusik.

ATGM: Stugna-P (Ucrania)

Misil guiado antitanque Stugna-P

Military Today




País de origen Ucrania
Ingresado al servicio 2011
Penetración de armadura 800mm
Alcance 5 kilometros
Longitud del misil (en contenedor) 1 360mm
Diámetro del misil 130mm
Peso del misil (en contenedor) 29,5 kg
Peso de la ojiva 8 kg
Peso del lanzador 32 kg
Peso a la mira 15 kg
Peso de la unidad de control 10 kg
Tipo de ojiva HEAT en tándem
Guía guiado por láser



El Stugna-P es un misil guiado antitanque portátil ucraniano. Fue desarrollado por la oficina de diseño de Luch. Esta arma fue adoptada por las fuerzas armadas ucranianas en 2011. En 2019, se entregaron alrededor de 50 lanzadores al ejército ucraniano, y se ordenaron alrededor de 50 lanzadores más. Durante la invasión rusa de Ucrania en 2022, el Stugna-P fue ampliamente utilizado contra los blindados rusos. Muchos tanques rusos fueron destruidos con estos misiles. El Stugna-P se recomendó a sí mismo como un arma muy capaz.



El Stugna-P es guiado por láser. Aunque no es tan avanzado como las últimas armas del tipo disparar y olvidar. Una vez que se lanza el misil, el operador debe mantener una mira en el objetivo. El misil tiene un alcance de hasta 5 km.



Hay dos tipos de misiles disponibles. El RK-2S es un misil antiblindaje con ojiva HEAT en tándem. Penetra hasta 800 de la armadura de acero detrás de la armadura reactiva explosiva. El uso operativo reveló que el Stugna-P puede destruir fácilmente incluso los tanques rusos más recientes y mejor protegidos, como el T-72B3 , T-80U , T-80BVM y T-90 . Los ucranianos incluso usaron sus misiles Stugna-P para destruir helicópteros rusos, tanto estacionados en tierra como suspendidos. También hay un misil RK-2OF con una ojiva HE-FRAG, que es eficaz contra vehículos, edificios y fortificaciones de campo con y sin blindaje ligero.



El misil viaja a una velocidad de 200 m/s, por lo que puedes ver este misil en vuelo. El misil tarda un tiempo en alcanzar su objetivo.



Esta arma guiada antitanque es bastante pesada y necesita un equipo de 3 soldados para operarla. El lanzador trípode pesa 32 kg. Pesos a la vista 15 kg. Una cámara termográfica opcional pesa otros 6 kg. La unidad de control pesa 10 kg. Un contenedor con misil pesa 29,5 kg. Entonces, el lanzador Stugna-P completo con misiles pesa 92,5 kg. En orden de viaje, estos componentes se dividen entre los miembros de la tripulación.



El Stugna-P se opera de forma remota. La unidad de control en una maleta está unida a una unidad de lanzamiento por un cable. Hay 50 m de cable, por lo que el operador puede disparar el misil desde detrás de la cubierta donde no está expuesto al fuego enemigo.



El lanzador de misiles Stugna-P se puede montar en varios vehículos. Se entregó un lote de lanzadores a las fuerzas armadas de Ucrania, montados en vehículos todo terreno.



El precio por misil ronda los $20 000. Esta cifra no incluye el precio del lanzador, las miras y la unidad de control.

Variantes

Skif es una versión de exportación del Stugna-P. Esencialmente es la misma arma. Se puede utilizar en una forma montada en un vehículo. Esta arma se ofreció para exportación y recibió algunos pedidos de exportación. En 2018, el Skif se exportó a Arabia Saudita. Turquía ordenó varios de estos misiles antitanque. Se estableció una empresa conjunta para la producción de estos misiles en Turquía y la producción comenzó en 2020. En 2022, debido a la invasión rusa, los Skif ATGW disponibles que se produjeron originalmente para clientes de exportación se entregaron a las fuerzas armadas de Ucrania.

Invasión: Los MBT rusos hechos mierda a misilazos...

Invasión: La ayuda militar británica

ATGM: 3 Kornets indios dan cuenta de un bunker pakistaní

Invasión a Ucrania: T-64 recibe hasta 4 impactos de ATGM

Invasión de Ucrania: Cómo se dispara un NLAW

 
Marine ucraniano con el ATGM NLAW. Foto: Comando de la Marina Ucraniana

Complejo NLAW: estructura, componentes y modo de uso

Militarnya

Después de la transferencia de los modernos sistemas antitanque NLAW de Gran Bretaña a Ucrania, se hizo lógico entrenar al personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania para usarlos.

Esto no tomó mucho tiempo, y unos días después de recibir las primeras unidades del ejército, comenzaron a dominarlas sobre la base del 184º Centro de Entrenamiento de la Academia Nacional de Fuerzas Terrestres.

Inicialmente, los militares extranjeros entrenaron a instructores ucranianos y luego comenzaron a entrenar unidades del ejército.

Y hoy decidimos familiarizar a los lectores de Military con estos complejos, por lo que a continuación todo está en orden.

NLAW

El complejo está armado con un misil autopropulsado diseñado para el combate cuerpo a cuerpo y puede destruir vehículos enemigos: tanques, vehículos blindados de transporte de personal (APC), vehículos de combate de infantería (vehículos de combate de infantería), automóviles. También pueden destruir la mano de obra del enemigo en fortificaciones y refugios.

Características tácticas y técnicas:

Peso: 12,4 kg
Longitud: 1.016 m
Calibre:

• 102 mm (ojiva acumulativa)
• 150 mm (cohete)

Método de derrota:

• Ataque Directo ( DA )
• Overfly Top Attack ( OTA )

Velocidad del cohete:

• inicial: 40 m/s
• máximo: 200 m/s

El mecanismo de referencia funciona según el principio de anticipación de la línea de puntería.

Mira principal: Trigicon TA41 NLAW con una multiplicidad de 2.5x20:

Mira óptica NLAW (en posición de transporte)

Mira óptica NLAW (en posición de trabajo)

Mira óptica NLAW (llave para cambiar entre posiciones)

Visor colimador (traducido sin esfuerzo hacia abajo, las teclas "+" y "-" ajustan el brillo):

Visor de colimador NLAW (en posición de transporte)

Visor de colimador NLAW (en posición de trabajo)

Además, cuenta con monturas Picatinny para visores nocturnos, así como dispositivos de vigilancia CW y HMNVS:

Tablón Picatinny en NLAW

Lugar para montar la barra Picatinny en NLAW

Distancia de fuego efectiva:

• objetivos en movimiento (retraso del objetivo 3-6 s): 20..400 m
• objetivos fijos: 20..600 m

Tiene un mecanismo de autodestrucción que funciona después de 1300 metros de vuelo.

Alcance máximo del misil: 3500 metros

Distancia de activación de captura de objetivo: 20/100 m (dependiendo del interruptor)

Zona de peligro detrás del cohete: 20 metros.

Está permitido filmar en interiores si las dimensiones internas del edificio son mayores que:

• altura: 2m
• ancho: 2,5 m
• profundidad: 4m

Asimismo, el tamaño mínimo de la ventana debe ser de 1x1 my puertas de 2x1, el operador debe estar a una distancia de 1,5 metros de la ventana.

Rango de temperatura de funcionamiento: -32 ° C a + 63 ° C

Estructura general

El complejo NLAW consta de un contenedor de transporte y lanzamiento (tubería) y un cohete. El cohete tiene dos partes:

• en el frente hay una ojiva, sensor y dispositivos electrónicos
• detrás de la colocación del motor y la unidad de control

Componentes del complejo NLAW

1. portada
2. empuñadura o empuñadura derecha
3. Interruptor de modo DA/OTA
4. batería externa
5. cubierta de cable (protectora)
6. asa de transporte
7. correa de transporte
8. empuñadura o empuñadura izquierda
9. mira de repuesto (colimador)
10. montaje de vista nocturna (barra Picatini)
11. vista principal (óptica)
12. protección visual (cubierta de goma)
13. puesto de tiro (tipo telescópico)
14. reposabrazos
15. contraportada

Unidad de control

1. Interruptor de modo de golpe OTA/DA
2. interruptor de activación del rango de guía (20/100 m)
3. batería
4. interruptor de prueba de batería
5. indicadores para la prueba de la batería: amarillo / verde - se puede usar, rojo - no se puede
6. batería recargable (batería externa)
7. contactos
8. cerraduras eléctricas (2 botones laterales)

Interruptores de activación de rango de guía y modo de golpe

Indicadores de prueba de batería (gatillo en posición inferior) con batería instalada

Batería NLAW desconectada con bloqueos de alimentación

Agarre derecho

1. fusible de transporte
2. fusible (negro con círculo rojo)
3. saliente de fusible de plástico (rojo)
4. activador
5. botón de disparo (con anillo naranja)

Empuñadura derecha NLAW (componentes)

NLAW en la espoleta

NLAW retirado de la espoleta

Al disparar, mantenga presionado el activador durante 3-6 segundos, luego presione el botón del obturador durante 1 segundo.

¡En tono rimbombante!

En el primer fallo de encendido, el fusible se debe mover a la posición normal y probar de nuevo. En el segundo fallo de encendido, espere unos 2 minutos, luego desconecte la batería y vuelva a intentarlo.

Guerra civil siria: Javelin destruye camioneta suicida de ISIS

Guerra de tanques entre Israel y los árabes

Guerra de tanques árabe-israelíes

Parte 1 || Parte 2



Aunque el tanque solo hizo su primera aparición en el campo de batalla en septiembre de 1916 durante la Primera Guerra Mundial, rápidamente se convirtió en el sistema de armas dominante en el combate terrestre moderno. Combinando ambos elementos clave del poder de combate, fuego y maniobrabilidad, el tanque también fue el producto del gran cambio de paradigma del poder muscular (tanto humano como animal) al poder de la máquina que ocurrió en la guerra entre 1914 y 1918.

A pesar de su impresionante armadura y armamento, el tanque no es invulnerable, ni puede realizar todas las tareas en el campo de batalla por sí solo. Los tanques pueden ser derrotados por barreras físicas, minas terrestres, aviones, artillería, otros tanques y una amplia gama de armas de infantería. Por estas razones, los tanques son más efectivos cuando están comprometidos como parte de un equipo de armas combinadas. La infantería amiga y los ingenieros que lo acompañan reducen las barreras y neutralizan el fuego de la infantería enemiga. Los aviones amigos aumentan el fuego de los tanques, suprimen el fuego antitanque enemigo y atacan los tanques enemigos. La artillería amiga suprime el fuego antitanque y antiaéreo enemigo y apoya a la infantería acompañante.

El problema clave en la coordinación de todos estos elementos del equipo de armas combinadas son las diferentes velocidades a las que maniobran, especialmente cuando están bajo fuego. Obviamente, los tanques y los aviones se mueven mucho más rápido que la infantería convencional o la artillería remolcada. El requisito de mantenerse al día con los tanques dio lugar a la infantería mecanizada moderna y la artillería autopropulsada. No obstante, en los años transcurridos desde el final de la Primera Guerra Mundial, los teóricos de la guerra blindada han pasado por varios ciclos de defender que los tanques y el poderío aéreo podían hacerlo todo, con la infantería y la artillería relegadas a operaciones de limpieza. Con cada nuevo avance tecnológico en armaduras o poder aéreo, parecía funcionar durante un tiempo. Pero la tecnología de las armas de infantería y artillería se puso al día y el ciclo comenzó de nuevo. Este patrón se puede ver muy claramente en la historia de las guerras árabe-israelíes. La guerra de tanques, por lo tanto, es mucho más compleja que la simple lucha tanque contra tanque.

Los tanques dependen mucho más del terreno que la infantería, al igual que el poder aéreo depende mucho más del clima que la artillería. Los tanques son más efectivos en terrenos abiertos y planos donde su capacidad de maniobra no está restringida por carreteras, vegetación o elevaciones extremas. Los desiertos de Oriente Medio son un terreno clásico de guerra de tanques, y prácticamente todas las principales batallas de tanques desde la Segunda Guerra Mundial han tenido lugar en esa parte del mundo.

Las diversas categorías de muertes de tanques son una función del daño causado al tanque combinado con la situación táctica. Una muerte por movilidad ocurre cuando el tren de fuerza del tanque o el tren de rodaje se ha dañado hasta el punto que el tanque no puede moverse. Es posible que el tanque aún pueda disparar sus armas, pero su incapacidad para maniobrar degrada severamente su valor de combate. Una muerte por potencia de fuego ocurre cuando el arma principal del tanque o su óptica y electrónica de control de fuego han sido severamente dañadas. Una muerte total ocurre cuando el tanque no puede moverse ni disparar. Esto generalmente significa que el tanque ha sido totalmente destruido, pero también puede significar que la tripulación ha muerto, aunque el daño físico al tanque en sí puede ser relativamente leve. La tripulación, obviamente, es el elemento más vulnerable de cualquier tanque. También es el más fácil de reemplazar siempre que haya miembros de la tripulación altamente capacitados disponibles.

 

Ya sea disparado por artillería, aviones, otro tanque o armas de infantería, las ojivas de todos los proyectiles antitanques se clasifican como energía química o energía cinética. La mayoría de los tanques de batalla principales son capaces de disparar ambos tipos de rondas a través de sus cañones principales. El proyectil de energía química más común y eficaz, el proyectil antitanque de alto explosivo (HEAT), tiene una ojiva de carga con forma que se basa en el Efecto Munroe para hacer un agujero a través del blindaje del tanque en forma de cono expansivo. Lo que realmente mata a los miembros de la tripulación del tanque es la armadura fragmentada de su propio tanque. Las rondas de HEAT también pueden provocar incendios de combustible y municiones. Las rondas de energía cinética que no explotan son muy pesadas y densas y se disparan a una velocidad extremadamente alta. La más común es alguna forma de ronda de sabot en la que una envoltura exterior se cae tan pronto como la ronda abandona el hocico. Al impactar, el sabot literalmente se abre paso a través de la armadura del objetivo. El resultado dentro del tanque no es menos catastrófico que el causado por una ronda HEAT.

Debido a que los proyectiles de energía cinética requieren una trayectoria plana, de línea de visión y una velocidad extremadamente alta, deben dispararse desde un arma, en lugar de un obús, y desde una plataforma muy pesada. Por lo tanto, solo los tanques y la artillería antitanques pueden disparar rondas de sabotaje. El área más vulnerable de un tanque a un proyectil es el anillo deslizante, donde la torreta se une al casco principal. Los proyectiles de energía cinética más pequeños que no son robots se disparan desde aviones rotativos o de ala fija armados con cañones Gatling antitanques especiales que entregan un gran volumen de fuego para derrotar el blindaje del objetivo, generalmente desde arriba, donde el blindaje es más débil. Aunque fue común en la Segunda Guerra Mundial, la artillería antitanques especialmente diseñada cayó en desuso en los años posteriores a 1945. En la década de 1960, la Unión Soviética, Alemania Occidental y Suecia se encontraban entre los pocos países que quedaban todavía construyendo artillería antitanques. La mayoría de los ejércitos llegaron a considerar al tanque en sí como el principal, pero ciertamente no como el único arma antitanque.

Los proyectiles de energía química no requieren una plataforma de lanzamiento pesada y, por lo tanto, son ideales para armas antitanque de infantería, que incluyen lanzacohetes, rifles sin retroceso y misiles guiados antitanques (ATGM). Cuando aparecieron por primera vez los ATGM guiados por cable a principios de la década de 1970, se instalaron rápidamente en helicópteros. Pronto fueron reemplazados por una nueva generación de ATGM con sistemas de guía de fuego y olvido. Las rondas HEAT de artillería de campo incluyen proyectiles que son guiados hacia el objetivo por un observador avanzado usando un designador láser y proyectiles que producen ráfagas de aire sobre las formaciones de tanques, liberando cantidades de submuniciones HEAT que atacan las superficies superiores del tanque.

La mejor manera de derrotar una ojiva HEAT es hacer que detone prematuramente, lo que evitará que el efecto Munroe se forme correctamente en la piel exterior de la armadura del tanque. Algo tan simple como una pantalla exterior de malla montada en el costado de un tanque con unas pocas pulgadas de distancia de separación causará esa detonación prematura. El blindaje explosivo reactivo, también llamado blindaje de aplicación, montado en el blindaje integral del tanque también es relativamente efectivo contra proyectiles HEAT pero no es en absoluto efectivo contra proyectiles sabot. Cada elemento de la armadura reactiva contiene una pequeña carga explosiva que detona cuando se golpea, lo que hace que la ronda HEAT impactante detone prematuramente, arruinando el efecto Munroe. Finalmente, las superficies inclinadas del blindaje del tanque pueden hacer que la ronda HEAT se desvíe, lo que también arruinará el Efecto Munroe. Las superficies de blindaje inclinadas también pueden desviar rondas de sabot en ciertos casos.

Los tanques pueden ser derrotados por una explosión de altos explosivos convencionales si la carga es lo suficientemente grande y cercana. Las minas antitanques con frecuencia producen muertes por movilidad al volar la banda de rodadura o dañar las ruedas de la carretera y, a veces, producen muertes totales. Los proyectiles de alto explosivo lanzados por artillería o aire requieren un impacto directo o muy cercano, que generalmente excede el error circular probable de todas las municiones de precisión excepto las más avanzadas. La artillería de campaña también se puede utilizar para colocar campos de minas antitanques en lo profundo de la retaguardia del enemigo disparando rondas especiales de transporte de carga que dispersan las minas al detonar en el aire. Las minas son relativamente pequeñas, generalmente lo suficientemente grandes como para producir una muerte por movilidad, pero la ventaja es que el tanque enemigo está inmovilizado lejos de la línea de contacto.



La Guerra de Independencia de Israel (1948-1949) fue principalmente una guerra de infantería, con tanques desempeñando un papel secundario. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) tenían 15 tanques, 280 semiorugas y unos 20 vehículos blindados más que portaban armas. Los árabes tenían 45 tanques y otros 620 vehículos blindados, de los cuales 180 portaban armas.

La Campaña del Sinaí de 1956 fue la primera verdadera guerra blindada entre los israelíes y los estados árabes. Las FDI desplegaron alrededor de 200 tanques en el Sinaí y perdieron 40. Los egipcios desplegaron alrededor de 150 y perdieron 30. Aunque las pérdidas israelíes fueron mayores, las acciones de la Séptima Brigada Blindada en el paso de Dyka y Abu Ageila convencieron al jefe de personal de las FDI, Moshe Dayan, de que fuerzas blindadas que atacaban rápidamente eran la mejor manera de derrotar a los rígidos y lineales sistemas de mando árabes.

Después de la Campaña del Sinaí, Israel construyó metódicamente su Cuerpo Blindado bajo el liderazgo del General Israel Tal, quien luego dirigió el equipo de diseño que creó el tanque Merkava. El Cuerpo Blindado se convirtió en una organización de élite al mismo nivel que la fuerza aérea y los paracaidistas. Pero los líderes de las FDI pronto se dieron cuenta de que no tenían los recursos para mantener una fuerza aérea de última generación y un cuerpo de élite de paracaidistas y desarrollar una fuerza terrestre mecanizada bien equilibrada. Como resultado, la rama de tanques de la fuerza mecanizada adquirió tanques Centurion británicos y Patton estadounidenses modernos, mientras que la rama de infantería mecanizada todavía viajaba en semiorugas abiertos M-3 de la era de la Segunda Guerra Mundial que tenían movilidad limitada y problemas de mantenimiento cada vez mayores. Tal creía que el equipo de infantería equilibrado mecanizado por tanques, entonces el estándar en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), era un requisito del terreno europeo y no tan importante en el país clásico de los tanques del Medio Oriente.

Las experiencias de las FDI en la Guerra de los Seis Días de 1967 parecieron confirmar el valor relativamente bajo de la infantería. Ambas partes desplegaron un total combinado de 2.500 tanques durante esa corta guerra, con los israelíes perdiendo más de 200 y los árabes perdiendo casi 1.000. Durante la explotación blindada del Canal de Suez, los semiorugas de la era de la Segunda Guerra Mundial no pudieron seguir el ritmo de los tanques modernos, y la supremacía aérea de la Fuerza Aérea de Israel (IAF) pareció hacer que la artillería de defensa aérea y de campaña fuera casi inútil, especialmente en situaciones muy fluidas.

Los líderes de las FDI llegaron a ver la combinación tanque-caza-bombardero como la clave para el éxito en el campo de batalla en todas las situaciones, el mismo error que cometieron los alemanes en la Segunda Guerra Mundial. Entre la Guerra de los Seis Días de 1967 y la Guerra de Yom Kippur de 1973, el Cuerpo Blindado de las FDI creció de 9 brigadas blindadas y 2 mecanizadas a 16 brigadas blindadas y 4 mecanizadas. A principios de la década de 1970, las FDI incluso rechazaron la oportunidad de comprar misiles TOW estadounidenses porque los israelíes estaban convencidos de que la mejor manera de matar un tanque era con otro tanque.

Cuando se convirtió en jefe del Cuerpo Blindado en 1969, el general de división Avraham Adan intentó mejorar la rama de infantería mecanizada mejorando los estándares de reclutamiento y comprando vehículos blindados de transporte de personal (APC) M-113 fabricados en Estados Unidos para reemplazar los decrépitos semiorugas M-3. . Tal, que todavía era un alto comandante de las FDI, se opuso a gastar los escasos recursos en los M-113. Creía que el papel adecuado de la infantería mecanizada era luchar montado. Dado que el M-113 fue diseñado para llevar tropas a la batalla que luego lucharon desmontadas, no era el vehículo blindado de combate de infantería (AIFV) adecuado que Tal creía que las FDI necesitaban. La combinación tanque-caza-bombardero continuó como el enfoque táctico principal de las FDI.

Egipto, mientras tanto, había analizado muy cuidadosamente su derrota en 1967 y reconstruyó totalmente su fuerza con equipo y doctrina soviéticos que dependían de un gran número de misiles tierra-aire (SAM) y los nuevos ATGM, especialmente el Sagger soviético. Cuando los egipcios atacaron a través del Canal de Suez el 6 de octubre de 1973, avanzaron solo alrededor de 2.5 millas y establecieron posiciones defensivas dentro de su enorme paraguas SAM. Cuando los israelíes lanzaron contraataques inmediatos para aliviar sus puestos de corte en la Línea Bar-Lev, la IAF se topó con las defensas aéreas más devastadoras que jamás habían encontrado, y las fuerzas de tanques de las FDI casi puras chocaron contra un muro sólido de fuego ATGM. Con los cazabombarderos separados de los tanques y con los tanques sin apoyo de infantería o artillería de campaña, los petroleros y pilotos israelíes pagaron un alto precio.


Los tanques israelíes cruzan un puente de pontones construido por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) sobre el Canal de Suez, el 21 de octubre de 1973.

En los Altos del Golán, mientras tanto, los sirios equipados por los soviéticos lanzaron un ataque masivo que avanzó con un horario rígido característico de la doctrina soviética, que presentó a los israelíes objetivos masivos. Los sirios tenían mejores tanques, y muchos más, equipados con las últimas miras nocturnas, que los tanques de las FDI no tenían. Aunque las unidades de las FDI en los Altos del Golán también eran casi de tanques puros durante las etapas iniciales de la guerra y la IAF se encontró con los mismos problemas con los SAM sirios, los israelíes tenían la ventaja de luchar desde posiciones de casco bien preparadas. En la medida de lo posible, los tanques de las FDI no maniobraron durante los enfrentamientos, solo se movieron entre enfrentamientos para rearmarse, repostar y reposicionar.

Después de que su ataque inicial fracasara, los sirios suplicaron desesperadamente a los egipcios que aumentaran la presión en el Sinaí. Por lo tanto, el 14 de octubre, los egipcios atacaron hacia el este desde sus posiciones defensivas y finalmente salieron de debajo de la cubierta de sus sitios SAM fijos al otro lado del canal. Para entonces, los árabes habían perdido por completo el elemento sorpresa. Las FDI se movilizaron y desplegaron y estaban listas para llevar la lucha a sus enemigos. Más de 6.200 tanques en ambos lados se comprometieron con la Guerra de Yom Kippur. Los israelíes perdieron cerca de 800 tanques de batalla principales y otros 400 vehículos blindados. Los ejércitos árabes perdieron más de 2.500 tanques de batalla principales y más de 850 otros vehículos blindados.

La Guerra de Yom Kippur fue un hito en el desarrollo de la doctrina de la guerra blindada moderna. Un estudio intenso de la experiencia de las FDI puso en marcha al ejército estadounidense en la carretera que condujo al tanque M-1 Abrams y a la doctrina de AirLand Battle. Los israelíes también aprendieron de sus errores en 1973 y reequilibraron su fuerza, poniendo un mayor énfasis en el apoyo de fuego y la infantería mecanizada y adquiriendo miles de APC M-113 y sus variantes. Convencidos de que tenían que lograr la autosuficiencia en la producción de tanques, los israelíes comenzaron el desarrollo de la serie Merkava.

Durante los combates largos y prolongados en el sur del Líbano entre 1982 y 2000, las FDI perdieron aproximadamente 150 tanques de batalla principales, en su mayoría M-48 y M-60, y entre 5 y 10 Merkavas. Las pérdidas árabes ascendieron a más de 350 tanques de batalla principales y la misma cantidad de otros vehículos blindados. En 2002, las FDI tenían 3.930 tanques de batalla principales (incluidos 1.280 Merkavas) y unos 6.300 APC y otros vehículos blindados. Siria tenía 4.700 tanques y 5.600 APC y otros vehículos blindados. El Líbano tenía 327 tanques y 1.450 APC y otros vehículos blindados. Jordan tenía 1.058 tanques y 1.150 APC y otros vehículos blindados. Y Egipto tenía 3.860 tanques y 4.200 APC y otros vehículos blindados.



Un tanque israelí que emplea una cortina de humo para protegerse contra los misiles antitanques durante las operaciones del 1 de agosto de 2006, en el lado israelí de la frontera israelí-libanesa.

La Guerra del Líbano de 2006 produjo algunas de las mismas sorpresas desagradables para las FDI que experimentaron en la Guerra de Yom Kippur 33 años antes. Israel comenzó su campaña contra Hezbollah casi en su totalidad desde el aire, aparentemente tratando de replicar lo que vieron como la exitosa campaña aérea estadounidense en Kosovo en 1999. Cuando la campaña aérea fracasó y las FDI se trasladaron al sur del Líbano, se encontraron con combatientes de Hezbollah profundamente arraigados. se suministra con ATGM de última generación fabricados en Rusia, incluidos el Sagger AT-3A, el Metis-M y el Kornet. Israel afirma que de los más de 400 tanques de las FDI que operan en el sur del Líbano, los combatientes de Hezbolá solo lograron atacar a unas pocas docenas, de los cuales solo 20 fueron penetrados. Treinta tripulantes de tanques de las FDI murieron. Fuentes árabes afirman que los israelíes perdieron más de 120 tanques. La guerra del Líbano de 2006 puede haber demostrado que el tan aclamado Merkava ha sido sobrevalorado.

 

References 

• Herzog, Chaim. The Arab-Israeli Wars: War and Peace in the Middle East from the War of Independence to Lebanon. Westminster, MD: Random House, 1984. 
• House, Jonathan M. Toward Combined Arms Warfare: A Survey of 20th Century Tactics, Doctrine, and Organization. Fort Leavenworth, KS: U.S. Army Command and General Staff College, 1984. 
• Kahalani, Avigdor. The Heights of Courage: A Tank Leader’s War on the Golan. Westport, CT: Praeger, 1992. 
• Ripley, Tim. Tank Warfare. Drexel Hill, PA: Casemate, 2003.