Guerra contra Hamas 2023: Asalto y rescate de rehenes por fuerzas del Shin Bet y Yagam

Guerra contra Hamas 2023: Stalingaza

Paracadistas, blindados, RPG y aviación destrozan el entorno y vencen a Hamas en Gaza.

Israel: Como la FDI combate a Hamas

Cómo las Fuerzas de Defensa de Israel luchan contra Hamás

Justen Charters || Coffee or Die

Hamas, fundado en 1987 por Ahmad Yassin, es un grupo terrorista extranjero que se formó durante la primera intifada contra Israel. Yassin, un líder espiritual sunita radical, creó Hamas durante los disturbios en Gaza para enfatizar los objetivos islamistas de la Hermandad Musulmana.

Hoy, el grupo extremista sunita sigue lanzando cohetes contra objetivos civiles desde el otro lado de la frontera, utiliza niños como escudos humanos y apoya la aniquilación total de Israel. De hecho, Hamas apareció recientemente en los titulares después de que 50 de sus miembros fueran asesinados por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) durante las manifestaciones en Gaza, según CNN.


Niños en la ciudad de Kiryat Malachi corriendo en busca de refugio mientras suena una sirena. Tres civiles murieron por el impacto de un cohete en la ciudad. Foto cortesía de las Fuerzas de Defensa de Israel.

El mayor de las FDI, Amichai Chikli, entiende íntimamente lo que es enfrentarse cara a cara con los islamistas sunitas militantes.

Chikli sirvió en las FDI durante ocho años, incluido un tiempo como miembro de las fuerzas especiales en una unidad de reconocimiento de la guerrilla. Durante su tiempo en la unidad, Hamas apenas comenzaba a construir túneles para transportar a sus yihadistas y armas a Israel.

La inteligencia de la Agencia de Seguridad de Israel (Shabak) descubrió que Hamas tenía lo que sospechaban era un túnel en el barrio de Shuja'iyya, un importante santuario para el grupo terrorista.

“Fue alrededor de Hanukkah”, dijo Chikli. “Shabak estaba observando a Hamas. Los vieron sacar sacos de arena de un gallinero y ponerlos en un camión. Por supuesto, eso levantó sospechas”.


Un soldado israelí tira de la seguridad. Foto cortesía de las Fuerzas de Defensa de Israel.

Chikli se encargó de liderar su pequeño pelotón junto con otro para destruir el túnel.

“Cruzamos la valla hacia Shuja'iyya”, dijo. “Las imágenes térmicas del dron nos dijeron que había personas junto al gallinero y que estaban despiertas y alertas, así que nos movimos lentamente. Mi misión era rodear el perímetro del gallinero mientras el otro pelotón entraba para investigar más las cosas”.

Chikli continuó, compartiendo lo que escuchó por su radio mientras el pelotón avanzaba: “Cuando llegaron al primer gallinero, no encontraron nada más que gallinas dormidas, por lo que continuaron avanzando”.

El siguiente gallinero era cualquier cosa menos un hogar para pájaros emplumados. “El segundo gallinero estaba vacío”, recordó Chikli. “Antes de que entrara el pelotón, enviaron a un perro y a su adiestrador para buscar explosivos”. Sin embargo, el guía no estaba seguro de que hubiera un túnel en el gallinero.


Soldados beduinos del Batallón de Reconocimiento del Desierto de las FDI realizan un simulacro de guerra urbana, aprendiendo cómo apuntar eficientemente a los terroristas y evitando víctimas civiles. Foto cortesía de las Fuerzas de Defensa de Israel.

Había una serie de barreras obstruyendo su vista. “Él no vio nada, así que enviamos al pelotón. Entraron y se movieron alrededor de los paneles para ver mejor. Entonces vieron una cámara con una pequeña luz. Por mi radio, pude escuchar al comandante del pelotón ordenando a todos que salieran del gallinero”.

Pero fue demasiado tarde. Dos segundos después, hubo una explosión masiva.

“Estaba lloviendo hierro, piedras y escombros”, dijo Chikli. “Pensé que me iba a morir porque me habían golpeado con un trozo de hierro que caía del cielo. No podías oír nada.

Chikli esperaba que todo el pelotón estuviera muerto, pero por suerte se equivocó.

“La bomba que explotó no estaba diseñada para derribar un edificio; era del tipo que un terrorista usaría para destruir un vehículo blindado, no infantería. Les habían arrancado las armas de las manos, los cascos y la visión nocturna habían desaparecido, pero no estaban muertos”, dijo Chikli.

Un coche dañado en Ashdod tras el impacto directo de un cohete disparado desde Gaza. Foto cortesía de las Fuerzas de Defensa de Israel.

Sin embargo, todavía estaban en un área hostil, por lo que no había tiempo para asimilar el momento de lo que acababa de suceder.

“El pelotón se reunió de inmediato. Queríamos asegurarnos de que todo estaba bien. Tardó unos 10 minutos en averiguar dónde estaban todos. Todos fueron contabilizados excepto el guía y el perro. Nuestra nueva misión era encontrarlos y rápidamente. Después de que el comandante nos diera nuestra nueva orden, se podían escuchar disparos masivos. Fue Hamas”, relató Chikli.

“Tres militantes de Hamás salían de un túnel y empezaron a dispararnos. Estaban seguros de que toda la compañía estaba herida en el suelo, por lo que esperaban que fuéramos fáciles de matar. Encontrar al guía y al perro tendría que esperar”.

Los pelotones se refugiaron detrás de una pared que era parte del gallinero pero que no se había convertido en escombros en la explosión. Solo una persona resultó gravemente herida, según Chikli.

“Nuestro operador de radio del comandante de la unidad recibió dos balazos en su arma. Explotó, golpeó su rostro y lo abrió”, dijo. Eso presentó un nuevo desafío para Chikli y sus hombres. Necesitaban obtener atención médica para su hermano de armas por su grave lesión y aún así eliminar a los terroristas en el proceso. “Unos cinco minutos después de la batalla, todos los militantes estaban muertos”.

Con el pelotón en su mayor parte contabilizado y la amenaza inmediata neutralizada, la misión volvió a encontrar al adiestrador y al perro. “Los encontramos tirados en el suelo”, dijo Chikli. “Revisé el pulso del manejador. Él estaba muerto. Así es luchar contra Hamas”.

Chikli ahora sirve en las reservas de las FDI y como maestra en una academia israelí para oficiales militares. Hasta el día de hoy, considera a Hamas una organización malvada debido a la constante amenaza de sus ataques contra los israelíes.

“Están cegados por el odio”, dijo. "Ciego".

Iron Dome interceptó el 90% de los cohetes terroristas de Hamas

La Iron Dome de Israel ha bloqueado alrededor del 90% de los cohetes disparados por Hamas

Business Insider



Iron Dome bloqueó los cohetes disparados (foto: Times of Israel)

El sistema de defensa de misiles Iron Dome de Israel interceptó alrededor del 90% del aluvión de cohetes disparados por Hamas en las hostilidades recientes, según múltiples fuentes.

El ejército israelí dice que Hamas ha disparado 1.600 cohetes, la mayor prueba para la Cúpula de Hierro, que funciona disparando sus propios proyectiles para destruir los cohetes entrantes antes de que aterricen.

El sistema solo puede rastrear tantos cohetes a la vez. A pesar de la intensidad del último bombardeo, el sistema parece haberse mantenido.


Lanzamisiles Iron Dome

The Associated Press informó que 400 cohetes se quedaron cortos y aterrizaron en Gaza, dejando a Israel 1.200 para interceptar.

Según The Economist, las fuerzas armadas israelíes afirman una tasa de interceptación de la Cúpula de Hierro de hasta el 95%. La AP informó que el 90% fueron interceptados con éxito en los ataques más recientes.

Los videos publicados el martes por las Fuerzas de Defensa de Israel y los espectadores dan una imagen de la batalla aérea entre cohetes y misiles interceptores. Cada destello de luz representa una intercepción exitosa.


Radar multifunción móvil Iron Dome EL / M-2084

"Lo que está viendo en el cielo es el algoritmo", dijo a The Economist un ingeniero anónimo que trabajó en el desarrollo del sistema. "Hemos estado mejorando constantemente el algoritmo para que pueda enfrentar un bombardeo como este".

El algoritmo Iron Dome se ha adaptado para contrarrestar los intentos de Hamas de abrumar el sistema con una gran cantidad de cohetes, dijeron los expertos a The Economist.



Pero no es barato: cada interceptor cuesta alrededor de $ 40,000, según The Economist, que es muchas veces el costo de las municiones básicas de Hamas que interceptan.

"Cuando están disparando contra una gran ciudad como Tel Aviv, no hay duda: interceptas cada cohete entrante", dijo Isaac Ben-Israel, un ex general de división y especialista en armas, al medio.

Hamás "fracasó porque esto es específicamente para lo que se diseñó el sistema: lidiar con múltiples objetivos, y se ha mejorado constantemente para que pueda lidiar con más".

Pero algunos cohetes aún lo lograron. En la madrugada del jueves, el número de muertos israelíes llegó a siete, informó AP. Entre los alcanzados por los cohetes se encontraba un niño de 6 años, según el medio.


Interceptor de misiles Tamir en el sistema Iron Dome (foto: Bin im Garten)

Gaza, un territorio ocupado, es mucho menos capaz de defenderse de los ataques de Israel. Según AP, Israel ha enviado alrededor de 600 ataques aéreos a Gaza desde que Hamas comenzó a disparar cohetes.

Una vista aérea de una torre destruida junto a la costa en la ciudad de Gaza, el 12 de mayo de 2021.


Sistema de guía del interceptor de misiles Tamir (foto: ponews)

Estas operaciones incluyeron la nivelación de dos edificios de gran altura que, según las autoridades israelíes, albergaban a líderes de Hamas.

Hasta el jueves, el Ministerio de Salud de Gaza informó de 69 personas muertas por los ataques, incluidos 16 niños y seis mujeres, informó AP.


Cálculo de la trayectoria del objetivo (imagen: TAF)

El conflicto se ha intensificado en respuesta a numerosas tensiones renovadas, como informó Joshua Zitser de Insider.

Estos incluyen el desalojo planeado de los residentes palestinos de sus hogares en el barrio de Sheikh Jarrah en Jerusalén Este para dar paso a los judíos israelíes; y la vigilancia israelí de mano dura alrededor de la mezquita de Al-Aqsa, en la que la policía disparó balas recubiertas de goma y granadas aturdidoras contra los fieles.

Combate urbano: Lecciones de Gaza para Israel

Lecciones de las guerras de Israel en Gaza

por Raphael S. Cohen, David E. Johnson, David E. Thaler, Brenna Allen, Elizabeth M. Bartels, James Cahill, Shira Efron

RAND Corporation

Resumen

Un informe reciente del RAND Creek Center se basa en una combinación de fuentes primarias y secundarias y extensas entrevistas para contar la historia de las operaciones militares de Israel en Gaza desde 2009 hasta 2014, operaciones que muestran cómo Israel se vio forzada a adaptarse a los adversarios híbridos en zonas urbanas complejas. terreno. Este resumen resume esa historia y extrae las lecciones relevantes de la experiencia de Israel para el Ejército de los Estados Unidos y la fuerza conjunta.

Durante más de una década, Israel se ha enfrentado con Hamas en Gaza, con ciclos de violencia definidos por períodos de intensos combates seguidos de momentos de calma relativa. Este resumen resume un informe que se centra en un período de cinco años de este conflicto, desde el final de la Operación Plomo Fundido en 2009 hasta el final de la Operación Borde protector en 2014.

El informe cuenta muchas historias y contiene muchas lecciones. Analiza el rostro cambiante de la guerra urbana y cómo un militar avanzado luchó contra una fuerza irregular más débil, pero altamente adaptable. También proporciona un estudio de caso de innovación militar, que muestra cómo las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) evolucionaron operativa, organizativa y tecnológicamente para enfrentar los desafíos híbridos en curso.

Sin embargo, más ampliamente, esta es una historia de disuasión. Israel nunca luchó por una victoria decisiva en Gaza. Si bien podría derrotar militarmente a Hamas, Israel no podría derrocar a Hamas sin correr el riesgo de que una organización más radical gobernara Gaza. Israel tampoco quiso ser responsable de gobernar Gaza en un vacío de poder posterior al conflicto. Como tal, la gran estrategia de Israel se convirtió en "cortar el césped": aceptar su incapacidad para resolver el problema de forma permanente y, en su lugar, atacar repetidamente al liderazgo de las organizaciones militantes palestinas para mantener la violencia manejable.

Tratar con Hamas en Gaza pone a Israel en un dilema estratégico: debe ejercer suficiente fuerza para disuadir a Hamas de atacar, pero no tanto como para derrocar al régimen.

Tratar con Hamas en Gaza pone a Israel en un dilema estratégico: debe ejercer suficiente fuerza para disuadir a Hamas de atacar, pero no tanto como para derrocar al régimen. Como lo expresó un analista de defensa israelí: "Queremos romperles los huesos sin ingresarlos en el hospital".

Si bien esta historia trata sobre un país, Israel, que trata con un enemigo, tiene una aplicabilidad más amplia: las experiencias de las FDI en Gaza ofrecen valiosas lecciones sobre el uso de diferentes tipos de tecnología militar y conceptos operacionales, realizando combates urbanos bajo un intenso escrutinio legal y público, y Disuadir a los actores no estatales.

Vista aérea de la Franja de Gaza

Con una población de 1.87 millones de palestinos, o aproximadamente el triple de la población de Washington, DC, la Franja de Gaza es una de las áreas más densamente pobladas del mundo.

Gaza - Un cierto contexto

Después de la Guerra de los Seis Días en 1967, cuando Israel capturó Gaza y la colocó bajo administración militar, Israel se involucró en una lucha continua con los palestinos mientras desarrollaba asentamientos allí. Con el tiempo, esa lucha llevó a la Primera Intifada, un levantamiento palestino sobre la ocupación israelí que duró de 1987 a 1993, y al surgimiento de Hamas, el grupo islamista militante que gobierna Gaza hoy. Hamas creció en el poder cuando los grupos seculares de izquierda, como Fatah y la Organización de Liberación Palestina (OLP), perdieron influencia.

Los Acuerdos de Oslo de 1993 pusieron fin a la Primera Intifada: la creación de la Autoridad Palestina (AP) como el cuerpo gobernante del pueblo palestino y estipulaba que la OLP reconocería el derecho de Israel a existir. En última instancia, la frustración por los retrasos en la implementación de los Acuerdos de Oslo y las tensiones por el continuo control de Israel sobre los palestinos se desbordaron, lo que desató la Segunda Intifada en el otoño de 2000, un período de intensificación de la violencia entre israelíes y palestinos. Esto llevó a Israel a fortalecer su frontera con Gaza y en 2005 a retirarse completamente del territorio después de casi 40 años de ocupación.

En una lucha entre Hamas y Fatah, Hamas tomó el control de Gaza en 2007, convirtiéndose lentamente en un actor híbrido, en parte organización terrorista y en parte pseudoestado, en el proceso. Esta es una evolución que sigue desarrollándose. Las hostilidades entre Hamas e Israel llevaron a la Primera Guerra de Gaza y la Operación Plomo Fundido en diciembre de 2008, una guerra que terminó rápidamente con la victoria y el retiro de Israel a fines de enero de 2009.

Cronología del conflicto en Gaza

Una infografía que representa la línea de tiempo del conflicto en Gaza.


El enfoque del estudio RAND estuvo en el período de cinco años entre el final de la Operación Plomo Fundido en 2009 y el final de la Operación Borde protector en agosto de 2014.

Operación Pilar de Defensa

Un mapa que muestra los alcances de los cohetes desde Gaza hasta Israel

La defensa israelí contra misiles hizo grandes avances en el período anterior al Pilar de Defensa. La creciente amenaza de misiles y cohetes de Irán, Hezbolá, Hamas y, potencialmente, otros actores había sido una gran preocupación para los planificadores israelíes.

Durante 20 meses después de la Operación Plomo Fundido, las tensiones entre Israel y Hamas siguieron aumentando. Entre el 11 y el 13 de noviembre de 2012, se dispararon más de 200 cohetes y varias rondas de mortero contra Israel desde Gaza, hiriendo a decenas de civiles y dañando propiedades. Finalmente, el 14 de noviembre, Israel lanzó la Operación Pilar de Defensa, con el asesinato selectivo del jefe militar de Hamas, Ahmed Jabari, y los ataques puntuales contra otros objetivos.

Durante los ocho días de conflicto, Hamas y el Jihad Islámico Palestino (PIJ) lanzaron más de 1.456 cohetes contra Israel, y golpearon a Tel Aviv por primera vez desde los ataques del Scud iraquí durante la Guerra del Golfo de 1991. En respuesta, la Fuerza Aérea israelí atacó a más de 1.500 objetivos en Gaza, incluidos los lanzadores de cohetes, las reservas de armas y la infraestructura del gobierno de Hamas.

Israel movilizó a 57,000 reservistas y desplegó fuerzas terrestres a lo largo de la frontera de Gaza, pero la incursión terrestre nunca ocurrió. El 21 de noviembre de 2012, entró en vigencia un alto el fuego mediado por el gobierno egipcio dirigido por la Hermandad Musulmana de Mohamed Morsi.

Cronología para la Operación Pilar de Defensa

Operación Borde Protector

Un mapa que representa las fuerzas de las FDI en Gaza en 2014

El mapa muestra la posición aproximada de las brigadas de las FDI. Los óvalos dentro de las cajas azules representan unidades de armadura. Las X dentro de las cajas azules representan unidades de infantería. Dos semicírculos en una caja azul representan una unidad aerotransportada. Una X en la parte superior de una caja indica que estas unidades son brigadas.

Por un tiempo, Israel y Gaza disfrutaron de un período de relativa calma. Pero para el 2014, Hamas enfrentó una fuerte presión económica y política. El nuevo presidente de Egipto, Abdel Fattah el-Sisi, vio a Hamas como un aliado con su archienémica, la Hermandad Musulmana, y cerró túneles de contrabando de Egipto a Gaza, negando a Hamas una de sus fuentes de ingresos clave. En última instancia, esta mezcla de presiones políticas y económicas provocó niveles crecientes de violencia.

Esta violencia, a su vez, condujo a la Operación Protectora, que comenzó el 8 de julio de 2014 y consistió en tres fases. La primera fue una campaña aérea (del 8 al 16 de julio) que se parecía al Pilar de Defensa, con Israel apuntando a los militantes e infraestructura de Hamas.

Sin embargo, la campaña aérea por sí sola no pudo destruir la red de túneles de Hamas; Entonces, en una segunda fase, Israel lanzó una incursión terrestre (del 17 de julio al 4 de agosto). Aunque las fuerzas de las FDI empujaron solo unos pocos kilómetros hacia Gaza para encontrar y destruir los extensos túneles transfronterizos de Hamas, las IDF se encontraron esporádicamente con focos de resistencia en lugares como Shuja'iya, donde la Brigada Golani de las FDI libró una de las batallas más intensas de la guerra.

Después de dos semanas de operaciones, las FDI se retiraron y Protective Edge entró en su fase final de "finalización" (del 5 al 26 de agosto) que estuvo marcada por una serie de cesaciones temporales interrumpidas por ataques aéreos y cohetes.

Secuelas

Evaluación de daños en Gaza

Evaluación satelital de daños en la Franja de Gaza. La densidad de puntos también demuestra la intensidad de los combates inherentes a la guerra de túneles.

El borde protector cobró un precio tanto en sangre como en tesoro. En el lado israelí, al menos 66 soldados y seis civiles murieron en el conflicto. Según la Autoridad Fiscal de Israel, el Borde Protector causó casi $ 55 millones en daños directos a la infraestructura pública y privada y otros $ 443 millones en daños indirectos debido a las interrupciones económicas causadas por el conflicto.

Del lado palestino, las Naciones Unidas (ONU) estimaron el número de muertes palestinas en 2.133, de los cuales 1.489 eran civiles, un punto que Hamás utilizó para adelantar su reclamo legal e internacional de que Israel usó una fuerza desproporcionada. En contraste, las estimaciones israelíes sugieren que hubo 1,598 muertes palestinas en el Borde protector, de las cuales el 75 por ciento eran combatientes. Además, las Naciones Unidas estimaron que 500,000 personas, 28 por ciento de la población de Gaza, fueron desplazadas internamente, mientras que las casas de unas 108,000 personas eran inhabitables.

Israel trata de mantener un difícil equilibrio con respecto a Hamas. Por un lado, quiere castigar a Hamas por sus ataques; por otro lado, no quiere eliminar a Hamas porque le preocupa que la organización pueda ser reemplazada por una que sea mucho más violenta.

En los tres años posteriores a Protective Edge, Hamas ha mantenido su control en Gaza y no parece estar en peligro de ser reemplazado en el corto plazo. Y, sin embargo, las presiones políticas y económicas subyacentes sobre Hamas permanecen en la actualidad. Por lo tanto, muchos creen que un cuarto conflicto importante en Gaza es solo una cuestión de tiempo.

Del lado palestino, las Naciones Unidas estimaron el número de muertes palestinas en 2.133, de los cuales 1.489 eran civiles, un punto que Hamás utilizó para adelantar su reclamo legal e internacional de que Israel usó una fuerza desproporcionada. En contraste, las estimaciones israelíes sugieren que hubo 1,598 muertes palestinas en la Operación Protectora, de las cuales el 75 por ciento eran combatientes. Además, las Naciones Unidas estimaron que 500,000 personas, 28 por ciento de la población de Gaza, fueron desplazadas internamente, mientras que las casas de unas 108,000 personas eran inhabitables.

Lecciones estratégicas

Israel ha sido una fuente de aprendizaje indirecto para los militares estadounidenses durante décadas, y estas últimas guerras en Gaza no son una excepción.

Israel todavía no tiene experiencia con [la ley], y está en contra de su ética. Israel piensa que cuando llevan a cabo la guerra, nadie debe interferir. Israel tiene un largo camino por recorrer, pero está empezando a crecer.
Un oficial general de las FDI al servicio del personal general.

1. El conflicto depende de la percepción del éxito. La primera lección relevante es que en conflictos como Protective Edge, el apoyo público al conflicto a menudo depende más de las percepciones del éxito de la campaña que de las víctimas, un replanteamiento sobre la sensibilidad a las víctimas. Israel sufrió 72 bajas, un número significativo dada su pequeña población de ocho millones de personas (y muchas más de las que sufrió en el Pilar de Defensa o el Plomo Fundido), y aún así siguió luchando con apoyo público, siempre y cuando las FDI obtuvieran resultados tangibles.
2. Leer el Medio Oriente es difícil. El conflicto también subraya lo difícil que es leer el Medio Oriente. Incluso antes de la operación, Israel no entendió correctamente cómo las dificultades económicas y la presión política interna ejercida sobre Hamas podrían impulsar el conflicto en Gaza. De hecho, si las FDI podrían juzgar mal a Hamas a pesar de ser vecinos de al lado, entonces el ejército de los EE. UU. debe ser aún más cauteloso al no entender la región.
3. Los militares modernos deben enfrentarse a la ley. El borde protector muestra cómo los militares democráticos modernos deben enfrentarse cada vez más a la ley (usar la ley como un sustituto de los medios militares tradicionales para lograr un objetivo de combate) al combatir fuerzas irregulares, especialmente en el terreno urbano. Protective Edge presentó varias batallas polémicas. Estos compromisos se convirtieron en objeto de un intenso escrutinio legal y de una investigación dirigida por la ONU, que cuestionó el uso de armas por parte de las FDI con efectos de área amplia en áreas densamente pobladas y otras tácticas.

Lecciones operativas, tácticas y tecnológicas.

Iron Dome es una bendición porque le da tiempo a Israel, pero Israel necesita una excusa para explicar por qué matan a los palestinos en las operaciones. Cuando Iron Dome funciona tan bien y muy pocos israelíes mueren, Israel pierde la justificación de la operación.
Senior político israelí

1. La potencia de fuego de precisión tiene limitaciones. La primera lección tiene que ver con los límites de la potencia de fuego de precisión, particularmente en terrenos urbanos densos. En última instancia, el poder aéreo por sí solo no logró entregar los resultados que la IDF necesitaba durante la Operación Borde protector. A pesar del intenso bombardeo durante la primera semana del conflicto, el poder aéreo no pudo lograr los resultados tácticos que necesitaban las FDI, ni tampoco pudo alcanzar el objetivo estratégico más amplio de disuadir a Hamas y restaurar una medida de paz en la región.
2. La defensa de misiles tiene potencial. Si bien las tasas de efectividad exactas de Iron Dome son frecuentemente debatidas por expertos externos, casi todos los expertos israelíes, dentro de las FDI y fuera del gobierno, creen que el sistema funciona. Si es verdad, Iron Dome probablemente salvó vidas y limitó los daños a la propiedad, e incluso si no, ciertamente alivió la presión política sobre los líderes israelíes de alto rango para llevar el conflicto a una conclusión rápida y permitió una operación más deliberada, aunque más lenta.
3. Hay valor en armaduras y sistemas de protección activa. Antes de Protective Edge, las IDF invirtieron en inteligencia y poder aéreo, a menudo a expensas de plataformas de armadura particularmente pesadas, mientras que después de eso, las IDF están invirtiendo nuevamente en vehículos blindados. Los Sistemas de Protección Activa (APS) protegieron a los vehículos de granadas propulsadas por cohetes y municiones guiadas antitanques y tuvieron otros beneficios indirectos en el campo de batalla, cambiando las formas en que maniobraban los comandantes y sirviendo como un sistema de recolección de inteligencia.
4. La guerra de túneles necesita continuar desarrollándose. Incluso después de la conclusión de Protective Edge, las FDI enfrentaron desafíos tecnológicos reales con la detección, la lucha y, en última instancia, la destrucción de los túneles. Si bien las FDI mejoraron en la guerra de túneles durante la campaña, sigue siendo un área de preocupación.

Recomendaciones de alta prioridad

Cada una de las lecciones aprendidas tiene recomendaciones asociadas, pero aquí nos enfocamos en aquellas de importancia más inmediata para el Ejército de los Estados Unidos y la fuerza conjunta.

Entender el adversario

Durante sus guerras en Gaza, Hamas se transformó de un adversario irregular a uno híbrido con cualidades que solo los actores estatales poseían anteriormente. Israel tuvo que adaptarse a este adversario cambiante, de la misma manera que Estados Unidos tendrá que adaptarse cuando se aleje de la contrainsurgencia. El Ejército necesita entrenarse para interactuar con adversarios híbridos y actores estatales (Rusia, China, Irán, Corea del Norte) con capacidades militares mucho mayores que las que el Ejército ha enfrentado en Irak y Afganistán.

Comprender los límites de la focalización de precisión en el contexto urbano

Como la población mundial vive cada vez más en las ciudades, el Ejército debe anticipar que operará más a menudo en entornos urbanos. Los adversarios tratarán de frustrar las ventajas de los ataques aéreos de precisión y de los Estados Unidos escondiéndose en la ciudad y entre las grandes poblaciones, tal como lo hicieron los adversarios de Israel en Gaza. En última instancia, el Ejército necesitará desarrollar equipos, como APS, así como las tácticas, técnicas y procedimientos para operar de manera efectiva en este entorno.

Desarrollar y lanzar cohetes y defensas de misiles.

Otra característica del campo de batalla en Gaza es la ubicuidad de los cohetes. La defensa contra misiles, como el Iron Dome, ayudó a resolver este problema. El Ejército y la fuerza conjunta enfrentarán ataques con misiles y misiles en el futuro, desde capacidades limitadas de adversarios híbridos hasta sistemas sofisticados manejados por estados como Corea del Norte. El Ejército, en particular, necesita desarrollar capacidades de Servicio y Conjuntas para localizar lanzamientos de cohetes y misiles y reforzar su capacidad para destruirlos desde la distancia. También debe desarrollar defensas para contrarrestarlos, particularmente para sitios fijos.

Invertir en APS y vehículos blindados

El APS y los vehículos blindados demostraron ser vitales en las operaciones israelíes, y también son críticos para los militares de los Estados Unidos. El Ejército está probando varias soluciones para brindar protección a sus tanques Abrams, Bradley Fighting Vehicles y Strykers. Este esfuerzo debe realizarse lo más rápido posible, incluso si solo significa presentar una solución provisional para las unidades de implementación temprana. Si bien las soluciones de material son vitales, deben desarrollarse dentro del contexto de los dominios de doctrina, organización, capacitación, liderazgo y educación, personal e instalaciones.

Prepararse para la lucha en túneles

La Operación borde protector reveló una dimensión del espacio de batalla que sorprendió a Israel: las operaciones subterráneas. Los túneles y otras estructuras subterráneas son otra forma para que un adversario neutralice la inteligencia y obtenga ventajas del poder aéreo. Contrarrestar las tácticas de tunelización requiere fuerzas terrestres. El Ejército debe comprender las implicaciones de las operaciones subterráneas en los dominios de doctrina, organización, capacitación, material, liderazgo y educación, personal e instalaciones.

Pensamientos finales

Existen diferencias obvias entre los desafíos de seguridad que enfrentan Estados Unidos e Israel. Sin embargo, las dos naciones tienen una larga historia de aprendizaje mutuo, particularmente en la comprensión de cuándo está cambiando la naturaleza del conflicto. De hecho, la Guerra de Yom Kippur de 1973 fue un catalizador clave en el desarrollo de AirLand Battle y muchos de los sistemas de armas clave que aún se encuentran en el arsenal del Ejército de los Estados Unidos. Hoy, el Ejército y la fuerza conjunta deben continuar aprendiendo de los desafíos y éxitos de las FDI, y usar esas lecciones para identificar las brechas en sus propios enfoques. En particular, deben comunicar esas brechas con urgencia a los responsables de la formulación de políticas, dado el potencial que tienen estas brechas para enfrentar estrategias futuras contra adversarios híbridos competentes y bien armados.

Oriente Medio: Ránking de milicias irregulares

Militares sin estado en el Oriente Medio
Business Insider

ISIS

Una foto de archivo de un militante ISIS delante de la presa de Mosul.

Presupuesto: hasta US $ 3 millones en ingresos por día
Combatientes activos: 10,000-30,000
Otras armas: vehículos blindados, cohetes disparados desde el hombro, y un misil Scud inoperable

La ex de Al Qaeda en Irak tallaron un refugio seguro en Siria en medio de la desintegración del país en 2012. En un año, el grupo se había reconstituido como el Estado Islámico de Irak y el Levante y había sido expulsado de Al Qaeda por su extremismo y por sus ambiciones a todo lo ancho de la región. Hoy ISIS rige sobre un largo territorio de casi 6 millones de personas repartidas en una rebanada más o menos del tamaño de Bélgica dentro de Irak y Siria. Es tal vez la organización terrorista más rica del mundo y ha anotado victorias contra una amplia gama de fuerzas militares regionales y las fuerzas irregulares.

ISIS está actualmente luchando contra el régimen de Assad, el ejército iraquí, la Guardia Revolucionaria iraní del Cuerpo, la Peshmerga kurda, varias milicias chiítas apoyados por Irán, y los grupos militantes iraquíes locales, a la vez que se somete a los ataques aéreos de Estados Unidos. El grupo ha saqueado alijos de armas del gobierno en Siria e Irak. También está reclutando y la difusión de propaganda a través del uso sofisticado de los medios sociales.

Incluso la lucha en múltiples frentes, el autodeclarado Estado Islámico es una fuerza a tener en cuenta y se está posicionando para ser una amenaza regional o incluso mundial en los años venideros.

Aliados clave: Ninguno. Incluso Al Qaeda no quiere tener nada que ver con ellos. A pesar de ello, el grupo ha logrado atraer a miles de combatientes extranjeros.

Hezbolá

Miembros de Hezbolá del Líbano participan en una ceremonia para conmemorar el segundo aniversario del asesinato del comandante militar Imad Moughniyah en los suburbios de Beirut el 16 de febrero de 2010. 

Presupuesto: Hasta $ 200 millones en apoyo directo de Irán, junto con millones de contrabando internacional de drogas y el contrabando
Combatientes activos: 20.000-30.000, una cuarta parte de los que están en servicio activo
Otras armas: misiles de largo alcance, aviones no tripulados

La milicia chií islamista del Líbano data de la década de 1980 y se estableció con la ayuda de Irán, el principal estado patrocinador del grupo. Hezbolá está obligado a desarmar el marco del Acuerdo de Taif de 1989, pero durante la década de 1990 la ocupación siria del Líbano, Hezbolá se le permitió conservar sus armas y actúan como una fuerza proxy para Damasco y Teherán. Hoy en día, Hezbolá sirve a los intereses iraníes, manteniendo el Líbano a la deriva demasiado cerca del bloque árabe occidental o sunita, interviniendo en nombre de Teherán en Siria, y sirviendo como un elemento de disuasión militar y la fuerza expedicionaria contra Israel.

Hezbolá es una milicia sectaria intención de defender largamente marginados de la comunidad chiíta de Líbano. El alcance y arsenal del grupo sugiere mayores ambiciones: Hezbolá cuenta con alrededor de 100.000 cohetes, más que todos, pero un puñado de militares oficiales del mundo. Células de Hezbolá se han encontrado en los cinco continentes, y el grupo de comandos de un imperio del contrabando mundial formidable. Hezbolá ha lanzado ataques terroristas exitosos en América del Sur (incluyendo dos en Buenos Aires) y Europa - más recientemente, los operativos de Hezbollah bombardeó un autobús lleno de turistas israelíes en Bulgaria, en 2012. Y Hezbolá era probable responsable del asesinato en 2005 de Rafiq Hariri, a continuación, la figura política suní más poderosa en el Líbano.

El grupo también puede sostener su propio en el campo de batalla. Es efectivamente obligó al ejército israelí del sur de Líbano en 2000 y combatió a Israel a un punto muerto durante una escalada julio de 2006. Más recientemente, Hezbolá proporciona el músculo que se abrió la decisiva batalla de Qusayr - y con ella la guerra civil siria - para el régimen de Assad a principios de 2013.

Aliados clave: Irán.

Hamas

Miembros palestinos de al-Qassam, el brazo armado del movimiento Hamas, participan en un desfile anti-Israel en la ciudad de Gaza el 2 de diciembre de 2012.

Combatientes activos: 8,000-20,000
Otras armas: misiles de gama media, túneles de ataque, bombarderos suicidas

El movimiento islamista palestino ha sido responsable de miles de ataques contra objetivos civiles israelíes. Pero el grupo es casi inusual entre los actores no estatales en la región por su capacidad para imponer su dominio sobre un territorio único para un largo período de tiempo - antes de que un acuerdo de septiembre de 2014 para compartir el poder con la Autoridad Palestina, Hamas fue el único gobernante de la Franja de Gaza durante más de siete años.

A pesar de su arsenal fue gravemente agotado durante su guerra contra Israel en el verano de 2014, el grupo ha sido adepto a la reposición de su alijo de armas - Gaza es el punto final de las redes de contrabando de armas que llegan de todo el camino a Sudán, Irán y Libia . Hamas perdió cientos de combatientes y una red de túneles de ataque transfronterizas durante la guerra de 2014, pero terminó el conflicto todavía en control de Gaza, lo que sugiere que incluso Israel reconoce al grupo como un permanente, si tal vez no deseada, en función de la escena de Oriente Medio.

Aliados clave: Qatar, Turquía, e Irán.

Al Qaeda en la Península Arábiga

Los acusados ​​vinculados a Al Qaeda reaccionan como un veredicto defensa de sus sentencias de cárcel se pronuncian en un tribunal de seguridad estatal de apelaciones, en Sanaa, Yemen el 23 de abril de 2013.

Presupuesto: Desconocido, pero probablemente hace que el dinero de los rescates de secuestros
Combatientes activos: Alrededor de 1000

El AQAP es ampliamente considerado como el afiliado de Al Qaeda más comprometidos con atacar a los EE.UU.. El "bombardero de la ropa interior", quien intentó hacer estallar un vuelo transatlántico en diciembre de 2009 contó con el apoyo y la formación de AQAP. También proporcionó un refugio seguro para el clérigo radical estadounidense Anwar al-Awliki, quien tuvo un papel en inspirar el ataque 2009 tiroteo en Fort Hood, Texas.

El grupo aprovecha la de refugio seguro en relación ofrecida por soledad del desierto de Yemen, un remoto rincón de un país pobre y caótico. Se quitó un ataque en Sa'ana mayo de 2012 que mató a más de 100 personas y sigue siendo una amenaza para la seguridad regional a pesar de ser el blanco de los ataques con aviones no tripulados estadounidenses sostenidas. El grupo también ha trazado en varias ocasiones ataques contra objetivos estadounidenses, aunque ninguno ha tenido éxito todavía.

Aliados clave: El resto de Al Qaeda.

Jabhat al Nusra

Los miembros del grupo islamista yihadista sirio Jabhat al-Nusra posan para una foto en un puesto de control en el cruce de Karaj al-Hajez, entre la oposición y los sectores de Alepo, de régimen controlado en 17 de diciembre 2013

Combatientes activos: 5.000-6.000

Con los rápidos avances de ISIS en el último par de meses, es fácil olvidar que no son el único grupo yihadista en Siria. Jabhat al Nusra ha sido de alrededor de más de ISIS y tiene algunos puntos de fricción más importantes con el Estado islámico: Jan es una filial de Al Qaeda, mientras que ISIS fue expulsado de la organización en febrero de 2013. A pesar de su ideología yihadista compartida, los dos tienen lucharon entre sí con apenas tanta intensidad como lo han lucharon sus otros enemigos en la región.

Jan también ha mostrado su voluntad de luchar junto a, al menos, algunos de los rebeldes seculares de Siria. Han arrancaron algunos de los ataques terroristas más notables del conflicto, contando con la primera terrorista suicida americana de la guerra civil de Siria, y el secuestro de decenas de soldados de paz de la ONU.

Aliados clave: El resto de Al Qaeda, y supuestamente Turquía.

Los rebeldes Houthi en Yemen / Arabia

Los seguidores del grupo chií Houthi blanden sus armas durante una reunión cerca de Sanaa, Yemen, el 20 de agosto 2014

Combatientes activos: Varias decenas de miles

El conflicto en las zonas fronterizas del noroeste de Yemen es difícil de caracterizar - como un Instituto Washington para Política del Cercano Oriente de antecedentes lo pone, la guerra, que se ha luchado de forma intermitente desde 2004, "es entre el Estado y una minoría marginada en la periferia de poder que están acostumbrados a la autonomía ". Esa minoría es chií Houthi los clanes que viven en el desierto del norte, que cuentan con una gran y supuestamente iraní-apoyado ejército irregular que se luchó militar de Yemen a un punto muerto durante casi una década.

El estancamiento se rompió en septiembre de 2014, cuando los huzíes marcharon en la capital de Sa'ana y se apoderaron de varios edificios ministeriales antes de llegar a un acuerdo con el gobierno.

El conflicto ha matado a miles de personas y desplazado a otras 300.000 más. Los huzíes también han atacado en el interior de Arabia Saudita y al parecer han ganado en importancia y popularidad en todo el Yemen, un país crónicamente inestable, que es también el hogar de Al Qaeda en la Península Arábiga, tal vez lo más peligroso de afiliados de Al Qaeda en el mundo.

Aliados clave: Irán, supuestamente.

Peshmerga kurdo

Combatientes peshmerga kurdos masculinos en un tanque en la línea del frente Khazir conduce a Mosul, en contra del Estado Islámico 7 de septiembre de 2014.

Combatientes activos: 80.000-100.000

El ejército del Kurdistán iraquí es una de las fuerzas de combate más formidables en el Medio Oriente, una milicia que luchó con éxito a Saddam Hussein más de una década de conflicto con el entonces garantizado dictador iraquí el noreste de Irak a medida que el resto del país se desintegraba.

Hoy en día la Peshmerga recibe entrenamiento estadounidense y armas iraníes y está en la primera línea de la lucha contra el ISIS. La fuerza ha sido capaz de asegurar la vital importancia de la presa de Mosul y barrido en la disputada ciudad de Kirkuk, tan sólo unos días después de ISIS capturó Mosul. Armados principalmente con el envejecimiento armamento producido por la Unión Soviética, el Peshmerga está adquiriendo el carácter de un militar convencional - es el ejército de un Kurdistán autónomo cada vez más en lugar de una milicia étnica variopinto.

Aliados clave: Estados Unidos, Irán, y - quizá sorprendentemente - Turquía.

Gaza: Por qué Israel puede perder aún estando ganando

Israel puede ganar batallas pero perder la guerra 
Jeffrey Goldberg, The Atlantic



Un soldado israelí reza delante de un tanque en un área de preparación militar cerca de la frontera con la Franja de Gaza el jueves.

Las cosas cambian, por supuesto - la única constante en el Medio Oriente es el cambio repentino y dramático - pero mientras escribo parece como si Israel está perdiendo la guerra en Gaza, incluso cuando gana la batalla contra el cohete el arsenal de Hamas, según ella destruye los túneles destinados a transportar terroristas bajo tierra para Israel (y para llevar a los rehenes israelíes de vuelta a Gaza).
Esta no es la primera vez que Israel se ha visto perder en el campo de batalla de la percepción. Por qué está sucediendo de nuevo? Aquí hay seis razones posibles:

1. En una pelea entre un actor estatal y un actor no estatal, el actor no estatal puede ganar simplemente por sobrevivir. Se espera que el partido con tanques y aviones para ganar; el grupo no estatal sólo tiene que mantenerse con vida con el fin de declarar la victoria. En un entorno completamente descontextualizada, emoción impulsada, Hamas se retrata a sí mismo como el advenedizo sitiada, incluso cuando es el partido que rechaza el alto el fuego, y, en particular, ya que es hábil en evitar que los periodistas documentando las actividades de su brazo armado. (Estoy aquí diferenciando entre el liderazgo de Hamas y los civiles de Gaza, que realmente están sitiados, desde todas las direcciones.)
2. La estrategia de Hamas es el cebo a Israel en el asesinato de civiles palestinos, e Israel por lo general cae en la trampa. Esta vez, debido a la naturaleza cautelosa de su primer ministro, Israel esperó más de lo habitual antes de sucumbir a la tentación de la toma de cebo, pero tomó todo lo mismo. (Como he escrito, el sistema Cúpula de Hierro antirocket aparentemente milagroso podría haber proporcionado a Israel con el espacio para ser más paciente de lo que era.) Principal objetivo de Hamas es matar Judios, y es muy bueno en esto (para aquellos que han olvidado sobre los logros de Hamas en esta área, aquí es un recordatorio, y también aquí y aquí), pero se sabe que se avanza en su propia perversa) narrativa (aún más cuando se induce a Israel de matar a civiles palestinos. Esta táctica no funcionaría si el mundo entiende esto, y lo rechazó. Pero en el principal, no lo hace. ¿Por qué la gente no ve el cinismo en el corazón de los grupos terroristas como Hamas es un poco un misterio. Aquí está el Washington Post sobre el tema: La depravación de la estrategia de Hamas parece perdido en gran parte del mundo exterior, que - después de la escritura de los terroristas - culpa a Israel por las muertes de civiles que inflige al intentar destruir los túneles. Mientras que los niños mueren en ataques contra la infraestructura militar que los líderes de Hamas colocan deliberadamente en y entre los hogares, los líderes siguen siendo seguros en sus propios túneles. Allí siguen rechazando las propuestas de alto el fuego, en vez esbozando una larga lista de demandas inaceptables.
3. La gente habla mucho sobre el lobby judío. Pero el lobby musulmán en todo el mundo es más grande, que comprende, entre otros componentes, 54 estados de mayoría musulmana en las Naciones Unidas. Muchos musulmanes simpatizan naturalmente con la causa palestina. Ellos hacen oír su voz, y ayudan a dar forma a una narrativa anti-Israel global, centrándose en particular sin descanso en Gaza a la exclusión de los conflictos en los que los musulmanes están siendo asesinados en mayor número, sino por los musulmanes (que escribí acerca de este fenómeno aquí ).
4. Si usted ha pasado algún tiempo en las últimas semanas en Twitter, o en París, ya sabes que el antisemitismo es otra fuente de aislamiento internacional de Israel. Una de las características notables de esta guerra, traídos a la luz por la ubicuidad y accesibilidad de los medios de comunicación social, es la expresión abierta, descarada de vitriólica Judio-odio. El antisemitismo ha estado con nosotros por más de 2.000 años; se trata de un virus imposible de erradicar y que cambia de forma. La reacción a la guerra de Gaza - desde que el primer ministro turco, quien comparó el comportamiento de Israel desfavorablemente con la de Hitler, el periodista libanés que exigía la erradicación nuclear de Israel, que, por supuesto, los disturbios anti-judíos en Francia - es una recordatorio de que gran parte del mundo no se opone a Israel debido a su política de asentamientos, sino porque es un país judío.
5. El liderazgo político de Israel ha hecho muy poco en los últimos años para hacer su causa parezca atractivo. Es imposible convencer a un judeófobo que Israel puede hacer nada bueno o útil, a falta de un suicidio colectivo. Pero hay millones de personas de buena voluntad en todo el mundo que se ven en la toma de decisiones del gobierno de Israel y se preguntan si este es un país que hace todo lo que puede hacer para lograr la paz y la tranquilidad en la región. Hamas es una secta fascista teocrático comprometido con la destrucción de Israel. Pero no representa a todos los palestinos. Las encuestas indican que es muy posible que no representan a todos los palestinos en Gaza. Hay un espectro de la opinión palestina, al igual que existe un espectro de la opinión judía.
   No sé si la mayoría de los palestinos en última instancia, de acuerdo a una solución de dos estados. Pero sí sé que Israel, mientras que la lucha contra los extremistas, podría hacer mucho más para reforzar a los moderados. Esto significaría, en la práctica, trabajando tan duro como sea posible para crear riqueza y esperanza en la Ribera Occidental. Un palestino moderado mentalidad que ve a Israel a ampliar sus asentamientos en tierras que casi todo el mundo cree que debe estar dentro de las fronteras de un futuro Estado palestino podría legítimamente llegado a dudar de las intenciones de Israel. Revertir el proyecto de asentamientos, y moviendo la Ribera Occidental hacia una eventual independencia, no sólo daría a los palestinos esperan, pero sería convencer a los amigos a veces ambivalentes de Israel que verdaderamente busca la paz, y que se trata de manera diferente a los extremistas que trata a los moderados. Y sí, sé que en el caos de Oriente Medio, que es actualmente un vasto pantano del extremismo, la idea de una Cisjordania susceptibles a la depredación de los extremistas islamistas son de miedo. Pero la independencia - en particular, la independencia de seguridad - se puede negociar por etapas. Los palestinos deben ir libres, porque no hay otra manera. Hace unos meses, el presidente Obama me dijo cómo ve el futuro de Israel en ausencia de algún tipo de arreglo con los palestinos moderados:
   Mi evaluación, que es compartida por un número de observadores israelíes ... es que llega un punto en que no puede manejar esto más, y luego empiezas a tener que tomar decisiones muy difíciles. ¿Se resigna a lo que equivale a una ocupación permanente de Cisjordania? ¿Es que el carácter de Israel como un estado durante un largo periodo de tiempo? ¿Se perpetúan, en el transcurso de una década o dos décadas, más y más restrictivas políticas en términos de movimiento de los palestinos? ¿Coloca las restricciones a los árabes israelíes en formas que van en contra de las tradiciones de Israel?Obama planteó una serie de preguntas proféticas. Por supuesto, el trabajo principal del gobierno israelí en este momento es mantener a sus ciudadanos de ser asesinado o secuestrado por Hamas. Pero hay que trabajar para encontrar una solución duradera al problema que supone el extremismo musulmán. Parte de esa solución es militar, pero otra parte no lo es.
6. Hablando de la administración Obama, la causa de una solución de dos estados se vería favorecido, y la posición de Israel se levantó, si el secretario de Estado, John Kerry, se dio cuenta de que esa solución será imposible de lograr, siempre y cuando un agresivo y armado de Hamas permanece en su lugar en Gaza. Los recientes esfuerzos de Kerry para negociar un alto el fuego han quedado en nada, en parte porque sus propuestas tratan a Hamas como una organización legítima con las necesidades legítimas de seguridad, en comparación con un grupo de la lista del Departamento de Estado de Kerry como una organización terrorista dedicada a la eliminación física de uno de América del aliados más cercanos. Aquí está la comprensión de David Horovitz de las propuestas de Kerry:
   Parecía inconcebible que la iniciativa del secretario sería especificar la necesidad de atender las demandas de Hamas para el levantamiento del asedio de Gaza, como si Hamas fuera una parte lesionada legítimo actuar en interés de la población de Gaza - y no el grupo terrorista que con violencia se apoderó de el control de la Franja en 2007, desvía recursos de Gaza para su esfuerzo de guerra contra Israel, y podría servir de base para explotar cualquier levantamiento del "estado de sitio" para importar armamento aún más devastador con el que matar israelíes.No estoy seguro de por qué las propuestas de Kerry para un alto el fuego parecen disfrutar la organización que inició esta guerra actual. Tal vez porque Kerry puede estar escuchando más a Qatar, que es fuente de financiación principal de Hamas, que él está escuchando a los jordanos, emiratíes, saudíes y egipcios, todos los cuales se oponen a Hamás en un grado igual o mayor medida que su ostensible enemigo israelí. En cualquier caso, más sobre esto más adelante, a medida que más detalles emergen sobre los esfuerzos de Kerry. Para los propósitos de esta discusión, sólo voy a decir que Israel no va a tener la oportunidad de ganar la lucha actual contra el Hamas de túnel-dragas y los escuadrones de cohetes si su principal aliado no parece comprender plenamente y públicamente objetivos de guerra nihilistas de Hamas, incluso mientras se trabaja para dar forma a las políticas israelíes más constructivas en otras áreas relacionadas.

Gaza: Militantes de Hamas inhabilitan vehículos israelíes con molotovs

Asalto e incendio de militantes del Hamas a vehículos blindados israelíes

Ojo al piojo... uno de los vehículos es un Otokar Cobra, el cual no está en servicio en Israel.

Gaza: Palestinos destruyen varios blindados y tocan un F-16I

Bajas israelíes


Un F-16I (reconocible por su espina dorsal elevada) fue afectado por fuego terrestre o antiaéreo, no lo puedo confirmar


Blindados Merkava también fueron seriamente afectados, ya sea por RPG o por minas