Mostrando las entradas con la etiqueta ICBM. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ICBM. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de marzo de 2023

Rusia: Fuerzas de cohetes estratégicos

Fuerzas rusas de cohetes estratégicos

Weapons and Warfare


 

  
RS-24 o Yars


Los nuevos ICBM incluyen los SS-27 Mods 1 y 2 (Topol-M y RS-24). El SS-27 Mod 1 es un misil de una sola ojiva, conocido en Rusia como Topol-M, que viene en variantes móviles (RS-12M1) o basadas en silos (RS-12M2). El despliegue del SS-27 Mod 1 se completó en 2012 con un total de 78 misiles: 60 misiles basados en silos con la 60.ª División de Misiles en Tatishchevo y 18 misiles móviles de carretera con la 54.ª División de Misiles de la Guardia en Teykovo.

El enfoque de la fase actual de la modernización de Rusia es el SS-27 Mod 2, conocido en Rusia como RS-24 o Yars, que es un SS-27 Mod 1 modificado (Topol-M) que lleva hasta cuatro múltiples objetivos independientes. vehículos de reingreso (MIRV). Tras el despliegue inicial en 2010-2012 de los primeros 18 misiles en dos regimientos con la 54.ª División de Misiles de la Guardia en Teykovo, el despliegue de la versión móvil SS-27 Mod 2 ya está en marcha en las divisiones de Novosibirsk y Tagil, donde fueron los primeros regimientos. en servicio de combate experimental en 2013-2014. Tagil ahora parece tener dos regimientos SS-27 Mod 2 operativos y Novosibirsk uno con un segundo en construcción, mientras que recientemente comenzó una actualización de la primera guarnición en Irkutsk. Se espera que una mejora en Yoshkar-Ola comience en 2017 finalmente.



Las declaraciones de los funcionarios rusos sobre el estado operativo del SS-27 Mod 2 en las distintas divisiones parecen ser optimistas y no se corresponden completamente con lo que observamos en las fotos satelitales. Por ejemplo, después de que el primer regimiento fuera puesto en servicio de combate experimental en Novosibirsk a fines de 2013, el plan ruso era que un segundo regimiento lo siguiera a fines de 2014 (TASS 2014). Pero a partir de enero de 2017, solo había un regimiento mejorado en Novosibirsk, y el segundo se encontraba en las primeras etapas de construcción. Un tercer regimiento todavía parece estar armado con el viejo SS-25. Asimismo, el Ministerio de Defensa ruso informó en diciembre de 2016 que el SS-27 Mod 2 había entrado en servicio en Yoshkar-Ola (Ministerio de Defensa de la Federación Rusa 2016a), pero ninguna de las guarniciones conocidas mostraba signos de haber sido mejorada todavía.

En nuestro Cuaderno nuclear FAS de 2016 sobre las fuerzas nucleares rusas, estimamos que Rusia desplegó 63 SS-27 Mod 2 móviles y 10 basados ​​en silos para un total de 73 (Kristensen y Norris 2016). Funcionarios rusos dijeron que las Fuerzas de Cohetes Estratégicos recibieron otros 23 misiles durante 2016 (TV Zvezda 2016b), lo que elevaría el total a 96 SS-27 Mod 2. Pero las fotos satelitales a fines de 2016 solo mostraron guarniciones completamente mejoradas para 45 lanzadores móviles (dos en Teykovo, dos en Targil y uno en Novosibirsk) y quizás 12 silos Kozelsk, para un total de 57 misiles desplegados. La discrepancia podría depender de la cantidad de lanzadores para el segundo regimiento de Novosibirsk, el primer regimiento de Irkutsk, el primer regimiento de Yoshkar-Ola y los misiles restantes para el segundo regimiento en Kozelsk.



Los funcionarios rusos también han descrito el desarrollo de una versión compacta del SS-27 Mod 2, conocida como YarsM o RS-26. Se suponía que la 29.a División de Misiles de la Guardia en Irkutsk sería la primera en estar equipada con el RS-26, pero el despliegue se ha retrasado. También se retrasó una prueba de vuelo programada en 2016. También se rumoreaba que la 7ª División de Misiles de la Guardia en Vypolzovo era una ubicación potencial para el RS-26, pero los funcionarios ahora hablan de las actualizaciones en Irkutsk y Vypolzovo que involucran a Yars, que presumiblemente se refiere al SS-27 Mod 2 original y no compacto.

Los funcionarios de defensa rusos han declarado que una versión basada en rieles del SS-27 Mod 2, conocida en Rusia como Barguzin, se encuentra en desarrollo de diseño temprano. Un escritor de Jane's Defense Weekly especuló a principios de 2016 que el programa podría haberse retrasado o incluso cancelado debido a la crisis financiera de Rusia (Novichkov 2016), pero Interfax informó de una prueba de eyección en noviembre de 2016 y se dice que el primer vuelo está previsto para 2017 (Interfax 2016).

Proyecto de Defensa de Misiles, "Misiles de Rusia", Amenaza de Misiles, Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, publicado el 14 de junio de 2018, última modificación el 15 de junio de 2018, https://missilethreat.csis.org/country/russia/ .

miércoles, 12 de mayo de 2021

Rusia: Las armas nuevas que muestra en su desfile de la Victoria

Rusia mostró sus 5 mejores armas durante el desfile del Día de la Victoria

El desfile es también una de las mayores exhibiciones anuales del poderío militar del Kremlin.
por Mark Episkopos || The National Interest




El desfile anual del Día de la Victoria de Rusia que conmemora el aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi ha crecido constantemente en las últimas décadas hasta convertirse en la fiesta más importante del país, según la mayoría de los rusos. Pero el desfile es también una de las mayores exhibiciones anuales del poderío militar del Kremlin, mostrando los últimos y más prolíficos sistemas de armas de Rusia. Aquí están cinco de las mejores piezas de hardware militar moderno que aparecieron durante el desfile de este año.

Familia Armata

La columna móvil de este año estuvo representada de manera destacada por vehículos blindados pesados ​​de la nueva Plataforma de Combate Universal Armata de Rusia. El T-14 Armata es el tanque de batalla principal (MBT) insignia modernizado de Rusia, que cuenta con una gran cantidad de características avanzadas para igualar, si no exceder, lo mejor que la lista MBT de la OTAN tiene para ofrecer. Mientras tanto, el T-15 Armata es un vehículo de combate de infantería pesado (IFV) que comparte el casco del T-14 y toma prestadas muchas otras características de diseño de su homólogo MBT. No existe un análogo directo de la OTAN al T-15, que ocupa un papel en algún lugar entre un IFV y un vehículo blindado de transporte de personal. Con la friolera de cuarenta y ocho toneladas, el T-15 es más pesado que cualquier tanque que actualmente sirva en las fuerzas armadas de Rusia que no sean el T-14.



RS-24 Yars

Se cree que el único misil balístico intercontinental (ICBM) que se muestra en el desfile de este año, el RS-24 Yars, también conocido como SS-27 Mod 2, es una variante del antiguo Topol-M (SS-27). Según los informes, Yars está equipado con al menos tres ojivas múltiples de vehículos de reentrada independientes, a diferencia de la ojiva única de 800 kilotones del Topol-M original. Los expertos creen que Yars existe tanto en variantes móviles como basadas en silos. Con hasta 135 sistemas móviles actualmente en servicio, el misil balístico intercontinental Yars está bien encaminado para reemplazar una gran parte de las unidades Topol y Topol-M restantes de Rusia.



Uran-9

Uno de los nuevos productos de defensa más exclusivos de Rusia, el Uran-9 es un vehículo terrestre de combate no tripulado (UCGV), en esencia, un tanque de drones, presentado en 2019. Armado con un conjunto de armas prodigioso, el Uran-9 está diseñado para brindar una potencia de fuego masiva a operaciones de combate de alta intensidad sin poner en peligro la vida del personal ruso. Recientemente se reveló que Uran-9 tuvo una prueba limitada durante la Guerra Civil Siria. Existen relatos contradictorios sobre cómo se desempeñó el UCGV en Siria, y algunas fuentes alegaron que el tanque de drones sufría de alcance restringido y capacidades de focalización deficientes.



Kh-47M2 Kinzhal

El misil Kh-47M2 Kinzhal, que hizo su debut en el desfile en 2018, fue transportado por un interceptor MiG-31K modificado como parte de la columna flypast de este año. Kinzhal es un misil balístico hipersónico con capacidad nuclear lanzado desde el aire que cuenta con una velocidad máxima de hasta Mach 13 y un alcance máximo de alrededor de tres mil kilómetros. Con su gran velocidad y maniobrabilidad, el misil no solo amenaza los activos militares estadounidenses como los grupos de ataque de portaaviones, sino que potencialmente puede penetrar las redes de defensa antimisiles estadounidenses. El Kinzhal es una de las varias armas hipersónicas reveladas durante el discurso sobre el estado de la nación de 2018 del presidente ruso Vladimir Putin.



S-400

Un elemento básico de Victory Parade desde hace mucho tiempo, el S-400 Triumf se ha ganado el título indiscutible del sistema de defensa antimisiles más avanzado de Rusia. A través de una serie de contratos de alto perfil con Turquía, India y China, el S-400 también se ha convertido en el rostro de la industria de exportación de defensa de alta gama de Rusia. El S-400 no solo es más capaz, sino significativamente más versátil que su predecesor S-300, con cuatro tipos distintos de misiles que respaldan un rendimiento efectivo en distancias cortas a muy largas. El S-400 puede rastrear y apuntar aviones tripulados, drones, misiles de crucero y misiles balísticos en un rango de hasta cuatrocientos kilómetros.

sábado, 21 de noviembre de 2020

ICBM: Las armas nucleares basadas en silo rusoviéticas

Armas nucleares soviéticas / rusas basadas en silos

W&W




Nunca se ha publicado un relato histórico definitivo de los orígenes de la bomba atómica rusa, pero consultando varias fuentes se puede obtener un breve relato. Aquí solo se puede proporcionar un resumen.

La investigación de la física nuclear se había realizado en la Unión Soviética ya en la década de 1920, y algunos científicos como Igor Kurchatov, al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, habían reconocido la posible aplicación militar del átomo y habían recomendado fondos para trabajos de laboratorio. La guerra impidió que se llevara a cabo tal investigación, pero cuando Josef Stalin escuchó que los estadounidenses habían conducido por ese camino, decidió que Rusia debería seguir su ejemplo. Stalin había escuchado de sus espías que trabajaban en laboratorios estadounidenses clave que la investigación en la que estaban involucrados iba a ser utilizada en última instancia en un arma atómica. Pero en realidad fue solo la prueba del gobierno de los Estados Unidos y solo después de que se lanzaron dos bombas sobre Japón en el verano de 1945, los rusos comenzaron a concentrarse seriamente en sus propias armas. Los secretos transmitidos a Moscú por esos estadounidenses ayudaron enormemente a los rusos en su esfuerzo, y en agosto de 1949, años antes de lo que los estadounidenses habían predicho, detonaron su primera bomba.





El siguiente paso en el desarrollo de armas soviéticas fue encontrar formas de lanzar esas bombas. El lanzamiento aéreo fue el primer modo de lanzamiento, pero dado que los bombarderos que poseía la fuerza aérea soviética tenían un alcance limitado, se contemplaron otros métodos. La investigación sobre tecnología de cohetes había progresado bien, principalmente gracias a la información y los científicos alemanes capturados, y las pruebas se realizaron con misiles que llevaban ojivas convencionales. En la década de 1950, la tecnología de cohetes soviéticos había avanzado tanto que en 1957 logró colocar un satélite Sputnik en el espacio. Al mismo tiempo, los cohetes estaban siendo examinados como plataformas de lanzamiento nuclear, y más de un año antes de que Sputnik dijera "hola" al mundo, se desplegaron los primeros regimientos de misiles balísticos. Dentro de unos años, el primer cohete operativo de la Unión Soviética, el R-5M, se complementaría con el R-7, el R-12 y el R-14. Entonces, los cohetes se volvieron tan abundantes que el primer ministro soviético, Nikita Krushchev, afirmó que salían de las fábricas como salchichas.

A fines de la década de 1950, la producción de misiles soviéticos estaba funcionando a toda velocidad. Se estaban desplegando cohetes en plataformas de lanzamiento en bases por toda Rusia. Los misiles representaban un elemento tan importante de la maquinaria de guerra de la Unión Soviética que algunos generales pensaron que se debería crear una rama nueva y separada de las fuerzas armadas específicamente para ellos. Al principio, todas las unidades de cohetes pertenecían al cuerpo de artillería, pero finalmente algunas fueron asignadas a las fuerzas de la aviación de largo alcance y otras al Alto Mando Supremo soviético. El 17 de diciembre de 1959, sin embargo, se haría historia y nacieron las nuevas Fuerzas de Cohetes Estratégicos (RVSN). Pronto se convertiría en un servicio militar a la par del ejército, la fuerza aérea, el servicio de defensa aérea y la marina.

La RVSN sería la primera línea de acción de Rusia contra Occidente y, en consecuencia, reclutó a los mejores y más brillantes conscriptos rusos. A lo largo de su historia, contará con las mejores instalaciones, el mejor equipo y los oficiales más inteligentes y leales. Los oficiales y hombres fueron tratados tan bien que, a cambio, Moscú esperaba de ellos la máxima dedicación. Esperar algo menos, en la mente del Kremlin, habría invitado al desastre.

La estructura organizativa de la RVSN sigue un patrón muy similar al de la USAF. En los Estados Unidos, las "Fuerzas Aéreas" numeradas consisten en Alas y las Alas están compuestas por Escuadrones. Estos últimos se dividen a su vez en vuelos. Dado que las Fuerzas de Cohetes Estratégicos eran una consecuencia del cuerpo de artillería, adoptó la estructura del ejército de Ejércitos, Divisiones y Regimientos numerados. Estos últimos están compuestos por batallones donde cada uno consta de un solo lanzador. Los ejércitos y las divisiones tienen su propio cuartel general subterráneo principal, y los ejércitos aparentemente también tienen un puesto de mando secundario que es aeromóvil. La sede del regimiento está ubicada en tubos de lanzamiento en propiedades remotas. Los misiles están basados ​​en silos o son móviles por ferrocarril o por carretera. Siguiendo la práctica soviética estándar, las distintas unidades se identifican mediante números ordinales y de cinco dígitos. Algunas unidades usan el prefijo "Guardias" para indicar una forma de élite. Normalmente, las divisiones están numeradas, aunque algunas llevan nombres. La RVSN tiene sus propios sitios de prueba y apoyo, como el Instituto Central de Investigación No. 4 en Bolshevo en los suburbios de Moscú, y el Hospital Clínico Militar Central No. 25 en Odintsovo, nuevamente en las afueras de Moscú. La formación del personal se lleva a cabo en los institutos de ingeniería militar de Perm, Rostov-on-Don, Krasnodar, Serpukhov y en la Academia Militar Pedro el Grande de Moscú.

En 1985, la RVSN estaba formada por los siguientes seis ejércitos:

Ubicación del Cuartel General del Ejército de Misiles

  • Vladimir 27 Rusia
  • Orenburg 31 Rusia
  • Omsk 33a Rusia
  • Vinnitsa 43a Ucrania
  • Smolensk 50th Bielorrusia
  • Chita 53a Rusia

Luego tenía 1.398 misiles en servicio, 6.840 ojivas y contaba con 415.000 hombres y mujeres en su nómina. Hoy, sin embargo, solo quedan los tres primeros ejércitos, y su población es solo una fracción de lo que solía ser. En 2008, la RVSN tenía 430 misiles balísticos intercontinentales en servicio.
El uso final de las armas nucleares lo deciden un número muy reducido de personas: el presidente, el ministro de Defensa y el jefe del Estado Mayor (el Nachalnyk Generalnovo Shtaba o el NGS). Los tres tienen acceso a un balón de fútbol nuclear, llamado Cheget o más coloquialmente chemodanchik, que está cerca en todo momento en manos de un oficial de la Novena Dirección del Estado Mayor. Según Peter Pry en su libro War Scare, solo una persona, el presidente, debe emitir la orden. No necesita, "con toda probabilidad", el consentimiento de los otros dos, aunque sin duda consultará con ellos. Si el presidente no estaba disponible o muerto, el Ministro de Defensa probablemente asumiría el mando, y si el Ministro estaba incapacitado, probablemente sería reemplazado por el NGS. Esta línea de sucesión parece confirmar que solo una persona necesita emitir la señal de inicio del Cheget.

El sistema de mando y control ruso se basa en el concepto de "lanzamiento con aviso", que establece que las fuerzas nucleares deben actuar solo cuando haya indicios claros de que se está produciendo un ataque. Las órdenes de lanzamiento pueden transmitirse a través de los balones de fútbol (o desde algunos de los puestos de mando subterráneos alrededor de Moscú) a través de una red de comunicaciones especial llamada Kavkaz, al Estado Mayor y a los centros de mando de los servicios militares. En el búnker del Estado Mayor, las órdenes se transmiten a través del sistema de comunicaciones multifacético Signal-A al Estado Mayor RVSN, luego a los Ejércitos, Divisiones y Regimientos. Aquí, son recibidos por un equipo especial llamado Baksan. Luego, las tripulaciones de lanzamiento transmiten las órdenes a los lanzadores. Al mismo tiempo, los códigos de desbloqueo de misiles (que reciben el sobrenombre de "goschislo") y los códigos de autorización se pasan a los puestos de mando del regimiento. Una característica clave presente en el sistema de comando y control ruso que no está presente en el sistema estadounidense es la capacidad del alto mando ruso de eludir etapas intermedias utilizando un sistema de radio llamado V'yuga y transmitir órdenes para disparar directamente a los centros de control de lanzamiento. Como dijo Bruce Blair en su libro The Logic of Accidental Nuclear War, el Estado Mayor no solo es el líder de la banda, sino que también puede tocar los instrumentos.

Antes de que los misiles disparen sus cargas, se deben realizar varios pasos a lo largo del sistema de comando y control. Primero, se debe enviar un comando preliminar desde Moscú. El comando se genera realmente a partir de dos partes, una que se origina en el Estado Mayor y la otra en el Estado Mayor RVSN, y luego se valida, combina y transmite a lo largo de la cadena de mando. Esta orden solo se puede crear después de que los lanzamientos enemigos hayan sido detectados por al menos dos tipos de sensores y solo después de que el presidente así lo haya decidido. Una vez que se recibe esta orden en los Centros de Control de Lanzamiento del regimiento, se activan las consolas de lanzamiento. A continuación, los mismos tres individuos (el Presidente, el Ministro de Defensa y la NGS) generan un comando de permiso y lo transmiten al Comandante en Jefe de la RVSN. Su única función es proporcionar legalidad a la orden de lanzamiento. Finalmente, se genera un comando directo en dos partes, una desde el Estado Mayor y la otra desde la Sede RVSN. El comando se combina más tarde y se envía de nuevo a la cadena de mando. Una vez recibido por el equipo Baksan en las LCC, es autenticado por las tripulaciones de lanzamiento. Las mismas tripulaciones luego verifican ciertos símbolos de computadora con una lista guardada en su caja fuerte, eligen sus objetivos (probablemente de una lista codificada) y establecen tiempos de lanzamiento. El comando también permite desactivar cualquier dispositivo de bloqueo de misiles. Entonces solo queda girar las dos llaves. Algunos expertos rusos estiman que el lanzamiento puede tener lugar dentro de los veintiún minutos desde el momento de la detección inicial del misil. Dado que un misil balístico intercontinental americano tarda treinta minutos en llegar a Rusia, esto todavía daría una ventana de nueve minutos de tiempo de reacción. Por otro lado, esto resultaría de poco consuelo para las fuerzas rusas si los SLBM fueran disparados desde submarinos estadounidenses o británicos desde el Barents o el Mar Mediterráneo.

Los misiles individuales contienen las coordenadas del objetivo en la memoria de sus vehículos de reentrada. Las coordenadas se eligen de un conjunto enumerado en el "Plan de Operaciones de las Fuerzas de Cohetes Estratégicos", un documento que es paralelo al SIOP estadounidense. En la década de 1990, las dos superpotencias acordaron desviar sus misiles como un gesto de buena voluntad, pero esto es solo un movimiento simbólico, ya que los cohetes pueden reprogramarse en minutos gracias a la informatización. Durante un ataque, algunos escritores han especulado que los misiles basados ​​en silos se dispararían primero debido a su susceptibilidad a un primer ataque, y que los misiles móviles, que pueden trasladarse a prácticamente cualquier punto, se usarían en un asalto de represalia.

El sistema de comando y control en Rusia tiene una característica que garantiza una confiabilidad casi total. Si los diversos sistemas de comunicaciones se vuelven inoperantes, o si la tríada de decisión humana descrita anteriormente no estuviera disponible, el RVSN aún podría lanzar sus misiles. A principios de la década de 1970, Moscú tomó la decisión de desarrollar un sistema que permitiera el lanzamiento de misiles si se borraba la mayor parte de la información humana. En 1974, se comenzó a trabajar en un sistema que vería despegar cohetes especiales equipados con radio UHF si se cumplían ciertas condiciones y que transmitiría automáticamente comandos de voz pregrabados a las tripulaciones de lanzamiento. Luego, otros misiles dispararían después de un intervalo de tiempo preestablecido. Este sistema, denominado Perimetr, se implementó para brindar a los líderes rusos una póliza de seguro contra la decapitación. Esta "máquina del fin del mundo", como se le llama a menudo en la prensa occidental, se declaró operativa en 1985. También se la conoce como "Mano muerta".

El sistema Perimetr opera en tres etapas. Primero, una vez que los oficiales de servicio ubicados en un puesto de comando de radio subterráneo especial reciben la orden adecuada, deben encender el sistema. En segundo lugar, deben determinar si las comunicaciones aún están disponibles con el Alto Mando Supremo (por ejemplo, el presidente). Si no es así, deben asumir que el liderazgo ya no existe. En tercer lugar, los oficiales deben determinar si se han producido detonaciones en suelo ruso. Si se cumplen las tres condiciones, deben cargar un mensaje en la ojiva de radio y lanzar los cohetes, uno desde cada extremo del país. Durante los próximos quince minutos, estos cohetes transmitirán la orden de disparo a las tripulaciones de lanzamiento. Al parecer, no hay forma de detener los cohetes Perimetr, lo que significa que los agentes responsables deben estar seguros de sí mismos antes de lanzarlos.

A pesar de los sistemas automatizados, el valor de la participación humana en el sistema de mando y control ruso quedó claramente demostrado en 1983. El 25 de septiembre de ese año, el teniente coronel Stanislas Petrov trabajaba como oficial de alerta de misiles en una de las instalaciones de alerta temprana del país. llamado Serpukhov-15, al sur de Moscú. La instalación recibió información de una serie de satélites de detección que volaban a gran altura sobre el planeta. A las 12.15 a. M. Del día 26, uno de los paneles de advertencia en el centro de control mostró la palabra "lanzamiento". Se había originado en los Estados Unidos.

Esto nunca antes le había sucedido a Petrov. Un lanzamiento desde Estados Unidos requirió que el coronel contactara a las autoridades superiores y se preparara para lo peor. Él y otros empezaron a preguntarse si Estados Unidos estaba utilizando el ejercicio Able Archer de la OTAN, que estaba en proceso como excusa para un ataque con misiles. El personal de Petrov comenzó a preocuparse y acudió a él en busca de orientación. Otro panel indicador en la sala mostró "alta confiabilidad". El mapa electrónico al frente que mostraba todas las bases de misiles estadounidenses tenía una lámpara encendida que mostraba de qué base provenía el misil. El deber de Petrov era alertar al Kremlin y al Estado Mayor, pero se contuvo hasta que pudo confirmar que los sistemas funcionaban correctamente y que el lanzamiento era real. Sabía que el sistema no era perfecto y empezó a tener dudas cuando el mapa mostraba solo un lanzamiento de misil y cuando los telescopios ópticos no podían confirmar ese lanzamiento. El instinto de Petrov le dijo que era una falsa alarma y se lo dijo a su personal. Pronto, sin embargo, el sistema mostró cinco misiles más en camino. Una vez más, sabiendo que el sistema estaba lleno de fallas, asumió que estaba dando lecturas falsas. Petrov sabía que si Estados Unidos iba a atacar, lo haría con cientos de misiles, no solo cinco, por lo que este conocimiento sirvió para reforzar sus sospechas. Por lo tanto, se negó a hacer sonar la alarma y el mundo se salvó de un posible Armagedón.
Uno pensaría que los generales soviéticos habrían agradecido a Petrov por usar su juicio. No tan. Unas horas después del evento, los oficiales superiores del Ejército se acercaron no para felicitarlo, sino para reprenderlo por no transmitir las advertencias. Sin embargo, si lo hubiera hecho, ¿quién sabe qué acciones habrían tomado los líderes? Por sus acciones, Petrov pronto fue transferido a tareas menos sensibles y, en un año, dejaría el ejército. Finalmente, se sabría que las advertencias se generaron a partir del reflejo del sol en las nubes.

En lo que respecta a la política de objetivos de Rusia, se ha revelado muy poco al respecto. Lo que se ha divulgado a menudo se ha basado en conjeturas informadas, escritos militares limitados y, en raras ocasiones, en información de desertores. Lo que se sabe es que durante la Guerra Fría, el plan de selección de objetivos de los soviéticos exigía la destrucción de cada dispositivo nuclear enemigo, preferiblemente en un barrido masivo. Los objetivos más importantes eran aeródromos de bombarderos, bases de submarinos, depósitos de armas nucleares y centros de mando y control estratégicos. Los objetivos secundarios incluían estaciones de radar y bases tácticas aéreas y de misiles. Otros objetivos menos importantes habrían sido grandes bases militares, depósitos de municiones convencionales y depósitos de combustible. También habrían desaparecido emplazamientos civiles como centros políticos e instalaciones económicas (como centrales eléctricas y reservas de petróleo). Los primeros misiles rusos no eran muy precisos, por lo que probablemente estaban reservados para grandes instalaciones como bases aéreas y navales, aunque cuando los estadounidenses comenzaron a construir instalaciones de lanzamiento de misiles en la década de 1960, el tiempo de reacción rápido de los cohetes significó que ellos también tendrían que ser noqueado en la primera ola. Para asegurar su destrucción, algunas instalaciones, como los depósitos de municiones (de los cuales había muchos en Alemania Occidental), podrían haber requerido hasta dieciocho bombas para destruir debido a sus iglús endurecidos. Por tanto, Rusia tenía un claro incentivo para construir su arsenal y aumentar la precisión de sus armas.



Si bien siempre estuvo claro que Estados Unidos y Canadá eran los principales objetivos de las Fuerzas de Cohetes Estratégicos, algunos se han preguntado cómo le habría ido a Europa Occidental. Algunos académicos pensaron que parte del continente podría haberse ahorrado el uso de armas estratégicas durante un ataque total por varias razones. Primero, si el objetivo de la Unión Soviética era la anexión, obviamente no querrían ocupar una ruina radiactiva humeante. En segundo lugar, lo más probable es que los rusos hubieran querido hacerse cargo de las industrias pesadas para su propio uso, como hicieron con Alemania después de la Segunda Guerra Mundial. (Esto también se habría aplicado a Japón). En tercer lugar, si los rusos hubieran atacado realmente con misiles balísticos intercontinentales, los patrones normales de viento de oeste a este y las nubes radiactivas resultantes habrían significado que ellos mismos se habrían contaminado. Por estas razones, los teóricos creen que los soviéticos habrían restringido sus ataques a objetivos principalmente militares usando solo armas tácticas.

Cuando se trata de misiles reales, Rusia ha desarrollado una matriz mucho más grande que Estados Unidos. Victor Suvorov en su libro Inside the Soviet Army afirma que una de las razones fue que la Unión Soviética no era capaz de fabricar una gran cantidad de cohetes debido a la escasez de componentes clave; por tanto, se vio obligado a producir tiradas limitadas. Mientras que Estados Unidos solo tenía dos misiles balísticos intercontinentales desplegados en 1975, el Minuteman y el Titan II, el RVSN tenía nueve modelos. Sin embargo, el mayor número de tipos no era necesariamente una desventaja, ya que uno podía compensar las deficiencias de otro.

El año 1975 también vio salir tres nuevos misiles de la línea de montaje; el UR-100, R-36M y el UR-100N. El UR-100N, conocido en Occidente como SS-19, se describe aquí como ejemplo.
El UR-100N era un misil balístico intercontinental impulsado por UDMH de dos etapas con un alcance de 10.000 km. Fue diseñado por la instalación de desarrollo OKB-52 en Reutov en las afueras de Moscú y construido en dos modelos: el primero llevaba seis ojivas independientes de 550 kilotones de rendimiento cada una y el segundo, un solo vehículo de reentrada de 5 megatones. Los rusos afirman que tenía un error circular de probabilidad (o nivel de precisión de impacto) de 350 m, pero en su libro Fuerzas nucleares estratégicas rusas Podvig afirma que es de 920 m, que sigue siendo mejor que los misiles balísticos intercontinentales más antiguos. El UR-100N fue líder en misiles de cuarta generación ya que incorporó nueva tecnología de microprocesador y técnicas de lanzamiento mejoradas. Algunos pensaron que el modelo de ojivas pesadas estaba dirigido a los silos de misiles estadounidenses, hasta que se dieron cuenta de que se producían muy pocos y que su alto rendimiento los hacía más adecuados para objetivos más profundos como Mount Weather. Ambos modelos se fabricaron en la planta de máquinas Krunichev en las afueras de Moscú y se instalaron en silos SS-11 modificados, como en Pervomaysk, Ucrania, o en nuevos silos como en Tatishchevo. El UR-100N también se instaló finalmente en Derazhnaya, Ucrania y Kozelsk, Rusia. Cuando los indicios del misil aparecieron por primera vez en la década de 1970, Jane's Weapons Systems afirmó que fue lanzado en caliente, lanzado desde dentro de su silo, mientras que el Departamento de Defensa de EE. UU. Afirmó que primero se levantó, luego se disparó o se lanzó en frío. Al final resultó que, Jane tenía razón. El UR-100N fue reemplazado por el UR-100NU en la década de 1980 debido a la inestabilidad de su lanzamiento.

El patrón de despliegue de misiles en la Unión Soviética parece haber sido paralelo, hasta cierto punto, a los patrones estadounidenses. Los cohetes se colocaron en búnkeres cubiertos de tierra, se mantuvieron en plataformas de lanzamiento o se instalaron en grupos de silos, pero los modelos posteriores se colocaron en silos individuales. Uno de los primeros misiles balísticos intercontinentales, el R-7, se mantuvo en plataformas de lanzamiento y se apoyó en cuatro mástiles, mientras que algunos de los R-12U se colocaron en complejos Dvina que constaban de cuatro silos. Una variante del R-14U se colocó en un complejo Chusovaya de tres silos ubicados a menos de 100 m de distancia, mientras que el R-16U se desplegó en tres en un complejo Sheksna-V de tres silos formando una línea recta a 60 m entre sí. Todos estos complejos incluían un puesto de mando subterráneo. Los misiles más nuevos, como el UR-100 y el RT-2, se colocaron en silos individuales y sus LCC se ubicaron por separado.

Los ingenieros rusos terminarían ideando formas únicas de instalar y lanzar un misil. El R-16U, por ejemplo, se colocó en un silo en un tubo que se podía girar para alinear el sistema de guía del misil. El UR-100 se entregó a la instalación de lanzamiento en un contenedor sellado que simplemente se bajó en un silo y se abrochó. En el caso del UR-100U, el misil y su tubo se suspendieron desde arriba y se estabilizaron en la parte inferior. A diferencia de los misiles estadounidenses, algunos misiles rusos se lanzan primero mediante la expulsión del tubo mediante gas forzado, seguido del encendido de sus motores una vez fuera.

En lo que respecta a las instalaciones de lanzamiento, a partir de fotografías de satélite, éstas parecen sencillas. A menudo se encuentran en áreas boscosas lejos de las carreteras principales. Las propiedades son grandes y están libres de árboles cercanos. Incluyen una pequeña cantidad de edificios, uno para albergar a los guardias, y una pista de aterrizaje cuadrada cercana para helicópteros. Las trampillas del silo suelen tener forma circular y se abren sobre una bisagra, a diferencia de las trampillas americanas que viajan horizontalmente sobre rieles. Las instalaciones están conectadas a sus centros de control mediante cable subterráneo. Se pueden encontrar con relativa facilidad en Internet; dos de las instalaciones asociadas con la base Tatishchevo se pueden ver al oeste de Saratov, cerca de Petrovo y Bolshaya Ivanovka, respectivamente.

Decir que los arreglos de seguridad en las bases de misiles rusas son más estrictos que en los EE. UU. Es quedarse corto. Las precauciones que se toman contra la intrusión enemiga son más que adecuadas y no dejan prácticamente nada al azar, como se muestra a continuación.



Tanto los sitios de lanzamiento como los de control están rodeados con tres o cuatro bobinas de alambre de púas, una cerca electrificada y en el perímetro interno minas direccionales antipersonal POMZ-2 y tipo MON. La primera bobina de alambre está a 200 ma 300 m del silo, lo que brinda a los guardias mucho tiempo de respuesta y latitud para la acción. La cerca normalmente lleva 800 V, pero esto se puede aumentar a 1,600 V cuando las condiciones lo requieran. Entre las bobinas de alambre, otra cerca responde a objetos grandes mediante un cambio en la capacitancia, y el punto aproximado de perturbación se registra en el panel de control de seguridad de los guardias. Todo el sitio se mantiene libre de obstrucciones y se corta para proporcionar el mayor campo de fuego posible.

Dentro del perímetro de un sitio de lanzamiento, la única estructura que se ve es un búnker para los guardias. Como se indicó anteriormente, el búnker alberga equipos de detección de intrusos que se monitorean continuamente. Los guardias están armados con metralletas, gafas de visión nocturna, focos, radios y altavoces. Los búnkeres están rematados con torretas blindadas o cabezas de hormigón con ranuras para armas pequeñas. Las minas terrestres pueden detonar cuando se disparan o activarse de forma remota desde esta posición. Los sitios de lanzamiento también incluyen una antena, cuya función principal es recibir órdenes de guerra de emergencia. Los silos son muy resistentes ya que, según se informa, pueden soportar miles de libras de sobrepresión.

Un puesto de mando consiste en mucho más. La propiedad está dividida en dos partes donde la primera contiene una serie de edificios, como el cuartel de los guardias y un garaje para vehículos, y la segunda, un búnker defensivo, una cabaña de oficinas, un LCC enterrado (llamado globos o en ruso, shariki). y un lanzador de misiles balísticos intercontinentales. Un túnel que conecta el centro de control de lanzamiento con el cuartel de los guardias brinda protección contra el fuego enemigo y la radiación. La entrada a las LCC se realizó en dos formas básicas. El modelo más antiguo, que ya no se utiliza, consistía únicamente en una trampilla redonda de metal colocada sobre una plataforma de hormigón de la que se descendía por una escalera. Las entradas más nuevas están ocultas en edificios pintados de camuflaje. El modo de descenso, ya sea por escaleras o un ascensor, conduce a un túnel muy largo y estrecho que termina en tres puertas blindadas consecutivas. La tripulación de lanzamiento de dos hombres, un capitán y un teniente, se sientan en sillas a unos pocos pies de distancia en escritorios rodeados de consolas y luces indicadoras. Dos de las características más importantes de las consolas son las ranuras de la tecla de inicio y la luz indicadora cuadrada de "lanzamiento". Trabajando en turnos de seis horas, estos "raketchiki", o misiles, practican rutinariamente simulacros y monitorean continuamente los diversos sistemas. Un tercer hombre, un suboficial, maneja un panel de comunicaciones. En cualquier momento, el trío puede estar sujeto a inspecciones y ejercicios donde el foco podría incluso incluir ataques armados en sus puestos. Durante la Guerra Fría, los dos oficiales de lanzamiento portaban armas de mano y tuvieron que entregarlas al suboficial para que las guardara, pero hoy en día ya no las llevan. Además, fue la KGB, no los misiles, la que armó las ojivas, pero de nuevo, este ya no es el caso. Dos de los LCC de Tatishchevo se pueden ver cerca de Chernyshevka y Radishchevo al noroeste de Saratov.

Las bases de apoyo contienen todas las comodidades que se encuentran en una base militar típica. Hay oficinas, dormitorios, escuelas para dependientes, una tienda, un gimnasio y comedores para los misiles donde la comida es servida por mujeres jóvenes con faldas negras cortas. Varias bases de misiles están ubicadas cerca de grandes ciudades, como Saratov y Novosibirsk, que brindan comodidad adicional para compras y recreación. Las bases tienen sus propios grupos de motores que incluyen una flota de camiones ecológicos que se utilizan para transportar tripulaciones de lanzamiento a sus puestos. Los tres ejércitos de misiles tienen sus propios escuadrones de aviación que utilizan helicópteros para transportar al personal como los equipos de respuesta de seguridad y los VIP. Algunos de los helicópteros pueden servir como puestos de mando aerotransportados.

Algunas de las preguntas clave que han perseguido a los analistas de defensa sobre la capacidad de combate soviético / ruso se refieren a la confiabilidad del RVSN. ¿Qué tan confiables son las armas y qué tan confiable es el personal? ¿Qué cambios están ocurriendo en el mundo nuclear ruso que garantizarán que las fuerzas funcionen como se requiere? De los cientos de misiles balísticos intercontinentales, ¿cuántos se lanzarán realmente? Inicialmente, el RVSN contaba con el hecho de que, si bien sus misiles tenían poca precisión, lo compensaban equipándolos con ojivas de alto rendimiento. Hoy en día vemos lo contrario. Ha aumentado la precisión y se han reducido los rendimientos. Uno de los primeros misiles, el R-9A, tenía una ojiva de 5 megatones con un error máximo de 20 km, pero más tarde, una de las variantes de un misil más nuevo, el MR UR-100, tenía cuatro ojivas de 550 a 750 kilotones con un error máximo de 400 m. La precisión del misil móvil de carretera RT-23UTTH (SS-24) es aún mejor a 200 m. Además, algunas de las armas en el arsenal de RVSN ahora tienen la capacidad de entregar un pulso EMP, que sería particularmente útil para destruir los sistemas electrónicos de un enemigo. Por otro lado, en la época soviética, algunos académicos estimaron que durante una guerra nuclear, quizás solo el 50 por ciento de los misiles se dispararían, y esta puede haber sido la razón por la que habían desplegado tantos de ellos. Bruce Blair en su libro The Logic of Accidental Nuclear War escribe que las fuerzas armadas rusas han establecido tres niveles de fuerzas nucleares, primer escalón, reservas operativas y reservas no comprometidas, donde la segunda categoría está destinada a compensar los fallos de lanzamiento del primero, y donde las reservas no comprometidas son simplemente armas excedentes. Lo que les faltaba en calidad, lo compensaban en cantidad.
En lo que respecta a la fiabilidad del sistema de mando y control en sí, además de su alta redundancia (radio, relé de radio, satélite, cables), la nueva tecnología desarrollada en la década de 1990 se diseñó para mejorar la recopilación y el análisis de datos sobre amenazas. La RVSN intentó establecer un sistema que redujera las conjeturas en parte, sin duda, debido al percance de la alerta temprana de 1983. Por otro lado, la RVSN ha sufrido los mismos problemas de financiación que otros servicios militares, situación que a veces ha puesto en una posición precaria. A lo largo de la década de 1990, aparecieron artículos en la prensa sobre la reducida efectividad de la RVSN. No solo se pusieron en riesgo las bases por no pagar sus facturas de electricidad, se dijo que algunas partes del sistema de comando y control todavía sufrían porque dependían de tecnología más antigua o debido a la delincuencia. Por ejemplo, se sabe que el sistema se pone en modo de combate sin ningún motivo, y se ha descubierto que los ladrones roban cables subterráneos que unen las LCC a los silos para obtener su metal. Las fuerzas armadas han compensado el declive de su fuerza con el despliegue de nuevas armas como el dispositivo EMP mencionado anteriormente, armas nucleares penetrantes en tierra, ABM y ojivas de precisión de bajo rendimiento, pero no se sabe cómo han abordado el tema de robo. Sin embargo, en el análisis final, si el sistema de comando y control RVSN funciona lo suficientemente bien, y si las nuevas tecnologías de cohetes que ha adquirido tienen mayores probabilidades de disparo, Rusia puede muy bien tener la capacidad de cumplir con sus objetivos de ataque.

Preocupada por la seguridad de sus armas, la RVSN ha establecido su propio programa de confiabilidad de personal. Los misiles son probados para detectar defectos de personalidad, no solo antes de ingresar al servicio, sino también rutinariamente una vez que son aceptados. La membresía en el "club nuclear" está restringida a aquellos que giran las llaves sin vacilar y que no poseen vicios graves. Durante la época soviética, también se comprobó la fiabilidad política del personal, pero en estos días el requisito ya no existe: desapareció el molesto zampolit. En las oficinas de los comandantes de misiles, ya no se encontrará la omnipresente estrella roja, sino quizás una imagen de Santa Bárbara, la santa patrona de la RVSN. Por otro lado, Deborah Yarsike Ball escribe en Jane's Intelligence Review que desde el final de la Guerra Fría, las fuerzas armadas rusas han visto un aumento dramático en las enfermedades y el abuso de drogas en sus soldados. Si esos individuos fueran puestos a cargo de las armas nucleares, Occidente podría correr peligro. Los oficiales rusos afirman que Occidente no tiene que preocuparse, ya que los responsables del arsenal nuclear son "diferentes".

Durante unos años después del final de la Guerra Fría, las dos superpotencias disfrutaron de un espíritu de cooperación. Tanto Estados Unidos como Rusia enviaron oficiales al país del otro para ver de primera mano cómo funcionaban sus fuerzas armadas. Ambos también han sido testigos de la destrucción de los silos del otro, y en 2001 se creó un Centro Conjunto de Intercambio de Datos en Moscú como punto de contacto cuando la USAF y la NASA quieren advertir a los rusos cuando están lanzando misiles. Este espíritu, sin embargo, pronto desapareció cuando la relación entre las dos superpotencias comenzó a congelarse; a pesar de que se supone que sus misiles balísticos intercontinentales deben ser desvinculados, la RVSN todavía realiza ejercicios donde el principal enemigo es Estados Unidos. A nivel doctrinal, si bien el gobierno ruso abandonó su política de `` no utilizar primero '' sobre el empleo de armas nucleares en 1993, ha declarado que estaría dispuesto a usar tales armas en un conflicto convencional, esto para compensar el problema. reducción de sus fuerzas convencionales. Algunos dicen que si Estados Unidos comenzara tal guerra y luego decidiera usar armas atómicas, Rusia respondería de la misma manera. Entonces, ambas partes terminarían con un conflicto que nadie quiere.

El desarrollo de misiles en Rusia todavía se está llevando a cabo. El nuevo misil balístico intercontinental Topol RS-12M Modelo 2 de ojiva única (el SS-27) se puso en servicio activo en los silos existentes en 1997–98, a pesar de largas demoras y recortes financieros, en el 104º Regimiento de Misiles en Tatishchevo. Al mismo tiempo, se desarrolló una versión móvil de carretera. El Topol es un cohete de tres etapas con una sola ojiva de 550 kilotones y viene equipado con protección contra ABM. Se cree que tiene un CEP de 100 a 200 m. Se esperaba que el RVSN tuviera de 160 a 220 RS-12M en servicio activo para 2005, pero en 2007, solo 47 de las variantes fija y móvil se encontraron en la lista.

viernes, 28 de agosto de 2020

Argentina: Reclamando por Malvinas cedimos Neuquén a los chinos

La prensa europea se pregunta por los fines militares de la misteriosa base de China en el sur de Argentina

La instalación ha sido foco de denuncias por parte de países desarrollados que desconfían de las intenciones del régimen de Beijing
Infobae





Continúa el misterio y secretismo en torno a la Estación de Espacio Lejano, base perteneciente a la Administración Espacial Nacional China, ubicada al norte de Bajada del Agrio, en la provincia argentina de Neuquén y que el régimen chino gestiona como parte de su territorio. Esta vez fue el periódico británico Daily Express el encargado de hacer sonar el alerta: ¿tiene fines civiles como sostiene Beijing o esconde en realidad una instalación militar del gigante asiático en Sudamérica?

En su artículo “La estación espacial China administrada por militares en Argentina está envuelta en misterio: ¡No es para hacer ciencia!”, publicado este martes, el medio británico resalta los vínculos de esta instalación con el Ejército Popular de Liberación de China y recolecta los testimonios de expertos, funcionarios y vecinos de la zona preocupados por el hermetismo.

La Agencia Nacional China de Lanzamiento, Seguimiento y Control General de Satélites (CLTC) que responde al Partido Comunista Chino (PCC) se puso en contacto con la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) de Argentina en 2010. Allí comenzó a delinearse lo que muchos señalan como una cesión de soberanía por parte de las autoridades latinoamericanas.

La supuesta intención de Xi Jinping era instalar en el lejano país una base para llevar adelante misiones de exploración espacial. Al menos eso quedó redactado en los papeles. La construcción de esta base, de unas 200 hectáreas, fue acordada por los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner y Xi Jinping y ratificada por la posterior administración de Mauricio Macri.

En 2015, cuando el parlamento argentino debatió la instalación de la base china, la oposición cuestionó la verdadera finalidad de este proyecto. Finalmente, se aprobó. Al ganar Macri las elecciones de ese año, ordenó revisar el acuerdo. Susana Malcorra, canciller argentina durante parte de ese gobierno reconoció que al Ejecutivo le preocupaba que el pacto no especificaba que la estación espacial sólo tendría uso civil. No obstante, la diplomática sostuvo que su capacidad de revisión del acuerdo era limitada, ya que ya había sido aprobado. Ya era tarde.


La única culpable de la cesión de soberanía fue la presidente Cristina Fernández como se aprecia en la foto

El régimen de Xi Jinping, sin embargo, finalmente accedió a incluir en el acuerdo el exclusivo uso civil de la estación, pero con una salvedad: no podría llevarse adelante tareas de supervisión ni reconocimiento sobre aquel centro de espionaje, como sospechan algunos.

“No había forma de que pudiéramos hacerlo después del nivel de reconocimiento que este acuerdo tuvo por nuestra parte. Esto fue reconocido, aceptado y aprobado por el Congreso (...) Hubiera escrito el acuerdo de otra manera. Tendría cláusulas que articulan el acceso a la supervisión”, sostuvo Malcorra, en una entrevista hecha por la agencia Reuters de febrero de 2019 y replicada estos días por el diario inglés.

Es decir, el acuerdo obliga a las autoridades chinas a informar a la Argentina de sus actividades en la estación, pero no establece ningún mecanismo para que las autoridades locales se aseguren de que la instalación no tiene fines militares. ¿Cómo creerle a las autoridades de un régimen que sanciona la libertad de expresión en su propio territorio?

Sumado a esto, lo que refuerza las especulaciones es que la Agencia Nacional de Lanzamiento, Seguimiento y Control General de Satélites pertenece al Ejército chino. Fueron los propios ingenieros y científicos de esa fuerza quienes diseñaron la base e indicaron qué tecnología se requeriría según los objetivos que persiguiera Beijing. También responde a la Comisión para la Ciencia, la Tecnología y la Industria para la Defensa Nacional.



Juan Uriburu, abogado argentino que trabajó en dos importantes empresas conjuntas entre Argentina y China, explicó: “Realmente no importa lo que diga el contrato o el acuerdo. ¿Cómo te aseguras de que se manejan según las reglas?”.

“Yo diría que, dado que uno de los actores involucrados en los acuerdos depende directamente de los militares chinos, es por lo menos intrigante ver que el gobierno argentino no trató este tema con mayor especificidad”, agregó, citado por el Daily Express.

El proyecto chino generó un fuerte malestar y repudio por parte de Estados Unidos y algunos países de la Unión Europea (UE), que plantearon sus dudas sobre la presunta utilización “militar” de la base china en la Patagonia argentina.

El año pasado, Garrett Marquis, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, apuntó: “La estación terrestre de la Patagonia, acordada en secreto por un gobierno financieramente vulnerable hace una década, es otro ejemplo de los opacos y depredadores tratos chinos que socavan la soberanía de las naciones anfitrionas”.



Tony Beasley, director del Observatorio Nacional de Radioastronomía de los Estados Unidos, dijo que la estación podría, en teoría, “escuchar” los satélites de otros gobiernos, potencialmente recogiendo datos sensibles.

Incluso el jefe del Comando Sur del Pentágono, Craig Faller, aseguró que uno de los objetivos de la base china es “monitorear y potencialmente convertir en un objetivo las actividades espaciales de Estados Unidos y sus aliados”.

Ante estas denuncias, el régimen de Xi Jinping insiste en que el programa tiene “fines pacíficos”. La cancillería china sostiene que la estación argentina es de uso civil y está abierta al público. A principios de 2019, el gigante asiático sostuvo que la instalación tuvo un papel clave en enero de ese año, cuando se produjo un aterrizaje pionero de una nave espacial de ese país en el lado oscuro de la Luna. Sin embargo, los tipos de antenas y tecnología que allí se emplea también puede ser utilizados para monitorear comunicaciones y otros sistemas informáticos, de acuerdo a analistas internacionales.




Pero las versiones de los habitantes de Las Lajas, un pueblo de 7.000 habitantes situado a unos 40 minutos en coche de la estación, no condicen con lo expuesto por las autoridades chinas. En ese remoto pueblo del sur de la Argentina la antena es una fuente de sospecha y misterio.

Alfredo Garrido, de 51 años y dueño de una tienda, confesó que los trabajadores de la estación “no permiten el acceso”. “Mi opinión es que no es una base de investigación científica, sino una base militar china”, dijo, de acuerdo al Daily Express.

Cuando se proyectó, su propósito era explicar la función de su poderosa antena de 16 pisos. El centro ahora está construido detrás de una cerca de alambre de púas de 2,5 metros de alto que rodea todo el complejo de la estación espacial. Las visitas son sólo con cita previa. Los militares que gestionan allí la tierra cedida, sólo permiten ver partes sin importancia del lugar.

Otras personas dijeron al medio británico que rara vez ven a alguien de la estación en el pueblo. Las únicas excepciones son cuando el personal viaja a realizar alguna compra o algún trámite.

La base de comunicaciones comenzó a funcionar en abril de 2019 y 30 empleados viven y trabajan en el sitio. Todos de nacionalidad china, ninguno argentino. Por 50 años estará comandada por representantes del Ejercito Popular de Liberación de China, según lo establecido en el acuerdo entre ambas naciones. Gracias a la generosidad argentina, Beijing ya tiene tierra y ojos en el fin del mundo.La estación espacial que el régimen chino instaló en la Patagonia de la Argentina y la considera parte de su territorio: se encuentra ubicada en la provincia de Neuquén. Allí no se permite personal localEl acuerdo por la Estación de Espacio Lejano fue rubricado por los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner y Xi Jinping (EFE)El artículo publicado por Daily ExpressLa base china despertó un gran misterio sobre su presunto uso "militar"

miércoles, 31 de julio de 2019

ICBM: CSS-X-20 (DF-41), la nueva amenaza china

CSS-X-20 (DF-41), un nuevo ICBM chino

Weapons and Warfare




China está desarrollando el CSS-X-20 (DF-41), un nuevo ICBM móvil de carretera posiblemente capaz de transportar una carga útil MIRV. Parece que China está considerando opciones adicionales de lanzamiento del DF-41, que incluyen el transporte ferroviario móvil y el silo. El DF-41, que se espera que tenga un alcance de unos 14,000 kilómetros y sea móvil. China ha realizado varias pruebas del DF-41 pero aún no ha desplegado el misil. Se espera que la cantidad de ojivas nucleares en los ICBM chinos capaces de amenazar a los Estados Unidos aumente a más de 100 en los próximos 5 años.

China aún no ha completado el desarrollo del tan esperado ICBM DF-41 (CSS-X-20), que se ha informado en desarrollo al menos desde 1997. El Departamento de Defensa de los EE. UU. Cree que este misil es capaz de transportar MIRV y los rumores han difundió en los medios que el DF-41 puede transportar de seis a 10 ojivas nucleares.



Sin embargo, como es probable en el caso del DF-5B, el número de ojivas que lleva el DF-41 puede ser significativamente menor, quizás tres, y la capacidad de carga adicional puede centrarse en señuelos y ayudas de penetración para superar la balística estadounidense. sistema de defensa antimisiles. El PLARF realizó su décima prueba del DF-41 en mayo de 2018 y siguió con un ejercicio simulado de segundo golpe en enero de 2019, que puede haber incluido el DF-41.

Esto podría indicar que el misil casi ha completado su ciclo de desarrollo y prueba; Sin embargo, el misil aún no figura como operativo en el informe del Departamento de Defensa de 2019. Se espera que el DF-41 reemplace eventualmente el antiguo ICBM DF-5 y podría lanzarse desde silos y vagones de ferrocarril, además de TEL móviles.

China pondrá en servicio su misil balístico intercontinental más poderoso tan pronto como este año, según una revista regional de defensa.



El DF-41, que fue descrito por Washington como el misil de mayor alcance del mundo, entró en su fase de prueba final, según Kanwa Asian Defense, con sede en Canadá.

Con un alcance operativo de hasta 14.500 km, el DF-41 primero se desplegaría en la brigada avanzada de la nueva Fuerza de cohetes del Ejército Popular de Liberación con sede en Xinyang, en la provincia de Henan, según el informe.

A partir de ahí, el misil podría atacar a Estados Unidos dentro de media hora volando sobre el Polo Norte o un poco más de 30 minutos cruzando el Pacífico, según el informe.

Pero los analistas de defensa dijeron que no estaba claro si el DF-41 podría romper el sistema de defensa antimisiles estadounidense de varias capas en la región de Asia y el Pacífico.



“Nadie cuestiona que el alcance más largo del DF-41 es de cerca de 15,000 km. Pero a los pocos minutos de su lanzamiento, podría ser bloqueado por el sistema de defensa de Estados Unidos en su base naval de Guam ", dijo el profesor He Qisong, especialista en política de defensa de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de Shanghai.

El ICBM de combustible sólido y móvil se probó en el Centro de Pruebas de Misiles y Espacio Wuzhai, también conocido como el Centro de Lanzamiento de Satélites Taiyuan, en la provincia de Shanxi desde el verano pasado, según el informe Kanwa.

El DF-41 ha sido probado al menos cinco veces desde julio de 2014, según Washington Free Beacon, con sede en EE. UU.

Informes anteriores del sitio web dijeron que las agencias de inteligencia de EE. UU. habían detectado que la fuerza de misiles del EPL sometió un misil DF-41 a una "prueba de expulsión de bote" desde un lanzador móvil montado en ferrocarril el 5 de diciembre.



La prueba fue un hito para los desarrolladores de armas estratégicas chinas y mostró que Beijing estaba avanzando en la construcción y el despliegue del DF-41 en vagones de ferrocarril difíciles de ubicar, además de los lanzadores móviles de carretera conocidos anteriormente, dijo el sitio web.

El editor jefe de Kanwa, Andrei Chang, dijo que la tasa de ataque del DF-41 mejoraría aún más después de 2020 cuando China completó sus satélites de navegación BeiDou locales, ayudando a que el ELP deje de depender del Sistema de Posicionamiento Global de EE. UU.

Pero dijo que Estados Unidos podría desarrollar tecnología para bloquear las señales del sistema BeiDou.

"Estados Unidos no escatimó esfuerzos para actualizar su sistema de defensa antimisiles año tras año", dijo. "Los sistemas de misiles, hasta ahora, son solo un juego de amenazas entre las grandes potencias".

miércoles, 29 de mayo de 2019

Guerra Fría: Reconocimiento fotográfico sobre Kapustin Yar

Kapustin Yar

Weapons and Warfare






Cuando las noticias de este primer sitio de prueba de misiles soviéticos en el Volga en Ucrania, al sureste de Moscú, se filtraron en 1952 luego de informes de técnicos de cohetes alemanes y prisioneros de guerra entrevistados en el programa WRINGER, un Royal Air Force Canberra B-2 modificado. del 540 Squadron at Wyton lo fotografió en un vuelo desde Giebelstadt en Alemania Occidental, que sobrevolaba el territorio soviético en 1953 como Operación ROBIN y aterrizó en Irán. El avión aparentemente sufrió algunos daños de las defensas aéreas soviéticas. Kapustin Yar, construido en 1951 con mano de obra alemana, siguió siendo el principal centro de desarrollo de IRBM de la Unión Soviética durante la Guerra Fría y fue un objetivo prioritario para los sobrevuelos. La telemetría desde el rango fue monitoreada desde una estación de intercepción de la Agencia de Seguridad Nacional ubicada a través del Mar Negro, en Sinop en Turquía.



Diyarbakur


Un pequeño pueblo fuera de la localidad turca de Samsun en el Mar Negro fue la ubicación de una gran estación de radar estadounidense que comenzó a funcionar en 1955 para monitorear las pruebas de misiles soviéticos en Kapustin Yar. En mayo de 1957, Diyarbakur detectó el primer lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales soviéticos, el mismo mes en que se disparó con éxito el Jupiter IRBM en los Estados Unidos.



El reconocimiento fotográfico de la RAF sobre la URSS

Un área de la historia del reconocimiento fotográfico de la RAF de Canberra que aún permanece envuelta en incertidumbre y conjeturas son las operaciones que se rumoreaban sobre la Unión Soviética a mediados de los años cincuenta.

El Comando Aéreo Estratégico de la USAF (SAC) se colocó bajo el mando del carismático General Curtis LeMay en octubre de 1948; Una de las prioridades de su agenda fue el deseo de obtener la cobertura fotográfica por radar de la mayor cantidad posible de la URSS, para que los bombarderos del SAC puedan reconocer las áreas objetivo potenciales. Por supuesto, en este momento existía una cantidad significativa de sospecha mutua entre los poderes de la OTAN y los soviéticos, en lo que se conoció como la Guerra Fría. En consecuencia, las ideas de LeMay de establecer vuelos de reconocimiento SAC sobre la URSS fueron oficialmente vetadas por la Casa Blanca, por lo que la Unión Soviética no debería tener excusa para llevar a cabo una acción militar contra la OTAN.

Sin embargo, las tripulaciones aéreas experimentaron "errores en el equipo de navegación" y las aeronaves "se desviaron" sobre las áreas del Este del Bloque Soviético durante la Guerra de Corea. Además, en abril de 1950, un Lavochkin La-11s derribó un PB4Y-2 de la Armada de los EE. UU., Que participaba en un vuelo de inteligencia electrónica (Elint) sobre el Mar Báltico; Sus pilotos dijeron que era un B-29.


La variante RB-45C, también se sirvió con la RAF (35 y 115 escuadrones), como parte de Opertation Jiu Jitsu. Como el presidente de los EE. UU. Prohibió a la Fuerza Aérea de los EE. UU. Que invadiera la Unión Soviética, el gobierno británico no tuvo tales problemas. Por lo tanto, 4 aviones RB-45C fueron operados para volar misiones de reconocimiento sobre la Unión Soviética. Esto duró hasta 1954, cuando el RB-45C se retiró de los sobrevuelos de la Unión Soviética, cuando uno fue casi derribado. Stuart fowle

En vista de la reticencia oficial de Washington, las discusiones entre los Jefes de Estado Mayor Conjunto, de Gran Bretaña y los Estados Unidos, lograron un acuerdo. Las tripulaciones aéreas de la RAF volarían aviones estadounidenses desde bases en el Reino Unido, ya que los dispositivos electrónicos de Canberra, en ese momento, todavía estaban en desarrollo. Las parcelas de objetivos de radar obtenidas se compartirían entre las fuerzas aéreas de los dos países. El avión seleccionado para estas misiones fue el RB-45C norteamericano de cuatro motores y, en el otoño de 1951, un pequeño grupo de tripulaciones de la RAF, bajo la dirección del ex miembro del escuadrón 'Dambuster' No. 617 Sqn Ldr 'Micky' Martin Se estableció DSO, DFC, AFC. Martin falló en el examen médico preliminar para volar a gran altura y su lugar fue ocupado por Sqn Ldr John Crampton, el Comandante en Jefe del Escuadrón No.101, con su Canberra B. 2s.
La fiesta se separó de Barksdale Air Force Base (AFB) en Louisiana para el programa de entrenamiento necesario, que se continuó en Langley AFB en Ohio, hasta diciembre. Luego, el grupo se trasladó a Sculthorpe en Norfolk, desde donde operaba el Escuadrón de Reconocimiento 322 de EE. UU., El F 91st Strategic Reconnaissance Wing, uno de los tres escuadrones RB-45C estacionados en todo el mundo. Cuatro aviones en Sculthorpe fueron pintados con redondos RAF y flashes de aletas grandes y no estándar, pero no se les asignaron números de serie. Tres de los RB-45Cs volaron en las primeras misiones, a principios del verano de 1952, en cursos establecidos en las áreas norte, centro y sur de la Unión Soviética. Después de los vuelos, los aviones fueron devueltos a los EE. UU. Y las tripulaciones de la RAF se reincorporaron a sus respectivas unidades. A principios de 1954, Sqn Ldr Crampton fue puesto a cargo de otra misión y su navegador fue nuevamente Sqn Ldr Rex Saunders. Esta vez, su breve objetivo fue penetrar más en el espacio aéreo soviético que en 1952. Crampton y Saunders tomaron fotografías de radar de más de treinta objetivos diferentes durante un vuelo que cubrió más de 1,000 millas (1,600 km). Nuevamente, después de las misiones, los aviones y las tripulaciones aéreas regresaron a sus escuadrones y nada se ha publicado oficialmente sobre estos episodios.

Junto con estos conocidos vuelos RB-45C, los rumores se refieren a Canberras que participa en una Operación Robin. Lo que se sabe a ciencia cierta es que, en 1951, los soviéticos instalaron una planta de producción de misiles en el área de Kapustin Yar de la URSS, y ATO estaba extremadamente ansioso por saber qué tipo de misiles estaban involucrados. También es un hecho conocido que el Escuadrón No.13, que se había mudado a Fayid con su Mosquito PR. 34s el 5 de febrero de 1947, se desplegó un destacamento en Habbaniya, en Irak, a fines de 1948, para llevar a cabo vuelos de inteligencia en áreas del sur de la URSS.



El Escuadrón No. 540 había comenzado a recibir las relaciones públicas de Canberra. 3s en diciembre de 1952, mientras se sigue operando con B. 2s. Sus registros muestran que, el 27 y 28 de agosto de 1953, varias tripulaciones volaron en misiones de largo alcance conectadas con la Operación Robin. B. 2 WH726 y PR. Se utilizaron 3 WH800, con Wg Cdr Ball, Sqn Ldr Kenyon, Fit Lt Gartside, junto con Fit Sgts Brown y Wigglesworth incluidos como participantes. Otra de las relaciones públicas del escuadrón. 3s, WE 142, participó en la carrera aérea de Nueva Zelanda como 'No. 2 'y se confirma que "se desvió un poco del curso' el 8 de octubre durante la carrera. Este "desvío" recorrió el territorio comunista. Además, la aeronave se "retrasó" en Basrah y obtuvo el tercer lugar en los resultados de la carrera. Si algo puede deducirse de estos hechos depende de una interpretación de la semántica.

Durante 1953, al escuadrón se le prestó una cámara estadounidense, equipada con una lente focal de 100 pulgadas (250 cm); se sabe que B. 2 WH726 se convirtió para aceptar esta enorme pieza de óptica. Cuando se estaba probando la cámara, se fotografiaron ubicaciones en Londres mientras el avión volaba sobre el Canal de la Mancha. Con una cámara que tiene ese tipo de rendimiento a bordo, ciertamente no está más allá de los límites de posibilidad que WH726 participó en un sobrevuelo de Kapustin Yar. Hubo tal vuelo y esto ha sido confirmado por no menos una organización que la inteligencia de la URSS.



Los registros soviéticos afirman que el teniente Mikhail Shulga, que volaba con un tipo no revelado de caza MiG, fue trasladado por control terrestre a un avión en el área de Kapustin Yar, reconocido como Canberra. A unos 50,000 pies (15,200 m) y aún por debajo de Canberra, el avión de la Fuerza Aérea Roja estaba en el puesto y la interceptación prevista de Shulga tuvo que ser abortada. Si el Canberra en este evento fue WH726 nunca se ha confirmado, pero el hecho es que este avión era una especie de B. 2 especial, que también fue operado desde Wyton por el Escuadrón No. 5. Con el apta del teniente Gingell de ese escuadrón voló WH726 a los EE. UU. en marzo de 1954, para una serie de pruebas conjuntas de la RAF y la USAF, citadas como los registros del Proyecto Robin y de los Estados Unidos citan a la aeronave como una "Canberra B 2 modificada". Las evaluaciones ocuparon seis semanas, después de lo cual el avión regresó al Reino Unido y se confirmó que estaba en la fuerza de Wyton el 10 de abril de 1954.

Más tarde, en el mismo mes, se realizó una misión de la Operación Robin, seguida de dos más el 8 y el 11 de mayo. El 26 de agosto y el 30 de agosto, se sabe que se llevaron a cabo más operaciones de la Operación Robin, todas aceptadas en Wyton, pero oficialmente sin confirmar, como misiones de reconocimiento en la Unión Soviética. Quizás la correlación entre el pájaro de pecho rojo y el color nacional de la URSS refleja un sentido del humor típicamente británico.

Como era de esperar, el Ministerio de Defensa (MoD) se niega, por motivos de "sensibilidad internacional", a publicar archivos relacionados con la Operación Robin, incluso en la atmósfera actual de mejores relaciones entre el oeste y la antigua URSS. Sin embargo, seguramente el simple hecho de que Whitehall tenga estos archivos es una prueba de que no todo es conjetura.

jueves, 21 de marzo de 2019

Guerra Fría: Sobre cómo acabar con los malditos soviéticos

Una solución final al problema soviético

Weapons and Warfare



El primer resultado concreto, y quizás el más benigno, de la influencia de RAND en la administración Kennedy fue un cambio en el plan general de guerra nuclear de la nación, denominado Plan Operativo Único Integrado (SIOP).

El presidente Eisenhower había ordenado al SIOP durante el último año de su administración como respuesta a la proliferación no coordinada de armas nucleares en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Aunque centralizaba el mando de todas las armas nucleares (los misiles Polaris de la Armada y el otro arsenal nuclear de la flota de la Armada y de las unidades del Ejército), la estrategia del SIOP fue nada menos que el viejo golpe dominical de los años cincuenta. Con la etiqueta SIOP-62, por el primer año en que entraría en funcionamiento, el plan contemplaba responder a una inminente invasión soviética de Europa occidental con una fuerza nuclear estadounidense de 1.459 bombas, con un total de 2.164 megatones, incluso si los soviéticos no lo hacían. emplear cualquier arma nuclear. Estarían dirigidos a 654 objetivos, militares y urbanos, en la Unión Soviética, China y Europa del Este. Si Estados Unidos lanzó un primer ataque preventivo, como lo fue la política oficial en caso de que se percibiera una amenaza soviética, se desataría toda la fuerza del arsenal nuclear estadounidense. Eso significaría 3,423 armas nucleares, totalizando 7,847 megatones. Se estimó que 285 millones de rusos y chinos morirían en este holocausto y que quizás 40 millones más resultarán gravemente heridos.


Montaje del lanzamiento de submarinos sumergidos a la reentrada de los múltiples vehículos de reingreso de un misil Trident de forma independiente.

Tampoco fue ese el límite de la carnicería. El Estado Mayor Conjunto estimó que otros 100 millones o más morirían en Europa del Este. Fallout también cobraría 100 millones de vidas en países neutrales que rodean los ataques, lugares como Finlandia, Austria y Afganistán. En última instancia, podría haber otros 100 millones de muertes en los países de la OTAN, dependiendo de la forma en que explotó la lluvia nuclear. En total, hasta 600 millones de personas (los justos y los pecadores, los transeúntes y los ignorantes) perecerían debido a una respuesta automática a una amenaza percibida. No hace falta decir que no se pensó en el efecto que tal bombardeo masivo tendría en el clima global.

El Comando Aéreo Estratégico informó a McNamara sobre el SIOP-62 el 3 de febrero de 1961, dos semanas después de la inauguración de John F. Kennedy. El General Thomas White, el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, dirigió la presentación a McNamara; su subsecretario, Roswell Gilpatric; y un séquito de otros civiles superiores del Departamento de Defensa. Los oficiales de SAC habían esperado impresionar a McNamara con su deslumbrante despliegue de gráficos, números y estadísticas, pero McNamara estaba lejos de estar contento con lo que vio. No solo pudo comprender al instante la esencia de cualquier presentación, sino también sintetizar, analizar y comparar los datos proporcionados con los análisis anteriores, e inmediatamente señaló la enorme duplicación de destrucción en el plan, con algunos objetivos destinados a ser alcanzados en cuatro. a diez veces; también criticó abiertamente la subestimación de las bajas soviéticas y la destrucción industrial.

McNamara estaba particularmente horrorizada cuando el General White, aparte de un semihumoral, dijo: "Bueno, señor secretario, espero que no tenga amigos ni parientes en Albania, porque tendremos que eliminarlo". Es decir, los albaneses, al igual que cientos de millones de personas en Europa del Este, la Unión Soviética y China, serían aniquilados simplemente porque vivían bajo el régimen comunista.

McNamara dejó la sede de SAC decidida a cambiar la política nuclear de la nación. Convenció al presidente Kennedy de renunciar a iniciar una guerra nuclear. Sin embargo, hubo que elaborar otro tipo de plan en caso de que el espectro nuclear se convirtiera en una terrible realidad. ¿Pero que? Su respuesta llegó unas semanas más tarde, cuando recibió un informe crucial del analista de RAND William Kaufmann sobre la contrafuerza, un concepto nuevo para McNamara.

Alain Enthoven y Charles Hitch organizaron la charla de Kaufmann el 10 de febrero de 1961. Antiguo alumno de Bernard Brodie en Princeton y colega de Albert Wohlstetter, Kaufmann elaboró ​​el concepto original de Brodie de un plan de objetivos sin ciudades. Esencialmente, el plan requería entregar armas nucleares a objetivos militares soviéticos conocidos en lugar de a centros de población. Kaufmann también se basó en el concepto de segundo golpe de Wohlstetter al proponer una respuesta calculada: el contraataque nuclear estadounidense se llevaría a cabo en pasos, aumentando gradualmente en intensidad para dar a los soviéticos la oportunidad de detenerse antes de que ocurriera una nueva escalada. El informe fue uno que Kaufmann le había dado a la Fuerza Aérea docenas de veces durante los años anteriores, sin mucha consecuencia. Había preparado cuadros, tablas y gráficos para una conferencia de cuatro horas, pero McNamara comprendió los conceptos tan rápidamente que Kaufmann terminó dentro de una hora.

McNamara aprovechó la propuesta de Kaufmann incorporando la capacidad de contrafuerza y ​​de segunda huelga, creyendo que ofrecía una nueva forma de utilizar el arsenal nuclear de la nación al darle al presidente flexibilidad en respuesta a los movimientos soviéticos. Encima de una lista de tareas pendientes de 96 elementos que llegaron a conocerse como los 96 Trombones, una combinación de la idea de que los ayudantes de McNamara eran conocidos como su banda, las letras de una vieja canción de opereta y el número de "76 Trombones" de The Hombre de la música: McNamara ordenó a sus asistentes que preparen “un borrador de memorando que revise las políticas y suposiciones básicas de seguridad nacional, incluidas las suposiciones relacionadas con las huelgas de“ fuerza de combate ”. . ". Su trabajo, con Kaufmann como consultor, formaría la base de la nueva política nuclear.

McNamara entregó el Proyecto número 1 de sus 96 Trombones a Paul Nitze, quien luego se lo entregó a Harry Rowen. Rowen, a su vez, se lo dio a Daniel Ellsberg, ya que el ex marine era uno de los pocos civiles que habían estudiado de cerca los planes de guerra de los militares. Ellsberg vio esto como su oportunidad de hacer que la respuesta nuclear de la nación fuera más precisa y efectiva, por no decir más racional, ya que para él el plan nuclear general en existencia parecía ridículo y terriblemente asesino, incluso frente a la agresión soviética.

El plan de Kaufmann había asumido que el llamado a apretar el gatillo nuclear era una decisión considerada, tomada en el más alto nivel de gobierno, por el presidente o el secretario de defensa. Ellsberg lo sabía mejor. A fines de la década de 1950, RAND había prestado a Ellsberg a las fuerzas del Comandante en Jefe del Pacífico para estudiar los problemas del control y mando nuclear. Entonces se enteró de que, a pesar de todas las declaraciones públicas en contrario, Eisenhower había delegado ante los comandantes de los teatros principales la autoridad para iniciar un ataque nuclear en determinadas circunstancias, como una interrupción de las comunicaciones con Washington (que era frecuente en ese entonces) o la incapacitación. del presidente (que había ocurrido dos veces cuando Eisenhower sufrió ataques cardíacos). No solo eso, algunos de los comandantes de cuatro estrellas que tenían esta autoridad a su vez lo habían delegado a sus subordinados, lo que significaba que la capacidad de ordenar un ataque nuclear era mucho más generalizada y susceptible de posibles errores o abusos de lo que se sospechaba. La pesadilla de un desquiciado comandante local que convocó un ataque nuclear, la base de tantas películas de ciencia ficción y thrillers, no estaba lejos de la realidad, sobre todo antes de que Wohlstetter propusiera el concepto de protección contra fallas. (De todos modos, Kennedy más tarde volvió a autorizar esta delegación de poder, que fue reafirmada por el presidente Johnson en 1964).

En su borrador, Ellsberg enfatizó repetidamente que Estados Unidos no responsabilizaría a las personas de Rusia, China o Europa del Este por las acciones de sus gobiernos. Por lo tanto, la respuesta estadounidense en caso de guerra buscaría minimizar el número de víctimas civiles. El plan requería abstenerse de ataques indiscriminados en centros de población "al tiempo que se retienen las fuerzas residuales listas para amenazar a esos objetivos" si es necesario. Ellsberg también enfatizó la absoluta necesidad de un centro de control de comando continuo para las fuerzas de los Estados Unidos, así como la necesidad de mantener las armas en reserva para un contraataque, ambos omitidos en el plan de guerra nuclear existente.

En mayo de 1961, el mes anterior a la adopción de SIOP-62 como política oficial, McNamara envió el plan de Ellsberg al Estado Mayor Conjunto como la base de un nuevo plan operativo para 1963. Mientras tanto, Ellsberg instó repetidamente a los líderes de seguridad nacional en el administración —McGeorge Bundy en el Consejo de Seguridad Nacional, Walt Rostow del Departamento de Estado y Gilpatric— para reescribir la definición de una guerra general para que un conflicto con la Unión Soviética no degenerara en una guerra nuclear. Los esfuerzos de Ellsberg tuvieron éxito, ya principios de 1962, McNamara hizo pública la nueva política de contrafuerza en un discurso en la Universidad de Michigan.

Esta nueva medida para enfrentar las crisis se pondría a prueba lo suficientemente pronto, de hecho, dentro de unas semanas. En el verano de 1961, todas las ideas de RAND de contrafuerza frente a represalias masivas enfrentaron un desafío en la vida real cuando, por un breve intervalo, el gobierno estadounidense consideró seriamente la posibilidad de desatar el arsenal nuclear de la nación en la Unión Soviética. El trampolín fue el más disputado de las ciudades, berlin.

Una isla de influencia estadounidense en un mar de opresión comunista, la antigua capital de Alemania se dividió en un Oriente comunista y un Occidente democrático después de la Segunda Guerra Mundial, lo que refleja la división de Alemania. Las deserciones masivas de Alemania Oriental a Alemania Occidental plagaron a las autoridades de Alemania Oriental durante años. Para 1958, dos millones de personas habían emigrado a Occidente, con cerca de 10,000 que aún escapaban cada mes, muchos de ellos a través de Berlín. Stalin había bloqueado la ciudad en 1948 para expulsar a los aliados de los Estados Unidos, pero después de que un enorme puente aéreo de 300 días frustrara su plan, la Unión Soviética firmó un acuerdo que permitía el libre acceso a Berlín. Antes de la elección de Kennedy, la premier soviética Nikita Khrushchev había estado haciendo ruidos acerca de restringir el movimiento de tropas y suministros a Berlín nuevamente, bajo el pretexto de firmar un tratado de paz final con Alemania Oriental y hacer que el régimen comunista fuera responsable de todo el tráfico dentro y fuera de China. Berlín: por lo tanto, asfixia la parte controlada por el oeste de la ciudad.

Jrushchov repitió la amenaza en una reunión de junio de 1961 en Viena con el presidente Kennedy. En ese momento, Kennedy todavía estaba tratando de encontrar sus piernas políticamente después de la debacle de la Bahía de Cochinos. Originalmente autorizado por Eisenhower como una operación encubierta de la CIA, la invasión de abril de 1961 tenía como objetivo destituir al régimen comunista de Fidel Castro con una fuerza de 1,200 exiliados cubanos entrenados en Estados Unidos. Cuando se enfrentaron a fuerzas cubanas superiores y una negativa del presidente Kennedy a proporcionar el apoyo militar necesario de los Estados Unidos, los invasores en el exilio fueron derrotados, lo que le dio a Castro su primera gran victoria contra Estados Unidos y un ojo negro gigantesco para el gobierno de Kennedy.

Ese fracaso, agravado por la juventud de Kennedy y la inexperiencia en los asuntos mundiales, hizo que el campesino de Crimea que acechaba dentro de Khrushchev creyera que el presidente de Estados Unidos estaba muy lejos de su cabeza. Khrushchev procedió a dar una conferencia a Kennedy, advirtiendo de la guerra si Estados Unidos y sus aliados no se retiraban de Berlín Occidental en diciembre. Kennedy respondió desafiante: "Entonces habrá guerra, señor presidente. Va a ser un invierno muy frío ".

Una cosa que no preocupaba mucho a Kennedy era el tamaño del arsenal atómico de Jruschov. Apenas unas semanas después de la inauguración, la CIA informó a McNamara de las conclusiones secretas del avión espía U-2: la llamada brecha de misiles que favorecía a los rusos no existía. Cuando McNamara soltó en una de sus primeras conferencias de prensa que, si existía una brecha, en realidad estaba a favor de los Estados Unidos, se produjo un escándalo inmediato. El New York Times publicó la historia en la página uno y los editoriales de los periódicos de todo el país criticaron a la nueva administración por su engaño, mientras que en el Congreso hubo llamamientos para la renuncia de McNamara y la reanudación de las elecciones presidenciales. McNamara se ofreció a renunciar, pero Kennedy rechazó la oferta y le dijo: "Todos nos metemos el pie en la boca de vez en cuando". Solo olvídalo. Se va a volar por encima ".

Sin embargo, si bien la administración Kennedy sabía que las presunciones soviéticas de superioridad nuclear eran una aldea Potemkin, era dolorosamente consciente de que la superioridad de la fuerza de combate soviética en la Alemania Oriental era lo real. Varias divisiones soviéticas rodearon Berlín, y las fuerzas militares de los Estados Unidos tenían municiones y provisiones suficientes para soportar un conflicto convencional durante dieciocho días. Si los rusos decidieron bloquear el oeste de Berlín, el plan de los Jefes de Estado Mayor Conjunto era que los Estados Unidos enviaran un puñado de brigadas de la autopista de Alemania occidental para romper el dominio soviético. Si los soviéticos o sus aliados del Pacto de Varsovia resistieron, el siguiente paso fue el ataque nuclear total del SIOP-62.

De regreso en Washington, Kennedy recibió un buen consejo del secretario de estado de Truman, Dean Acheson (Kennedy había nombrado al diplomático de carrera y al presidente de la Fundación Rockefeller, Dean Rusk, para presidir Foggy Bottom). En opinión de Acheson, la crisis de Berlín no fue más que una excusa por parte de Rusia para poner a prueba la voluntad de Estados Unidos. Si Kennedy retrocede en Berlín, los soviéticos sentirían que podrían atacar los intereses estadounidenses en cualquier lugar con impunidad. Los Estados Unidos serían considerados incapaces o no dispuestos a cumplir sus compromisos con otros países, por temor a utilizar sus fuerzas nucleares. Acheson sugirió que Kennedy ordenó una acumulación masiva de fuerzas convencionales para enviar un mensaje a los soviéticos de que Estados Unidos no sería rechazado, aunque Acheson reconoció con pesar que este movimiento podría provocar una guerra nuclear. El secretario de Estado Rusk, que había acompañado a Kennedy a Viena, secundó la recomendación de su antecesor e hizo planes para reunirse con los ministros de asuntos exteriores europeos y el Consejo Permanente de la OTAN ese mismo verano.

El 25 de julio de 1961, Kennedy siguió el consejo de Acheson y le pidió al Congreso un suplemento de $ 3.3 mil millones para el proyecto de ley de asignaciones, con la mitad del dinero destinado a un aumento de las fuerzas convencionales; también aumentó la fuerza del Ejército de 875,000 a 1,000,000 de tropas y ordenó una serie de otras medidas para aumentar la preparación para la guerra de la nación. Para evitar la posibilidad de que una confrontación sobre Berlín pudiera llevar a una guerra nuclear para la cual el país no estaría preparado, Rowen ordenó que se redactara un memorándum de contingencia, que desarrollara las ideas de Kaufmann contrafuerza / no ciudades que Ellsberg propuso para SIOP-63.

El memo, escrito por el Asesor de Seguridad Nacional Carl Kaysen, ofrecía la posibilidad nueva y alarmantemente tentadora de eliminar por completo el arsenal nuclear soviético. El análisis de las fotografías tomadas por los satélites de reconocimiento había revelado que la temida fuerza de misiles soviéticos era incluso más pequeña de lo que nadie se había atrevido a esperar. El Consejo de Seguridad Nacional dedujo que los soviéticos en realidad solo tenían cuatro misiles balísticos intercontinentales operacionales basados ​​en tierra capaces de atacar a los Estados Unidos. Por lo tanto, lo más probable es que un primer ataque preventivo contra la fuerza contra instalaciones soviéticas resulte en la destrucción permanente de la amenaza de misiles basados ​​en tierra nuclear de Rusia, a un costo de unos pocos millones de vidas soviéticas. El memo advirtió, sin embargo, que si algunos bombarderos soviéticos y misiles basados ​​en submarinos sobrevivieran al ataque y los soviéticos respondieran, de dos a quince millones de estadounidenses podrían morir.

El memo inflamó los ánimos en toda la administración. Ted Sorenson, el principal redactor de discursos de Kennedy y el principal abogado de la Casa Blanca, le gritó al asistente de Rowen, quien le llevó la nota: "¡Estás loco! No deberíamos dejar que gente como tú ande por aquí ”. Marcus Raskin, un miembro de la izquierda del Consejo de Seguridad Nacional, quien fundó el Instituto de Estudios de Política y se hizo famoso como un feroz oponente de la Guerra de Vietnam, preguntó: "¿Esto nos hace mejores que los que midieron los hornos de gas o los ingenieros que construyeron las vías para los trenes de la muerte en la Alemania nazi?"

Incluso Paul Nitze vetó la propuesta. ¿Y si no se sacaran todas las armas? preguntó. ¿Y si estuvieran dirigidos a Washington o Nueva York? ¿Podría el país realmente permitirse perder esas ciudades y lo que significaban para la civilización? Además, el estudio reconoció que no había certeza sobre la ubicación de todos los misiles soviéticos de corto y mediano alcance, de los cuales había cientos, que podrían llover sobre los aliados estadounidenses. El número de bajas europeas podría ser de decenas de millones. No, el plan no era aceptable. Además, los soviéticos ya habían actuado de forma inimitable para controlar la crisis: en agosto de 1961, construyeron el Muro de Berlín y detuvieron la migración masiva que creó el problema.

La crisis se desactivó gradualmente, gracias en gran parte a la postura dura pero flexible de Kennedy, una lección que le sería útil en las negociaciones posteriores con Khrushchev. En octubre, después de establecer una comunicación directa con Kennedy en busca de alojamiento sobre el tema, Khrushchev renunció a su fecha límite autoimpuesta en Berlín. Para reforzar la necesidad de negociaciones, Gilpatric pronunció un discurso a fines de octubre de 1962, dando a entender que Estados Unidos conocía los límites de la fuerza de los misiles soviéticos. Advirtió que cualquier movimiento enemigo que pusiera en juego el poder de represalia nuclear estadounidense constituiría una sentencia de muerte para la Unión Soviética.

Confundido por la firmeza estadounidense, Jrushchov permitió que el movimiento de tropas y suministros en Berlín Occidental volviera a la normalidad. Sin embargo, si alguna vez hubo un momento en que las teorías de RAND de contrafuerza podrían haber tenido su aplicación óptima en la vida real, fue durante la crisis de Berlín. Incluso durante la crisis de los misiles en Cuba, un año después, cuando el gobierno de Kennedy descubrió que los misiles de armas nucleares de mediano alcance SS-4 y SS-5 de Rusia apuntaban directamente hacia el continente, no se pensó en un ataque nuclear preventivo en la Unión Soviética. Es cierto que, en un momento dado, se habló de una invasión estadounidense de la isla y un posible ataque aéreo en los sitios de misiles nucleares cubanos para deshabilitarlos de antemano, pero incluso entonces nadie en el círculo íntimo de Kennedy consideró seriamente el tipo de El robo de armas nucleares previsto por el memorándum de Kaysen. En cambio, Kennedy impuso un embargo que bloqueaba el envío de armas soviéticas a la isla. Después de un tenso enfrentamiento con Khrushchev, Kennedy se comprometió a no invadir Cuba y, a cambio de la retirada de los misiles soviéticos, retiró algunos misiles obsoletos de la OTAN de Turquía para que Khrushchev pudiera salvar la cara antes del Politburó. Al igual que en tantos juegos de guerra de RAND, nadie en el gobierno de los Estados Unidos tuvo el nervio, la locura o el impulso suicida de apretar el gatillo nuclear.

Vietnam, sin embargo, fue otra locura por completo.