Mostrando las entradas con la etiqueta Su-24 Fencer. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Su-24 Fencer. Mostrar todas las entradas

lunes, 12 de abril de 2021

Perspectivas rusas de provisión de material bélico a Argentina

"Tango argentino" de la industria de defensa de Rusia y Buenos Aires

Autor: Ya. Vyatkin - Revista militar



Mi-171E de la Fuerza Aérea Argentina

Se necesitan todo tipo de mercados, todo tipo de mercados son importantes

Como saben, Rusia es el segundo mayor exportador de armas, equipamiento militar y especial del mundo después de Estados Unidos en términos de valor monetario, y ocupa firmemente este lugar. No será posible obtener los Estados Unidos en un futuro cercano; no tenemos tantos satélites que dependan de nosotros con la parte superior comprada en la vid, que están listos para pagar de más de manera exorbitante (sí, no importa cuánto a veces) por armas del tío Sam. Aunque sería bueno comprar lentamente a la "élite" de los países nativos, es mucho más rentable y barato que comprar las simpatías de los propios nativos.

Pero tampoco podemos pasar del segundo lugar. Pero no puede dormirse en los laureles, necesita buscar y conquistar nuevos mercados constantemente. América Latina es uno de los mercados prometedores, que hasta hace poco estaba completamente bajo Estados Unidos y, en menor medida, bajo sus aliados más cercanos. Rusia ha entrado durante mucho tiempo en este mercado. Y en este momento tiene posiciones fuertes en países como Cuba, Venezuela (donde no solo nuestras armas, sino nuestros militares y "especialistas militares rusos" de varias PMCs están presentes de manera estrecha), Nicaragua, así como Brasil, México y varios de otros países ... Pero un país tan grande como Argentina prácticamente no está cubierto por nuestro Rosoboronexport.

Y no se puede decir que no hubo intentos, los hubo. Hace unos 10 años, se vendieron a Argentina 3 helicópteros Mi-171E en la versión SAR (rescate, en particular, tanques adicionales, equipo para volar sobre el mar, globos inflables en el chasis). Hubo otras intenciones, pero no llevaron a nada.

Fashionista al timón

Luego Argentina fue gobernada por la peronista Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner, quien llegó a la presidencia después de su esposo, quien pronto falleció. Una figura muy inusual para la política de la región. En su juventud, es una mujer muy interesante, que no ha perdido su encanto tanto en la madurez como en la edad "demasiado madura", "sobre todo amante de la política y las tiendas caras", según ella ("y también la cirugía plástica" - el Los argentinos bromean). Emocional, impulsivo, pero a la vez muy astuto y calculador, como un político.

Ella, en vista de su lucha por una posición lo más independiente posible de los Estados Unidos, ha desarrollado buenas relaciones con el liderazgo ruso, en particular, con V. V. Putin. Algunos medios occidentales todavía intentaron bromear diciendo que "se encontraron": a Putin le gusta hacerse esperar, como líder de una gran potencia nuclear, y Kirchner siempre llega tarde porque elige maquillaje, joyas y atuendos, y en general, es la norma que una mujer llegue tarde.

Con Cristina Fernández Kirchner, las relaciones con Gran Bretaña en torno a las Islas Malvinas han vuelto a empeorar. Primero, debido a la exploración británica alrededor de las islas. Se ha afirmado durante mucho tiempo y obstinadamente que hay "enormes" reservas de petróleo y gas, pero que aún no se han descubierto enormes - ha habido declaraciones sobre el descubrimiento de un campo petrolero, pero algo aún no ha crecido plataformas petrolíferas. Luego, los británicos, en busca de confirmar su soberanía, francamente, dudosa, celebraron un referéndum entre los varios miles de británicos que vivían en las islas y que, por supuesto, votaron "a favor" de la soberanía británica sobre el archipiélago. Kirchner luego habló con el espíritu de que “cuando Rusia celebre un referéndum en los siglos de su Crimea, y millones de lugareños voten“ por ”, es ilegítimo. Y cuando los británicos votan entre un puñado de descendientes de inmigrantes de Gran Bretaña, todo está bien ". Por supuesto, doña Cristina es diferente, ¡hay que entenderlo! ¡Cualquier liberal ruso "con buena cara", algo como el de Gozman, te lo explicará!

Luego, Argentina intentó comprar 2 escuadrones de cazas Gripen suecos, 24 aviones. Pero los británicos, que le produjeron varias unidades, bloquearon el trato. Entonces Kirchner pretendía comprar o arrendar en Rusia 12 o 24 bombarderos Su-24M, lo que asustó mucho más a los británicos que a los Gripen. "Rasp", como se llama desde hace mucho tiempo a nuestros aviadores Su-24M, es un avión más que serio. Y lo demostró una vez más en Siria, aunque historia con un intento de arrendamiento comenzó incluso antes de nuestra entrada en la guerra en la RAE. Y esta máquina es excepcionalmente llamativa, y no es difícil adivinar dónde está su principal objetivo (no, claro, los argentinos y los chilenos tuvieron problemas, pero, sobre todo, en el pasado). En Londres, estimamos el radio, incluso a altitudes extremadamente bajas, observamos un conjunto de armas, como misiles antirradar de largo alcance Kh-58U / USh, Kh-31A / P / AD / PD y, especialmente, KR Kh-59MK táctico con un alcance de poco menos de 300 km, y realmente no les gustó. Realizamos ejercicios en el área de las islas, desplegamos temporalmente varios cazas Typhoon allí. En general, intentaron demostrar el poder, aunque con el poder naval de los británicos, ahora todo es completamente diferente a hace 40 años, y en ese momento ni siquiera había un portaaviones relativamente listo para el combate.

Al final, el acuerdo del Su-24M fracasó, junto con la destitución de Kirchner mediante un juicio político. Como dicen, inspirados por los círculos pro estadounidenses, luego en Washington decidieron que habían perdido demasiada influencia al sur de su frontera. Y tomaron una serie de contramedidas que llevaron a cambios en Argentina, Ecuador, Brasil. Lo intentaron con Venezuela y Nicaragua, pero se deshonraron por completo. Y con Ecuador, como vemos, también "salió mal" al final. Intentaron poner a Christina Kirchner tras las rejas, pero todos los procesos y acusaciones no terminaron en nada, y ella volvió al poder, esta vez en el rol de vicepresidenta del presidente Alberto Fernández, quien está con su esposo y su esposa. ella misma era la primera ministra. Tal "enroque" salió. Y dicen que Christina gobierna a través de su ex primer ministro, aunque eso no es tan importante. En general, por supuesto, es una mujer obstinada que superó la muerte de su marido, la lucha contra el cáncer, el juicio político, los tribunales y se mantiene en la cúspide del poder en un país muy problemático.


Por primera vez desde la junta militar, el ejército fue recordado

Lo importante es que el liderazgo actual ha entendido que seguir en línea con las "valiosas instrucciones" del FMI lleva incluso a un país rico a una Ucrania completa. Pero Argentina no es rica, y tiene una deuda externa de $ 100 mil millones, y la mitad es el pago del falso “milagro argentino” (recordemos, quizás en los 90 nos mintieron al respecto), es decir, la deuda de el FMI. Kirchner dijo en febrero pasado que el país no pagaría más "medio centavo" al FMI hasta que saliera de la recesión. Pero, debo decir, se desconoce si realmente dejaron de pagar sus deudas. Había un coronavirus en el mundo y simplemente no podían prestar atención a esto.

También Buenos Aires finalmente recordó que tiene un ejército. Lo miré y me di cuenta de que el régimen de austeridad llevó al hecho de que pronto tendría que ser creado nuevamente desde cero. Y, como dicen allí, en el mundo moderno, el poder es cada vez más necesario. Este país, por supuesto, está muy lejos de ser incluso regional, pero de todos modos hay que hacer algo.

Ya se están tomando algunas medidas, como organizar la reparación de equipos reparables por sí mismos, trabajos de reparación y ampliación de bases aéreas y alargamiento de pistas sobre las mismas, etc. Se adquirió el Boeing B737-700 para transporte militar dentro y fuera del país, la restauración de la flota Hércules C-130H y H-30, la modernización de 24 aviones de ataque Skyhawk A-4, y aviones de entrenamiento IA-63 de producción local. "Pampa" y la compra de 16 máquinas más. Y también la modernización de la flota de aviones de ataque bimotores anti-guerrilla IA-58 "Pukara" bajo el programa "Pukara-Phoenix", que incluye el reemplazo de motores, aviónica, armas. Los dos primeros Pukars se están convirtiendo actualmente a esta versión para realizar pruebas.



Montaje del primer prototipo IA-58M "Pucara-Phoenix" con nuevos motores Pratt & Whitney PT6A-62 y otros equipos nuevos

Asuntos de vuelo

Entre las medidas urgentes en las que Rusia está interesada, en particular, se encuentra la renovación de la flota de helicópteros. Está previsto, además de organizar la revisión de esos tres Mi-171E de rescate, comprar en Rusia 5 vehículos similares (3, luego 2 más) para su uso con fines similares. Este contrato ya está siendo, como informan los medios y blogs argentinos (a veces es más difícil encontrar aquí información sobre contratos de exportación que sobre entregas a las Fuerzas Armadas de RF; tienen miedo de la mezquindad de Estados Unidos, claro). firmado.

Por cierto, con la organización de la revisión de esos tres helicópteros, no todo va bien, debido al efecto de las restricciones del coronavirus, el proceso se está retrasando. Asimismo, los argentinos esperan reponer su flota de "más de 20-30" (20 precisamente para las fuerzas terrestres y al menos 20 vehículos más para la Fuerza Aérea) con helicópteros de transporte-asalto, y en esta capacidad están considerando el Mi -171SH. Rusia propone organizar el ensamblaje de estos automóviles a partir de kits de automóviles, organizar un centro de servicio que dará servicio a los automóviles en la región (es decir, oportunidades para ganar dinero) y otros beneficios. Pero estos son, en general, mecanismos estándar para trabajar con clientes. También hay interés en el avión de ataque Mi-35M2.

Según los informes, Rusia también le ha ofrecido a Argentina la compra de un par de docenas de cazas de exportación ligeros multifuncionales, el MiG-29M / M2 o el MiG-35 y MiG-35D. Los argentinos llevan mucho tiempo intentando adquirir nuevos aviones de combate, pero, como dicen, "la inglesa caga". La Gran Bretaña de hoy, por supuesto, ni siquiera es una sombra de su pasado, sino un trozo de sombra. Pero Argentina ya está en condiciones de cagar, que es lo que está haciendo.

Buenos Aires intentó adquirir el caza de entrenamiento de combate "supuestamente combate" FA-50 de Corea del Sur (una opción extremadamente dudosa, que deciden por codicia o desesperación, como Filipinas). Pero Londres bloqueó el trato porque estos aviones también tenían unidades británicas. La misma historia sucedió con el "hermano" italiano de nuestro Yak-130, M-346 "Master" - nuevamente los británicos interfirieron, aunque lo que no agradó a los completamente desdentados y posicionados, a diferencia del hermano mayor ruso, como un puro " entrenador ", M-346 es difícil de decir. Probablemente, simplemente podrían haber hecho cosas desagradables, y lo hicieron.

Algunos medios argentinos están presionando por "un avión de combate real, que no se avergonzará por mucho tiempo", esto es "Gripen-NG", dicen, los brasileños compraron, también necesitamos uno. Por supuesto, esta tampoco es la mejor opción y se volverá a bloquear. Había opciones para comprar, se podría decir, del vertedero de los "Kfirs" israelíes, pero ya están echando arena nada menos que de los "Skyhawks". Usado francés "Mirage-2000-5" - Londres aparece de nuevo en el horizonte y persuade a París para que se niegue, porque el "Mirage" tiene un buen conjunto de armas de ataque, y en las "islas robadas" no hay defensa aérea normal. En general, Buenos Aires se interesó por el JF-17 chino-paquistaní con motores rusos. Pero están confundidos por las capacidades de la aeronave y la notoria calidad.

Sigue siendo Rusia y los MiG - profundamente no nos importa un comino la opinión de Londres, y no perderemos la oportunidad de hacerlo "agradable". Además, el embajador de Rusia en Argentina hace un par de años apoyó de manera bastante abierta los reclamos del país sobre las islas en disputa, es evidente que bajo la salsa de "la lucha diplomática por el retorno de la soberanía".

Teniendo en cuenta la primera versión del MiG-29SMT, los argentinos ahora están más inclinados hacia versiones mucho más modernas del MiG. Los cazas de la marca Su obviamente se consideran demasiado caros y pesados ​​para un país pobre, aunque serían mucho más adecuados en términos de alcance: Argentina es bastante grande. Todavía no se habló de alquilar o comprar el Su-24M, pero nunca se sabe: ¿seguirá apareciendo?

Rusia ofrece a las Fuerzas Armadas argentinas modernos sistemas de defensa aérea, sin embargo, cuál es la nomenclatura, los argentinos aún no han informado. Estamos interesados ​​allí y en radares y sistemas de guerra electrónica de fabricación rusa de varios tipos.

Argentina también está muy interesada en los drones rusos, comenzando con pequeños vehículos tipo Tachyon. Estaban especialmente interesados ​​en el Orlan-10E y, probablemente, la versión de exportación del nuevo Orlan-30. Además, están interesados ​​en el hecho de que los Orlans llevan un enorme conjunto de equipos de reconocimiento: reconocimiento visual, de imágenes térmicas, reconocimiento electrónico, transmisores de interferencia, equipo de designación de objetivos e incluso capacidades de ataque ligero, que en realidad se implementaron en los Orlans durante mucho tiempo. hora. Como escriben las publicaciones argentinas, “Orlan” es bien conocido por las “campañas militares en Siria y Libia. Les gusta el bajo precio, la simplicidad, la confiabilidad, el probado "Orlan", la resistencia a las interferencias e incluso la capacidad de controlarlo, incluso a través de los sistemas de comunicación celular 3G / 4G, que aparentemente es importante para el pobre ejército del país. También estamos interesados ​​allí en la serie más reciente de Orion-E (Paceman), pero hasta ahora, al nivel de los sueños.

Vehículos blindados y todo lo demás.

Para el ejército argentino, el tema de la sustitución de los vehículos blindados está maduro. Pero si la pregunta con el reemplazo tanque TAM (que los propios argentinos consideran como mediano, pero hecho sobre la base del APC Marder, es claramente ligero) aún no está en la agenda, todavía no se ha dado dinero para esto. Reemplazar los cañones antitanques autopropulsados ​​SK-105 "Kurassier" está en la agenda, pero no hay nada con qué reemplazarlos. Pero ya existe una competencia para reemplazar los vehículos blindados de transporte de personal tipo M113 y una serie de otros vehículos blindados obsoletos en el ejército y los marines. Próximamente se elegirá entre el VCBR 6 × 6 Guarani, desarrollado por IVECO y fabricado en Brasil; 8x8 Stryker M1126, estadounidense, por supuesto, de GDLS; Chino 8x8 VN-1 (versión de exportación ZBL-09) de NORINCO y nuestros vehículos blindados de transporte de personal.

Rusia ofrece una opción entre el BTR-80A o el BTR-82A, o el BTR-82AT más avanzado con una mira de imagen térmica y armadura adjunta, así como el BTR-80K y BREM-80K del comandante. El lote inicial puede ser de poco más de 30 vehículos, con la compra del siguiente lote de aproximadamente el mismo tamaño, aunque aún no se ha determinado el volumen final de entregas. Más precisamente, está previsto reequipar 3 brigadas mecanizadas, la 9, 10 y 11, con base en Patagonia y La Pampa, cada una de ellas requiere de 200 a 300 (algún extraño estado de las brigadas, parece más una división ) vehículos, y 50 para la Infantería de Marina, lo que significa un pedido de 650 a 950 vehículos, pero aquí el país tiene suficiente dinero. Potencialmente, el trozo es bastante "graso y sabroso", pero es posible que el bistec resulte estar hecho de soja y para veganos.

Recientemente, los argentinos están más inclinados a nuestra propuesta. El caso es que los guaraníes, que, en general, no se corresponden con los términos de referencia del ejército del país, que solo quiere 8x8, y los Stryker son demasiado caros, e incluso con su habilidad de cross-country, especialmente. los últimos, son regulares. Los chinos son baratos, sobre el nivel de nuestras máquinas, pero la experiencia no demasiado positiva de operarlos en los marines venezolanos va en su contra, como de alguna manera aprendieron en Argentina. El automóvil ruso ha sido probado en muchas guerras. Y los buenos indicadores de supervivencia del BTR-82A durante los recientes episodios en Siria, también en Argentina, provocaron una respuesta. Además, me gusta equipar el auto con un cañón de 30 mm y un lanzagranadas, que otros participantes no ofrecen (y si lo hacen, el precio será completamente, completamente diferente). A finales del verano de 2021 se conocerán los resultados de la licitación.

Argentinos interesantes y "Tigers-M", y una serie de otros vehículos blindados con ruedas de nuestra producción. Aunque hay muchas posibilidades y la versión brasileña con licencia del conocido IVEKO "Lynx", que está en servicio en una docena de países, incluida Rusia. En general, como saben, en el negocio de las armas, muchas cosas se resuelven mediante la presión política y la corrupción banal. Por eso no se sabe quién y qué elegirá al final.

Una de las propuestas más "costosas" del complejo de la industria de defensa rusa para Buenos Aires fue realizada por flota... O más bien, para las fuerzas submarinas de la Armada del país. Luego de la trágica pérdida del submarino "San Juan" hace 3 años, en la búsqueda de la cual participó nuestro buque de reconocimiento e hidrográfico GUGI Navy Yantar (es, por supuesto, oficialmente hidrográfico, pero pocas personas en el mundo creen en él) , de la que Argentina es bien recordada.

La hermandad de San Juan, la TR1700 Santa Cruz, construida a mediados de los 80, necesita ser reemplazada. Y el barco del Proyecto 209, construido en 1973, "Salte" - y más aún. "Salta" está en reserva y es poco probable que salga de allí. Y "Santa Cruz" está en reparación, pero no está claro si alguna vez estará terminado o no.

Rusia ofrece a Argentina la construcción de un par de los últimos submarinos de la clase Amur (exportar Lada pr.677 o en una forma modernizada - 06771) en una modificación lo más cercana posible al propio Lada - Amur-1650. Obviamente, es poco probable que el país esté interesado en pequeños proyectos de los submarinos Amur-950 y P-750E: tienen un océano, no mares y bahías.

La oferta es interesante, pero tampoco barata. Y si Buenos Aires encontrará dinero para ello es una cuestión. Para el resto de los anteriores, al menos habría. Y durante mucho tiempo hubo muchos problemas de producción con los propios Lada. Y solo recientemente la pregunta se ha salido del punto muerto en la dirección correcta.

Rusia también ofrece al país pequeños botes de combate, incluidos los botes de asalto BK-10 y BK-16 del Kalashnikov Concern. Además, tanto con embarcaciones como con embarcaciones, se propone organizar su montaje en astilleros nacionales. Los astilleros locales tienen experiencia en el montaje de submarinos, sin embargo, muy antiguos. Pero, como ya se ha dicho, de alguna manera es difícil creer en una compra rápida de barcos.

¿Con qué vas a pagar?

Los blogueros argentinos también se preguntan, dicen, ¿cómo pagar los suministros de la misma Rusia?

Y encuentran respuestas: concesiones y licencias para el desarrollo de recursos naturales, de los que el país no se ve privado. Por ejemplo, minerales de uranio o hidrocarburos. Excepto, por supuesto, dinero real y, probablemente, préstamos.

Y también hay rumores de que, entre otras cosas, se puede ofrecer un punto de base o PMTO de la flota junto con el aeródromo para pagar los suministros a Rusia. Estos son, por supuesto, solo rumores que no han sido confirmados por nada. Pero, si miras, de camino a la Antártida, la flota rusa necesita algo similar. Y luego, de repente, nuevamente cerca del "Sevmorput", la pala de la hélice se romperá y el barco nuclear no podrá ingresar a los puertos en diferentes países que padecen neurastenia.

Y a la luz de las probables afirmaciones en el futuro de varios estados de revisar el estado de la Antártida, tampoco será superfluo. Por supuesto, hay algunos planes para Sudáfrica. Sí, y en Angola, nuestros buques de guerra y aviones están listos para recibir. Pero esto es de un lado completamente diferente de la Antártida.

El tiempo dirá qué saldrá de este "tango argentino" para Rusia en torno al suministro de armas a este país.

sábado, 16 de abril de 2016

Mar Báltico: Dos Fencer acosan a un destructor americano


Los Su-24 volaron de forma agresiva según el informe de la marina de EE.UU.

Cazas rusos vuelan en forma agresiva sobre un destructor de EE.UU. en el mar Báltico
El secretario de Estado, John Kerry planteó una "fuerte objeción a las peligrosas maniobras" que efectuaron dos aviones de combate Su-24 cerca del buque USS Donald Cook.
La Nación





WASHINGTON.- Dos aviones de combate rusos modelo Su-24 volaron "de forma agresiva" cerca de un buque destructor de la Marina estadounidense en el mar Báltico el lunes y el martes, según informó el Departamento de Defensa de Estados Unidos en un comunicado.

El personal a bordo del destructor USS Donald Cook contactó por radio con los dos aviones en inglés y en ruso durante el incidente, aseguró el Pentágono, pero estos, que "no parecía que fuesen armados", no respondieron a las llamadas.

El comunicado, firmado por el comando europeo de las Fuerzas Armadas de EEUU, tildó el episodio de "poco seguro" y "poco profesional" y lo describió como el movimiento "más agresivo" por parte de Rusia contra EEUU de los últimos meses.



La Marina estadounidense también detectó un helicóptero ruso KA-27 que voló cerca de la embarcación y que creen que tomó fotografías del destructor. Según EEUU, el barco se encontraba "claramente" en aguas internacionales cuando ocurrió el incidente, ya que estaba a 112 kilómetros de la ciudad rusa de Kaliningrado.


Escalar tensiones

"Nos preocupan seriamente las maniobras poco seguras y poco profesionales de los aviones rusos. Estas acciones tienen el potencial de escalar tensiones de manera innecesaria entre los dos países y podrían resultar en un error o accidente que pudiese causar daños serios o muertes", afirmó el comunicado de EEUU.


El comunicado, firmado por el comando europeo de las Fuerzas Armadas de EEUU, tildó el episodio de poco seguro y poco profesional. Foto: Reuters

La diplomacia estadounidense ha pedido explicaciones a Rusia y se ha abierto una investigación por parte de la propia Marina.

El secretario de Estado, John Kerry dejó clara su "fuerte objeción a las peligrosas maniobras" que efectuaron este lunes y martes dos aviones de combate rusos modelo Su-24 cerca de un buque destructor de la Marina estadounidense en el mar Báltico, el USS Donald Cook.


Los aviones rusos en su vuelo rasante.

Hace dos años, en 2014, y por estas mismas fechas, un avión de ataque ruso sobrevoló de manera "provocativa" las proximidades del USS Donald Cook cuando patrullaba aguas internacionales del Mar Negro.

Según informó entonces el portavoz del Pentágono, Steve Warren, el USS Cook estaba patrullando en el Mar Negro occidental cuando dos aviones rusos Su-24 desarmados volaron varias veces cerca del barco de la Marina estadounidense.

Ataque simulado

El comandante del destructor USS Donald Cook describió los vuelos como un "ataque simulado". Las maniobras fueron "inseguras, potencialmente peligrosas" y "podrían haber causado un accidente", dijeron los oficiales estadounidenses en un comunicado.


Los marinos del destructor estadounidense no entendían nada sobre el vuelo ruso. Foto: Reuters

Pero el portavoz del ministerio de Defensa ruso Igor Konashenkov dijo en su página de Facebook que "habiendo observado el barco, (los aviones rusos) dieron la vuelta en cumplimiento de todas las medidas de seguridad".

"El principio de libre navegación no niega el principio de libre navegación aérea de los aviones rusos", agregó Konashenkov. "Sinceramente, no entiendo la mala reacción de nuestros colegas de EE.UU.".


Dos aviones de combate rusos modelo Su-24 vuelan sobre un buque destructor de la Marina estadounidense en el mar Báltico, el USS Donald Cook.. Foto: EFE

En un punto, los cazas estuvieron tan cerca, a unos 9 metros, que crearon olas en torno al barco. Un helicóptero ruso KA-27 que tomaba fotos también pasó por encima del barco en siete ocasiones.

Agencias EFE y AFP

sábado, 4 de abril de 2015

FAA: Un análisis de costos de provisión de aviones rusos

Perspectivas de refuerzo de la Fuerza Aérea Argentina con aviones rusos
(RT.com) - La prensa británica discute las perspectivas de refuerzo de la Fuerza Aérea argentina con bombarderos tácticos Sukhoi Su-24M de fabricación soviética. Algunos medios estiman la viabilidad de una transacción de este tipo, así como otras opciones para mejorar la capacidad de combate de las Fuerzas

Haga clic debajo para ver la nota extendida

viernes, 6 de marzo de 2015

Crimea: Los rusos hacen simulacros de ataque a buques OTAN

Informe: Rusia está practicando corridas de ataque en contra de los buques de guerra de la OTAN en el Mar Negro
David Cenciotti, The Aviationist



Aviones rusos Su-30 y Su-24 de la flota rusa del Mar Negro con sede en Crimea han estado llevando a cabo simulacros de ataque ejecutado contra buques de guerra de la OTAN que operan en el Mar Negro, informó Sputnik Noticias.

De acuerdo con el medio de comunicación de Rusia, los jets, lanzados desde Novofedorvka, una base aérea en la península de Crimea occidental han estado monitoreando los movimientos de dos barcos, el estadounidense USS Vicksburg (un crucero del misil teledirigido de la clase Ticonderoga), y la fragata de Turquía El Turgut Reis.

El 3 de marzo, una formación compuesta por tres Su-30 y cuatro Su-24 sobrevolaron los barcos de la OTAN "para practicar penetrar los sistemas antiaéreos", según una fuente en la base naval de Sebastopol que habló con la agencia estatal rusa.

Curiosamente, los rusos creen que estas misiones se utilizan para fines de entrenamiento de ambas partes: "Estas tripulaciones de los barcos están, sin duda, la realización de ejercicios en repeler los ataques aéreos de nuestros aviones, que ofrece a nuestros pilotos la oportunidad de adquirir experiencia en la realización de maniobras y de reconocimiento aéreo, tanto en la gama de sistemas antiaéreos y fuera de su rango ".

Encuentros cercanos entre aviones rusos y barcos de la OTAN en todo el mundo ocurren con bastante frecuencia, a pesar de que se han convertido en un poco más común en el Mar Negro desde la anexión rusa de Crimea año pasado. Después de la invasión de la península, Moscú trasladó aviones de combate a las bases aéreas locales; algunos de ellos sobrevuelan las fragatas de la OTAN en la zona en la ocasión.

En abril de 2014, un Su-24 Fencer voló varias pasadas a 500 metros sobre el nivel del mar, a menos de 1.000 metros de la USS Donald Cook, un destructor de la Marina estadounidense que opera en el Mar Negro en ese momento. El comandante de la nave considera la medida "provocador e inconsistente con los acuerdos internacionales."

De acuerdo con una fuente en Jefe Naval de Personal de Rusia, citado por el medio de comunicación rusa TASS, los dos buques de guerra de la OTAN se unirán en las próximas horas por la fragata italiana Aliseo y fragata de Canadá El Fregerickton que están de paso por los estrechos del mar Negro.

¿Habrá más encuentros cercanos en el futuro?

domingo, 8 de febrero de 2015

Aviones de interdicción: Sukhoi Su-34 Fullback (parte 1)



Sukhoi Su-34 Fullback 
El nuevo avión de ataque pesado de Rusia 

por Dr Carlo Kopp - AUS Air Power

Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5

 
Demostrador del Su-34 Fullback 

Introducción 
Mientras que en la región fue observado el despliegue y la fabricación de centenares de Flankers desde el principio de los 90, todos éstos han sido progresos incrementales de las estructuras del avión de la línea del Su-27S y de la versión de asiento en tándem Su-27UB. Desde el final de los '80 la oficina de Sukhoi ha estado desarrollando una familia de estructuras del avión derivadas, que utilizan el montaje de asientos lado a lado. Con la probabilidad cada vez mayor ahora de compras regionales de estos aviones, este análisis explorará las características, las capacidades y el potencial de crecimiento de estos derivados del Flanker. 

Este análisis es una versión actualizada y desplegada del análisis original 2004. 



Fuentes 


Carlo Kopp and Peter Goon 
China's Rise as a Regional Superpower (PDF) 


 
Comparación de un Su-34 y un Su-30MK. La serie Su-32/34 es un nuevo diseño, a pesar de su reutilización de una gran cantidad de componentes existentes del Flanker. El fuselaje es en gran parte nuevo compartiendo solamente las barquillas de motor en popa con el Su-27/30 (el autor) 


El Su-27IB y el desarrollo temprano del Fullback 
Durante los últimos años de la aviación frontal soviética en la guerra fría las unidades emplearon una flota mezclada de aviones de ataque de interdicción y tácticos del teatro del campo de batalla. El más potente de éstos era el Sukhoi Su-24 Fencer, conceptualmente similar a un más pequeño F-111, complementado por el incluso más pequeño Su-17 Fitter, un derivado de geometría variable de Su-7 Fitter, y del MiG-23BM y el MiG-27, ambos derivados del interceptor de geometría variable MiG-23. 

Sukhoi Su-24 Fencer


La doctrina soviética durante ese período era desafiada seriamente por los aviones de caza adolescentes de una gran cantidad de series de los E.E.U.U. y de la OTAN, especialmente el F-15 y el F-16. Mientras que los aviones de caza de la aviación frontal MiG-29s y Su-27S eran ganadores de la batalla aéreas, permitiendo que el Su-24, el Su-17, el MiG-23BM y el MiG-27 menos ágiles sobrevivan y ataquen sus objetivos, era evidente a los planificadores soviéticos a que los reemplazo para estos aviones de ataque necesitarían ser capaces de sobrevivir el contacto cercano con el F-16 y especialmente el F-15. 

La oficina de Sukhoi estaba íntimamente familiarizada con el problema que se resolverá, pues como proyectistas de los anteriores Su-7, y Su-17/22 y Su-24 posteriores, ellos tenían exposición de primera mano a los requisitos de diseño a menudo en conflicto de estos papeles. 

El pensamiento temprano de Sukhoi se concentró en adaptaciones del instructor de asiento en tándem de la línea Su-27UB, de un modelo ejecutado desde entonces en la serie de parecido al F-15E pero en versión Su-30MK exportada a China y a la India. El pensamiento de la aviación frontal estaba sin embargo que la aproximación hecha al diseño de la estación del equipo usada en el Su-24 trabajaba mejor para la alta carga de trabajo y los papeles potencialmente largos de ataque de gran autonomía. El diseño conceptual del Su-27IB como reemplazo del Su-24 comenzó en 1983. 

El concepto de Su-27IB (Istrebityel Bombardirovshchik - bombardero de avión de caza) se solidificó durante este período, con una carlinga de gran área aumentada para sentar a los tripulantes lado a lado más relacionado con una cubierta de vuelo en un bombardero más grande, en un fuselaje substancialmente aumentado y nuevo. Las puntos específicos del nuevo diseño eran ofrecer una mejor ergonómica para los perfiles del largo alcance en autonomía que exigian una alta carga de trabajo, mejores condiciones sanitarias para la dotación, instalaciones para que la dotación coma comidas en perfiles largos de la duración, y ahorro que el costo de la carlinga duplicada e instrumentación exhibian. La cubierta de vuelo debía ser presurizada completamente, evitando la necesidad de la dotación de usar máscaras con el vuelo entero. La cubierta de vuelo entera fue rodeada por una tina titanium soldada para proteger a la dotación contra el fuego de tierra. 



El acceso de la dotación estaba vía una escalera en la rueda de proa bien, la rueda de proa dual que era vuelta a poner adelante y retractándose a popa, frente a la producción Su-27s. La dotación sentada en asientos del cero-cero K-36DM. El fuselaje chinado y mezclado muy aumentado fue sujetado a cuál era esencialmente una estructura del avion de avión doble modificada del instructor Su-27UB, con el tren de aterrizaje de producción, el ala y la picadura principales del fuselaje trasero. Las superficies ventrales del estabilizador fueron quitadas. 

Diseñado como un avión de caza de ataque profundo el prototipo T-10V-1 incluyó estabilizadores del Su-35 para la mejora del paseo a baja altitud y el aligeramiento de la carga, el ala Su-35 y revisó las entradas fijas desprovistas del equipo de computación de la supresión del FOD usado en el Su-27S y el UB, y la limitación de velocidad supersónica a alrededor del Mach 1.6. Los estabilizadores del Su-27 y las colas fueron conservadas. Internamente la sección central fue fortalecida para acomodar un peso bruto máximo de 45 toneladas, creciente sobre la tonelada Su-27S de la línea de fondo 28. El volumen interno fue aumentado en el cerca de 30% sobre el Su-27. 

Otras características del diseño eran incluir puesto en fase - poner en orden el radar con varios modos de funcionamiento del ataque, el sistema de alcance interno de observacion delantera IRST/TV/laser, el sistema de alcance en pods externos de FLIR/laser, direccion de tiro en popa y el radar vigilante de cola, y las emisiones defensivas internas. El desarrollo fue autorizado en 1986 con la configuración de línea ajustada en 1987. Leninetz, el proyectista de los radares del ataque Down Beat y Bear's Clam Pipe del Backfire, y el Zaslon de arreglo de fases del Foxhound-, fue contratado para desarrollar el radar, con Ural y Geofyzika contratantes para desarrollar los sistemas electrópticos. 

El Su-27IB debía ser ajustado con un sistema armamentístico digital pesado integrado, usar los componentes de cristal de la carlinga, así emulando al primero visto en los E.E.U.U. con el F-111D digital dos décadas antes. 

Las armas proyectadas incluyeron el Kh-29 y los análogos al S-25LD Maverick, los KAB-500Kr la bomba con guiado de precisión electro-óptico, la bomba guiada por láser KAB-500L, y el electróptico/transmisión de datos dirigieron análogo al GBU-15, la KAB-1500TK. Tres de las armas de disparo aislado Kh-59, análogo al AGM-142, debían ser llevados, o hasta seis misiles antibuques Kh-31 ó Kh-35 Kharpunski. Para la supresión de defensas, hasta seis misiles antiradiación Kh-31R debían ser llevados. Las armas defensivas incluían el GSh-301 arma de 30 milímetros, hasta ocho AAMs WVR R-73 Archer y hasta AAMs BVR seis R-27. Una carga útil total de hasta 8 toneladas de bombas mudas debía ser levantada, incluyendo la carga útil de 36 x bombas de 500 libras FAB-250. Seis barquillas de cohetes B-8M1 para hasta 120 cohetes S-8, o seis barquillas B-13L para hasta 30 cohetes S-13 se podían llevar para las tareas del apoyo aéreo cercano. 

El primer prototipo T-10V-1 voló en abril de 1990, y dentro de meses voló ensayo aéreo del reaprovisionamiento en vuelo y simuló acercamientos de aterrizaje en Tbilisi, en el Mar Negro. El avión fue primeramente exhibido en público en 1992. 

El segundo prototipo, el T-10V-2 fue construido en 1993, adoptando el ala Su-35 con las estaciones adicionales, los depósitos de gasolina internos aumentados, espina dorsal aumentada y cañón de cola alargado de la cola, el diseño reforzado producción de la sección de centro, y la configuración representativa de la producción del tren de aterrizaje en tándem de la cañería maestra de la rueda dual. La primera estructura de avión de tarifa reducida de la producción inicial, el T-10V5 fue volada a principios de 1994 y retituló el Su-34, claramente un juego en el precursor frontal de la aviación del avión, el cercador Su-24. 

Este prototipo fue pintado en un camuflaje azul/del verde inusual, etiqueta/etiquetar el "Su-32FN" y presentado en el airshow 1995 de París como avión de caza/combatiente de la patrulla marítima y de la huelga. Dos más SU-34s fueron construidos en 1996 y 1997, y presentados en el airshow de París en 1997, otra vez como el "Su-32FN". Las fuentes rusas demandan esta nomenclatura fueron cambiadas más a fondo con una nueva designación de "Su-32MF", poniéndose de pie probablemente para Mnogofunktsioniy Frontoviy (táctico multiusos). 

Mientras que los Su-32FN y los Su-32MF/34 son esencialmente las estructuras del avion/armadura de avión derivadas idénticas T-10V-5, hay diferencias importantes en sus papeles y aeroelectrónica/aviónica previstos, y ambos serán discutidos por separado. 

Al comparar la estructura de avion básica del Su-32/34 contra tipos occidentales, el diseño con 12.1 toneladas (klb 26.7) de combustible interno se asienta entre el Boeing F-15E y F-111 en capacidades de la carga útil del radio y del arma de combate. Ofrecerá una agilidad más baja a pesos brutos más bajo que el F-15E, pero una agilidad más alta que el F-111. Su funcionamiento supersónico del extremo superior es inferior a ambos tipos de los E.E.U.U. Como ambos tipos de los E.E.U.U., el avión se piensa para realizar la penetración de la baja altitud usando funciones del radar (TFR) de seguimiento del terreno. Desemejante del F-15E con un LANTIRN en pod TFR y el F-111 con un APQ-171 redundante dedicado TFR, el Su-32/34 utiliza - poner en orden que interpola TFR y otros modos, un concepto utilizó previamente solamente en B-1B APQ-164 puesto en fase - un arsenal puesto en fase. 

 

 
 
 
Su-34 Fullback (imagenes de NAPO) 

domingo, 11 de enero de 2015

Su-24: El (preciso) ataque de un Fencer


Corrida de Fencer

Cámara en la panza. Despegue y corrida para lanzar una bomba tonta contra un avión aparcado. Impacto. Perfecto.




domingo, 28 de diciembre de 2014

Avión de ataque: Sukhoi Su-24 Fencer (URSS/Rusia)



Avión de ataque/interdicción Sukhoi Su-24 Fencer (Rusia)


El Sukhoi Su-24 (en ruso: Сухой Су-24; designación OTAN: Fencer) es un avión de ataque supersónico y todo tiempo desarrollado en la Unión Soviética entre finales de los años 1960 y principios de los años 1970. Se trata de un avión biplaza y bimotor, con ala de geometría variable, que incluyó el primer sistema de navegación y ataque digital integrado de fabricación soviética. Se asemeja al F-111 estadounidense, aunque sus capacidades son más parecidas al Panavia Tornado europeo. Continúa en servicio en fuerzas aéreas de países que antes pertenecían al área de influencia de la Unión Soviética así como en otros países a los que el Su-24 fue exportado.



El 24 de enero de 1961, las Fuerzas Aéreas de la URSS recibieron al cazabombardero Su-7B para ingresar al servicio activo. Ante la insistencia de los militares, la resolución del Gobierno de hacer que el avión operativo también asignó la oficina de diseño de la tarea de desarrollar una nueva versión de todo tiempo para permitir la destrucción de objetivos pequeños. El documento sentó las bases para el esfuerzo del PO Sukhoi Design Bureau para desarrollar el Su-24.



Los primeros estudios realizados en el Departamento de Nuevos Proyectos de la Oficina de Diseño de Sukhoi en 1961-62 bajo nombres en clave S-28 y S-32 hizo evidente que no era posible hacer el trabajo mediante la mejora de la original de Su-7B, viendo que la extensión de los equipos a ser instalado a bordo de la aeronave estaba muy por encima de espacio disponible en el Su-7. Un problema importante en el desarrollo del nuevo avión fue diseñar el sistema de puntería y navegación (ANS) para dar al piloto tanto control automático sobre los principales procedimientos de vuelo y despliegue táctico como sea posible. Esta tarea hercúlea fue dada a la Oficina de Diseño OKB-794 (más tarde conocido como Leninets SPA), con Ye.A. Zazorin nombrado como jefe de diseño del sistema. El sistema en sí se hizo conocido con un nombre en clave de Puma.



En 1962, la Oficina de Diseño comenzó a diseñar un radicalmente nuevo avión, denominado S-6. El avión tenía una configuración aerodinámica estándar con un ala cónica delgada con barrido moderado, con dos motores de tipo R21F-300 desarrollados por NG Metsvarishvili, y las tomas de aire laterales variable con freno de aire horizontal. La tripulación de dos (oficial de sistemas de navegación / piloto y armas) estaban sentados en la cabina en tándem, uno detrás del otro. 1963 vio S-6 de diseño conceptual y una maqueta a escala real producida. Una comisión de Fuerzas Aéreas revisó los materiales y la maqueta, pero seguir trabajando en el proyecto fue suspendido en relación con la falta de progreso notable en el desarrollo del ANS Puma.



A partir de 1964, el trabajo para producir un avión de ataque a la Oficina de Diseño Sukhoi se continuó con un nombre nuevo código, T-58M, a presentarse a una versión del avión Su-15 (código de fábrica T-58). Las Fuerzas Aéreas ajustar sus requisitos de rendimiento (PR) para el avión para posicionarlo ahora como un avión de ataque a baja altura con un recorrido de despegue y aterrizaje más corto (STOL), un requisito importante de los militares es la capacidad de sostener un vuelo supersónico de largo a baja altura para penetrar en el espacio aéreo hostil. Como los estudios progresaban, el concepto de diseño se hizo gradualmente más centrado. Por ejemplo, en el verano de 1965, dado un aumento de la dimensión transversal de la antena de la estación avistamiento Orion en la sección de la nariz del fuselaje, se decidió introducir una nueva solución para el diseño de la cabina, con el lado de la tripulación sentado al lado del otro. La planta motriz consistía en dos propulsores tipo turborreactores R-27F-300 con postcombustión desarrollado por la Oficina de Diseño de SK Tumansky, y cuatro motores de refuerzo tipo ascensor RD36-35 por la Oficina de Diseño de PA Kolesov para un rendimiento STOL.



Para probar el motor combinado y de elevación del motor potenciado diseño STOL, el primer prototipo de avión Su-15 (T58D-1) fue utilizado por la oficina de diseño para construir un laboratorio volante, T-58VD, que fue probado entre 1966 y 1969 , con los vuelos realizados por Ye.S. piloto de pruebas de la oficina de diseño Solovyov.



Oficialmente, el visto bueno para el desarrollo de la aeronave fue dado por un decreto del gobierno del 24 de agosto de 1965. La Oficina de Diseño asignado al proyecto el nombre de trabajo de T-6. En marzo de 1966, se aprobaron los planos de diseño y maqueta, con diseño detallado completó a finales de 1966. Dos prototipos fueron construidos simultáneamente: una para las pruebas de vuelo y el otro para las pruebas estructurales. El primer prototipo de vuelo, T6-1, se completó en mayo de 1967. El 29 de junio, se llevó a la pista de aterrizaje vie y al día siguiente vio jefe de pilotos de pruebas de la oficina de diseño VS Ilyushin realizar la primera carrera en el aeródromo. El 1 de julio, una reunión de la junta asesora vie dio luz verde para las pruebas de fábrica para comenzar. Justo al día siguiente, 02 de julio 1967, V.S. Ilyushin efectuó el primer vuelo del avión. La urgencia de la prueba se debió al hecho de que T6-1 se inscribió para participar en el desfile aéreo Domodedovo programada para el 9 de julio. Pero el 4 de julio, el segundo vuelo de prueba resultó en un accidente: el panel de dosel con bisagras a la izquierda fue arrancada mientras el avión estaba en el aire. El vuelo fue llevado a una conclusión exitosa, VS Ilyushin aterrizando el T6-1 en el aeródromo. El diseño del dosel del avión fue rediseñado de inmediato, con la siguiente toma vuelo lugar al día siguiente, pero la participación de la T6-1 en desfile fue cancelada. Como resultado, una presentación de la aeronave a los observadores occidentales no tuvo lugar en 1967.



Inicialmente, la T6-1 fue probado en vuelo sin los motores de refuerzo de elevación instalados. Estos fueron equipados en el avión, en la ingeniería de seguimiento en octubre de 1967, los motores de tipo R-27 que son a la vez reemplazados regulares turborreactores AL-21F con postcombustión desarrolladas por la Oficina de Diseño de AM Lyulka. Después de esto el avión se ensayó como un avión STOL entre noviembre de 1967 y enero de 1968. Los resultados de pruebas confirmaron los datos obtenidos anteriormente en el curso de la prueba de la T-58VD. Las características de despegue y aterrizaje mejoradas (TolC) de ninguna manera compensados por rango abreviado del avión. Esto era debido a la alteración del comportamiento del combustible como resultado del peso de los motores de elevación. Los otros inconvenientes de "levantadores" incluyen:
  • Impacto peligroso de los gases de escape de los elementos estructurales del avión y tren de aterrizaje,
  • La imposibilidad de suspender depósitos y municiones externas de la parte inferior del fuselaje.
  • Pronunciada pérdida del equilibrio del avión en el eje hacia adelante a atrás a su activación.
Las fallas del concepto obviamente eclipsando sus ventajas, era necesario buscar soluciones alternativas para mejorar TOLC.

A partir de mediados de 1967, la Oficina de Diseño empezó a mirar en la opción de la ingeniería de la T-6 con alas de geometría variable. Oficialmente, los esfuerzos para desarrollar el nuevo avión se puso en marcha después de un decreto del gobierno del 7 de agosto de 1968, con el PR para el avión ultimado por las fuerzas aéreas como adición a los requisitos 1965. El T-6 detallada revisión del diseño se completó en 1968-1969, con dos prototipos construidos por el otoño de 1969. El primer prototipo de vuelo del avión T6-2I fue trasladado a pruebas de vuelo y desarrollo de bases de la Oficina de Diseño (FT & DB) a vie el 10 de noviembre de 1969. El primer vuelo se realizó por VS Ilyushin el 17 de enero de 1970. El T-6 pruebas oficiales tomó hasta cuatro años: de enero de 1970 a julio de 1974. un periodo de prueba tan larga era debido a la gran complejidad y novedad de las tareas de la Oficina de Diseño y los militares en el curso de perfeccionamiento de la aeronave.



El T-6 fue el primer avión de ataque de la URSS del brazo aéreo táctico en desplegarse día o de noche en todo tiempo. Esto se logró gracias al ANS Puma que constaba de dos escáneres superpuestos de radar Orion-A para navegación / ataque y un radar orografía del terreno Relyef dedicado a proporcionar un control automático de vuelo a altitudes bajas y muy bajas. La ANS incorpora un ordenador de a bordo Orbita-10-58, los armamentos, incluyendo misiles aire-tierra guiados de tipo Kh-23 y Kh-28, junto con misiles guiados aire-aire de tipo R-55. Una característica distintiva del diseño T-6 fue el uso de un ala de geometría variable, que dio un TOLC aceptable avión y superior APC en varios modos de vuelo. Otra característica importante del diseño del avión fue el amplio uso de los paneles mecanizados de longitud larga. Por primera vez en aviones de dos asientos de esta clase de la industria de la aviación soviética vio un alojamiento de la tripulación disposición lado a lado y un tipo estandarizado de asiento eyectable K-36D, lo que permite a los pilotos rescatar a cualquier velocidad y altitud de vuelo, incluyendo durante el despegue y el aterrizaje.



Un decreto del Gobierno de 04 de febrero de 1975 incluyó al avión T-6 en el inventario de las Fuerzas Armadas bajo la designación de Su-24, a la vez que se autorizaba el desarrollo de versiones mejoradas para mejorar sus capacidades de combate. La producción en serie de la T-6 (Su-24) se inició en 1971, poniendo en común los recursos de dos plantas de aviones: La fábrica del Lejano Oriente el nombre de Yuri Gagarin en Komsomolsk-on-Amur (director - V.Ye. Kopylov) y el planta Novosibirsk nombre de VP Chkalov (director - G.A. Vanag).



La planta de Komsomolsk-on-Amur montó el fuselaje unidades de cola, aletas y los paneles de las alas, y la instalación de Novosibirsk hizo la nariz y secciones mediados del fuselaje junto con la sección central del ala, y llevó a cabo el montaje final. La primera serie de producción avión despegó del suelo en Novosibirsk el 31 de diciembre de 1971, pilotado por el piloto de pruebas principal de la fábrica, VT Vylomov. Las entregas a la Fuerza Aérea comenzaron en 1973, con el primer avión de producción asignado al personal de aire de combate formación y transición centro de formación cuarto (APCT y TTC) de las Fuerzas Aéreas (ciudad de Voronezh), con el 3ro regimiento de bombarderos estacionados en el aeródromo Chernyakhovsk (Báltico MD) convirtiéndose en la primera unidad de combate a estar equipado con el Su-24. Las pruebas de servicio del Su-24 se realizaron en dos etapas: la Etapa 1, de mayo 1975 a agosto de 1976, utilizó los recursos de la tercera regimiento de bombarderos, la Etapa 2, a partir de enero de 1981 hasta marzo de 1982, los del regimiento de bombarderos del distrito militar de Transcaucasia. La producción del Su-24 continuó hasta 1983; más tarde, la planta se convirtió a hacer nuevas versiones.



La oficina de diseño comenzó el trabajo de desarrollo para actualizar el plano de referencia tan pronto como a principios de los años 70, con un proyecto piloto para equipar con capacidad de reabastecimiento en vuelo desarrollado ya en 1971. Más tarde, el esfuerzo de modernización se centró en la mejora de la lucha capacidades mediante la instalación de nuevos equipos de ataque y la ampliación de la gama de armas mediante la adición de las armas láser y televisión guiada: 1.500 kg de misiles guiados (Kh-25, Kh-29L / T, Kh-58 y R-60) y 500 y de bombas guiadas. La Oficina de Diseño en 1973 produjo un diseño conceptual para dotar a la T-6 con el sistema Kaira TV de óptica cuántica y sistema de búsqueda y seguimiento Tekon (en la base) para misiles Kh-59 / Kh-59M con los buscadores de blanco por TV. La nueva versión difiere de la original diseño en tener una sección de nariz alargada al fuselaje. La Oficina de Diseño designa el trabajo bajo el nombre código T-6M. Había varios aviones prototipo construido sobre la plataforma de Su-24 para probar el diseño de los elementos individuales del equipo. El prototipo aerodinámica T6M-8 hizo su primer vuelo el 29 de junio de 1977, y el primero de los dos aviones de pre-producción hizo su primer vuelo en la planta en Novosibirsk el 17 de diciembre 1977 con la tripulación de prueba de la planta, el piloto VT Vylomov y navegador A.N. Kosarev, a los mandos. El control oficial de la nueva versión se llevó a cabo entre diciembre de 1976 a mayo de 1981. Un decreto del Gobierno de 22 de junio 1983 puso el avión en servicio bajo el nombre de Su-24M. Según los expertos, la efectividad en el combate de la Su-24M fue 1,5-2 superior a la de los Su-24.




La primera producción en serie Su-24M fue probado vuelo el 20 de junio de 1979 por el piloto de pruebas de la fábrica VT Vylomov y navegante de prueba G.V. Gridusov. La producción del Su-24M se creó en Novosibirsk, con la misma división de trabajo de las tareas que antes, con la planta de Komsomolsk-on-Amur. Más tarde, debido a la alta carga de trabajo de la planta de Gagarin conectado con el inicio de la producción del Su-27, una orden del ministerio liberaba de la obligación de entregar los ensamblajes para el Su-24 a partir de 1980. A partir de entonces , la producción de todas las ensamblajes en cuestión se crearon en Novosibirsk. La primera serie Su-24Ms se entregaron a las Fuerzas Aéreas de la URSS en junio de 1981, los pilotos del cuarto CCA (Voronezh) siendo el primero en volar ellos. Las pruebas de servicio del avión se realizó en 1985-1986. El Su-24M estuvo en producción hasta 1993.



En 1986, se decidió producir una versión especial de exportación del Su-24M. El primer avión de pre-producción de T-6MK (Su-24MK) fue ensamblado en la planta de Novosibirsk en la plataforma del Su-24 en la primavera de 1987, realizó su primer vuelo el 30 de mayo 1987 por la prueba piloto con tripulación de la planta el Ye.N. Rudakas y el navegador V.V. Rudakov. La versión de exportación difiere del modelo de referencia en la configuración de la aviónica y sistemas de armas. La producción del avión se puso en marcha un año más tarde, con la primera serie de vuelo Su-24MK probado el 17 de mayo de 1988. Entre 1988 y 1992, el Su-24MK se exportó a Argelia, Libia, Irán, Irak y Siria.



El trabajo para producir variantes de propósito especiales basadas en el Su-24 como aviones de reconocimiento (designación T-58MR) y contramedidas electrónicas (designación T-58MP) se puso en marcha en los años 70. Los diseños de prototipos se completaron en 1973; más adelante, desde 1976, el trabajo en ambas versiones se reiniciaron, pero la nueva variante de avión, el T-6M, se utilizó como plataforma. En 1986, los comités de las Fuerzas Aéreas revisaron las dos versiones del avión, con la conversión de la serie T-6 ms en prototipos (designados T-6MR y T-6 MP) que entran en una etapa de terminación de la planta de Novosibirsk. El primero en someterse a las pruebas de vuelo era el prototipo de la aeronave contramedidas: el 14 de marzo, el piloto de pruebas de la oficina de diseño COMO Komarov tomó T6MP-25 fuera de la tierra; el 25 de julio de 1980 una prueba piloto de AA de la oficina de diseño Ivanov siguió con la T6MR-26, el primer prototipo del avión de reconocimiento. El control oficial de las dos variantes se llevó a cabo al mismo tiempo y se terminó al mismo tiempo - en noviembre de 1982.




El ciclo de producción de los Su-24MP fue de sólo 10 unidades, con el primer plano de serie tomada en el aire en la planta de Novosibirsk el 7 de abril de 1983 por la tripulación del comandante I.Ya. Sushko y el V.Ya. navegador Glinchikov. La primera serie Su-24MR se puso a prueba de vuelo en Novosibirsk una semana más tarde el 13 de abril 1983 por el comandante VT Vylomov y navegante V.S. Shkuratov. El avión fue producido desde 1983 hasta 1993, las máquinas asignadas a regimientos de aviación de reconocimiento separados (SRAR) bajo comandos (de distrito) del ejército. Los primeros Su-24MRs de la Fuerzas Aérea en servicio fueron probados por pilotos del cuarto APCT y TTC en el verano 1983, con los primeros Su-24MRs siendo asignados a unidades de combate para el empleo táctico recibida por el SGRAR 47 de MMD de las Fuerzas Aéreas (Shatalovo), donde el nuevo avión con éxito fue el servicio a prueba en 1987-1988.



El jefe de diseño del avión, entre 1965 y 1985 fue Ye.S. Felsner, y luego, desde 1985, el trabajo fue encabezado por LA Logvinov. La producción total del tipo Su-24 fue de unos 1.400 aviones. El Su-24 / Su-24M es actualmente el único tipo de bombardero moderno en primera línea de fabricación nacional y constituye la columna vertebral de la capacidad de ataque de la aviación de frente de las Fuerzas Aéreas de la RF y Ucrania. La Oficina de Diseño ha estado implementando un programa conjunto con la Fuerza Aérea para actualizar los aviones de combate desde 1999.



La cabina del atacante (verisón M2 arriba y MK debajo)


Diseño

El Su-24 es aerodinámicamente similar al MiG-23, aunque de mayor tamaño. Sus alas de geometría variable disponen de cuatro posiciones: a 16º para despegues, 35º y 45º para velocidades de crucero a distintas altitudes y 69º donde reduce al mínimo la relación entre envergadura y longitud. La geometría variable le proporciona unas cualidades como STOL buenas, permitiéndole aterrizar a una velocidad de 230 km/h, menor que la del Su-17 a pesar de su mayor peso. Su carga alar le sirve para tener un vuelo estable contra ráfagas, pero hace al avión más difícil de pilotar.

Parte del miedo inicial por parte de Occidente sobre el Su-24 se basaba en la suposición de que el Su-24 utilizaba motores turbofáns que le proporcionaría un gran radio de alcance. Sin embargo, la realidad es que estaba equipado con dos turborreactores con poscombustión Saturn/Lyulka AL-21F-3A, que, aunque tenía un rendimiento bueno, consumía más que los motores turbofan y eran más caros de fabricar y mantener.

El Su-24 tenía las entradas de aire en los laterales, a diferencia de la entrada frontal del Su-17. Los primeros Fencer-A tenían esas entradas de aire variables, lo que le permitía una velocidad máxima de Mach 2,18 (2.320 km/h) y un techo de servicio de 17.500 m. Debido a que los Su-24 se utilizaba en misiones a altitudes bajas, se eliminaron este tipo de entradas de aire para reducir el peso y el mantenimiento. Esto no afectaba al rendimiento en cotas bajas, pero la velocidad máxima en altitud se reducía a Mach 1,35 a 11.000 m. Se creó una versión, con la parte posterior del fuselaje modificada y paracaídas de aterrizaje que recibió el nombre de Fencer-B, pero los soviéticos no le dieron una nueva designación.



En la cabina del Su-24 se situaba los dos asientos, uno al lado del otro como en el F-111, para el piloto y el oficial de armamento. La aviónica era la más sofisticada, utilizando el primer sistema de navegación y ataque integrado de la URSS. Los primeros Su-24 llevaban radares separados para terreno y ataque, junto con un sistema de navegación doppler.

El armamento fijo del Su-24 consistía en un cañón rápido Gsh-6-23 con 500 proyectiles, montado en la parte inferior del fuselaje. A diferencia del cañón del MiG-27, en el Su-24 estaba protegido con un obturador que se cerraba cuando no estaba en funcionamiento. El Su-24 tiene ocho puntos de sujeción externos: dos bajo la parte interna fija de las alas, dos en la parte móvil de las alas y cuatro bajo el fuselaje, con una capacidad total de 8.000 kg, incluyendo varias armas nucleares. Solía llevar dos o cuatro misiles infrarrojos R-60 (AA-8 Aphid) para defensa propia.



Los primeros aviones tenían un equipo escaso para guerra electrónica, limitado a un receptor de alerta radar sin sistema de interferencia integrado. Los modelos posteriores tenían un equipo más completo incluyendo sistemas de alerta radar, de alerta de misil y de guerra electrónica activa, con antenas triangulares en los laterales de las entradas de aire y en la punta de la aleta vertical. Este modelo recibió por la OTAN el nombre de Fencer-C, aunque los soviéticos no crearon una nueva designación para este modelo.

El Su-24 ha sido comparado a menudo con el F-111 estadounidense, pero a pesar de tener un tamaño parecido al F-111, el Su-24 no alcanzó la capacidad de carga del avión estadounidense. Sus habilidades están más cercanas al Panavia Tornado, aunque sus motores restringen su radio de combate.

Performance de la aeronave

Peso al despegue:
      - Normal, 38.040 kg
      - Máximo, 43.755 kg
Peso máximo de aterrizaje, kg 27900
Combustible interno, máximo, 11.100 kg
Carga de armas normal, 3.000 kg
Carga de armas máxima, 8.000 kg
Techo de servicio (sin artefactos externa y tiendas), km 11
Velocidad de vuelo máximo a nivel del mar (sin municiones y tiendas externo), km / h 1315
Max Mach (sin municiones y depósitos externos) 1.35
Límite G  (operativos) 6
Radio operativa de acciones a nivel del mar en el modo mixto (VCR en la zona de 200 km, V = 900 km / h en otras áreas) con tanques de combustible externo PTB y 6x FAB -500m-62 bombas, km 615
Autonomía de vuelo de autotransporte con tanques de combustible externos 2xPTB-3000, km:
      - Con tanques de combustible externo PTB descendido 2775
      - Con uno de reaprovisionamiento en vuelo 5000
Carrera de despegue en el peso normal de despegue, m 1550
Carrera de aterrizaje en peso de aterrizaje normal (con el paracaídas de frenado), m 1100

Dimensiones de avión:
      - Longitud, m 24.532
      - Envergadura, m 17.638 (10.366)
      - Altura, m 6.193
Tripulación 2
Sistema de reabastecimiento en vuelo
Velocidad de flujo máxima (a la presión de entrada de 3,5 kg / cm 2), l / min 1100
Motor: Número y tipo de motores de 2 x AL-21FZA
Empuje:
      - En cámara de postcombustión, kgf 111200
      - A plena potencia, kgf 11200


Aviónica

1. Sistema de navegación y ataque
           1.1. Dispositivo de la computadora digital
           1.2. Navegante Doppler
           1.3. Dispositivo de observación óptica
           1.4. Dispositivo I / O  (E / S)
           1.5. Equipo de cambios a bordo (OBS)
           1.6. Equipo de registro de imágenes y voz
           1.7. Acondicionador de señal de control
           1.8. Módulo de sistema de guía de televisión a bordo Tekon-1
           1.9. Sistema de búsqueda láser / TV y rieles (LTVSTS)
           1.10. Comando de radio enlace
           1.11. Radar pasivo:
      - pod instrumentación Letra A y A'
     - pod instrumentación Letra B, B 'y C
           1.12. Escáner de radar de nariz (NRS)
           1.13. Radar de alerta de colisión (CWR)
           1.14. Sistema de instrumentos de inercia de pequeño tamaño
           1.15. Radio altímetro de bajo rango
           1.16. Bloque de procesamiento de señal de vídeo NRS bordo
           1.17. Pantalla de TV
           1.18. Sistema de navegación por satélite GPS
      2. Sistema de piloto automático
      3. Equipo de IFF
      4. Comunicaciones transceptor VHF-UHF
      5. Radio de onda corta
      6. Radiogoniómetro automático
      7. Respondedor de aviones
      8. Sistema de contramedidas electrónicas
           8.1. Receptor de alerta de radar
           8.2. Dispositivo de control de capacidades de perturbación
           8.3. Sistema de interferencia activo
           8.4. Búsqueda y seguimiento por infrarrojos (IRSTS)
           8.5. Mecanismo de expulsión del cartucho
      9. Suite Integrado de ayuda defensiva
      10. Sistema de navegación radiotécnica de larga distancia
      11. Sistema de navegación radiotécnica de corto alcance
      12. Sistema de registro de datos de vuelo
      13. Cámara
      14. Mecanismo de grabación en cinta, la unidad de almacenamiento de estado sólido
      15. Equipo de supervisión del rendimiento en combate
      16. VCR
      17. Sistema de control de armas
* De acuerdo con la especificación entrega del equipo


Armamento

1. Armas de fuego cañones de 23mm bordo con 500 tiros
2. Misiles aire-tierra guiados
Kh-25ML
Kh-25MR (Kh-23M)
Kh-29L
Kh-29T
Kh-58E,
Kh-58E-01 (lit. A, A ', B, C)
Kh-31P (lit. A, A ', B, B', C)
Kh-31A
Kh-59,
Kh-59ME
S-25LD



3. misiles aire-aire guiadas  R-60MK (R-60), R-73E
4. Bombas guiadas KAB-500kr, KAB-500L
5. Bombas tontas: AB-100
AB-250 (M54)
AB-250 (M62)
AB-500M-54
ODAB-500 pM
6. Bombas de racimo RBK-250
RBK-500



7. Bombas incendiarias S-24B
8. Misiles no guiados: S-25-OFM
9. Vainas de carga tamaño pequeño KMGU-2
10. Pod de cañones SPPU-6
11. Tanques de combustible externos PTB-2000 (1.860 l),
PTB-3000 (3.050 l)
12. Puntos de suspensión 8


Dos ejemplares iraníes realizando reabastecimiento en vuelo con un pod para tal propósito diseñado en Irán


Fuentes:
Sukhoi
Wikipedia