miércoles, 27 de noviembre de 2024
martes, 26 de noviembre de 2024
Rifle de francotirador: Barrett MRADELR
Rifle de francotirador Barrett MRADELR
El rifle de francotirador Barrett MRADELR es una nueva arma de precisión de largo alcance, introducida por la empresa estadounidense Barret Firearms en 2023. Este rifle es un producto evolutivo, basado en un rifle Barret MRAD de gran éxito , y adaptado para disparar cartuchos más potentes como el .416. Barret. Este nuevo rifle es capaz de alcanzar distancias muy largas, superiores a los dos mil metros, y ya fue utilizado en combates de rifle de precisión de largo alcance como el “Rey de las dos millas”, donde el objetivo más lejano se ubica a una distancia de más de 3.200 metros.
Rifle de francotirador Barrett MRADELR
El rifle de francotirador Barrett MRADELR es un rifle de cerrojo operado manualmente. Utiliza un cerrojo giratorio con cabeza de cerrojo extraíble que, junto con un cañón desmontable, permite que el usuario final cambie fácilmente el calibre. La cabeza del cerrojo con tres juegos de orejetas de bloqueo radiales se acopla a la extensión del cañón. En este momento, este rifle se ofrece en dos calibres, el .416 Barrett más potente (10,4 x 83 mm, basado en una caja de .50BMG) y un .375 EnABELR (9,5 x 70 mm), algo menos potente pero muy eficiente, que es específicamente diseñado para lanzar balas VLD largas y pesadas (para su calibre) con un coeficiente balístico muy alto.
El rifle está construido sobre un receptor superior monolítico, hecho de aleación de aluminio. El
receptor inferior de aleación de aluminio, junto con la carcasa del
cargador, la unidad del gatillo, la empuñadura de pistola y la culata de
hombro, están unidos al receptor superior mediante dos pasadores
cruzados cautivos. La munición se alimenta desde cargadores de plástico desmontables. Cada cargador contiene cinco rondas en una sola pila. Sorprendentemente,
el rifle de francotirador Barrett MRADELR tiene una culata fija (no
plegable), lo que lo hace algo incómodo de transportar "en el campo", ya
que el rifle es bastante largo, un poco más de 1,5 metros. La culata está equipada con un reposacabezas totalmente ajustable y una almohadilla de retroceso ajustable.
El rifle está diseñado para usarse con una variedad de miras
telescópicas de alta potencia, que se pueden instalar en el riel
Picatinny integral sobre el receptor. Se pueden conectar otros accesorios al guardamanos mediante la interfaz M-LOK.
Especificaciones del rifle de francotirador Barrett MRADELR:
- Calibre: .416 Barret, .375 EnABELR
- Longitud total: 1575 mm
- Longitud del cañón: 914 mm
- Peso en vacío: 10,4 kg sin visor, bípode y otros accesorios
- Capacidad del cargador: 5 rondas
lunes, 25 de noviembre de 2024
Plan Momentum: Plan de ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel
Pasando al ataque: la base teórica del plan de impulso de las Fuerzas de Defensa de Israel
“No basta con hacer lo mejor que podamos; a veces debemos hacer lo que sea necesario.”
-Winston S. Churchill
RESUMEN: Los planificadores de las Fuerzas de Defensa de Israel llegaron a considerar que la principal amenaza para Israel emanaba de fuerzas “asimétricas”, un concepto que surgió en un contexto de clara supremacía militar israelí contra todos los ejércitos convencionales vecinos. Sin embargo, desde entonces, Irán ha desafiado la supremacía militar de Israel tanto directa como indirectamente. Los arsenales de los aliados de Irán en las fronteras de Israel han obligado a redefinir al enemigo como “ejércitos” terroristas. Por lo tanto, la amenaza a Israel ha crecido significativamente y ha cambiado de naturaleza. El marco teórico del “Concepto Operacional para la Victoria” de las FDI, que es la base del Plan Plurianual “Momentum” 2020, define por lo tanto la nueva realidad de Israel, establece un enfoque actualizado para una victoria decisiva contra adversarios capaces y proporciona un esquema teórico y práctico para los requisitos necesarios para el diseño de la fuerza.
Introducción
Durante 2019-2020, las FDI publicaron dos importantes publicaciones: “El plan plurianual Momentum” y un documento conceptual, “El concepto operativo para la victoria”. Los dos documentos indican un cambio significativo en la forma en que las FDI se ven a sí mismas y a sus adversarios. En el centro de estas publicaciones se encuentra la comprensión de las FDI de que las medidas reactivas son insuficientes para enfrentar los desafíos contemporáneos. En cambio, las FDI deben experimentar un cambio fundamental.
Esta necesidad de cambio está determinada por dos factores fundamentales:
- La nueva interpretación del desafío militar por parte de las FDI: los adversarios de Israel son “ ejércitos terroristas difusos basados en cohetes ” (es decir, no sólo guerrillas u organizaciones terroristas). Las FDI deben llegar a una nueva comprensión de sus enemigos y reinventarse a la luz de esa comprensión. Ese será el tema central de la primera sección de este artículo.
- El potencial de cambio de las IDF: un motor de cambio es una condición necesaria pero no suficiente. El cambio se produce cuando también identificamos nuevas oportunidades que aún no hemos aprovechado al máximo. En este caso, nuestras oportunidades residen en los recientes avances de la revolución digital, también conocida como la “cuarta revolución industrial”.
El nuevo concepto operativo de las FDI y el Plan Momentum se basan en un marco teórico basado en estos dos factores.
El surgimiento de ejércitos terroristas basados en cohetes
Los años 1990 y 2000 moldearon la visión del mundo de las FDI y su percepción de la realidad desde entonces. Estas dos décadas representan un momento relativamente raro en la historia militar de dominio casi total de los ejércitos occidentales avanzados. Esta supremacía militar se manifestó principalmente en el poder aéreo, que cada vez parecía más capaz de ganar guerras por sí solo a partir de entonces, sin ningún peligro real para las fuerzas terrestres o para el propio país.
Los enemigos de Israel tenían motivos de sobra para tomar en serio su supremacía aérea. La disolución de la Unión Soviética suspendió el desarrollo de la fuerza aérea siria y de sus misiles antiaéreos durante más de una década. El recuerdo de la derrota de la fuerza aérea siria y de la destrucción de su arsenal de misiles tierra-aire por parte de la fuerza aérea israelí en la Primera Guerra del Líbano de 1982 todavía estaba fresco en la mente de los generales sirios cuando presenciaron de cerca el abrumador despliegue de poderío aéreo estadounidense en la Guerra del Golfo de 1991.
Mientras destacados pensadores militares de Occidente e Israel celebraban la victoria aparentemente histórica del poder aéreo en el conflicto de Kosovo de 1999, el otro bando ya había determinado los principales elementos de su respuesta al poder aéreo occidental: ocultación, transición de la guerra blindada a la infantería ligera de baja firma, guerra por delegación y fuego de largo alcance como herramienta táctica y estratégica primaria. Los investigadores de las FDI Carmit Valensi e Itai Brun llamaron a este desarrollo la “otra revolución en los asuntos militares ”. Esta revolución tiene sus raíces en diversas condiciones: el debilitamiento de los estados de Oriente Medio, la revolución islámica en Irán, la desintegración de la Unión Soviética y, por supuesto, las revoluciones en la tecnología de la información y en los asuntos militares (RMA ) en la década de 1990, que llevaron al dominio total de los ejércitos occidentales y de las FDI como resultado.
Las FDI calificaron a estos enemigos, que se desarrollaron en los años 1990 y 2000, de “asimétricos”, haciendo hincapié en su inferioridad militar. En el sur del Líbano, Gaza y Cisjordania, las FDI se encontraron luchando contra fuerzas que, de hecho, eran inferiores militarmente. El principal desafío, como lo veían las FDI en ese momento, residía en las limitaciones que ellas mismas se habían impuesto, y no en las capacidades del enemigo.
Sin embargo, ya en los años 1990 había señales preocupantes que indicaban una erosión de la supremacía aérea de Israel. Todas las campañas de las FDI durante los años 1990 en Líbano y Gaza incluyeron períodos prolongados de combates, con costos crecientes y ataques cada vez mayores al frente interno israelí, una amenaza que siguió siendo relevante incluso después de la introducción del sistema Cúpula de Hierro en la Operación Pilar Defensivo de 2012 contra Hamás.
Los decepcionantes resultados de esas campañas se atribuyeron generalmente a los desafíos habituales de la contrainsurgencia y la guerra de contraguerrilla. La exitosa lucha de las FDI contra el terrorismo en Cisjordania a principios de la década de 2000 contribuyó aún más a la incapacidad de distinguir entre los fenómenos que surgían al otro lado de la frontera, en el Líbano (y más tarde en Gaza) y los desafíos que planteaban los adversarios asimétricos. La aparente paradoja entre la supremacía total de las FDI y los resultados ambiguos de las campañas contra Hamás y Hezbolá causó frustración tanto entre los que toman las decisiones como entre el público israelí.
En este sentido, el Concepto Operacional para la Victoria y el término “ejércitos terroristas basados en cohetes” son importantes puntos de referencia para la comprensión israelí del desafío. Las FDI ya no hablan de “guerra asimétrica” contra “fuerzas inferiores”, en las que los principales límites de Israel al uso de la fuerza son autoimpuestos. Ya no ven a Hezbolá y Hamás como desafíos arraigados en la “insurgencia” o la “guerra de guerrillas”. Más bien, el nuevo concepto operacional de las FDI describe al enemigo como un adversario avanzado en red que ha descifrado el secreto del poder militar de Israel y le presenta un desafío operacional que sirve a la estrategia enemiga. Se trata de ejércitos organizados, bien entrenados, bien equipados para sus misiones, con ideas y tácticas operacionales sencillas, todo lo cual respalda una estrategia e ideología claras y peligrosas.
Además, las recientes publicaciones de las FDI reflejan la comprensión de que el paradigma de las operaciones de disuasión es un modelo estratégico y doctrinal sin salida. Esas operaciones no estaban destinadas a ser victorias decisivas y sólo servían para inocular al enemigo contra el poder de las FDI exponiéndolo gradualmente a dosis limitadas de nuestras capacidades, al tiempo que le indicaban que su concepto militar es eficaz y que debería seguir desarrollándolo. El concepto operacional que está en el corazón del Plan Momentum acepta efectivamente este argumento. Las operaciones limitadas siguen siendo una alternativa disponible para los que toman las decisiones, pero la prueba principal del poder militar de Israel es la de la victoria decisiva. Esto incluye la capacidad no sólo de derrotar a un ejército terrorista como Hezbolá, sino también de hacerlo con relativa rapidez, a un costo aceptable para nuestras fuerzas y nuestro frente interno, y de una manera que sea irrefutable.
Los principales atributos distintivos de la amenaza militar que enfrenta Israel
El “sistema” del enemigo puede definirse por su lógica estratégica, sus manifestaciones tácticas prácticas y la idea operativa que conecta a ambas. En el nivel estratégico, Irán dirige el sistema del enemigo, que busca privar a Israel de su posición regional. Esta amenaza intensificará gradualmente los desafíos de seguridad de Israel mediante la disuasión y se basa en bases de fuego creadas alrededor de las fronteras de Israel (en esta etapa, Líbano y Gaza). En el nivel operativo, estas bases de fuego se basan en dos principios complementarios: autoprotección en entornos complejos y ataques masivos. En el nivel táctico, esta forma operativa se posibilita mediante tácticas familiares, como emboscadas u otros ataques relámpago, y especialmente por la capacidad de atacar eficazmente a distancia. En otras palabras, se trata de capacidades antiacceso/denegación de área (A2/AD) (capacidades militares diseñadas para disuadir o retrasar el despliegue del otro lado en un teatro determinado o para impedir su efectividad de operación en ese teatro) de proporciones tácticas.
De manera similar, Irán, amparándose en el poder de disuasión que pueden crear las bases de fuego a lo largo de la frontera con Israel, está tratando de fortalecer su control sobre las zonas adyacentes a Israel. Al mismo tiempo, Irán está trabajando para conseguir capacidades nucleares que se convertirán, a sus ojos, en el elemento de disuasión ideal y le permitirán aún más libertad de acción para socavar el orden regional.
¿Qué podemos aprender de la naturaleza cambiante de la amenaza que enfrenta Israel? La historia militar moderna puede verse como olas alternas de predominio de la ofensiva y la defensa, de la maniobra y el fuego. La revolución del fuego de precisión de los años 1980 y 1990 eliminó la necesidad de que los ejércitos convencionales no occidentales maniobraran en el campo de batalla. La adaptación del adversario a esta realidad ha pasado de reducir sus vulnerabilidades en el poder aéreo en los años 1990 y 2000 a una nueva fase de obtención de capacidades propias de ataque de precisión. El enemigo de Israel ahora puede atacar desde una distancia relativamente segura, más allá del alcance al que Israel -el objetivo- puede responder, amenazando así la libertad de acción de las FDI en el campo de batalla. Los fuegos efectivos causan daños y, por lo tanto, sirven como disuasivo. Esta capacidad permite a los adversarios llevar a cabo una estrategia insurgente en escalada, que socava el orden existente y el equilibrio de fuerzas en la región.
El desafío que enfrenta Israel es una manifestación particular de un fenómeno militar global: los complejos de defensa y ataque basados en A2/AD. Se trata de un desarrollo global y el producto de la era militar contemporánea, cuya esencia es el predominio del fuego sobre la maniobra. El investigador de las FDI Dvir Peleg acuñó la frase “complejo de defensa y ataque” para describir el fenómeno de las potencias regionales (Rusia y China) que se aprovechan de la tecnología de fuego a distancia para extraerle un alto costo a Estados Unidos si decide intervenir en crisis regionales. Los rusos y los chinos no son “asimétricos”, sino más bien “competidores casi iguales” a los ojos de Estados Unidos. Si Estados Unidos decide proteger sus intereses y cumplir sus compromisos con los aliados amenazados por Rusia o China, se enfrentará a una amenaza real a sus aviones, barcos y bases regionales. Una escalada amplia también significaría que Estados Unidos mismo se ve amenazado por misiles balísticos, una amenaza que incluye armas nucleares en su extremo. Bajo el pretexto de esta amenaza, Rusia y China están llevando a cabo una campaña subversiva gradual que se basa en una guerra de zona gris: pequeños pasos, por debajo del nivel de la guerra, que aumentan gradualmente su influencia.
Oportunidades para el cambio
En el pasado, las FDI supieron aprovechar los avances tecnológicos para desarrollar conceptos innovadores. La revolución del fuego de precisión, como se mencionó anteriormente, obligó al ejército sirio a pasar de una estrategia de paridad estratégica en tierra y aire a un concepto de confrontación limitada con Israel, apoyándose en gran medida en fuerzas subsidiarias. Si hemos identificado las principales direcciones de cambio necesarias para enfrentar a nuestros enemigos, ¿cómo puede el potencial tecnológico desarrollado durante la última década, parte de la llamada cuarta revolución industrial, permitirnos lograr un nuevo y muy necesario avance?
La automatización y el procesamiento avanzado de la información permiten la creación de complejos de detección, procesamiento y ataques rápidos en el campo de batalla (una forma de reconocimiento) como parte de la fuerza de maniobras. A diferencia de los elementos principales de recopilación y procesamiento de inteligencia, que operan separados de la fuerza de maniobras, el complejo de reconocimiento táctico se basará en vehículos aéreos no tripulados en red y radares que reciben y descifran las señales emitidas por el enemigo durante el combate. Los datos interconectados y el procesamiento avanzado de la información podrían romper el actual techo de cristal que impide obtener resultados más efectivos del sistema de inteligencia/ataque de la fuerza aérea y podrían permitir que se procese más información con mayor rapidez, lo que a su vez permitirá atacar más objetivos con mayor rapidez y precisión.
El Plan Momentum se complementa con un marco conceptual que permite establecer un conjunto claro de prioridades prácticas en una realidad de escasez de recursos. El marco teórico debe responder a tres preguntas fundamentales:
- ¿Cuál es la idea fundamental que permite un mejor uso de la fuerza militar?
- ¿Cómo podemos arreglar el reloj mientras aún sigue corriendo? En otras palabras, ¿cómo podemos cambiar la fuerza sin reemplazarla a un costo exorbitante, manteniendo y mejorando al mismo tiempo su preparación para los desafíos inmediatos?
- ¿Qué se pretende lograr con todo esto? En otras palabras, ¿cuál es el objetivo operativo del diseño de la fuerza de Momentum?
El “Concepto Operacional para la Victoria” de las FDI responde a estas preguntas a través de tres principios primarios:
Principio 1: Multidominio
La idea de multidominio debe entenderse como una nueva calidad de combate: integración de las dimensiones aérea, terrestre, de inteligencia, electromagnética, cibernética y otras, nunca antes posible con los mecanismos tradicionales de comando y control.
La idea del multidominio surge de dos ideas: en primer lugar, los problemas complejos requieren soluciones complejas. Los enemigos de Israel presentan un problema complejo que incluye un entorno de combate cerrado y poblado; sigilo; difusión; diversas capacidades de ataque; y trampas legales y psicológicas. El principio del multidominio amplía las capacidades de maniobra militar desde los ámbitos geográficos de la tierra, el aire y el mar a otras dimensiones del ciberespacio, el espectro electromagnético, la información y el subsuelo, y ofrece un nuevo ámbito de oportunidades para plantear dilemas al enemigo.
En segundo lugar, vivimos en una era de integración. No sólo la naturaleza de nuestro adversario lo exige, sino que también la era en la que vivimos exige una sinergia nueva y más estrecha que antes no era posible. La era de la integración nos permite hoy construir fuerzas que pueden operar en el nivel táctico elementos de ciberguerra, guerra electrónica, aire, sensores, procesamiento de información, ataque y tierra. Estos medios no reemplazarán a los servicios institucionales y al profesionalismo que proporcionan capacidades altamente avanzadas en el aire, la inteligencia, las telecomunicaciones y el ciberespacio.
El principio multidominio a nivel táctico es simple: cuanto más desarrollemos capacidades operativas independientes y orgánicas que funcionen simultáneamente en diferentes dominios bajo un marco de mando y con miras a una misión definida, más margen de maniobra tendremos para confundir a nuestros adversarios, mientras que su capacidad de adaptarse de manera efectiva se debilita. Este es el principio rector para el desarrollo de capacidades en el Plan Plurianual Momentum.
Principio 2: Respuestas “inteligentes”
A menudo, el término “transformación” se considera una fantasía utópica de una fuerza militar moderna de última generación, cuya construcción exige enormes inversiones de tiempo y recursos. De hecho, a menudo se plantea la pregunta: ¿cómo puede una organización militar cambiar a un costo aceptable y en un plazo razonable, manteniendo al mismo tiempo su preparación para la guerra?
El principio que resuelve esta tensión es la idea del “traje inteligente”. La idea puede explicarse con la metáfora de la “ciudad inteligente”. La ciudad ya existe: calles pavimentadas, servicios municipales, lugares de negocios, barrios, semáforos, instituciones culturales y deportivas y, por supuesto, los residentes ya están allí. Para crear una ciudad “inteligente” más eficaz (que consuma menos energía y proporcione mejores servicios, que se las arregle con menos policías y proporcione más seguridad, además de ser más accesible y menos concurrida), no es necesario invertir más en la infraestructura tradicional. En cambio, se necesita una nueva capa: una red de comunicaciones y sensores construida sobre la base de la infraestructura existente, que recopilará y procesará información para proporcionar información sobre cómo aprovechar mejor los recursos existentes. La digitalización de los procesos de producción, incluidos la agricultura, la medicina y la industria, es otro ejemplo de la adición de una capa de sensores y procesamiento de datos sobre la infraestructura existente.
Al equiparse con un “traje inteligente”, la fuerza militar actual de Israel puede adaptarse al desafío de los enemigos furtivos basados en fuego sin perjudicar su preparación inmediata para la guerra y sin exigir presupuestos imposibles. En términos prácticos, esto significa una pantalla de reconocimiento basada en escuadrones de vehículos aéreos no tripulados pertenecientes a fuerzas tácticas, sinergia de medios de inteligencia y detección, todo lo cual está conectado a bases de datos conjuntas y sistemas de extracción de información eficaces. Esto nos permitirá localizar al enemigo con mayor precisión y más rápidamente. Crear esta plataforma no es barato, pero el “traje inteligente” nos permite basar nuestra solución en la fuerza existente y al mismo tiempo dotarla de elementos de modernización asequibles y prácticos.
Principio 3: Negar las capacidades del enemigo
En el pasado, las FDI derrotaron a los ejércitos árabes utilizando maniobras en territorio enemigo para amenazar con rodearlos y hacerlos colapsar. Así fue como las FDI provocaron el colapso del ejército egipcio en el Néguev y en los desiertos del Sinaí en las cuatro guerras principales de 1948 a 1973, obligando tanto al ejército jordano a retirarse de Cisjordania como al ejército sirio de los Altos del Golán en 1967. Sin embargo, contra los ejércitos terroristas basados en el fuego, es poco probable que en un conflicto futuro la captura de territorio y la amenaza de rodearlos logren resultados similares. El territorio es un activo importante para el sistema enemigo, pero ya no es el propósito último del sistema. El nuevo enemigo lucha para mantener un fuego continuo en territorio israelí. Dado que las FDI no pueden detener el ataque de fuego solo mediante fuego de inteligencia o de distancia, el objetivo central del Plan Momentum es diseñar una fuerza que pueda anular las capacidades de combate del enemigo, en primer lugar, las capacidades de fuego.
En conclusión, se están desarrollando dos elementos centrales de la respuesta a la compleja amenaza de defensa-ataque del enemigo, aprovechando el potencial tecnológico de la cuarta revolución industrial:
- Una capacidad más rápida y precisa para localizar a las fuerzas enemigas: esto se logra principalmente durante el contacto táctico que obliga al defensor a realizar acciones que emiten señales. Localizar al enemigo y atacar sus escondites preparados o cuando el enemigo se mueve entre ellos neutralizará la capacidad del enemigo de operar como un sistema.
- Supresión del fuego: el objetivo táctico de las acciones del enemigo es permitir el fuego sobre el frente civil de Israel y contra las fuerzas de maniobra de las FDI. El fuego enemigo es el único momento en que el enemigo se revela de manera inequívoca. El momento del fuego es, por lo tanto, la principal debilidad de un adversario cuya principal fortaleza es el sigilo. Este momento debe convertirse en un componente central del esfuerzo por localizar al enemigo. Destruir las fuentes de fuego en este lapso de tiempo neutralizará las capacidades de combate de los adversarios basados en el fuego.
Conclusión
El nuevo concepto operacional surge en gran medida de la nueva comprensión de la naturaleza de las amenazas que enfrenta el Estado de Israel y las oportunidades que invitan a las FDI a cambiar. En el centro del concepto operacional actualizado de las FDI y del Plan Momentum hay un cambio fundamental. El desafío del Plan Momentum es equiparar el poderío actual de las FDI a la amenaza evolucionada y permitir que Israel pase al ataque, para volver a las guerras cortas, la victoria decisiva y la eliminación de la principal amenaza militar para Israel, la del lanzamiento de cohetes. La eliminación de la amenaza del lanzamiento de cohetes dará a Israel una importante libertad de acción estratégica y frustrará los esfuerzos de reconstrucción del adversario después de la guerra. El Plan Momentum tiene por objeto abordar este desafío aprovechando al máximo el potencial tecnológico emergente para convertir a las FDI en una máquina de guerra "inteligente".
UAV MALE: IAI Heron MK II, ¿el futuro de las fuerzas armadas argentinas?
UAV de altitud media y gran autonomía Heron MK II
El IAI Heron, también conocido como Majatz-1 (1 - מחץ) es un UAV (vehículo aéreo no tripulado) israelí, desarrollado por Malat, división de la empresa Israel Aerospace Industries. Su modo de operar también le ha dado el calificativo de MALE (medium-altitude long-endurance; traducido: gran autonomía y altitud media). Este tipo de operaciones tienen una duración aproximada de 52 horas a una altitud de 10600 metros. Aunque ha demostrado realizar 52 horas de vuelo continuo, la duración operacional máxima del vuelo es menor, debido al esquema de vuelo y la carga del avión.
El 11 de septiembre de 2005, Israel anunció la compra del sistema Heron por un total de 50 millones de dólares. La denominación de las Fuerzas de Defensa de Israel para el Heron es Majatz-1. Además de Israel, otras naciones también operan el Heron, incluidos India, Ecuador y Turquía. Francia también opera un UAV derivado del Heron denominado Eagle.
Categoría: Defensa
Dominios: Aéreo y Naval
Grupo: Aeronaves Militares
Aspectos destacados
- Un modelo actualizado del UAV Heron
- Aeronave estratégica y versátil capaz de transportar diversas cargas útiles
- Puede alcanzar una altitud de 35.000 pies, una velocidad de 150 nudos y permanecer en el aire durante 45 horas consecutivas
- Estructura de carrocería ancha y fuerte, que permite un mantenimiento rápido y sencillo sin aumentar su peso
- Permite nuevas configuraciones, como sensores de observación de largo alcance y radares
UAV de gran autonomía para misiones estratégicas
En un mundo donde el elemento sorpresa de los adversarios puede ser muy variado, la preparación de las naciones para defenderse y responder con rapidez y eficacia debe ser ejemplar e innovadora. Gracias a los avances en el ámbito de los vehículos aéreos no tripulados (UAV), el desarrollo de sistemas que salvaguardan a la nación desde arriba se ha vuelto cada vez más frecuente.El Heron MK II, un UAV de altitud media y gran autonomía (MALE), representa una versión mejorada del UAV Heron. La Fuerza Aérea israelí emplea este modelo y está operativo con más de 20 entidades en todo el mundo. El Heron MK II, que incorpora las tecnologías más sofisticadas ideadas por Israel Aerospace Industries (IAI) hasta la fecha, es un avión estratégico y versátil, apto para transportar varias cargas útiles simultáneamente.
UAV de gran autonomía y carga útil versátil
Equipado con un motor certificado para aviación, el Heron puede ascender a altitudes superiores a los 35.000 pies y alcanzar una velocidad máxima de 150 nudos, con una autonomía de hasta 45 horas continuas. Los avances en las tecnologías de fabricación han dotado al Heron MK II de una estructura de carrocería más amplia y robusta. Esta mejora no solo facilita las misiones con múltiples cargas útiles, sino que también garantiza un mantenimiento rápido y sin esfuerzo.El Heron MK II allana el camino para nuevas configuraciones, como sensores de observación profunda y de largo alcance. Puede soportar un amplio espectro de cargas útiles adicionales, incluyendo electroóptica, radares, ELINT, COMINT, ESM, relé de comunicación y misiones especializadas.
Una característica particularmente notable del Heron MK II es su capacidad de distancia de seguridad. Esta función permite la recopilación de inteligencia a decenas de kilómetros de distancia, sin la necesidad de cruzar fronteras, lo que es posible gracias a su capacidad para llevar sensores más grandes y mejorados.
UAV avanzado de larga duración: rendimiento del Heron MK II
Aspectos destacados
- Cargas útiles de persistencia aérea únicas
- Imágenes EO/IR de alta calidad
- Capacidad de múltiples sensores (radar, SIGINT, EO/IR, WAMI)
- Cobertura de área amplia
- Procesamiento a bordo
- Misiones de larga duración
- Comunicaciones de largo alcance (SATCOM)
- Capacidad de transferir inteligencia a usuarios remotos
- Capacidad de volar cerca de áreas amenazadas
Como uno de los sistemas aéreos no tripulados (UAS) multimisión y multisensores más avanzados, la familia Heron ofrece un espectro de detección óptimo: EO/IR, radar, SIGINT y procesamiento multi-INT automatizado combinado en tiempo real. Es operativo en condiciones climáticas adversas, de día o de noche, para proporcionar inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR) esenciales para usuarios estratégicos, operativos y tácticos. Cuando la misión requiere una vigilancia aérea persistente, el Heron confía en su gran resistencia, su alto techo y su alcance extendido para realizar misiones prolongadas y recurre a medios de vigilancia adicionales para lograr una vigilancia aérea persistente sobre un área amplia y detectar y rastrear simultáneamente cientos de objetivos dentro del área bajo vigilancia.
La cobertura simultánea de un área amplia por parte de múltiples sensores que se complementan entre sí contribuye a la creación automatizada de una imagen situacional detallada a lo largo del tiempo. Permite a los analistas inspeccionar la información en tiempo real y, con el tiempo, recopilar información valiosa de la investigación forense.
Aspectos destacados
- Operaciones terrestres remotas con UAS desde pistas de aterrizaje avanzadas
- Disponibilidad operativa mejorada
- Mayor agilidad operativa
- Despegue y aterrizaje automáticos precisos (ATOL) en pistas remotas
- Capacidad de comunicación por satélite
- Reducción del tiempo de vuelo y del consumo de combustible
La familia Heron ha añadido recientemente una capacidad tecnológica y operativa innovadora que admite misiones remotas y aterrizaje y despegue desde sitios remotos con una infraestructura mínima, todo mediante comunicación por satélite. Con la nueva capacidad, Heron puede aterrizar y despegar automáticamente desde pistas remotas ubicadas a miles de kilómetros de la base de operaciones, donde recibe servicio de un pequeño equipo con infraestructura básica de abastecimiento de combustible antes de despegar para una misión adicional.
"Long Runner" se puede integrar en fuselajes Heron y Heron TP. Por ejemplo, el Heron podría lanzarse desde Israel y aterrizar en Italia, reabastecerse de combustible y/o reconfigurarse, y lanzarse de forma remota (desde Israel) para emprender otra misión. El concepto también ha sido diseñado para permitir una mayor flexibilidad de carga útil para fuselajes que se pueden volver a adaptar para tipos de misiones alternativas.
Al utilizar la comunicación por satélite integrada de la plataforma y el preciso despegue y aterrizaje automatizados (ATOL), el "Long Runner" ofrece la máxima flexibilidad operativa al eliminar la necesidad de asignar una estación de control en tierra y una tripulación de vuelo en la base de operaciones avanzada o el destino de la aeronave. El control SATCOM también genera ahorros sustanciales en recursos de personal de vuelo, reduce el tiempo de vuelo y el uso de combustible, aumenta la disponibilidad operativa en el área de la misión y brinda flexibilidad en los aterrizajes de rutina y de emergencia. Las unidades Heron, que ya están operativas con la nueva capacidad, emplean el concepto operativo "Long Runner" para mejorar sus capacidades operativas a la hora de abordar misiones complicadas y desafiantes en todo el mundo.
Especificaciones
Características generales
Tripulación: 0
Envergadura: 8,5 m
Superficie alar: 16,6 m^2
Peso útil: 250 kg
Peso máximo al despegue: 1.150 kg
Planta motriz: 1 × Rotax 914.
Potencia: 86 kW (115 hp) cada uno.
Rendimiento
Velocidad máxima operativa (Vno): 207 km/h
Radio de acción: 350 km
Alcance en combate: 45 h
Techo de vuelo: 10 000 m
Régimen de ascenso: 150 m/min
Carga alar: 200 kg/m²
domingo, 24 de noviembre de 2024
sábado, 23 de noviembre de 2024
Malvinas: El desembarco secreto de 1966 en bahía Vaca
Desembarco secreto en Bahía Vaca
La Operación Playa Vaca se gestó en las sombras de un tiempo turbulento, un capítulo épico en la historia de la Armada Argentina, donde se conjugaron la determinación y el sigilo para enfrentar un desafío latente desde hacía más de un siglo. Corría el año 1966, y la Argentina, gobernada por una junta militar tras derrocar al presidente Arturo Illia, veía cómo su paciencia ante los reclamos diplomáticos por la soberanía de las Islas Malvinas se agotaba. La sombra de una incursión británica, que se había extendido sobre las islas desde 1833, pesaba sobre las mentes de los estrategas navales.
El incidente del Vuelo 648 de Aerolíneas Argentinas, secuestrado por un grupo de extremistas que lo desvió hacia el archipiélago, había agitado las aguas ya turbulentas. Era un recordatorio claro de que la situación en las Malvinas podría escalar sin aviso, y que la Argentina necesitaba estar preparada para un escenario de confrontación. Así, en los despachos oscuros de Buenos Aires, se trazó un plan que involucraría uno de los submarinos más veteranos de la flota, el ARA "Santiago del Estero", un ex-USS Lamprey de la Segunda Guerra Mundial, reconvertido en el custodio de una misión secreta.
El Vuelo 648 de Aerolíneas Argentinas secuestrado por extremistas argentinos el 28 de septiembre de 1966 y desviado a Malvinas, donde bien mansitos se entregaron a las autoridades coloniales británicas.
El 28 de octubre de 1966, con sus motores diésel rugiendo bajo las olas, el ARA "Santiago del Estero" navegó en silencio por las gélidas aguas del Atlántico Sur. Bajo el mando del Capitán de Fragata Horacio González Llanos y del Capitán de Corbeta Juan José Lombardo, el submarino se acercó sigilosamente a la costa de la Isla Soledad, a tan solo 40 kilómetros de Puerto Stanley, la capital de la colonia británica. A bordo, doce hombres de la Armada, entre ellos el Teniente de Corbeta Oscar Héctor García Rabini, esperaban con tensión el momento de la acción.
Diagrama de la navegación realizada por el submarino S-12 ARA "Santiago del Estero" de la Armada Argentina durante la Operación "Playa Vaca" a finales de octubre de 1966.
Bahía Vaca, Isla Soledad (República Argentina)
El plan era claro: debían desembarcar en una playa remota, a pocos kilómetros al norte de la posición británica, para recolectar información vital para futuros desembarcos. La playa debía ser estudiada a fondo: su gradiente, los posibles obstáculos bajo el agua, las rutas de aproximación, todo debía ser cartografiado sin dejar rastro. En la penumbra de la noche, los hombres armaron sus kayaks sobre la cubierta del submarino apenas emergido, y el silencio se rompió solo por el suave golpeteo de las olas.
Dotación y plana mayor del submarino S-12 ARA "Santiago del Estero" de la Armada Argentina.
Llegada a la Base Naval Mar del Plata del S-12 ARA "Santiago del Estero" (SS-372 USS "Lamprey") desde Estados Unidos, año 1960 (Foto de Enrique Mario Palacio)
Los dos submarinos Clase "Balao", S-11 ARA "Santa Fe" y S-12 ARA "Santiago del Estero", que sirvieron en la Armada Argentina entre 1960 y 1971, no deben confundirse con los submarinos de la misma clase modernizados al estándar GUPPY IA, S-21 y S-22, que los reemplazaron a partir de 1971 y llevaban los mismos nombres. En esta imagen, se puede ver a los veteranos S-11 y S-12 al final de su vida útil en la Base Naval Mar del Plata, mientras que el nuevo S-22 ARA "Santiago del Estero", su reemplazo, se encuentra al fondo, preparado para asumir las tareas que sus predecesores dejaron atrás. El S-12 ARA "Santiago del Estero" se retira después de una década de servicio, habiendo sido protagonista de importantes misiones como la Operación "Playa Vaca", que quedó inscrita en la historia de la Armada Argentina.
El S-12 ARA "Santiago del Estero" de la Armada Argentina amarrado en el muelle de su apostadero en la Base Naval Mar del Plata.
La primera incursión fue un éxito. Los hombres desembarcaron y exploraron la costa, mapeando cada detalle. Sin embargo, la segunda noche trajo un giro inesperado. En la penumbra, García Rabini divisó a un kelper, un colono de las islas, observándolos desde la cima de un risco. Sabían que ser descubiertos podría desatar una crisis diplomática sin precedentes. Rápidamente, capturaron al isleño y lo maniataron mientras debatían qué hacer con él. Matarlo no era una opción; la misión era de inteligencia, no de combate. Pero tampoco podían arriesgarse a que el hombre alertara a las autoridades británicas.
Entonces, surgió una idea tan audaz como insólita: algunos tripulantes regresaron al submarino para buscar una botella de whisky del camarote del capitán. Regresaron al risco y obligaron al kelper a beber hasta dejarlo semiinconsciente, abandonándolo en el mismo lugar donde lo encontraron. Con la misión abortada para evitar mayores complicaciones, el grupo regresó al submarino, llevando consigo la valiosa información que habían recopilado.
El Vicealmirante Juan José Lombardo, nacido el 19 de marzo de 1927 en Salto, provincia de Buenos Aires, fue un protagonista clave en la historia de la Armada Argentina. Siendo Teniente de Corbeta, ocupaba el puesto de Segundo Oficial al mando del submarino S-12 ARA "Santiago del Estero" durante la exitosa Operación "Playa Vaca" en las Islas Malvinas, el 28 de octubre de 1966, una misión que quedó marcada como un hito en las operaciones de inteligencia argentina en el Atlántico Sur. El 15 de diciembre de 1981, ya con el rango de Vicealmirante, fue convocado por el entonces Jefe de Estado Mayor de la Armada, Almirante Jorge Isaac Anaya, a su despacho para recibir una misión que cambiaría el curso de la historia argentina: Malvinas.
La travesía de regreso a Mar del Plata fue tan sigilosa como su ida. A su llegada, se les ordenó un silencio absoluto sobre los eventos ocurridos. Ninguno de los participantes, ni siquiera a sus familias, debía contar lo que había sucedido en esas aguas gélidas del Atlántico Sur. La misión, a pesar de sus imprevistos, había sido un éxito. Los datos recabados quedaron en manos del Estado Mayor de la Armada, una herramienta estratégica que podría haberse convertido en clave si las negociaciones diplomáticas hubieran fracasado.
Los dos submarinos Clase "Balao", S-11 ARA "Santa Fe" y S-12 ARA "Santiago del Estero", que prestaron servicio en la Armada Argentina entre 1960 y 1971, no deben confundirse con los submarinos de la misma clase, modernizados al estándar GUPPY IA, S-21 y S-22, que los reemplazaron a partir de 1971 y portaban los mismos nombres. En esta imagen, se observa a uno de los primeros en plena navegación tras su llegada a Argentina, ya sin la pieza de artillería de proa que había sido desmontada como parte de su proceso de adaptación y modernización para las nuevas misiones en el Atlántico Sur.
Años después, el Capitán de Fragata García Rabini recordaría aquellos días con un orgullo sereno, consciente de la importancia de su misión. Aunque el informe de la Operación Playa Vaca no se utilizó directamente en la recuperación de las islas en 1982, quedó como testimonio del compromiso y la audacia de aquellos marinos, que desafiaron a la historia para mantener viva la llama de la soberanía argentina.
La historia de la Operación Playa Vaca permanece, entremezclada con la leyenda y la realidad, un episodio oculto en la vasta lucha por las Malvinas, donde un puñado de hombres se enfrentó al mar, a la oscuridad y a las sombras de una guerra que, aunque aún no había comenzado, resonaba con la fuerza de lo inevitable. Es un recordatorio de que la lucha por la soberanía no solo se libra en los campos de batalla, sino también en los silencios, las olas y el susurro del viento en una playa solitaria del Atlántico Sur.
El Capitán de Fragata retirado Oscar Héctor García Rabini, hoy con 83 años, es el marino argentino que, en 1966 y con el grado de Teniente de Corbeta, lideró una de las misiones más audaces de la Armada Argentina. Al frente de una incursión de Fuerzas Especiales, desembarcó en las costas de la Isla Soledad el 28 de octubre de aquel año, durante la secreta Operación "Playa Vaca". Desde las profundidades del océano, el submarino S-12 ARA "Santiago del Estero" los lanzó en una misión envuelta en el silencio y la penumbra, con el objetivo de recabar información vital para la defensa de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas.
Plata Vaca, extremo Sur, imagen tomada desde el ARA "Santiago del Estero" por Miguel Salvatierra el 28/10/1966
El submarino Clase "Balao" ex-US Navy SS-372 USS "Lamprey", que había servido a la Marina de los Estados Unidos desde 1944 hasta 1960, fue transferido ese año a la Armada Argentina, donde tomó el nombre de S-12 ARA "Santiago del Estero". En la imagen, se le ve zarpando de la Base Naval Mar del Plata, sede de la Fuerza de Submarinos de la Armada Argentina, donde operó hasta su reemplazo en 1971 por el S-22 ARA "Santiago del Estero", un submarino de la misma clase pero actualizado al estándar GUPPY IA. La llegada de esta nueva unidad marcó el fin de una era para el veterano submarino, que había sido parte de operaciones tan destacadas como la Operación "Playa Vaca", demostrando el compromiso de la Armada en la defensa de la soberanía nacional.
La fragata antisubmarina P-36 ARA "Piedrabuena" en la mira a través del periscopio del submarino ARA "Santiago del Estero" en unas maniobras de combate.
Traspasando carga entre el submarino ARA "Santiago del Estero" y el destructor D-10 ARA "San Luis"
El S-12 ARA "Santiago del Estero" navegando en superficie rumbo a su objetivo. Puesto a que era un Clase "Balao" que no había recibido la modificación GUPPY IA, carecía de snorkel y baterías de alta resistencia, y por lo tanto era un submarino que aún debía operar como los de la Segunda Guerra Mundial, mayoritariamente en superficie, por lo menos en horas de la noche y zonas fuera de peligro
MANPADS: Piorun GROM-M (Polonia)
Sistemas portátiles de defensa aérea Piorun GROM-M
Army Recognition
IDDEA lanza la aplicación MEGA de guía de equipos militares impulsada por IA para identificación de precisión
El Piorun, también llamado GROM-M y apodado "Thunder", es una versión modernizada de los GROM MANPADS (MAN-Portable Air-Defense Systems), que incluye un misil de corto alcance de un solo disparo diseñado y fabricado por la empresa polaca con sede en MESKO. en el 9K38 Igla (SA-18 Grail) de fabricación soviética.
Descripción
El Piorun, también llamado GROM-M y apodado "Thunder", es una versión modernizada de los GROM MANPADS (MAN-Portable Air-Defense Systems), que incluye un misil de corto alcance de un solo disparo diseñado y fabricado por la empresa polaca con sede en MESKO. en el 9K38 Igla (SA-18 Grail) de fabricación soviética. El progreso en microelectrónica, química y tecnologías de producción ha permitido una actualización profunda del sistema GROM MANPADS existente. Inicialmente se suponía que la fase de desarrollo concluiría antes de finales de 2014, pero el plazo se retrasó hasta septiembre de 2015. El Piorun se presentó al público por primera vez durante la Exposición de Defensa MSPO en septiembre de 2015 bajo el nombre de GROM-M. . El Piorun (Thunderbolt) tiene un nuevo conjunto de características que se adaptan al futuro campo de batalla, incluido el ataque aéreo planificado y los sistemas de interferencia. En diciembre de 2016, el Ministerio de Defensa de Polonia firmó un contrato con la empresa polaca Mesko para comprar 1.300 misiles antiaéreos de corto alcance Piorun (Thunderbolt). El 29 de noviembre de 2022, el ejército noruego anunció la firma de un contrato con Polonia para la compra de sistemas de misiles de defensa aérea portátiles Piorun fabricados por la empresa polaca Mesko SA. MESKO anunció el 31 de diciembre de 2022 un nuevo contrato para entregar MANPADS Piorun. a un país báltico. Según la base de datos sobre comercio de armas del SIPRI, Polonia ha entregado 1.000 MANPADS Piorun a Ucrania. 
Variantes de MANPADS Piorun GROM-M:
- GROM: Versión anterior del Piorun con un alcance de impacto de 5,5 km.
Unidad lanzadora
El Piorun MANPADS está diseñado para ser operado por un solo soldado. Consiste en un proyectil de una sola etapa, un lanzador tubular de un solo uso, una empuñadura y una fuente de alimentación terrestre. El tubo de lanzamiento se utiliza para albergar el misil Piorun y protegerlo de factores ambientales. Está fabricado con materiales livianos, como fibra de vidrio o materiales compuestos, para minimizar el peso y mejorar la portabilidad. El tubo de lanzamiento también está equipado con un asa de transporte y puntos de sujeción para el transporte. La empuñadura es el dispositivo de control y orientación que está unido al tubo de lanzamiento. Cuenta con un mango ergonómico con varios controles, como gatillo, interruptores de seguridad y de armado. El operador sostiene la empuñadura y apunta el misil al objetivo. La mira es un dispositivo óptico o electrónico que se utiliza para apuntar el misil al objetivo. Puede ser un buscador infrarrojo pasivo (IR) que detecta la firma de calor del objetivo o una mira óptica con capacidad de aumento para operación a la luz del día. Algunas miras avanzadas también pueden incorporar capacidades de visión nocturna o imágenes térmicas para combates nocturnos o con poca luz. La unidad de batería proporciona energía eléctrica al sistema de misiles, incluido el buscador y el sistema de ignición. Por lo general, es un paquete de baterías compacto y extraíble que se inserta en la empuñadura o se conecta externamente al sistema. El sistema Piorun, incluida la unidad de lanzamiento y el misil, tiene un peso total de 16,5 kg, el mismo que el GROM. Una de las características principales del nuevo Piorun es que hay un mini teclado en el lado derecho del módulo de disparo que se puede usar para seleccionar tipos de objetivos, entornos y modos de trabajo. También hay una mira óptica día/noche montada en el lanzador de tubos.
El mini teclado para seleccionar tipos de objetivos, entornos y modos de trabajo
Misil
El propio misil Piorun, alojado dentro del tubo de lanzamiento, es un misil tierra-aire ligero, de combustible sólido y con un buscador de infrarrojos como guía. Está diseñado para ser más resistente a las contramedidas modernas, como bengalas o bloqueadores de infrarrojos, que su predecesor, los Grom MANPADS. Está diseñado para interceptar y destruir aviones, helicópteros y vehículos aéreos no tripulados que vuelan a baja altura. El Piorun MANPADS utiliza un nuevo misil de corto alcance que incluye una nueva ojiva que puede alcanzar un objetivo volador a una distancia de 400 ma 6 km y desde una altitud de 10 m como mínimo a 4 km como máximo. El misil tiene un peso de 2 kg. Se utiliza una espoleta de proximidad para permitir una destrucción más eficaz de objetivos aéreos de pequeño tamaño, como los vehículos aéreos no tripulados. El misil del Piorun tiene una probabilidad de impactar del 10% cuando está bloqueado.
Características
El Piorun MANPADS está diseñado para ser transportado y operado por un solo soldado o un pequeño equipo, lo que permite un rápido despliegue y reposicionamiento en diversos escenarios de combate. El misil Piorun tiene un motor cohete mejorado, que le permite viajar a velocidades más altas y alcanzar objetivos a mayor distancia. El diseño compacto y liviano de los MANPADS de Piorun permite que unidades de infantería los transporten fácilmente y los desplieguen rápidamente o los integren en plataformas montadas en vehículos para aumentar la movilidad y la flexibilidad.
Uso de combate
El Piorun MANPADS está diseñado para atacar objetivos de bajo vuelo en cursos frontales y de persecución en entornos desordenados y con interferencias de infrarrojos. Se puede utilizar en todas las condiciones climáticas durante el día y la noche. Tiene un alcance de detección de 8 km, 1 km más que los GROM MANPADS. Una vez que el operador ha identificado un objetivo, apunta el lanzador usando la mira y luego ataca al objetivo apretando el gatillo. El misil se lanza desde el tubo y el buscador infrarrojo fija la firma térmica del objetivo, guiando el misil para interceptarlo y destruirlo. Después del disparo, el tubo de lanzamiento se puede recargar con un nuevo misil para enfrentamientos posteriores.
Datos técnicos
-
Armamento: Un misil Porun
-
Países usuarios: Polonia, Ucrania, Noruega
-
Peso de combate: 16,5 kg listo para disparar
-
Distancia de compromiso del objetivo:400 a 6.000 m
-
Operador: 1
-
Tipo de objetivos comprometidos: Aviones tácticos, helicópteros, vehículos aéreos no tripulados y misiles de crucero.
-
Misil
- Peso: 10,5 kg
- Peso de la ojiva: 1,82 kg
- Tipo de ojiva: HE (alta fragmentación explosiva)
- Velocidad de vuelo: 660 m/s
- Altitud: 10 - 4.000 m -
Tiempo de reacción: 5 a 10 segundos
-
Sistema de guía: Dispositivo de localización por infrarrojos pasivo y visión nocturna (que funciona en el rango de infrarrojos medio) con selección de objetivo
-
Dimensiones del misil: Diámetro: 72 mm; Longitud: 1.596 milímetros