Mostrando las entradas con la etiqueta misil antirradiación. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta misil antirradiación. Mostrar todas las entradas

sábado, 30 de octubre de 2021

Malvinas: Las misiones y hazañas de los radaristas del VyCA

Vigilar la guerra: las misiones y hazañas de los radaristas argentinos en Malvinas

Los integrantes del Escuadrón VyCA operaron en Malvinas con un radar móvil. Guiaron a los aviones durante los combates y fueron utilizados para localizar al enemigo. En el conflicto, diseñaron un dispositivo para poder cortar la señal a distancia.
El 2 de abril de 1982, el radar recién llegaba a las islas. En la imagen, se aprecia el Unimog transformado en vehículo técnico. Foto: Gentileza sitio Radar Malvinas.

DEF dialogó con el comodoro retirado y veterano de la guerra de Malvinas, Miguel Ángel Silva, quien –con el grado de mayor– fue jefe del Escuadrón VyCA durante el conflicto en el Atlántico Sur. Allí operó el radar móvil TPS-43, que guio a los aviones contra los buques enemigos, controló a los cazas argentinos en los combates con los Harriers, alertó a la defensa antiaérea y fue utilizado para localizar la flota, entre otras actividades.

Silva es un experto en el tema. Armó el sitio www.radarmalvinas.com.ar y es docente de una materia relacionada con la toma de decisiones y espectro electromagnético “para guerrear”. Antes de comenzar la entrevista, con su relato, el oficial adelanta que su historia no se caracteriza por abundar en detalles épicos ni románticos sobre Malvinas, sino que tan solo cuenta su historia.

El 29 de marzo de 1982 a él y a su jefe, el comodoro Enrique Saavedra, los mandaron llamar desde el edificio Cóndor. Allí les dieron la noticia: iban a tomar las Malvinas. “Como estaba todo arreglado, la Fuerza Aérea Argentina (FAA) iba a llevar un radar y yo iba a ser el jefe. Por supuesto, no creí. Saavedra tampoco. Era ir contra el statu quo mundial. Así que pensé que se trataba de un amague para asustar a Gran Bretaña”, confirma.

“Mis hombres eran extraordinarios”

Cruzaron a las islas el 2 de abril. Los radaristas de Malvinas tuvieron en cuenta infinidad de factores que podrían jugarles en contra y tomaron las previsiones necesarias. Para empezar, buscaron la dotación suficiente y un vehículo Unimog para poder trasladar al radar.

El personal cava un hueco en la pendiente para proteger a la cabina operativa. Foto: Gentileza Sitio Radar Malvinas.

“La guerra es lo más asqueroso que hay. Por un lado, por toda la muerte dando vuelta. Al día de hoy, sigo sintiendo el olor a sangre podrida y a carne quemada. Además, lo es porque en la guerra se caen todas las caretas. Ves al verdaderamente valiente y al cobarde. Quizá, tipos que considerabas que no valían ni cinco…te terminaban impresionando por la forma de trabajo en la guerra. Mis hombres eran extraordinarios”, cuenta Silva.

Hay un detalle que, para él, es fundamental a la hora de hablar del personal de radaristas. Cuando se conformó la especialidad, en el ámbito de la fuerza, contactaron a todas las unidades para que enviaran a quienes serían los primeros en integrarla: “Te imaginás que lo que hicieron fue sacarse de encima a varios molestos. Ese que jorobaba o que era contestario… esa gente cayó al grupo. Por suerte, como todo tipo que es así, eran muy capaces e independientes. Para mí, fue fácil ser jefe. Ellos ya sabían lo que tenían que hacer. Incluso, en el continente, bajábamos del avión y ellos desaparecían. Al rato, volvían con todo solucionado. Se encargaban de gestionar combustible, agua, máquinas para emparejar el terreno o camiones. Pese a lo asquerosa que es la guerra, yo lo pasé bien porque conté con ellos, que resolvían todo”.

Con esa dinámica de trabajo, el personal solucionó uno de los mayores problemas que tuvo el radar. Cuenta Silva que, aplicando el axioma “¿Qué pasaría si…?”, imaginaron un ataque de misiles antirradiación. “En Malvinas, el misil sería guiado por la señal de radar, así que iría a parar a la antena, que estaba a 70 metros de la cabina operativa, donde íbamos a estar nosotros. Si nos tiraban, para salvarnos del misil, tenía que salir uno corriendo hacia la cabina técnica para poder cortar la señal del radar para que dejara de emitir”, cuenta y agrega: “Hicimos la prueba. Por supuesto, el misil iba más rápido que el mecánico que corría. Otra solución sería dejar a un hombre dentro de la cabina técnica, con un 99 por ciento de probabilidades de morir si tiraban. Era serio”, rememora.

El suboficial ayudante Néstor Tambussi era el encargado de los mecánicos. Antes, había sido trombón en la banda de la fuerza. Hizo el curso y se transformó en mecánico de radar. “Jefe, ya vengo”, le dijo a Silva. A las dos horas, lo llamó y le pidió que se sentara en la cabina. Le indicó una llave que cortaba la emisión y otra que cortaba la rotación de la antena. “A partir de ese momento, ya no necesitamos correr a la cabina técnica. Se acabó el miedo. No es fácil reemplazar un radar, por eso la importancia del invento, que encima no lo patentamos. Porque al año siguiente, la fábrica lo sacó como un opcional: el cortar emisión desde la cabina operativa”, comenta.

Una vista desde la cabina operativa: la antena radar en su emplazamiento definitivo, ubicada junto a un pesebre para animales. Foto: Gentileza Radar Malvinas.

La cabina estaba segura, y la habían transformado en un búnker. “Para el enmascaramiento se usan redes. Nosotros probamos con los radares y eso no funcionaba. Primero, la antena tiene que quedar por arriba de eso. Segundo, como necesitábamos entrar con vehículos adonde estaba la antena, por más que pongamos una red que simule un árbol, el que mirara desde arriba iba a ver huellas de camiones hacia el árbol y sospecharía. Así que simulamos un depósito de chatarra. No lo detectaban. La habilidad de los que integraban el grupo hizo que las cosas salieran, dentro de todo, bien”, explica el oficial.

Ataque con misiones antirradiación

Silva cuenta que, desde el radar, tenían una especie de palco presidencial del Teatro Colón: “Veíamos lo que pasaba. Los aviones, los barcos o los helicópteros que iban hacia Puerto Argentino. Éramos testigos de las decisiones tardías y de sus resultados”.

¿Cómo fue el ataque de los misiles antirradiación? “Dios se encargó. Él siempre se metía. El 31 de mayo, nos tiraron con misiles, no llegamos a cortar. Los misiles cayeron justo donde tenían que caer”, afirma. Aquella mañana, Silva no estaba en la cabina, puesto que, como se quedaba trabajando durante la noche para cubrir el aterrizaje y despegue de los C-130, tomaba breves descansos por la mañana. Por otro lado, dos suboficiales habían sido designados para dormir en una casa que debían cuidar. Pero, la noche anterior, su jefe decidió que nadie dormiría allí hasta que pudieran tener una línea telefónica. Ya que, de pasar algo, no tenían forma de dar aviso.

La antena y la cabina técnica desde cerca. En aquel momento iniciaban la transformación en depósito de chatarra. Foto: Gentileza Sitio Radar Malvinas.

Aquella mañana, Silva desayunaba con el suboficial mayor Antonio Cassani cuando sintieron la explosión: “Un olor a pólvora asqueroso. Nos habían tirado dos misiles que cayeron entre las casas y, las esquirlas, pegaron a la altura de las camas. Nosotros, para proteger a la antena, habíamos puesto dos camiones y una maquina vial. Así que las esquirlas fueron recibidas por el vehículo. Salvo una que llegó a la antena, rompió una guía de ondas que fue cambiada. Al otro día, estábamos otra vez en servicio”.

“Hay un montón de anécdotas ridículas en medio de la tristeza de la guerra”, recuerda Silva. Una de ellas es la del pseudoherido de aquel ataque. Los soldados hacían guardia por parejas. Además, los mecánicos también hacían. “Fijate como Dios acomodó todo. Los soldados estaban junto a la cabina operativa. Los mecánicos estaban llevando agua caliente a la cabina. La onda expansiva terminó de cerrar la puerta y cayeron al suelo”, relata. Tras la explosión, ordenó que se reunieran para pasar lista. Mientras buscaban una linterna, un alférez se acercó: “Señor, creo que estoy herido”. Silva le tocó la espalda, estaba mojada y caliente. “Es sangre, pensé”, dice. Consiguieron la linterna, pero, para sorpresa, no tenía nada: “Resulta que el termo con agua caliente había ido a parar arriba del alférez”, cuenta.

El avión volvió, pero ya no les pudo tirar. “Cuando veíamos que apuntaba, se acercaba a los 37 km y cortábamos la señal por cuatro o cinco minutos. Al cortar, el misil no se puede guiar y va a parar a otro lugar. Luego, veíamos la pantalla. Si el avión había dado la vuelta, dejábamos prendido”, describe.

También, Silva se lamenta por la caída de un Learjet y por el derribo del capitán García Cuerva: “Es un cargo de conciencia. Cuando llevamos al aterrizaje a García Cuerva, yo hice un análisis completo de todo lo que podía pasar. Pero me olvidé de un detalle, el miedo del primer día de combate. Lo llevamos por el corredor de helicópteros, todo tranquilo. En cuanto el Mirage empezó a sacar el tren de aterrizaje, alguien vio el movimiento, se asustó y tiró. Por eso, cuando hablo con los radaristas, siempre les digo: el primer día de combate, jamás lleven a un avión sobre la propia tropa”. En cuanto al Learjet, les había llegado la orden de que arribarían cuatro de estas aeronaves: debían llegar a cierto lugar, comunicarse con el radar y regresar al continente.

Vigilar la guerra: las misiones y hazañas de los radaristas argentinos en Malvinas. Foto: Gentileza sitio Radar Malvinas.

Cinco minutos antes, Silva dejó a su gente. Ellos insistieron en que debía ir a descansar. Mientras tanto, surgió un imprevisto. El comandante de uno de los Lear le pidió al radar “instrucciones”. El operador llamó al puesto comando (CIC) y le dijeron que le ordenara poner rumbo 090 hacia el este, con lo que se acercaba a una zona de misiles. Los radaristas tenían la orden de no discutir si el jefe no se encontraba en la cabina. El Lear avanzó unas millas hacia el este, y cuando decidió girar para irse, entró en la envolvente del misil de una fragata, que lo derribó. “Ellos podrían estar vivos. Hay otros 7 que están en la foto de los caídos de Fuerza Aérea, que deberían estar vivos, fueron los del C-130 que derribaron. Lo que hicimos mal tuvo consecuencias”, afirma, conmovido.

Fin de la guerra

“Los británicos avanzaban. Reuní a mi gente y volvimos a imaginar qué pasaría si llegara la rendición. Así que comenzamos a desarmar el radar, todo el equipo IFF y dos consolas que no usábamos, y algunas otras cosas. Por lo menos, para salvar parte de él”, relata Silva y agrega que, cuando comenzaron a llegar al continente, su jefe lo llamó: “Silva, haga caso omiso de las noticias”. “Señor, yo no leo las noticias. Yo las vivo”, cuenta que le respondió. Finalmente, hacia el fin de la guerra, fueron tomados como prisioneros: “Sabíamos cómo iba a terminar, los que no lo sabían eran los que permanecían en el continente”.

Conmovido, el comodoro reflexiona: “¿Cuándo Gran Bretaña devolvió algo? Las islas hoy son uno de los territorios más ricos del mundo. ¿Dónde pescan esos barcos que vemos en los videos? Llevan todo a las islas, donde también reparan los buques y cambian la tripulación. Les cobran tasas. El PBI es altísimo. ¿Cuándo nos las van a devolver?, cuando no quede ni el agua salada. A lo mejor, me equivoco. Malvinas solo importa el 2 de abril, el 1.º de mayo y el 14 de junio. Ese es mi sentimiento. Es triste. Yo lo sufro mucho, a cada rato me emociono. Pero tengo un problema, soy demasiado pensante”.



* Esta nota fue producida y escrita por una miembro del equipo de redacción de DEF

viernes, 4 de marzo de 2016

Furtividad: El PAK-FA combina muchas cartas ganadoras bajo la manga

¿Por qué el PAK-FA puede ganar cualquier pelea de perros furtiva?

Por Rakesh Krishnan Simha


A medida que la década de los F-35 nominados en términos exagerados como "stealth" se evapora, se verá obstaculizado por su corto alcance y de la carga de armas pequeñas, mientras que T-50 de Rusia se beneficiará de baja visibilidad, pero también tendrá una carga arma completa y maniobrabilidad y sensores sin compromisos.  (Foto: iadnews)

Stealth o furtividad es la diferencia elemental entre los aviones de combate de 4ª y de quinta generación. Pero creer que se esta viviendo en una capa de invisibilidad es una falsa realidad.

Los estadounidenses reclaman que su avión furtivo tiene una capacidad de dominio aéreo del tipo first look/first shot/first kill ("primera mirada / primer disparo / primer derribo"). El objetivo es ver primero al enemigo y evitar la detección. Para estar seguros, los cientos de miles de millones de dólares gastados han dado resultado en la reducción de las secciones transversales de radar del F-22 y F-35. En comparación, el PAK-FA ruso tiene un perfil más grande en el radar.

Pero la ventaja de la furtividad de la aeronave estadounidense no parece preocupar a los rusos. Para ello, el PAK-FA abraza una filosofía totalmente diferente, donde el combate de súper maniobrabilidad - en primer lugar dominado por los ingenieros de Sukhoi - se considera un arma vital.

El documento de patente PAK-FA publicada por el Servicio Federal para la Propiedad Intelectual de Rusia muestra el diseño de la aeronave está fuertemente influenciado por los requerimientos de baja visibilidad de radar. Al mismo tiempo, los rusos están dispuestos a sacrificar algo de furtividad en su búsqueda de súper maniobrabilidad y excelentes características de vuelo.

El objetivo es proporcionar un avión que tiene la visibilidad bajo el radar, super maniobrabilidad a altos ángulos de ataque, y preservando al mismo tiempo una alta eficiencia aerodinámica a velocidades subsónicas.


Prototipo T-50 en vuelo (foto: Dmitry Pichugin)

La creación de una aeronave que es capaz de realizar tareas en una amplia gama de altitudes y velocidades de vuelo y también tiene una baja firma de radar es un desafío técnico, los rusos lo admiten. "Todos estos requisitos son contradictorios, y la creación de un avión que cumpla con estos requisitos representa un compromiso."

La vista ruso es que nunca está de más tener habilidades de peleas de perros. En algún momento los aviones furtivos tendrá que cerrar a matar y eso es cuando una pelea a cuchillo es inevitable. Eso también es súper maniobrabilidad cuando entra en juego. aviones furtivos armados lenta, pesada y mal como el F-35 son susceptibles de ser golpeado hasta la muerte en una pelea con el PAK-FA.

Sweetman escribe en la Aviation Week que los rusos han previsto una misión de "patear la puerta" para su caza furtivo. En referencia a dos de las armas del PAK-FA - un misil anti-radiación (ARM, que se dirige hacia los radares) y un misil aire-aire (AAM) - escribe:

"Todo esto es interesante por decir lo menos, porque desde el día uno la [definición de] furtividad en los EE.UU. ha tenido un principio rector que ha sido que la furtividad es acercarse lo suficiente como para utilizar armas precisas y de bajo costo de corto alcance. Y aquí vienen los rusos, el equipamiento de su primer avión furtivo - ya rápido y de alto vuelo -. con un ARM de 1400 libras que puede recorrer hasta 245 kilómetros en hasta Mach 4, y un AAM de 1,125 libras, con 200 km de alcance."


T-50 con armas externas (foto: Alexei)

En lugar de jugar a las escondidas como los americanos, un piloto ruso preferiría ser el lobo del cielo. Los cientos de misiones llevadas a cabo por la Fuerza Aérea de Rusia contra los terroristas en Siria es un indicador de la intensidad con sus pilotos han internalizado este punto de vista.

Yendo al derribo

El documento de patente PAK-FA es una evaluación inusualmente franca - para los rusos normalmente secretas -de los desafíos de crear un avión furtivo. Por el contrario, los fabricantes de aeronaves estadounidenses y sus socios en los militares han mentido a su público y sus legisladores.

De acuerdo con la nueva filosofía de combate aéreo que está siendo definido por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) y los arribistas de Lockheed-Martin, los F-35 de talla única reemplazarán a todos los otros cazas, así como aviones de apoyo en tierra.

En su opinión, los pilotos estadounidenses serían juguetes con aviones enemigos y derribarlos como si estuviera tocando un videojuego. Serían capaces de detectar aviones enemigos hasta 1000 km y deshacerse de ellos con misiles allá del alcance visual (BVR). Estos escenarios de ciencia ficción consiguieron muchos aliados excitados de Estados Unidos que se inscribieron en el paquete de compras de $ 1 billón de dólares de los F-35.

 
Infografía del armamento del PAK FA (imagen: la Avionist)

En la práctica, el combate aéreo es como una pelea a cuchillo. De acuerdo con la Defense Industry Daily (DID), el F-35 es muy probable que termine enfrentando a oponentes muchos más "cercanos y personales" que sugieren sus defensores, mientras que trata de misiles guiados por infrarrojos BVR eficaces como una complicación añadida.
Ministerio de Defensa de la India resumió perfectamente después de un ejercicio de combate aéreo entre la Fuerza Aérea India (IAF) y pilotos de la fuerza aérea británica en Waddington, en 2007: De acuerdo con el Ministerio de Defensa, porque hay un montón de contramedidas y contra-contramedidas disponibles para hacer "misiles modernos con las reclamaciones de los parámetros ineludibles redundantes usando la 'paja' y otras medidas de activo / pasivo, un "arma de matar 'es invariablemente una mayor muerte segura".

Es decir, incluso el mejor avión de combate equipado con misiles de largo alcance puede tener que depender de sus cañones para asegurar una matanza.

Observabilidad del avión

La furtividad no es realmente una capa de invisibilidad. Los estadounidenses creen ya que su avión furtivo son capaces de desviar las emisiones de los motores hacia arriba, pueden permanecer sin ser detectado por más tiempo.

 
T-50 PAK FA y Su-35 (foto: Yury Stepanov)

Pero no hay tal cosa como un radar en la guerra. "Hay un montón de radares", señala el ingeniero aeroespacial Pierre Sprey en una entrevista a la televisión holandesa. "Y no se puede ser la nariz-en-nivel o muertos a cada radar en el teatro. No siempre van a ser los radares que van a ser brillante hacia arriba (desde abajo) o mirando desde arriba - todos ellos pueden verte ".

Además, siempre que las aeronaves tienen motores y motores produzcan calor, la aeronave puede ser detectado. Fuselajes también se calientan considerablemente durante el vuelo y sus firmas de calor pueden ser registrados. aviones rusos como el Sukhoi Su-30 tienen radar infrarrojo que puede detectar emisiones de los motores de cientos de millas de distancia, sin dar ninguna indicación al enemigo a su presencia.

DID dice: "Mientras tanto, los avances de radar clave ya están desplegados en los sistemas más avanzados rusos tierra-aire de misiles y sistemas existentes IRST (exploración y búsqueda infrarroja) desplegados en cazas rusos y europeos avanzados se extiende la detección por radar enemigo va en contra aviones furtivos. radar de combate capacidad de recogida de hasta (46 km) en 2020 se propone incluso contra aviones ultra-furtivo como el F-22, junto con la capacidad de identificar PRIMERO aire-aire lanzamientos de misiles de alcance medio y menos avanzados en infrarrojos aviones furtivos a (92 km) o más ".

En cualquier caso, el derribo en 1999 del F-117 Stealth Fighter americano por una batería antiaérea serbia altamente motivado y bien entrenado fue un gran golpe en la cara de la industria estadounidense de furtividad. Los serbios utilizaron unos misiles superficie-aire cosecha 1960 S-125 rusos conjuntamente con un radar de banda métrica.

Los valientes serbios fueron capaces de derribar el F-117 dentro de los 18 segundos de la detección - un claro ejemplo de la vulnerabilidad de los aviones furtivos. El bate de forma - y altamente no-aerodinámico - avión se retiró en silencio por la USAF después de que derribar.

Curiosamente, los medios de comunicación occidentales le gusta señalar que la USAF siempre voló el F-117 en la noche con el fin de mantener el secreto de los rusos. Pero teniendo en cuenta la KGB había infiltrado en los establecimientos de defensa y de seguridad de Estados Unidos durante la Guerra Fría, ese argumento suena bastante escaso.

De acuerdo con Sweetman, el F-117 estaba pintado de negro, porque cuando fue introducido, un alto comandante de la USAF no creía que podría sobrevivir en la luz del día, y en consecuencia ordenó a los aviones para ser pintados de negro para asegurarse de que nadie lo volaron durante el día. El color más visible en la luz del día es negro.

Así que, básicamente, la USAF no creía que su caza entonces furtivo podría derrotar a los aviones enemigos de finales de 1980 y principios de 1990.

Ocultate o atrevete

El modo oculto viene con un precio. En los aviones stealth mayor parte del mantenimiento está en el recubrimiento absorbente de radar. Por cada hora de vuelo, estos aviones estadounidenses pasan varias horas en el hangar de mantenimiento. "Es un impedimento absurdo combate", dice Sprey. "Usted está sentado en el suelo durante 50 horas jugando en el avión tratando de hacerlo furtivo cuando no es furtivo de todos modos."

Y esto es durante el vuelo en tiempo de paz normal. En la guerra, la aeronave puede tener que volar de forma más agresiva, que se gastará los revestimientos de furtividad en un grado mayor, lo que lleva a un mayor número de horas de mantenimiento. No es una situación cómoda si tiene olas del PAK-FA de que vienen en usted.

Además, el 100 por ciento disponibilidad de la flota es lógicamente imposible. Los promedios de la USAF alrededor de 75 por ciento - lo cual es bastante decente - pero cuando se trata de aviones de cautela las cifras disminuyeron drásticamente. El bombardero B-2 Spirit de la Fuerza Aérea - que cuesta unos increíbles $ 2 mil millones cada uno - tiene una tasa de disponibilidad de tan sólo el 46,7 por ciento. Y el caza más caro de Estados Unidos, el F-22, a pesar de su costo de $ 350 millones de habitantes tiene una tasa de disponibilidad de la flota de sólo el 69 por ciento.

Así que digamos que usted es la Real Fuerza Aérea Australiana. En cualquier momento dado solo 48 de su flota prevista de 70 F-35 estará lista para la batalla. Sus posibilidades frente a los chinos que tienen 400 Sukhoi son más pequeños que los pequeños. A pesar de su postura machista, usted puede apostar que los australianos no se unirá a la lucha a cuchillo sin ir acompañadas de su hermano mayor de EE.UU.

Un énfasis excesivo en la furtividad puede tener consecuencias no deseadas. Sprey observa: "A causa de la cautela que tuvieron que hacer el F-35 muy bulbosa, muy grande, ya que tenían que llevar las armas en el interior ya que en cuanto a llevar las armas fuera reflejan radar. Así que esta es una gran pena que el rendimiento de la aeronave que ahora es grande y pesado como un bombardero ".
El veredicto del Sprey: ". Es un pavo" Pocas personas son tan calificado para hablar de los aviones de combate como Sprey. Él es el co-diseñador del jet F-16 Falcon y el destructor de tanques A-10 Warthog, dos de los aviones más exitoso en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF).

Winslow T. Wheeler, director del Proyecto de Reforma Militar Straus los EE.UU. ', Centro de Información de Defensa, está de acuerdo. "El F-35 es demasiado pesado y lento para tener éxito como un caza", dice. "Si alguna vez enfrentamos a un enemigo con una fuerza aérea seria estaremos en serios problemas."

En este contexto, la insistencia de Rusia en la que tiene una forma tradicional - a expensas de algunos factores de furtividad - para el PAK-FA parece ser la decisión correcta. "La mayoría de los grandes aviones son hermosas porque usted está tratando de reducir la resistencia", dice Sprey.

Las tácticas son más importantes que los aviones

La vista ruso siempre ha sido que el mejor avión es el avión que tiene, no la aeronave que desee. Su eslogan Segunda Guerra Mundial fue "cantidad tiene una calidad muy particular". Las piezas más tanques, aviones y artillería que son capaces de lanzar en el enemigo, mejores serán sus posibilidades de victoria. En la Segunda Guerra Mundial, el énfasis de Rusia en la elaboración de la mejora de las tácticas de combate les dio la ventaja sobre los alemanes.

Por ejemplo, en respuesta a la nueva y sofisticada aeronave que está siendo introducido por la Luftwaffe, los comandantes rusos cambiaron las prioridades de ataque de sus pilotos. En lugar de participar cazas de escolta alemanes en primer lugar, que se dirigieron a atacar a los bombarderos más lentas. Esto tuvo un impacto dramático en la batalla. La vista de sus bombarderos preciadas cayendo en llamas sobre territorio enemigo tendía a desmoralizar a los cazas de escolta alemanes. Los alemanes eran entonces más propensos a hacer erupción se mueve, el cual terminaría rápidamente en una derrota.


Un jet F-35 libera una bomba BU-12 Paveway II 

Del mismo modo, los pilotos de la IAF volando MiG-21s con tecnología de los 1960 derrotaron a los últimos F-15 de la USAF en el combate aéreo simulacro en múltiples ocasiones. En el ejercicio Cope India que tuvo lugar en el rango de la fuerza aérea en Gwalior 15-27 febrero de 2004, los pilotos de la India se apuntaron una sorprendente tasa de derribos 9: 1 contra el todopoderoso USAF, enviando ondas de choque a través del establecimiento de defensa estadounidense.

El Coronel Mike Snodgrass dijo a Aviation Week & Space Tecnología David A. Fulghum la razón de la derrota de la USAF: "El resultado del ejercicio se reduce a (el hecho de que) usaban tácticas que eran más avanzada de lo que esperábamos ...."

Final de partida

¿Está el PAK-FA teniendo problemas de desarrollo? Por supuesto que sí. Eso es lo que implica el desarrollo de armas - los fabricantes se encuentran con problemas y limar los inconvenientes y problemas técnicos.

La IAF está demasiado comprometido con el proyecto de retirarse. Que no tiene alternativas, ya sea como caza de quinta generación de la India todavía está en los tableros de dibujo. India necesita para completar el proyecto con el fin de adquirir experiencia en la fabricación de una quinta generación de aviones.

Como fuerza de combate profesional, la IAF mantiene una estrecha vigilancia sobre los programas de aviones furtivos chinos J-20 y J-31. Los dos aviones chinos tienen un extraño parecido con el F-22 y F-35. Esto se debe a que la inteligencia china logró hacerse con la tecnología y los planos relativos a las dos aeronaves.

La preocupación de la IAF es el avión de China podría llegar a ser mejor que el PAK-FA. Cuando - no si - Pekín vende estos cazas a Pakistán, la IAF va a acabar frente a los aviones furtivos superior en ambos las fronteras occidentales y del Himalaya.

Los temores de la IAF son comprensibles. La llegada de los MiG-29 y Sukhoi-30 MKI en la década de 1990 se dio un filo temible sobre la Fuerza Aérea de Pakistán. Por primera vez desde la década de 1960 - cuando el PAF adquirió los F-104 Starfighter y los F-86 Sabres de los estadounidenses - la IAF instalaron aviones que eran una generación y media por delante de la FAP. Ceder esa ventaja sería, sin duda, doloroso para la IAF.

Los generales paquistaníes querrán adquirir aviones furtivos chinos con el fin de tranquilizar a sus sujetos que puedan mantener en el paso con la India. Pero estos aviones no son baratos. Teniendo en cuenta que Australia ricos sólo se va por 70 aviones, Pakistán no será capaz de adquirir ni siquiera la mitad de ese número. De hecho, los aviones de más de furtividad del PAF adquiere, menos dinero que tendrá para el gasto en otras áreas. Añadir los costes de mantenimiento y tecnología de furtividad podría convertirse en el elefante blanco que desmoraliza a los militares paquistaníes. Por lo que la IAF puede dejar de preocuparse por ello.

DID tiene una excelente opinión sobre el proyecto de Rusia y la India. "Rusia quiere un caza de 5ª generación que lo mantiene competitivo con ofertas americanas, y se basa en el éxito aérea e industrial anterior. India quiere mantener la superioridad técnica sobre sus rivales, y hacer crecer las capacidades de su industria aeroespacial. Tienen la esperanza de trabajar juntos, y tener éxito. ¿Lo harán?"


Swarajyamag

miércoles, 26 de noviembre de 2014

Zhuhai 2014: Un menú de armamento aéreo lanzable envidiable

Los misiles de Zhuhai: China muestra su nuevo arsenal de ataque
Por Jeffrey Lin y P.W. Singer - Eastern Arsenal


Grandes bombas y bombas pequeñas
by78 través Sinodefense Foro
En Zhuhai 2014, un bombardero H-6M se para frente a una variedad de bombas y misiles, incluyendo  misiles antibuque C-803 y bombas planeadoras furtivas GB-6.

En Zhuhai 2014, la proliferación de municiones guiadas de precisión de clase mundial en el show muestra los intereses no sólo de China en la extensión de su poder de golpear en el sobre AD/A2, sino también la competencia cada vez más feroz dentro de la industria de defensa de China para abastecer las crecientes necesidades de alta tecnología del ELP.


Cohete BRM1 90 
= GT a través de Foro de Defensa de China
El BRM1 es una versión guiada de los misiles disparados desde helicópteros 90mm pesados, utilizados para atacar estructuras, infantería y vehículos ligeros. En salvas, pueden resultar peligrosas para los tanques aún así protegidas.

El cohete de 90mm BRM1 guiado de NORINOC utiliza orientación semi-activa de láser, tiene una autonomía de 8 km y un peso de 16.8kg. Incluso puede atacar algunos aviones, como los UAV volando bajo, así como ser utilizado para atacar concentraciones de infantería, vehículos blindados y objetivos de alto valor, como las defensas antiaéreas y artillería. Lanzado en una salva de siete cohetes, el BRM1 incluso podría abrumar Active Protection System de un tanque, como el Trofeo de Israel, para golpear al débil armadura superior de la torreta. Un WZ-10 helicóptero de ataque podría llevar cuatro vainas de 7 BRM1s.


GB-6
www.hangkong.com
El NORINCO GB-6 es una bomba planeadora sigilosa con un alcance de hasta 130 kilómetros. Esta maqueta muestra la comunicación por satélite y la antena de navegación, así como un corte donde bombetas de submunición ficticias, ya sea anti-pista, FAE o anti-armadura, se dispersa sobre el objetivo.

Comparable a la bomba estadounidense JSSOW utilizado en Kosovo e Irak, otra ofrenda de NORINCO es la bomba planeadora de racimo GB-6. Es sigilosa, tiene alcance de 130 kilómetros, pesa unos 680 kilogramos, mientras que lleva 500 kg de carga útil. Al igual que el BRM1, también debutó en Zhuhai de 2012, bajo el nombre TL-500. A pesar de que puede ser equipado con una ojiva unitaria, su función principal es dispersar las municiones de racimo, ya sea para destruir aviones enemigos a tierra y pistas de aterrizaje, o para acabar con las columnas de tanques desde arriba.


Demoledor de Radar
by78 través Sinodefense Foro
El CM-102 es otro misil anti-radiación chino, significa que se utiliza principalmente para atacar radares como barcos y sitios de defensa de misiles. China ya tiene otros dos tipos de misiles anti-radiación, lo que significa que el aumento de la competencia en la industria de defensa de China está permitiendo una mayor competencia para los negocios ELP.

CASIC está ofreciendo la CM-102, un misil anti-radiación (AMR) medio supersónico que tiene un rango de 100 kilómetros y 80 kg de ojiva. El CM-102 está destinado para armar tanto los aviones tripulados y no tripulados. Su buscador anti-radiación sigue transmisiones de radar enemigo hasta su origen, con una probabilidad de error circular (CEP) de 7 metros, lo cual es suficiente para atacar a los barcos y los radares con base en tierra. El CM-102 está compitiendo con de CATIC LD-10, una versión ARM de la PL-12 de aire a aire de misiles y de Hongdu Aviation Industry Corporation, YJ-91, una copia de la rusa Kh-31.


CX-1
Navy Recognition
El CX-1 es de China más nuevo misil de crucero supersónico, capaz de atacar a blancos en tierra y en el mar. Viaja a una velocidad de Mach 2.5 hasta 3.5, pesa a 3,5 toneladas y mide 8,4 metros de largo. Se asemeja al misil Brahmos ruso-hindú, aunque utiliza un cono choque de entrada diferente.

El misil de crucero supersónico CX-1 es otro producto de CASIC en la muestra en Zhuhai. Visualmente similar a los Oniks P-800 rusos y los misiles supersónicos pesados Brahmos de la India, el CX-1 tiene una longitud de 8.85 metros y pesa aproximadamente cuatro toneladas. Puede ser lanzado desde tierra o buque, usando un cohete para impulsarse a velocidades superiores a Mach 3,0, a un rango de 280 kilómetros (CX-1 nacional probablemente tiene un alcance de más de 400 km). El principal competidor del misil CX-1 es otro producto CASIC, el misil supersónico YJ-12 de estatorreactor, que ya está en servicio. El aire lanzado YJ-12 tiene la ventaja de un radar más grande, mientras que el CX-1 tiene una cabeza más pesada. Esta especialización entre misiles supersónicos pesados por una sola compañía de defensa indica una creciente confianza en la industria china a simultáneamente varios proyectos de alta tecnología.


Expreso del lanzamiento del espacio
Foro de Defensa de China
El cohetes de lanzamiento espacial FT-1 de combustible sólido es una intención de lanzar satélites pequeños (300 kg) en corto (leer emergencia) lanza en un lanzador móvil. Es un misterio por qué se muestra en Zhuhai de 2014, por considerar que es poco probable que vayan a exportar, y el vehículo TEL siendo pintado en objetivos civiles.

Tal vez el mayor impacto CASIC es el espacio móvil vehículo de lanzamiento FT-1, aunque a diferencia de otros Zhuhai 2014 ofrendas, robo-1 no es para la exportación. Un modelo de la FT-1 fue exhibida en Zhuhai, con el vehículo de lanzamiento disfrazado de un camión de carga de 18 ruedas. Anunciado como un "vehículo de lanzamiento de satélites de emergencia ', el FT-1 puede lanzar satélites de hasta 300 kg en órbita terrestre baja a efectos de imagen y de la comunicación, ya sea para la ayuda humanitaria o para satisfacer rápidamente las necesidades militares repentinos. La carga útil de 300 kg también es suficiente para que el FT-1 que tome en contra satélites, la defensa antimisiles y los roles de ataque hipersónicos intercontinentales.


C-708UNA
china.com
El C-708UNA es uno de los misiles lanzados desde submarinos más capaces de China; puede cubrir tres veces la distancia de su C-801 predecesor. China podría venderlo a los clientes mucho tiempo como Pakistán y Tailandia.

El misil de crucero sub-lanzado (SLAShM) CM-708UNA tiene un alcance de 128 kilómetros, lo que le da un aumento del 300% sobre el rango más viejo C-801 misiles. El CM-708, encerrado en un casco de torpedo, se dispara a partir de tubo de torpedo del submarino, a través del agua y en el aire. El misil luego se libera de su carcasa, dispara su refuerzo y motor, y vuela a alcanzar su nave objetivo. Debido a que puede ser disparado desde un tubo de torpedo, el CM-708 permitiría a submarinos mas viejos de la clase Song de China atacar buques de guerra enemigos, fuera del alcance de la mayoría de los sistemas de guerra antisubmarina.

miércoles, 16 de abril de 2014

China: Misiles ASM tácticos de la FAELP

Misiles aire-tierra tácticos del ELP (Parte 1)
Por DX

Desde principios de siglo, el EPL ha introducido una serie de misiles aire-tierra (ASM) tácticos como armas de reserva para su fuerza aérea y las tropas de la aviación naval. Estos misiles son una combinación de ambos diseños indígenas de Rusia y China, destinado principalmente para su uso contra los grandes objetivos en tierra estáticos, como puentes y edificios. Una abrumadora mayoría de los ASM tácticos del ELP utiliza orientación por TV con el comando de enlace de datos, se utiliza junto con una vaina de orientación para proporcionar enlace de datos entre el misil y su portador. Los ASM tácticas introducidas en los últimos años incluyen capacidades "dispara y olvida" y capacidades de operar bajo todas las condiciones meteorológicas y día/noche.

En el primero de este informe en dos partes, se examinan cinco ASM tácticas introducidas por el ELP entre 2000 y 2006.

KD-63

El KD-63 (KongDi-63, la designación oficial K/AKD63, previamente designado Yingji-63 o YJ-63), es un misil de crucero de lanzamiento aéreo (ALCM) desarrollado por China Haiying Electro-Mechanical Technology Academy (CHETA, también conocido como La Tercera Academia). El misil fue derivado de la (nombre código de la OTAN: CSS-C-7 Sadsack) misil anti-buque de crucero HY-4 con base en tierra (ASMC) y los misiles aerolanzables antibuque YJ-6 (CAS-1 Kraken), los cuales pueden rastrear sus orígenes hasta el HY-2 (CSS-C-3 Sirsaca), un derivado del chino del misil anti-buque P-15 (SS-N-2 Styx) soviético que es de combustible líquido y guiado por radar activo.

El KD-63 cuenta con un gran cuerpo redondo con una nariz redonda y una entrada de motor situado bajo el cuerpo del misil cerca del extremo trasero. Tiene un par de alas grandes delta y una disposición de superficies de control de la cola en forma de X. El misil se compone de cuatro secciones principales: orientación, ojivas, propulsión y superficies de control.

El KD-63 es llevado por el bombardero de mediano alcance modernizado Xi'an H-6H (Tu-16 Badger). Cada H-6H lleva dos misiles KD-63 en sus depósitos de las estaciones situadas bajo ala. El misil es lanzado en altitudes entre 200 my 5000 m de picada. Una vez de salir de la aeronave de transporte, el misil cae de 70 a 120 m antes del inicio de su motor. El misil es acelerado a una velocidad subsónica sostenida a 900 km/hy vuela a una altura típica de 600 m.


Misiles aire-superficie guiado por TV KD-63

El misil KD-63 fue desarrollado a partir del misil anti-buque HY-4 

El KD-63 se basa en la navegación inercial, con la entrada de comando de enlace de datos (y, posiblemente, la corrección de la señal de GPS) y la guía terminal del televisor. El misil está equipado con una cámara CCD, que transfiere imágenes de la meta de nuevo al bombardero portador. Ordenador de a bordo de control de fuego del atacante envía orden de corrección de vuelta al misil hasta que da en el blanco. Alternativamente, el misil puede ser guiado mediante un comando manual para la línea de método (MCLOS), donde el operador arma manualmente 'vuela' el misil remotamente a su objetivo a la mira. Las comunicaciones entre el misil y el bombardero portador es a través de la antena de enlace de datos que se encuentra debajo del fuselaje del terrorista detrás de las puertas de la bodega de bombas.

Lleva una ojiva (HE) de 500 kg de alto explosivo, el KD-63 fue diseñado para golpear grandes objetivos terrestres fijos, tales como puentes, aeropuertos, puestos de mando y cuarteles. Su guiado por TV puede bloquear en un objetivo típico a una distancia de 12 km. La eficacia del misil se ve obstaculizada en gran medida por la noche o en condiciones meteorológicas adversas. También es vulnerable a la interferencia del enemigo debido a su dependencia de la aeronave de transporte para el comando de orientación.


El misil KD-63-aire-tierra y su bombardero portador el misil H-6H

Este primer ejemplo muestra la designación YJ-63 (XL) sobre su cuerpo

Especificaciones:


COI 2004
Longitud 7,0 m
Diámetro 0,76 m
Lanzamiento de peso 2000 kg
Ojiva 500 kg HE
Propulsión turborreactor FW-41B
Velocidad 900 kmh
Alcance máximo 180 kilómetros
Alcance mínimo 20 kilómetros
Orientación inercial + comando de enlace de datos + GPS? Terminal + TV
Detección de blancos Alcance máximo kilómetros
Alcance máximo de bloqueo de blanco 12 kilómetros
Altura de lanzamiento 200-5000 m
Altitud del vuelo 7-1000 m (típico 600 m)
CEP 2-6 m

KD-88

El KD-88 (designación oficial KongDi-88, K/AKD88) es la versión de ataque a tierra de la serie de misiles aire-mar subsónico anti-buque de crucero de lanzamiento aéreo YJ-83K (Yingji-83K, o C-802). Es el arma enfrentamiento de segunda generación de ELP, diseñado para su uso contra objetivos de alto valor fijo. La versión básica del misil está equipado con un guiado de televisor para la orientación terminal, que sólo permite que el misil sea operado en buenas condiciones de armamento en la luz del día. Alternativamente, el misil podía ser equipado con radar semi-activo o buscadores de imágenes infrarrojas para todo tipo de clima, la capacidad de operación de día/noche.


Un cazabombardero JH-7A de la FAELP portador del misil KD-88 bajo su ala. La vaina de la orientación es claramente visible debajo del fuselaje de la aeronave

Los misiles aire-superficie KD-88 son similares en concepto a los AGM-84 SLAM de EE.UU., pero están equipados con un televisor alojado que es más propenso a interferencia del clima y del enemigo

CHETA introdujo inicialmente una versión de ataque a tierra de su misiles anti-buque C-802A debutando con el C-802KD durante la exposición DSEI 2005. Equipado con un buscador de guiado semi-activo de radar, el misil podría utilizarse para atacar ambos buques de superficie y se fija objetivos en tierra. Otras características del misil incluyen operación de radar on-off y de múltiples capacidades de selección de blanco. El misil tenía un peso de lanzamiento de 600 kg y podría ofrecer una ojiva de 190 kg HE a una distancia máxima de 180 km.


Folleto CHETA introduciendo su misil C-802A

Folleto de CHETA introduciendo el C-802KD lanzado desde el aire 

La versión de guía de TV del misil, designado KD-88, fue encargado por el ELP alrededor de 2006. El misil utiliza el sistema de navegación inercial (INS) con el comando de enlace de datos y posiblemente GPS insumos para la corrección a mitad de curso. La orientación del terminal del misil se puede controlar a través de la computadora de control de tiro de la aeronave de forma automática o por el operador del arma manualmente. El portaaviones lleva una vaina dirigida a menos de su fuselaje para la recepción de imágenes de televisión de la meta del misil y transmitir comandos orientación hacia atrás.


El KD-88 utiliza la navegación inercial con el comando de enlace de datos y la orientación del terminal TV

Un cazabombardero JH-7 en el lanzamiento del misil aire-superficie KD-88

Más recientemente, CHETA reveló una versión de guiada por infrarrojos pasiva del misil debutó con el CM-802AKG. De acuerdo con el folleto promoción, el misil utiliza dirigirse infrarrojo con la entrada del comando de enlace de datos, y es capaz de atacar objetivos en tierra y en el mar. El misil tiene un peso de lanzamiento de 670 kg y lleva una ojiva HE pesado semi-perforante (285 kg), con un alcance máximo de 230 kilómetros.


Folleto CHETA para el CM-802AKG

Misiles aire-superficie CHEAT CM-802AKG guiado por infrarrojos

Kh-29T

El Kh-29 (designación de la OTAN: AS-14 Kedge) es el misil de corto alcance aire-superficie diseñada por "Molniya" (Rayo) de Rusia Matus Bisnovat  y la Oficina de Diseño Vympel en 1980. El misil está disponible en dos variantes: (Artículo 63) láser semi-activo versión guiada designado Kh-29L, y (artículo 64) versión de guiada por TV designada Kh-29T. La FAELP adquirió 2.000 ejemplares de los misiles Kh-29T en 2002 de Rusia, como parte del paquete de armas para los aviones de combate Su-30MKK encargados a Rusia. El misil se ha visto en acción durante el ejercicio conjunto "Misión de Paz 2005" de China-Rusia.

La FAELP ordenó 2.000 misiles Kh-29T de Rusia en julio de 2002 y los recibió en el mismo año. Esto puede sugerir que salieron del inventario existente de la Fuerza Aérea de Rusia en lugar de nueva producción. En 2004 las fotos de publicidad chinas confirmaron que el misil estaba en funcionamiento con la FAELP, llevado por su último avión cazabombardero multiusos Su-30MKK.


Misiles Kh-29T operado por la Fuerza Aérea

Comparable en rendimiento a los AGM-65 Maverick de EE.UU., pero con un tamaño más grande, el Kh-29 está destinado principalmente para su uso contra objetivos e infraestructuras tales como naves industriales, aeropuertos, estaciones y puentes de campo de batalla más grandes. La variante T (artículo 64) del misil está equipado con un buscador de televisión Tubus-2, con guiado óptico automática a un objeto distinguible indicado por el piloto en la cabina.

El buscador Tubus-2 TV fue desarrollado por NPO "Impuls" de Moscú, que trabaja en la banda de ondas visual (0,4 a 0,95 m). El misil antes del lanzamiento pasa la imagen a la pantalla en la cabina y después de su lanzamiento es de tipo "fire-and-forget". El misil se realiza en el pilón de lanzamiento AKU-58, de la que cae hacia abajo antes de que comience su motor. La distancia máxima de lanzamiento es de 8-10 km y la distancia mínima es de 3 km. El misil tiene una precisión CEP de 5-8m.

El misil puede ser lanzado desde una altura de 200 m hasta 10000 m, a las velocidades entre 600 y 1.250 km/h. En altitudes de 20-500 m que se inicia desde el vuelo horizontal, en altitudes 800-2,000 m de picado superficial y en 1.500-4.000 m (altitudes óptimas) se pone en marcha a partir de más paso de buceo. Sin embargo, algunas fuentes sugieren que la altitud de lanzamiento por encima de 5.000 m es la capacidad puramente teórica, sin uso táctico grave.

Longitud 3.875 m
Diámetro 0,38 m
Envergadura 1,10 m
Peso de lanzamiento  680 kg
Ojiva 317 kg (116 kg HE)
Propulsión cohete de combustible sólida
Velocidad ​​1250 kmh
Max rango 8-10 km
Min rango 3 kilómetros
Orientación TV

Kh-31P/YJ-91

El Kh-31P (designación OTAN: AS-17C Krypton-C) es el misil anti-radiación (ARM), desarrollado por la Oficina de Zvezda ruso, basado en el Kh-31A de misiles anti-buque (AS-17A) supersónica. El ELP obtuvo algunos ejemplares Kh-31P a finales de 1990, y ha desarrollado una versión indígena conocido como YJ-91 (Yingji-91). No se sabe si la producción YJ-91 ha sido licenciado por Rusia. Sin embargo, otras fuentes sugieren que el ELP importó algunos misiles Kh-31P de Rusia entre 2002 y 2004, posiblemente debido a la demora en el desarrollo YJ-91.

Originalmente desarrollado para la Fuerza Aérea Soviética específicamente contra el sistema de misiles de defensa aérea Patriot de EE.UU., el Kh-31P fue diseñado para suprimir los sistemas de defensa aérea del enemigo y hace su alerta temprana "a ciegas" al golpear a su radar. El Kh-31P/YJ-91 entró en servicio con el EPL en torno 2003-2004, ofreciendo un enfrentamiento capacidad de ataque avanzado de mediano alcance contra la radiación previamente carecían de la fuerza. El misil puede ser llevado por su caza Su-30MKK Flanker-G o el cazabombardero indígena JH-7.


Misiles anti-radiación Kh-31P/YJ-91 de mediano alcance 

Un cazabombardero JH-7A de la FAELP que lleva dos YJ-91 misiles anti-radiación bajo sus alas

El Kh-31P/YJ-91 tiene un cuerpo de cilindro delgado de largo con una nariz afilada, con cuatro cohetes unidos en la mitad posterior del misil. Hay cuatro alas delta recortadas y cuatro superficies de cola más pequeñas de una forma similar organizada en configuración cruciforme alrededor del fuselaje. Internamente, el buscador de radar L-112E (banda DF) se encuentra en la nariz con el sistema de guía, las baterías y un altímetro de radio en el resto del compartimento delantero, y la ojiva de 87 kg HE inmediatamente detrás. Un tanque de combustible, presumiblemente con un combustible de tipo queroseno, ocupa el área de los bordes de ataque de las alas y la zona casi hasta los bordes traseros está ocupado por el estatorreactor. Gran parte de la parte trasera del misil está ocupada por un refuerzo de propelente sólido a través del cual se ejecuta la boquilla estatorreactor. Los actuadores se encuentran por debajo de las superficies de la cola.

El misil cuenta con un doble sistema de propulsión único diseñado por la Oficina de Diseño Soyuz en Turayevo cerca de Moscú. En primer lugar el misil es acelerado por su motor de cohete de combustible sólido a una velocidad de Mach 1,8, entonces el motor se descarta y el interior del misil se convierte en la cámara de combustión del motor a reacción del misil. Este último acelera el misil a una velocidad de casi Mach 4,5, mientras que cuatro orificios de entrada de aire en los lados del cuerpo del misil se abren.

Longitud 5,21 m
Diámetro 0,36 m
Envergadura 1,15 m
Peso al lanzamiento 600 kg
Ojiva 87 kg HE
Propulsión Ramjet + cohetes impulsores integrales de combustible sólidos
Velocidad Mach 4.5
Alcance máximo 110 kilometros
Orientación L-112E homing radar pasivo, D ~ banda F

Kh-59

El Kh-59 (nombre en clave de la OTAN: AS-13 Kingbolt)  es un misil aire-tierra guiado por TV de mediano alcance desarrollado por la Oficina de Diseño rusa Raduga. El misil fue diseñado para atacar a grandes objetivos en tierra estáticos, como puentes y edificios. Primeramente revelado en el Salón de Dubai de Defensa de 1991, los misiles Kh-59 con es algo similar en concepto a los misiles SLAM AGM-84E de EE.UU.. El ELP obtuvo el Kh-59 como parte del paquete de adquisición de combate Su-30MKK. Los Kh-59 tiene de crucero a una altura de unos 7 metros sobre el agua o 100-1000 m sobre el suelo con la ayuda de un altímetro de radar. Puede ser lanzado a una velocidad de 600-1.000 km/hy alturas de 200-11,000 m, con un CEP de 2-3 m. Se lanza desde un pylon de lanzamiento AKU-58.


Misiles aire-superficie  Kh-59 y su vaina de enlace de datos de la FAELP

El misil aire-superficie Kh-59M3 en exhibición

Longitud 5,37 m
Diámetro 0,38 m
Envergadura 1,26 m
Peso de lanzamiento 760 kg
Ojiva 148 kg HE
Propulsión cohetes de combustible sólido
Velocidad ​​1000 kmh
Alcance máximo 50 kilómetros
Guiado Terminal de TV guía inercial +


Sinodefence (c)

jueves, 29 de agosto de 2013

SEAD: ¿Un Finback cruza con comadreja salvaje?


¿J-8G Wild Weasel?
Guilherme Poggio


La página de facebook "Filipinas Defence Forces Forum" publicó interesante esta foto de una variante del caza chino J-8. Mirando de cerca la foto, capturado de la televisión estatal china CCTV, se puede ver bajo el ala de un misil que ha sido identificado como el anti-radar Yingji91.

Muchos están llamando esta modificación J-8 como "J-8G Wild Weasel", comparando con el F-4G Wild Weasel, la USAF utilizado durante muchos años como la supresión de las aeronaves de las defensas aéreas (SEAD - supresión de las defensas aéreas enemigas) .

El J-8 es un desarrollo chino del MiG-21, pero con dos motores. La evolución de la J-8 dio lugar al diseño original J-8 II, un caza que incorporó una sección frontal con entrada de aire independiente y la nariz del estilo MiG-23.



Poder Aéreo

sábado, 20 de julio de 2013

FC-1: En misiones SEAD

JF-17 Thunder en rol de supresión de las defensas aéreas enemigas (SEAD) con misil MAR-1 



El avión de combate JF-17 Thunder puede realizar la función de supresión de las defensas aéreas enemigas (SEAD) mediante el empleo de misiles anti-radiación brasileños MAR-1, con la ayuda del pod KG-300 de Guerra Electrónica. En este perfil de la misión JF-17 Thunder llevar a cuatro BVRAAMs SD-10A y dos WVRAAM PL-5E II con fines de autodefensa. 

Pakistan Defence Review

lunes, 19 de noviembre de 2012

AAM: Proyecto Brazo (USA)

Brazo / PAVE ARM 

En 1972, Hughes y la Marina de los EE.UU. iniciaron el programa Brazo para probar el concepto de un misil aire-aire anti-radiación ARM (Anti-Radar Missile). El nombre Brazo era la palabra española para ARM (arm) en inglés. El Brazo fue un fuselaje de AIM-7 Sparrow modificado por Hughes con un sensor de banda ancha pasiva desarrollada por el Naval Electronics Center. El Brazo debía guiarse por las emisiones de los radares de los cazas enemigos. 

En 1973, se unió al Brazo la Fuerza Aérea con su programa similar llamado PAVE ARM y se convirtió en responsable de las pruebas y la evaluación. En abril de 1974 se realizó la primera prueba del Brazo contra un BQM-34A Firebee con éxito. Otras cuatro pruebas se llevaron a cabo entre octubre de 1974 y enero de 1975, e incluyendo la interceptación en el alcance máximo, todos ellos con éxito. Sin embargo, la Brazo / Pave ARM no se tradujo en un programa operativo. Una de las razones fue que era un problema para un misil teledirigido pasivo si el emisor enemigo apagaba su radar. 


Foto de un Brazo a ser montado en un F-4. 

Sistemas de Armas