Mostrando las entradas con la etiqueta Sukhoi T-50 PAK-FA. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Sukhoi T-50 PAK-FA. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de diciembre de 2020

Caza furtivo: Sukhoi Su-57 Felon

Sukhoi Su-57 Felon

W&W




El Sukhoi Su-57 "Felon" fue originalmente concebido en un esfuerzo por competir contra los F-22 y F-35 de Lockheed Martin. Inicialmente conocido como PAK-FA, su desarrollo ha progresado a un ritmo relativamente lento, pero ¿ha madurado como una fuerza a tener en cuenta?

El Su-57 también se conoce como PAK-FA (Perspektivnyi Aviatsionnyi Kompleks Frontovoi Aviatsii - Future Air Complex of Tactical Aviation). Incorpora un nivel significativo de tecnología de vanguardia que incluye características furtivas, aerodinámica, diseño de motores, integración de sistemas y armas. La mayoría de las características de la aeronave están altamente clasificadas y hay más preguntas que respuestas cuando se trata de sus verdaderas capacidades operativas y rendimiento. Es difícil evaluar cuán exitosos han sido los diseñadores de clase mundial de Sukhoi en la resolución de serios desafíos planteados por un diseño de caza furtivo de alto rendimiento completamente nuevo, que combina una agilidad y maniobrabilidad extremadamente altas con crucero supersónico (supercrucero), sensores avanzados, fusión de sensores y robustas capacidades de misión de múltiples funciones. Este caza ha sido concebido para cumplir con un complejo requisito de VKS que incluye la capacidad de emprender misiones de penetración profunda para derribar objetivos bien defendidos y de alto valor, y controlar el aire en escenarios de alta amenaza.

Evaluando la furtividad

Los diseñadores de Sukhoi afirman que la sección transversal del radar (RCS) del Su-57 es aproximadamente 30 veces más pequeña que la de un "Flanker". Su fuselaje es distintivamente angular y aplanado para la reducción de RCS, y hay un uso extensivo de recubrimientos que absorben el radar y compartimentos de armas cerrados.

Los diseñadores de Sukhoi alinearon los bordes de ataque de las alas, los planos de cola y las extensiones del borde de ataque delantero para hacerlos paralelos entre sí. Todo esto apunta a un hemisferio delantero razonablemente furtivo que ofrece ventajas tácticas en los enfrentamientos aire-aire y aire-superficie. Sin embargo, hay poca evidencia de medidas de reducción de RCS en el hemisferio trasero, con toberas de motor bien expuestas. De hecho, este enfoque probablemente se atribuya al concepto ruso de diseño de baja observación: hay poca inclinación a negociar el rendimiento general con la reducción de RCS. En cambio, Sukhoi ha tendido a confiar en el uso de un conjunto avanzado de sensores multiespectrales. Este enfoque fue concebido para ofrecer una mejor capacidad de detección para contrarrestar la ventaja potencial de otras plataformas de baja observación (LO) como el F-22.

También es digno de mención que los motores del Su-57 no están tapados por conductos de entrada en forma de S. La curvatura existente parece insuficiente para enmascarar completamente los compresores del motor de la energía del radar entrante. Sin embargo, el enmascaramiento se podría lograr agregando bloqueadores de radar en las entradas, pero este aspecto del diseño del Su-57 aún permanece altamente clasificado.

Super maniobrabilidad

El Su-57 puede realizar maniobras posteriores a la entrada en pérdida de tipo "Flanker", lo que indica un alto nivel de agilidad para la lucha cuerpo a cuerpo. Su configuración aerodinámica de cuerpo mixto presenta un cuerpo generador de sustentación, extensiones de fuselaje para mejorar el rendimiento aerodinámico en ángulos de ataque altos y alas generosamente dotadas de dispositivos de gran sustentación. Hay no menos de 12 superficies de control de vuelo, agrupadas en seis pares simétricos, aumentadas por boquillas de motor en movimiento para el control de vectorización de empuje. Los seis pares de superficies aerodinámicas incluyen estabilizadores horizontales en todo movimiento, colas verticales en movimiento, alerones, flaps de borde de ataque de ala, flaperones y extensiones de borde de ataque en movimiento de ala.

Las boquillas de los motores ampliamente separados se pueden desviar en dos planos, lo que proporciona una vectorización de empuje 3D eficaz, con fuerzas de control resultantes en los ejes de cabeceo, balanceo y guiñada, una solución de diseño tomada de los modelos Su-30SM y Su-35 donde la boquilla simétrica la deflexión se utiliza para controlar el cabeceo, mientras que la deflexión asimétrica crea fuerzas de control de balanceo y guiñada. La tecnología de vectorización de empuje 3D se considera una característica útil para retener un control preciso a velocidades lentas, cuando las superficies de control aerodinámico se vuelven ineficaces.

Según Sergey Bogdan, el rendimiento de vuelo es más o menos similar al del Su-35. Informa una diferencia notable en la aceleración supersónica, donde afirma que el Su-57 no tiene igual. Bogdan ha dicho que la aceleración del Su-57 es "cruda y salvaje". Además, señaló que el nuevo caza presenta buenas características de giro controlado, con revoluciones rápidas y una rápida recuperación.

Capacidad de supercrucero

La capacidad de navegar en potencia seca y velocidad supersónica (supercrucero) se considera vital en el diseño de caza moderno y esto se logra en el Su-57 a través de dos características de diseño principales. Para el "Felon" es una combinación de bajo arrastre para una alta relación entre sustentación y arrastre en un crucero supersónico, combinada con una alta relación empuje-peso. La amplia instalación del motor del Su-57 se adapta a bahías de armas bastante grandes y profundas, lo que permite una configuración "limpia" en todos los modos de misión, con motores de mayor empuje y un fuselajes con materiales compuestos ligero. La aeronave puede transportar opcionalmente almacenes externos si es necesario.

El Su-57, en su configuración inicial, está propulsado por un par de turboventiladores de poscombustión AL-41F-1, una evolución de la serie de motores AL-31 que alimentan la familia Su-27/30, desarrollado por NPO Saturn-Lyul ' ka y designado como la denominada central eléctrica de "Fase 1". Su diseño se basa en el motor izdeliye 117S del Su-35, con una potencia en seco de 20,938 lb (93 kN) de empuje mientras que la potencia total del postcombustión es de 33,060 lb (147 kN) de empuje.

El motor Su-57 definitivo, denominado izdeliye 30, comenzó las pruebas de vuelo en diciembre de 2017 en el prototipo T-50-2. Este es el llamado "motor de fase 2", con control digital de autoridad total, que se espera que tenga una potencia de aproximadamente 24,220 lb (107 kN) en seco y 37,468 lb (166,77 kN) en postcombustión completa. El nuevo motor, que se espera que se instale en los Su-57 estándar de producción para 2022 como muy pronto, es más liviano, más potente e incluye una cantidad reducida de componentes. Además, el Su-57 utiliza tomas de área variable para un rendimiento óptimo en regímenes de vuelo tanto supersónicos como subsónicos, alcanzando Mach 2.0 y superiores.

Fusión de sensores

El Su-57 cuenta con el nuevo sistema de radar modular multibanda NIIP Tikhomirov N036 Byelka, también conocido como Sh121. Esto integra tres módulos principales: uno es el radar de matriz de exploración electrónica activa (AESA) de banda X montado en la nariz. Esto se ve reforzado por un segundo módulo, que también trabaja en la banda X, que emplea un par de antenas de visión lateral justo detrás de la antena de nariz, diseñadas para expandir la cobertura angular del sistema en azimut. El tercer elemento es un par de antenas de matriz en fase de banda L integradas en las extensiones del borde de ataque del ala, destinadas a dotar al Su-57 con un rendimiento de detección mejorado contra aviones furtivos, así como para fines de identificación de amigos o enemigos (IFF). .

Las tecnologías de furtividad desplegadas en los cazas occidentales están diseñadas principalmente para contrarrestar los radares aéreos y terrestres que operan en la banda X; como consecuencia, las características de LO se consideran menos efectivas cuando se enfrentan a radares aerotransportados de banda L. Esto también podría considerarse como un intento de compensar el RCS aparentemente más alto del Su-57 en comparación con el del F-22 y F-35, lo que facilitaría la detección de rango extendido de estos cazas.

El conjunto de sensores infrarrojos de búsqueda y seguimiento (IRST) está integrado con el sistema de control de armas del Su-57, e incluye el sistema de orientación 101KS-V instalado en la nariz, así como sensores de advertencia de aproximación de misiles ultravioleta 101KS-U debajo de la nariz. e integrado en el fuselaje trasero, junto con un bloqueador electroóptico 101KS-O. Una cápsula de navegación / orientación, denominada 101KS-N, también se puede llevar en misiones de ataque sin oposición cuando no se requiere un rendimiento furtivo.

El Su-57 también cuenta con el sistema de guerra electrónica integrada (EW) L402 Gimalay, pero aún no se ha publicado información específica sobre sus componentes y capacidades operativas reales.

Armas para todas las ocasiones

El Su-57 cuenta con compartimentos de armas en la línea central capaces de albergar hasta cuatro misiles guiados por radar activos de rango medio K-77M (también conocidos como RVV-SD) para enfrentamientos más allá del alcance visual, mientras que dos K-74M2 de corto alcance (RVV-SD) se alojan en bahías laterales en los carenados inferiores del ala. En 2018, se reveló además que el 'Felon' también puede usar el misil aire-aire de largo alcance K-37M (RVV-BD), capaz de atacar objetivos a una distancia de hasta 110 nm (200 km) de frente. Ataques Las bahías internas en tándem entre los motores también pueden albergar misiles aire-tierra y antibuque de gran tamaño, así como grandes bombas guiadas.

Cuando no se requiere furtivo, el Su-57 puede transportar misiles y bombas en al menos cuatro pilones debajo de las alas y dos más debajo de los troncos del motor. En estas misiones, se anuncia que la aeronave es capaz de entregar cargas de guerra pesadas de hasta 11.000 libras (5.000 kg). En marzo y abril de 2016, el prototipo T-50-2 fue visto involucrado en pruebas de vuelo aerodinámico con seis bombas OFAB-250-270 de fragmentación de caída libre / altamente explosivas "mudas" claramente anticuadas.

También cuenta con el probado cañón de un solo cañón GSh-30-1 de 30 mm que se utiliza en el Su-27/35 y MiG-29, aunque en una versión muy mejorada denominada 9-A1-4071K. Se instala a estribor, con el cañón que sobresale adyacente a la cabina, y está provisto de 150 cartuchos.

El arsenal guiado con precisión aire-superficie incluye el misil modular Kh-38 de nuevo desarrollo que utiliza una variedad de paquetes de guía, además del misil anti-radar de largo alcance Kh-58UShK optimizado para transporte interno (con un alcance máximo de 132 nm [ 245km]) y dos nuevas versiones del misil Mach-3 Kh-31. El Kh-31AD, diseñado para su uso contra barcos, está equipado con un buscador de radar activo y tiene un alcance máximo de 86 nm (160 km), mientras que el Kh-31PD está diseñado para eliminar radares, con un buscador de radar pasivo y un rango máximo cotizado. como 135 nm (250 km). El Kh-35U es otro misil antibuque promocionado para el Su-57, con un alcance de hasta 140 nm (260 km).

Hay también hay una gama de bombas guiadas con láser, TV y sistemas de guía satelital que se incorporarán al Su-57, como la KAB-250 de 550 lb (250 kg) y la KAB-1500 de 3,306 lb (1,500 kg). En 2019, Tactical Missiles Corporation mostró al público dos nuevos tipos de bombas guiadas con paquetes de guía satelital / INS, que pueden ser transportados por el Su-57. El primero de ellos es el K08BE, que pesa 1,113 lb (504 kg) y el segundo es el K029BE, que pesa 3,361 lb (1,525 kg). Boris Obnosov, director general de Tactical Missiles Corporation, insinuó en agosto de 2018 que su empresa podría comenzar a desarrollar bombas guiadas de nueva generación con un peso de 220 libras (100 kg) y posiblemente 110 libras (50 kg) para el "delincuente".

El Su-57 también está configurado para usar bombas no guiadas de propósito especial de nueva generación, como la OFZAB-350 de 1,100 lb (500 kg) (equipada con una ojiva altamente explosiva / de fragmentación / incendiaria) y la ODAB-500PMV con un termobárico. cabeza armada.

Despliegue a la defensa de Siria

El ministro Sergey Shoygu ha hablado sobre los lanzamientos de misiles en el contexto de las operaciones rusas en Siria, pero se abstuvo de decir explícitamente que los lanzamientos en condiciones de combate tuvieron lugar en Siria. Las imágenes de baja calidad presentadas por Shoygu mostraban un misil rojo, que es peculiar para una versión experimental que se somete a pruebas de alcance y, por lo tanto, despierta dudas.

Dos Su-57 se desplegaron en Siria durante un par de días en febrero de 2018, un hecho que solo dio a conocer el Ministerio de Defensa ruso en noviembre, cuando publicó imágenes de video que mostraban dos aviones despegando y aterrizando en la base aérea de Hmeimim. Los números tácticos de ambas aeronaves estaban pintados, pero sus esquemas de camuflaje indicaban que la aeronave tenía los números de lado 509 y 511 (T-50-9 y T-50-11). El comentario del video decía: “Las características técnicas de la aeronave, la gestión de datos intelectuales y sistema de indicación, actividad de todos los sistemas a bordo, incluidas las armas, se verificaron en condiciones reales en temperaturas más altas, terreno complejo y otros factores. Las tripulaciones del Su-57 realizaron más de diez vuelos en Siria ”.

Ambos Su-57 volaron sin reflectores de esquina, lo que permitió a cualquier sistema de vigilancia que operara en los cielos de Siria descubrir la firma del radar de la aeronave.

Cazador Alero (Hunter Wingman)

Asociado con el Su-57 está el vehículo aéreo de combate no tripulado S-70 Okhotnik (cazador) que se está desarrollando específicamente para operaciones conjuntas con el Su-57 como wingman. En uno de los pocos documentos oficiales conocidos en los que se menciona el Okhotnik, se clasifica como un "vehículo aéreo no tripulado de sexta generación".

Según un informe no confirmado, se construyó un prototipo de vehículo aéreo S-70 Okhotnik en la planta de aviones de Novosibirsk de la compañía y realizó el vuelo inaugural en Akhtubinsk el 3 de agosto de 2019.

El Sukhoi S-70 Okhotnik es un gran dron en configuración de ala y producido utilizando elementos del Su-57. Está equipado con un solo motor, probablemente un AL-41F-1.

Okhotnik lleva armas en dos bahías de armas internas, que probablemente sean del mismo tamaño que las del Su-57, de modo que todas las armas en desarrollo específicamente para el caza se ajustarán al Okhotnik.

Los componentes del programa de pruebas de Okhotnik se están llevando a cabo con el T-50-3, el tercer prototipo del Su-57. Es factible que el T-50-3 se esté utilizando para evaluar la navegación autónoma, el despegue y aterrizaje automático, y otros sistemas desarrollados para Okhotnik T-50-3 estén equipados con nuevas antenas que parecen ser como las instaladas en el Okhotnik. . Además, el esquema de color actual del avión T-50-3 presenta la silueta del Okhotnik.

sábado, 14 de julio de 2018

BVRAAM: Se viene el Phoenix ruso para los Su-35 y Su-57

Es un misil de larga distancia para Su-35 y Su-57, mayor que AMRAAM y Phoenix



Misil aire-aire de largo alcance R-37M

(Angkasa Review) - Se hizo público que las Fuerzas Armadas rusas están llevando a cabo actualmente las pruebas finales del misil aire-aire de larga distancia R-37M con el fin de completar el desarrollo para ser usado en los cazas Su-35 y Su-57. Este misil en realidad no es nuevo ya que es la modernización de una variante más antigua (R-37) se ha desarrollado desde 1980 para el MiG-31 Foxhound. Sin embargo, el desarrollo está experimentando altibajos y ni siquiera ha entrado en la línea de producción en masa.
Teniendo en cuenta el código, R-37M es claramente el más reciente desarrollo (versión moderna) de R-37 dada por la OTAN con la designación AA-13 (AA-X-13), una serie de misiles de la oficina de diseño NPO Vympel (OKB-134) es un misil de gran tamaño, rápido, potente y muy dentro de su alcance.
El Vympel R-37 en sí está hecho para reemplazar R-33 (AA-9 Amos), misiles aire-aire de largo alcance del MiG-31. La función principal de estos misiles es pulverizar aviones de alto valor en servicio por el enemigo, como las aeronaves de control aéreo y AWACS (Airborne Warning y Sistemas de Control) y C4ISTAR (Comando, Control, Comunicaciones, Informática, Información / Inteligencia, Vigilancia, apuntando Adquisición y Reconocimiento )
El R-37 fue desarrollado en 1983 y probó seis años más tarde en 1989. En 1994, K-37 (prototipo R-37) logró destruir los objetivos de prueba a gran distancia, a 300 km. Pero, por desgracia, la continuación del programa de misiles se detuvo debido a los altos costos de desarrollo y la falta de disponibilidad de los MiG-31 como una plataforma de lanzamiento en el momento.
Nuevamente en 2006, el Gobierno de Rusia para reanudar el proyecto que había sido mutilado y reinicie el desarrollo de la I-37 como la modernización de los MiG-31B se convirtió en el MiG-31BM. El misil, que fue desarrollado también tiene un nuevo código que es R-37m o RVV-BD (Raketa Vozduh-Vozduh Bolyshoy Dalnosty, en castellano significa misil aire-aire de largo alcance).


Misil aire-aire de largo alcance R-37M 

No se sabe con certeza si este misil ha sido utilizado por el MiG-31BM. Algunas fuentes dicen que el R-37M se ha producido desde 2014 hasta que las noticias se calienten de nuevo hoy.

No hay datos oficiales que también detallen las especificaciones del R-37M. El sitio del blog de defensa que cita la página que Lenka de Rusia menciona, se estima que este misil tiene un peso de 500 kg de diapositivas y está equipado con ojivas de 60 kg destruidas. Acerca de la velocidad, el misil se llama capaz de ngibrit hasta 6 Mach o 7,350 km / h.

Varias páginas militares escriben, el R-37M se está completando actualmente por el desarrollo de Rusia. Esto se debe a que los aviones de combate principales del Su-35 Red Bear y, además, el Su-57 necesitan un arsenal aéreo que, en términos de capacidad, debe superar los misiles similares desarrollados por los EE. UU.

Mientras que los EE. UU. en este momento ya no tienen misiles aire-aire a grandes distancias, debido a que el AIM-54 Phoenix que era un pilar principal de los F-14 Tomcat han sido retirados. Los Phoenix se utilizaron en los EE.UU. desde 1974 hasta que fue retirado en 2004, seguido de la retirada del Tomcat en 2006. Sólo Irán supuestamente todavía tiene misiles AIM-54 Phoenix por el país en 'Tierra de los arios' todavía estaban operar el F-14.

En los Estados Unidos, los AIM-54 fueron reemplazados posteriormente por los AIM-120 AMRAAM en las plataformas lanzadoras de los F/A-18 Hornet y F/A-18E / F Super Hornet y una serie de otros cazas. Específicamente podría decirse que es una desmejora porque el AMRAAM es un misil de rango medio (aunque puede ser arrastrado a una categoría de larga distancia).


Misil aire-aire de largo alcance R-37M

A modo de comparación, el misil de largo alcance AIM-54 Phoenix tiene un alcance de 190 km y una velocidad de Mach de 5. El AIM-120 AMRAAM tiene un rango de 45-160 km y velocidad máxima 4 Mach. Mientras que el R-37M mencionado tiene un alcance de hasta 398 km (deslizamiento de crucero) o 150 km (disparo directo) y velocidad de Mach 6.

Aun así, EE. UU. no significa silencio. En noviembre del año pasado llegó la noticia de que el Tío Sam estaba desarrollando secretamente un AIM-120D de reemplazo de misiles aéreos de largo alcance llamado LREW (Long Range Engagement Weapon). Este confiable misil complementará al F-22 Raptor y al F-35 Lightning II. Comprensible, porque es una necesidad. Fíjense en Europa occidental, por ejemplo, que actualmente se balancea con misiles aéreos hacia el aire, el pilar de larga distancia MBDA Meteor (100-320 km, 4 Mach).

Volviendo al R-37M que Rusia afirma es más poderoso que AMRAAM y Phoenix, se menciona que cuando este misil esté listo, los tres nuevos aviones de combate rusos serán la primera plataforma en lanzar este misil. Los tres son MiG-31BM, Su-35S y Su-57.

viernes, 23 de febrero de 2018

PAK-FA: Los "furtivos" rusos llegan a Siria ciegos, sordos y mudos

El despliegue ruso de cazas furtivos en Siria es una farsa peligrosa

El T-50 no está listo para el combate
Tom Cooper | War is Boring


T-50. Foto de Evgeny Volkov. 

El programa T-50 ha sufrido una serie de largas demoras desde el primer vuelo del tipo en 2010. Desde el principio, las autoridades rusas anunciaron que el tipo se sometería a pruebas de aceptación del estado en 2013 y entraría en servicio operativo en 2015. Eso no sucedió. Para 2013, el plan era que el T-50 ingresara a producción a fines de 2016.

Con ese fin, en 2016, el Instituto de Investigación Científica Tikhomirov completó siete radares N036 diseñados para el T-50, tres de los cuales fueron instalados en los prototipos T-50-3, T-50-4 y T-50-5. Todos estos estaban en la llamada "configuración reducida", lo que significa que solo tenían una antena frontal y carecían de las matrices de aspecto lateral. No se han realizado pruebas del sistema de control de tiro del T-50 ni ningún tipo de prueba de armas en vivo para ese tipo.


Aparentes T-50 sobre Siria

Por el contrario, el T-50 ha sufrido una falla tras otra. La mayoría de los primeros cinco prototipos han desarrollado severos problemas estructurales, fallas en el motor y contratiempos con el acristalamiento de la cabina. India había aceptado cofinanciar el T-50, pero fuentes indias bien informadas informaron que los motores del T-50 no eran confiables, su radar inadecuado y sus características de furtividad mal diseñadas.

Como era de esperar, Moscú y Sukhoi no acordaron más financiamiento indio. En cambio, los indios han pedido información a los Estados Unidos sobre su caza furtivo F-35.

Sukhoi se apresuró a llevar cinco prototipos T-50 disponibles a la Base del Centro de Vuelos Estatales de la Fuerza Aérea N ° 929 en Akthubinsk en septiembre de 2016 para que los pilotos militares rusos los prueben. Se rumorea que en el mismo año, uno de los T-50 lanzó un arma de tipo desconocido desde una de sus estaciones internas por primera vez. Sin embargo, ninguna prueba fue confirmada nunca. Los prototipos solo han aparecido transportando bombas tontas o misiles aire-aire R-77 ficticios en los pilones del ala inferior.

A principios de 2017, Sukhoi lanzó el desarrollo de una suite de aviónica integrada completamente nueva para el T-50 designado IMA BK. La suite original de aviónica integrada, en desarrollo desde 2004, resultó insuficiente. La suite IMA BK está a años de entrar en servicio.

Más tarde en 2017, Mikhail Pogosian, CEO de United Aircraft Company - el consorcio que controla Sukhoi y toda la industria de la aviación rusa - dejó su puesto. Pogosian fue el único director de UAC con habilidades de gestión industrial. Decir que esto colapsó todo el proyecto T-50 sería una subestimación. El Ministerio de Defensa de Moscú a fines de 2017 redujo la adquisición de T-50 a solo 12 copias por ahora.

Se supone que estos 12 prototipos deben someterse a más investigación y desarrollo ... para 2025. Teniendo en cuenta que Sukhoi ya ha reunido al menos 10 de estos, esto significa que la producción se ha terminado esencialmente.

Según los informes, desplegando T-50, el Kremlin arriesga los preciosos prototipos y las vidas de sus pilotos. Ha enviado a una zona de combate activa a dos cazas supuestamente "furtivos" que no son furtivos, que poseen sensores insuficientes e incompletos, sistemas de control de tiro y suites de autoprotección incompletos, ni tampoco cuentan con aviónica integrada operacional y funcionan con motores no confiables. Han realizado apenas pruebas de separación de armas, excepto dos tipos de bombas tontas de caída libre, y carecen de otras armas operativas que no sean sus cañones internos de 30 milímetros.

Además, los pilotos pilotarán la aeronave que carezca de cualquier tipo de doctrina o táctica para el tipo y que realmente no pueda depender de la aviónica de los aviones y otros sistemas.

martes, 12 de diciembre de 2017

Su-57: ¿Destinado a fallar?


El caza furtivo Su-57 de Rusia está destinado a fallar



Tom Cooper || War is Boring

Los analistas occidentales han concluido que es improbable que el caza furtivo Sukhoi Su-57 de Rusia entre en servicio operativo antes de 2027. Las postergaciones, los excesos de costos y los problemas relacionados con la investigación y el desarrollo estropean el proyecto.

Esto no debería ser una sorpresa. El programa Su-57 nunca fue realmente viable.

A principios de 2006, el presidente ruso, Vladimir Putin, integró a todas las compañías de aviación de Rusia en una única empresa estatal, United Aircraft-building Corporation (UAC).

Con el tiempo, UAC absorbió más de 20 compañías de aviación y reorganizó estas en cuatro divisiones de fabricación de aviones. Una para aviones de combate, una para aviones de transporte militar, una para aviones civiles y una para componentes de aeronaves.

En el transcurso de la racionalización, la mayoría de las empresas estatales se convirtieron en sociedades anónimas. Sin embargo, el gobierno posee al menos el 90 por ciento de las acciones.

A pesar de la estructura centralizada y vertical resultante, la mayoría de las empresas integradas dentro de la UAC han conservado cierto nivel de autonomía. MiG y Sukhoi tienen su propia junta directiva.

Sin embargo, con pocas excepciones, estos directores no tienen voz. Por el contrario, todo el conglomerado de UAC está sujeto a un consejo de 14 directores, la mayoría de ellos conocidos asociados de Putin. Pocos son gerentes industriales capacitados.


Arriba y arriba - Su-57s. 

A pesar de los informes rimbombantes en los medios rusos, UAC resultó ser un patán. El conglomerado demostró ser capaz de relanzar la producción de tipos diseñados a fines de los años ochenta y principios de los noventa. De lo contrario, UAC es incapaz de innovación y adaptación.

La razón principal es que la mayoría de los directores de UAC son personas que levantan las manos para apoyar todo lo que dice el gobierno seleccionadas cuidadosamente, que están más que felices de hablar sobre planificación, estrategias y nuevos proyectos, pero que carecen de la capacidad de tomar decisiones difíciles. Como era de esperar, en los últimos 10 años UAC ha hecho promesas que no puede cumplir,

En el caso del Su-57, la falla crucial de UAC fue la decisión temprana de cerrar su División de Aviones de Combate a los inversores extranjeros. El primer director del consorcio, el ex viceministro de Defensa y más tarde el primer ministro Sergey Ivanov, insistió en 2006 en que Rusia "planea desarrollar este sector por sí misma".

Combinado con el dramático colapso de la economía rusa a raíz de las sanciones económicas occidentales tras la invasión rusa de Ucrania, la inflexibilidad de la UAC hizo que el Su-57 fuera imposible de realizar. No importa cuán grande o poblado sea, un país con un PIB comparable al de Australia no puede permitirse jugar a ser una superpotencia, luchar una guerra prolongada en Siria y desarrollar su propio caza furtivo.

La última esperanza para el proyecto fue el gran interés de la India en financiar la conversión del Su-57 en un caza estelar furtivo en la clase del Su-30MKI. Pero las estructuras de gestión impuestas por Putin socavaron esa colaboración.

Por supuesto, el interés central del Kremlin en el Su-57 está marcando grandes puntos de propaganda al crear una supuesta coincidencia para el F-22 Raptor de Lockheed. Esto es algo que la fuerza aérea india con mentalidad empresarial no está dispuesta a financiar.

Y eso significa que el Su-57 no va a ninguna parte en lo pronto.

martes, 17 de octubre de 2017

Rusia y resurgimiento: Fortaleza Rusia (II)


Programa PAK-FA 



Antecedentes: los problemas económicos de Rusia retrasaron la progresión de las aeronaves de combate de 5ª generación de Rusia no fue hasta finales del 2000, con el primer prototipo del PAK-FA de la próxima generación de combate volando recién en enero de 2010. PAK-FA es el nombre del programa y significa "Perspektivny Aviatsionny Kompleks Frontovoy Aviatsii" (complejo futuro de la aviación - aviones de primera línea) y el avión real probablemente tendrá un Su en la regular designación y presentación de informes del nombre de la OTAN. Contrariamente a muchas especulaciones, el T-50 la designación prototipo no la convierte automáticamente en el Su-50 en servicio. Sukhoi normalmente se reserva pares de las denominaciones de los aviones de ataque. Si yo fuera una persona que apuesta apostaría en la designación de servicio será Su-41. El código de la OTAN también está sujeto a muchas especulaciones, "Firefox" ser una opción popular. Firefox fue, por supuesto, el nombre atribuido a la supercaza de ficción MIG-31 "Firefox" de la película con gran taquilla de 1982 del mismo nombre protagonizada por Clint Eastwood.

Si el combate aéreo se ganara por su aspecto, el elegante Sukhoi PAK-FA sería el rey indiscutible del campo de batalla moderno. Estéticamente a menudo comparado con el universalmente popular Northrop YF-23 BlackWidow (que perdió ante el YF-22 para ser el avión furtivo de 5º generación de la USAF), el Sukhoi es a la vez elegante y amenazador al mismo tiempo. El PAK-FA ha sido exagerada por varios años y recientemente presentó el prototipo ha superado las expectativas en muchos rincones y el aumento de las comparaciones especulativo F-22 y F-35.



El T-50 tiene un diseño en general, convencional, con planos de cola, pero, además, LERX en movimiento por encima de la toma de aire del motor. Las aletas de la cola son inusualmente pequeñas, y todas móviles. Los motores están montados separados, optimizando el impacto de las 3D de control de empuje vectorial, y teniendo en cuenta dos grandes bahías de armas montadas en paralelo entre ellos.

Incógnitas: En el momento de la escritura, la especulación es galopante en relación con las características obvias tales como el tamaño, la furtividad, armas y aviónica. En algunos rincones oscuros de la internet en este debate se extiende a la forma exacta de estiba tren de aterrizaje principal, y la forma de ocultar las turbinas del motor de ondas de radar en las tomas de entrada del motor. Para mi ojo de aficionado, la estimación del tamaño popular de 22m de longitud es un poco larga, yo sospecho que las dimensiones son aproximadamente como por F-22.


Desde determinados ángulos de la T-50 se ve considerablemente más pequeño que el ala, aunque el volumen interno es probablemente más cerca de lo que puede aparecer primero como T-50 tiene un diseño más compacto.




Mi impresión artística de un PAK-FA en servicio. La única diferencia notable a la del prototipo T-50 son la falta de elaboración externa en el dosel, y la cubierta de la T-50 el motor de metal expuesto mortaja para que la pintura RAM en esta parte. La ilustración de arriba es generalmente compatible con el concepto de artista Saturn.

En este momento parece que aquí hay tres células, uno de ellos una unidad de prueba estática. No está claro si las otras dos están volando, pero al menos uno ha recibido una astilla estilo régimen de camuflaje de la FA Rusa y no estándar emblema de la estrella de Rusia en la cola (obsérvese que no es ahora el estándar y por lo general impopular tricolor estrella de la FAR).


Parte 2

lunes, 16 de enero de 2017

Aviones furtivos: Sukhoi T-50 PAK-FA (parte 4)

PAK-FA - Análisis inicial 


Parte 1 | Parte 2 | Parte 3 | Parte 4

El potencial de ventas 

Se espera que el PAK-FA para entrar en producción en serie en 2015. Rusia tiene la intención de comprar 250 aviones, 50 de dos plazas con una opción de llegar a un máximo de 430 aviones para sustituir a 339 Su-27 y 300 MiG-31 interceptores. El servicio de la entrada dependerá de la financiación, la capacidad industrial y los desafíos técnicos. Sukhoi en sí puede ser en parte la financiación del proyecto, o incluso más, con el producto de las ventas de la familia Flanker. 

Tarde o temprano, Rusia tendrá que reemplazar sus cazas MiG-29, Su-27 y Mig-31. Está previsto comprar 48 Su-35BM como parte de la modernización. La prioridad en Rusia son las fuerzas nucleares. En la prioridad de la Fuerza Aérea es por lo general la superioridad aérea. 

La inversión en la India puede reducir el riesgo e incluso de otros países que se unirán al proyecto. El costo del proyecto se estima entre $ 8 y $ 10 mil millones. La India debe pagar el 50% del desarrollo y quiere que el 25% de la obra. India debería entrar en el programa en una fase posterior del proyecto. India debe proporcionar los sistemas de navegación, ordenador de misión, muestra el conductor y el fuselaje de materiales compuestos para su versión y debe ser responsable para el desarrollo de la versión de dos asientos. En 2007 la India comenzó a participar en el proyecto a través de la compañía HAL (Hindustan Aeronautics Limited) y adoptó el nombre de la quinta generación de aviones de combate del Programa (FGFA) para su versión. India tiene previsto comprar 250 unidades y 200 de dos plazas con entrada en servicio en 2017. Es la misma cantidad inicialmente prevista por parte de Rusia para garantizar un pedido inicial de 500 aviones. India planea invertir más en la versión de dos asientos para encajar en su doctrina de la superioridad aérea. 

Las perspectivas para las ventas del PAK-FA parecen ser buenas, continuando el éxito de la familia Flanker. El representante de los Sukhoi citas que tiene la intención de dominar el mercado de la caza de futuro en el mundo. Si se trataba de un proyecto para el uso exclusivo de Rusia, como fue el F-22A de la USAF no iba a funcionar para informar sobre el proyecto, muestran el prototipo, y mucho menos invitar a otros países a participar en el proyecto, tales como India y Brasil. Rusia también tiene enemigos que durante la Guerra Fría. La prioridad para evitar el conflicto son los misiles balísticos con ojivas nucleares de disuasión. La venta de armas son también un elemento importante de exportación de Rusia y el PAK-FA para continuar el éxito de ventas de la familia Flanker. 

Otra cuestión es si la versión de exportación se podría ver degradada como lo fue en la Guerra Fría. La experiencia dice que será como la comercialización de algunas versiones del Flanker más moderno que los utilizados por la propia Rusia no quiere decir que. Si le sucede a la degradación de los sensores, el software, tecnología de sigilo y armas. 

El costo probable del PAK-FA se estima entre US $ 80 hasta 100 millones la unidad. Es aproximadamente el doble de las versiones más simples de los Su-27. Los usuarios probable que Rusia y la India son usuarios actuales del Flanker como Venezuela, Indonesia, Vietnam, Malasia, Argelia, Angola, Eritrea y Etiopía. Incluso se compran en pequeñas cantidades puede hacer la diferencia. 

China es un comprador potencial grande, pero la venta fue vetada por la India. Otras opciones son para ser vendidos a países en los que competían por el ala de combate de compra, como Brasil y Corea del Sur, los vecinos de Israel son otros compradores potenciales, como Irán, Siria, Arabia Saudita, Jordania y Egipto. Algunos operadores de los Mig-29 también debe ser considerado. Corea del Norte y Cuba tienen menores ingresos para comprar la aeronave, aunque también deseaba. 

Si China a desarrollar su propio avión furtivo J-14, Japón se convierte en un posible comprador del PAK-FA con los sensores y armas lugar de fabricación. Taiwán también puede ser un posible interesado en esta situación. 

El PAK-FA puede estimular la venta de los F-22A, de momento prohibido. Israel, Japón y Australia fueron posibles compradores y F-35 puede ser considerado insuficiente para contrarrestar la nueva amenaza. Incluso la Fuerza Aérea lo desea, puede volver a abrir la línea de producción o desarrollar una versión mejorada equipado con nuevos sensores y armas como un sensor IRST. 

 
La India quiere un PAK-FA biplaza debido a la doctrina de su fuerza aérea para uso de combate con dos tripulantes en combate aire-aire. Las versiones biplazas indios podría entrar en servicio en 2017. 

Superioridad aérea 

La evaluación operativa (OPEVAL) de la F-22A Raptor fue lanzado en abril de 2004. La solicitud iba a ser dos veces más eficaz que el F-15C Eagle. El F-22A Raptor ha sido probado en cinco escenarios con variaciones en cada uno:

- En primer lugar, un compromiso contra uno contra el F-16. 
- En segundo lugar, dos F-22A destruiría un E-3 Sentry defendida por cuatro F-15 o F-16. 
- En tercer lugar: dos F-22A tiene que escoltar a un B-2 en contra de cuatro F-15 o F-16. 
- Cuatro, cuatro F-22A defender un E-3 de ser atacado por ocho F-15 o F-16. 
- En quinto lugar, cuatro F-22A escoltando cuatro F-117 contra ocho F-15 o F-16. 

Los escenarios se han probado varias veces y no podía ser de apoyo o no de guerra electrónica con el EA-6B Prowler y la amenaza de SAM. El F-22A prevaleció en todos los combates en contra de un mayor número de opositores superar consistentemente los opositores al detectar y disparar sin ser visto. A veces volar con inferioridad de 8 x 1. Contra está garantizada 2 x 1 victoria. Por lo general cuatro F-16 puede ganar seis enemigos, mientras que el F-22A redujo la lista a dos contra seis. En un escenario de cinco F-15 contra un Raptor. La batalla duró tres minutos con todos los F-15 de ser derribado y ninguno veía F-15 Raptor. En una misión de dos F-22A en contra de seis F-16 opositores fueron derribadas en 3,5 minutos. 

Lockheed estima que una combinación de F-22A y F-35 es cinco veces más eficaz que la anterior generación de combatientes en la mayoría de escenarios y puede destruir tantos objetivos con menos aviones de 50 a 70%. La superioridad aérea se puede lograr más rápidamente con la destrucción de objetivos rápidamente. Una guerra más larga significa la pérdida mucho menor. En 2009 las nuevas versiones de los F-22A debería ser de cuatro veces más que los combatientes de las generaciones anteriores. 

El informe de los rusos que el PAK-FA será 10-15% más alto que el F-22A, pero con una más conservadora, con una capacidad de 20% menos, la ventaja todavía puede ser considerable. Históricamente, los rusos son generalmente retraso de varios años con Occidente en la mayoría de las tecnologías. En los escenarios por encima del PAK-FA aún prevalecen y los cálculos de Lockheed Martin sería tres veces mejor que las anteriores generaciones de combatientes, que cuestan menos. Con una capacidad similar a un escuadrón de combate, de 12 PAK-FA puede ser equivalente a 36 Rafale, Eurofighter y el Gripen. Dependiendo de la forma de la capacidad de un país enemigo podría ser suficiente para garantizar la superioridad aérea y que para los mayores aviones para llevar a cabo las misiones de ataque sin ser molestados. 

En una lucha a larga distancia entre los dos aviones convencionales se detectan mucho antes de disparar sus misiles. En una lucha entre aviones de combate convencionales y el sigilo de la caza stealth puede ver en primer lugar, sin ser detectado, y atacar sin ser acosados. En una lucha entre los combatientes de detección de la gama Stealth está dentro del alcance de los misiles y puede ocurrir incluso dentro del rango visual. La lucha contra BVR llevó a convertirse en una realidad y está en peligro de convertirse en secundaria. 

La peor amenaza para el PAK-FA sería el F-22A. Contra la caza de convencionales que puede repetir la táctica de los combatientes de F-22A para barrer al enemigo desde el cielo. Con la mitad de la capacidad de los F-22A, un 10 veces menos eficaz aún así mucho más que una relación de canje de 10:1 contra de las aeronaves convencionales (el F-22A ya ha logrado 140:1). Sería el equivalente de comparar el rendimiento de un luchador de tercera generación como el Su-27 Flanker de combate con una segunda generación como el F-4E Phantom 

Con su capacidad Stealth F-22A puede detectar y atacar a un juego convencional, sin ser detectado. Después de disparar sus armas al enemigo puede detectar el ataque, o el calor de los misiles, pero tendrá que ir a la defensiva, mientras que el F-22A se ejecuta. Contra el PAK-FA escenario puede ser muy diferente. El F-22A puede detectar hasta el primero, pero la distancia de detección es mucho menor, alrededor de 25-35 km como máximo, y pronto estará al alcance de los sensores y radares del PAK-FA. Como la aeronave no había actuado solo, un ala del PAK-FA ser atacados, y lo ideal sería más por detrás del líder, puede experimentar el calor de las armas lanzado por el F-22A y luego iniciar el ataque. Lanzamiento de radar de misiles guiados por R-77 y R-73 de calor para reducir las posibilidades de ser engañado por los señuelos. Equipado con misiles de largo alcance sería difícil para un F-22A escapar huyendo. La térmica y la firma de radar en la parte trasera de la F-22A es mucho mayor que la parte delantera. 

Un avión furtivo (VLO) puede ser detectado por los radares de alerta temprana y la adquisición de SAM a partir de 35 km, por un juego de radar de gran menos de 20 millas y ser bloqueado por el radar de misiles a menos de 5 km. En la misma situación que un avión convencional, sería detectado, respectivamente, a menos de 150 km, 100 km y 15 km. En resumen, si el enemigo puede detectar un avión fantasma, probablemente no pueda mantener el ritmo. Si usted puede seguir, es muy difícil de realizar. Lo más probable es que también se está convirtiendo en un objetivo. La Fuerza Aérea de las estimaciones de la F-22A puede acercarse a 25 km de un sistema S-300 de Rusia sin ser detectado. 

Para detectar un avión furtivo F-22A tendrá que utilizar una gran cantidad de energía en su APG-77 radar que puede alertar al enemigo y evitar que puedan sorprender. De un enemigo con capacidad de sigilo también su punto de sensores tales como el radar y IRST en la dirección opuesta más probabilidades de detectar al enemigo e incluso antes de ser detectado. 

Para ser eficaz, el F-22A no actúa solo. La E-3 AWACS de radar de hacer la búsqueda contra blancos en el aire, permitiendo que el F-22A no tienen problema con sus radares, y RC-135 con ayuda de escuchar las señales de alerta y ayudando a identificar al enemigo. Estos aparatos deben ser objetivos prioritarios para el PAK-FA. 

Datos de Sukhoi mencionar la capacidad de tomar hasta cuatro misiles de alcance ultra. Estas armas están ya previstos para los combatientes de Rusia. El MiG-25 tenían una gran velocidad de Mach 2,8 a ayudar a aumentar el alcance de las propias armas y desbaratar los disparos de armas de fuego enemigo. Uno de los objetivos sería aviones AWACS. 

Durante la Guerra Fría los rusos tipo de ataque entrenado "tala y raya" respecto de los aviones AWACS. Era una táctica con varios aviones de ataque, al mismo tiempo, desde varias direcciones, coordinadas, y misiles de largo alcance. MiG-25 o MiG-23 volando bajo en la línea fronteriza. Con el comando central y acelerado todos se volvieron todos a la vez contra el objetivo. Se necesitan al menos ocho combatientes de saturar los escoltas. La contramedida era hacer un misil trampa, con una batería de misiles SAM y de mediano alcance en una posición entre el AWACS y la posible ruta del enemigo, los combatientes enemigos y pasar de ella y de vuelo rápido. Si usted entra a la defensiva, no será capaz de destruir la maniobra de AWACS y no es probable que se volcó. 

El PAK-FA parece ser ideal para las tácticas de "tala y guión". Con la capacidad de supercrucero puede atacar mucho más rápido y correr más rápido también para disminuir el tiempo de reacción del enemigo, sin preocuparse por el consumo de combustible. Con el sigilo y la alerta se tarde y puede sobrevivir más fácilmente a los SAM enemigo. Sus misiles aire-aire de largo alcance todavía puede ser disparado desde mucho más lejos en comparación con la anterior generación de misiles. El resultado es una mayor capacidad de supervivencia y una mayor posibilidad de éxito en comparación con los combatientes convencionales. 

En 1982, la Fuerza Aérea simulado el uso de la F-117 con misiles aire-aire para atacar aviones de AEW "piedra angular" de Rusia. Los resultados mostraron que no sería eficaz debido a la falta de velocidad. En el conflicto Este-Oeste, la "piedra angular" detectar vuelan a baja altura cazas de la OTAN dejándolos absoletos. Un caza táctico avanzado (la actual F-22A) podría realizar la anti-AWACS tareas y mantener la utilidad de los actuales bombarderos de combate de la OTAN. 

La reacción se espera en la mejor forma de contramedidas electrónicas en la E-3 y RC-135. Otras opciones serán el uso de aviones no tripulados como el Global Hawk para llevar a cabo las tareas de alerta temprana y de reconocimiento electrónico. 

El avión de reabastecimiento también serán objetivos atractivos debido a que son responsables del alcance de los F-22A y están presentes, relativamente cerca del campo de batalla. Para protegerse a sí mismos pueden recibir las contramedidas electrónicas y para ser operado de forma remota. Un "KF-22A" o "KF-35" repoblación puede ser una medida que se pensaba. 

La detección de alerta y el teatro son tomadas por los radares de tierra (GCI - Interceptación desde tierra) y aviones de alerta temprana (AWACS). Con AWACS barrió el cielo de la siguiente parte es la de deshacerse de los sensores en el suelo. Los sensores sobre el terreno son fáciles de atacar, aunque más numerosos, o al menos más fácil de evitar con volaba a baja altura. Los radares de tierra puede tener triangular su posición y de armas guiadas a día de hoy puede ser atacado con más facilidad. En la guerra contra Angola en los años 80, el sudafricano evitar las defensas pesadas de SAM instalados en el país con un C-47 con sensores electrónicos para determinar la posición de las baterías de misiles. Una vez detectadas las bases de misiles eran simplemente evitar. 

El principal atractivo de los aviones Stealth es siempre volando alto y el ahorro de combustible, pero un avión convencional, volando a media altura se detecta a 200 km o más para un radar de búsqueda. El compromiso de tiempo es de 15 minutos por lo menos, ya que penetran más profundamente en territorio enemigo es ser sensible a otros radares en una defensa en profundidad. Volando a baja altitud de la aeronave será detectado a unos 40 km al nivel del mar con un compromiso de tiempo de 3 minutos para pasar por el radar. Este compromiso con el tiempo se hace similar a un avión fantasma que sólo se detecta la altitud media de 15-30 km. Con la cobertura del suelo el compromiso de tiempo puede ser menor o incluso ser cancelados. 

El B-2 había cambiado sus requisitos durante el proyecto y en un momento de la Fuerza Aérea pidió al fabricante que diseñó el avión para poder utilizar un perfil de penetración a baja altura ya la espera de la aparición de los medios para detectar cuando volaban a gran altura . 

Volando a baja altura sobre el RCS de un avión pequeño hace que sea más fácil de ocultar contra el ruido de fondo. El rango de detección de un combatiente cae aún más en contra de un avión volando bajo sigilo. Para facilitar el vuelo a baja altura de radar AESA puede tener simultáneas incluyendo modos de control automático de la tierra. Al igual que en el combate aéreo, las tácticas del pasado se ha renovado una vez más su valor. 

La mejor manera de detectar, en términos de supervivencia son sensores pasivos, como detectores de FLIR, sensores de sonido, inteligencia de señales (SIGINT) y de inteligencia de comunicaciones (COMINT) que son difíciles de adoptar una posición en particular. Estos sensores tienen un alcance limitado y capacidad para seguir un objetivo. Sensores FLIR y el sonido ha de corto alcance o estén incompletas o falsas con muchos errores. También puede ser interferida por las condiciones meteorológicas. Los sensores térmicos se puede engañar fácilmente llenando el cielo a partir de fuentes de calor tales como globos con una fuente de calor de intensidad y duración variable a distintas alturas. Sistemas de SIGINT y COMINT detectar emisiones de radar y comunicaciones y la alerta y la dirección probable, y ayudar a identificar el objetivo. La fusión de sensores es ser el siguiente paso la recopilación de datos de diversas fuentes para obtener un contacto más consistente. 

Para seguir siendo cauteloso en el espectro de sonido, la aeronave tiene que volar a la velocidad supersónica para no formar un estampido sónico que delata su presencia. El ruido del chorro es proporcional a la raíz cuarta de la velocidad de la reacción. El F-22A sólo volar en supercrucero después de encender sus radares y probar lo contrario, como la explosión de los objetivos de detrás de él. La velocidad supersónica es grande para escapar de un ataque cuando hemos perdido ningún elemento de sorpresa y el enemigo está al tanto de un oponente. 

Otras técnicas que pueden ser utilizados para detectar aviones furtivos son el radar OTH, y multi-static radar pasivo coherente Tecnología (PCL). Estos medios no serán tratados aquí porque no se utilizan. 

En el escenario sobre el PAK-FA estaría en una misión de superioridad aérea que sobrevuelan el territorio enemigo. Actuando de una misión defensiva de la defensa aérea del PAK-FA con el apoyo de sus radares en tierra y el enemigo es estar en la ofensiva. En defensa de aire del PAK-FA debe funcionar con baterías de misiles S-300 y S-400 que también están equipados con radares de baja frecuencia capaces de detectar aviones furtivos. En los combatientes de Vietnam que operan junto con las defensas aéreas de Rusia para coordinar los ataques y para que los aviones de combate estadounidenses a las trampas y misiles antiaéreos. Estas tácticas son todavía válidas. 

Mientras que su propio AWACS fueron revocadas o ya no operan, debido al riesgo, el PAK-FA tendrá una capacidad limitada para buscar la zona con su radar de banda L en las alas que actúan como un mini-AWACS. Envío a menudo se puede detectar fácilmente, pero la capacidad de supervivencia es mucho mayor que un avión convencional, grande o incluso un combate con un equivalente de radar convencional. La versión de dos asientos es ideal para la misión con un equipo dedicado a la función mediante la creación de equipos "cazador-asesino". El radar en la banda L, incluso puede ser opcional para sólo una parte de la flota. 

Tal vez la USAF instalar un radar en la banda L en sus F-22A a tener la misma capacidad para detectar PAK-FA. Otras capacidades se cree que es un IRST y un misil de largo alcance. 

Los sensores pasivos como IRST ser crucial en la lucha entre los aviones stealth. Se trata de una mayor capacidad para detectar aeronaves furtivas, y al mismo tiempo que permite a un avión furtivo realizar la búsqueda y el ataque sin necesidad de enviar sus sensores. Si conecta un radar ya no es el sigilo y el aumento de sus posibilidades de ser detectado. Los sensores de calor no son buenos para el área de búsqueda y llegar a sólo ver manchas, podrían llenar la pantalla de objetivos falsos. Las nubes y el mal tiempo también obstaculizan. Superiores a 30 km no son generalmente muy eficientes. 

El F-22A fue originalmente planeado para tener un IRST. El IRST fue cancelada durante la demostración y evaluación (DEM / val). La Fuerza Aérea cree que el radar AN/APG-77 LPI capaz será capaz de satisfacer todas sus necesidades. El espacio, peso, potencia y sistema de refrigeración para el IRST todavía está presente en la aeronave. Sin embargo, Lockheed Martin recibió un contrato para desarrollar tecnología para un AIRSTAR (IRST) con posibles aplicaciones en el F-22A. Actualmente, el IRST en uso en el F-35 es un candidato potencial para ser instalado en el F-22A modernizado. 

 
Lockheed ha desarrollado un IRST avanzada (AIRSTAR) para el F-22. La unidad del sensor (izquierda) está protegido por una ventana con las características stealth (derecha). 

 
Los contornos de la F-22A y el PAK-FA es muy similar. En un combate cuerpo a cuerpo el riesgo de fuego amigo "sería muy alto. En los combates entre el F-15 y Mig-25 durante la Guerra del Golfo, los pilotos estadounidenses tuvieron que ser muy cuidadosa debido a la similitud con el Eagle. 

En el combate aéreo directo entre combate, la detección visual se hace en comparación con 5.9 kilometros 50-100 km utilizando el radar de un combate convencional. La Fuerza Aérea debe acelerar la integración de los misiles AIM-9X señaló los lugares de interés en el casco JHMCS en F-22A para dejar el partido en el estado del arte en combate cercano. El F-22A ha demostrado mucha ventaja contra los chorros de convencionales parece ser que la USAF no se pierde esta capacidad. 

Combatientes en un combate real religiosamente tratar de evitar un "cuerpo a cuerpo" - una situación en la que cada plataforma es consciente de la presencia del otro y cada uno se alcance de la mano de la otra. Si usted tiene que entrar en combate cerca de la parte siguiente es pensar en defenderse. El sigilo es bueno para el combate aéreo de largo alcance (BVR) y de misiles de largo alcance, pero una pelea de perros es todavía inevitable y el compromiso de misiles puede ocurrir. La ventaja es la eficacia limitada de las contramedidas que debe engañar a la amenaza. 

La guerra electrónica que el sigilo más eficaz de dos maneras: da menos tiempo para el sistema y el operador para reconocer y poner fin a la interferencia y eco débil de la meta es más fácil de simular o imitar las técnicas de evasión. Las llamaradas también se utilizan para esconder un avión con una firma térmica pequeña. 

La primera solicitud para el sistema de defensa es un terminal de detección de misiles pasivo. El IRST abarca 360 grados en el PAK-FA tendrá esta función. Un activo de arrastre despistado puede crear una nube de interferencia que puede esconder un objetivo de RCS bajos y abandonar el aparato inmune a los misiles guiados Inicio mode-on-Jam (HOJ). Con su agilidad y apoyo de manera silenciosa a la PAK-FA puede tener una buena capacidad de evadir los ataques de misiles BVR como AMRAAM. 

En este punto el PAK-FA muestra su capacidad para anular la superioridad de los F-22A de combate contra la convencional y dejando la lucha en igualdad de condiciones. Al mismo tiempo, el PAK-FA demuestra su superioridad frente a los luchadores convencionales. La USAF no le gusta el juego limpio, pero con una superioridad abrumadora. Ahora, el PAK-FA anula esta capacidad. Con el sigilo del PAK-FA se niega la capacidad de los F-22 disparando sus AMRAAM de larga distancia. Un BVR ataque será mucho más difícil. La lucha con los misiles será comprimido en distancias cortas y corta duración. La mayoría de los compromisos puede ser visual, y la lucha contra BVR se producirá a través de distancias relativamente cortas. 

Mientras que el F-22 es la amenaza cada vez mayor, lo más probable es que el F-35 como un oponente de la misma generación. Contra el F-35 PAK-FA va a ser mucho más competitivos en términos de sigilo y gana fácil en términos de maniobrabilidad, velocidad y carga de los misiles. Lockheed Martin, dice que el F-35 puede ganar un juego con la cuarta tasa de generación de intercambio de 6:1. Este valor indica la capacidad del PAK-FA en contra de la caza de cuarta generación. 


 
Un PAK-FA consiguiendo un "derribo" contra un F-22 Raptor en un combate cuerpo a cuerpo. El PAK-FA será el fin del monopolio estadounidense de las armas furtivas. En Europa, la tecnología se reduce al diseño de los buques, misiles y aviones no tripulados


Caza multifuncional 

En agosto de 2008, un Tu-22 de la Fuerza Aérea de Rusia, fue derribado por una batería de misiles SA-11 (BukM1) Tibilis en la guerra contra Georgia. El avión estaba en una misión de reconocimiento a baja altura cuando fue derribado. Es una misión que el PAK-FA podría haber hecho mucho mejor, con posibilidades de supervivencia. Las bahías de LERX o de armas pueden llevar cámaras o sensores infrarrojos para cumplir la misión. El sigilo, la maniobrabilidad y la supervivencia se garantizan con el supercrucero. Consciente de la misión a la altura grande y mediano, incluso podría abarcar unos objetivos más o un área mucho más grande. El PAK-FA también puede realizar de reconocimiento electrónico que penetra profundamente en el espacio aéreo enemigo.

Los rusos también reconocen haber perdido tres cazas Su-25 en misiones de reconocimiento armado. El PAK-FA podría también cumplir con esta misión, pero es mucho más complicado porque se hace la altitud media de forma continua en el mismo lugar.

Los cazas norteamericanos F-117 y B-2 bombarderos volaron más de dos mil misiones en el combate contra objetivos estratégicos fuertemente defendidos. Sólo un F-117 fue derribado. La tecnología de sigilo ha demostrado que puede aumentar la supervivencia de un avión de defensa aérea, incluso contra la alta intensidad.

La capacidad ofensiva contra objetivos en tierra se puede pensar de ganar superioridad aérea ofensiva atacar objetivos relacionados con la misión que están en la tierra y las bases aéreas, aviones de caza en los centros de mando y tierra las estaciones de radar y misiles SAM. Se encuentran entre los objetivos estratégicos de ataque en el comienzo de un conflicto. Parece mucho más fácil atacar a un F-22A estacionado en el terreno que en el aire.

Misiones de ataque con bombas "mudas" de nuevo a baja altura se puede considerar como se recomienda en situaciones de alta intensidad. En los años 80 si pudieran tener un CEP de 15 metros con bombas "mudas" con el objetivo con el apoyo de los sensores de radar y telémetro láser simple.

Contra los buques rusos anti-buque grande misiles de largo alcance. Los requisitos de los bombarderos soviéticos Tu-22 era un avión con un radio de 2.000 km, equipado con dos misiles supersónicos Kh-45 Molniya. El funcionario de largo alcance equipados con el Tu-22 tenía dos misiones: para atacar objetivos de alta prioridad de la OTAN y los estadounidenses CVBG, como la Sexta Flota en el Mar Mediterráneo. Los objetivos de portada en el Atlántico Norte, Europa y el Pacífico, pero sin poder para atacar a Estados Unidos. Antes de ser atacado, una NAe necesario para ser encontrado. Los primeros modelos de la Tu-22 Blinder llamado, había una versión de reconocimiento, el Tu-22R.

En un ataque de anteojeras, cuatro aviones se establecen juntos. Un par actuaría como esclarecedor aumentaría mientras que el otro sigue volando bajo. La pareja se alzó en contra de la interferencia de los radares de vigilancia y transmite los datos a los Raiders. Raiders hacer una detección precisa. Como el radar de los Tu-22 no fue capaz de distinguir el portaaviones escoltas, se requiere la identificación visual de la transmisión de datos para el Tu-22K ataque. Se trataba claramente de una misión suicida. Desde 1984, el Blinder sido sustituido por Tu-26 Backfire. El Tu-26 M3 también atacaron a baja altura, en relación con la A-50, Mig-31 y Su-27.

Con el PAK-FA rusos puede utilizar la capacidad de furtividad y de supercrucero el PAK-FA para buscar y acercarse al objetivo y poner en marcha un mayor número de armas de corto alcance saturar las defensas. El ataque puede llevarse a cabo hasta el IR-bombas guiadas, la televisión o de radar.

Para la supresión de las defensas del PAK-FA puede traer nuevas versiones del misil anti-radar Kh-58 con alas plegables. Usted puede acercarse a los objetivos para determinar la posición de las baterías y el ataque con bombas y no sólo con misiles anti-radar.

La función principal del PAK-FA saldrá al aire de superioridad y el ataque estratégico, pero puede ser usado contra las tropas enemigas en misiones de interdicción y apoyo aéreo cerca de aire. El alarde de sus tropas de EE.UU. no fueron atacados por la aviación enemiga desde la Segunda Guerra Mundial por siempre ganar la superioridad aérea en el campo de batalla. Ahora viene una grave amenaza no sólo una amenaza para la superioridad aérea, pero también puede ser utilizado para atacar a las tropas sobre el terreno.

La USAF utilizará el F-22A, armados con bombas guiadas GBU-39 / B SDB para atacar el radar de baja frecuencia en el comienzo de una guerra. El F-22A se utilice la variedad de armas y su velocidad para sobrevivir a las defensas que sería difícil para los combatientes convencionales. 


Fin de la cuarta parte