Obuses y morteros en Argentina

Guerra Antisubversiva: Morteros contra el ERP en Tucumán

 Morteros contra el terrorismo

Mortero pesado en apoyo de fuego. Operativo Independencia. Montes del Tucumán 1975 .

Malvinas: Desobedeciendo a los jefes para salvar camaradas en Monte Dos Hermanas

Invasión: Un mortero destroza un pelotón ucraniano

Malvinas: El mortero salvavidas

El Mortero de 81mm que Salvo Vidas

El Cabo Juan Antonio Barroso, jefe del grupo morteros 2, compañía B, del Regimiento de Infantería 6, fue destinado al Monte Dos Hermanas donde entro en combate con el mortero el 11 de Junio de 1982 a la noche, mostrando su capacidad de guerrero.
*Juan Barroso*: Se dieron las cosas para que yo pudiera rescatar a varios compañeros y cubrir el repliegue de 150 hombres. También apoyamos con fuego a otra compañía que estaba siendo atacada en el sur de la montaña Dos Hermanas. Les estaban moliendo la montaña y escuchábamos gritos, lamentos, órdenes, insultos de los dos bandos; el jefe de mi compañía se fue, quedamos pocos en ese lugar defendiendo a los compañeros atrapados por el fuego enemigo, que poco a poco se pudieron replegar. El tiro de mortero alcanza los ochocientos o novecientos metros, y es un tiro curvo porque se tira por encima de tu tropa para llegar al enemigo. De esa forma los cubrimos para que se pudieran replegar.
Barroso reflexionó sobre el momento de la rendición. todos los que estuvimos combatiendo intentamos defender las Islas, pero no pudimos. Hubo héroes y otros que no estuvieron a la altura. Muchos militares de grado no quisieron combatir en esa montaña y tuve que pelearme e insultarme con algunos para que me permitieran tirar. Un subteniente, jovencito, me apoyó para que tiráramos con todo lo que teníamos…la rendición fue algo muy difícil de asumir; cuando te has estado jugando la vida es muy triste ver que arrean tu bandera, y en mismo mástil izan la de tu enemigo.

Malvinas Dibujos

Armas experimentales: Rarezas de la SGM y Guerra Fría

Rarezas de artillería de la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría

Robert Bruce || Small Arms Defence Journal V11N6, Volumen 11

En el transcurso de décadas de investigación en varios archivos militares y de museos, Robert Bruce ha adquirido un tesoro de fotos de lo que podrían considerarse "armas extrañas e inusuales". Esta es una continuación de la primera entrega de "Ordnance Oddities: The Early Days" que apareció en SADJ, Vol. 11, N ° 5.

Ahora, con disculpas por algunas de estas imágenes de aspecto tosco, presentadas tal como fueron encontradas, veamos algunas armas muy inusuales desde la década de 1940 hasta la de 1950.



CRÉDITO: DEPARTAMENTO DE GUERRA DE EE. UU. / ARCHIVOS NACIONALES / WIKIMEDIA COMMONS

¡Bazuca atómica! Sin duda, la más espectacular de estas rarezas es el sistema de armas nucleares tácticas portátiles M28 y M29, oficialmente llamado "Davy Crockett" en honor a un patriota estadounidense semimitológico de los primeros días de la frontera. Desarrollado a fines del período de la Guerra Fría de 1950, en este caso, el trabajo de Davy era moverse rápidamente a la posición para eliminar las concentraciones enemigas comunistas con la mini-nuclear M338 del tamaño de una sandía. La incapacidad de patear su ojiva atómica a una distancia segura de la tripulación del arma fue una limitación desafortunada que se sumó a otras preocupaciones, y el proyecto se desechó después de un despliegue muy limitado. Foto tomada en Aberdeen Proving Ground, Maryland.



CRÉDITO DEL DEPARTAMENTO DE ENERGÍA DE EE. UU., A TRAVÉS DE WIKIMEDIA COMMONS

¡Efecto en el objetivo! Si bien exageramos el efecto de explosión nuclear de Davy Crockett (equivalente a 20 toneladas de TNT) en esta foto de una prueba de 14 kilotones, está en color y tiene su característica nube en forma de hongo. El arma M29 en sí utilizó un novedoso sistema de pistón-espiga para propulsar la ojiva de subfisión Mk-54 de más de 50 libras a un alcance máximo de 2.5 millas. Foto tomada el 30 de octubre de 1951 en Yucca Flat, Nevada.

_________



Ahora que hemos preparado el escenario, retrocedamos en el tiempo a principios de la década de 1940, solo dos décadas después de "La guerra que acabará con todas las guerras".

___________

CRÉDITO: MUSEO DE ORDENANZAS DEL EJÉRCITO DE EE. UU.

Frankengun .45! A pesar de ser casi perfecta en su forma original M1911, la superlativa pistola semiautomática .45 ACP de John Moses Browning era un candidato aparentemente irresistible para la "mejora". Y así, esto es lo que sucede en tiempos de paz cuando las manos ociosas del Cuerpo de Artillería del Ejército se ponen a trabajar para colocar una culata de hombro desmontable, un cargador extendido y un tobogán con cañón largo y una llamativa chaqueta de enfriamiento perforada. Foto tomada en Aberdeen Proving Ground, un mes antes de que Estados Unidos entrara en la Segunda Guerra Mundial.



CRÉDITO: MUSEO DE ORDENANZAS DEL EJÉRCITO DE EE. UU.

Chopper convertible! Las urgentes demandas de producción en tiempos de guerra estimularon la experimentación en alternativas a las pesadas y caras ametralladoras Thompson de Estados Unidos. Aquí está el UD-1, una oferta novedosa de United Defense que se puede convertir rápidamente para disparar munición estándar .45 ACP de EE. UU. O el Parabellum de 9 mm preferido en Europa. Por varias razones, perdió frente a la ultrabarato y simple "Grease Gun" M3. Foto tomada en Aberdeen Proving Ground en abril de 1943.



CRÉDITO: MUSEO DE ORDENANZAS DEL EJÉRCITO DE EE. UU.

¿Un rifle de mortero? Tiempos desesperados para los marines en peleas desesperadas con un enemigo japonés fanático en los primeros combates entre islas del Pacífico inspiraron este mortero de 60 mm disparado por gatillo. No se burle de este ingenioso recurso de campo porque es una solución muy práctica a la urgente necesidad de que los morteros de los marines se muevan rápido y golpeen con fuerza en los combates en la jungla a corta distancia. Su tubo, llevado por un solo infante de marina, tiene una culata de rifle debajo que sirve como mecanismo de gatillo y su placa base (visto enterrado hasta el fondo de un saco de arena); no está diseñado para disparar con el hombro. Si bien se ve aquí con el pesado y desgarbado bípode estándar con collar de liberación rápida, esto ciertamente se dispensó, en la mayoría de los casos, con el artillero golpeando la culata contra el suelo, agarrando esa empuñadura de palo de escoba y usando "Kentucky windage" para apuntar.



CRÉDITO: MUSEO DE ORDENANZAS DEL EJÉRCITO DE EE. UU.

¡Mortero One-Marine mejorado! Probablemente inspirado por ese mortero de fusil, el Sargento Maestro de Artillería Garrett lleva esto al límite con su diseño para un mortero de 60 mm montado en un bípode, accionado por gatillo y disparado desde el hombro. Sí, Leathernecks son tipos notoriamente duros, pero ¡ay! Teniendo en cuenta el ángulo de la mira cuadrante simple en su lado izquierdo, ese bípode tendrá que extenderse bastante para lanzar el caparazón incluso a una corta distancia. Foto tomada en Aberdeen Proving Ground en septiembre de 1943.



CRÉDITO: CUERPO DE SEÑALES DEL EJÉRCITO DE EE. UU., ARCHIVOS NACIONALES

¡Tengo que tener una bayoneta! Entre las primeras carabinas M1 entregadas a la Junta de Infantería del Ejército en Fort Benning, Georgia, en febrero de 1942, esta ha sido "mejorada" pegando un cuchillo de trinchera al cañón. Esto se produjo al comienzo de un programa de choque para poner una "etiqueta de cerdo" en el pequeño rifle. Bueno, solo unos 2 años después, la bayoneta M4 se estandarizó, se aseguró a los cañones de carabina modificados con el conjunto de orejetas T2.



CRÉDITO DEL CUERPO DE SEÑALES DEL EJÉRCITO DE EE. UU., ARCHIVOS NACIONALES

¿Primera carabina M1 totalmente automática? Mientras que de la industria y el ejército y los ingenieros y técnicos del Ordnance Corps en los EE. UU. estaban luchando para proporcionar capacidad totalmente automática a las carabinas M1 semiautomáticas solo, algunos GI de artillería con botas embarradas en Europa aparentemente no esperaron. Fotografiado en Bélgica el 10 de noviembre de 1944, "El sargento Harold Schwarz, uno de los dos inventores de una mejora de la carabina, demuestra el valor de la pieza disparando 15 rondas en menos de 2 segundos". Aparentemente, no fue lo suficientemente bueno, y ganó el mod de palanca de disparo de Inland Manufacturing, estandarizado como el M2.



CRÉDITO DEL CUERPO DE SEÑALES DEL EJÉRCITO DE EE. UU., ARCHIVOS NACIONALES

¡Ametralladora de mochila! El Sargento Técnico del Ejército de los EE. UU. O. P. Peterson demuestra un montaje de mochila inteligente y conveniente en el campo para la ametralladora Browning M1919A4 calibre .30 con pivote, T&E y una lata con 250 rondas de munición con cinturón. Esta plataforma fue fabricada por soldados emprendedores del Cuerpo de Artillería del Ejército cercanos al frente en respuesta a la llamada de los "perritos de línea" para una mayor portabilidad y un tiempo de instalación más rápido para esta ametralladora mediana de infantería de caballo de batalla. Desatada y colocada sobre sus cuatro patas de alambre plegables, el arma entra inmediatamente en acción ofensiva o defensiva.



COLECCIÓN DEL MUSEO DE LA GUERRA IMPERIAL A TRAVÉS DE WIKIMEDIA COMMONS

Granada pegajosa! Simplemente no es bueno lanzar una granada ordinaria a un vehículo enemigo porque, la mayoría de las veces, rebota directamente hacia ti. Entonces, a principios de la segunda guerra contra los "hunos", los británicos inteligentes lanzaron la "Bomba pegajosa", una granada de mano recubierta con un adhesivo particularmente fuerte y espeso que se adhería a su objetivo y luego explotaba con el máximo efecto. Esta foto de 1943 muestra cómo la granada estaba empaquetada en una concha de almeja de chapa metálica para proteger su adherencia inherente sin pegarla también a todo lo que toca. Pero tampoco se pegaría a su caparazón debido a los numerosos picos pequeños en su interior.



OFICINA DE ARTÍCULOS DE LA MARINA DE EE. UU. A TRAVÉS DE WIKIMEDIA COMMONS

Dentro de la granada pegajosa. Cuando un objetivo adecuado se presentaba a corta distancia, el valiente británico Tommy metía la mano en su mochila, agarraba firmemente la bomba de mano por su mango saliente y rápidamente deshacía el caparazón protector. Fue un poco complicado de usar; Al tirar de un pasador se armó el mecanismo del percutor del fusible para que el granadero pudiera tirarlo o pegarlo. Cuando se soltó la palanca de la cuchara de seguridad en el mango, el relleno de nitroglicerina detonó en cinco segundos. "¡Muchachos pegajosos!"



CRÉDITO: FOTOGRAFÍA POR DER RIKKK EN WEHRTECHNISCHEN STUDIENSAMMLUNG, KOBLENZ. COMUNES DE WIKIMEDIA

¡Dispara a la vuelta de la esquina! Un Krummlauf alemán de la Segunda Guerra Mundial (cañón curvo) que se ve aquí en un rifle kurz de 7,62 mm de disparo selectivo MP 44 en un corte de exhibición de un montaje de vehículo blindado típico. Este modelo tiene un cañón deflector de balas de 90 grados sujeto que permite a un tripulante dentro de manera segura disparar a los soldados de infantería atacantes cuando se acercan o en la situación desesperada cuando están subiendo a bordo. También había un modelo de 30 grados para el combate desmontado en áreas urbanizadas, mejorado por una mira de prisma que permitía un combate con el objetivo algo preciso hasta casi 200 m. Ah, y se desarrolló un cañón curvo similar para la "pistola de engrase" M3 de EE. UU.



CRÉDITO: MUSEO DE ORDENANZAS DEL EJÉRCITO DE EE. UU.

¡Cañón sin retroceso copiado! Los paracaidistas alemanes de la Segunda Guerra Mundial estaban equipados con el L.G. 40, una pieza de artillería sin retroceso con ruedas altamente maniobrable y contundente de 325 libras que se observó por primera vez en el asalto aerotransportado a Creta en 1941. Respondiendo rápidamente en nombre de las nuevas fuerzas aerotransportadas de Estados Unidos, el Cuerpo de Artillería del Ejército desarrolló el Lanzacohetes de Artillería T26, con un orificio de 4.5 pulgadas (115 mm). El desarrollo paralelo de lo que se convertiría en el lanzacohetes “Bazooka” de 2,36 pulgadas disparado desde el hombro aparentemente condenó al T26 y los paracaidistas GI se vieron atrapados con obuses pesados ​​M1A1 de 75 mm de peso.



CRÉDITO: CUERPO DE SEÑALES DEL EJÉRCITO DE EE. UU., ARCHIVOS NACIONALES

¿Música nazi de Death Metal? En esta foto de 1945, un oficial del Ejército de los Estados Unidos examina un par de reflectores parabólicos gigantes que concentran y dirigen ondas sonoras intensas generadas por la detonación pulsada de una mezcla de metano / oxígeno. En teoría, este cañón sónico, destinado a la defensa de posiciones estáticas, incapacitaría o incluso mataría a las tropas atacantes. Pero no se ría, este concepto y otras armas de "energía dirigida" están siendo desplegadas en este momento tanto por amigos como por enemigos.



CRÉDITO: CUERPO DE SEÑALES DEL EJÉRCITO DE EE. UU., ARCHIVOS NACIONALES

Visión nocturna basada en Alemania. Posado frente a un tanque equipado con un gran foco de infrarrojos, este es el M3 Sniperscope de EE. UU., Un dispositivo de visión nocturna temprana que consta de una carabina M2 rematada con una luz infrarroja y un detector de rayos catódicos. Se basa en el sistema de visión nocturna de vampiros (vampiros) alemán de la Segunda Guerra Mundial para vehículos y armas pequeñas que proporcionó una capacidad táctica mejorada por la noche. Esto puso en marcha un programa de choque de ingeniería inversa y mejoras posteriores por parte de los técnicos del Cuerpo de Señales del Ejército y el Cuerpo de Artillería.



CRÉDITO: MUSEO DE ORDENANZAS DEL EJÉRCITO DE EE. UU.
¡Bazooka Revólver ! El 14 de octubre de 1947, en el Aberdeen Proving Ground, Maryland. Esta foto del Cuerpo de Artillería del Ejército es una de las varias que encontramos que documentan el progreso del Proyecto No. TS4-4007, el "Lanzador, cohete, repetición, 2,36 pulgadas, T112 (tipo de tambor)". Cuando un tubo cargado se gira para alinearlo con el extremo delantero del lanzador M9A1, al mover la palanca con pomo negro aparentemente se gira en el acoplamiento para disparar. A continuación, se pueden lanzar rápidamente dos cohetes más y, a medida que se giran los tubos vacíos, se pueden recargar.



CRÉDITO: MUSEO DE ORDENANZAS DEL EJÉRCITO DE EE. UU.

¡Super Bazooka alimentada por cargador! 23 de febrero de 1950, Aberdeen Proving Ground, Maryland. Otra foto del Cuerpo de Artillería del Ejército de la experimentación con Bazooka, esta es del Proyecto No. TS4-4019. Muestra el "Lanzador, cohete, de repetición, 3,5 pulgadas, T115". Parece que su cargador alimentado por gravedad contiene al menos tres de los cohetes "Super Bazooka" que caen sucesivamente en el tubo de disparo. Lástima que esto no estuviera disponible en el estallido de la Guerra de Corea, cuando los soldados militares solo tenían insignificantes bazucas de un solo disparo de 2,36 pulgadas contra los tanques T-34 fuertemente blindados del enemigo, provistos por los soviéticos.

________

Conclusión

Si bien el final de la Guerra Fría llegó en 1991 con el colapso de la Unión Soviética, no piense que el "dividendo de la paz" que siguió habría puesto un freno a las rarezas experimentales de las nuevas burocracias inactivas. Muchos de los desarrollos en armamento que siguieron no son menos interesantes.

SGM: Las armas de la infantería japonesa

Armas de infantería japonesas

Weapons and Warfare




En diciembre de 1941, el típico soldado de infantería japonés llevaba un rifle de cerrojo tipo Arisaka Tipo 38 de 6,5 mm. La oficina de Arisaka había copiado este rifle más o menos exactamente del Mauser de 1898, excepto por el uso del calibre más pequeño, su principal contribución al diseño fue la adición de una cubierta de cerrojo de metal deslizante. Con la intención de mantener la suciedad fuera del mecanismo, esto no fue una innovación exitosa, ya que la cubierta hacía mucho ruido cuando se operaba el cerrojo, y los soldados japoneses tendieron a desecharlo en el campo siempre que fue posible. El Arisaka no era conocido ni por su poder ni su confiabilidad, ya que los estándares de fabricación en declive dieron como resultado una acción lenta y pegajosa y otros problemas operativos crónicos. Usaba un clip de cargador de cinco disparos, como prácticamente todos los diseños de Mauser directos (irónicamente, los soldados estadounidenses y los marines que se oponían a los japoneses durante el primer año de la guerra del Pacífico estaban casi todos armados con su propia copia directa del Mauser de 1898, el '03 Springfield, que sin embargo disparaba un cartucho .30-06 mucho más potente). El calibre más pequeño empleado no generaba ahorros reales en longitud ni peso, ya que el Arisaka pesaba más de nueve libras y media. Una versión de francotirador, conocida como el Tipo 97, también se hizo en pequeñas cantidades, equipada con un visor de corto alcance.

Las limitaciones en el alcance y el poder de golpeo resultantes de la munición de 6.5 mm supuestamente se notaron durante la campaña de China, con el resultado de que se introdujo una nueva variante, el Tipo 99, en 1939. Era casi el antiguo Arisaka, con una diferencia importante . El Tipo 99 estaba equipado para disparar un cartucho de 7,7 mm mucho más potente, que en las etapas iniciales de su diseño había sido copiado directamente de la bala británica de 303 pulgadas, que los japoneses ya estaban usando en algunas de sus ametralladoras. Otra característica distintiva era una delgada varilla de metal que se ajustaba bajo el cañón y podía extenderse para sujetar el rifle contra el suelo como un monopie endeble. De lo contrario, no había mucha diferencia entre el Tipo 99 y el rifle anterior. El nuevo Tipo 99 realmente no entró en servicio en grandes cantidades hasta la segunda mitad de la guerra, 1942 o posterior, aunque en 1944 era el rifle principal en manos de las tropas que enfrentaban los estadounidenses en las Marianas y Filipinas, y También fue encontrado con frecuencia por los británicos en Birmania. Pero el Arisaka de 6.5 mm más antiguo permaneció en servicio generalizado hasta muy tarde en el conflicto y nunca fue reemplazado por completo. El rifle más pequeño tenía una ventaja en el combate en la jungla, y ese era su ruido relativamente limitado y el destello de boca (y los japoneses tenían un polvo sin humo bastante bueno, al menos hasta que la manufactura en los tubos se cayó en pedazos al final de la guerra) hacía más difícil localizar el Fuente de su fuego en el follaje pesado. Además, los rangos más cortos del combate promedio en la cubierta cerrada de la jungla disfrazaron una de las mayores deficiencias de Arisaka de 6.5 mm, su falta de alcance, ya que el arma aún podía ser bastante peligrosa a una distancia de un cuarto de milla ( 440 yds o 400 metros), que fue el máximo para el combate de infantería más serio en la Segunda Guerra Mundial, al menos. Pero el mayor golpe de los 7,7 mm no solo dio como resultado una mejor potencia de frenado, sino que también pudo marcar la diferencia al filmar todo ese follaje con un efecto letal.




Junto con su rifle, cada soldado también tenía una bayoneta. Los japoneses preferían una bayoneta de tipo "espada" extralarga, que ciertamente era un asunto de aspecto malvado (y gran parte del efecto de una bayoneta es a menudo psicológico). La longitud adicional del tipo de "espada" puede haber ayudado a compensar el alcance más corto del soldado japonés promedio, quien, como mencioné en un post anterior, solo tenía unos cinco pies y tres (una de las calificaciones para la promoción a primera clase privada era que el soldado tenía que medir por lo menos cinco pies y tres pulgadas de alto).

Sin embargo, la arma más poderosa disponible para el escuadrón de rifles promedio era su ametralladora ligera. En 1902, la junta de artillería del coronel Nambu adoptó la ametralladora francesa Hotchkiss para el ejército japonés. Estos se llevaron a cabo de manera impresionante en la guerra ruso-japonesa un par de años más tarde, y posteriormente el ejército japonés obtuvo el valor de su diseño, ya que casi todos los desarrollos posteriores de Nambu fueron variaciones en el mecanismo operativo básico de Hotchkiss y el sistema de enfriamiento por aire. Sin embargo, estos no fueron necesariamente lo suficientemente adaptables para satisfacer todas las demandas, y en particular no se tradujeron bien en diseños ligeros de ametralladoras (como Hotchkiss descubrió con su propio diseño de ametralladoras ligeras y poco manejables, siendo el Ejército griego la única fuerza para emplearlo en cantidad durante la Segunda Guerra Mundial). El primer intento de un arma montada en un bípode fue sin duda una de las armas más torpes de la era de la Segunda Guerra Mundial. Pero el Tipo 11 Nambu tenía problemas más profundos. Las versiones japonesas producidas en casa del mecanismo cuando estaba en modo de ametralladora ligera no funcionaron lo suficientemente bien como para dar a los cartuchos el tirón que necesitaban para alimentar sin problemas. Para remediar el problema, se insertó una pequeña bomba de aceite en el funcionamiento, que lubrica automáticamente cada ronda mientras se alimenta, para evitar que se pegue. Los italianos, que usaron un sistema similar (por razones similares) encontraron que esto llevó a todo tipo de pesadillas de ensuciamiento, como varios tipos de polvo, suciedad, barro y otros residuos, incluidas las incrustaciones de carbón que se mezclaron con el aceite, conspiraron para causar mermeladas repetidas Los japoneses parecían haber hecho funcionar el sistema, o, en cualquier caso, haber experimentado menos problemas que los italianos, probablemente debido a los diferentes enfoques que los dos ejércitos generalmente adoptaban para cuestionar la disciplina. La brutal disciplina en el ejército japonés, con su énfasis en el castigo inmediato y corporal por las más leves ofensas, hizo posible inculcar en los soldados un enfoque meticuloso para mantener limpias sus armas.

Sin embargo, el Tipo 11 era un arma bastante torpe, que se acercaba rápidamente a la obsolescencia en 1939. Con un peso de 22 libras, disparaba ocho o nueve disparos por segundo cuando funcionaba correctamente, con un sistema de alimentación muy inusual. En lugar de un cargador extraíble, tenía una tolva en la parte superior, en la que se podían apilar hasta seis clips de rifle estándar de 5 disparos. Esto tenía la ventaja de que las municiones podían recolectarse fácilmente de los fusileros para mantener el importante fusil de la ametralladora, pero en la práctica era un poco incómodo. Para la época de Pearl Harbor, había aparecido un nuevo modelo de ametralladora ligera, mucho más moderno en su diseño general. El tipo 96 se parecía al ZB30 checo (y al arma británica Bren directamente basada en el mismo) en apariencia, aunque conservaba un mecanismo similar al tipo 11 anterior, la bomba de aceite y todo. Tenía un clip curvo de "platillo" de 30 disparos desde la parte superior en lugar de la tolva, un asa de transporte en la parte superior de la pistola, y una culata de madera convencional más un agarre de pistola detrás del gatillo (en lugar de la extraña curva stock de hombro del Tipo 11, que fue formado para realizar ambas funciones). Con un peso de solo 20 libras, el Type 96 fue una mejora general, pero solo estaba empezando a llegar a las tropas en cantidad en diciembre de 1941 (el 25º ejército de Yamashita en Malaya fue uno de los primeros en reequiparse con él). El antiguo Tipo 11 se mantuvo en uso en muchas unidades y, de hecho, permaneció en servicio (aunque en números en constante disminución) hasta el final de la guerra en algunas áreas.



Tanto el Tipo 11 como el Tipo 96 dispararon la ronda de 6,5 mm para coincidir con el rifle Arisaka Tipo 38. La introducción de la nueva munición de 7.7 mm en los escuadrones de rifle exigía una ametralladora ligera para emparejar, y este era el Tipo 99. La ametralladora tipo 96 no tenía un engrasador integral en el arma como lo hizo el Nambu, Tipo 11. Ambos El Nambu y el Tipo 96 carecían de una extracción lenta inicial y requerían cartuchos lubricados. El Tipo 11 tenía una bomba de aceite que fue operada por el perno de retroceso. En el Tipo 96, este sistema se eliminó y el engrasador se convirtió en parte del cargador de cargador. Las rondas se engrasaron cuando se cargaron en la revista.

Pero el Tipo 99 era más que una simple actualización del Tipo 96 para disparar 7.7 mm, aunque se parecía mucho al arma anterior. Sin embargo, los japoneses también habían mejorado el arma internamente. Esta nueva arma montada en un bípode se parecía mucho más a la familia ZB30 / Bren en su funcionamiento interno. El Tipo 99 se introdujo generalmente en unidades de rifle equipadas con su pieza complementaria Tipo 99 rifle de 7.7 mm, de nuevo principalmente en 1942 o posterior.

Una característica final que distinguió visualmente la ametralladora Tipo 99 de la Tipo 96 visualmente fue el hecho de que el Tipo 99 montaba un supresor de flash en forma de cono en el hocico, que faltaba en el anterior Tipo 96. También debo mencionar que todas las ametralladoras japonesas que descendían de Hotchkiss (incluidos los modelos más pesados) funcionaban con gas. Los japoneses (tanto del Ejército como de la Armada) utilizaron el arma Lewis como modelo de segunda línea, y lo llamaron Tipo 92 (los japoneses ya estaban usando un tipo de munición de 7.7 mm que era prácticamente idéntico al calibre .303 disparado por Versiones británicas de Lewis, que fueron las más encontradas. Las armas japonesas de Lewis vieron algún servicio en China, pero los aliados occidentales no las encontraron.

También debería decir una palabra sobre la a veces confusa nomenclatura japonesa en términos de designaciones anuales para sus armas. Por ejemplo, en trípode-ametralladoras, que se discutirá en un momento, el Tipo 1 se introdujo 27 años DESPUÉS del Tipo 3, una aparente contradicción hasta que se comprende el sistema japonés de usar años de introducción. Ver, la ametralladora Tipo 3 era realmente el Taisho Tipo 3, Taisho se refería al emperador que reinaba en el momento de su introducción y 3 para el tercer año de su gobierno. Hubo algunas armas japonesas de la Segunda Guerra Mundial, como el rifle Arisaka Tipo 38 y el arma de campo Tipo 41 de 75 mm, que en realidad fueron el Tipo Meiji 38 y 41, respectivamente, puestos en servicio durante el reinado del emperador anterior (antes de Taisho) .



Sin embargo, los japoneses no otorgaron formalmente el nombre por el cual el reinado de un determinado emperador sería oficialmente conocido por la posteridad hasta después de que ese emperador muriera. Como Hirohito, el emperador reinante durante la Segunda Guerra Mundial y durante la década anterior al conflicto, estaba muy vivo, los diseños tomados en el servicio del Ejército durante su reinado fueron simplemente conocidos por los últimos dos dígitos del año en el calendario tradicional japonés. Por lo tanto, el "Tipo 1" se introdujo en 1941, un año que terminó en 01 en el calendario japonés. Tipo 99 era 1939, y así sucesivamente. El ejemplo más famoso, quizás, fue el avión de combate Navy Type 00, el "caza número 100", el modelo A6M de Mitsubishi más conocido, desde el año de su introducción en el sistema japonés, como el "Cero". Esperemos que esto se aclare algo de la confusión. La ametralladora Tipo 11 fue en realidad el Taisho Tipo 11 (1922), mientras que los Tipos 96 y 99 eran de la época de Hirohito y, por lo tanto, simplemente el año calendario.

Completar el arsenal de los escuadrones de fusileros de primera línea fue la granada de mano, y un componente muy importante fue, tácticamente hablando. Las granadas japonesas más comunes durante la guerra fueron el Tipo 91 y el Tipo 97. Eran muy similares en apariencia externa, siendo la principal diferencia entre los dos la duración de la quema de la espoleta antes de apagar la granada. Ambos eran pequeños asuntos cilíndricos segmentados, que pesaban una libra y contenían dos onzas de explosivo como la carga explosiva. La granada alemana contemporánea del “palo” tenía más de tres veces esa cantidad de explosivos en su ojiva, pero era una granada de efecto explosivo (solo producía metralla incidental de las partes de la granada), mientras que los ejemplos japoneses eran tipos de fragmentación, por lo tanto contados. menos en hacer una gran explosión que en el envío de docenas de pequeños trozos afilados de metal que zumbaban en todas direcciones cuando explotaban. Los tipos 91 y 97 tenían una cabeza cilíndrica lisa, más pequeña, con un pasador de seguridad a través de ella. Al quitar el alfiler no se activó la granada, solo permitió que se activara. Para iniciar la quema de la espoleta, el soldado tuvo que presionar la parte superior móvil de la cabeza para volver al cuerpo de la granada, lo que requería empujarlo con un poco de fuerza. Por lo general, esto se hizo (una vez que se quitó el pasador, por supuesto) al golpearlo contra un objeto duro: si no había una pared colocada convenientemente o una roca grande a mano, el método habitual era golpearlo contra el casco o la culata del casco. Rifle, dos objetos que generalmente estaban presentes. Los infantes de marina estadounidenses expertos en batallas aprendieron a reconocer el casco metálico de una granada que se arma al golpear el casco, y lo toman como una advertencia para moverse a otro lugar con prisa. Una vez que se armó la granada, el Tipo 97 explotó cuatro segundos y medio más tarde, si el cortador de espigas tenía un buen día cuando se había fabricado ese ejemplo en particular. El Tipo 91 originalmente tenía un retraso de más de siete segundos, lo que era excesivo para situaciones de combate, lo que llevó a la introducción del Tipo 97 modificado. Ambas granadas se usaron ampliamente durante la guerra.


Hubo un tipo japonés anterior de granada "palo" con mango de madera también producida en un número bastante grande. Era mucho más compacto que el modelo alemán, con menos de ocho pulgadas de largo, incluida la ojiva. También era un tipo de fragmentación, con un manguito de hierro alrededor de la carga de estallido (solo tres onzas de explosivo, en comparación con aproximadamente siete en el modelo alemán, pero nuevamente esto fue suficiente ya que la fragmentación del manguito de metal fue el principal agente letal). De lo contrario, la granada de palo japonesa funcionó de la misma manera que la variedad alemana más familiar, con una cuerda de tracción que corría a través del mango de madera. Tirarlo hizo que se encendiera la espoleta, con un retraso previsto de cuatro segundos y medio. Desafortunadamente para los japoneses, la granada tipo palo se encontraba en pleno proceso de eliminación del servicio en diciembre de 1941. Un gran porcentaje de los que finalmente vieron el servicio durante la Segunda Guerra Mundial habían sido retirados de las instalaciones de almacenamiento, donde podrían haber estado mantenidos durante años, especialmente desde que los japoneses se sumergieron en las existencias de estas granadas más antiguas en los últimos años de la guerra, cuando luchaban por reequipar sus fuerzas (especialmente en la parte continental de China) después de las pérdidas y el agotamiento de ese teatro con el fin de Reforzar la guerra contra los occidentales en el sur. Las espoletas no manejaron muy bien los largos períodos de almacenamiento en condiciones variadas de temperatura y humedad, con el resultado de que cuando finalmente se usaron muchas de estas granadas de palo tuvieron problemas y no explotaron en absoluto, o, lo que es más alarmante, En algunos casos estuvieron sujetos a detonaciones prematuras. Sin embargo, muchos se encontraron en el norte de China y Manchuria al final de la guerra, tanto que los comunistas chinos capturaron grandes cantidades de ellos y los utilizaron durante varios años en sus propias fuerzas, a pesar de su poca fiabilidad.

Los oficiales japoneses estaban armados típicamente con una pistola y una espada. La espada fue modelada en la clásica hoja de katana que había sido el brazo letal del samurai durante siglos. Los oficiales japoneses tendían a tomarse su habilidad con la espada muy en serio, ya menudo perfeccionaban sus habilidades con una práctica constante en este arte marcial que había evolucionado durante cientos de años. Los comandantes japoneses de unidades pequeñas definitivamente emplearon estas hojas en el combate real a corta distancia cuando tuvieron la oportunidad, así como también utilizaron la espada en su papel simbólico histórico como una especie de puntero y palo de reunión para captar la atención de los hombres y enfatizar los órdenes en el ruido. Y el caos del combate.

La pistola principal del ejército japonés para uso en primera línea era el Nambu Type 4 (Taisho). Esta arma fue un serio contendiente para la peor pistola en uso a gran escala por parte de cualquier potencia importante en la guerra. Un autor cuestionó por qué, con tantos diseños de pistola perfectamente aceptables disponibles en el mercado y una demostrada inclinación japonesa por simplemente copiar las armas que les gustaban, la gente de Nambu insistió en desarrollar su propio modelo (y demostrablemente inferior), y concluyó que el orgullo nacional era el objetivo. Sólo probable respuesta. El Tipo 4 parecía una imitación barata de la Luger, pero en funcionamiento era muy inferior. Estaba bastante mal hecho y era propenso a problemas, y disparó una ronda única japonesa de 8 mm de poder de frenado extremadamente bajo. El Tipo 4 aceptó un clip de 8 disparos. Una supuesta mejora, desarrollada por un arsenal gubernamental, fue el Tipo 14 (también Taisho), pero estos fueron más populares entre el personal de seguridad en las zonas de retaguardia, por lo que, aunque se encontraron ampliamente en la esfera de influencia japonesa en la guerra, no se vieron con demasiada frecuencia. En manos de las tropas de primera línea. La mejora, en cualquier caso, fue menor, y el Tipo 14 se parecía a su predecesor en la mayoría de los casos, utilizando una acción similar, la misma munición de 8 mm inadecuada y clips de 8 disparos. El último Tipo 94 fue una variación compacta, de nariz chata (con clip de 7 disparos) principalmente empleada por los aviadores de la Fuerza Aérea del Ejército, a quienes les gustaba su manejabilidad.

En las fuerzas japonesas, muchos sargentos de primera línea también portaban pistolas (y algunos de los mayores también tenían espadas). La demanda de armas de mano condujo a la emisión de gran parte de los viejos (Meiji) tipo 26 revólveres, principalmente a los no-coms. Este fue un revólver de seis disparos en calibre de 9 mm. Fue encontrado en los cuerpos de muchos sargentos japoneses en las Filipinas.

La razón principal de tales armas personales inadecuadas (y no solo porque solo podían ser efectivas a distancias extremadamente cortas, virtualmente o literalmente a poca distancia del oponente) para los oficiales de la compañía japonesa era el fracaso de los japoneses para producir en masa una ametralladora durante el la guerra. Esta fue una omisión flagrante, como demostró a menudo el metralleta, en manos estadounidenses y británicos, un arma ideal para la guerra en la jungla, donde su mayor falla, un alcance efectivo relativamente corto, no era un inconveniente tan grande dado el combate generalmente más cercano impuesto por el Follaje pesado y áreas abiertas limitadas. Los japoneses produjeron un diseño de metralleta, el Tipo 100 (1940). Era un diseño menos inspirado, un modelo de madera alimentado por un clip curvo de 30 disparos que se alimentaba en el lado izquierdo, con una velocidad de disparo relativamente baja de solo siete u ocho disparos por segundo, y aún más obstaculizado por el uso del Cartucho de pistola japonés de baja potencia de 8 mm. No obstante, cualquier metralleta fue una mejora significativa en la potencia de fuego de corto alcance de las unidades avanzadas. Pero el único uso de combate de esta arma provino de los paracaidistas del ejército japonés, quienes la emplearon durante su caída en Palembang en Indonesia (Sumatra) en febrero de 1942, y dieron un informe muy positivo de su efectividad después. A pesar de esto, la otra vez que leí que se veía en acción fue, en números más pequeños, durante otro salto de los paracaidistas del Ejército en Leyte en octubre de 1944. He visto una foto de un "marine" de la Armada japonesa equipado con este metralleta y con un chaleco antibalas, pero no estoy seguro de dónde se llevó y especularía que, si no solo una foto publicitaria (el uniforme del compañero también estaba inmaculadamente limpio y ordenado), la persona que empuñaba esta arma probablemente estaba empleada en algunos Tarea de seguridad de zona trasera.

Armas de apoyo de infantería.

El arma de apoyo más básica disponible en el pelotón de rifles promedio era el lanzagranadas de 50 mm, erróneamente conocido por los estadounidenses como el “mortero de rodilla”. En realidad, no era un mortero, más parecido al lanzagranadas estadounidense M79 (40 mm). ) de la era de Vietnam, al menos en términos de ligereza y manejabilidad general. Sin embargo, a diferencia del arma estadounidense posterior, el lanzador de granadas japonés Tipo 89 no fue disparado por el hombro, sino que estaba destinado a apoyarse contra el suelo al disparar, en este sentido se asemeja a la familia de morteros convencionales. Pero el Tipo 89 de 50 mm era muy liviano, con un peso de solo diez libras y cuarto, listo para la acción. Podría ser transportado fácilmente, y si fuera necesario, por un hombre, aunque para la velocidad máxima de disparo de aproximadamente 25 disparos por minuto se necesitaba un segundo miembro de la tripulación para colocar las bombas en la taza de descarga, y normalmente los japoneses asignaron a tres hombres a cada “mortero de la rodilla”. El Tipo 89 disparó un proyectil que pesaba poco menos de dos libras, que era esencialmente poco más que una granada de fragmentación estándar con aletas agregadas. Su alcance máximo era de aproximadamente 700 yardas, con un interesante sistema de ajuste de rango que consistía en atornillar el alojamiento del gatillo en el que estaba montada la taza del descargador de manera que más o menos del dispositivo de disparo con forma de espiga se proyectara en la taza (cuanto más tiempo permanecía el proyectil dentro de la taza, cuanto más tiempo estuvo sometido a la explosión completa de la carga del propelente, por lo tanto, cuanto mayor es el empuje que recibió antes de alcanzar el hocico, la longitud de la taza, alterada al atornillar la montura del gatillo hacia adentro o hacia afuera, afecta directamente el alcance. Había graduaciones marcadas en el alojamiento del gatillo para que el artillero pudiera ajustar esto con cierta exactitud, pero dado que el arma todavía estaba en manos de un grado, dispararla con precisión seguía siendo una ciencia inexacta que pedía práctica y habilidad por parte del hombre que maneja eso).

El Tipo 89 también podría disparar varios destellos de colores para iluminación o, más comúnmente, para propósitos de señalización. Aunque los Aliados tendían a disminuir sus efectos, los japoneses hicieron un uso excelente de esta arma. Un oficial británico que vi entrevistado en la televisión comentó que incluso cuando sus tropas lograron dar el salto a los japoneses en los encuentros de la jungla, el enemigo generalmente se recuperaba rápidamente y respondía rápidamente con sus "morteros de rodilla".

Este fuego tendió a mantener la cabeza del enemigo abajo mientras los mismos japoneses se desplegaban para enfrentar esta nueva amenaza, y comenzaron a sondear el flanco del oponente. En general, era un pequeño dispositivo muy útil, y los japoneses ciertamente obtuvieron mucho kilometraje.

Los japoneses también tenían un mortero de 50 mm mucho más poderoso, el Tipo 98. Esto era en apariencia un mortero convencional, con una placa de base más grande y plana y (a diferencia del “mortero de rodilla”) un bípode que sostiene el cañón. La característica inusual del Type 98 era que funcionaba algo así como los cohetes de botella en los Estados Unidos que se disparan (si pueden conseguirlos) alrededor del 4 de julio. Es decir, el propio proyectil consistía en una ojiva considerablemente más grande que 50 mm de diámetro (y que contenía siete libras de explosivo) con una cola más pequeña en forma de bastón que encajaba en el cañón de mortero (el Ejército alemán luego usó un concepto similar para un antitanque granada de rifle, disparando un proyectil con una ojiva de 61 mm desde la copa “Scheissbecher” de 30 mm, e incluso adaptando el principio para usarlo con su pistola antitanques de 37 mm y una carcasa de carga hueca). El alcance del mortero era de aproximadamente 400 yardas (es decir, un poco menos de un cuarto de milla), y pesaba 48 libras, por lo que el efecto destructivo mucho más potente de su caparazón quizás no era suficiente para alentar a los japoneses. Ejército para adoptarlo ampliamente. En cualquier caso, rara vez se vio en acción, mientras que el “mortero de rodilla” Tipo 89 de 50 mm estaba en todas partes en las fuerzas japonesas donde luchaban, e incluso fue llevado a la acción por paracaidistas del Ejército japonés.

Como se mencionó anteriormente, cada batallón de infantería japonés (y la caballería del caballo también) normalmente contenía una compañía de ametralladoras con 8 a 12 ametralladoras montadas en trípode. Las pistolas montadas en trípode también fueron desarrolladas por el tablero de Nambu, y siguiendo el modelo de los diseños franceses de Hotchkiss. El (Taisho) Tipo 3 era básicamente una copia japonesa de la Primera Guerra Mundial (modelo 1914) Hotchkiss, en calibre de 6,5 mm, un arma operada por gas con las aletas de refrigeración por aire del radiador de marca registrada de Hotchkiss en el cañón. Sin embargo, los japoneses, además de tener que agregar una bomba de aceite al mecanismo para mantener su funcionamiento sin problemas, lograron golpear el peso total del arma con un peso de hasta 122 libras (25 libras más que el Hotchkiss). Dado el físico más pequeño del japonés promedio, esto parecía presentar un problema real, pero se ideó una solución ingeniosa (y únicamente japonesa). Las patas delanteras del trípode tenían zócalos incorporados en sus pies, en los cuales se podían atascar palos metálicos cortos (o “instalaciones de campo” de madera si los originales se perdían o dañaban), paralelas al cañón de la pistola. La pata trasera del soporte también tenía un zócalo, en el que se colocaba un dispositivo muy parecido a un manillar de bicicleta. Por lo tanto, tres o cuatro hombres podrían convenientemente llevar el arma, los dos delanteros agarrando los polos de la misma manera que uno levantaría una camilla, y uno o dos más recogiendo las asas de transporte en la parte trasera. Esto no solo le dio movilidad al arma, ya que el peso distribuido de manera eficiente entre tres o cuatro hombres presentaba un problema mucho menor, sino que también el arma podía ser rápidamente lanzada, virtualmente lista para disparar. Fue un arreglo bastante práctico. El Nambu Tipo 3, al igual que el Hotchkiss, fue alimentado por tiras de 30 disparos en el lateral. Tenía una velocidad de disparo bastante lenta, solo siete u ocho disparos por segundo, y el golpeteo constante y característico de su firma de audio llevó a los estadounidenses a llamarlo "el pájaro carpintero".

La ametralladora pesada fue en realidad la primera arma del inventario japonés en ser calificada con un calibre de 7,7 mm. El arma tipo trípode Tipo 92 apareció a principios de la década de 1930, pero nunca reemplazó completamente al viejo Tipo 3, incluso durante la Segunda Guerra Mundial. En esencia, el Tipo 92 era muy similar al arma más antigua, excepto por el cambio de calibre. De lo contrario, se hicieron ajustes en la disposición de los mangos de disparo y el gatillo, y algunos (pero no todos) los Tipo 92 tenían un elemento ocultador en forma de cono en el hocico. Pero el método de operación, enfriamiento, alimentación, etc., siguió siendo el mismo que en el Tipo 3, al igual que la lenta velocidad de disparo de la pieza. El Tipo 92 fue probablemente el modelo más común de ametralladora montada en trípode utilizada por los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial.



Finalmente se emitió una llamada para una versión más liviana de ametralladora montada en trípode, que no debe exceder las 88 lb (40 kg). Esto dio como resultado el Tipo 1 de 7,7 mm, que apareció por primera vez en 1941, pero tuvo un servicio en números limitados durante la guerra. El Tipo 1 logró con éxito su objetivo de ser mucho más liviano, con un peso de solo 70 lbs. (Sin embargo, el sistema de transporte en uso con las pistolas más antiguas se mantuvo). En funcionamiento, se parecía a sus predecesores, pero podía distinguirse visualmente, además de por su mayor compacidad, por el hecho de que siempre encajaba con el ocultador de flash en el hocico, y también porque sus manijas a lo largo del gatillo apuntaban hacia afuera (paralela al suelo) en lugar de la disposición hacia arriba y hacia abajo en el Tipo 92.

Otra arma muy inusual en el batallón de primera línea japonés fue el rifle antitanque Tipo 97 de 20 mm. Esta fue una pieza totalmente automática, con seis o siete disparos por segundo, alimentada por un clip de siete disparos de carga superior, aunque también se incluyó una capacidad para disparos individuales y probablemente la práctica más común. En la posición de disparo, pesaba entre 115 y 120 libras, pero una vez más se empleó el mismo sistema de transporte que se encontraba en las ametralladoras pesadas, con dos postes que encajaban en los pies del bípode al frente (también había un monopie debajo de la culata del hombro para un refuerzo adicional) al disparar) y el dispositivo similar a un manillar conectado a la culata. ¡El arma también puede venir con un escudo pequeño, que elevó el peso total a 150 libras! Todo este peso no se desperdició necesariamente, ya que uno de los autores que realizó el ensayo de prueba emitió el notable informe de que este pequeño cañón del hombro no tenía más remate que su rifle .30-06, en parte debido al excepcional acolchado del Bolsa de hombro, y también al sistema de absorción de retroceso. Pero el rifle antitanque era difícil y costoso de fabricar, y, con la capacidad de penetrar no más de la mitad a tres cuartos de pulgada de placa de blindaje, incluso a un rango relativamente cercano de 200-300 yardas, los japoneses obviamente no lo hicieron. Creo que valió la pena el costo de producirlos en gran cantidad. Según se informa, se encontraron algunos en manos del 25º Ejército en Malaya y Singapur (aquellos que hayan logrado leer toda mi serie hasta ahora comenzarán a reconocer que el 25º Ejército era generalmente uno de los ejércitos de campo mejor equipados de toda la serie). Fuerzas japonesas en diciembre de 1941), y también se vio en las campañas del sur contra los estadounidenses en algunas raras ocasiones (incluso supuestamente utilizadas en al menos un caso para la defensa de la playa, para disparar a las embarcaciones de desembarco). Pero en general, esta arma rara vez se encontró, a pesar del hecho de que la tabla de organización "estándar" requería al menos uno o dos en cada batallón.

Los japoneses utilizaron tres tipos de morteros de infantería más pesados ​​durante la guerra. El Type 97 era una copia japonesa directa del diseño Brandt de 81 mm también utilizado por los Estados Unidos, Francia e Italia en la guerra (así como en Polonia, Rumania y varias potencias más pequeñas). Con un peso total de 124 libras y completamente ensamblado, y al descomponerse en tres partes (bípode, placa de base y barril) para el transporte, disparó una carcasa de siete libras a un rango de aproximadamente dos millas y media. Sin embargo, los japoneses no lo utilizaron mucho. Una variante mucho más compacta conocida como el Tipo 99 (y que recuerda al posterior "Stummelwerfer" alemán, aunque el arma japonesa en realidad vino primero) fue desarrollada para complementar y, eventualmente, reemplazarla en gran parte. Con su cañón de corte, el Tipo 99 pesaba solo 52 libras, disparando la misma cáscara de 7 libras a un rango de una milla y cuarto. Su manejabilidad general lo hizo mucho más popular entre los japoneses, y durante la segunda mitad de la guerra crecieron números en servicio. Al comienzo de la guerra contra las potencias occidentales, los japoneses no emplearon morteros de 81 mm y, además, cuando se introdujeron en mayor cantidad, tendieron a agruparlos por separado de la infantería regular, en "batallones de mortero ligero" de hasta 48 morteros. cada uno, que usualmente se asignaba como formaciones independientes directamente al cuartel general del ejército de campo.

Otro mortero de soporte de infantería que vio un grado de uso en la guerra fue el Tipo 94 de 90 mm. Lanzó una cáscara que pesaba 11.5 libras a un rango máximo de aproximadamente dos millas y cuarto. El Tipo 94 tenía un sofisticado sistema de doble retroceso, parcialmente hidráulico, montado en una montura en forma de “U” alrededor del barril, cuyo complicado aparato tuvo el desafortunado efecto de elevar el peso total de la pieza hasta alcanzar las asombrosas 340 libras. Esto puede haber reducido un poco su atractivo para las operaciones de campo, pero los japoneses lo emplearon regularmente durante todo el conflicto (por ejemplo, se usó en las Salomón tanto en Guadalcanal como en Nueva Georgia). Un mortero más ligero de 90 mm se estaba desarrollando más tarde en la guerra, pero vio poco servicio.

Comentario de otros con conocimiento del tema.

Quizás hay algunas personas que siempre han escuchado que los fusiles japoneses eran "chatarra". Tal vez algunas personas que no han visto un fusil japonés, o si lo hicieron, no se dieron cuenta de que estas apariciones de rifles cambiaron durante la guerra debido a las "influencias del tiempo de guerra". "El propósito de este artículo no es cambiar la opinión o creencia de nadie sobre los fusiles japoneses. Es para presentar algunos datos conocidos o algunos que pueden no ser tan conocidos, en relación con un rifle que merece, en mi opinión y algunos otros, algo mejor que llamarse "chatarra".

Para mayor brevedad, se incluyen generalizaciones y se omiten detalles.

Trasfondo:

Los japoneses produjeron más de 6.4 millones de rifles y carabinas en los 40 años desde 1906 hasta 1945. Las armas y equipos japoneses, aunque menos sofisticados y tecnológicamente inferiores a los nuestros, cumplieron sus objetivos. El rifle Arisaka de la Segunda Guerra Mundial usó una acción de perno de Mauser modificada. Comenzó con el Coronel Nariaki Arisaka en 1905, con el Capitán Kijiro Nambu diseñando la acción. La acción mejorada del perno Arisaka presentaba un percutor hueco con un resorte helicoidal interno, un mango recto del perno y una perilla redonda de seguridad grande y distintiva en la parte posterior del perno. El cerrojo en el cierre estaba asegurado por dos orejetas de bloqueo delanteras, y fue una de las acciones de cerrojo militar más fuertes jamás producidas. El Safety fue operado presionando la perilla hacia adelante y girándola alrededor de un octavo de vuelta hacia la derecha. A diferencia de otras acciones inspiradas en Mauser, la perilla de seguridad voluminosa del Arisaka también sirvió para desviar los gases expulsados ​​como resultado de una falla de la caja del cartucho o de una imprimación perforada.

Los fusiles:

• Tipo 38, con cámara para el cartucho de fuego central semi-sin marco japonés de 6,5 mm. El perno simplificado consiste internamente en un percutor, un resorte de seguridad y un pasador de seguridad. Este diseño redujo la acción de tipo Mauser a componentes que eran extremadamente confiables, funcionales y rentables. El rifle Tipo 38 fabricado durante 35 años se mantuvo prácticamente sin cambios, excepto por mejoras menores. La producción se suspendió en 1940. Cuando en 1943 se produjo el desglose de la línea de suministro desde Japón hasta la Fuerza Expedicionaria de China, se establecieron arsenales en China. La producción a gran escala apenas estaba en marcha cuando terminó la Segunda Guerra Mundial. Se produjeron casi 3 millones de Tipo 38.

• Tipo 99, con cámara para el cartucho central de tiro sin llanta de 7.7 mm. La experiencia en China ya en 1932 indicaba que se necesitaba un cartucho con mayor energía de impacto. Además, el desarrollo continuo de ametralladoras de calibre más grande hizo que fuera oportuno cambiar a un rifle de infantería de calibre similar. El tipo 99 se puso en producción en 1939, aproximadamente 1942, los cambios tuvieron que ser instituidos debido a la falta de acero, madera, etc. (Ver "Sustituto" a continuación). En 1943, todas las empresas de fabricación comenzaron a producir el "Tipo de sustituto". 99 rifle "que se produjo hasta el final de la guerra en 1945. Este rifle sustituto" se discute más adelante. Se produjeron aproximadamente 2,5 millones de Tipo 99. (Ref. Parcial: # 3.)

Discusión:

El teniente coronel John George, oficial del ejército, erudito, aventurero y distinguido fusilero estaba en Guadalcanal. Dirigió una compañía, que luchó junto a los marines en la limpieza de la isla. En Birmania estaba en uno de los batallones de los Merodeadores de Merrill. En su libro "Disparos disparados en la ira", publicado por la National Rifle Association of America, explica detalladamente los fusiles japoneses de 6,5 mm y 7,7 mm. Es una muy buena comparación del fusil japonés con el 98 Mauser y el 03 Springfield. En la página 269, menciona que el 6.5 mm es un arma bastante buena, más torpe que cualquiera de las nuestras, pero a fuego lento es más fácil disparar. Prácticamente no tiene retroceso (cañón largo, cartucho de carga moderada y peso de 10 lbs.) Tiene una precisión justa hasta aproximadamente 500 yardas, velocidad de salida de 2,400 pies segundos, lo que lo coloca en la clase militar de alta potencia y lo otorga un alcance máximo de unas 2,600 yardas. Menciona: "A pesar de todas sus deficiencias, algunas de las cuales fueron tan estúpidas que desafiaron la creencia (casi tanto como algunas de nuestras propias inanidades relacionadas con la adopción de nuestro Springfield) demostraron ser un fusil de combate bueno y confiable. .

Un elemento de interés secundario es la "Cubierta contra el polvo". El Coronel George menciona que otra idiotez fija fue la cubierta del receptor. Menciona que es un artificio absurdo, lo que daría a las partes operativas del rifle una contribución insignificante. Mencionó que la cubierta del receptor en el arma traqueteaba de forma similar a todas las ollas y sartenes proverbiales en el infierno. Esta cubierta contra el polvo fue una decisión controvertida que provocó mucho debate cada vez que se desarrollaba el rifle Tipo 38. Las experiencias del ejército japonés durante la guerra ruso-japonesa convencieron a la comisión de desarrollo de que esta cubierta de polvo deslizante era esencial. Durante las tormentas de polvo, muchos tipos 30 (el rifle anterior al que reemplazaba el tipo 38) se habían dejado inoperables y los soldados habían recurrido a envolver los receptores con telas para su protección. Esta cubierta contra el polvo fue diseñada principalmente para el área de operaciones de China. Muchos soldados japoneses descartaron su cubierta protectora contra el polvo, pero probablemente con tanta renuencia como equipo emitido, pertenecían al Emperador, no al Soldado y él era totalmente responsable de ello.

El coronel George mencionó en la página 264. “El cerrojo Arisaka se puede desarmar más rápido que cualquier otro tipo Mauser; un aficionado de rango puede empujarlo a sus cinco unidades básicas en cuatro segundos y mantener una mano libre para jugar con la oreja de su chica todo el tiempo, si resulta que está cerca. "No le importaba el mango recto del perno, pero Menciona que cometieron menos carnicería no constructiva en el Mauser que los diseñadores del rifle '03.

Una característica tecnológica que tenía el rifle japonés, y creo que ninguna otra nación tenía en ese momento (los Estados Unidos lo incorporaron durante la mitad de la guerra) era una cara cromada de barril y cerrojo. Los japoneses lo incorporaron en sus rifles Tipo 99 a partir de 1939. Fue previsible en su nombre, teniendo en cuenta las condiciones de alta humedad de la Selva, la influencia del clima salino, tal vez la falta de productos de limpieza adecuados y el polvo corrosivo en las municiones.

Chuck Karwan (Ref. 5) escribió un artículo titulado "The Top Guns of WWII"

Detalla varias armas, pero bajo los rifles de cerrojo, afirma que cree que lo mejor fue el británico .303 No. 4 Enfield. Luego continúa diciendo: “Hay otro excelente rifle de cerrojo de la Segunda Guerra Mundial que a menudo se pasa por alto y, en algunas circunstancias, podría ser mejor que el Enfield No. 4. Este es el Arisaka japonés Tipo 7 de 7.7 mm, particularmente en su versión algo simplificada que eliminó las características de vista de compromiso de monopie y avión de las versiones anteriores. Este rifle es fácil de hacer, extremadamente fuerte, ligero y práctico, preciso, tiene una cubierta de acción extraíble para operaciones como aterrizajes anfibios y tiene un orificio forrado de cromo. Su perno tiene solo seis partes, lo que incluye una seguridad, y se puede desmontar para mantenimiento en segundos sin herramientas. Su seguridad manual es muy positiva y extremadamente rápida de desenganchar. "En condiciones de campo extremadamente difíciles, podría preferir el Tipo 99 en lugar del Campo No. 4 porque su facilidad de mantenimiento y la perforación de la línea cromada lo mantendrían en funcionamiento durante más tiempo, especialmente con la munición corrosiva que se usa comúnmente en ese momento".
Luego califica a los 30-06 M1917 de EE. UU. como terceros.

Menciona en el área de carabinas de acción de pernos, el destacado es el británico .303 No 5 Enfield comúnmente llamado la "carabina de la jungla". Continúa diciendo que la única otra carabina de acción de la Segunda Guerra Mundial que incluso se acerca a la británica No .5 y esa es la carabina japonesa Arisaka de 6,5 x 50 mm Tipo 38, particularmente la variación hecha en el arsenal de Mukden a primera vista. "Esta pequeña gema es casi 5 pulgadas más corta que la No. 5, aproximadamente del mismo peso, tiene la mayoría de las buenas características del rifle Tipo 99 mencionado anteriormente (aunque no es el orificio de la línea de cromo) y tiene un cartucho muy efectivo Eso tiene poco retroceso. (No era raro que los infantes de marina de EE. UU. Empacaran a uno de estos en patrullas de la jungla con preferencia a sus Springfield M1903 a principios de la Segunda Guerra Mundial.) (El énfasis en () era mío).

"Rifles de sustitución"

El diseño básico del rifle Tipo 99 siguió siendo el mismo hasta 1943. La simplificación por muchas razones tuvo que lograrse, es decir, falta de metal, buena madera, falta de dinero, etc. Los cambios como ejemplo fueron: Eliminar elementos como: la eslinga, la cubierta del perno, acortando y eventualmente eliminando la varilla de limpieza, sustituyendo el perno y el barril por el acero inferior, eliminando el cromo en la cara del perno y el barril, usando una madera inferior en la culata, una mira de ciegas a 900 pies. y minimizando el mecanizado del arma.

Si una persona fuera a ver uno de estos "Rifles sustitutos" sin poder ver la producción "estándar" en tiempos de guerra, es muy probable que se forme la impresión de que los fusiles japoneses eran "chatarra". La opinión de "chatarra" también podría formarse después de leer parte de lo que un autor conocido escribió sobre el rifle "Substitute", a pesar de que el rifle "Substitute" y la acción de carrera estándar eran lo mismo. Una declaración de: Small Arms of the World, Joseph E. Smith, 9a edición. (Ref 1). “En 1943, se introdujo un sustituto Tipo 99 que estaba hecho de materiales inferiores, sin cubiertas de pernos y eslabones giratorios y sin perforaciones cromadas. Los rifles tenían miras traseras fijas. No es aconsejable despedirlos, ya que pueden ser peligrosos. En cuanto al material y las fortalezas de las acciones, las pruebas realizadas después de la Segunda Guerra Mundial demostraron que la acción Tipo 38 de 6.5 mm fue más fuerte que la de los Estados Unidos Springfield, 1917 Enfield o la acción alemana Mauser. Todos sabemos que después de la guerra, numerosos rifles japoneses se convirtieron en ciervos y rifles deportivos.

Después de la guerra:

Los chinos modificaron los rifles Tipo 99 a 7,92 mm. El ejército nacionalista absorbió un gran número de Tipos 99. Fueron recambiados a 8mm. Un número también se convirtió a 30-06. En 1951, las estimaciones de 4,000 a 133,000 rifles Tipo 99 fueron modificadas a 30-06 por el Depósito de Artillería de los Estados Unidos. Fueron utilizados por las tropas aliadas del Aumento Coreano del Ejército de los Estados Unidos. El ejército chino convirtió el Tipo 38 en 7.62. A finales de los años cincuenta, durante el conflicto de Vietnam, el Viet Minh concertó varios tipos de tipo 38 y tipo 99 a 7.62x39 mm, que se había convertido en la ronda estándar tanto del ejército soviético como del ejército chino.

Referencias:

Ref 1: Small Arms of the World, Joseph E. Smith, 9th Edition
Ref 2: U. S. Infantry Weapons of WWII, Bruce N. Canfield
Ref 3: Japanese Rifles of WWII, Duncan D. McCollum
Ref 4: Shots Fired in Anger, Lt. Col. John George
Ref 5: The Top Guns of WWII, Chuck Karwan

Una introducción a Chuck Karwan:

Bien conocido por los lectores de Soldier of Fortune por sus muchos artículos interesantes sobre Herramientas del comercio, Chuck Karwan ha publicado más de 100 artículos en varias revistas militares y de armas. Karwan, un West Pointer, sirvió con la 1ª División de Caballería (Airmobile), la 5ª División de Infantería (Mecanizada) y los Grupos de Fuerzas Especiales 10º y 5º.

Introducción: El mortero

El mortero

Diagrama del mortero Stokes de 3 pulgadas que muestra su método de operación.

Las armas de pólvora denominadas como morteros habían sido usadas con la artillería desde el siglo XV, y un gran ejemplo fue desplegado en el sitio de Constantinopla en 1453, donde fue utilizado para derribar los muros y edificios de la gran ciudad por el ejército turco. Para el siglo XVI, los fundadores de armas que trabajaban en Inglaterra, como Peter Baud (a veces escrito como Bawd) junto con Peter van Collen, lanzaban morteros con calibres de 11in y 19in, lo que encantó al Rey Enrique VIII, quien se regocijó al tener una poderosa artillería. fuerza. Tales calibres enormes significaban que estas armas se utilizaban mejor en las operaciones de asedio contra ciudades o castillos amurallados para disparar proyectiles en ángulos de elevación extremadamente pronunciados para llegar a los muros a distancias muy cortas. Estos tipos de morteros conservaron enormes calibres durante muchos años y siguieron siendo parte del tren de artillería cuando estaban en campaña. Gradualmente, el tamaño y el peso de estos diseños de armas se redujeron para hacerlos más móviles, lo que también les permitió ser más versátiles en el rango de objetivos en los que se podían usar. Alrededor de 1674, el ingeniero militar holandés Baron Menno van Coehorn (las variaciones en la ortografía de su nombre incluyen Coehoorn o Cohorn) desarrolló un mortero que disparó un proyectil que pesaba 24 libras y se usó en el sitio contra la ciudad holandesa de Grave durante las etapas finales de La guerra de los ochenta años. Este diseño era mucho más compacto que cualquier cosa visto anteriormente y lo suficientemente ligero como para ser movido en un carro tirado por caballos, lo que le da a la infantería su primer mortero portátil para usar contra trabajos de campo.

Durante los siguientes 240 años, los morteros fueron utilizados continuamente por los ejércitos en varias guerras y algunos de estos diseños alcanzaron enormes calibres. Por ejemplo, en el sitio de Cádiz, en España, en 1810, los franceses desplegaron morteros con calibres de 13 pulg. Junto con otra artillería. En el sitio de Amberes en 1832, los franceses una vez más desplegaron gigantescos morteros con calibres de hasta 24 pulgadas. El ejército británico también consideró adoptar calibres aún más grandes cuando el ingeniero civil nacido en Irlanda, Robert Mallet, propuso un mortero acumulado con un calibre de 36 pulgadas que pretendía usar durante la Guerra de Crimea. Una serie de eventos significaron que la guerra había terminado en febrero de 1856 antes de que su diseño estuviera listo, pero continuó desarrollándose. Al ser probado, mostró defectos de diseño y el arma fue desechada sin disparar un disparo de ira. El ejército británico todavía tenía morteros de calibre 13 en servicio durante el siglo XIX, y tanto los ejércitos Confederados como los de la Unión utilizaron morteros de este tamaño durante la Guerra Civil Americana. Algunos de ellos pesaban más de 7,5 toneladas, como el "Dictador" utilizado por el Ejército de la Unión en el sitio de Petersburgo en 1862, y eran tan grandes que tenían que ser transportados en tren. Gradualmente, el calibre de los morteros se redujo nuevamente, pero aún eran parte de la rama de artillería.

No fue por otros cincuenta años, durante las primeras batallas de la Primera Guerra Mundial en octubre de 1914, que se solicitó la necesidad real de algún tipo de arma capaz de disparar proyectiles explosivos a corta distancia a las posiciones enemigas. Para fines de ese año, ambas partes habían detenido sus movimientos de barrido iniciales que tenían como objetivo intentar rebasarse entre sí y habían mantenido el móvil de combate. Los ejércitos opuestos ahora se acomodaron en sus respectivas posiciones y comenzaron a "cavar" y crear sistemas de trincheras que recuerdan a la guerra ruso-japonesa de 1904–1905. En esa guerra, los defensores rusos alrededor de Port Arthur habían cavado una serie de trincheras que debían ser capturadas atacando a las tropas japonesas que emergían de sus propias trincheras que rodeaban la ubicación sitiada.

El sistema de trincheras que se desarrolló para serpentear a través de Francia y Bélgica finalmente se extendió desde la frontera suiza hasta la Costa del Canal, una distancia de casi 500 millas, en una línea virtualmente ininterrumpida de defensas y contradefensas. En ocasiones, estas posiciones estaban separadas por unos pocos cientos de metros y en otros lugares estaban tan cerca que los soldados podían lanzar granadas de mano a las posiciones de los demás. Era un punto muerto y se necesitaba algún tipo de arma que permitiera a las tropas disparar proyectiles más lejos de lo que podían lanzar granadas sin exponerse indebidamente al fuego enemigo. También tenía que ser lo suficientemente compacto y liviano para moverse alrededor de las trincheras. Tal arma liberaría a la infantería de su dependencia de la artillería para apoyo, lo que permitiría que las armas se usen para disparar contra otros objetivos, como las posiciones de artillería enemiga, los puntos de suministro de municiones y las líneas de comunicación.

El general Sir John French, comandante en jefe de la Fuerza Expedicionaria Británica en Francia, atendió la llamada y solicitó alguna "forma especial de artillería" que sus tropas podrían disparar desde sus trincheras a bombas o granadas en las posiciones alemanas. . Pronto comenzaron a surgir diseños, muchos de los cuales fueron descartados por no ser prácticos.

Si bien estos morteros muy anticuados y diseños improvisados ​​eran sólidos en principio, lo que realmente necesitaban con urgencia las tropas en las trincheras de primera línea era un arma producida adecuadamente. En un intento por producir algo rápidamente, las tropas británicas frustradas comenzaron a fabricar armas improvisadas, que incluían al Segundo Ejército produciendo morteros con cascos de bronce de una fábrica en Armentières. Los alemanes, por otro lado, estaban mucho más organizados y tenían minenwerfers ("lanzadores de minas") que habían sido producidos por la enorme industria de armamentos de Krupp. Cuando estalló la guerra, el ejército alemán tenía 116 versiones medias y cuarenta y cuatro pesadas de estas armas, que se clasificaron como obuses de trinchera y, como tales, eran parte de la artillería. Los niveles de estas armas aumentaron a medida que avanzaba la guerra, de modo que a mediados de 1916 había alrededor de 1.684 de todos los tipos en servicio, y al final de la guerra el número había aumentado a alrededor de 17.000 de todos los tipos.

Mientras tanto, en Inglaterra se estaba desarrollando un diseño más prometedor en los talleres del Woolwich Arsenal en Londres. Este fue el llamado patrón de "Twining", y las armas se enviaron apresuradamente a Francia en enero de 1915. Desafortunadamente, resultaron tan insatisfactorias como los morteros de desagüe cuando ocho de las once armas explotaron en el espacio de diez días. Un historial tan poco confiable solo sirvió para producir una renuencia no natural entre las tropas para disparar el arma. Los ejemplos capturados de armas alemanas se habían enviado de vuelta a Inglaterra para ser copiados y algunos se habían enviado a Francia, pero lo que se necesitaba era un diseño de arma que se hubiera desarrollado y probado adecuadamente antes de enviarlo a las tropas de primera línea. En 1918, el ejército húngaro estaba usando un diseño de mortero básico de calibre de 90 mm conocido como Magyar, que era un asunto de tubo muy simple elevado y montado en una placa de base, pero funcionó sin embargo y alrededor de cuarenta y ocho de estas armas fueron entregadas a una división .

Una persona que se dedicó a la tarea de desarrollar una nueva arma para los requisitos del ejército fue Frederick Wilfred Scott Stokes, quien más tarde se convertiría en Sir Frederick cuando fue nombrado caballero en 1917. Aplicó su experiencia en ingeniería al problema y creó un diseño que era simple y realmente no era más que una idea mejorada basada en el diseño inicial de la tubería de drenaje. De hecho, él personalmente describió su idea como "poco más que un trozo de tubería de gas basta, sentado a la manera de un perro en sus cuartos traseros y apoyado en el frente por un par de patas correspondientes al equivalente del frente canino". Stokes nació en Liverpool en 1860 y fue aprendiz del Great Western Railway y se interesó mucho en la ingeniería, participando en el diseño de puentes para el ferrocarril Hull & Barnsley. Más tarde se unió a la empresa de ingeniería con sede en Ipswich de Ransomes & Rapier y se convirtió en Director General de la compañía. En 1915, estaba trabajando en la Subdivisión de Invenciones del Ministerio de Municiones cuando ideó su idea de un nuevo mortero, que llevaría su nombre como el mortero de Stokes. Más tarde, Stokes recibió una recompensa financiera del Ministerio de Municiones en reconocimiento a su trabajo junto con un pago de regalías de £ 1 por cada una de sus bombas de mortero utilizadas durante el resto de la guerra.

Stokes se acercó al diseño como un medio para lanzar una bomba HE a corta distancia disparada en un ángulo pronunciado para sumergirse en las trincheras enemigas, donde explotaría en el impacto. Utilizó un barril de ánima lisa, lo que quiere decir que no tenía surcos estruendosos en el interior para impartir una acción de giro que estabilizaría la bomba en vuelo. La base del cañón descansaba sobre una placa de base metálica y el extremo superior estaba apoyado en un soporte de bípode que podía atravesarse de izquierda a derecha. Al ajustar la altura de las piernas, el ángulo de fuego podría alterarse. Los proyectiles se llamaron bombas y se produjeron como simples cilindros de hierro fundido rellenos con un compuesto de HE. La espoleta era del mismo tipo que el instalado en las granadas de mano Mills y equipado con un pasador de seguridad en la nariz de la bomba. En la base, un cartucho tipo escopeta de 12 orificios lleno de compuesto de ballistita, un polvo sin humo de combustión rápida, proporcionaba el propelente. Para 1917, Stokes había estandarizado sus bombas a 76 mm (3 pulgadas) y una bomba de 12.6 libras podría ser disparada a un rango de 820 yardas. La versión posterior, conocida como 3in Mk 1, disparó una bomba que pesaba 10 libras y alcanzaba un rango de 2,800 yardas. Al final de la guerra, el ejército británico tenía 1.636 morteros Stokes en servicio en el Frente Occidental.

Después de la guerra, se utilizaron muchos morteros Stokes en las guerras locales de los países sudamericanos; el Ejército paraguayo los usó durante la Guerra del Chaco de 1932, por ejemplo. El estado de nueva creación de Polonia compró alrededor de 700 morteros Stokes entre 1923 y 1926, lo que llevó a que se produjera una copia sin licencia conocida como Avia wz / 28. El arma tuvo que ser abandonada en 1931 porque las bombas que disparó se basaron en el diseño francés de Brandt y se negó una licencia para fabricar las municiones.


Weapons and Warfare

ABA en Khmeimim: ¿Quién fue?

¿Quién realmente atacó la base aérea de Rusia en Siria?

Todo sobre los ataques en Khmeimim es extraño

Paul Iddon  ||  War is Boring




La Base Aérea Khmeimim de Rusia en Siria sufrió dos ataques en el lapso de una semana. La primera tuvo lugar en la víspera de Año Nuevo y vio cómo los morteros impactaron con éxito, matando a dos militares y dañando ligeramente algunos aviones.

El segundo ataque ocurrió el 5 de enero y vio un enjambre de drones improvisados ​​con armazón de madera que intentaban arrojar explosivos mejorados al aeródromo. Según los informes, el ataque fracasó cuando los rusos neutralizaron los drones con defensas combinadas de aire y guerra electrónica.

Tales incidentes han demostrado ser extremadamente raros a lo largo de la intervención de dos años de Rusia en el conflicto sirio. También se encuentran en una coyuntura importante en su campaña, con el Kremlin tomando medidas para acabar con el conflicto mediante el patrocinio de negociaciones entre el régimen de Assad y los restos de la oposición, mientras que reduce su propia presencia militar en el país devastado por la guerra.

Las respuestas sobre quién llevó a cabo las huelgas y cómo lograron acercarse lo suficiente a la base en el corazón del territorio del régimen son turbias. Cualquiera que sea la explicación, la sorpresa y la extrañeza de los ataques provocaron teorías que sugerían que los perpetradores podrían ser grupos rebeldes, lo más probable, para los partidarios del régimen, los paramilitares apoyados por Irán o incluso el propio régimen.



"La importancia de los ataques debe evaluarse dentro de un panorama más amplio", dijo Timur Akhmetov, un investigador de Medio Oriente en el Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia, un grupo de expertos con estrechos vínculos con el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia. "Sabemos que los rusos consideran a la Base Aérea Khmeimim como un activo estratégico y la seguridad del aeropuerto es esencial para los aviones que participan en la ofensiva en curso de Idlib".

"Por otro lado, vemos que Rusia está tratando de limitar su participación en el conflicto centrándose en los esfuerzos diplomáticos y reuniendo a todas las partes relevantes y legítimas del conflicto en una mesa de negociaciones".

A la luz de esto, Akhmetov llegó a sugerir que Siria o Irán, ya que ahora tienen la ventaja en el campo de batalla, "les gustaría ver reforzada la presencia militar de Rusia" y les da "menos incentivos para comprometerse con sus oponentes más débiles".

Por lo tanto, las huelgas "demostraron que los activos estratégicos rusos son susceptibles a los ataques de grupos armados y, por lo tanto, la continuación de los esfuerzos diplomáticos no daría lugar a la estabilización a menos que Damasco someta a todos los grupos armados en lugar de entablar negociaciones con ellos".


La base aérea de Rusia en Hmeymim, Siria.

Los ataques ocurrieron apenas semanas después de que el gobierno ruso, una vez más, comenzara a discutir la retirada de sus fuerzas de Siria, habiendo logrado sus objetivos de reforzar al régimen sirio, que alguna vez estuvo luchando por su supervivencia. Al ayudar a los Presidentes sirios Bashar Al Assad reconquista a Aleppo y le da un golpe decisivo a sus diversos oponentes, los objetivos militares de Rusia en Siria han concluido, en su mayor parte, con éxito.

"Existe la opinión de que Assad puede querer prolongar el conflicto", explicó Akhmetov. "Rusia, al anunciar sus intenciones de retirarse, pudo haber querido influenciar a Assad para que se comprometa. Assad e Irán quieren mantener la presencia rusa en Siria ".

El hecho de que la oposición pueda lanzar ataques contra el principal activo de Rusia en Siria también es digno de mención, teniendo en cuenta que los leales alawaitas controlan el área y que los ataques armados allí son poco comunes.

Si bien el aluvión de mortero habría llegado cerca de la base, los zánganos podrían haber llegado tan lejos como la provincia de Idlib al noreste de Latakia, y posiblemente hayan sido lanzados por los grupos rebeldes Ahrar Al Sham o Hay'at Tahrir Al Sham. El ejército ruso afirma que los drones llegaron desde la aldea de Muwazarra en Idlib, a unos 80 kilómetros de distancia. Aunque si uno de esos grupos llevó a cabo alguno de los ataques, no se han atribuido el mérito, lo que tampoco es habitual.

Los medios estatales rusos casi de plano acusaron a Estados Unidos de suministrar los drones, una acusación que el Pentágono negó rotundamente. Los drones estaban disponibles para la venta en un mercado en línea utilizado por los rebeldes para comprar armas y equipos, descubrieron Adam Rawnsley y Christiaan Triebert, de The Daily Beast.


Los drones del mercado negro. 

Un grupo alauita hasta ahora desconocido, que se autodenomina el "Movimiento de Alawíes Libres", se atribuyó la responsabilidad del ataque con drones fallido y es el único grupo pretendido que lo ha hecho. No está claro si el grupo realmente existe. Los medios opositores, mientras tanto, compartieron un documento que alega provenía del régimen que alegaba que el ataque con mortero se originó en Bustan Al Basha, una zona ocupada por una milicia pro régimen.

Los intentos rusos de echarle la culpa al bombardeo de mortero, como con el ataque con drones, han sido igualmente incrédulos. Vestnik Mordovia, un periódico ruso, afirmó que el mortero utilizado en el ataque era un Vasilek, un mortero de 82 milímetros de origen soviético que data de la década de 1960 y todavía se usa hoy en día. El periódico ruso también afirmó que el ejército sirio no tiene esta arma y alegó que Estados Unidos suministró el mortero utilizado en el primer ataque a través de Turquía.

Implayable no comienza a describir esa afirmación, ya que el ejército sirio ha poseído durante mucho tiempo morteros Vasilek en su inventario, que también han caído en manos de los grupos rebeldes Idlib. Para hacer las cosas más complicadas, el gobierno ruso acusó al gobierno turco de ser responsable del ataque con drones al no contener a los rebeldes de Idlib durante el alto el fuego.

 
Mortero Vasilek

Sin embargo, es muy significativo que tal ataque haya ocurrido, sin embargo, ha limitado las bajas y el daño.

Y sin importar quién sea el responsable, los incidentes probablemente servirán a Damasco y al deseo de Teherán de que los rusos permanezcan en Siria. "Es difícil decir [si Irán o Damasco] tuvieron algún papel, lo más probable es que no lo hayan hecho directamente", concluyó Akhmetov.

Aún así, es crucial señalar que, por improbable que sea la posibilidad de que el régimen ataque o acceda a un ataque contra el ejército ruso, no sería sin precedentes. Por extraño que parezca, tal evento ha sucedido antes.

En 1989, helicópteros artillados sirios dispararon contra un crucero soviético cerca de la ciudad portuaria de Latakia, matando a dos marineros. El motivo sigue sin estar claro hasta el día de hoy. David W. Lesch, un historiador estadounidense de Siria que entabló una amistad con Bashar Al Assad, especuló en la revista Foreign Policy que el padre de Bashar, Hafez Al Assad, pudo haber aprobado el ataque como un mensaje sangriento al primer ministro soviético Mikhail Gorbachev, que se estaba calentando. a Occidente e instando a Assad a hacer las paces con Israel.

Recuerde, esto ocurrió cuando la Unión Soviética y Siria eran amigos cercanos, de la Guerra Fría, o, tal vez, más como frenemies.

Con Bashar dispuesto a hacer un compromiso serio en la actual Siria, tras su serie de victorias en el campo de batalla apoyadas por Rusia, este precedente puede ser relevante, si no ahora, en los meses o años venideros los intereses entre Moscú y Damasco divergir.

"Cualquiera que sea la razón, ese incidente [de 1989], ahora olvidado en gran parte, reveló de manera dramática la complejidad de la relación entre Siria y Rusia a lo largo de las décadas", escribió Lesch.