Jefe del Ejército de Estados Unidos: La infantería necesita un nuevo rifle de 7.62 mm
Matthew Cox, Military.com
El teniente general Mark Milley habla con los medios de comunicación fuera de una entrada a la base militar de Fort Hood
El jefe de personal del Ejército estadounidense reveló el jueves que la munición de 5,66 mm de la M4 Carbine no puede penetrar las modernas placas de la armadura enemiga y planes para armar unidades de infantería con rifles para un cartucho más potente de 7,62 mm.
Respondiendo a las preguntas de los miembros del Comité de Servicios Armados del Senado, el General Mark Milley reconoció que la actual Munición de Rendimiento Mejorado M855A1 del servicio no derrotará las placas de armadura del cuerpo enemigo similares a las placas de fusil militares estadounidenses, .
"La munición de 5.56mm, reconocemos que hay un tipo de armadura de cuerpo por ahí, que no penetra, nosotros también tenemos esa armadura", declaró.
Milley dijo a los legisladores que oficiales del Ejército en el Centro de Maniobras de Excelencia en Fort Benning, Georgia, han desarrollado una nueva munición de 7,62 mm para resolver el problema.
"Hemos desarrollado una munición bastante eficaz en Fort Benning", dijo. "Sabemos que tenemos una bala que puede penetrar estos nuevos platos."
M4 del Ejército
El senador Angus King, I-Maine, preguntó si la nueva bala requerirá un nuevo rifle. Milley dijo, "Podría pero probablemente no", agregando que las armas pueden ser compartimentadas para varios calibres.
Sin embargo, el M4 requeriría un nuevo barril, el grupo del portador del perno, sistema del amortiguador además de un nuevo receptor más bajo para tirar la munición de 7.62mm, los expertos mantienen.
Más tarde dijo al senador Joni Ernst, R-Iowa, que hay sistemas en el estante hoy que, con algunas modificaciones muy pequeñas, podrían adaptarse para satisfacer las necesidades del ejército.
"Creo que hay armas por ahí que podemos obtener en el calibre adecuado que puede mejorar la capacidad del soldado de infantería", dijo Milley.
También dijo a legisladores que no todos los soldados necesitarán un rifle de 7.62mm.
"Esta idea de que todo el ejército necesita lo mismo todo el tiempo, no es necesariamente cierto", dijo Milley. "Hay algunas unidades de infantería que son mucho más propensas a desplegar rápidamente que otras y llevar a cabo combate en las cercanías que probablemente querríamos colocarlas con un arma de mejor calidad que pueda penetrar en esta armadura corporal de la que estamos hablando".
Rifle M27 del Cuerpo de marines
Un infante de marina estadounidense dispara un rifle automático de infantería M27 durante un ejercicio de entrenamiento integrado en el Centro de Combate Aire-Tierra del Cuerpo de Infantería de Marina Twentynine Palms, California, 18 de agosto de 2016.US Marine Corps / Lance Cpl. Danny Gonzalez
El tema de la munición de 5,56 mm de poca potencia surgió en una audiencia del 17 de mayo ante el Subcomité Airland del Comité de Servicios Armados del Senado. El teniente general retirado John Bednarek y el general retirado general Robert Scales Jr. testificaron en la audiencia acerca de los futuros requisitos militares de los militares estadounidenses.
Ernst dijo que Scales testificó acerca de "un arma que podría llenar el papel de la ametralladora ligera y el rifle".
-¿La necesidad de una ametralladora es una prioridad más alta que la de un fusil básico? ella preguntó.
Milley dijo que las unidades de infantería necesitan ambas para ser efectivas. "Creo que lo que [Scales] está hablando es que los Marines están adoptando ... el fusil automático de infantería M27", una versión del 416 hecha por Heckler & Koch.
Un rifle de asalto del Palmetto M4 en los armas de la montaña rocosa y la tienda de la munición en Parker, Colorado, 24 de julio de 2012. Thomson Reuters
"Estamos echando un vistazo a eso y probablemente vamos a ir en esa dirección también, pero no hemos tomado una decisión final sobre él", dijo Milley. "Los pelotones de infantería y los pelotones de infantería - tienen que tener un arma automática para la supresión, tienen que tener el arma individual, así que usted necesita tanto ... para ser efectivo en el combate terrestre".
El senador Jack Reed, de D-Rhode Island, preguntó si la nueva munición de 7,62 mm todavía sería considerada una munición estandardizada de la OTAN que podría ser utilizada por los países aliados.
"Es una munición de 7.62mm, así que creo que la respuesta es sí", dijo Milley, prometiendo obtener una respuesta más detallada.
Este no es el primer esfuerzo del Ejército este año para equipar escuadrones de infantería con rifles de 7.62mm.
Un requisito dirigido recientemente por el Jefe del Jefe de Personal, el General Daniel Allyn, hizo que los oficiales de armamento del Ejército escribieran un nuevo requisito y lo más probable es que conducirán una competición que dará como resultado el servicio de equipamiento de cada escuadrón de armas de combate con un nuevo escuadrón designado de 7,62 mm Rifle ", dijo Matt Walker, diputado de la Subdivisión de letalidad en el Centro de Maniobras para la Excelencia en Fort Benning, Georgia.
Tendencias en los fusiles de asalto y la decisión argentina
Por EMcL | FDRA
Soldado argentino disparando el Beretta ARX-160 en calibre 5.56mm
Argentina a decidido cambiar su legendario FN FAL de la época del segundo gobierno de Perón con una versión del ARX-160 italiano aunque camarizado al mismo calibre que el viejo fusil belga, 7,62x51mm, denominada Beretta ARX-200. La nueva versión está pensada para ser usada por tiradores selectos dentro de un pelotón regular armado con ARX-160 (u otro fusil del calibre 5.56) a fin de suministrar fuego de precisión al pelotón, junto con un arma automática (MAG o similar) que proporcione fuego de apoyo. Bueno, aquí Argentina se convertiría en el primer cliente mundial de un arma de apoyo como fusil regular del pelotón y conviene reflexionar algunos aspectos.
Beretta ARX-200 ¿la mejor opción?
La herencia 7.62
Desde los 70s Argentina evalúa un arma de calibre más pequeño para su infantería. El resultado de esos análisis fue el maltrecho FARA 83, un fusil bastante particular pero sólido diseñado por Fabricaciones Militares (FM). En calibre 5.56x45 OTAN, el arma proponía más munición y menor peso, así como apoyo para el disparo a través de un bípode integral. Poco más de mil fueron construidos hasta que la sempiterna impericia y detracción ideológica de los gobiernos democráticos posteriores a 1983 se encargaron por acción u omisión de la destrucción paulatina del complejo de defensa argentino. Actualmente el Ejército Argentino mantiene muy pequeñas cantidades de armamentos en calibre 5.56x45mm, entre ellos los excelentes Steyr AUG (que se suministraron con los tanques ligeros austríacos SK-105), M16 y M4 (comprados vía FMS) y los pocos FARA 83 mencionados. La IMARA, por el contrario, se reorganizó en los 90s reduciendo su escala pero dando de baja el FN FAL (que era reglamentario) con el nuevo M16A2 americano. Diversos intentos por cambiar el calibre estándar del EA resultaron infructuosos.
Fusil de asalto FARA 83
Tal vez por ello y como una limosna a un indigente la facción criminal que gobernó Argentina en los últimos años aceptó adquirir kits de modernización del mercado privado para mejorar y actualizar el arma estándar de infantería. El resultado han sido diversas versiones mejoradas con nuevas miras, guardamanos y apagallamas que convirtieron al viejo FAL en un arma más precisa y más estable para el tirador. Nada se hizo por ahora en mejorar la capacidad de portar municiones a través de cargadores de mayor capacidad. En este sentido, el mercado privado ofrece cargadores de mayor capacidad de polímeros e Israel también posee cargadores rectos de 25 tiros para sus versiones 7.62x51mm del Galil.
FN FAL del EA con kit de modernización que incluye nueva culata fija, mira de punto rojo, nuevo guardamanos con agarre delantero y nuevo apagallamas.
La experiencia de Afganistán e Irak
Luego de que iniciara la Guerra contra el Terror posteriores al atentado del 11 de Septiembre de 2001, miles de tropas del contingente internacional (estadounidenses y británicos en su mayoría, así como franceses, italianos, alemanes, noruegos, daneses, entre muchos otros) fueron siendo estacionados y combatieron contra guerrilleros musulmanes en Irak y Afganistán. Sobre todo este último escenario presentó dificultades de eficiencia en combate por parte de fusiles con "balas pequeñas". El 5.56 fue observado como un calibre poco efectivo a medianas y largas distancias. Mucha literatura se ha escrito al respecto de la infantería de los 500 metros finales. Las fallas en la efectividad del calibre hicieron que se extendiera el uso por pelotón de al menos un arma para tirador designado en el viejo y más poderoso calibre 7.62 (o superior) así como se relanzó la importancia del francotirador acompañando y brindando fuego de precisión al pelotón que avanza. Eso puso en servicio variaciones de modelos en 5.56 en el nuevamente demandado calibre 7.62 (FN SCAR H / Mk17 Mod0, HK 417, versiones del M14, SIG 716 tactical rifle). En ese estilo surge el ARX-200 como versión en calibre 7.62 del ARX-160 de calibre 5.56.
Tropas británicas con fusiles en calibre 7.62 solicitados para su empleo en Afganistán Soldado norteamericano dispara con una M240 (MAG construida bajo licencia) en Irak.
Europa va por el M4 germanizado
Orgullosos de producir sus propias armas, tanto Alemania como Francia cambiaron al calibre 5.56mm hace décadas. La primera experimentó con diversas variantes del legendario G3 para el mercado de exportación para luego adoptar el aplomado y modernoso G36 que ahora resulta que fue un fiasco. Debajo se exhibe el video que empezó siendo el final del G36.
Hay varios disparos diferentes representados en ese video. Pero cerca del final del video, el narrador menciona que los hombres del pelotón "Golf" han estado en tiroteándose durante 9 horas. Y luego, mientras se están retirando bajo presión, un vehículo blindado es golpeado por un IED. Y "varios rifles fallan debido al sobrecalentamiento".
Por todo eso, no se escucha en el audio el típico montón de rifles disparando en fuego automático o ráfagas controladas típicos de los audios de soldados americanos. En su lugar, oímos disparos individuales y ocasionalmente ráfagas cortas, controladas y los estallidos más largos y extremadamente rápidos de la MG3 (MG42 mejorada) de alto índice cíclico. Escuchamos lo suficiente como para saber que estos hombres del 313o Batallón de Infantería de Paracaidistas del Bundeswehr son profesionales fríos y duros. Pero ahí es donde comenzaron los problemas, en el 2010: las tropas comenzaron a notar que sus rifles se comportaban pobremente y fue el inicio de un estudio más exhaustivo que determinó que, en pocas palabras. el G36 funciona bien sólo si no es presionado en su uso y con sobrecalentamiento el rifle desvía la bala de modo que a 500 metros no le puede acertar a nada.
En el caso de Francia, el FAMAS es, junto al AUG austríaco, probablemente el mejor diseño bullpup operativo. Considerado por algunos como un arma pesada, difícil de mantener en el campo de combate y complicado de solucionar si se dañaba, los FAMAS, se diferencia de sus competidores, como el M4 o incluso antigua Kalashnikov, en que vio sus ventajas convertidas en desventajas: de pequeño tamaño con guardamanos de asa integrada que impide su "actualización" dado que no se le puede añadir a la misma un mango (grip) táctico, un designador láser, una guarda mejilla de absorción de retroceso en la culata, un lanzagranadas de 40 mm o incluso la capacidad de una mira de rifle! En resumen, todos los otros rifles de asalto aceptan estas mejoras que hacen la vida mucho más simple para el operador (y, a veces lo salvan de la muerte) han quedado imposibilitadas de adaptar al FAMAS. Por supuesto que hay adaptadores, pero no para todos. Pero, sobre todo, un defecto importante estaba claro: el uso de una munición menos potente. Francia calculó el costo de las mejoras y pensó que la mejor solución era cambiar el rifle (algo que UK no hizo y pagó por revivir una bosta como el SA80 sujeto a mucho peores acusaciones de bajo rendimiento).
Un auténtico tapado: El M416 desbanca viejos proyectos europeos
Finalmente, tanto Francia (oficialmente ya) como Alemania (en el mismo camino casi con seguridad) han seguido el camino de una nación pequeña pero con amplios recursos, excelentes tropas y una rigurosidad climática que le impide tomar malas decisiones de adquisición de equipos militares: Noruega. Las tres naciones han adoptado, o van en camino de adoptar, el M416 de Heckler und Koch, el cual es una versión mejorada de la carabina M4 de Eugene Stoner. Europa vuelve a la guerra de Vietnam y entierra 40 años de conjeturas superadoras del M16.
Una cuestión a tener en cuenta: las tres naciones, a diferente escala, han tenido experiencias de combate reciente en Afganistán e Irak. Las mismas eligen el arma basada en la experiencia de sus operadores de armas individuales, quienes en ningún caso piden volver al calibre 7.62 sino que piden mejoras de fiabilidad y precisión al calibre 5.56. El único revival de la experiencia de combate en esos frentes es la de tener un operador con ese calibre para tiros de precisión.
¿Por qué entonces el EA pide para sus pelotones de tropas regulares el calibre 7.62?
Es por ello que sorprende que el EA seleccione la versión ARX-200 de Beretta en vez de su contraparte ARX-160 de 5.56mm. ¿Por qué pasa esto?...
¿Acaso por aprovechar los stocks (si es queda algo) del calibre de la época de buenos presupuestos (hace ya casi 40 años)...?
¿Tal vez para aprovechar que FM como no invirtió en máquinas amunicionadoras en los últimos 30 años tal vez queden funcionando viejas máquinas para fabricar balas en ese calibre?
Tal vez por una lectura sesgada de los resultados operativos de la armas en calibre 5.56 en las experiencias recientes de combate que hizo creer a sus analistas que había una queja general hacia el calibre pequeño por su falta de pegada a favor del calibre más grande. Bueno, los resultados de esas supuestas quejas en la práctica son NULAS. Ninguna fuerza armada del Mundo ha vuelto al 7.62mm. Armas de ese calibre solo complementan al 5.56mm pero jamás lo han reemplazado.
¿Tal vez porque se busca que el cambio sea gradual, aprovechando la potencial interoperabilidad entre los viejos FAL y los nuevos ARX-200? Lamento informar que los cargadores de polímeros de los ARX-200 no son intercambiables con los metálicos del FAL.
Tal vez por la misma inercia del FN FAL les hace hecho creer que más vale malo por conocido que bueno por conocer. Si la decisión se basa puramente en inercia, pues estamos dejando estas decisiones a puros ineptos y mediocres que debieran ser dados de baja inmediatamente.
Para hacer un racconto, tal vez convenga detallar ventajas y desventajas de ambos calibres.
Ventajas del calibre 5.56
Interoperatividad con otras fuerzas
Las fuerzas argentinas han estado comprometidas con misiones internacionales desde la Guerra de Malvinas, como forma subrepticia de mejorar su operatividad y adquirir experiencia internacional. Ello ha provocado que experiencias operativas sean compartidas con otros países de la ONU, incluyendo UK en el caso de Chipre (donde los cascos azules argentinos comparten comando con tropas británicas) y el caso de la Segunda Guerra del Golfo u Operación Desert Storm donde fuerzas navales argentinas participaron del bloqueo del Golfo Pérsico a fuerzas iraquíes. En todas estas experiencias las tropas argentinas han ido mayormente equipadas con FAL (salvo la IMARA que porta el M16A2) compartiendo campos de operación con tropas europeas equipadas con el 5.56mm o tropas de otros orígenes equipadas con variantes de los modelos Kalashnikov (7.62x39mm). En caso de enfrentamiento armado en contra de las tropas de la ONU, las fuerzas argentinas no podrían compartir cargadores con sus aliados, dado que salvo con el arma de fuego de apoyo (usualmente una MAG o M60) no comparten munición con estos otros fusiles de asalto.
Las mujeres
Siendo un calibre mas pequeño implica menor peso y menor tamaño del arma, así como también menor retroceso y mayor precisión al disparar. Las carabinas modernas (como la M4 o sus variantes como el M-416) son armas livianas, muy manejables y precisas para el uso de mujeres, una visión omnipresente en el caso de Israel. Debe recalcarse que gran parte de las fuerzas armadas modernas consideran como tendencia la creciente inclusión de mujeres en niveles de capacidad operativa directa en el frente de combate, combatiendo al lado de pares masculinos en todas las áreas. Poseer un arma maleable y precisa para mujeres debe ser considerado como necesario para cualquier fuerza armada moderna.
Soldados mujeres de Israel (arriba) y USA (abajo) portando M4 y M16 respectivamente.
El poder de fuego
Un calibre pequeño permite portar mayor cantidad de municiones y con ello cada soldado puede sostener una capacidad de fuego superior. Pasar de tener 20 cartuchos en un cargador antes del recambio para el fuego sostenido es muy diferente de realizar lo mismo cada 30 cartuchos. Esa es tal vez una de las mayores diferencias a favor del calibre 5.56mm.
El combate urbano
El combate urbano se realiza a distancias cortas usualmente y es necesario un poder de supresión de fuego enemigo. Los viejos relatos sobre Stalingrado siempre han hecho hincapié en la capacidad de fuego abundante (provisto en esa época por las metralletas soviéticas y alemanas, así como la amplia disponibilidad de granadas para limpiar espacios cerrados). El calibre 5.56 provee como se mencionó esa capacidad con mayor carga y disposición de municiones.
Capacidad de detención a corta y mediana distancia
Dentro de los rangos usuales del combate moderno (300 a 400 metros) el disparo de 5.56 mata. Punto.
Desventajas del 5.56
Bajo poder de detención a grandes distancias
Esa pues ha sido la queja de las tropas occidentales en Afganistán sobre todo. A distancias mayores del orden superiores a 300 metros la munición pierde precisión y pegada. La bala en sí misma del calibre 7.62 es tres veces más grande que la bala de 5.56 y su velocidad es apenas menor lo que redunda en energía cinética superior. Eso se nota en combate en grandes espacios, como la meseta afgana. En el caso de Argentina, puede ser una queja para combate en grandes espacios abiertos como posee el país (meseta patagónica, llanos pampeanos, puna norteña). No así para espacios mas reducidos como los bosques subtropicales o espacios urbanizados.
Ventajas del 7.62
Poder de detención
El calibre ha demostrado poseer mayor fuerza cinética que su contraparte de 5.56mm. Eso han destacado las experiencias reciente en Oriente Medio, y es la razón que los ejércitos occidentales incluyan ahora dentro del pelotón de infantería un tirador designado equipado con un arma del calibre 7.62. En el caso del Reino Unido es el L129A1 y en el US Army es el SCAR H / Mk17 Mod0 el que porta el calibre. En el caso de la IMARA ha restituido el FN FAL como fusil de tirador designado para acompañar a sus infantes con M16A2.
Fuerza al uso más eficiente de las municiones
Menos balas obligan al tirador a ser más selectivo en sus disparos lo cual solo puede ser aprovechado si el tirador posee el nivel de entrenamiento y los recursos necesarios. Ello implica tener tiradores que regularmente disparan en el campo de tiro y eso implica cientos de cartuchos semanales de práctica continua. Algo que hoy no creo que se observe en Argentina donde con suerte los infantes disparan esas cientos de balas en el período de un año.
Desventajas del 7.62
Bajo número de municiones
El mayor tamaño de la bala y propelente hacen que se porten menos cartuchos por soldado. Ello juega en contra en el caso de soldados novatos con bajo entrenamiento que tiendan a malgastar municiones en estados propios de stress de combate.
Mayor peso
Un mayor calibre exigen municiones más grandes y más pesadas, cañón y estructura general más pesada. Mayor peso implica mayor incomodidad para el transporte y la operación del arma en combate por parte de un infante regular. En el caso de un infante con menor estructura corporal (como las mujeres) esta relación empeora.
Mayor tamaño
Junto al peso viene asociado un mayor tamaño que dificulta su transportabilidad y usabilidad por parte de soldados de menor contextura física (destaco principalmente a las mujeres).
Mayor retroceso al disparar
El disparo del calibre viene con mayor patada al disparar, afectando levemente (aunque en caso de combate tal vez de manera vital) la precisión del tiro.
Imposibilidad en el ARX-200 de un cambio rápido de cañón
Y si, así como lo leen, los tanos no pensaron el ARX-200 como un arma para las masas, sino para tiradores selectos. Entonces no poseen todas las mejoras operativas del ARX-160, entre ellas la posibilidad de cambiar rápidamente el cañón en el campo de batalla. Uno debe llevar herramientas para ello. Y mientras cambia el cañón con herramientas con fuego enemigo tal vez pierdas la vida en el intento cosido a balazos.
Conclusiones
El fusil de asalto ARX-200 es un fusil de tirador designado, no es un fusil de asalto desarrollado ex-profeso para que sea portado "por cualquier infante". En el Esercito Italiano es usado con esa finalidad, siendo portado en un soldado designado por cada pelotón de infantería cumpliendo el mismo rol que cumple el Dragunov en el ejército ruso.
Usar a gran escala el ARX-200 implica que las tropas deben entrenarse para ser todas buenos tiradores (selectos) a fin de aprovechar la menor cantidad de munición más potente y con un calibre que tiene mayor (bastante) retroceso que el calibre 5.56mm.
En definitiva, pienso que es una decisión errada del Ejército Argentino adoptar para uso general y estandarizado esta variante del fusil ARX-160. Argentina tiene que alguna vez madurar y adoptar el mismo calibre que la OTAN. Los países que trabajan en la OTAN han experimentado situaciones de combate más reciente y el resultado de dicha experiencia es tender a un arma de calibre menor y bien liviana y pequeña y que ayude por su misma configuración a la precisión en fuego. La carabinización de las principales fuerzas europeas como Francia y Alemania que adoptan o están en camino de adoptar el Heckler und Koch M-416 no hace más que recalcar que no buscan un calibre ni tampoco un cañón largo (como el de ARX-200). La experiencia argentina se remonta a Malvinas donde precisamente por las distancias de combate (asalto de trincheras y fuego de 300 metros a los sumo) un calibre como el 5.56mm hubiese hecho alguna diferencia en términos de mayor capacidad de fuego y capacidad de detención adecuada. Si la excusa del EA es seguir sacándole leche a la vieja vaca FAL (es decir aprovechar la munición de 7.62mm que queda remanente o algún tipo de interoperabilidad con los FAL dados de baja) estamos poniendo la carreta adelante de los caballos. La infantería que se viene va a incluir a la mujer y un arma de ese calibre es ponerle un escollo a la efectiva capacidad de la mujer de ser una tiradora de combate sin que ello perjudique la capacidad del infante regular. Israel es otro caso donde la experiencia de combate se mama a diario y las mujeres ya cumplen rol de infantería de combate armadas todas con armas de 5.56 (Tavor y sobre todo M4/M16) y nadie reclama por el 7.62mm.
Heckler und Koch G-11: Munición sin casquillo Por Alvaro "horten86" Vega
Antecedentes
Desde el nacimiento de la balística como ciencia hasta ahora se han desarrollado grandes avances en todos los aspectos: propiedades del arma, como tamaño, potencia, fiabilidad y economía; de las ópticas, colimadores, telémetros radares de control y electrónica de corrección de trayectoria del proyectil, energía en vuelo, capacidad de deformación y penetración, versatilidad y eficacia aerodinámica. Las armas han llegado a un nivel de desarrollo que roza lo futurista, con sólo observar el FN2000, HK o el HK M29 (del que se hablará en próximos artículos) y otros tantos ejemplos y sólo en lo que a armas personales se refiere; los sistemas de control ahora son fiables, avanzados tecnológicamente y de gran ayuda para el soldado, tanto en ópticas montadas como balística de a bordo de carros de combate, cazas, etc. El problema es la munición. Hace más de un siglo que no existe un incremento sensible en el diseño de proyectiles. Desde los tiempos de avancarga (aún practicada por un número nada despreciable de tiradores) los cambios más importantes en la munición son pocos: se sustituyó la pólvora negra por mezclas y fulminantes que no generasen humo, el perfil esférico de dudosa precisión fue cambiado por formas puriformes afiladas o troncocónicas y se incluyó el hecho de dar una velocidad rotacional al proyectil gracias a las estrías de ánima helicoidales y, sobre todo, la unificación del proyectil y el propelente en una sola bala por creación del casquillo. Ya es hora de avanzar un paso más: Munición sin casquillo. Detalle del percutor de las armas con sistema avancarga Munición "caseless" Vs. Convencional: Propiedades dinámicas ¿Por qué complicarse la vida si la munición de toda la vida funciona perfectamente y está universalmente aceptada? Bueno, la verdad es que las balas de toda la vida no van tan bien. Por ejemplo, cuando de vez en cuando voy al campo de tiro, suelo tener que desmontar mi ASTRA TS-22 por completo para hacerle una limpieza exaustiva, los restos de pólvora y la grasa se acumulan y dificultan el funcionamiento redondo;esta acumulación viene debida porque la recámara no puede ser una pieza cerrada y compacta, ya que el casquillo ha de ser expulsado. Esto en casa no es problema, se vuelve a limpiar a cada jornada, pero en una situación de combate no es aconsejable(...). Bien, después de tiro de precisión existe una modalidad de tiro que es obligatoria en tiradas oficiales y que requiere una gran fiabilidad del arma:el tiro rápido. Consiste en una tanda de 5 tiros en un tiempo de 30 a 8 segundos.Puedo asegurar que pocas veces no se me ha encasquillado en un día. Lógicamente en combate real es un poco "problemático". Otro detalle importante para las especificaciones actuales de armas militares recae en la velocidad de tiro:El proceso de extracción es muy lento en comparación con la velocidad del proyectil, lo que penaliza la cadencia. Además, el casquillo pesa, es caro y quita espacio, pero el diseño del todas las armas actuales, que se benefician del blando metal de la vaina para producir el sellado de la recámara en la detonación, lo exigen. Comparativa de los diferentes proyectiles tradicionales con la munición "caseless" Armas Esta bala es la 22 V/L caseless para el rifle Standard Daisy Model V/L, del que se produjeron un número limitado de unidades. El aspecto del arma es bastante sencillo, cargador con un número de pequeñas balas del 22 convencionales que cargan su impulsor compactado en la parte posterior. El proyectil (de 29 gramos de peso) vuela a 350m/s, lo que le dota de una buena energía. Saber que la energía del proyectil depende directamente de la masa del mismo y también del cuadrado de la velocidad, con lo que a pesar de ser una bala muy ligera (la más ligera que conozco, ya que ni el 22´corto de tiro rápido es menor), su enorme velocidad le imprimen un efecto letal. La singularidad del fusil recae en su ventana de extracción pero ¿qué ventana de extracción, si no tiene ninguna?. Aquí está su originalidad: No existe, el proyectil es detonado por una maza autosellante de la recámara y todos los productos salen expulsados por el cañón. Ahora hay que mirar la bala. Más pequeña y ligera que un 22´LR resulta fácil de producir(en este caso es Nobel Dynamite el fabricante), más fácil de almacenar en cargadores y caben más. En la IIGM los japoneses desarollaron un cañón de 20mm para armas a los últimos ZERO fabricados, diseñado para ser alimentado con una avanzada municiñon sin casquillo. El cañón tenía una cadencia de tiro muy elevada, parecida a la de una solución multitubo actual(los vulcan americanos que arman la mayoría de sus cazas); con inexistente problema de encasquillamiento, parecía la solución definitiva, pero no se supo más de él. Al acabar la querra no se volvieron a usar. Una nota cinematográfica: En Alien, James Cameron armaba a los marines un un fusil "de pulsos, 10mm sin casquillo", diseñado(...) para funcionar sin problemas en vacío o en ambientes corrosivos, además de contener 100 proyectiles por cargador. Dudo mucho que 100 balas de 10 milímetros quepan de cualquier manera en un cargador de tamaño convencional, pero por lo demás se ha acertado:La munición sin casquillo permite una estanqueidad de los mecanismos de detonación sin precedentes, además abre las puertas a la posibilidad de munición cargada con fulminante por detonación eléctrica, un "pulso", con lo que podría ser eliminado el percutor en cualquiera de sus formas. Pero sólo son especulaciones. En los años 80 existía un proyecto por el cual países europeos quería diseñar el equipamiento militar de élite para el soldado del 2000(...). Entre otras cosas como protección integral, cámaras y telémetro láser(que le daba un aspecto extrañamente parecido a un depredador), estaba la posibilidad de armar una arma personal de munición sin casquillo. Heckler und Kock G-11 G-11 con mira telescópica El G-11 es posiblemente el arma de concepción más innovadora que se haya fabricado. Fue la respuesta al requerimiento de un arma de uso militar, de tiro en ráfaga controlado con poca o nula sobreelevación(es el efecto de la detonación del arma que provoca una tendencia a elevarse el cañón), elevada probabilidad de acierto en tiro y diseño ergonómico. La solución es la munición sin casquillo. Con un interesante diseño de proyectil, encapsulado totalmente en un compactado de propelente y de muy interesantes prestaciones balísticas(ver datos adjuntos), el G-11 posee una recámara giratoria totalmente estanca que produce una velocidad de tiro superior, este HK es capaz de enviar tres proyectiles de 4.7mm a una velocidad inicial de 930m/s antes de que el efecto de retroceso del arma haya llegado a su amplitud máxima. Su funcionamiento se basa en el cargador colocado encima del cañón, lo que implica que los proyectiles sin casquillo se sitúan cabeza abajo y perpendiculares al arma. Este cargador aloja unos 45-50 proyectiles, número muy elevado de ellos ya que el diseño de sección cuadrada de la munición evita desperdiciar espacio. La bala que entra para ser disparada lo hace en una pieza rotativa que gira 90º para convertirse en la recámara. En esta posición es detonada. El reducido número de piezas móviles permite no sólo un funcionamiento sin fallos, si no que le da una velocidad de tiro sin precedentes para un arma personal. El G11 es totalmente estanco al aire y agentes corrosivos (sal, agua del mar, gases tóxicos...) porque su recámara gira ajustada sin solución de comunicación con el exterior a no ser que se desmonte el arma. En fusiles convencionales esto es imposible por la extracción del casquillo. Existe además una pistola de diseño similar, con munición similar. Esquema del sistema de carga del G-11 El G-11 posee un diseño de gran resistencia a la fatiga y el desgaste por uso, con un cañón poliginal, materiales plásticos y ergonomía en su diseño(la empuñadura se sitúa en el centro de gravedad, la recarga es rápida, sin ruido y los sistemas ópticos son eficaces). Desgraciadamente este sistema futurista de defensa no es más que un proyecto cerrado que no verá la luz, por lo menos por ahora. Detalle del sistema de carga de un G-11 Puede parecer contradictorio que el HK G-11 con su increíble munición no haya cuajado, ¿por qué?. Hay varias razones:un diseño tan inovador supone una reestructuración de los sistemas de producción. Teniendo en cuenta que la tendencia general es unificar la fabricación de municiones con clara predisposición al 5.56 militar(G36, M4, versiones del G3 y muchas más poseen la misma munición(en calibre, exceptuando la longitud que suele variar)), la inclusión de una munición tan diferente causa discrepancias; en los papeles la 4.7 caseless es mejor que el 5.56, pero la guerra es en el campo de batalla, no en los papeles. Si te quedas sin munición y no tienes la tu 4.7, el G-11 se convierte en un arma arrojadiza(...). No es un arma común y pocos militares experimentados confiarían en ella. Por otra parte su elevada cadencia de tiro hace que en unos 8 segundos se vacíe el cargador, lo cual está bien para un buen tirador, pero es terrible para un "gatillo suelto", ya que no ganaría para munición. Parece una tontería, pero ya en conflictos pasados se llegó a suprimir el modo automático de ciertas armas, dejándolo en semiautomático, con el fin de forzar a que cada bala fuese apuntada y evitar despilfarros. Pero bueno, habrá que esperar y ver con el tiempo cómo la munición sin casquillo se eleva sobre los sistemas de antaño; como anécdota, en la 2GM el general Guderian (experto en carros) tuvo que enfrentarse a sus superiores al querer diseñar un sistema de guerra de avances rápidos y efectivos a base de carros de combate, mientras que sus superiores(veteranos de la 1GM) querían seguir con la terrible y desmoralizante guerra de trincheras, ya que no "confiaban" en los tanques por su innovación tecnológica de entonces. Todos sabemos qué opinión prevaleció. Además del G11, existen una pistola personal y una ametralladora ligera ambas derivadas del mismo, y canceladas como proyectos... Sus nombres eran LMG-11 y G11PWD.
Calibre: 4.7 mm sin casquillo Acción: operado a gasy sistema rotatario de carga Longitud total: 750 mm Longitud del cañón: 540 mm Peso: 3.6 kg vacio Capacidad del magazine: 45 a 50 rds
El desarrollo del rifle G11 se inició a finales de los 1960's, cuando el gobierno de Alemania Federal se decidió reemplazar a los rifles G3 con un arma más ligero con mayor probabilidad de acierto.
Los estudios iniciales llevaron a la idea de un arma de bajo calibre, fuego rapido que disparara munición sin casquillo. Para asegurar suficiente poder de detención y mortalidad para calibres pequeños, el rifle debia tener un mecanismo de rafaga de tres tiros y un magazine de gran capacidad.
El nuevo diseño, denominado G11, fue creado por la compañía alemana Heckler und Koch, con la compañía Dynamit Nobel como socia. La HK era responsable del rifle en si mismo, mientras que Dynamit Nobel debia desarrollar la munición sin casquillo.
El concepto básico del G11 es el siguiente:
El rifle tiene un sistema de cámara/cerrojo cilíndrico de características únicas que gira 90 grados. Los cartuchos en el cargador se encuentra por encima del cañón, las balas abajo. Antes de cada disparo, el primer cartucho se empuja hacia abajo desde el cargador hacia la recámara y de ahí la recámara/cerrojo gira 90 grados para alinear el cartucho con el cañón (véase la foto). Después de eso, el cartucho se dispara y la recámara/cerrojo gira la cámara hacia atrás, listo para que el siguiente cartucho sea introducido en la recámara. En el caso de falla de encendido del cartucho, el cartucho se empuja hacia abajo de la cámara por el cartucho que viene. La cerrojo puede ser manualmente "amartillado" por la empuñadura giratoria en el lado del fusil, que se encuentra más allá del mango de la pistola. La maneta de apertura no se mueve cuando la pistola se dispara. Otro detalle interesante es que el barril, el cerrojo rotatorio, el módulo de alimentación y el cargador del rifle se monta en la cubierta que se mueve de ida y vuelta cuando se dispara. Al disparar un solo tiro, la caja se mueve hacia atrás y hacia adelante después de la inyección cada uno. Cuando se dispare el completamente automático, la caja se mueve hacia atrás y hacia adelante en cada disparo, lo que resulta en la tasa moderada de fuego de unos 600 tiros por minuto. Pero, al disparar los ráfagas de tres tiros, el segundo y el tercero son los cartuchos son cargados y disparados tan pronto como la cámara está preparada para ello, y la tercera ronda deja el barril antes de hacer el momento en que la habitáculo se convierte en su posición hacia atrás. Esto se traduce en una rara tasa de disparo con ráfagas de tres tiros - de cerca de 2.000 disparos por minuto en ese modo de fuego. Además, esto da lugar a que el retroceso real afecta DESPUÉS de que el rifle disparó la última bala de la ráfaga.
El rifle tiene una mira óptica integrada en 1X con una retícula de objetivo de círculo simple. Los primeros prototipos aparecían con un cargador de 50 balas de polímero, mientras que las versiones más recientes aparece cargadores de 45 balas - uno en la posición de carga dentro de la cubierta móvil y dos cargadores de repuesto en la parte superior del arma, aparte del cargador cargada.
La munición sin casquillo en los primeros momentos era diseñada como un block de propelente, rodeada de una laca flamable, con la munición y la parte trasera adherida al propelente. La munición final diseñada como DM11, que apareció a mediados de los 80, mostraba un diseño "telescopico", cuando la bala esta completamente encerrada en el block del propelente. El cartucho impulsaba la bala que pesaba 3.25 gramos, a unos 930-960 metros por segundo.
Los primeros prototipos fueron proclives al calentamiento de la munición y su autoignición luego de fuego sostenido, pero luego Dynamit Nobel resolvió este asunto.
A finales de los 1980s el Bundeswehr (ejercito aleman) empezó las pruebas de campo para la preproducción de G11s. Luego de las pruebas iniciales, algunas mejoras fueron sugeridas, como una mira optica removible, montado de dos cargadores adicionales para el arma y el montaje de una bayoneta/bipode bajo el cañón.
La versión modificada, llamada G11K2, fue evaluada en 1989, puntuandose como al menos 50% en combate comparada con el rifle G3. Una serie inicial de cerca de 1000 G11K2s fue recepcionada por el Bundeswehr en 1990, pero debido a algunas razones el programa entero fue cancela por el gobierno alemán. Las principales razones fueron, en opinión de especialistas, la falta de fondos debibo a los gastos de la reunificación de las dos Alemanias, y la politica general de la OTAN en la estandarización de calibres e incluso de cargadores dentro de sus ejércitos.
Una versión levemente modificada del G11 fue tambié evaluada en USA bajo el programa ACR (Advanced Combat Rifle), en 1990. El programa ACR no buscaba adquirir un nuevo rifle sino testear nuevas tecnologías para el US Army, y el G11 probó ser muy preciso, confortable para transportar y confiable.
Segundo prototipo
En pruebas de campo Tres variantes de uno de los mas avanzados rifles de todos los tiempos, el HK G11. Abajo a la izquierda el mecanismo de bayoneta interna del G11. En el marco hay diferentes prototipos de la munición sin casquillo, y debajo del marco es un clip abierto de rondas de 4.73mm sin casquillo.
La "palanca de armado" del G-11 Munición del G-11 G11 Prototipo 2, con mira Hensoldt Reflex Scope, y desarmada (abajo). 1975 Desarmado La evolución del G-11 en tres prototipos
Revisión y puesta a punto de un tema siempre vigente. Pensado para CIVILES en situación de Legítima Defensa (de civil y con autorización legal de portación o tenencia) o de Personal Policial o Militar fuera de su ámbito específico (es decir: de civil y con autorización legal de portación o tenencia)
Primero lo primero: “Stopping Power” significa “Poder de Detención” o “Poder de Incapacitación” o “Poder de Parada” y está vinculado con el concepto de la necesidad de “incapacitar inmediatamente” al agresor, no de matarlo.
PODER DE MATAR = KILLING POWER. Prácticamente (casi) cualquier calibre, cualquier tipo de arma de fuego (revólver, pistola, pistolón, escopeta, fusil, …), cualquier tipo de punta, … tienen poder de matar si la ubicación del impacto es la adecuada. Hay otras consideraciones que no vienen al caso, como por ejemplo que una herida (en cualquier parte) puede ocasionar la muerte si está acompañada por una infección no tratada, etc. El Killing Power le puede interesar (en la esfera civil) sólo al delincuente, nunca al honesto. A nosostros no nos interesa –en modo alguno- matar, sólo detener una agresión ilegítima en forma inmediata. La muerte del agresor puede ser una consecuencia indeseada de nuestra defensa, nunca un objetivo a conseguir.
PODER DE DETENCIÓN = STOPPING POWER. El stopping power es una forma de llamar al mayor o menor grado de eficacia que tiene un único impacto para lograr la incapacitación más o menos rápida -inmediata es lo ideal- del agresor y con ello (nuestro objetivo) el cese de la agresión ilegítima armada que sufre el defensor. Mayor stopping power es aquel impacto que logra la incapacitación total en menor tiempo. Stopping Power ideal lo tiene el impacto que logra esa incapacitación en forma “inmediata”.
Incapacitación es lograr que el agresor no pueda continuar con su ataque ilegítimo y que no pueda llegar a efectuar ninguna acción que nos cause una herida o la muerte.
Hay varios conceptos vinculados que es necesario aclarar:
El concepto de “ONE SHOT” STOPPING POWER
La UBICACIÓN DEL IMPACTO --> Tiro Quirúrgico
La EFICACIA DEL IMPACTO
-----> Eficacia de la munición: calibre, carga, punta.
-----> Teorías o enfoques sobre el ONE SHOT STOPPING POWER
--------> i Teoría del Calibre – cavidad permanente
--------> ii Teoría de la Penetración – shock hipovolémico
--------> iii Teoría de la Velocidad – shock hidráulico
Naturaleza y estado del blanco. (el “ser” y el “estar”)
1. El CONCEPTO DE “ONE SHOT” Stopping Power
Como el Stopping Power es necesario tratar de cuantificarlo, es decir, tratar de llevarlo a un valor o cantidad que nos permita su comparación, es necesario fijar el parámetro “CANTIDAD” de impactos.
Es más que obvio que “más de un disparo”, bien ubicados, darán mejores resultados que uno solo. Pero esta variable –cantidad de impactos certeros- es casi inmanejable salvo cualitativamente. Por ello se analiza el “One Shot stopping power”. Ello no significa, en modo alguno, que se pretenda sostener que sólo es necesario un impacto para lograr la inmediata incapacitación. Por algo existe el “Doble TAP”, el “Triple TAP”, el “Múltiple TAP”, el “TAP TAP TAP…”
Hay un dicho entre los especialistas del Tiro Defensivo que dice: "Cualquier justificación que amerite efectuar un disparo (legítima defensa), sirve para justificar los siguientes hasta que se logre que cese la amenaza"
En resumen uno: se mencione o no “one shot” siempre que se habla de STOPPING POWER se habla de la eficacia de un único impacto, dando por sentado que varios o múltiples impactos certeros incrementan este valor, pero que la eficacia de impactos múltiples es casi imposible de cuantificar.
En resumen dos: no se habla mucho de “múltiple shot” Stopping Power porque lo único que se puede decir de ello es que es mejor que abunde lo bueno.
2. LA UBICACIÓN del IMPACTO à Tiro Quirúrgico
a) ubicación en el Sistema Nervioso Central, el Bulbo Raquídeo
b) ubicación en el “centro de masas”
Es sabido que la “incapacitación inmediata” sólo se da si impactamos al agresor en su Sistema Nervioso Central” (SNC) especialmente si ello se dá en el bulbo raquídeo.
Bulbo Raquídeo o médula ablongada es la parte del tronco del encéfalo, intercalada entre el encéfalo y la médula espinal, de la cual es su continuación. En este órgano se encuentran distintos elementos que corresponden al cerebro, al cerebelo, a la médula espinal y una cantidad abultada de nervios bulbares. Aunque el bulbo, en el conjunto de los centros nerviosos, es relativamente pequeño, sus funciones hacen de él un elemento indispensables para la vida. Su destrucción causa la muerte inmediata. La configuración morfológica, lo presenta como a un pequeño integrante del aparato nervioso que pesa entre 6 y 7 gr. y que mide alrededor de 3 cm de largo, formando parte especifica de la médula espinal, de la que es su porción superior. Su forma es la del cono truncado invertido y su ubicación topográfica está en el área inmediata inferior al agujero occipital, entre ambos sectores de la cavidad craneal y el canal raquídeo.
Los impulsos entre la médula espinal y el cerebro se conducen a través del bulbo raquídeo por vías principales de fibras nerviosas tanto ascendentes como descendentes. También se localizan los centros de control de las funciones cardiacas, vasoconstrictoras y respiratorias, así como otras actividades reflejas, incluido el vómito. Las lesiones de estas estructuras ocasionan la muerte inmediata
El Encéfalo: Es la masa nerviosa contenida dentro del cráneo yconsta de tres partes: Cerebro, Cerebelo y Bulbo Raquídeo.
La nueva munición que tiene a los armeros babeándose
La llaman la munición QEPD y con buena razón. La G2 Research ha lanzado una nueva munición que está tomando el mercado por asalto y tiene los propietarios de armas en todo el país tratando de encontrar dónde agarrar algo.
A partir de ahora, la empresa sólo está liberando las especificaciones para su munición de 9 mm y tienen estos pequeños resultados:
Penetración de 16 "
Hasta 6 "de diámetro propagación
Proyectil de 96 gr
2" de agrupación a 25 yardas
1265 FPS / 490 de energía de boca
9 Canales herida separados
Mecanizado de precisión
Liberada de Cobre / Plomo sólido
Derrota a todas las barreras conocidas, tales como láminas de metal, placas de yeso, parabrisas, madera contrachapada, ropa pesada de invierno
