Mostrando las entradas con la etiqueta buque capturado. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta buque capturado. Mostrar todas las entradas

domingo, 23 de enero de 2022

Portaaviones: El malogrado Graf Zeppelin

Portaaviones Graf Zeppelin 

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare





Los planes para una fuerza aérea basada en barcos comenzaron poco después de que Hitler se convirtiera en canciller en 1933. Los primeros planes se limitaron a suministrar hidroaviones de reconocimiento a los acorazados y cruceros existentes. El 12 de marzo de 1934 se dieron los primeros requisitos al futuro portaaviones. En un año se completó el estudio de diseño. El modelo utilizado fue la clase de portaaviones British Courageous. El 18 de junio de 1935 la firma del acuerdo naval británico-alemán fijó la fuerza futura de la Armada alemana en el 35% del tonelaje de la flota británica aplicado a todas las clases de buques. Esto abrió el camino para la construcción del primer portaaviones alemán. Basado en el tonelaje británico de la época, 38.500 toneladas, esto permitió dos barcos de 19.250 toneladas. Se enviaron funcionarios a Inglaterra para asistir a la Semana de la Marina, donde se abrió el HMS Furious para los visitantes, pero se aprendió poco. Más exitoso fue una comisión alemana que permitió visitar el portaaviones Akagi en Japón, donde se les entregaron 100 copias de los planos de las instalaciones de la cubierta aérea. Sin embargo, los japoneses se olvidaron de decirles que el portaaviones estaba a punto de ser completamente reconstruido y que los planos estaban obsoletos.

A fines de 1935, cuando el diseño del portaaviones se completó en su mayor parte, recibió el consentimiento del comandante de la marina. El 16 de noviembre de 1935, la Deutsche Werke Kiel AG recibió la orden de construir el portaaviones "A". En ese momento la mayoría de sus recursos se dedicaban a la construcción de otros buques de guerra y sus gradas estaban ocupadas por barcos en construcción. Por lo tanto, la construcción se retrasó hasta el 28 de diciembre de 1936, cuando fue posible colocar la quilla en la grada 1, veinte días después de que el acorazado "E", el Gneisenau, fuera lanzado desde la misma grada. La etapa de construcción de la grada tomó dos años. El barco fue botado por la condesa Hella von Brandenstein-Zeppelin, hija del conde Zeppelin, el 8 de diciembre de 1938 en presencia de Adolf Hitler. El trabajo avanzó durante 1939 y en agosto se estimó que las primeras pruebas podrían realizarse en junio de 1940 y el barco estaría listo para el servicio a fines de ese año. Cuando estalló la guerra, el Graf Zeppelin estaba terminado en un 85% -90%. Los motores y las calderas estaban en su lugar, la maquinaria auxiliar preparada pero aún no instalada y los cañones de 15 cm también estaban en su lugar pero carecían de escudos blindados.

El pedido del portaaviones "B" se realizó el 16 de noviembre de 1936 en el astillero Friedrich Krupp-Germania. La colocación de la quilla no pudo haber tenido lugar hasta la segunda mitad de 1938, después del lanzamiento del crucero pesado "J", porque solo una grada (VIII) podía acomodar al portaaviones. La fecha del 30 de septiembre de 1936 que se da en algunas fuentes no es válida y probablemente sea un error de imprenta. El 30 de septiembre de 1938 parece la fecha más probable. La construcción del portaaviones "B" fue intencionalmente lenta debido a la posibilidad de utilizar la experiencia obtenida de las pruebas del Graf Zeppelin en la construcción "B". El lanzamiento previsto era el 1 de julio de 1940, que no se llevó a cabo ya que el pedido se canceló el 19 de septiembre de 1939. El barco había sido terminado hasta la cubierta blindada. El 28 de febrero de 1940, el almirante Raeder ordenó el desmantelamiento del casco. El transportista "B" nunca recibió un nombre. Algunas fuentes atribuyen a Peter Strasser al portaaviones, pero es completamente especulativo y es cuestionable que Hitler lo hubiera aprobado incluso si estuviera en la lista de nombres propuestos.



Después del comienzo de la guerra, las obras en el Graf Zeppelin continuaron según lo planeado durante un tiempo, pero pronto los retrasos fueron causados ​​por el extenso programa de construcción de submarinos. [Los transportistas siempre fueron los últimos en prioridad de construcción. Hasta el 19 de septiembre de 1939 la prioridad era: acorazados, submarinos, destructores, cruceros, portaaviones.] En octubre de 1939 Hitler permitió solo la construcción de barcos pequeños y la construcción continua de cinco grandes barcos, el Graf Zeppelin entre ellos. Fue la conquista alemana de Dinamarca y Noruega lo que tuvo un efecto adverso en el destino del barco. La defensa de la larga costa noruega requirió muchos barcos pequeños y su construcción se convirtió en la prioridad. Durante una conferencia con Hitler el 29 de abril de 1940, el almirante Raeder propuso detener todo trabajo en el portaaviones. Incluso si el barco se puso en servicio según lo planeado a fines de ese año, equiparlo con armas tomaría otros diez meses, si no más, y la instalación del sistema de control de incendios varios meses más. (El sistema de control de fuego original se había vendido a la Unión Soviética. Al final, los cañones AA y de 15 cm fueron retirados y enviados a Noruega para ser incorporados al sistema de defensa costera). Durante una conferencia en julio, Hitler se refirió a los portaaviones diciendo que Alemania debe tener “un crucero con cabina de vuelo”. Por ridículo que fuera comenzar un nuevo proyecto cuando el portaaviones existente estaba casi completo, fueron afirmaciones de Hitler que detuvieron todo trabajo en el Graf Zeppelin el 12 de julio de 1940 y la Oficina de Diseño para preparar un diseño de un crucero "M" que podría transportar 14 aviones. El mismo día, el Graf Zeppelin partió de Kiel hacia Gdynia (llamada Gotenhafen por los alemanes). El barco permaneció allí casi un año hasta la decisión de Hitler de atacar la Unión Soviética el 22 de junio de 1941. Debido al tratamiento de los ataques aéreos soviéticos, el Mando Supremo de la Armada ordenó al Grupo Norte que remolcara el barco más al oeste el 19 de junio. El portaaviones salió al mediodía del 19 de junio y llegó a Stettin la tarde del 21 de junio. Allí estaba amarrada en Hakenterasse, permaneciendo hasta que las fuerzas alemanas hubieran penetrado lo suficiente como para eliminar la amenaza de ataques aéreos. El 10 de noviembre de 1941 dejó Stettin para llegar una semana después de regreso a Gdynia. Luego fue utilizada como almacén flotante de madera dura con el nombre de Zugvogel.

A fines de 1941, la paralización de la flota italiana en Taranto, la interceptación del Bismarck por parte de la Flota Nacional y especialmente el ataque japonés a Pearl Harbor habían demostrado que los aviones basados ​​en barcos eran un arma peligrosa y completamente desarrollada. La Seekreigsleitung presionó para completar y poner en servicio el Graf Zeppelin lo antes posible. La discusión final tuvo lugar el 16 de abril de 1942 en la sede de Hitler en Wolfschanze. Los resultados fueron los siguientes:

    Los trabajos en el casco y los motores debían estar terminados en el verano de 1943.
    Los únicos tipos de aviones disponibles, Bf 109 y Ju 87 adaptados, requerían la mejora de las instalaciones aéreas, especialmente la instalación de catapultas más fuertes. El diseño, producción y prueba de estos llevaría no menos de dos años, por lo que se decidió modernizar y adaptar las catapultas existentes, lo que llevaría seis meses. Esto dio el tiempo más temprano posible para completar el portaaviones en el invierno de 1943/44. Desde el punto de vista de la Luftwaffe, construir un nuevo avión basado en portaaviones era imposible antes de 1946.
    La Luftwaffe proporcionaría a la Kriegsmarine diez cazas y veintidós bombarderos para ser utilizados en la función de reconocimiento. Hitler se opuso al diseño de un torpedo-bombardero, quien pensó que tales aviones no eran útiles.

El 13 de mayo de 1942 se tomó la decisión de reanudar la construcción del Graf Zeppelin. Junto con los cambios en las instalaciones aéreas, hubo otras modificaciones que se consideraron necesarias ya en 1938/39 debido a los avances en la tecnología naval. La superestructura estaba obsoleta. El mástil existente tuvo que ser reemplazado por uno más pesado equipado con un puesto de mando de combate y radares. El puente y el centro de control de incendios están cubiertos con armadura a prueba de fragmentos. Era necesario un escudo de embudo más alto para proteger el puesto de mando del caza del humo. Las alteraciones dieron como resultado un aumento significativo de peso que debió neutralizarse para mantener estable la nave. Se agregaron protuberancias para mantener el barco en posición vertical. El papel secundario era proteger el interior del barco de los torpedos. Partes de las protuberancias sirvieron como tanques de aceite. Estas adiciones mejoraron la maniobrabilidad y el alcance del barco. También se mejoró la protección AA. El componente aéreo planeado estaba compuesto por 28 Ju 87 y 12 Bf 109.



El Comando Supremo de la Armada esperaba que el trabajo se completara en abril de 1943 con la primera prueba en el mar realizada en agosto. Sin embargo, los últimos doce meses de construcción se llevarían a cabo a costa de cancelar los submarinos VVIIC en Deutsche Werk AG Kiel. Además del Graf Zeppelin, otros cinco barcos se convertirían en portaaviones. Debido a la escasez de trabajadores y la falta de material, especialmente acero, Hitler decidió cancelar la conversión de los buques de guerra existentes y puso los trabajadores y el material en la construcción de los portaaviones Graf Zeppelin, Seydlitz y Potsdam. Mientras tanto, debido a la creciente amenaza aérea, la operación para trasladar el Graf Zeppelin a Kiel se retrasó. Finalmente abandonó Gdynia el 30 de noviembre de 1942. El 3 de diciembre, el convoy llegó a Kieler Forde y el Graf Zeppelin ancló en la rada de Heikendorf. El 5 de diciembre la colocaron en el muelle flotante de Deutsche Werk, donde se inició inmediatamente el trabajo en los bultos. Al mismo tiempo, se inició el trabajo en la sala de máquinas para hacer operativos los dos ejes internos y su sistema de propulsión, lo que permitió que el barco alcanzara una velocidad máxima de 25 a 26 nudos. El objetivo era terminar el portaaviones en el otoño de 1943. El 30 de enero de 1943 Hitler ordenó poner fuera de servicio todos los buques capitales y cancelar la construcción de los que aún no se habían completado. El Gran Almirante Raeder lo describió como "la victoria marítima más barata que Inglaterra haya ganado" y fue la razón directa por la que fue relevado de su deber. El 2 de febrero de 1943 se detuvo definitivamente la construcción del Graf Zeppelin, en el que aún se estaban instalando las protuberancias. El 15 de abril se ordenó al astillero Deutsche Werk que preparara el barco para su traslado a Gdynia. Después de estos preparativos, el portaaviones fue remolcado el 20 de abril y su destino ahora es Stettin. Allí estaba anclada en una de las bifurcaciones del río Odra y camuflada envejecida para parecer una pequeña isla. El plan inicial de trasladar el barco a Pillau se abandonó debido a la falta de un terreno de anclaje adecuado. El final del portaaviones se produjo poco después de que el Ejército Rojo entrara en el territorio del Reich. Primero se abrieron todas las válvulas de Kingston y el barco se posó en el fondo. Luego, un escuadrón de diez hombres preparó la nave para volar con cargas de profundidad. El 25 de abril de 1945 a las 6 de la tarde se dio la orden. Un humo espeso salió del embudo, prueba de que las cargas habían salido según lo planeado.

El último de la serie, un FAB-500 y un FAB-100 detonaron en la cubierta de vuelo con parte de las bombas colocadas profundamente en agujeros cortados en la cubierta para simular la penetración.

El embudo se abrió hasta la cubierta de vuelo, pero la isla no sufrió daños, y la onda de choque no logró deformar los conductos de humo. No se informó de aumento de presión en las calderas y en las rejillas blindadas se encontró una telaraña intacta. De las tres bombas FAB-100 detonadas en la cubierta de vuelo, la más dañina fue la que no se colocó en la cubierta. Las ondas de choque de los que estaban en cubierta se dirigieron hacia el hangar. Los proyectiles de 180 mm causaron varios daños, siendo el más efectivo el blindaje mixto perforante de alto explosivo.

Después de la primera serie de pruebas, se llevó a cabo un ataque aéreo en el barco con 39 aviones de la 12ª División de Torpedos de la Mina de Guardias y 25 bombarderos en picado Pe-2. El día de la prueba, solo había 100 bombas de ejercicio P-50 disponibles en toda la 4ta Flota en lugar de las 156 requeridas. Por lo tanto, solo 24 tripulaciones de Pe-2 pudieron realizar el bombardeo. Dos vuelos de nueve aviones dejaron caer sus cargas útiles en la señal del líder, el resto individualmente. En la cubierta de vuelo se había pintado una cruz blanca de 20 x 20 metros con brazos de 5 metros de ancho. El primer grupo lanzó 28 bombas desde una altura de 2070 metros, el segundo 36 desde aproximadamente la misma altura y el tercer ataque llevó a cabo individualmente otras 24 bombas. Tres aviones se vieron obligados a arrojar sus municiones de emergencia. Los efectos del ataque sobre lo que era un "pato fácil" fueron ridículos. De las 100 bombas lanzadas, solo seis dieron en el blanco y solo hubo cinco marcas en la cubierta de vuelo. (Los pilotos soviéticos afirmaron que hubo once impactos, algunas de las bombas habían impactado en áreas ya dañadas). La prueba no proporcionó ninguna información útil. Las bombas P-50 eran demasiado pequeñas, causando abolladuras de 5-10 cm en la cubierta de vuelo y abrieron un agujero de aproximadamente un metro de diámetro en la protuberancia de estribor. Los pilotos se quejaron de la mala visibilidad.

Siguió otra serie de explosiones estáticas. Después de la cuarta serie, toda la isla fue arrasada y la percha superior quedó seriamente dañada. El efecto de la quinta temporada fue el más espectacular. Una bomba FAB-550 en la cubierta de vuelo hizo un agujero de tres metros y una bomba FAB-100 en la percha demolió todas las paredes ligeras y destruyó el equipo. Con eso concluyeron las pruebas estáticas y los preparativos para las pruebas de municiones submarinas donde comenzaron. El 17 de agosto el clima empeoró y el portaaviones comenzó a desplazarse hacia los bajíos. Existía la posibilidad de que el barco se hundiera en aguas demasiado poco profundas para hundirlo. Rall decidió abandonar las pruebas y acabar con el portaaviones con torpedos. El bombardeo planeado por cruceros había sido cancelado debido a un accidente en una de las principales torretas del Molotov. El uso de artillería de 180 mm fue prohibido en toda la Armada Soviética durante el año 1947. Se convocó a tres torpederos y los destructores Slavny, Srogy y Stroiny. Los botes torpederos llegaron primero. La primera carrera del TK-248 no tuvo éxito, el torpedo pasó por debajo de la quilla del portaaviones. Después de 15 minutos, un torpedo disparado por TK-503 golpeó el lado de estribor cerca del marco 130. La explosión destruyó la protuberancia pero el cinturón blindado permaneció ileso. Después de una hora llegaron los destructores y el Slavny volvió a golpear el lado de estribor cerca del marco 180 donde no había ningún bulto. El portaaviones comenzó a inclinarse hacia el estribor dos veces dañado. Después de 15 minutos, la escora alcanzó los 25 grados y el barco comenzó a inclinarse hacia la proa. Después de otros ocho minutos, el Graf Zeppelin con una inclinación de 90 grados y un corte de 25 grados hacia la proa se deslizó por debajo de la superficie. La fecha fue el 18 de agosto de 1947.

Los resultados de las pruebas se mantuvieron en secreto y los aliados solo informaron que había sido hundida. La brecha entre el verano de 1945, cuando se crió, y marzo de 1947, cuando se decidió su destino, sigue siendo un misterio. El almirante alemán Ruge afirmó en un libro que el portaaviones volcó mientras era remolcado desde Stettin a un puerto ruso debido a la estiba de láminas de acero en la cubierta de vuelo según los rumores que circulan en la Flota del Báltico publicados por Marek Twardowski en un artículo de revista, en En 1946, el barco fue remolcado a un astillero de Leningrado para estar preparado para el servicio. Las autoridades consideraron que esta era una buena ocasión para el transporte de un botín pesado que se colocó en la cubierta de vuelo porque los ascensores dañados impedían el almacenamiento en las perchas. Colocar un peso pesado en la cubierta de vuelo hizo que el barco se volviera inestable y se volcó en la calle poco profunda. La mayoría de las mercancías de la cabina de vuelo cayeron al agua, mientras que las almacenadas debajo causaron graves daños a los mamparos y riostras. Levantar el barco no fue difícil, pero ya no era apto para la reconstrucción y hubo que hundirlo para cubrir el accidente. Esto respalda el relato de Ruge, pero probablemente no sea cierto.


Última fotografía del Graf Zeppelin remolcado desde Swinocijscie Polonia a Leningrado. 17 de abril de 1947.

En abril de 1945, las tropas soviéticas encontraron que la artillería del portaaviones había sido desmantelada, la instalación del equipo de control de incendios no se había terminado y las instalaciones eléctricas estaban parcialmente instaladas, así como el equipo de vuelo. Había una sala de máquinas completa y la central eléctrica estaba en pleno funcionamiento. Entre los explosivos, se habían detonado diez cargas de profundidad en la sala de máquinas. El agua había penetrado a través de pequeños orificios, grietas y filtraciones y el barco se posó en el fondo en agua a siete metros de profundidad. La filtración era tan lenta que el agua en la sala de máquinas era más baja que la del exterior del casco. El 17 de agosto de 1945, el barco había sido examinado por equipos de la 77ª Unidad de Rescate de Emergencia. El portaaviones estaba en la parte inferior con sólo medio grado de escora a estribor. A estribor había 36 hoyos de 1.0 x 1.0 metros hechos por proyectiles y fragmentos. Todas las turbinas, calderas y centrales eléctricas habían explotado dañando los mamparos estancos cercanos. Se había hecho un agujero de 0,8 x 0,3 metros en la parte submarina del barco junto con una grieta de 0,3 metros. Las hélices se habían desmontado y colocado en la cubierta de vuelo para minimizar la corrosión electroquímica del casco. También habían volado los ascensores de los aviones. El barco se elevó simplemente sellando el agujero y la grieta bajo el agua y bombeando el agua. Se tuvieron que sellar diez mamparos longitudinales y doce transversales para dar al buque la flotabilidad necesaria. Las grietas por encima de la línea de flotación y los ojos de buey se sellaron con láminas de metal empuñadas. Debido a los grandes daños y las presiones del tiempo, los daños a la cubierta del barco no se repararon. Una vez completadas las reparaciones, el barco fue remolcado a Świnoujście, la antigua base de la Kriegsmarine conocida como Swinemunde. El 19 de agosto, el armatoste fue incluido en la Armada Soviética como botín de guerra. En la Conferencia de Potsdam (del 17 de julio al 2 de agosto) se alcanzó el primer acuerdo sobre cómo deshacerse de los buques de superficie alemanes capturados. El 23 de enero de 1946 se formó un comité angloamericano-soviético para tratar estos asuntos. Todos los buques de combate y auxiliares se dividieron en tres categorías A, B o C. El Graf Zeppelin se entregó a los soviéticos por sorteo y se incluyó en la categoría C: buques hundidos, dañados o inacabados que requirieron más de seis meses de reparaciones utilizando los recursos de Alemania. astilleros. El comité recomendó que los buques de categoría C se hundieran en aguas profundas o se desmantelaran en una fecha determinada. El almirante Kuzniecov solicitó reparar el Graf Zeppelin para usarlo como plataforma experimental para la construcción de portaaviones soviéticos. Inicialmente se le dio la aprobación para que el astillero del Báltico en Leningrado llevara a cabo las reparaciones necesarias; sin embargo, las autoridades eligieron la opción más simple de cumplir con los términos del acuerdo aliado. El 17 de marzo de 1947 se aprobó una resolución por la que todos los buques de categoría C debían ser destruidos en 1947. El mando de la Armada Soviética había logrado convencer al gobierno de realizar pruebas de durabilidad en los buques.

Desde el 2 de febrero de 1947, el Graf Zeppelin fue clasificado como plataforma experimental PB-101. La destrucción se llevaría a cabo de manera que permitiera la recopilación de datos y experiencias experimentales. Se formó un jefe de comité especial por el vicealmirante Rall y se le ordenó hundir el portaaviones mientras probaba su resistencia a bombas aéreas, proyectiles de artillería y torpedos en dos variantes, estática y dinámica. Estático significa que las municiones se colocarían en el barco y detonarían y dinámicas que serían lanzadas mediante ataques simulados. También se consideró la detonación de minas a distintas profundidades y distancias del barco. Entre las pruebas, se enviarían a bordo equipos de científicos para evaluar los efectos de las explosiones. Se les permitió realizar reparaciones menores para evitar que el barco se hundiera demasiado pronto.

A las 2.45 pm del 14 de agosto de 1947, PB-101, como se la conocía ahora, fue sacada a la rada de salida de Świnoujście desde donde fue escoltada por varios barcos hasta el cuadrado de cinco millas designado como área de prueba. Debido al drenaje de tres cuartos de estribor en las protuberancias, tenía una escora de 3 grados a babor. Cuando llegó la noche del 15 al 16 de agosto, se encontró que no podía anclar. Uno de los principales eslabones de la cadena del ancla falló y el ancla de kedge ligero no pudo evitar que el barco se desviara. Esto iba a afectar el resultado final de la prueba.



Las primeras pruebas se realizaron la mañana del 16 de agosto. Primero se hizo explotar una bomba FAB-1000 en el embudo junto con tres bombas FAB-100 y dos proyectiles de 180 mm colocados debajo de la cubierta de vuelo. Para la segunda prueba, se detonó una bomba FAB-1000 en la cubierta de vuelo. Para el tercero, se puso en marcha un FAB-250 en la cubierta de vuelo y dos proyectiles de 180 mm en la cubierta superior del hangar. Para el cuarto, un FAB-500 sobre la cabina de vuelo colocado en un trípode de 2,7 metros de altura, un FAB-250 en la cubierta superior del hangar, otro en la cubierta de vuelo y un FAB-100 en la cubierta C. El quinto al último de la serie, un FAB-500 y un FAB-100 detonaron en la cubierta de vuelo con parte de las bombas colocadas profundamente en agujeros cortados en la cubierta para simular la penetración.

El embudo se abrió hasta la cubierta de vuelo, pero la isla no sufrió daños, y la onda de choque no logró deformar los conductos de humo. No se informó de aumento de presión en las calderas y en las rejillas blindadas se encontró una telaraña intacta. De las tres bombas FAB-100 detonadas en la cubierta de vuelo, la más dañina fue la que no se colocó en la cubierta. Las ondas de choque de los que estaban en cubierta se dirigieron hacia el hangar. Los proyectiles de 180 mm causaron varios daños, siendo el más efectivo el blindaje mixto perforante de alto explosivo.

Después de la primera serie de pruebas, se llevó a cabo un ataque aéreo en el barco con 39 aviones de la 12ª División de Torpedos de la Mina de Guardias y 25 bombarderos en picado Pe-2. El día de la prueba, solo había 100 bombas de ejercicio P-50 disponibles en toda la 4ta Flota en lugar de las 156 requeridas. Por lo tanto, solo 24 tripulaciones de Pe-2 pudieron realizar el bombardeo. Dos vuelos de nueve aviones dejaron caer sus cargas útiles en la señal del líder, el resto individualmente. En la cubierta de vuelo se había pintado una cruz blanca de 20 x 20 metros con brazos de 5 metros de ancho. El primer grupo lanzó 28 bombas desde una altura de 2070 metros, el segundo 36 desde aproximadamente la misma altura y el tercer ataque llevó a cabo individualmente otras 24 bombas. Tres aviones se vieron obligados a arrojar sus municiones de emergencia. Los efectos del ataque sobre lo que era un "pato fácil" fueron ridículos. De las 100 bombas lanzadas, solo seis dieron en el blanco y solo hubo cinco marcas en la cubierta de vuelo. (Los pilotos soviéticos afirmaron que hubo once impactos, algunas de las bombas habían impactado en áreas ya dañadas). La prueba no proporcionó ninguna información útil. Las bombas P-50 eran demasiado pequeñas, causando abolladuras de 5-10 cm en la cubierta de vuelo y abrieron un agujero de aproximadamente un metro de diámetro en la protuberancia de estribor. Los pilotos se quejaron de la mala visibilidad.

Siguió otra serie de explosiones estáticas. Después de la cuarta serie, toda la isla fue arrasada y la percha superior quedó seriamente dañada. El efecto de la quinta temporada fue el más espectacular. Una bomba FAB-550 en la cubierta de vuelo hizo un agujero de tres metros y una bomba FAB-100 en la percha demolió todas las paredes ligeras y destruyó el equipo. Con eso concluyeron las pruebas estáticas y los preparativos para las pruebas de municiones submarinas donde comenzaron. El 17 de agosto el clima empeoró y el portaaviones comenzó a desplazarse hacia los bajíos. Existía la posibilidad de que el barco se hundiera en aguas demasiado poco profundas para hundirlo. Rall decidió abandonar las pruebas y acabar con el portaaviones con torpedos. El bombardeo planeado por cruceros había sido cancelado debido a un accidente en una de las principales torretas del Molotov. El uso de artillería de 180 mm fue prohibido en toda la Armada Soviética durante el año 1947. Se convocó a tres torpederos y los destructores Slavny, Srogy y Stroiny. Los botes torpederos llegaron primero. La primera carrera del TK-248 no tuvo éxito, el torpedo pasó por debajo de la quilla del portaaviones. Después de 15 minutos, un torpedo disparado por TK-503 golpeó el lado de estribor cerca del marco 130. La explosión destruyó la protuberancia pero el cinturón blindado permaneció ileso. Después de una hora llegaron los destructores y el Slavny volvió a golpear el lado de estribor cerca del marco 180 donde no había ningún bulto. El portaaviones comenzó a inclinarse hacia el estribor dos veces dañado. Después de 15 minutos, la escora alcanzó los 25 grados y el barco comenzó a inclinarse hacia la proa. Después de otros ocho minutos, el Graf Zeppelin con una inclinación de 90 grados y un corte de 25 grados hacia la proa se deslizó por debajo de la superficie. La fecha fue el 18 de agosto de 1947.

Los resultados de las pruebas se mantuvieron en secreto y los aliados solo informaron que había sido hundida. La brecha entre el verano de 1945, cuando se crió, y marzo de 1947, cuando se decidió su destino, sigue siendo un misterio. El almirante alemán Ruge afirmó en un libro que el portaaviones volcó mientras era remolcado desde Stettin a un puerto ruso debido a la estiba de láminas de acero en la cubierta de vuelo según los rumores que circulan en la Flota del Báltico publicados por Marek Twardowski en un artículo de revista, en En 1946, el barco fue remolcado a un astillero de Leningrado para estar preparado para el servicio. Las autoridades consideraron que esta era una buena ocasión para el transporte de un botín pesado que se colocó en la cubierta de vuelo porque los ascensores dañados impedían el almacenamiento en las perchas. Colocar un peso pesado en la cubierta de vuelo hizo que el barco se volviera inestable y se volcó en la calle poco profunda. La mayoría de las mercancías de la cabina de vuelo cayeron al agua, mientras que las almacenadas debajo causaron graves daños a los mamparos y riostras. Levantar el barco no fue difícil, pero ya no era apto para la reconstrucción y hubo que hundirlo para cubrir el accidente. Esto respalda el relato de Ruge, pero probablemente no sea cierto.

viernes, 9 de abril de 2021

U-boots: Los submarinos nazis en servicio en el extranjero

U-Boats en el servicio exterior

por Renaud Mayers || The Defensiomen





¡Los submarinos alemanes estuvieron en demanda tanto durante la Segunda Guerra Mundial como mucho después de que terminara el conflicto! Todos sabemos que el famoso diseño del submarino Clase XXI inspiró a las clases de submarinos Whisky soviético, Tang estadounidense, Marsopa del Reino Unido y Hajen sueco después de la Segunda Guerra Mundial, ¡pero incluso los modestos Clase VII y Clase IX resultaron útiles!


U-573 / G-7 / S-01

El U-573 se lanzó en 1941 y realizó tres patrullas. En 1942, durante su tercera patrulla, sufrió graves daños por un ataque de carga de profundidad y logró cojear hasta España. El daño fue demasiado importante y su tripulación no pudo reparar el submarino. ¡Por tanto, el U-573 se vendió a España! El barco pasó a llamarse G-7. Sin embargo, la economía española estaba en mal estado después de la Guerra Civil española y las piezas de repuesto o los conocimientos técnicos alemanes no estaban fácilmente disponibles ... ¡Lo que significa que el G-7 en realidad no fue reparado antes de 1947! Para entonces, el G-7 estaba obsoleto, sin embargo, era el submarino más moderno de la armada española. ¡Fue rebautizada como S-01 en 1961 y recién se retiró en 1970!


G-7 / S-01

U-123 / Q165

¡El U-123 tenía una rica historia, participando en el primer Wolfpack y en la Operación Drumbeat!

Octubre de 1940: ¡La rebelión de la manada de lobos!

El 5 de octubre de 1940, un convoy de 35 barcos llamado SC-7 se reunió frente a la costa de Canadá y partió hacia el Reino Unido junto con 6 escoltas. Un rezagado fue avistado por el U-124 el 16 de octubre y fue hundido. Al día siguiente, el 17 de octubre de 1940, el U-38 avistó y hundió a otro rezagado mientras que el U-48 avistó a SC-7. El U-48 informó del avistamiento al cuartel general de la Kriegsmarine, que inmediatamente dirigió a 5 submarinos para interceptar el convoy: U-46, U-99, U-100, U-101 y U-123. Formaron uno de los primeros Wolfpack jamás reunidos. Mientras tanto, el U-48, que iba detrás del convoy, logró entablar combate y hundir 2 barcos. El Wolfpack cayó sobre el convoy durante la noche del 18 al 19 de octubre. Hundieron 16 barcos en 6 horas. Los escoltas estaban completamente abrumados. Cuando ahuyentaban a un submarino del convoy, otros submarinos lo atacarían. A menudo se enfrentaban a la elección entre recoger a los supervivientes del mar y quedarse atrás del convoy o adherirse al convoy y dejar a los supervivientes a su terrible destino, condenándolos a una muerte lenta ...

Mientras todos los vigías vigilaban el perímetro del convoy, algunos audaces comandantes de submarinos atacaron dicho convoy desde adentro, emergiendo en el medio de los barcos y disparando torpedos contra ellos sin ser detectados, ¡casi a quemarropa! Al día siguiente, los supervivientes de SC-7 se prepararon para otro ataque: estaban convencidos de que Wolfpack los estaba siguiendo y atacaría al anochecer. Para entonces, SC-7 había perdido 20 barcos de 35 (79,592 toneladas brutas registradas). Lo que salvó a SC-7 esa noche fue la aparición de otro convoy en las cercanías: ¡HX-79! ¡La manada de lobos se enfrentó a su nueva presa, hundiendo 12 barcos! Este Wolfpack en particular hundió 32 barcos en total, incluidos 28 barcos en 48 horas. ¡Los miembros de Wolfpack incluían ases de submarinos como Günther Prien, Joachim Schepke y Otto Kretschmer!

Esta acción fue el ataque submarino más exitoso de toda la guerra ... Fue un shock para el Almirantazgo y obligó a la Royal Navy a adaptarse a la nueva realidad de los Wolfpacks ... Los británicos tardarían otros 7 meses en desarrollarse y desplegarse nuevas tácticas y armas contra los submarinos. Esta operación tuvo lugar durante una época en la que los submarinos alemanes denominaron "La primera época feliz": un período de dominación total en el mar que duró desde julio de 1940 hasta abril de 1941. 282 barcos aliados fueron hundidos por submarinos alemanes entre julio de 1940 y octubre de 1940 solamente. ! Desde abril de 1941 en adelante, la marea de la guerra se volvió contra los submarinos… Hasta enero de 1942 y la Operación Drumbeat, cuando los comandantes experimentados de submarinos volvieron su atención contra la verde Marina de los Estados Unidos. Este "segundo tiempo feliz" también se llamó "temporada de tiro estadounidense" y duró hasta agosto de 1942 ... 8 meses durante los cuales los alemanes hundieron 609 barcos aliados adicionales.

Golpeando el tambor americano: Korvettenkapitän Reinhard Hardegen y submarino U-123.

El 11 de diciembre de 1941, cuatro días después del ataque japonés a Pearl Harbor, Alemania declaró la guerra a Estados Unidos. Poco después, el almirante Dönitz desató sus submarinos contra los estadounidenses desprevenidos. Reinhard Hardegen navegó hábil y agresivamente el U-123, hundiendo 18 barcos en dos patrullas Drumbeat para un total de 106.000 toneladas brutas registradas. Reinhard solía hundir su submarino en aguas poco profundas durante el día, y solo salía a la superficie por la noche para buscar barcos mercantes. Reinhard pasó a ser destinado a tareas en tierra después de su segunda patrulla de Drumbeat, mientras que el U-123 navegó con otros capitanes. En el verano de 1944, considerada vieja y no apta para el servicio, fue hundida frente a la costa de Lorient, en Francia. Los franceses la criarían en 1945, después de la guerra, y la arreglarían. Entró en servicio en la Armada francesa con el nombre de Blaison (Q165) y ella permanecieron uso hasta 1959.


U-123 / Q165

U-766 / S610

Encargado en julio de 1943, el U-766 tuvo una carrera corta pero intensa con la Kriegsmarine, ¡registrando 5 patrullas completas entre febrero y agosto de 1944! Desarmado en el puerto de La Rochelle, todavía estaba allí en mayo de 1945 cuando Alemania se rindió. Los franceses no tardaron en volver a poner el submarino en servicio para la Marine Nationale. Se reparó el U-766 y se llevaron a cabo pruebas en el mar con una tripulación compuesta en su mayoría por prisioneros de guerra alemanes. El U-766 fue comisionado como barco francés en 1946 con el nombre de Laubie y el número de banderín S610.

Laubie lo pasó mal durante su servicio en Francia: la estrellaron 3 veces y la enviaron de regreso a la guerra en 1956 cuando participó en la Operación Mosquetero (Operación anglo-francesa para apoderarse del Canal de Suez). S610 fue dado de baja en 1961.


U-766 / S610

U-511 / Ro-500

El U-511 era un submarino de largo alcance tipo IX-C. En 1942, los alemanes decidieron montar un bastidor de seis cohetes Wurfkörper 42. (Básicamente, un grupo de cohetes Nebelwerfer de 30 cm con una ojiva HE de 45 kilos y un alcance de 4,5 km) en su cubierta. Y sí, ¡lanzó esos cohetes mientras estaba sumergida a una profundidad de 12 metros!

Al final, los alemanes decidieron que no valía la pena el esfuerzo. Los cohetes carecían de la precisión para golpear barcos y el bastidor producía un arrastre que afectaba el rendimiento y el manejo seguro del submarino cuando estaba sumergido. Por lo tanto, el uso de este sistema para apuntar a las instalaciones costeras no era factible. Pero la idea pegó. Así que los científicos alemanes echaron un vistazo a qué más podían disparar desde un submarino ... Y pusieron sus ojos en el misil de crucero V-1 ... ¿Lanzar un misil de crucero desde un submarino? ¡De lujo que! Sin embargo, debido a la rivalidad entre los servicios, la Luftwaffe se negó a entregar algunos de sus V-1 a la Kriegsmarine para realizar pruebas. Los alemanes nunca llegaron a probar este concepto. Sin embargo, la idea claramente se mantuvo, porque hoy en día, la mayoría de los submarinos modernos tienen esa capacidad. En cuanto al U-511, fue un submarino muy exitoso. Después de varias patrullas, viajó a Japón en 1943, donde entró en servicio con la Armada Imperial Japonesa con el nombre de Ro-500.


U-511



U-570 / HMS Graph

HMS Graph: ¡El submarino tipo VIIC de la Royal Navy!


HMS Graph comenzó su vida como U-570 y fue comisionado por la Kriegsmarine en 1941. Partió en su primera patrulla con un equipo verde que solo tenía dos meses de entrenamiento (Alemania estaba tratando de apresurar a tantos submarinos como fuera posible en ese momento ). El 27 de agosto de 1941, el submarino pasó la mayor parte de la mañana sumergido para dar un respiro a su tripulación mareada. Pero tan pronto como trató de salir a la superficie, ¡fue atacado por un bombardero ligero Hudson de la RAF! Las cuatro cargas de profundidad del avión cayeron muy cerca del submarino mientras se hundía, lo que hizo que casi se volcara. Surgieron varias filtraciones dentro del submarino y todas las luces se apagaron. En la sala de máquinas, sobrevino el pánico: los mecánicos y electricistas salieron corriendo del compartimiento, temiendo envenenamiento por gas cloro (ácido de batería + agua de mar). Pero al hacerlo, básicamente condenaron al barco a permanecer muerto en el agua y en la oscuridad. Pensando que el submarino podría hundirse, la tripulación sopló los balastos y salió a la superficie. ¡Vieron el avión británico, aún dando vueltas, e izaron la bandera blanca, sin saber que el Hudson ya había dejado caer todas sus cargas de profundidad y se había quedado sin munición!

Lo que siguió fue un frenético intercambio de mensajes, tanto del submarino como del avión, a sus respectivas bases. La carrera estaba en marcha... El U-87 estuvo cerca de alcanzar a sus compañeros, pero las patrullas aéreas aliadas le impidieron hacer nada ... Un Catalina británico despegó desde Reykjavík y estuvo en el lugar 3 horas después. Los británicos advirtieron a los marineros alemanes que se lanzarían cargas de profundidad si intentaban hundir su submarino o intentar sumergirse y que no se recogería a ningún superviviente del agua. Esa amenaza fue suficiente para asustar a la tripulación joven y cooperaron. A las 10 pm, un barco británico estaba en el lugar y ordenó a la tripulación alemana que durmiera dentro de su submarino y se preparara para ser abordado al día siguiente. La tripulación alemana, de nuevo, siguió la orden, pero no sin antes romper su máquina Enigma, libros de cifrado, radios y torpedos y arrojar los pedazos por la borda. Al día siguiente, el U-570 fue abordado y remolcado de regreso a Islandia. Allí, el submarino fue inspeccionado y se realizaron algunas reparaciones de control de daños para evitar que se llene de agua. No se encontraron signos de fugas en la batería ni emanaciones de gas cloro.

Los oficiales e ingenieros británicos y estadounidenses luego estudiaron el barco a fondo. Se descargó un torpedo alemán G7A y se envió a los EE. UU. Poco después, el barco capturado zarpó hacia el Reino Unido, donde fue colocado en diques secos en Barrow. Una vez que estuvo completamente en condiciones de navegar, los británicos comenzaron a probar el submarino a fondo y descubrieron que se sumergió mucho más profundo de lo que habían anticipado (230 metros en lugar de 170 metros). Lo primero que hicieron los británicos posteriormente fue modificar sus cargas de profundidad para tomar esos datos nuevos en cuenta. Tanto los británicos como los estadounidenses quedaron muy impresionados con el diseño del U-Boat. Les encantó la forma en que se manejaba, apreciaron el hecho de que los motores estaban montados en soportes de goma para reducir las vibraciones en su casco y, por lo tanto, hacerla más silenciosa / sigilosa. Los estadounidenses querían que se copiara completamente su periscopio Zeiss para su uso en barcos estadounidenses, y los británicos admiraban particularmente la matriz de hidrófonos alemanes que era mucho mejor que los que se encuentran en los submarinos británicos. Lo que no gustó tanto a los británicos como a los estadounidenses fue la total falta de comodidad para la tripulación y las condiciones en las que tendrían que operar los barcos en patrullas de larga distancia ... Sin embargo, los británicos decidieron incorporar al submarino alemán capturado en la Royal Navy. El barco pasó a llamarse HMS Graph y posteriormente realizó tres patrullas, convirtiéndose en el único submarino que sirvió en ambos lados durante la Segunda Guerra Mundial. Los británicos también la usaron para hacer réplicas de los compartimentos principales, donde los comandos y marineros británicos podían ser entrenados sobre cómo abordar barcos similares, repararla y navegarla. Sirvió durante más de 2 años, después de lo cual los británicos descubrieron otro lado oscuro de los submarinos alemanes: estaban hambrientos de mantenimiento: los motores necesitaban un servicio regular y las baterías solo estaban diseñadas para funcionar al máximo rendimiento durante un año ... La falta de piezas de repuesto obligó a los británicos a retirarla del servicio activo en febrero de 1944. La remolcarían al Clyde para ser desguazada, pero la línea de remolque se rompió en el camino y el HMS Graph encalló. Fue parcialmente rescatada y desguazada en 1947 y nuevamente en 1966.


U-570 / HMS Graph

U-2518 / S613

El U-2518 fue puesto en servicio en noviembre de 1944. Cuando el submarino pasó por sus pruebas en el mar y su tripulación había sido entrenada, la guerra casi había terminado: ¡el barco fue transferido para servicio de primera línea el 1 de abril de 1945! No hace falta decir que nunca vio acción con la Kriegsmarine. Se rindió a los británicos que la llevaron a Irlanda del Norte antes de entregarla posteriormente a los franceses como premio de guerra. El U-2518 llegó a Cherburgo en febrero de 1946, fue reparado y enviado de inmediato a pruebas en el mar. En enero de 1948, el U-2518 fue transferido a la Flota del Mediterráneo y navegó de Toulon a Casablanca completamente sumergido. ¡A los franceses les encantaba el Type XXI! Fue comisionada en Marne Nationale como Roland Morillot (S613). En 1956, el S613 participó en la Operación Mosquetero. Continuó sirviendo hasta 1967.


U-2518 / S613 Roland Morillot

¡Esta no es de ninguna manera una lista definitiva de submarinos alemanes que han prestado servicio en otras armadas además de la Kriegsmarine! Hubo muchos más. Los tipos VII y IX ayudaron principalmente a los soviéticos y los aliados a aumentar el volumen de sus flotas agotadas inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, aunque algunas de sus características también se estudiaron y replicaron para el diseño de barcos nacionales. Sin embargo, el U-Boat Clase XXI a menudo se considera el primer submarino real: diseñado para uso submarino en primer lugar, en lugar de ser simplemente un barco sumergible que todavía tenía que pasar la mayor parte del tiempo en la superficie. El Tipo XXI vio un extenso servicio y pruebas en el mar a manos de aliados y soviéticos y terminó inspirando a las clases de submarinos Whisky soviético, Tang estadounidense, marsopa del Reino Unido y Hajen sueco, asegurando su legado.

sábado, 16 de enero de 2021

Malvinas: El destino del ARA Santa Fe

El ARA Santa Fe

W&W







Ya el 18 de abril, los británicos habían concluido (correctamente) que el Santa Fe había partido del continente el 9 de abril. Sobre suposiciones sobre lo que harían si en el lugar de los argentinos, evaluaron que el submarino se dirigía a Georgia del Sur, y para el 20 de abril se estimaba que podría llegar el 22 de abril; esto sugería el propósito de las operaciones desconocidas que, según un informe, debía realizar el 23 de abril. 8 Aunque a los británicos les preocupaba que la Armada Argentina pudiera planear realizar algún tipo de maniobra antes de la reunión programada de la OEA el 26 de abril, como simular evidencia de una marea negra para reclamar un ataque británico contra uno de sus submarinos, También quedó claro que para el 23 de abril el Santa Fe habría sido advertido de las intenciones británicas de recapturar Georgia del Sur, y se le habría exigido que llevara a cabo su misión lo antes posible. Por tanto, constituyó una amenaza. De hecho, los documentos capturados posteriormente en el submarino y las conversaciones con sus oficiales indicaron que había recibido instrucciones de hundir cualquier barco británico que encontrara frente a Georgia del Sur.

El 23 de abril, Endurance recogió las emisiones del radar de un submarino, que, aunque no se pudo localizar con precisión, permitió que se emitiera la advertencia de que "un submarino podría estar dentro o acercándose al área de S Georgia". Se ordenó al Conquistador regresar a la zona y tomar una patrulla ASW a 70 millas al oeste de la isla, para interceptar el Santa Fe. Desafortunadamente, un defecto en el mástil de comunicaciones de Conqueror hizo que no pudiera recibir ni transmitir fácilmente, y cuando recibió esta orden era el 24 de abril y el Santa Fe ya había pasado cualquier línea que pudiera patrullar. Young ordenó a Plymouth, a unas 60 millas al este con los dos petroleros, y al Endurance, que interrumpieran el remontado y se retiraran al sur para despejar el área en la que podría estar operando el Santa Fe. La vigilancia aérea argentina del 23 de abril ahora se veía bajo una nueva luz, como posiblemente dirigiendo al submarino a participar en el Grupo de Trabajo.

Cada aspecto de PARAQUET ahora se veía diferente. Las inserciones de reconocimiento desastrosas significaron que no se había obtenido información sobre las disposiciones del enemigo excepto en Leith. Los dos Wessex 5 del grupo se habían perdido, reduciendo drásticamente la capacidad de carga de Young, la fuerza estaba bajo vigilancia desde el aire y ahora estaba la amenaza de Santa Fe. La capacidad ASW del grupo era muy limitada, sobre todo porque el equipo de sonar se había retirado del Wessex 3 de Antrim en favor de la capacidad de transporte de tropas. Se suponía que Brilliant, comandado por el capitán John Coward, con dos helicópteros Lynx proporcionaría refuerzo, y aunque navegaba lo más rápido posible, no llegaría hasta la mañana del 25 de abril. El 23 de abril, tanto Young como Sheridan recibieron comunicaciones urgentes de sus superiores sobre la falta de progreso. Esa tarde conversaron sobre sus opciones. ¿Podrían lograr un aterrizaje antes de que el Santa Fe estuviera en una posición amenazante a la mañana siguiente? El elevador de helicópteros que les quedaba era insuficiente para permitirles volver a disponer sus fuerzas a tiempo para realizar un aterrizaje viable en Grytviken. Con esto en mente, en la noche del 23 al 24 de abril, Young ordenó a Plymouth, Brambleleaf y Tidespring que despejaran el MEZ de las Malvinas hacia el noreste durante la noche, completaran el remontado durante el 24 de abril y se reunieran con Brilliant. Antrim debía entrar en Stromness Bay para desembarcar tropas en el primer semáforo para tomar Leith, proporcionar apoyo de fuego naval según fuera necesario y, al finalizar, retirarse a la mejor velocidad para encontrarse con el grupo principal. Endurance debía proceder a Hound Bay para recuperar el grupo de reconocimiento de la SBS y luego retirarse hacia el este y permanecer encubierto al abrigo del hielo. Luego, el grupo asumiría una postura ASW para detectar y atacar al Santa Fe.

 

Poco antes de que Antrim se separara, parecía que había sido avistado nuevamente por un Hércules argentino y su posición podría pasar al Santa Fe. El riesgo de quedar atrapado durante la realización de los aterrizajes era inaceptable, por lo que se canceló esta operación. En cambio, Antrim procedió al norte con el grupo de Reabastecimiento en el mar. A estas alturas, Northwood estaba empezando a preocuparse por la total falta de progreso. Se ordenó al grupo de batalla de portaaviones que se apresurara hacia el sur y estuviera preparado para apoyar a la fuerza PARAQUET si fuera necesario. Ahora había motivos para suponer que el Santa Fe no solo estaba operando frente a Georgia del Sur, sino que se involucraría sin previo aviso. El capitán de Santa Fe afirmó más tarde haber tenido el Endurance en la mira, pero no haber atacado ya que este no era el destructor que se le había ordenado atacar. (Quienes han visto los datos de posición del submarino se preguntan si fue así). Se suponía que el submarino argentino estaba al acecho en el área de Georgia del Sur para atacar barcos o, posiblemente, preparándose para desembarcar a algún personal. Sin duda, el mal tiempo que afectaba a las fuerzas británicas también habría afectado a los argentinos.

Londres se mostró reacio a comenzar una guerra submarina total, pero como Pym había dejado Washington sin ningún avance diplomático a la vista y sin evidencia de una disposición argentina para atacar buques británicos, Nott instruyó al SSN Splendid, entonces en el MEZ de las Malvinas, que procediera. en dirección a la zona en la que patrullaba la principal fuerza argentina. Esto crearía la opción de poder ejecutar represalias si los ministros así lo decidieran luego de un ataque a un barco británico en el área de Georgia del Sur. Esto indica que políticamente la consideración crítica era dónde, cuándo y contra quién se iban a realizar los primeros disparos en lugar de los segundos disparos.

A estas alturas, Young aceptaba que, dadas las precauciones que se habían tomado para retirar todos los barcos de los accesos a Grytviken y Leith, el Santa Fe probablemente llegaría sin ser desafiado, posiblemente para desembarcar tropas, quizás incluso durante el día del 24 de abril. Con Leith cubierto por el equipo de reconocimiento SAS, Young ordenó a Endurance, que recuperaba al grupo de reconocimiento SBS del área de Hound Bay, que realizara una vigilancia encubierta de Cumberland Bay y Grytviken durante las horas del día con sus helicópteros Wasp, armados con misiles AS12. Esto sería con la esperanza de atrapar al submarino en la superficie cuando entrara. Se dio la aprobación para atacar un submarino emergido, aunque Conqueror todavía estaba en la misma área. ¡Se esperaba que Conqueror no tuviera que salir a la superficie en caso de emergencia! Young también desconfiaba de la posibilidad de montar un ataque contra un submarino amigo, pero las capacidades ASW no mejorarían hasta que llegara Brilliant. Por lo tanto, decidió sacar del camino el bombeo de Brambleleaf / Tidespring y luego reabastecer Antrim, Plymouth y Brilliant cuando se completara, para que los buques de guerra pudieran regresar al sur para llevar a cabo operaciones contra Santa Fe el 25 de abril. El plan era operar fuera del área de Conqueror, pero adyacente a ella, con la esperanza de obligar a Santa Fe a resoplar o brindar otras oportunidades de detección para el SSN. Tidespring, con los elementos principales de la Compañía M RM embarcados, permanecería fuera de la zona de exclusión hacia el norte, mientras que Endurance se refugiaría entre los icebergs al completar las operaciones en Hound Bay. 

lunes, 4 de mayo de 2020

Pesca ilegal: Guardacostas “Fique” y OPV ARA "Bouchard" capturan al “Hong Pu 16” (4/4)

El patrullero oceánico ARA “Bouchard” capturó un pesquero chino operando ilegalmente en la Zona Económica Exclusiva Argentina

El buque infractor intentó evadir al buque de la Armada Argentina, que luego de una persecusión logró que detuviera su marcha.
La Gaceta Marinera




La Armada Argentina dependiente del Ministerio de Defensa informa que en horas de la madrugada de hoy, el patrullero oceánico ARA “Bouchard” detectó y capturó un buque potero chino que pescaba ilegalmente dentro de la Zona Económica Exclusiva Argentina (ZEE).

El procedimiento se inició cuando la tripulación del patrullero oceánico ARA “Bouchard” detectó en tareas de pesca ilegal al buque potero “HONG PU 16” con el Sistema de Identificación Automática (AIS) apagado, las luces de pesca encendidas y potas extendidas en plena faena de pesca.





Ante los reiterados intentos de comunicación con el buque pesquero por radio y señales luminosas, éste inició la navegación en dirección hacia aguas internacionales incrementando su velocidad y aplicando permanentes cambios de rumbo buscando refugio entre la flotilla de buques pesqueros extranjeros que se encontraba estacionada próxima a la milla 201.

De inmediato se puso en ejecución el procedimiento de persecución de buque infractor de acuerdo a la normativa legal vigente, instándolo mediante comunicaciones a que detenga su marcha y permita la visita de la dotación de Visita, Registro y Captura (VRC) junto con el inspector embarcado de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura de la Nación.

El buque pesquero, luego de aproximadamente tres horas, detuvo su marcha permitiendo el embarque de la Dotación de Visita para constatar la infracción.




El «Hong Pu 16» fue detectado dentro de la Zona Económica Exclusiva Argentina a la altura de la ciudad de Puerto Madryn, constatándose que poseía 700 kg de pescado fresco y 300 toneladas de pescado congelado en sus bodegas.

El patrullero oceánico ARA “Bouchard” se encontraba monitoreando los espacios marítimos argentinos desde su zarpada de la Base Naval Mar del Plata el pasado jueves, tarea que se desarrolla en conjunto y de manera coordinada con la Prefectura Naval Argentina.

Accionar coordinado entre la Armada y la Prefectura

Ayer, en tanto, el «Bouchard», que ya se encontraba cumpliendo tareas de control de los espacios marítimos, también participó brindando apoyo al guardacostas “Fique” de la Prefectura Naval Argentina, durante la captura por parte de esa unidad del pesquero infractor de bandera portuguesa “Calvao”, en el marco del accionar coordinado entre ambas unidades y supervisado desde tierra por la Prefectura y la Armada.





Al finalizar las diligencias correspondientes, el guardacostas “Fique” se destacó hacia el puerto de Bahía Blanca acompañando al pesquero, mientras la unidad de la Armada permaneció con las tareas de control del mar.

 

Pesca ilegal: Capturan buques chino y portugués... ¿qué hará el gobierno criminal argentino? (3/4)

Tensión en el sur: La Armada capturó un buque chino (¿habrá comunicado de Cancillería?)

Por Urgente24


La Armada Argentina inició esta mañana (4/05) una persecución contra embarcación de bandera china que pescaba de manera ilegal dentro de la Zona Económica Exclusiva Argentina. Un buque fue identificado y otro fue capturado, ambos de bandera china. Ayer (3/05), la Prefectura hizo lo propio con un buque de bandera portuguesa.



El LU RONG YUAN YU 668

Ayer (3/05), la Prefectura Naval Argentina capturó un buque pesquero de Portugal que se encontraba en aguas nacionales explotando el recurso natural de manera ilegal.

En tanto, esta mañana (4/05) la Armada Argentina reportó:

Buque "Hong Pu 16"

BZUH4
MMSI 412549092
Bandera China
PSN 0200
Lat 42° 16'4 S
Lon 058° 14'3 W

Esto es, identificó otra embarcación pero de origen chino y ahora se abre un gran interrogante por posibles conflictos diplomáticos con el gigante chino, quien hace algunas semanas asistió a Estado Nacional con insumos que fueron comprados y otros donados. Según pudo confirmar Urgente24, fue capturado sobre el mediodía.

Según el portal especializado en Transporte y Comercio Exterior, Comex online, ocurrió otro episodio: el LU RONG YUAN YU 668 fue detectado a unos 390 kilómetros mar adentro de la ciudad de Puerto Madryn.

Urgente24 pudo confirmar esa información y según dicho medio "se inició sumario administrativo y judicial por presunta infracción al Régimen Federal de Pesca, Ley 24.922 y por resistencia a la autoridad dentro de la Zona Económica Exclusiva Argentina. Interviene en el hecho el Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 2 de la Ciudad de Rawson, a cargo del Dr. Gustavo Lleral, Secretaria Penal a cargo del Dr. Juan Matias González Mazziotti".

Pesquero chino PNA from Transportes & Comercio Exterior on Vimeo.

sábado, 30 de marzo de 2019

Biografía: Felix von Luckner, un gran corsario alemán

¿Pirata, Honorable Héroe de Guerra o Agente Nazi? - Conde Felix von Luckner

Billy Moncure | War History Online






Durante y después de la Primera Guerra Mundial, el Conde Félix von Luckner obtuvo un estatus legendario por su capacidad para librar guerras sin bajas, su tratamiento honorable de los prisioneros y su audaz fuga de la prisión.

Nacido en una pequeña familia aristocrática alemana en 1881, desafiaría repetidamente los deseos de su familia y terminaría siendo un capitán exitoso durante la guerra. Después de numerosos éxitos en el mar, y solo causando una causalidad accidental, fue capturado, aunque más tarde intentó un escape.

Se convirtió en una leyenda muy respetada, y muchos comenzaron a verlo como un prototipo del caballero aristocrático honorable de la antigüedad. Él representó el ideal de una época en que ambas partes en un conflicto eran respetables. Sin embargo, más tarde en su vida, su historia dio un giro oscuro que ha provocado que muchos cuestionen esa reputación.


El joven Félix von Luckner, un héroe de guerra alemán conocido por su largo viaje en el Seeadler durante el cual capturó 14 barcos enemigos.

Cuando era niño, Luckner estaba decidido a unirse a la marina. Sin embargo, su familia le exigió que siguiera su tradición de servir en la caballería. Él decepcionaría a su familia al fallar en varias escuelas privadas y huir de casa para convertirse en un camarote en un velero ruso a la tierna edad de trece años.

Después de haber sobrevivido por poco a un incidente en el que cayó por la borda, su deseo de navegar parecía estar atemperado desde que saltó del barco en Australia.

En este nuevo continente, Luckner asumió una notable variedad de trabajos. Era asistente de un operador de faros, un boxeador, un trabajador de bares y tabernas, un cazador de canguros, un trabajador de circo y un trabajador ferroviario. Por un corto período de tiempo, tomó un desvío a México para servir en la guardia personal del Presidente Díaz.


Porfirio Díaz y su esposa Carmen Romero Rubio con otros miembros de la facción gobernante porfiriana

Después de una temporada en una cárcel chilena, fue acusado de robar cerdos, sufrió un par de piernas rotas y decidió regresar a Alemania una vez que se recuperó. Después de regresar a casa, comenzó a realizar trucos de magia y se hizo tan popular que fue invitado a actuar para nada menos que para el propio Kaiser Wilhelm en el yate privado del Kaiser.

Luckner regresó al mar a la edad de 20 años, cuando comenzó a asistir a la escuela de entrenamiento de navegación. Después de obtener la licencia de su compañero, sirvió en varios barcos antes de ser llamado por la armada alemana para servir en un cañonero poco antes de que estallara la guerra.

Tomó parte en la primera batalla naval en la guerra en Heligoland Blight (una victoria británica) y operó una torreta de armas en el acorazado Kronprinz Wilhelm durante la inconclusa batalla de Jutlandia. Sin embargo, sus hazañas más notables apenas estaban comenzando.


SMS Seeadler, el windjammer de tres mástiles que asaltó el Atlántico y el Pacífico en una época de dreadnoughts (pintura de Christopher Rave)

En 1915, la armada alemana estaba desesperada. Su flota de asaltantes comerciales había sido diezmada, y comenzaron a poner en acción a cualquier barco que pudieran. Esto incluía el ridículamente anticuado velero de tres mástiles el Paso de Balmaha.

Dado que tenía experiencia en barcos de vela, Luckner recibió el mando del paso de Balmaha. Después de equiparse con varios cañones ocultos de 105 mm y dos motores ocultos auxiliares de 500 caballos de fuerza, el barco pasó a llamarse Seeadler, en alemán por "Sea Eagle".

Como era de esperar, el Seeadler pudo deslizarse a través del bloqueo británico. Después de todo, en la era de los acorazados, ¿quién se atrevería a desafiar a la poderosa flota inglesa con un velero de tres mástiles desde el siglo XIX?


Ruta aproximada y hundimientos por el crucero auxiliar alemán SMS Seeadler 1916/17. Mapa: Chrischerf / CC-BY-SA 3.0

Después de utilizar su fluidez en noruego para convencer a un grupo de inspección británico de que eran un barco comercial neutral, Luckner y su tripulación eran libres de saquear y asaltar en todo el Atlántico. Así, el Seeadler comenzó una carrera que en muchos aspectos se parecía a la piratería, tal vez adecuada para un barco de tres mástiles.

El primer barco que cayó víctima del Seeadler fue el Gladys Royle, un barco mercante armado británico. Después de engañar al Royle para que se acercara al solicitar una señal de tiempo, el Seeadler levantó la bandera alemana cuando el Royle estaba demasiado cerca como para tomar una acción evasiva.

Después de varios tiros, el Royle se rindió sin pelea y sin una sola víctima. El Seeadler pronto reclamaría casi una docena de víctimas más, a menudo a través del uso del engaño, incluyendo más señales falsas de ayuda o información. En un caso, se envió humo para que pareciera que el barco estaba en llamas y necesitaba ser rescatado.


Félix von Luckner siendo revisado después de su recaptura por el Iris.

Luckner y sus hombres pronto ganaron una reputación como oponentes honorables, ya que trataban bien a sus prisioneros. En una ocasión, a los cautivos incluso se les permitió unirse a un banquete con vino y abundante comida.

A lo largo de su carrera, el Seeadler causaría una sola muerte. La fatalidad fue solo como resultado de que un proyectil golpeó accidentalmente una tubería de vapor en un barco, que luego explotó y mató a un hombre. El disparo tenía la intención de sacar las comunicaciones del barco.

Sin embargo, los poderes de la Entente no iban a tomar esto a la ligera, y pronto el Seeadler se movió por Sudamérica y el Pacífico para evitar que se enviaran patrullas. En este punto, los Estados Unidos habían entrado en la guerra, por lo que el Seeadler dirigió su atención hacia los barcos estadounidenses, hundiendo varios barcos.


El crucero auxiliar alemán SMS Seeadler capturó la corteza francesa Cambronne en la costa brasileña el 20 de marzo de 1917. Representado por Willy Stöwer.

En última instancia, el viaje de Seeadler tuvo que terminar. Mientras se encontraba en el Pacífico Sur para limpiar el casco, el barco que estaba en tierra no pudo ser rescatado. Incluso entonces, Luckner no estaba dispuesto a rendirse.

Tras rescatar varios botes más pequeños del Seeadler, Luckner y sus hombres comenzaron a navegar hacia las islas cercanas del Pacífico Sur. Obtuvieron provisiones haciéndose pasar por noruegos naufragados, o como holandeses cruzando el océano en una apuesta. Con el tiempo, Luckner fue engañado.

Cuando él y sus hombres llegaron a una pequeña isla de Fiji, los administradores locales sintieron que algo estaba mal. Cuando llegó la policía, fingieron tener un cañón en la isla que hundiría el barco de Luckner si no se rendía de inmediato. Luckner se rindió y fue llevado a un campo de prisioneros en la costa de Nueva Zelanda.


El cañón de SMS Seeadler.

Pero a Luckner todavía le quedaba algo de lucha. Él y sus hombres fingieron organizar una obra de Navidad en el campamento. Se les dieron algunas piezas de tela como suministros, así como un mapa de un libro de texto. Esta tela pronto se convirtió en una vela y una bandera cuando Luckner y algunos de sus hombres se escabulleron una noche después de cortar las líneas telefónicas.

Después de eso, robaron el propio bote a motor del comandante, el Pearl. Sin embargo, esta fuga solo duró varios días, ya que un barco auxiliar de Nueva Zelanda acertó su destino y lo recapturó.

Aunque Luckner pasaría el resto de la guerra como prisionero, sus hazañas después de la guerra podrían haber sido las más significativas de su vida.


El conde Felix Graf von Luckner con su esposa la condesa Ingeborg von Luckner a bordo del SEETEUFEL

Unos años después del armisticio, Luckner escribió una autobiografía que rápidamente se convirtió en un éxito de ventas y se tradujo al inglés. Pronto, varios otros autores escribieron sobre su historia y aumentaron su fama, retratándolo frecuentemente como un caballero honorable.

A mediados de la década de 1920, había regresado al mar para una gira de buena voluntad y tuvo cientos de charlas en los Estados Unidos y las antiguas potencias de la Entente. Incluso fue nombrado ciudadano honorario de San Francisco y recibió la llave de varias ciudades importantes.


Conde Felix Graf von Luckner a bordo del SEETEUFEL

La historia de Luckner dio un giro más oscuro en 1938 cuando realizó otra gira de buena voluntad, esta vez a instancias del gobierno alemán. Al visitar Australia, a pesar de una cálida recepción pública, la División de Investigación del Commonwealth comenzó a vigilarlo ya enviar agentes a los eventos en los que aparecía.


SMS Seeadler - crucero auxiliar alemán naufragado, 1917

Los documentos gubernamentales publicados recientemente revelaron que Luckner estaba en contacto con numerosos activistas de extrema derecha y habló en un evento donde los menús estaban decorados con una esvástica.

Peor aún, parece probable que usara su barco para vigilar varios puertos australianos, y probablemente usara tecnología de geomapping para determinar dónde deberían colocar los alemanes minas para interrumpir un canal de envío. En la guerra, varios australianos fueron asesinados por minas alemanas en áreas que probablemente Luckner planificó.

A pesar del hecho de que Luckner era masón, uno de los grupos que los nazis suprimieron, Hitler todavía quería usar su legado con fines de propaganda. Sin embargo, este esfuerzo duró poco, ya que Luckner pronto se vio envuelto en un escándalo que incluso los nazis tuvieron problemas para ignorar.


La insignia que Luckner levantaría en el Seeadler para transmitir una intención hostil está ahora en exhibición en el Museo de la Guerra de Auckland.

A pesar de haber sido un padre ausente, reavivó una relación con su hija cuando ella era adolescente. Sin embargo, esta relación fue de todo menos sana, ya que ella lo acusó de violarla.

Aunque nunca fue condenado por violación, congreso sexual con un menor de edad o incesto durante el juicio, en muchas fuentes está implícito que su retiro de la vida pública fue una condición para que se retiraran los cargos.

Con su reputación hecha trizas, Luckner complicaría aún más su legado con varias acciones heroicas durante la guerra. Se negó a denunciar su pertenencia a los masones o su ciudadanía honoraria en los Estados Unidos, a pesar de que esto significaba que su cuenta bancaria estaba congelada.


El conde Félix Graf von Luckner al volante a bordo de su goleta de dos palos SEETEUFEL, 1938

Incluso ayudó a una mujer judía a escapar del Holocausto dándole un pasaporte falso a un país neutral. Al final de la guerra, ayudó a negociar la rendición de la ciudad de Halle a los estadounidenses.


El conde Felix Graf von Luckner de pie en el centro de perfil en una cena

Hoy en día, el legado del conde Félix Von Luckner es complejo y, a menudo, politizado.

Los grupos obreros e izquierdistas lo acusan de ser un violador que colaboró ​​con los nazis y solo fue perseguido por conservadores que tenían una visión ingenua e idealista de la guerra.


El conde Felix von Luckner, en el centro con su esposa Ingeborg von Luckner, en los Pasos de la guerra de Man O ’en Sydney

Muchos de la derecha, así como la políticamente neutral Conde Von Luckner Society, niegan rotundamente los cargos en su contra. Señalan el hecho de que nunca fue declarado culpable y que a veces desafió a los nazis.


El conde Felix Graf von Luckner con el general de brigada C G N Miles en el Royal Military College en Duntroon, Canberra

La Sociedad Von Luckner, fundada en Halle, respeta especialmente su papel en la defensa de la ciudad mediante la negociación de su rendición. Esperan construir un museo que lo honre.

En la opinión de este autor, el conde Von Luckner parece haber sido un hombre que realmente trató de evitar víctimas siempre que fue posible y estaba decidido a servir a su país.


El conde Félix Graf von Luckner y un hombre no identificado sosteniendo un cinturón de vida en SEETEUFEL

Sin embargo, esa dedicación a su país lo llevó por un camino oscuro donde jugó un papel importante en la promoción de los sentimientos fascistas y en la recopilación de información para socavar a Australia y las naciones aliadas.

Los documentos publicados por el gobierno australiano en los últimos años proporcionan pruebas convincentes de que se reunió con numerosos fascistas en Australia.


Felix Graf y la condesa Ingeborg von Luckner en Sydney


Su retiro de la vida pública poco después de que comenzara su juicio también apunta a una gran posibilidad de que se sintiera culpable y de que hizo un trato con los nazis para evitar el castigo.

El conde Félix Von Luckner pasará a la historia como un guerrero talentoso, pero su legado siempre será polémico.

jueves, 25 de octubre de 2012

Historia argentina: Carrera naval entre Argentina y Chile, 1890-1905 (6/13)

La escuadra de Py en la Patagonia


El incidente del Devonshire y su impacto en las relaciones argentino-chilenas
Tensiones con Chile

Parte 6
Viene de Parte 5

Transcurre el último trimestre de 1878; el doctor Nicolás Avellaneda hace cuatro años que ejerce la presidencia de la república, asistido por el general Julio A. Roca en el tratamiento de las cuestiones militares, desde el cargo de ministro de Guerra y Marina.

Con Chile la República Argentina mantiene unas relaciones muy tensas debido a cuestiones limítrofes que datan desde 1843, época en que los trasandinos se han instalado en el Estrecho de Magallanes. Esta situación se ha agravado con la presencia de buques de la marina de guerra chilena en aguas del río Santa Cruz.

En 1876 la barca francesa Jeanne Amélie se encontraba en la desembocadura de ese río, dedicada a cargar guano, operación que estaba autorizada por el cónsul argentino en Montevideo. El 20 de octubre de ese año apareció en el lugar la corbeta de guerra chilena Magallanes y apresó a la nave gala. Las autoridades chilenas con asiento en Punta Arenas dispusieron que el buque francés y su tripulación, en calidad de detenida, fueran trasladados a ese puerto y durante la navegacion el Jeanne Amélie varó sobre una restinga del Cabo Vírgenes y se fue a pique.

Ese apresamiento, que representaba un desconocimiento de nuestra soberanía sobre aquella región, provocó gran indignación en las autoridades nacionales y en el pueblo argentino; se entablaron protestas ante el gobierno trasandino, que se negó a dar satisfacciones además de afirmar que la jurisdicción de Chile alcanzaba hasta la ribera sur del río Santa Cruz. Con el transcurso de los meses se fueron apaciguando los espíritus, mientras se llevaban a cabo gestiones diplomáticas para poner término a la cuestión.

El 19 de junio de 1878 Augusto M. Ventury, un comerciante de Buenos Aires, notificó a E.L. Baker, el agente consular norteamericano en dicha ciudad, que había alquilado un barco mercante norteamericano, el Devonshire, con el propósito de cargar el guano acumulado en las islas ubicadas en la boca del río Santa Cruz. Pero el 11 de octubre de dicho año, la corbeta chilena Magallanes llegó al área y su comandante exigió a la tripulación del Devonshire -anclado en la isla de Monte León- la autorización del gobierno chileno para realizar la operación de cargar guano. Como los hombres del Devonshire no poseían tal autorización, el comandante de la Magallanes decidió capturar el barco y a su tripulación y conducirlos a Punta Arenas, con el agravante deshonroso hacia el mínimo decoro de los militares chilenos que dejaron abandonado en tierra a su capitán. (1)

El entonces teniente de Marina don Carlos María Moyano, que se desempeñaba como subdelegado de Marina en Santa Cruz, envió una comunicación a la Comandancia General de Marina en la que informaba sobre el atropello cometido por la nave chilena, lo que motivó nuevamente que la situación alcanzase un límite por demás delicado, la mínima cuestión podía forzar el casus belli.

Los diarios de Buenos Aires dieron la voz de alarma y enfervorizaron a la opinión pública, que reclamaba poner coto a la intro- misión chilena en la zona santacruceña. Esta reiteración del agravio por parte de Chile, decidió al gobierno argentino a enviar un buque de guerra a Santa Cruz para expulsar de allí a los chilenos. El doctor Avellaneda, en su mensaje al Congreso Nacional, expresaba: [ ... poniéndose en el caso de legítima defensa el Poder Ejecutivo ha dispuesto estacionar un buque de guerra en la boca del río Santa Cruz, levantar una fortificación a la entrada del mismo y sobre su margen norte, dotándola con cañones y guarnición correspondiente ...

Las autoridades argentinas interpretaron este incidente como un ultraje a un país amigo. Las chilenas obviamente adoptaron otro punto de vista. Ya en septiembre de 1878 el canciller Alejandro Fierro había informado al representante norteamericano en Chile, Thomas A. Osborn, que un barco norteamericano estaba cargando guano en forma ilegal al sur del río Santa Cruz. Ocurrido el incidente, el ministro aclaró al diplomático norteamericano que las acciones del gobierno chileno no debían ser consideradas como una provocación al gobierno de Estados Unidos, ya que cualquier barco que violase territorio chileno sería capturado de la misma manera. (2)


Isla Monte León, provincia de Santa Cruz (República Argentina)

El incidente, como en el caso de los "criminales de Santa Cruz", estaba vinculado a la irresuelta jurisdicción territorial. Chile reclamaba todas las tierras ubicadas al sur del río Santa Cruz, reclamo que incluía, por cierto, la isla de Monte León donde la cañonera chilena Magallanes había capturado al Devonshire. Este incidente, lejos de constituir un hecho aislado, respondía a una línea definida de la política exterior chilena tendiente a consolidar su dominio al sur del mencionado río. Así, y con el objetivo de despejar toda posible duda sobre la cuestión de la soberanía chilena en esta área, el gobierno trasandino ya había emitido una declaración el 26 de octubre de 1873, la cual iba dirigida a todos los gobiernos extranjeros y establecía que la autoridad de Chile debía ser respetada al sur del río Santa Cruz. El gobierno chileno agregó peso a esta declaración cuando el 27 de abril de 1876 capturó al barco francés Jeanne Amélie por cargar guano ilegalmente, aproximadamente en el mismo sitio que el Devonshire. Para el gobierno chileno, la cuestión en torno al Devonshire era simplemente la de reafirmar una ley establecida desde hacía tiempo. (3)


Cañonera chilena Magallanes

En esta nueva instancia de la disputa entre Buenos Aires y Santiago, la exagerada reacción de ambos países casi llevó a la guerra. El ministro de Guerra y Marina, general Julio A. Roca, con una profunda comprensión del problema patagónico -demostrado al año siguiente con el inicio de las operaciones contra el indio para dominar el Desierto- estimó que lo propuesto por Avellaneda no era de suficiente poder y convenció al primer magistrado de que lo conveniente era enviar al río Santa Cruz una división naval. Prevaleció el criterio de Roca y fue así como se designó al cornodoro Luis Py, por entonces jefe de nuestra Escuadra, para llevar a cabo la delicada misión.

El presidente Nicolás Avellaneda y su entonces ministro de guerra y marina, Julio Argentino Roca, decidieron ocupar Santa Cruz y despachar hacia el área austral barcos de guerra. El comodoro Luis Py, de la marina argentina, recibió órdenes de organizar y conducir la división naval que debía zarpar hacia Santa Cruz, con el objetivo de proteger el río homónimo de las incursiones chilenas. A la vez, según informaba el ministro norteamericano en Buenos Aires general Thomas O. Osborn el 18 de noviembre de 1878, el gobierno de Chile había enviado dos o tres cañoneras a la Patagonia, con peritos para ocupar el estrecho de Magallanes. (4) Para la Argentina la captura del Devonshire era un insulto personal a su gente y una cuestión de honda preocupación. El 24 de octubre de 1878, Augusto Ventury protestó contra el gobierno de Chile ante el ministro norteamericano en Buenos Aires Osborn, y ante el cónsul norteamericano en esta ciudad, Baker. Ventury sostuvo que la cañonera chilena Magallanes había violado la ley internacional ya que intervenía en aguas que estaban bajo jurisdicción de la República Argentina y además había capturado al Devonshire y abandonado al capitán en la isla de Monte León sin provisiones. Ventury demandaba también que el gobierno de Chile reembolsara la suma suficiente para cubrir los costos de la captura y prisión del barco y de su tripulación. Osborn inmediatamente transmitió estas protestas del comerciante porteño al gobierno argentino y telegrafió las mismas a Santiago. También informó al comandante de la flota norteamericana del Atlántico sur. Las protestas de las autoridades argentinas más la insinuación de represalias militares por parte de las norteamericanas forzaron al gobierno chileno a moderar su posición. El canciller chileno Alejandro Fierro se entrevistó con el representante en Chile Osborn, informándole acerca de la disposición del gobierno chileno de liberar al Devonshire y su tripulación a cambio de la promesa de atenerse a la acción judicial de los tribunales. Pero la respuesta de Buenos Aires casi lleva a la guerra. No sólo rechazó la propuesta chilena, sino que reafirmó sus reclamos de indemnización por parte del gobierno chileno, a fin de cubrir las pérdidas sufridas por la captura del Devonshire. (5)

Afortunadamente, según Willett, la moderada reacción de los ministros norteamericanos en Santiago y Buenos Aires, y la desinteresada acción de Warren Lowe, ciudadano norteamericano y editor del prestigioso Buenos Aires Herald, evitaron la guerra. Con el propósito de otorgar una salida a la delicada situación, Lowe se reunió con el ministro norteamericano en Buenos Aires y luego pasó a la capital chilena donde se contactó con el cónsul argentino, Mariano de Sarratea, y con el canciller chileno, Alejandro Fierro. Según Willett, Fierro quedó gratamente impresionado con los argumentos expuestos por Lowe. El editor del Buenos Aires Herald descartaba la idea de un arreglo forzado, que sólo sería garantía de una guerra entre la Argentina y Chile. Era mejor arbitrar y evitar la guerra, que luchar y arbitrar más tarde. (6)

Lowe sugirió una y otra vez al canciller chileno Fierro la liberación incondicional del Devonshire y su regreso a Estados Unidos como paso previo para desactivar la presión diplomática norteamericana en la Argentina, y la incidencia negativa de la opinión pública argentina sobre sus autoridades, factor este último que paralizaba cualquier avance en la negociación con Chile. Fierro adujo que la real amenaza de guerra con la Argentina impedía que el gobierno chileno actuase sobre las válidas recomendaciones del editor del Herald. Tras varias idas y vueltas, el ministro de relaciones exteriores chileno confirmó la decisión de su gobierno de liberar voluntariamente al Devonshire y devolverlo a Estados Unidos. Esta resolución tuvo un impacto positivo en los círculos oficiales en Buenos Aires, y finalmente, el 15 de noviembre de 1878, el canciller chileno envió una carta al gobernador de Magallanes autorizando a zarpar al Devonshire, poniendo punto final al incidente. (7)


La Armada chilena en su versión oficial reza: "En 1878, el sistemático avance de Argentina hacia el sur de Río Negro, en la Patagonia, estuvo a punto de provocar la guerra entre ambas naciones. La barca norteamericana "Devonshire" cargó guano en la caleta Monte León con licencia de autoridades argentinas, en territorio chileno. La "Magallanes" al mando del Comandante Latorre cumplió órdenes del gobierno chileno y apresó la barca y la condujo a Punta Arenas. Esto produjo reclamos de Argentina, que en ese entonces pretendía esos territorios y los ánimos se caldearon a punto de romper relaciones diplomáticas. La cordura se impuso y se llegó a un acuerdo a través del Pacto Fierro-Sarratea."


La escuadra argentina

Un 1 de Diciembre de 1878, el Comodoro Luis Py de la Armada Argentina izó la bandera nacional en el paraje denominado Cañadón Misioneros a las 17 horas de ese histórico día. En sí, fue un acto simple y rápido, pero cuyas implicancias perdurarían en el tiempo hasta nuestros días.
Como sabemos, era de larga data el enfrentamiento no muy solapado entre Argentina y nuestros vecinos chilenos, en torno a la posesión definitiva de la Patagonia, que ellos reclamaban como propia. El conflicto internacional no se hizo esperar y el Ministro de Guerra del Presidente Avellaneda, general don Julio A. Roca, envió a Py al mando de una escuadra rumbo a los mares australes para evitar más intromisiones de los trasandinos, entre cuyos buques se hallaba uno que cumpliría días de gloria futuros: la entonces cañonera y posterior corbeta “Uruguay” (hoy Museo expuesto en Puerto Madero, Ciudad de Buenos Aires). El 27 de Noviembre remontó el río Santa Cruz y por fin ese primer día de Diciembre reafirmó los derechos argentinos sobre tan vasto territorio.
No es casual que este sublime acto heroico, coincida con la campaña militar del mismo Roca hacia el Desierto y cuyo objetivo era terminar definitivamente con el imperio de saqueos y robos descarados a las poblaciones pampeanas por parte de los mapuches, quienes eran apañados por el gobierno chileno. Abiertamente Chile no podía ocupar nuestra tierras del sur por hallarse enfrascado en una guerra contra Perú y Bolivia, la llamada “Guerra del Pacífico” y no era adecuada estratégicamente hablando abrir otro Teatro de Operaciones y un enemigo más.

Es por ello, que hombres como Roca, Py, Piedrabuena, Levalle, Villegas o Vintter deben ser recordados con respeto y con la debida distancia histórica, sin anacronismos absurdos, ni torceduras de brazo a Clío, musa de la Historia, porque la Historia, al igual que la Verdad, no necesita de nuestras mentiras...

Este territorio "en disputa" forma parte integral de la actual República Argentina.

NOTAS


1. Dipl. Desp., (M69), reel 20, T.A. Osborn to Evarts, 30-10-1878, cit. en D. E. Willett, op. cit., p. 72.

2. Dipl. Desp., (M 70), reel 16, Baker to Hunter, 22-10-1878; (M10), reel 29, T.A.O. to Evarts, 25-10-1878, fuentes citadas en ibid., p. 72.

3. R. Burr, op. cit., p. 134, cit. en ibid., p. 73.

4. Osborn to Evarts, Telegram Nº 207, November 18, 1878, U.S. National Archives, Washington D.C., RG 59, citado en G.V. Rauch, op. cit., pp. 63-64.

5. Dipl. Desp. (M 10), reel 29, T.A.O. to Evarts, 7-11-1878, cit. en D.E. Willett, ibid., p. 76.

6. Ibid., p. 78.

7. Dipl. Desp., (M 10), reel 29, T. A.O. to Evarts, 12-11-1878, (M69), reel 20, 12-12-1878; (M 70), reel 16, Baker to Hunter, 21-11-1878, fuentes citadas en ibid., p. 81.

Historia de las RR.EE. Argentinas
ACh
Los senderos de Mnemósine