Mostrando las entradas con la etiqueta Chengdu J-10. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Chengdu J-10. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de abril de 2023

¿Cómo se comparan el JF-17 Block 3 con el J-10C?

JF-17 Block 3 vs. J-10C: Comparación de los dos nuevos cazas monomotores avanzados de China

Military Watch Review


J-10C (izquierda) y JF-17 Bloque 3

Aunque China ha sido un importante productor de aviones de combate a reacción desde la década de 1960, que se exportaron ampliamente durante la Guerra Fría, el país solo emergió como un productor de primer nivel en el campo de la aviación de combate en la década de 2010 cuando la brecha de rendimiento formalmente masiva entre y los líderes de la industria se unieron en gran medida. Esto quizás fue mejor demostrado por el programa de combate J-20., que en marzo de 2017 produjo el primer caza de quinta generación activo del mundo fuera de los Estados Unidos. Las capacidades del J-20 demostraron que, en muchos aspectos, China había alcanzado una liga por encima de sus rivales en Rusia y Europa como competidor de los Estados Unidos, al igual que la Unión Soviética en la década anterior a su colapso, con avances en la industria también reflejados. en las capacidades de otros programas de combate de China, como el J-16 y el J-10C de 'generación 4+'. Aunque China es uno de los tres países que produce peleadores de peso pesado, junto con Estados Unidos y Rusia, a diferencia de Rusia, que ha invertido muy poco en peleadores de otros rangos de peso, China ha producido dos clases completamente distintas de aviones de combate ligeros de un solo motor. El J-10 y el JF-17 entraron en servicio por primera vez en 2006 y 2008 respectivamente, con el primero desarrollado para la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación de China (EPL) y el segundo desarrollado exclusivamente para la exportación.



J-20 lidera J-10C y J-16 en formación

Aunque los dos cazas eran inicialmente algo mediocres, a medida que la industria de la aviación militar y la economía general de China avanzaron considerablemente en la década de 2010, ambos cazas vieron cómo se desarrollaban nuevas variantes que revolucionaron sus actuaciones. La última versión del J-10, el J-10C , ingresó al servicio de PLA en la primavera de 2018 con un estimado de 150 operativos para fines de 2020. Sirvió como un complemento para los cazas J-16 y J-20 más pesados ​​producidos. en paralelo, con necesidades de mantenimiento y costos operativos mucho más bajos, lo que le permite implementarse ampliamente para reemplazar aviones más antiguos como el J-7. Las características notables incluyen motores de vectorización de empuje, integración de un radar AESA, nueva aviónica y sistemas de guerra electrónica, y quizás lo más notable sea el acceso a los misiles aire-aire PL-15 y PL-10. Posteriormente, se aplicó un conjunto comparable de mejoras al programa JF-17 que revolucionó de manera similar las capacidades del caza , con la nueva variante JF-17 Block 3 producida para exportación como un complemento más ligero del J-10C y con su primer vuelo en diciembre de 2019.


Cazas monomotor J-10 (derecha) y JF-17

Si bien tanto el J-10 como el JF-17 son cazas ligeros, el último podría clasificarse como un caza "muy ligero" comparable al F-20 estadounidense o al Gripen sueco, mientras que el primero es comparable en peso al F-16 estadounidense . o F-2 japonés. El J-10, al igual que el F-16, usa un solo motor de una clase de caza bimotor de peso pesado: en el caso del F-16, el motor F110 del F-15 y en el caso del J-10, el WS-10 del F-15. Cazas J-11 y J-16. Los cazas 'muy ligeros', por el contrario, toman prestados los motores de los cazas bimotores de peso medio en lugar de los de peso pesado: el JF-17 utiliza una versión muy mejorada del RD-33 del MiG-29 ruso . mientras que el Gripen usa el motor F104 del competidor estadounidense del MiG, el F-18. Por lo tanto, mientras que el J-10C es comparable en rendimiento al F-21 estadounidense, una variante F-16 muy mejorada, el JF-17 Block 3 es comparable al Gripen E sueco-estadounidense, ambos desarrollados bajo filosofías de diseño similares y priorizando similares. capacidades.



J-10C Armado para Combate Aire-Aire y con Tres Tanques de Combustible Externos

El JF-17, en virtud de que es más liviano y usa un motor más pequeño que el J-10, no solo es significativamente más económico de fabricar, sino que también es mucho más económico y más fácil de operar y mantener. Un fuerte énfasis en la reducción de los requisitos de mantenimiento y la facilitación de mayores índices de salida y disponibilidad son un factor que hace que el JF-17 sea comparable al Gripen. El J-10, por el contrario, es significativamente más costoso tanto de operar como de fabricar, aunque sigue siendo muy económico en comparación con los aviones medianos o pesados ​​​​como el J-16, pero se beneficia de un rendimiento de vuelo mucho mejor. El J-10 puede llevar un radar más pesado, y su potente motor WS-10 le proporciona un grado de maniobrabilidad sin igual y la tasa de ascenso más alta del mundo para un caza monomotor. El JF-17 Block 3, aunque en general menos capaz que el J-10C, aún puede representar una amenaza comparable en el combate más allá del alcance visual debido a su aviónica similar y su acceso a los enfrentamientos PL-15 y PL-10 y misiles aire-aire de corto alcance. El PL-15 es ampliamente considerado el misil más capaz de su tipo y se beneficia de una guía de radar AESA casi única y un rango estimado de 200-300 km, mientras que el PL-10 combinado con miras avanzadas montadas en el casco permite a los cazas atacar objetivos rápidamente y en ángulos muy extremos. La integración del PL-10 ayuda a compensar el fuselaje menos maniobrable del JF-17, eliminando el requisito de apuntar al caza al objetivo antes de disparar.


Misiles aire-aire PL-10 (lados) y PL-15

Para muchos clientes con presupuestos de defensa más bajos o que enfatizan la retención de flotas más grandes, el JF-17 Block 3 bien puede considerarse el más rentable de las dos clases de caza debido a sus costos operativos mucho más bajos y, como resultado, se espera que el avión ver más interés extranjero. Con tecnologías casi dos décadas por delante de las variantes anteriores del JF-17, el avión será mucho más atractivo para los clientes extranjeros. La Fuerza Aérea de Pakistán ha adquirido en particular tanto el JF-17 Block 3 como el J-10C en paralelo, el primero que representará la gran mayoría de las nuevas adquisiciones , mientras que el segundo formará unidades de élite y eventualmente reemplazará a los F- más antiguos del país. dieciséis fuselajes que tienen cerca de 40 años. Juntos, el avión revolucionará la capacidad de Pakistán para contrarrestar a los cazas indios de alto rendimiento, lo que podría poner fin a la desventaja en el aire que el país ha enfrentado desde mediados de la década de 1980, cuando la Fuerza Aérea India adquirió sus primeros MiG-29, seguidos por su primer Su mucho más capaz. -30 luchadores una década después. Aunque carece del rendimiento de vuelo avanzado del MiG-29 y Su-30, el JF-17 Block 3 lo compensa con aviónica , sensores y misiles más avanzados con su despliegue, lo que podría obligar a la Fuerza Aérea de la India a modernizar sus Su-30 para conservar una ventaja. .


Lote de producción inicial JF-17 Block 3

Se espera que el JF-17 Block 3 sea mucho más popular que las variantes anteriores en los mercados de exportación debido a su sofisticación y excepcionalmente bajo costo para un avión con tecnologías avanzadas de próxima generación, con Egipto, Irán y Myanmar considerados entre los principales clientes potenciales. Se espera que el J-10C y el JF-17 Block 3 compitan entre sí por múltiples contratos, al mismo tiempo que compiten contra el MiG-35 y el MiG-29M rusos que, al igual que el JF-17, se desarrollaron principalmente con los mercados de exportación en mente. Junto con costos más bajos y requisitos de mantenimiento más bajos, se espera que el acceso a los misiles PL-10 y PL-15 sea un factor importante a favor de los aviones chinos, ya que Rusia aún tiene que integrar misiles comparables en sus propios cazas rivales. Queda una posibilidad significativa de que, al igual que en Pakistán, otros clientes podrían considerar adquirir ambos combatientes para operar uno junto al otro en roles complementarios. Dado que China, en particular, no ofrece sus aviones de combate de peso pesado para la exportación, el éxito del país en la exportación de aviones de combate tripulados depende en gran medida de las actuaciones del JF-17 y el J-10 en los mercados mundiales, y las nuevas variantes de ambos tienen un gran potencial para obtener ingresos extranjeros. interés. Sin embargo, incluso si no se exporta más, existe suficiente demanda de China y Pakistán para garantizar que ambos programas tengan éxito.



martes, 15 de diciembre de 2020

Documental chino sobre el J-10B

No se entiende un carajo pero las imágenes son muy ilustrativas del modelo J-10B que es completamente chino, incluyendo su motor.

domingo, 1 de noviembre de 2020

Aterrizaje forzoso: Opciones de aviones de combate para la FAA

Opciones de adquisiciones de aviones para la FAA


Durante décadas, la Fuerza Aérea Argentina (FAA) y el Comando de Aviación Naval (COAN) han crecido gracias una política de buenas relaciones con las potencias occidentales (USA, UK, Francia, Israel). Los mejores años de estas fuerzas se corresponden con la adquisición de grandes cantidades de material altamente fiable de origen principalmente norteamericano (A-4 Skyhawk, F-86 Sabre, F-4U Corsair, F-9F Panther, entre otros) [1], francés (Mirage III, M5 y Super Etendard) e israelí (Mirage Dagger y Finger). Luego de la guerra de Malvinas todos los gastos de defensa comenzaron a disminiuir lentamente en los siguientes 20 años y dramáticamente en los últimos 20 años producto específicamente de un gobierno criminal presente en la Casa Rosada [2]. Ello representó una restricción autoimpuesta a gastar en armamentos de calidad. La línea Mirage III/5 debió ser reemplazada en su momento por los Mirage 2000 y jamás se pudo realizar. La línea A-4 Skyhawk debió haberse reemplazado con los F-16 Fighting Falcon y nunca se liberaron los fondos (aunque el Departamento de Estado no prohibió su venta), entre muchos casos de reemplazos fallidos.

El embargo británico vuelve a hacerse presente en estos días. Actualmente se sigue impidiendo adquirir cualquier aparato que posea sistemas sensibles para el desempeño de un avión de combate cuyo destino sea Argentina. Eso limita las opciones en toda la panoplia de aviones que pueden equipar una fuerza aérea y expandirla a futuro. Por ejemplo, el avión furtivo del proyecto KAI KF-X estaría fuera del alcance dado que posee equipos de aviónica de BAE Systems. Explorando el mercado con equipos sensitivos de origen británico es posible determinar algunos ejemplos de aviones que podrían ser adquiridos evitando el veto británico.

Otra cuestión que sería importante considerar es que la FAA no desea adquirir un avión bimotor debido a su alto costo de mantenimiento. Un bimotor de altas prestaciones consume hasta 4 veces más combustible que un caza monomotor, del mismo modo que requiere una proporción mayor de tiempo de mantenimiento. Ese mismo razonamiento están en el corazón de la decisión de la Força Aérea Brasileira (FAB) en rechazar un caza que oficialmente había sido elegido (como el AMD Rafale) en favor de un monomotor (el actual F-39 Saab Gripen). 

Debe tenerse en cuenta también que el único embargo de venta de armas es del Reino Unido, con Estados Unidos estableciendo vetos o restricciones siempre que su mercado de armas sea perjudicado (si la venta la puede hacer ellos en vez de un tercero para el mismo producto) o que se amenace a un socio estratégico como el mismo Reino Unido.

 Entonces factibles podrían ser:

Avión de caza/cazabombardero/caza multirol monomotores

  1. F-16 Fighting Falcon: Aparentemente sería provisto sin restricciones incluyendo la versión F-16V el cual es un avión excelente en todas sus dimensiones. A favor es que existen muchos países capaces de meterle mano y modernizar casi cualquier versión que se adquiera (Israel, Corea del Sur, Turquía, entre otros). Este caza permitiría a los pilotos argentinos adquirir experiencia en un verdadero cazabombardero moderno. Sin embargo su utilización en caso de cualquier incidente en Malvinas es casi nulo. USA vendería armas asociadas al F-16 pero que ni siquiera llegarían al país (por ejemplo, misiles del tipo AMRAAM). En caso de duda USA simplemente cortaría a cero la logística de combate del sistema. Desde el punto de vista geoestratégico USA desearía enormemente proveernos de este SdA simplemente porque representaría una herramienta de control directa sobre la actuación de la FAA. Pros: amplia oferta de repuestos, armamentos y modernizaciones. Contras: imposibilidad de uso en el teatro Malvinas ni en caso de problemas con Chile.

  2. Mitsubishi F-2: Es una copia ampliada del F-16 producida en Japón, país que recientemente acaba de permitir la venta de armas (cuestión que constitucionalmente tenía prohibido) [3]. Este modelo podría venir provisto con toda una parafernalia de armamento de origen japonés toda de una calidad altamente respetable. El problema de este modelo es que es muy caro (4 x F16 Block 50) según todas las fuentes y que posee a nivel de avión y a nivel de armamentos componentes americanos por doquier, lo que lo hace factible de veto. De hecho la producción se realiza 60% por Mitsubishi y 40% por Lockheed Martin. Debe recordarse que en los 80s Suecia quiso vender el Saab Viggen a Japón, el cual hubiese sido un caza ideal para operar en la islas enfrentando casi los mismos retos de la Guerra Fría que enfrentaba Suecia, pero Estados Unidos vetó la venta dado que el motor del avión sueco era americano. A diferencia del F-16, posee capacidades furtivas. Pros: acceso a un F-16 con capacidades furtivas y a un armamento (aparentemente) más liberado; Contras: alto precio y potencial veto americano a ventas para favorecer una opción de F-16. Potenciales restricciones en el escenario Malvinas.

  3. JF-17/FC-1 Thunder: Sin dudas un caza sugerido por China misma durante el gobierno kirchnerista como una alternativa de reemplazo de los Mirage. Como caza es muy sencillo pero adaptable a cambios tal como lo plantea su usuario mayor que es la Fuerza Aérea de Pakistán. Algo muy interesante a tener en cuenta es que se está pleneando una versión furtiva, con cola doble como se ve en la ilustración debajo y, esto es lo más interesante, utilizando el motor francés M88, mismo que impulsa al AMD Rafale. Podría ser a futuro una alternativa para una caza furtivo en el inventario de la FAA. Pros: Precio muy competitivo y ausencia de restricciones o vetos a la venta de los aparatos y armamentos. Aparente capacidad de agregarle armamentos locales si se desarrollasen. Sin restricción en el escenario Malvinas. Contras: Posibles problemas de calidad del aparato y armamentos, dependencia de provisión de un gobierno no democrático con intereses ya instalados en el país.

  4. Chengdu FC-20/J-10C: versión de exportación del J-10 ofrecido con radar AESA, motor chino (¿WS-10?) y enorme menú de armas producidas localmente. La calidad del material es altamente discutible ya con pequeños ejemplos en las FFAA argentinas. Pros: Precio potencialmente competitivo y ausencia de restricciones o vetos a la venta de los aparatos y armamentos. Aparente capacidad de agregarle armamentos locales si se desarrollasen. Sin restricción en el escenario Malvinas. Contras: Posibles problemas de calidad del aparato y armamentos, dependencia de provisión de un gobierno no democrático con intereses ya instalados en el país. Baja valoración nacional de los productos de origen chino.

Existen cazas stop-gap para considerar como los IAI Kfir Block 60 también para su potencial incorporación aunque cada vez con menos años potenciales de uso.

 

Avión de caza/cazabombardero/caza multirol bimotores

  1. AMD Rafale: Sin dudas sería un caza amado en Argentina por toda la tradición Dassault de la FAA y el COAN. Hasta el último tornillo del avión es producido en Francia sin ninguna dependencia de otro país. La calidad de producción y desempeño es simplemente implecable y ha sido probado en combate. Es extremadamente caro (240 millones la pieza) de comprar, de operar (bimotor) y queda ligado al menú de armas exclusivamente francesa que autorice AMD a cablear al aparato. Este último ítem hay que tenerlo en cuenta dado que un excelente cliente histórico de AMD como India parió rayos y truenos para poder colocarle alguna carga no francesas a sus Mirage 2000H sin muchos éxitos. Pros: Ausencia de restricciones o vetos a la venta de los aparatos y armamentos. Alta calidad de producción y componentes. Alta valoración nacional de los productos militares franceses. Contras: Muy alto precio de adquisición y mantenimiento. Con restricciones (altas) en el escenario Malvinas (tal como sucedió en 1982). Imposibilidad de agregarle cualquier armamento que no sea de origen francés ni hacer modernizaciones afuera del fabricante. Posible exceso de capacidades para la FAA.

  2. Shengyang F-31: Caza furtivo bimotor que sigue su desarrollo en China, ofrecido al mercado internacional. Es tal vez la única opción que tiene Argentina de soñar con un caza furtivo. Se encuentra todavía en desarrolla habiendo vuelto a realizar vuelos de prueba este año. Pros: Ausencia de restricciones o vetos a la venta de los aparatos y armamentos. Avión de dos generaciones superiores al material existente en Argentina. Contras: Precio desconocido de adquisición y probable alto costo de mantenimiento. Baja valoración nacional de los productos de origen chino. Posible exceso de capacidades para la FAA aunque ideales para el escenario Malvinas.
  3. Familia de opciones Flanker: Sukhoi Su-27/Su-30/Su-35: Ya operativa en el continente en el contexto de la peor dictadura de Sudamérica, estos aviones son de altas prestaciones, altas capacidades y muy altos costos operativos. En el caso del Su-35, Rusia se encuentra ampliamente dispuesta a venderlo junto con toda su aviónica y armamentos. Pros: Ausencia de restricciones o vetos a la venta de los aparatos y armamentos. Aviones con muy grandes capacidades de combate. Precio competitivo de adquisición. Contras: Alto costo de mantenimiento. Posible exceso de capacidades para la FAA aunque ideales para el escenario Malvinas (sobre todo el Su-35 - foto).

  4. Familia de cazas Flanker chinos: J-11, J-16: Aviones copiados literalmente de Rusia, estos aparatos podría recibir el veto de dicho país para la venta dado que poseen motores rusos salvo que se les incorpore los motores chinos del J-10. Se desconoce si las copias chinas mantienen la calidad de producción y construcción de los análogos rusos. Pros: Ausencia de restricciones o vetos a la venta de los aparatos y armamentos. Aviones con muy grandes capacidades de combate. Precio competitivo de adquisición. Contras: Alto costo de mantenimiento. Posible exceso de capacidades para la FAA aunque muy buenos para el escenario Malvinas.

  5. Familia Mikoyan Gurevich MiG-29/35 Fulcrum. Mismo análisis que para la familia Flanker rusa.


Gasto militar en Argentina

La política de defensa de Argentina desde la guerra de Malvinas ha sido vergonzosa. De enormes planes de adquisición y producción de aviones, buques, tanques, vehículos blindados, armas ligeras y pesadas, entre otros, toda esa industria quedó desmontada en 35 años. Especialmente el gobierno criminal argentino del clan Kirchner fue sin dudas la peor gestión en defensa no sólo por el bajo gasto en defensa sino principalmente por el odio apuntado hacia todo lo militar junto con la más alta corrupción pública detectada en la Historia de la Humanidad. A esto siguió una gestión del presidente Macri que mantuvo una línea populista, aunque con un quiebre en términos de defensa en la línea de no producción de armas (se volvieron a producir luego de 20 años entrenadores Pampa en FAdeA) así como se adquieron T-6 Texan II y las OPV clase Gowind, dejándose también varios proyectos de lado.


El gasto en defensa se mantuvo por debajo del 1% del PBI, un PBI por otra parte decreciente en los últimos 10 años. Con esa estructura de ingresos, de los cazas mencionados arriba sólo se puede marcar con un puntero láser las opciones más económicas para salir del paso (stop-gap) como factibles. 

  • En ese sentido, inspeccionar las células de IAI Kfir desperdigadas en el desierto de Négev y seleccionar las mejores no sería una mala opción rápida para una potencial incorporación. Cada Kfir se podría conseguir en el orden de los 25 millones USD. Eso sería mantener la misma línea de adquisición de armamentos histórica de la FAA (caza occidental, con motor y aviónica occidental).
  • La otra opción de las mencionadas estaría en el Chengdu-CAC JF-17/FC-1 chino pakistaní. Allí entraríamos en un mundo desconocido para técnicos y pilotos argentinos quienes inspeccionarían por primera vez tecnología rusa y china, aunque paradójicamente tal vez (y solo tal vez) estaría más libre de restricciones políticas que el material con algún sello norteamericano. Un inherente problema de calidad estaría presente a lo largo de toda esta experiencia.
  • Fuera de estas alternativas no quedan Mirage F1 ni Mirage 2000 aptos para ser considerados. La opción MiG-21/F7 sería también más un retroceso que un salto hacia adelante. Una gran incognita es el HAL Tejas que posee el mismo motor que el KAI F/A-50 y el Gripen (posible veto americano) aunque aviónica francesa e israelí. En cualquier caso, la calidad de construcción india debe andar todavía por detrás de la calidad china lo que es mucho decir sobre la confiabilidad de este sistema de armas.

Finalmente, y para cerrar, nada se puede hacer en defensa sin fondos. Y el gasto de defensa es dependiente de cómo crezca el producto bruto interno argentino. Y el producto bruto interno crece exportando enormes cantidades de lo que sea se produzca en el país y ello implica establecer una conexión muy fuerte con todo el Mundo. Un país que no se abra al comercio internacional (como lo ha hecho Chile durante 40 años o Perú más recientemente) no puede aspirar a generar los recursos para un bienestar económico de toda la población y, como algo subyacente a eso, una mejora en los niveles de defensa. Actualmente el gobierno criminal argentino esta regido por gente que no sabe siquiera hablar bien el castellano. Gente que no sabe leer una tabla de datos. Gente que busca destruir el poder judicial en el medio de una cuarentena salvaje sólo para evitar que la vicepresidente vaya al lugar donde debiera perecer de vieja que es una cárcel. Todas estas opciones barajadas anteriormente, incluso la más barata de todas, requiere que este escenario no esté presente. Nada se puede construir con criminales en el gobierno.


Notas al final

[1]

[2]

[3]

martes, 29 de septiembre de 2020

Las relaciones de defensa sino-argentinas

Contratos de defensa chinos en Argentina

Brenda Fiegel || Smal Wars Journal
Información al 27/10/2016



China y Argentina no son nuevos aliados, ya que el gigante asiático ha buscado a su socio comercial sudamericano para impulsar la demanda interna de bienes agrícolas y recursos naturales desde 2004. Sin embargo, 20 nuevos acuerdos firmados en febrero de 2015 reforzaron las relaciones generales a una “estrategia integral”. asociación ”, citada por representantes tanto en China como en Argentina. [i] Estos acuerdos son de largo alcance y abarcan comercio, inversión, agricultura, tecnología y defensa. De particular interés en la región y en el exterior son los componentes de defensa de los acuerdos, ya que se extienden más allá del alcance de la cooperación previa entre China y cualquier otro país latinoamericano hasta la fecha. Además, los acuerdos de defensa abarcan todas las ramas del ejército argentino, ya que apuntan a modernizar los sistemas de defensa envejecidos del país. Lo que aún no está claro sobre estos acuerdos es si la nueva administración de Maurico Macri los honrará o no, o buscará en otras naciones que modernicen la fuerza militar argentina.

Aire

Si algo es seguro, es que el desmantelamiento en diciembre de 2015 de los cazas Dassault Mirage de Argentina dejó un vacío en las capacidades de la Fuerza Aérea, pero hay esperanzas de que China pueda resolver este problema. Un grupo de trabajo conjunto está analizando la viabilidad de que Argentina adquiera hasta 20 aviones FC-1 o J-10 de Chengdu Aircraft Corporation de China. [Ii] Hipotéticamente, este acuerdo puede beneficiar a ambas partes, ya que proporcionaría a China un mercado de exportación viable para su nuevo avión de combate. Además, la delicada situación financiera de Argentina se beneficiaría de las favorables condiciones financieras ofrecidas por China. Si Argentina puede, es probable que elija el J-10, a pesar de su precio más alto, ya que contrarrestaría de manera más efectiva a los aviones británicos Typhoon estacionados en las Islas Malvinas.

En un nivel estratégico, este acuerdo es problemático para los británicos, ya que temen que la adquisición de nuevos aviones de combate por parte de Argentina abra una ventana teórica de oportunidad para atacar las Islas Malvinas antes de que la nueva flota de portaaviones británica entre en operación en 2020. Esta preocupación fue reiterada por El ministro de Defensa británico, Michael Fallon, en mayo de 2015, cuando afirmó que “Argentina todavía representa una amenaza muy viva para las Islas Malvinas gobernadas por los británicos”, ya que siempre ha reclamado soberanía sobre ellas a pesar de que Gran Bretaña ha gobernado allí durante casi dos siglos. [iii] En un intento por mitigar esta potencial amenaza inmediata, Gran Bretaña planea aumentar la presencia de tropas y proporcionar apoyo aéreo adicional a los 150 soldados británicos actualmente estacionados en las Islas Malvinas. Sin embargo, esto puede no ser necesario ya que Macri promete que planea adoptar una postura menos agresiva que la que hizo la ex presidenta Cristina Kirchner sobre las Islas Malvinas, pero afirmó que Argentina mantendrá sus reclamos sobre ellas.

Armada / Ejército

Argentina ha estado buscando actualizar su flota naval durante más de una década y actualmente está considerando la compra de la corbeta de exportación P18 de China Shipbuilding Industry Corporation (5 en total), luego de acuerdos fallidos en los últimos años con países como España, Alemania y Brasil. En una movida controvertida, el gobierno argentino informó que, de ser adquirido, llamará al buque clase “Malvinas” por el nombre argentino de las Islas Malvinas que, como se indicó en la sección anterior, sigue siendo un punto de discordia entre las dos naciones. 



Lo único del acuerdo naval propuesto por los chinos es que 3 de los 5 P-18 serían coproducidos en Argentina, lo cual es muy atractivo ya que busca competir con los productores de equipos militares de la región, como Brasil. El tiempo estimado de finalización de este proyecto es 2017. Otros artículos que se adquirirán como parte del acuerdo naval incluyen rompehielos, remolcadores y patrulleras en alta mar. Los chinos también han propuesto acuerdos potenciales para las fuerzas terrestres, que involucran a Argentina en la coproducción de 110 vehículos blindados anfibios de transporte de personal 8x8 VNI.


Cooperación espacial

Además de actualizar la fuerza de defensa de Argentina, China acaba de terminar la construcción de un Control General de Lanzamiento y Seguimiento de Satélites (CLTC) en la provincia de Neuquén en Argentina, que representa el primero de su tipo fuera de las fronteras chinas. Este proyecto fue ferozmente impugnado por políticos de la oposición en el Congreso argentino, ya que afirman que la estación espacial podría eventualmente utilizarse para emplear sensores espaciales para operaciones de alerta temprana y defensa antimisiles. El analista internacional argentino Felipe de la Balze se hizo eco de preocupaciones similares cuando afirmó que la base “puede ser utilizada con fines militares que podrían implicar a nuestro país en un futuro conflicto militar entre Estados Unidos y China”. [Iv]

En respuesta a estas afirmaciones, el embajador chino en Argentina, Yang Wanming, indicó que la estación es "un proyecto pacífico y tecnológico para explorar el espacio exterior y no tiene nada que ver con un proyecto militar". Aún así, persisten las preocupaciones ya que la CLTC responde directamente al Departamento General de Armamento y a la Comisión Militar Central del Ejército Popular de Liberación de China. Además, la fuente de noticias argentina Clarín informó que el acuerdo no es completamente transparente, ya que al menos dos de los adjuntos son secretos y solo los conoce la CLTC de China y la Comisión Nacional de Actividades Espaciales de Argentina. [V] Macri ha respondido desde entonces a estas afirmaciones afirmando que CLTC no será sancionado por ningún tipo de uso militar.

Lo que se hace evidente después de leer los acuerdos de defensa propuestos entre China y Argentina es que se han invertido años de trabajo en ellos, pero la victoria en noviembre de 2015 del candidato presidencial de centro derecha Mauricio Macri puede dejar algunos de ellos en el aire. En cuanto a la fuerza militar, Macri debe tener en cuenta que Argentina necesita desesperadamente mejorar sus sistemas de defensa actuales, y China ya está comprometida a brindar este apoyo a cambio de préstamos respaldados por materias primas. Sin embargo, lo que se ha hecho evidente desde que asumió el cargo es que quiere mantener abiertas sus opciones en la compra de equipos como lo demuestran las cotizaciones para la compra de armas que se han presentado a países como Estados Unidos, Francia, Rusia, Brasil. , Israel y Corea, por nombrar algunos.

Desde una perspectiva de defensa, la compra de equipos modernos es imperativa, ya que revivirá el envejecimiento de las fuerzas armadas de Argentina, razón por la cual Macri está sopesando sus opciones y no comprometiéndose completamente con China. Estos mismos acuerdos serían una gran victoria para China, ya que buscan expandir la influencia militar en América Latina mientras aseguran valiosas fuentes de recursos naturales y exportaciones necesarias para apoyar su creciente base de población. Para concluir, solo el tiempo dirá qué acuerdos honrará Macri, pero por lo que se ha visto hasta ahora, quiere restablecer las relaciones con países como Estados Unidos y Gran Bretaña mientras trabaja simultáneamente con China, ya que se da cuenta de que el gigante asiático lo haría. ser un poderoso aliado que perder. Lo que esto significa para la compra de equipo de defensa es que se considerarán varios proveedores antes de que se tomen las decisiones finales.

 

Notas finales

[i] “Con la compra de armamento, Cristina refuerza su opción militar por China” (Cristina Reinforces Chinese Military Options with the Purchase of Weapons). Urgente 24.  Accessed from http://www.urgente24.com/236140-con-la-compra-de-armamento-cristina-refuerza-su-opcion-militar-por-china

[ii] “China sigue interesada en vender aviones de combate a la Argentina” (China Still Interested in Selling Combat Aircraft to Argentina). Clarin. Accessed from http://www.clarin.com/politica/China-Argentina-Gran_Bretana-aviones_de_combate-J-10_0_1359464504.html

[iii] “Londres reforzará las Islas Malvinas por temor a una invasión argentina con apoyo ruso, asegura la prensa británica” (London to Reinforce Security on Malvinas Islands in Fear of Possible Argentinean Invasion). Infobae. Accessed from http://www.infobae.com/2015/03/23/1717777-londres-reforzara-las-islas-malvinas-temor-una-invasion-argentina-apoyo-ruso-asegura-la-prensa-britanica

[iv] “Preocupa el eventual uso militar de un área espacial de China en el Sur” (Worries Regarding Military Use of Chinese Space Station in Argentina). La Nacion. Accessed from http://www.lanacion.com.ar/1725382-preocupa-el-eventual-uso-militar-de-una-estacion-china-en-neuquen

[v] “Preocupa a EE.UU. y a Europa la base espacial de China en Neuquén” (United States and Europe Worried About Chinese Space Station in Neuquen). La Nacion.  Accessed from http://www.lanacion.com.ar/1776764-preocupa-a-eeuu-y-a-europa-la-base-espacial-de-china-en-neuquen

martes, 18 de septiembre de 2018

Los nuevos misiles aire-aire chinos son de temer

La punta de la lanza de la FAELP "Ménage à trois" para la penetración de defensa aérea

China Defence Blog


Bromas aparte, la gente debería ver este nuevo "paquete de gama alta" de J-20, J-10C más J-16 formulando a kilómetros de distancia. No debería sorprender a nadie, de hecho es una consecuencia esperada y natural del desarrollo reciente.


Los aviones de combate de China tienen una "combinación perfecta" de entrenamiento


Fuente: Global Times
Editor: Li Jiayao


La Fuerza Aérea del Ejército de Liberación Popular de China realizó recientemente un entrenamiento de combate con tres tipos de sus aviones de combate más avanzados, llevando misiles aire-aire, que un experto chino calificó como una combinación perfecta.

El jet de combate sigilo más avanzado de China, el J-20, realizó un entrenamiento conjunto con el caza multi-role J-16 y el avión de combate multifuncional J-10C, participando en simulacros de penetración de defensa aérea, informó la Televisión Central de China (CCTV).

Los aviones de combate utilizaron el misil aire-aire PL-15 de rango medio desarrollado en el país y el misil aire-aire de corto alcance PL-10 en el entrenamiento, informó el sitio Sina con sede en Beijing el sábado.

"Los tres aviones de combate ... y los dos misiles son combinaciones perfectas", dijo Song Zhongping, un experto militar y comentarista de televisión, al Global Times el domingo.

El J-20 es capaz de destruir un sistema de defensa aérea hostil. El J-10C puede tomar la supremacía aérea, mientras que el J-16 puede atacar a las fuerzas terrestres enemigas, dijo Song, y agregó que usar PL-15 y PL-10 juntos puede abarcar tanto el combate aéreo de largo alcance como el de corto alcance.

"La combinación servirá como una importante disuasión aérea contra las fuerzas externas", agregó Song.


 



Dos jets de combate unidos a una brigada de aviación de la fuerza aérea bajo el Comando de Teatro Sur del ELP se elevan sobre el cielo para una salida de combate durante un ejercicio de entrenamiento de vuelo a fines de mayo de 2018. (es.chinamil.com.cn/Foto por Tang Jun )






J-20 con J-10 a su izquierda




Foto oficial del día: J-11B con la próxima generación de AAM chino (ASRAAM PL-10 y LRAAM PL-15)

Desde el Airshow Zhuhai 2016, las fotos de J-10 y J20 armadas con ASRAAM PL-10 y LRAAM PL-15 son ahora una vista común. PL-10 es la respuesta de China al AIM-9X Sidewinder de los EE. UU., ambos con alta capacidad de visión fuera del calibre, control de vector de empuje (TVC) y capacidad de "fijar" a través de miras montadas en el casco (HMS). Empardando al PL-10 está el PL-15 LRAAM con un alcance de 200 km, con asignaciones más allá del rango visual, similar al AIM120-D de los EE. UU. de la misma clase.

A juzgar por esta foto publicada ayer por la agencia oficial de noticias Xinhua de China, la FAELP ha modernizado sus antiguos cazas pesados J-11B con este último par de AAM avanzado. Ya no son solo para los tope de línea de la FAELP.


J-11B con AAM PL-10 y PL-15


J-10C con PL-10 y PL-15



Fotos del día: J-20 monta un par de misiles aire-aire avanzados de corto alcance PL-10 

 
 
 
 

sábado, 30 de diciembre de 2017

Maniobras militares: Interfuerzas en China



Maniobras interfuerzas entre la FA del ELP y el ELP en el Noroeste de China
La unidad terrestre es la 4ta División de Infantería Motorizada de Montaña, distrito militar Xinjiang, región militar de Lanzhou.


Lanzamiento de un MANPADS HN-6

MRLS Type 90 lanzando sus cohetes de 122mm

Un J-10A lanzando dos LS-500Js

Un SPAAG Type 95 abre fuego con sus cuatro cañones de 25mm

Un blanco precisamente alcanzado

Un J-11 lanzando cohetes a un blanco terrestre... me pregunto que pasaría si sobre el blanco hay un soldado enemigo con un MANPADS. Se perdería un avión de millones de dólares por un misil de pocos miles

Un blanco alcanzado siendo sobrevolado por tres Mil Mi-171 de origen ruso montados en China

Una batería de SPH PZL-89 dispara su munición de 122mm.

Una GPMG Type 67 proporciona fuego de apoyo


MBT ZTZ-99 (Tipo 99) avanzan al campo de tiro

jueves, 14 de diciembre de 2017