Mostrando las entradas con la etiqueta tácticas de infantería. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta tácticas de infantería. Mostrar todas las entradas
lunes, 5 de agosto de 2024
martes, 9 de julio de 2024
Bayoneta: La carga realizada en Basora
Espíritu de la bayoneta: carga de bayoneta en Basora
Si bien la insignia de la Infantería estadounidense son los rifles cruzados, su espíritu es el espíritu de la bayoneta. Cada soldado de infantería estadounidense, de hecho cada soldado estadounidense, aprende el Espíritu de la Bayoneta.
A continuación se presenta un breve estudio de caso sobre el éxito táctico de una carga de bayoneta en Basora, Irak, en mayo de 2004, por parte de soldados británicos. Fue escrito por Edwin Halpain y Justin Walker en el Urban Warfare Analysis Center y publicado el 27 de enero de 2009.
Todos deberíamos levantarnos y animar a nuestros camaradas británicos. Cuando las probabilidades estaban en su contra, prevalecieron gracias al entrenamiento y la ejecución del Espíritu de la Bayoneta.
Para aquellos que no estén familiarizados, que no haya ambigüedad: El Espíritu de la Bayoneta es para matar.
Bayonetas en Basora – Un estudio de caso sobre los efectos de la guerra irregular
Este informe es un breve estudio de caso sobre el éxito táctico de una
carga de bayoneta en Basora, Irak, en mayo de 2004 por soldados
británicos. Como estudio de caso, los hallazgos no pretenden aplicarse automáticamente a otras situaciones en diferentes lugares. No obstante, este incidente marca una contribución útil al estudio más amplio de la guerra irregular. La
investigación se basa en informes de fuente abierta combinados con
discusiones colaborativas sobre el incidente por parte de analistas
militares, de ciencias sociales y de tecnología en el Centro de Análisis
de Guerra Urbana (UWAC). Las
entrevistas con los participantes reales en la batalla serían el
siguiente paso lógico para comprender mejor la dinámica y el significado
de este evento.
Resumen ejecutivo
En mayo de 2004, aproximadamente 20 soldados británicos en Basora
fueron emboscados y obligados a abandonar sus vehículos por unos 100
combatientes de la milicia chiíta. Cuando se acabaron las municiones, las tropas británicas calaron las bayonetas y cargaron contra el enemigo. Unos 20 milicianos murieron en el asalto sin que ningún británico muriera.
La carga de bayoneta pareció tener éxito por tres razones principales. En primer lugar, el ataque fue el primero de su tipo en esa región y capturó el elemento sorpresa. En segundo lugar, los combatientes enemigos probablemente creyeron en la propaganda yihadista que afirmaba que las tropas de la coalición eran cobardes y no estaban dispuestas a luchar en combate cuerpo a cuerpo, lo que aumentó aún más el elemento sorpresa. En tercer lugar, la estricta disciplina de las tropas británicas superó la capacidad de los milicianos para organizar una contraataque cohesiva.
Vista aérea de Amarah y Ruta 6.
Los efectos de esta acción táctica en Basora no son inmediatamente aplicables en otros lugares, pero emerge un tema dominante importante respecto de la necesidad de evitar patrones predecibles de comportamiento dentro de reglas de enfrentamiento restrictivas. Los comandantes deben mantener a los adversarios fuera de equilibrio con fintas creativas y demostraciones ocasionales de fuerza para que no le entreguen la iniciativa.
Descripción general de la carga de bayoneta
El 21 de mayo de 2004, los milicianos de Mahdi se enfrentaron a un
convoy formado por aproximadamente 20 tropas británicas de los
Highlanders de Argyll y Sutherland, a 55 millas al norte de Basora. Un escuadrón del regimiento Princesa de Gales acudió en su ayuda. Lo
que comenzó como un ataque a un convoy que pasaba terminó con al menos
28 milicianos muertos y sólo tres soldados británicos heridos. Los
milicianos se enfrentaron a una fuerza que tenía reglas de
enfrentamiento restrictivas antes del incidente que les impedían
devolver el fuego. Lo que
siguió fue un ejemplo de guerra irregular por parte de tropas de la
coalición que lograron una victoria táctica sobre un enemigo
numéricamente superior y con considerable poder de fuego.
Ambiente que precedió al ataque
Después de un período de relativa calma, los ataques se intensificaron
después de que las fuerzas de la coalición intentaron arrestar al
clérigo chiíta Muqtada al-Sadr. Los soldados británicos en el sur de Irak dijeron que estaban "aturdidos" por el nivel de violencia cerca de Basora. En
particular, los milicianos de Mahdi realizaron emboscadas periódicas a
los convoyes británicos en las carreteras entre Basora y Bagdad. Los ataques frecuentes y descoordinados causaron pocos daños, aunque no hay datos precisos disponibles en fuentes abiertas. Desde
que las tropas escocesas y galesas llegaron a Basora, las milicias
chiítas promediaron unos cinco ataques por día en Basora.
La carga de bayoneta
La batalla comenzó cuando más de 100 combatientes del ejército Mahdi
tendieron una emboscada a dos vehículos no blindados que transportaban
alrededor de 20 Argylls en la aislada autopista Ruta Seis, cerca de la
ciudad sureña de Amarah. Escondidos
en trincheras a lo largo de la carretera, los milicianos dispararon
morteros, granadas propulsadas por cohetes y ráfagas de ametralladora. Los vehículos se detuvieron y las tropas británicas respondieron al fuego. El bombardeo de Mahdi causó suficientes daños como para obligar a las tropas a abandonar los vehículos. Los
soldados rápidamente establecieron un perímetro defensivo y solicitaron
por radio refuerzos desde la principal base británica en Amarah, Camp
Abu Naji. Los refuerzos
del Regimiento Real de la Princesa de Gales ayudaron a los Argyll en una
operación ofensiva contra los milicianos Mahdi. Cuando
las municiones se acabaron entre las tropas británicas, se tomó la
decisión de calar las bayonetas para un asalto directo.
Los soldados británicos cargaron a través de 600 pies de terreno abierto hacia las trincheras enemigas. Se involucraron en intensos combates cuerpo a cuerpo con los milicianos. A pesar de ser superados en número y carecer de municiones, las tropas de Argylls y Princesa de Gales derrotaron al enemigo. Las tropas británicas mataron a unos 20 milicianos con la carga de bayoneta y entre 28 y 35 en total. Sólo tres soldados británicos resultaron heridos.
Por qué la carga de bayoneta fue un éxito táctico
La carga de bayoneta de las tropas británicas en Basora logró un éxito
táctico principalmente debido a factores psicológicos y culturales. También muestra que una potencia de fuego superior no garantiza el éxito de ninguna de las partes. En
este caso, el valor de la sorpresa, contrarrestar las expectativas del
enemigo y la estricta disciplina de las tropas fueron tres
características decisivas de la carga de bayoneta.
La sorpresa como arma
Los combatientes del Mahdi probablemente esperaban que el convoy británico continuara más allá del ataque. Convoyes anteriores de vehículos británicos habían atravesado fuego de emboscada. Fuentes
militares británicas creen que los milicianos calcularon mal la
respuesta del convoy y esperaban que los escoceses huyeran.
ARRIBA: Carabina Colt M4 estadounidense con bayoneta M7 estadounidense con culata extendida. ABAJO: Carabina británica SA80A1 con bayoneta estándar. (Foto de Dan Shea, cortesía de la Colección de referencia de trabajo de LMO)
Aunque la incursión es una táctica bien perfeccionada practicada por yihadistas y árabes irregulares, la incursión sorpresa ha sido una herramienta eficaz contra los ejércitos árabes, tanto regulares como irregulares. Los luchadores irregulares normalmente no están entrenados en la rígida disciplina que poseen sus homólogos profesionales, y el ataque sorpresa explota esta debilidad.
La expectativa del enemigo de que las tropas de la coalición evitarían
la propaganda de combate de los yihadistas suníes y chiítas anunciaba
regularmente la percepción de que los soldados estadounidenses y
británicos eran cobardes. Una
retórica similar aumentó después de las batallas de Faluya en abril de
2004, tal vez para estabilizar la determinación de los combatientes de
la milicia frente a los agresivos ataques de la coalición. Además,
los convoyes británicos no participaron significativamente durante
emboscadas anteriores, lo que probablemente validó la narrativa de
muchos milicianos del Mahdi. Debido
a que muchos de los combatientes del Mahdi eran adolescentes, también
es probable que el ejército del Mahdi utilizara estas emboscadas para
entrenar y reclutar. Los
ataques fueron una oportunidad para que los jóvenes combatientes
utilizaran armas en combate con poco riesgo de represalias graves.
En resumen, la carga de bayoneta no sólo sorprendió a los milicianos Mahdi, sino que también desacreditó la percepción de que las tropas de la coalición eran combatientes reacios que buscaban evitar el conflicto.
Disciplina estricta
Una distinción crucial durante la carga de bayoneta fue la disciplina
profesional de las tropas británicas en contraste con la desunión y
confusión de los milicianos. Las milicias irregulares suelen luchar con pasión y se benefician del conocimiento del terreno local. Sin
embargo, los soldados profesionales, entrenados formalmente en tácticas
y unidad de escuadrón, a menudo pueden superar estos y otros
obstáculos. Durante la carga de bayoneta, los soldados rara vez perdieron los nervios y ningún soldado perdió la vida. Muchos de los milicianos huyeron.
La disciplina es una herramienta que se puede aprovechar en la guerra irregular contra tropas que carecen de formación profesional. El comandante individual necesita reconocer qué tácticas aprovechan la disciplina de la tropa y luego explotan la debilidad del enemigo en esta área.
Conclusión
En la guerra irregular, las fuerzas militares occidentales tienen opciones más allá de una potencia de fuego superior. La
carga de bayoneta en Basora por parte de las tropas británicas demostró
el valor de los ataques sorpresa espontáneos en las condiciones
adecuadas. El ataque
también refutó la narrativa yihadista en el área que describe a las
tropas de la coalición como cobardes temerosas de un combate duro,
probablemente devolviendo la ventaja psicológica a las tropas de la
coalición.
Otros medios de lucha no convencionales podrían lograr resultados similares a los de la carga de bayoneta. Aprovechar las “lecciones aprendidas” en todas las áreas de operación y los estudios de casos históricos podría producir múltiples opciones para tácticas de unidades pequeñas con cambios mínimos en la estructura operativa. Sin embargo, todos los métodos de guerra irregular deben estudiarse cuidadosamente para detectar posibles consecuencias de segundo orden.
Por ejemplo, el uso de perros de ataque por parte de las tropas de la coalición podría provocar miedo entre algunos milicianos, pero también enfurecer a la opinión pública local al dar la impresión de que los soldados estadounidenses se preocupan más por sus perros que por otros seres humanos.
Al menos, este estudio de caso sugiere la importancia de cambiar tácticas y procedimientos para mantener desequilibrados a los combatientes enemigos. Incluso dentro de reglas de enfrentamiento restrictivas, los comandantes deben buscar acciones periódicas de “incremento” que impidan que los procedimientos de la coalición se vuelvan rutinarios y fácilmente predictivos.
A veces acciones tan simples como cambios inesperados de apariencia o demostraciones de fuerza pueden recuperar la iniciativa. Al mismo tiempo, los comandantes deben sopesar todas las acciones operativas en el contexto más amplio de persuadir a la población civil local para que apoye las acciones consistentes, constructivas y estabilizadoras de la coalición en su conjunto.
lunes, 8 de julio de 2024
EA/IMARA: Desarrollo de una Unidad de Asalto Urbano
Desarrollo de una Unidad de Asalto Urbano: un enfoque integral
En el panorama cambiante de la guerra moderna, las complejidades del combate urbano presentan desafíos únicos que exigen unidades especializadas equipadas con recursos y entrenamiento personalizados. Para abordar estas necesidades, es imperativo el desarrollo de una Unidad de Asalto Urbano. Basándose en las experiencias de combate recientes en Operaciones Militares en Terreno Urbano (MOUT), es esencial un enfoque integral que abarque la adquisición de equipos, el desarrollo de infraestructura y la educación militar adaptada.
Increíblemente, lo que sería el Ejército Argentino nació en un ambiente de combate urbano, incluso extremo, como fueron las invasiones inglesas de 1806 y 1807. El proceso de reconquista de la ciudad de Buenos Aires fue una experiencia de combate feroz, casa por casa, con intervención activa de la población civil. Exploraremos algunas ideas sobre la necesidad de crear unidades especializadas para este entorno que se avizora como extremadamente presente en un futuro de surgimiento de mega-ciudades. La experiencia israelí en el combate contra el terrorismo de Hamas sobre el territorio de Gaza representa un claro ejemplo de la actualidad de estas necesidad. Crear y equipar una unidad preparada para ello iniciaría con unos 158 millones de dólares.
Combatiendo en las calles de Bahía Blanca
Equipo para combate urbano
Equipar a la Unidad de Asalto Urbano con equipo avanzado y especializado es un paso fundamental. El equipo de protección personal (PPE) es primordial, con chalecos antibalas mejorados que ofrecen protección liviana y flexible contra proyectiles de alta velocidad y cascos avanzados que integran sistemas de comunicación y capacidades de visión nocturna. Estos elementos garantizan que los soldados puedan operar de manera eficiente y segura en los espacios reducidos típicos de los entornos urbanos.
El armamento debe adaptarse para el combate cuerpo a cuerpo. Las armas de fuego compactas, como los rifles de cañón corto y las metralletas, proporcionan la maniobrabilidad necesaria. El arsenal también debe incluir granadas y explosivos; las granadas de humo, las granadas aturdidoras y las cargas de intrusión son indispensables para desorientar a los oponentes y lograr la entrada a posiciones fortificadas. Las opciones no letales, como las Tasers y las balas de goma, ofrecen capacidades versátiles de control de multitudes, esenciales en zonas urbanas densamente pobladas.
Los equipos de vigilancia y reconocimiento son fundamentales para el conocimiento de la situación. Los drones y robots terrestres pequeños y maniobrables permiten la recopilación de inteligencia en tiempo real, mientras que las radios seguras con capacidades de comunicación cifradas garantizan una coordinación confiable. Los bloqueadores de señales pueden interrumpir las comunicaciones enemigas, añadiendo una ventaja táctica.
La movilidad en entornos urbanos requiere vehículos especialmente diseñados. Los vehículos blindados ligeros y rápidos con blindaje específico para zonas urbanas brindan protección sin sacrificar la maniobrabilidad. Los vehículos todo terreno (ATV) permiten un despliegue rápido en espacios estrechos y congestionados. El equipo especializado, que incluye herramientas para abrir brechas y gafas de visión nocturna, mejora aún más la eficacia operativa de la unidad.
Lista de equipos y armas para combate urbano
Como se mencionó anteriormente, la guerra universal variará de un lugar a otro y de si la guerra universal se lleva a cabo dentro del propio país o en otro país. Las tropas ahora cuentan con armamento de precisión avanzado que les permite apuntar a un solo piso de un solo edificio de un bloque lleno de gente, lo que minimiza los daños colaterales; drones para vigilancia aérea y transporte de armas; satélites militares para inteligencia de señales y guerra electrónica e incluso capacidades ciberofensivas y defensivas.
- Arpón ballenero y cable de cabrestante. Se trata de retirar vehículos destruidos o incapacitados para despejar rutas.
- Equipo para abrir puertas o romper paredes. Las fuerzas estadounidenses utilizan picos y palas para abrir puertas; cuerdas con ganchos de agarre y explosivos para atravesar paredes. Los ingenieros de combate intervendrían para destruir objetivos e infraestructura clave, utilizando topadoras si fuera necesario. Los vehículos pueden equiparse selectivamente con arados para limpiar escombros y rutas.
- Casco estilo helicóptero para sistemas de armas de vehículos de combate de infantería y soldados seleccionados. Esto proporciona conciencia de la situación instantánea.
- Lanzador de espuma industrial. En lugar de tener que entrar y limpiar túneles y agujeros que prevalecen en el terreno urbano, los soldados podrían sellar las entradas con una espuma selladora de secado rápido.
- Comunicaciones. Cada soldado debería poder comunicarse entre sí para obtener una respuesta rápida. Los escombros de la construcción obstruirán la comunicación, por lo que debería haber medios para superarlo.
- EW y Jamming. Esto es esencial para bloquear las comunicaciones de la oposición, las trampas y los artefactos explosivos improvisados.
- Robótica. Puede salvar víctimas eliminando trampas explosivas y artefactos explosivos improvisados. También puede ayudar en el apoyo logístico.
- UAV. Los UAV especialmente diseñados, los UAV giratorios y los enjambres de UAV desechables pueden ser de inmensa ayuda para recopilar inteligencia, husmear en edificios de gran altura, interrumpir operaciones insurgentes o indicar lo que se avecina.
- La recolección de información. Los sensores acústicos, sísmicos, electromagnéticos y de vídeo son ahora lo suficientemente pequeños y resistentes para ser implementados en la guerra urbana.
- Protección para el soldado. Se debería proporcionar equipo adecuado para proteger al soldado, pero tampoco debería impedir su movilidad.
- Armas. Estados Unidos tiene una fuerza expedicionaria, por lo que tiene la máxima experiencia en guerra civil que abarca desde Vietnam hasta Kosovo y Medio Oriente; sin embargo, cada ejército tiene sus propios requisitos. Algunos ejemplos son:
- Fusil de asalto M16/M4. La infantería estadounidense lleva el rifle de asalto M16 o el M4, una variación más nueva y más corta. El M16 puede lanzar rápidas ráfagas de fuego automático. Tiene un sistema de mira superior que es fácil de manejar: alcanzar un objetivo es simplemente alinear dos puntos y disparar o, de noche, proyectar el punto sobre un objetivo y apretar el gatillo. Es más fácil para un M16 cambiar del modo seguro al modo semiautomático, lo que permite una mayor precisión que las largas ráfagas de fuego automático. El M16 se puede utilizar con un accesorio que dispara granadas de 40 mm que son efectivas para atacar edificios u otros objetivos cercanos. M6 es la última versión.
- Cornershot o Tiro de esquina. Se afirma que el alcance de tiro del Corner Shot es preciso y efectivo hasta 100 m con pistolas de 9 × 19 mm, 0,40 S&W y 0,45 ACP, y se afirma que es efectivo hasta 200 m con una pistola de 5,7 × 28 mm. El dispositivo está disponible en varias variantes, incluida la Beretta 92F. También puede montar diversos accesorios como cámaras desmontables, kits de transmisión de audio/vídeo, láseres visibles e infrarrojos y linternas tácticas, supresores y balas de goma.
- El terreno urbano difiere de una ciudad a otra. Puede incluir una oposición bien arraigada con una población comprensiva y es especialmente adecuado para que los adversarios coloquen obstáculos para bloquear las calles.
- Granadas propulsadas por cohetes (RPG). Los juegos de rol son un arma antitanque de mano pero muy efectiva en guerra civil. Se ha utilizado eficazmente en todas las operaciones importantes de guerra química.
- Armas y tácticas especiales (SWAT). La UW también utiliza armas de corto alcance y tácticas utilizadas por los equipos SWAT, la policía de la ciudad y los bomberos, especialmente cuando es deseable minimizar las víctimas civiles. Las armas SWAT son rifles de asalto, AR15 como M4A1, CQBR y pistolas Colt Commando, escopetas, metralletas y pistolas semiautomáticas.
- Granadas. Además de granadas de 40 mm, Estados Unidos también utiliza ráfagas de humo, fósforo o ruido explosivo diseñados para confundir, cegar o aturdir, una táctica utilizada por los equipos SWAT en situaciones de rehenes.
- Gases lacrimógenos. Aunque está prohibido en algunos países, puede utilizarse eficazmente para expulsar a los insurgentes.
- Escudos balísticos. Puede usarse donde existe una amenaza armada, ya que la mayoría de los escudos pueden resistir balas de 7,62 mm.
- Psyops. Las operaciones psicológicas son muy efectivas para realizar propaganda y jugar juegos mentales con los oponentes.
Desarrollo de infraestructura
Es crucial crear un entorno propicio para el entrenamiento de combate urbano. Las instalaciones de formación urbana, o sitios MOUT, deberían replicar entornos urbanos realistas con edificios, calles y complejos subterráneos. Estas instalaciones permiten a los soldados practicar navegación, enfrentamiento y estrategia en condiciones que reflejan escenarios del mundo real. Las casas de tiro brindan espacios para ejercicios con fuego real y simulacros de brecha, mientras que las pistas de obstáculos imitan los desafíos del terreno urbano, mejorando la preparación física y táctica.
Los centros de simulación equipados con tecnologías de Realidad Virtual (VR) y Realidad Aumentada (AR) ofrecen experiencias de formación inmersivas. Los simuladores de mando y control permiten a los soldados practicar la coordinación y la toma de decisiones estratégicas en escenarios simulados de conflictos urbanos. Los cuarteles especializados con viviendas adaptables apoyan el rápido despliegue y recuperación, asegurando que los soldados estén siempre preparados para las operaciones urbanas.
La infraestructura de mantenimiento y apoyo debe adaptarse a los equipos y vehículos urbanos específicos. Las instalaciones de reparación y los centros logísticos ubicados estratégicamente garantizan un rápido reabastecimiento y apoyo, manteniendo la preparación operativa de la unidad.
Educación militar adaptada
El último pilar en el desarrollo de una Unidad de Asalto Urbano eficaz es la adaptación de la educación militar para centrarse en la guerra urbana. Un plan de estudios revisado debería enfatizar la doctrina de la guerra urbana, con cursos dedicados a las tácticas, técnicas y procedimientos específicos del combate urbano. La capacitación cultural y lingüística es esencial para operar dentro de poblaciones urbanas diversas, fomentando una mejor interacción y cooperación con los civiles.
Los programas de entrenamiento avanzado deben incluir instrucción intensiva en combate cuerpo a cuerpo (CQC), combate cuerpo a cuerpo y técnicas de limpieza de habitaciones. Los cursos sobre intrusión y limpieza enseñan a los soldados los métodos para entrar y asegurar edificios, mientras que el entrenamiento contra artefactos explosivos improvisados los prepara para detectar y neutralizar amenazas explosivas.
La formación de líderes es crucial para un mando eficaz en entornos urbanos. Los cursos de mando urbano y los ejercicios basados en escenarios perfeccionan las habilidades de toma de decisiones en condiciones realistas. El entrenamiento de operaciones conjuntas con la policía, los bomberos y los servicios médicos mejora la coordinación interinstitucional, mientras que los ejercicios de colaboración internacional con fuerzas aliadas con experiencia en guerra urbana amplían las capacidades estratégicas de la unidad.
También es necesario un acondicionamiento psicológico y físico adaptado a las demandas operativas urbanas. El entrenamiento con inoculación contra el estrés aumenta la resiliencia al exponer a los soldados a condiciones de alto estrés, mientras que los programas de acondicionamiento físico urbanos específicos garantizan que cumplan con los desafíos físicos del combate urbano.
Análisis comparativo de vehículos blindados para combate urbano: variante Merkava y variante TAM modernizada
En el combate urbano, los vehículos blindados desempeñan un papel crucial al proporcionar potencia de fuego, protección y movilidad a las tropas. Vamos a analizar dos opciones extremas aunque viables en el contexto geopolítico argentino: para los tanques que operan en entornos urbanos una variante del tanque pesado Merkava es la opción basada en protección de la tripulación, por un lado y por el otro, una variante modernizada especializada del tanque mediano argentino TAM sería una opción basada en la agilidad. Ambos tanques tienen sus puntos fuertes y pueden adaptarse a la guerra urbana con modificaciones específicas. El Merkava se introduce por las excelentes relaciones presentes con Israel y su actual disposición a la exportación así como la compatibilidad de equipos con el ya actualizado TAM2C A2.
No entra en este análisis los modelos específicos de ATV ni IFV 8x8 / orugas para el transporte de tropas dentro de la ciudad, los cuales deben ser urbanizados y provistos de ingente protección anti-RPG/FPV y compatibilidad de sistemas de comunicación y enlace.
Variante Merkava (tanque pesado)
Fortalezas:
Protección de armadura superior: El Merkava es famoso por su armadura pesada, que brinda una excelente protección contra diversas amenazas, incluidos artefactos explosivos improvisados y juegos de rol.
Potencia de fuego: Equipado con un potente arma principal y sistemas de puntería avanzados, puede atacar múltiples tipos de objetivos de forma eficaz.
Seguridad de la tripulación: el diseño del Merkava prioriza la supervivencia de la tripulación, con características como motores montados en la parte delantera y compartimentos traseros para tropas.
Modificaciones para Guerra Urbana:
Kit de blindaje urbano mejorado:
Armadura reactiva adicional: se puede instalar bloques de armadura reactiva explosiva (ERA) en los costados y la parte trasera para proteger contra juegos de rol y otras armas antitanques comunes en entornos urbanos.
Armadura de jaula: se debe agregar armadura de listones o jaula para interrumpir las cargas con forma de los proyectiles entrantes.
Movilidad y maniobrabilidad mejoradas:
Actualización del motor: mejora el motor para una mejor aceleración y maniobrabilidad en espacios urbanos reducidos.
Sistema de orugas: Desarrollar un sistema de orugas optimizado para terreno urbano, proporcionando mejor tracción y reducción de ruido.
Conciencia y vigilancia situacional:
Sensores avanzados: integre cámaras de 360 grados y sistemas de imágenes térmicas para mejorar el conocimiento de la situación.
Integración de drones FPV: equipe el tanque con drones FPV (vista en primera persona) desplegables para reconocimiento y adquisición de objetivos, lo que permite a la tripulación explorar áreas e identificar amenazas sin exponerse. Tal como se aprecia en la experiencia ucraniana, los FPV representan en muchos sentidos las municiones individuales del futuro, tanto para atacar la infantería como los blindados enemigos.
Combatiendo en las calles de Bahía Blanca
Comunicación y Coordinación:
Sistemas de comunicación seguros: actualice a los últimos sistemas de comunicación cifrados para garantizar una coordinación segura y confiable con las unidades de infantería.
Sistema de gestión de batalla: implemente un sistema de gestión de batalla digital para compartir datos en tiempo real y conocer la situación.
Sistemas de Autodefensa y Protección Activa:
Sistema de protección activa (APS): instale un APS avanzado para detectar y neutralizar amenazas entrantes, como juegos de rol y misiles guiados antitanque (ATGM).
Estación de armas remota (RWS): agregue una RWS equipada con una ametralladora o un lanzagranadas para enfrentar amenazas a corta distancia sin exponer a la tripulación.
Variante TAM modernizada (tanque mediano)
Fortalezas:
Movilidad: El peso más ligero del TAM ofrece una movilidad superior, lo que lo hace muy adecuado para maniobras rápidas en entornos urbanos. Debiera ser una versión del TAM2C IP mucho más reforzada.
Tamaño compacto: Su tamaño más pequeño le permite navegar por calles estrechas y espacios reducidos más fácilmente que los tanques más pesados.
Modificaciones para Guerra Urbana:
Protección mejorada:
Armadura compuesta: mejora la armadura del tanque con materiales compuestos para mejorar la protección manteniendo un peso más ligero.
Módulos de armadura adicionales: instale kits de armadura modulares que se puedan conectar o quitar fácilmente según los requisitos de la misión.
Potencia de fuego y focalización:
Arma principal mejorada: modernice el arma principal con sistemas avanzados de estabilización y orientación para mejorar la precisión mientras está en movimiento.
Armamento secundario: agregue una ametralladora coaxial y un lanzagranadas montado en el techo para enfrentarse a infantería y objetivos blandos.
Conciencia y vigilancia situacional:
Capacidad de drones FPV: se puede equipar al tanque con sistemas de lanzamiento y recuperación para drones FPV, lo que permite el reconocimiento y la identificación de amenazas en tiempo real.
Óptica mejorada: integre ópticas avanzadas, incluidas cámaras diurnas/nocturnas e imágenes térmicas, para mejorar la visibilidad en todas las condiciones.
Mejoras de movilidad:
Actualización del motor: Se puede actualizar el motor para proporcionar más potencia y mejor aceleración, algo fundamental para maniobras rápidas en el combate urbano.
Sistema de suspensión: Mejorar el sistema de suspensión para un mejor manejo y estabilidad en terrenos urbanos irregulares.
Comunicación y Coordinación:
Suite de comunicación digital: implementar una suite de comunicación de última generación para una integración perfecta con unidades de infantería y comando.
Sistemas en red: asegúrese de que el tanque sea parte de un sistema en red para compartir inteligencia en tiempo real y coordinar movimientos.
Sistemas de Autodefensa y Protección Activa:
Sistema de protección activa (APS): equipar al TAM con un APS para interceptar y destruir los proyectiles entrantes.
Dispensadores de humo: instalar lanzadores de granadas de humo para crear una cobertura visual, ayudando en la evasión y maniobra.
Costos estimados
La creación de un presupuesto para formar dos compañías o un regimiento con el equipo especificado implica múltiples componentes de costos, incluida la adquisición de tanques, equipo de personal, sistemas de comunicación, drones y armamento adicional. A continuación se muestra un desglose de los costos estimados según los precios actuales del mercado y los presupuestos típicos de adquisiciones militares.1. Tanques
Merkava (12 unidades): Aproximadamente 6 millones de dólares cada una.Total: 72 millones de dólares
TAM modernizado (12 unidades): Aproximadamente $3 millones cada una.
Total: 36 millones de dólares
2. Personal (600 efectivos)
Salarios y beneficios: Costo promedio anual estimado por soldado: $10,800.
Total para 600 tropas por año: 6,48 millones de dólares
(Incluidos en el presupuesto actualmente)
3. Equipo individual
Uniformes y equipo: $2,500 por soldado (incluidos chalecos antibalas, cascos, etc.).
Total: 1,5 millones de dólares
Variantes AR-15: $1,000 cada una. (M4 básico / FAMCA?)
Total por 600 unidades: $600,000
Ametralladoras M240: 6.600 dólares cada una.
Total para 50 unidades (suponiendo 1 por cada 12 soldados): 330.000 dólares
Lanzagranadas: $5.000 cada uno.
Total por 50 unidades: $250,000
4. Misiles guiados antitanque (ATGM)
Sistemas ATGM: 200.000 dólares cada uno. (TOW)
Total para 24 unidades (1 por tanque): 4,8 millones de dólares
5. Equipo de comunicación
Sistemas de comunicación seguros: 10.000 dólares por soldado.
Total por 600 unidades: $6 millones
6. Drones
Drones FPV: $2.000 cada uno.
Total por 200 unidades: $400,000
7. Formación y Logística
Entrenamiento Inicial: $5,000 por soldado.
Total: 3 millones de dólares
Mantenimiento y Logística: Estimado en 10% del costo total del equipo anualmente.
Total (aprox.): $12 millones anuales
8. Costos varios
Costos Adicionales: 10% contingencia por gastos imprevistos.
Total: 13,6 millones de dólares
Resumen de costos estimados
| Ítem | Costo por Unidad | Cantidad | Costo total |
|---|---|---|---|
| Tanques (Merkava) | $6 millones | 12 | $72 millones |
| Tanques (TAM Urbanizado) | $3 millones | 12 | $36 millones |
| Salarios | $60,000 | 600 | $6,48 millones |
| Uniformes y equipo | $2,500 | 600 | $1.5 millones |
| Fusiles AR-15 | $1,000 | 600 | $600,000 |
| Ametralladoras M240 | $6,600 | 50 | $330,000 |
| Lanzagranadas | $5,000 | 50 | $250,000 |
| Sistemas ATGM | $200,000 | 24 | $4.8 millones |
| Sistemas de comunicación | $10,000 | 600 | $6 millones |
| Drones FPV | $2,000 | 200 | $400,000 |
| Entrenamiento inicial | $5,000 | 600 | $3 millones |
| Logística y mantenimiento | Estimado anual | $12 millones | |
| Otros costos | 10% del Total | $13.6 millones |
Estimación del costo inicial total: $156,96 millones
Estimación total de mantenimiento anual: $12 millones
Adicionales
Ya se encuentra en servicio en el EA e IMARA pero naturalmente se puede integrar al inventario los productos suecos AT-4 y M3 Carl Gustav (o equivalentes de otros orígenes).Precios estimados para las armas sin retroceso AT-4 y Carl Gustav
El AT-4 es un arma antitanque desechable de un solo disparo. El precio puede variar según los contratos de adquisición, pero una estimación general es:- Costo por unidad: Aproximadamente $1,500 - $2,500
- Costo por lanzador: aproximadamente $20 000 - $30 000
- Costo por munición: aproximadamente $500 - $3000 dependiendo del tipo de munición (HEAT, HEDP, etc.)
Resumen de costos estimativos
| Ítem | Costo por unidad |
|---|---|
| CSR AT-4 | $1,500 - $2,500 |
| Lanzador M3 Carl Gustav | $20,000 - $30,000 |
| Munición Carl Gustav | $500 - $3,000 por cartucho |
Si suponemos una disposición menor que la ametralladora en las necesidades de un pelotón, podemos asumir un lanzador M3/AT-4 cada 24 infantes y con un 12 municiones por cañón M3.
Sistemas M3:
- 12 M3 ($25,000 dólares cada uno x 12) = $300,000 dólares.
- 12 municiones ($2,000 dólares cada una) x 12 M3 = $288,000 dólares
Total: $588 mil dólares
Sistemas AT-4: 12 AT4 ($2,500 dólares cada uno x 12) = $30,000 dólares.
Total: $30 mil dólares
Total Adicional: $618,000 dólares
Asimismo, y tal como lo demuestra la experiencia israelí, podrían adaptarse equipos de ingenieros especiales para el derribo de edificaciones y movimiento de escombros y suelos necesarios en diversas situaciones tácticas.
Conclusión
Desarrollar una Unidad de Asalto Urbano especializada requiere un enfoque multifacético que integre equipos avanzados, entornos de capacitación realistas y educación específica. Al centrarse en estas áreas, el país puede establecer una unidad altamente efectiva capaz de abordar los desafíos únicos de la guerra urbana. Esta estrategia integral no sólo mejora la preparación operativa de la unidad, sino que también garantiza que pueda proteger y servir eficazmente en los complejos teatros urbanos de los conflictos modernos. Las dos principales fuerzas de infantería de Argentina, el EA y la IMARA, debieran abocarse a generar una especialización de combate o, como lo propone este ensayo, directamente una unidad especializada con elementos específicos del combate incluyendo blindados urbanizados.
Tanto la variante Merkava como la variante TAM modernizada tienen
distintas ventajas y pueden adaptarse eficazmente a la guerra urbana con
modificaciones específicas. El Merkava, con su pesado blindaje y
potencia de fuego, pueden servir como una presencia formidable en el
campo de batalla, ofreciendo protección y apoyo superiores. Por el
contrario, la variante TAM modernizada, con su movilidad y agilidad,
puede navegar en entornos urbanos con facilidad, proporcionando una
respuesta rápida y capacidades de participación versátiles. Ambas pueden compartir sistemas de comunicación israelíes que los coordinen en el intricado laberinto urbano.
Al
incorporar estas modificaciones, ambos tanques pueden transformarse en
activos altamente efectivos para la Unidad de Asalto Urbano, capaces de
abordar los diversos desafíos que presentan los escenarios de combate
urbano, incluida la creciente amenaza de los drones FPV utilizados para
reconocimiento y ataque.
El costo inicial total para formar un regimiento de 600 efectivos
con 24 tanques (12 Merkava y 12 TAM modernizados), equipados con ATGM,
equipos de comunicación, 200 drones FPV, variantes AR-15, ametralladoras
M240 y lanzagranadas es de aproximadamente 157 millones de dólares.
Además, el costo anual de mantenimiento y logística se estima en $12
millones.
Estas estimaciones proporcionan una visión amplia de
las necesidades financieras de una unidad de guerra urbana tan
especializada. Los costos específicos pueden variar según los procesos
de adquisición, los costos locales y los requisitos de personalización
adicionales.
domingo, 21 de abril de 2024
Francotirador: 5 disparos increíbles
El arte de disparar a súper larga distancia: 5 disparos increíbles
Por Nhan Vu
VietnamDefence : 5 tiros más largos de tiradores militares.
 |
| Rifle de francotirador semiautomático М99 de gran calibre que dispara balas de 12,7х99 de Barrett Firearms Manufacturing Company (militaryparitet.com) |
En el pasado, los disparos precisos a distancias ultralargas eran el resultado de la habilidad excepcional del tirador y, a veces, de una coincidencia. Hoy en día, es una combinación de alta tecnología y métodos perfectos de entrenamiento y entrenamiento. A continuación se muestra una clasificación de los 5 mejores disparos de francotiradores de súper largo alcance de todos los tiempos. En la clasificación sólo se incluyen los disparos de largo alcance realizados por francotiradores militares durante los conflictos armados. El disparo récord debe ser único para su época y hacer famoso al tirador. El récord establecido debe mantenerse durante bastante tiempo, o la toma debe batir un récord que no será superado hasta dentro de varias décadas.
5. El disparo de Thomas Plunket
General de brigada francés, barón Auguste de Colbert (1777-1809)
Los nombres de los primeros francotiradores famosos con los disparos más largos entraron en la historia enteramente gracias a sus víctimas: generales de alto rango. El primer tiro super lejano certificado ocurrió durante las guerras napoleónicas: su víctima fue el general de brigada francés, barón Auguste de Colbert (1777-1809). En 1809, fue derribado por el artillero del 95.º regimiento británico de fusileros, un tal Thomas Plunket.
Se dice que Plunket disparó y mató a Colbert desde una distancia entonces increíble de 600 metros. Para demostrar que el disparo que dio en el blanco no fue accidental, también derribó con otro disparo al oficial del séquito del general Latour-Maubourg, pero tal vez esto sea solo una leyenda. No hay información exacta sobre qué tipo de arma utilizó el artillero británico.
Algunas fuentes dicen que el Plunket disparó con un rifle Baker. Pero lo más probable es que el disparo se hiciera con un mosquete que en ese momento aparecía en el ejército británico. Los francotiradores británicos del siglo XIX (soldados, cazadores, deportistas) utilizaban a menudo técnicas de tiro muy inusuales: disparaban en posición supina, con el cañón del arma apoyado sobre la espinilla doblada. Se dice que Plunket derribó a De Colbert desde esta posición. El disparo de Plunket ocupa el puesto 5.
Los húsares franceses, llorando, enterraron a De Colbert en la acera, a pocos pasos de la carretera. Durante dos años, todo el 3.er regimiento de Húsares de su brigada todavía llevaba bandas negras de luto en sus sombreros para conmemorar a su valiente comandante.
 |
| Thomas Plunket derribó al general de Colbert desde posición supina |
Colbert fue un heroico general pionero, uno de los mejores generales de caballería durante la época de Napoleón Bonaparte. Tenía una combinación de gran talento como comandante, sofisticación en el comportamiento, educación y rara belleza, sus soldados lo amaban como a un padre y sus enemigos lo admiraban. El historiador británico coronel William Napier, autor del libro clásico "La guerra en la Península Pirenaica" escribió: "... el joven general Auguste Colbert, uno de los oficiales de caballería más destacados de toda Europa durante su estancia allí, cayó. Su bella figura guerrera, su voz, sus gestos, pero sobre todo su coraje ilimitado, hicieron que todos los ingleses lo admiraran, y un sentimiento de tristeza se apoderó de todo su ejército. "Cuando este valiente soldado cayó."
Desde el reinado de Luis XIV, Auguste Colbert fue la 27.ª persona de su familia en elegir la carrera militar y la 14.ª persona en morir en el campo de batalla. Sus últimas palabras fueron: “Aún soy demasiado joven para morir, pero mi muerte es la muerte de un soldado de un gran Ejército porque cuando muero todavía veo a la escoria huyendo y ¡Los enemigos de mi Patria están sufriendo!”
4. "A esa distancia ni siquiera a los elefantes pueden acertar"
"A esa distancia ni siquiera los elefantes pueden acertar", - estas fueron las últimas palabras del general estadounidense John Sedgwick (13 de septiembre). .1813-9.5.1864), un segundo después , cayó por la bala del tirador. La historia ocurrió durante la Guerra Civil Estadounidense en 1861-1865.
 |
| General estadounidense John Sedgwick (13 de septiembre de 1813-9 de mayo de 1864) |
Durante la Batalla de Spotsylvania, Sedgwick luchó del lado de la Unión y dirigió fuego de artillería. Los pistoleros de los separatistas del sur, al descubrir al comandante enemigo, inmediatamente se lanzaron a buscarlo: los oficiales del Estado Mayor bajo el mando de Sedgwick se tumbaron en el suelo y pidieron a su comandante que se refugiara. Los campos de batalla de los dos bandos estaban a unas 1.000 yardas (900 m) de distancia. Pensando que esa distancia era segura, Sedgwick se sintió avergonzado por la timidez de su subordinado, pero antes de que pudiera terminar su frase, la bala de la sargento anónima Grace lo impactó debajo del ojo izquierdo.
Este fue probablemente el disparo de mayor alcance del siglo XIX, aunque es imposible decir si fue accidental o no. Las descripciones de disparos de largo alcance (a partir de 0,5 km) también se encuentran en los anales de la Guerra de Independencia y la Guerra Civil estadounidense. Entre la milicia norteamericana había muchos cazadores expertos, que a menudo utilizaban rifles de caza y mosquetes de gran calibre y cañón largo. Sedgwick fue el general de la Unión de mayor rango que murió en la Guerra Civil estadounidense.
Sedgwick también era un general a quien sus soldados amaban y llamaban cariñosamente "tío John". Su muerte entristeció mucho a todos, incluso el general Robert E. Lee, comandante en jefe del ejército del Sur, también expresó tristeza por la muerte de su viejo amigo. El famoso general estadounidense George G. Meade lloró al escuchar la noticia. Al conocer la noticia de su muerte, el teniente general Ulysses S. Grant, comandante en jefe del ejército federal, preguntó repetidamente: "¿Está realmente muerto?". El general Ulysses S. Grant incluso dijo a su mando que esta pérdida era peor para él que perder una división entera.
"Muerte blanca" . La primera mitad del siglo XIX no trajo nuevos registros de defunción, al menos registros que pasaron a la historia y hicieron famoso al francotirador. Durante la Primera y Segunda Guerra Mundial, la habilidad de un francotirador no estaba determinada por su capacidad para disparar a distancias extremas sino por la cantidad de enemigos que destruía. Sabemos que uno de los tiradores más consumados de todos los tiempos fue Simo Häyhä (17 de diciembre de 1905 - 1 de abril de 2002), apodado "La Muerte Blanca", este pistolero disparó y mató a 505 personas. -542 soldados del Ejército Rojo soviético (no contando las casi 200 personas abatidas por este pistolero con armas automáticas) durante la guerra soviético-finlandesa (1939-1940) prefirió disparar a una distancia no superior a 400 m.
3. "Pluma blanca"
Para establecer nuevos récords en el campo de tiro, ahora es necesario disponer de armas con características superiores a los rifles de francotirador estándar. Se trata de la Browning M2 (50 BMG) de 12,7×99 mm, desarrollada a principios de la década de 1930. Durante la Guerra de Corea, los soldados estadounidenses comenzaron a utilizarla como rifle de francotirador: esta ametralladora estaba equipada con una mira óptica y podía disparar un tiro.
 |
| Carlos Norman Hathcock II estableció un récord de largo alcance de 2.286 m que se mantuvo durante 35 años. |
Con esta arma, el sargento estadounidense Carlos Norman Hathcock II estableció un récord de tiro a larga distancia que se mantuvo durante 35 años.
En febrero de 1967, este artillero derribó a un enemigo desde una distancia de 2286 m. Este es el disparo clasificado en tercer lugar. Usando el rifle de francotirador M2, Hathcock, con cada disparo, pudo destruir de manera confiable un objetivo permanente desde una distancia de 2000 yardas (un poco más de 1800 m), que es aproximadamente el doble de rápido que el objetivo Rifle de francotirador de alta precisión estándar del ejército estadounidense calibre М24 308 Win (7,62 × 51 mm) y 300 Win Mag (7,62 × 67 mm).
Los vietnamitas le dieron a Hathcock el sobrenombre de "Pluma Blanca" porque a menudo ignoraba los requisitos de camuflaje y se metía una pluma en su sombrero de ala ancha. Algunas fuentes estadounidenses confirmaron que el ejército norvietnamita había ofrecido una recompensa de 30.000 dólares por la cabeza de este peligroso tirador. Sin embargo, Hathcock recibió el premio más alto, la medalla de la Estrella de Plata, no por su disparo de francotirador sino por salvar a sus camaradas de un vehículo blindado en llamas.
Animado por los logros de Hathcock, el Departamento de Defensa de Estados Unidos creó un comité especializado para investigar la posibilidad de crear un rifle de francotirador pesado basado en el Browning.
2. El rifle del garaje .
Al final, los estadounidenses no pudieron fabricar un rifle de francotirador a partir de una ametralladora. Pero en 1982, el ex oficial de policía Ronnie G. Barrett) en un taller ubicado en el garaje diseñó el famoso rifle de francotirador 12.7 llamado Barrett M82.
El inventor presentó su producto a gigantes del mercado de armas de fuego como Winchester y FN, pero después de ser rechazado por ellos, registró la empresa Barrett Firearms y lanzó él mismo la producción en pequeñas series de esta arma.
Los primeros clientes de Barrett fueron cazadores y tiradores civiles interesados en técnicas de tiro de precisión, luego, a finales de los años 1980, el ejército sueco compró un lote de 100 armas М82А1, seguido por Suecia y, a su vez, el ejército estadounidense se interesó por esta arma. Hoy en día, la palabra “Barrett” es prácticamente sinónimo de rifles de francotirador de gran calibre y alta precisión.
 |
|
Ronnie G. Barrett (americanrifleman.org)
|
McMillan Bros, una pequeña empresa estadounidense, comenzó a producir un rifle de alta precisión de calibre 12,7х99 mm a mediados de la década de 1980. Este arma se llama McMillan TAC-50 y actualmente está equipada con unidades de las fuerzas especiales estadounidenses y canadienses.
 |
|
Arma McMillan TAC-50 (fábrica militar)
|
Las cualidades de los rifles de francotirador de gran calibre y alta precisión quedaron plenamente de manifiesto en Irak y Afganistán. Desde el estallido de las hostilidades en el Cercano Oriente, los francotiradores de la alianza occidental comenzaron a batir nuevos récords casi todos los años. En 2002, en Afganistán, el artillero canadiense Arron Perry desde un McMillan TAC-50 mató a un insurgente afgano a una distancia de 2.526 yardas (un poco más de 2.300 m) y rompió el récord de muchos años de Hathcock.
El mismo año, su compañero de tiro Rob Furlong realizó un tiro efectivo a una distancia de 2657 yardas (un poco más de 2400 m). Estos dos disparos ocupan el segundo lugar:
el tirador estadounidense Brian Kremer en marzo de 2004 en Irak se acercó al logro de los pistoleros canadienses al derribar el objetivo con el Barrett М82А1 desde una distancia de 2.300 m. Se dice que durante dos años de combates en Irak, Kremer realizó dos disparos exitosos a una distancia de más de 2.100 m.
 |
|
Craig Harrison ostenta el récord de 2.470 m |
1. Récord de 2.470 m
El primer puesto lo ocupa el récord aún insuperable del tirador británico Craig Harrison. Durante la operación en Afganistán, en noviembre de 2009, a una distancia de 2.470 m, destruyó dos ametralladores talibanes y su ametralladora. Según admitió el propio Craig, antes de realizar 3 tiros efectivos, tuvo que realizar 9 tiros correctos.
martes, 9 de abril de 2024
Infantería mecanizada: Tácticas Panzergrenadier
Tácticas Panzergrenadier
Weapons and Warfare
Guderian siempre aceptó que los tanques no podían operar solos de manera efectiva. A pesar de las armas contra la infantería, generalmente ametralladoras, un tanque siempre era vulnerable a pequeños grupos o incluso a soldados de infantería solos si estaban lo suficientemente determinados. Esta vulnerabilidad se incrementó si la infantería tenía acceso a armas o dispositivos antitanques decentes, pero incluso los soldados de infantería mal equipados podrían ser un verdadero peligro si tuvieran el coraje necesario. La infantería finlandesa que mató tanques destruyó alrededor de 1600 AFV / tanques soviéticos durante la Guerra de Invierno de 1939-40, principalmente con cócteles Molotov o incluso botellas de vodka llenas de gasolina. Los tanques se mostraron particularmente en riesgo en terrenos quebrados, como bosques y áreas urbanas, y los finlandeses explotaron esto.
Cuando los tanques luchaban a través de líneas defensivas o se movían a través del paisaje que proporcionaba al enemigo una buena cobertura, necesitaban acompañar a la infantería para ir primero para despejar el camino o hacer un avance en la línea enemiga para que los Tanques pudieran explotar. Así, el Panzergrenadier podría muy a menudo tener que luchar como un soldado de infantería convencional. A la inversa, en un avance rápido que generalmente caracterizaba las tácticas de Blitzkrieg alemanas, podría verse transportado por medio camino, camión o motocicleta, o en circunstancias extremas, colgado del tanque, listo para desmontar y activar cualquier cosa que ralentizara el tanque. Cada vez que los tanques pasaban por alto puntos o "bolsillos" de la resistencia del enemigo, era tarea del Panzergrenadier limpiar estos bolsillos.
Aunque la imagen clásica del Panzergrenadier está íntimamente asociada con el vehículo blindado de transporte de personal SdKfz 251, nunca hubo suficientes de estos vehículos para equipar las formaciones del panzergrenadier con toda su fuerza. El concepto de un ataque aéreo en el corazón de las defensas del enemigo que acompañaba a los tanques era el ideal, pero la realidad era algo más mundana. La mayoría de los Panzergrenadiers fueron transportados en vehículos de piel suave como camiones y motocicletas. Estos eran muy vulnerables y, por lo tanto, se requería precaución cuando se seguían tanques. No había semiorugas disponibles en la campaña polaca, y más tarde en la Guerra, muy pocas divisiones de Pazergrenadier tenían un complemento completo de estos vehículos. Incluso dentro de las divisiones Panzer, solo 1 batallón en 2 estaría tan equipado.
Por lo tanto, en lugar de conducir en medio de la posición enemiga, los Panzergrenadiers. normalmente debatido en un punto de formación o línea de salida lejos de la línea de visión del enemigo. Luego atacaron de la manera convencional de tanques de apoyo de infantería. La ventaja táctica clave era que, debido a su motorización, podían ser llevados a la batalla tan pronto como fueran necesarios.
Fue solo en el momento de Barbarroja en 1941 que una gran cantidad de SdKfz 251 se hizo ampliamente disponible y suficiente para equipar a los batallones completos de Panzergrenadiers dentro de una división Panzer. Ahora, los alemanes podrían experimentar luchando directamente desde sus semiorugas. Aunque el SdKfz 251 brindaba una protección decente contra el fuego de las armas pequeñas, solo tenían una placa blindada de 13 mm. De este modo, se volvieron vulnerables incluso a las armas antitanque de calibre más pequeño y sufrieron en consecuencia. Debido a las grandes pérdidas sufridas entre semiorugas al acompañar a los tanques en el corazón de una batalla, los alemanes recurrieron con bastante rapidez para debatir al menos 400 m aproximadamente frente a las posiciones enemigas, al usar la SD KFZ 251. No obstante, bajo ciertas condiciones tácticas, el semioruga podría proporcionar una posición de disparo útil.
En el nivel más bajo, la unidad básica de Panzergrenadier era el gruppe o escuadrón, generalmente unos 12 hombres montados en un semioruga o, a menudo, en un camión. El escuadrón fue dirigido por un líder de escuadrón, generalmente un suboficial subalterno, por ejemplo, un cabo, que estaba armado con una pistola ametralladora y era responsable del escuadrón al comandante del pelotón. En movimiento, también ordenó el vehículo y disparó la ametralladora montada en el vehículo, generalmente un MG 34/42. Su ayudante armado con rifle era normalmente un cuerpo de lanza y podía liderar al medio escuadrón si estaba dividido. El escuadrón contenía 2 equipos de ametralladoras ligeras, cada uno de 2 hombres, cuatro soldados de infantería armados con rifles y el conductor y copiloto. El conductor también era responsable del cuidado del vehículo y se esperaba que permaneciera con el transporte. Un pelotón de Panzergrenadier estaba formado por 3 escuadrones, con el cuartel general en un vehículo separado. La tropa de la sede central consistía en un comandante de pelotón, generalmente un oficial subalterno, pero a veces un sargento, un conductor, un operador de radio, dos corredores, un médico y, en general, algún tipo de arma antitanque.
Cuando el escuadrón fue transportado por medio camino, el vehículo fue montado desde la parte trasera. El líder del escuadrón adjunto era responsable de cerrar la puerta, por lo que se sentaba hacia la parte trasera del vehículo y el líder de la escuadra se sentaba en la parte delantera.
Estos vehículos tenían la parte superior abierta, y en movimiento era normal que un hombre explorara los cielos constantemente en busca de aviones, mientras que otros vigilaban a ambos lados del vehículo. Cuando un pelotón conducía junto, orden de cierre, el convoy estaba generalmente a una distancia de 5 a 10 m en una columna o incluso al aire libre en campo abierto. Sin embargo, en combate, las brechas se extendieron a más de 50 m, y se utilizaron líneas irregulares o formaciones a cuadros. Si se desplegó todo el batallón, la formación preferida a menudo era una "punta de flecha". En general, los vehículos que transportan tropas rara vez promedian más de 30 km por hora de velocidad en carretera. Incluso en condiciones ideales, no se esperaba que una división panzer avanzara más de 20 km en un día.
En el SdKfz 251, los conductores estaban preparados para simplemente ignorar o conducir a través de disparos de armas pequeñas, pero la presencia de artillería enemiga o cañones antitanques usualmente los veía buscar refugio. Los ametralladores del escuadrón podrían atacar a los objetivos en movimiento, al igual que el resto del escuadrón si es necesario desde los lados. A menudo, cuando avanza, el SdKfz 251s, podría utilizar una versión motorizada de fuego y movimiento, avanzando, deteniéndose y disparando para cubrir otras semiorugas. Un semioruga detenido proporcionaba una buena posición de disparo pero era vulnerable. Como resultado, no se recomendó detenerse durante más de 15-20 segundos en un terreno hostil. El procedimiento normal de desmontaje fue a través de la parte trasera del vehículo. Sin embargo, en emergencias, la escuadra podría saltar por encima del costado y por la espalda. Esto se realizaba a menudo en movimiento a velocidades lentas. Una vez desmontados, los Panzergrenadiers lucharon como infantería normal. Las mejoras en las defensas antitanques soviéticas a medida que avanzaba la guerra significaban que los Panzergrenadiers a menudo tenían que preceder a los tanques, o una fuerza mixta de tanques y soldados podría avanzar para eliminar las defensas enemigas.
Una de las formaciones alemanas más importantes desarrolladas durante la campaña soviética fue la PULK, una contracción de Panzer und lastkraftwagen, que significa tanques y camiones. Esta era una cuña hueca de tanques en el interior que movía a la infantería mororizada. El punto de la cuña estaba formado por los mejores tanques y los lados por otros tanques y cañones autopropulsados. Cuando la cuña atravesó las defensas del enemigo, ensanchó la brecha a medida que pasaba. Los Panzergrenadiers fueron capaces de dispersarse y atacar las áreas de resistencia restantes desde los flancos y la retaguardia. Si el punto más débil del enemigo no hubiera sido identificado, la PULK podría avanzar como un cuadrilátero contundente. Una vez que se encontró un punto débil, la formación podía inclinarse hacia la izquierda o hacia la derecha, convirtiéndose su esquina en el "punto de avance".
Aunque el papel clave de los Panzergrenadiers era la cooperación con los Tanques, podían luchar solos. La misma flexibilidad era un componente vital de su valor. Podrían pelear como acciones ofensivas y defensivas de la infantería, asaltar puntos fuertes vitales, tomar puentes y despejar áreas urbanas o boscosas en las que los Tanques estaban en riesgo. Esencialmente, los Panzergrenadiers formaban parte de un equipo de todos los brazos. Su papel surgió de la aceptación alemana de que el Tanque no podía ganar batallas solo. Para citar a Wilhelm Necker en 1943: 'Los alemanes en una etapa temprana de la guerra e incluso antes de la guerra entendieron la debilidad especial del tanque: su dependencia del terreno y el hecho de que no puede ocupar, pero solo puede golpear con fuerza y romper líneas. . Por esta razón, la fuerza real del tanque se redujo al mínimo y la división se reforzó con otras unidades, la más importante es el Panzergrenadier ".
- Fleischer, Wolfgang: “Die motorisierten Schutzen und Panzergrenadiere des deutschen Heeres, 1935-1945. Waffen-Fahrzeuge-Gliederung-Einsatze”, Podzun Pallas Verlag, Wolfersheim, 2000,
- Riemann, Horst: “Deutsche Panzergrenadiere”, Mittler & Sohn Verlag, Herford, 1989,
- Scheibert, Horst: “Panzergrenadiere, Kradschutzen und Panzeraufklarer 1935 – 1945”, Podzun Pallas Verlag, Friedberg, ca. 1984,
- Lucas/Cooper: “Panzergrenadiere im 2.Weltkrieg”, Motorbuch Verlag, Stuttgart, 1.Auflage, 1981,
- Redmon/Cuccarese: “Panzergrenadiers in action”, Broschur, Squadron/Signal Publications, (engl.) Carrollton, Texas, USA, 1980,
- Senger-Etterlin,F.: “Die Panzergrenadiere, Geschichte und Gestalt der mechanisierten Infanterie 1930 – 1960″, Lehmanns Verlag, Munchen, 1961
Suscribirse a:
Entradas (Atom)