Dones: Los ucranianos muestran que necesitamos en el Ejército Argentino

Ataques con drones Baba Yaga

Los militares ucranianos de la 110ª Brigada Mecanizada Independiente, utilizando drones pesados del tipo "Baba Yaga", atacan objetivos rusos en la dirección de Pokrovsky. Slava Ukrainia!

 

Babay vs PIPE: Útil vs inservible

Ucrania ha presentado su prototipo de dron 'Babay,' con un alcance de hasta 60 km y una carga explosiva de 3 kg, similar al dron ruso Lancet pero mucho más económico. Cuando empiecen a operarlo, os mantendré informados sobre sus resultados en el campo de batalla. Ucrania, urgida por la guerra, desarrolla un arma para uso en el campo de batalla de muy bajo costo en muy pocos meses.

Miren este esperpento de CITEDEF. Dos años tardaron en hacer este "prototipo". Es un juguete que se puede comprar en cualquier tienda. Por favor, ajusten los proyectos para SIRVAN PARA ALGO. No puede ser que estemos haciendo prototipos de escuela secundaria técnica y se le paguen salarios a gente mediocre para tengan una utilidad marginal en el campo de batalla.

Arma de infantería: El drone FPV se torna en arma estándar

Invasión a Ucrania: Imágenes capturan a un OVNI

Invasión: Drones de paracaidistas ucranianos detienen asalto nocturno ruso

Invasión a Ucrania: La industria de drones ucraniana produce armas estratégicas

¡Drones ucranianos con 1.000 km de alcance!

@TeinaNAFO,FELLA




El nuevo dron de ataque de largo alcance de Ucrania es una amenaza real para Rusia.El ejército recibió recientemente el primer lote de drones kamikazes de largo alcance AQ-400 Scythe de producción nacional.

El AQ-400 Scythe tiene un alcance de 750 km y una velocidad de crucero de 144 km/h, según las características declaradas. Al mismo tiempo, el dron puede permanecer en el aire durante seis horas y media y transportar 32 kg de carga explosiva.
Sin embargo, según el desarrollador, la masa de carga útil se puede aumentar hasta 70 kg a costa de una autonomía de vuelo reducida. El dron se puede lanzar desde una pista corta o desde una catapulta.
El cuerpo del UAV está hecho de láminas de madera contrachapada fresadas de varias fábricas de muebles, que según los fabricantes es más escalable para la producción en masa, en comparación con la impresión 3D o el uso de materiales como la fibra de vidrio.
El fuselaje básico del Scythe cuesta alrededor de 15.000 dólares, y esto aumenta a alrededor de 30.000 dólares con sistemas de guía y otros extras.
Ucrania produce varios modelos de drones, aunque nos centraremos en éste por el alcance, os iré mostrando diferentes tipos.



El Scythe es un sistema modular y flexible con compartimentos de carga útil que se pueden modificar fácilmente para diferentes misiones.
Como extra opcional, Scythe también puede tener un enlace de vídeo con el operador, convirtiéndolo en un UAV kamikaze FPV gigante, capaz de detectar y atacar objetivos en movimiento con alta precisión.
En virtud de un nuevo contrato, la compañía ahora entrega drones Scythe, que actualmente comienzan con 50 por mes, pero aumentarán rápidamente a alrededor de 500 por mes para el segundo trimestre de 2024.
La realidad es que sus aspiraciones son a 1000 al mes, esas son unas buenas cifras en tiempos de guerra.



¿Cuál es la característica principal del dron kamikaze ucraniano AQ-400 Scythe?

Es barato. Además de los parámetros técnicos declarados por el desarrollador, como el alcance y la masa de carga útil, cuando se trata de proyectiles de avión de largo alcance, es fundamental evaluar su coste.
Tales medios de destrucción sólo pueden cumplir sus tareas conceptuales si se producen en masa y se utilizan ampliamente.
Presten atención, cuando Rusia lanza un promedio de más de 300 drones Shahed contra Ucrania cada mes, la defensa aérea de Ucrania generalmente neutraliza entre el 85% y el 90% de ellos.






Pero a pesar de esto, un cierto número de drones Shahed todavía se abren paso y causan daños, al tiempo que desvían importantes recursos para contrarrestarlos.
Por lo tanto, por parte de Ucrania, deberíamos hablar de volúmenes similares y de un uso concentrado similar de drones kamikazes para ataques profundamente en territorio enemigo. Si si, en Rusia mismo.




Además, esos medios de destrucción son aparentemente la única manera que tiene Ucrania de lanzar ataques de largo alcance en territorio enemigo, dada la prohibición de utilizar armas occidentales para atacar el territorio soberano de Rusia.



En cuanto a las condiciones establecidas para lanzar el AQ-400 Scythe desde una catapulta o una pista, puedo estar restando importancia a esa característica, pero estos drones se pueden lanzar incluso desde el techo de un automóvil que acelera en una sección recta de una pista, o incluso Haga un UAV con un tren de aterrizaje que se desprenda después de que el dron esté en el aire. Es decir, cuanto más barato sea el lanzamiento, mejor.



Este dron puede parecer algo ridículo o poco futurista para alguien, pero si su cuerpo está realmente hecho de madera contrachapada, es realmente genial. Por supuesto, la madera contrachapada es más barata que la fibra de carbono o cualquier otro material polimérico.



Y esta es absolutamente la decisión correcta. Después de todo, estamos hablando de un diseño de drone único, cuyo objetivo principal es volar una vez y alcanzar el objetivo.



Un dispositivo de este tipo no debería estar sujeto a los mismos requisitos que los vehículos aéreos diseñados para un funcionamiento a largo plazo. Porque repito, la misión del avión-proyectil es realizar un único vuelo, que objetivamente puede durar hasta seis horas.



Por tanto, toda su construcción debe estar pensada exclusivamente para un único uso. Y su bajo coste influye directamente en esto.
En cuanto al cuerpo en forma de caja, es más fácil de fabricar. Después de todo, si es necesario doblar, por ejemplo, madera contrachapada de alta densidad, los costes del producto aumentarán.
El fabricante afirma que puede aumentar el peso de la carga útil de 32 kg a 70 kg reduciendo el alcance.En primer lugar, se trata de objetos que pueden destruirse utilizando una carga útil relativamente pequeña. Por ejemplo, almacenes enemigos con combustible y lubricantes, subestaciones eléctricas, etc.
Cabe señalar que, a juzgar por el diseño, en un dron kamikaze de este tipo se pueden utilizar cargas útiles completamente diferentes. Si hablamos de atacar, digamos, los depósitos de petróleo del enemigo, objetivamente es mejor utilizar munición incendiaria.



Si reemplazamos la carga útil por una más fragmentaria que altamente explosiva, entonces tendremos otros objetivos, como las bases aéreas enemigas.





Después de todo, de esta manera es posible garantizar un área de destrucción más grande y, cuando se utiliza una carga útil fragmentaria especializada y su detonación adecuada, se dañará una mayor cantidad de equipos enemigos.
Por supuesto, los rusos no alcanzarán inmediatamente esta cifra de 1.000.000 asegurada por el presidente del país , tendrán que retirar sus sistemas de misiles antiaéreos del frente y formar sus propios grupos móviles para contrarrestar los drones ucranianos. En otras palabras, redirigir sus recursos para hacer frente a esta amenaza.
E incluso si lo hacen y derriban el 90% de los drones lanzados, el 10% aún logrará abrirse paso. Y para evitar que ese 90% se abra paso, el enemigo se verá obligado a redistribuir sus recursos desde el frente hacia la retaguardia.



Dudo mucho que  sea un arma sofisticada que tema Ucrania que caiga en manos enemigas.
En primer lugar, debemos entender que no hay nada en estos drones que pueda ser un secreto. Bueno, sí, se sabe que está hecho de madera contrachapada y componentes civiles. Pero no tiene nada innovador.



Sin embargo, ahora los rusos han apostado por los drones Shahed, que recibieron a cambio de aviones de combate Su-35 y la transferencia de tecnologías nucleares y de misiles a Irán.


Y los rusos incluso están empezando a localizar la producción de drones en su propio país, pero sobre la base del mismo Shahed que el diseño ya desarrollado y existente. Así, redujeron el tiempo para conseguir sus propios drones kamikazes.
A ver, el coste del dron anunciado por el desarrollador es de 15.000 dólares y, según dijo, puede producir 500 unidades al mes. Esto supone un total de 7,5 millones de dólares al mes.
Sin embargo, si hablamos de tales volúmenes de producción, existe la práctica de que un desarrollador o fabricante puede transferir una licencia condicional y permitir la producción en otras empresas.



Debemos darnos cuenta de que cuando se trata de producción en masa, no todo debería depender de las capacidades de un solo desarrollador o fabricante, sino que debería tratarse de escalar la producción a expensas de todas las capacidades industriales disponibles.



Este enfoque es bastante posible y sería correcto. Después de todo, cuantos más vehículos aéreos no tripulados sobrevuelen el territorio ruso, mejor será para Ucrania.



Las capacidades de Ucrania nos van a sorprender con diversos modelos en desarrollo y todo ...
Made in Ukraine.

Invasión a Ucrania: Krinky, cementerio de tanques rusos

Invasión a Ucrania: Bradleys ucranianos derrotan a un T-90M

Invasión a Ucrania: Rusia lanzó un ataque masivo con tanques contra Krinky, pero Ucrania le tendió una trampa

Guerra en Ucrania: Imágenes de blindados en apuros

Invasión a Ucrania: Emboscada con bombas de racimo

Invasión: El fin de un M-109 ucraniano

Invasión: HIMARS contra base rusa

Invasión: Discutiendo la filosofía de las operaciones especiales en Ucrania

Discutiendo el arte de las operaciones militares especiales en Ucrania

Por Nhan Vu || Vietnam Defence

 

 

Al final de la caída de la Segunda Guerra, Rusia seguía actuando con cautela, si no pasivamente, y las noticias de guerra se habían convertido durante mucho tiempo en un flujo de información monótono y aburrido. Hay varias razones para esto: existe el deseo de esperar hasta que Ucrania se agote y la ayuda occidental se debilite, y el trabajo para construir el ejército ruso y acumular la experiencia necesaria aún no se haya logrado el efecto necesario, y también la falta de voluntad. llevar la operación militar especial más allá del marco de un conflicto limitado que permitiría el mantenimiento de una vida normal y pacífica en Rusia y, lo que es más importante, una vida normal y pacífica en Rusia.

Intentemos comprender las prioridades de los dirigentes rusos, ver qué está pasando con el enemigo, qué está cambiando en el frente y cómo los acontecimientos de este año pueden afectar el futuro del conflicto.

Uno es destruir las conspiraciones del enemigo.

A primera vista, los resultados de la guerra verano-otoño para el ejército ruso no fueron muy buenos: el ejército ruso no avanzó, sino que se sentó en trincheras detrás de campos minados, el ejército ruso incluso se retiró: no parecía nada de qué presumir. . Sin embargo, este modesto logro desde una perspectiva formal es quizás la mayor victoria de las armas rusas desde la ofensiva de 1945 contra Manchuria.

Hace un año nos sorprendió la derrota cerca de Jarkov, la retirada de Kherson y los ataques al puente de Crimea. Un golpe tras otro, y algunos de los comentaristas rusos más atónitos declararon que Rusia estaba perdida en el conflicto con Ucrania y contaron las semanas y meses hasta que Rusia perdió Mariupol y Crimea.

El enemigo tiene el estado de ánimo opuesto: reina la euforia en Occidente y Ucrania, parece que un solo golpe decisivo más será suficiente, y el ejército ruso colapsará por completo, y luego el "régimen de Putin" contra Occidente colapsará. Su actividad propagandística el invierno pasado y principios de la primavera fue tan intensa que ahogó las voces individuales de los escépticos, incluso cuando estos escépticos eran soldados estadounidenses de alto rango como el general Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos.

Se prepararon para el contraataque de Azov como si se prepararan para un festival, fue una apuesta total, pero no con desesperación, sino al contrario, en una ola de excitación general. Parecía que las cosas no podían ir mejor: el poder militar, tecnológico y económico de Occidente y Ucrania se lanzaban ansiosamente a la batalla contra un enemigo común que simplemente no podía perderse, porque están en el lado correcto de la historia.

El shock fue aún más profundo cuando el contraataque no salió según lo planeado. En aquel momento no estaba claro, pero ahora, cinco meses después, está claro: no eran tanques occidentales los que ardían en los campos minados cerca de Rabotino, sino que la principal intención de provocar la derrota militar contra Rusia con el ejército ucraniano, es una idea a la que Ucrania y Occidente han aspirado durante todo el período postsoviético.

Ahora, en Occidente existe una comprensión cada vez más generalizada de que, en un futuro próximo, esto es imposible: Ucrania no tiene suficientes recursos humanos, el ejército ucraniano no es capaz de llevar a cabo las operaciones a gran escala necesarias, y Occidente está aquí. y ahora no pueden proporcionar suficientes armas y dinero y ellos mismos no están dispuestos a luchar. O necesitas empezar de nuevo (lo que lleva años) o rendirte.

“Parece haber un punto de inflexión en el conflicto que para nosotros comenzó con tan poco éxito. Y el hecho de que este punto de inflexión se haya logrado en el ámbito de la defensa no disminuye en modo alguno su importancia, sino todo lo contrario”.

El segundo es romper las alianzas enemigas.

Habiendo perdido sus objetivos, incluso la alianza militar entre Occidente y Ucrania ha comenzado a tambalearse. En esencia, Occidente es la retaguardia de Ucrania: como han subrayado repetidamente funcionarios tanto de Kiev como de altos líderes occidentales, sin ayuda, no sólo el frente sino todo el Estado ucraniano en su conjunto sufrirá y colapsará. En mayo pasado, ante todos los dramáticos acontecimientos ocurridos cerca de Jarkov y Kherson, nos hicimos la pregunta: ¿está Occidente dispuesto a nutrir a Ucrania y luchar con nosotros cuando no hay perspectivas? ¿Victoria clara o no?

La respuesta es: como mínimo, no están contentos, los líderes occidentales están tratando de minimizar los costos de su país o culpar a sus vecinos. Mantener Ucrania militar, económica y humanitariamente cuesta entre 250 y 350 millones de dólares al día; Esta cantidad de dinero garantiza el mantenimiento de la actual forma de mortífera guerra de desgaste de Ucrania, pero no proporciona suficiente ventaja para ganar. Ahora incluso este nivel de provisión está siendo cuestionado: a medida que avanza la vida, cada vez más factores desvían la atención de Ucrania: el conflicto en Oriente Medio, la campaña electoral en los EE.UU., en la que la financiación para Ucrania corre el riesgo de convertirse en el principal obstáculo. , la crisis económica continúa en Europa. Las voces sobre la necesidad de negociar con Moscú suenan cada vez más fuerte en Occidente.

Esta transformación, no siempre evidente, puede juzgarse por la actitud personal hacia Zelensky: hace un año, fue reconocido públicamente, declarado Persona del Año y recibió entusiastas aclamaciones. Entonces el mundo occidental esperó con gran expectación un contraataque; tras su fracaso, ya en julio, llegó la alienación, que en otoño fue sustituida por irritación y, en algunos lugares, incluso por ira, incluso por abierta hostilidad.

"Es poco probable que Ucrania quede totalmente privada de sustento - esto es demasiado bueno para ser verdad - pero se puede decir con un alto grado de certeza: en un futuro próximo, el pico de participación occidental en el conflicto en Ucrania es encima"

Ahora ni siquiera se habla de flujos de ayuda masivos comparables a los de principios de 2023, cuando se preparaba la contraofensiva, y, como vemos, también fueron nulos. Los cazas y misiles de largo alcance prometidos no ayudarán: los cazas esencialmente reemplazarán a los aviones y sistemas de defensa aérea soviéticos destruidos, y a los misiles de largo alcance, aunque pueden causarnos dolores de cabeza adicionales en ataques profundos por la retaguardia en nuevos territorios y en Crimea, pero no mejora las capacidades ofensivas del ejército ucraniano.

Así, Ucrania se acerca al final del segundo año del conflicto con un apoyo occidental cada vez más menguante, debilitada por los ataques rusos a las infraestructuras, con una economía que respira con dificultad, ayudada por ventiladores o fallos de funcionamiento (se trata de financiación occidental), con un debilitamiento y un ejército envejecido que continúa perdiendo a sus combatientes más motivados, y todo esto contra un enemigo decidido cuyo potencial de movilización es cinco veces mayor, la industria de defensa se está acelerando y el ejército se está fortaleciendo a medida que supera sus propios problemas.

El tercero es destruir el ejército enemigo.

Al destrozar diseños y sacudir alianzas, hemos abierto una ventana de oportunidad; la pregunta es cómo y cuándo nuestras fuerzas armadas aprovecharán esta oportunidad.

El punto común es la opinión de que el estancamiento en el campo de batalla puede compararse con la guerra Irán-Irak o incluso con la Primera Guerra Mundial en términos de desesperanza. A menudo se considera que la razón del enfrentamiento es la revolución de los vehículos aéreos no tripulados (UAV): la proliferación masiva de vehículos aéreos no tripulados (UAV) de reconocimiento y ataque a nivel táctico bajo permite el control de la región las 24 horas del día. la zona trasera cercana. En pocas palabras, casi todos los soldados de hoy tienen los ojos puestos en el campo de batalla y municiones precisas listas para usar en minutos. La gente también señaló la falta de tropas: en condiciones de un frente largo y un número aproximadamente igual de tropas en ambos lados, era difícil crear la superioridad numérica necesaria en un área u otra.

Esto es cierto, pero no todo. Parece que la tercera razón del estancamiento en el frente es la falta de voluntad tanto del ejército ruso como del ejército ucraniano para actuar eficazmente en formaciones militares.

Al leer informes de guerra, comunicarse con soldados y comandantes, se puede ver: un ataque típico tanto para el ejército ruso como para el ejército ucraniano es un pelotón o una compañía. Incluso los ataques de batallones eran raros, y las acciones unidas de brigadas o cuerpos eran casi completamente desconocidas desde la formación de un frente más o menos denso en la primavera pasada. La artillería operaba de manera similar: los bombardeos de artillería a nivel de batallón eran raros y, en la mayoría de los casos, los cañones autopropulsados ​​​​operaban solos o en pares. Los vehículos aéreos no tripulados de ataque y los aviones tácticos también vuelan solos o en parejas. Por lo tanto, un gran número de tropas en el frente permanecieron dispersas, sin moverse hacia una masa ofensiva, y los ataques de un pelotón o compañía fueron neutralizados por pequeños vehículos aéreos no tripulados, artillería y campos minados, quedarán impotentes contra un ejército que actúa como un todo unificado.

“Esto es como las batallas antiguas o medievales, donde el campo de batalla de dos ejércitos se dividía en muchas batallas; En nuestro caso, en lugar de guerreros individuales empuñando lanzas y espadas, hay pelotones y compañías individuales, reforzados con piezas de artillería individuales, vehículos aéreos no tripulados pesados ​​y helicópteros individuales”.

Hay que subrayar que este no es sólo nuestro problema sino que probablemente sea, en mayor o menor medida, una característica de la mayoría de los ejércitos del mundo. La razón es la forma en que se han interpretado sus misiones en las últimas décadas: luchar contra enemigos irregulares, rebeldes, control territorial, contraterrorismo, operaciones limitadas destinadas a la coerción, la paz, cualquier cosa, excepto operaciones de combate terrestre en un frente que se extiende a lo largo de 1.000 kilómetros. .

Para todas estas "pequeñas" tareas, son muy apropiados los grupos tácticos de batallones flexibles, cuyas acciones están comandadas directamente por el cuartel general superior. El ejército soviético siguió este camino al menos desde la época de Afganistán, e incluso antes, con la transición al sistema de unidades de marco, en el que el servicio del cuerpo de oficiales era un tipo de trabajo que no requiere mantener las habilidades de mando y personal de combate. .

Décadas de deterioro natural han llevado al hecho de que ni nosotros (Rusia), ni nuestros enemigos, ni (sospechamos) en ningún otro lugar del mundo tenemos un número suficiente de generales capaces de dirigir eficazmente brigadas, cuerpos y grupos de ejércitos en combate. y mucho menos no contar con un número suficiente de oficiales capaces de trabajar eficazmente en los respectivos puestos de mando. El resultado fue una fuerza armada terrestre formada por unidades infinitamente dispersas, incapaces de agruparse en ejércitos más grandes; Se puede decir que el hecho de que estas unidades pertenezcan a brigadas y cuerpos es sólo nominal.

Este problema no se resolverá rápidamente: el problema no es sólo que los comandantes competentes, talentosos y experimentados no crezcan en los árboles (también las academias militares parecen enfrentar dificultades similares con el personal docente), sino que el problema es que claramente existe una capa cultural correspondiente. se ha perdido total o parcialmente. Los últimos medios de combate (comunicaciones, reconocimiento, armas de alta precisión y vehículos aéreos no tripulados) han reducido significativamente el valor de la antigua experiencia de hace 60-70 años. Tenemos que empezar de nuevo desde el principio.

La buena noticia es que estamos aprendiendo. Claramente, los altos mandos militares rusos entienden el problema y no conducen a los soldados a la muerte, sino que utilizan campañas ofensivas locales, como cerca de Avdeevka, para ganar experiencia para los soldados y comandantes, el personal, las agencias logísticas y técnicas. Los analistas militares del enemigo se molestaron cada vez más al ver con qué flexibilidad reaccionó el ejército ruso a los acontecimientos de la batalla, sin ejercer presión a toda costa; En caso de fracaso, retírese inmediatamente y cambie de táctica. El nivel de coordinación y cooperación es cada vez mayor: a principios de noviembre de 2023, los ataques contra las tropas rusas eran en realidad ataques a nivel de batallón; fuentes en el frente también notaron un aumento gradual en la calidad del mando.

Segunda buena noticia: como aprendimos anteriormente, el tiempo parece estar de nuestro lado. El ejército ruso tiene la oportunidad de mantener una posición defensiva estratégica, al mismo tiempo que amplía la producción industrial de defensa y acumula experiencia. Tarde o temprano, con la perseverancia necesaria, todos estos procesos traerán el efecto deseado, la cantidad se convertirá en calidad y tendremos la herramienta tan esperada para derrotar al enemigo que está debilitado.

Cuarto, evitar asediar fortalezas.

Como hemos señalado repetidamente, el conflicto de Ucrania no se libra para ganar territorio (el presidente ruso, Vladimir Putin, también expresó públicamente esta idea a principios de octubre de 2023); La ocupación y el control de determinados territorios tiene un carácter instrumental: ya sea estratégico, como el corredor de Azov, o puramente militar, como la ciudad de Artyomovsk (Bakhmut), que, en esencia, ha tenido lugar un intercambio de grupos de incursión de los privados. La Compañía Militar Wagner con las unidades ucranianas más preparadas para el combate, que luego no se dirigieron al sur para participar en la contraofensiva. En caso de amenaza al ejército, no dudamos en retirarnos donde esté permitido (ciudad de Jersón, provincia de Jarkov).

El objetivo principal de la Operación Militar Especial sigue siendo el mismo: Ucrania no debe convertirse en una lanza occidental dirigida hacia nosotros. Se puede observar que Rusia avanza hacia este objetivo de manera constante, aunque lentamente.

Por buenas razones, Occidente necesita llegar a un acuerdo con Rusia lo antes posible mientras Ucrania siga siendo una potencia militar importante, posiblemente antes de reemplazar a Zelensky por alguien más dócil. Sin embargo, se han hecho declaraciones demasiado duras e irreconciliables en previsión de victorias inevitables, se han quemado demasiados puentes, lo que significa que a la actual generación de políticos occidentales le resultará difícil seguir el consejo de Annalena Baerbock de "girar 360 grados". 1] y comportarse apropiadamente.

Por otro lado, las fronteras a las que Rusia está dispuesta a llegar no están del todo claras, como tampoco lo están nuestras futuras capacidades militares: al fin y al cabo, cualquier conflicto militar, por limitado que sea, supone una enorme carga para la economía, además, las pérdidas aumentan y el cansancio social se acumula cada vez más. Hasta ahora, las declaraciones de los dirigentes rusos se reducen a: estamos dispuestos a negociar, pero no habrá alto el fuego. Parece que el Kremlin está convencido de que el tiempo está de nuestro lado.

Por lo tanto, se puede esperar que las negociaciones de paz iniciales se lleven a cabo en el contexto de los combates en curso. El resultado de las hostilidades determinará los contornos de la paz. Y las perspectivas de capturar nuevas fortalezas dependerán no sólo de nuestras capacidades sino también del nivel de tenacidad del enemigo, que está adoptando una postura completamente intransigente y obligando a Rusia a eliminar gradualmente la amenaza al Estado ucraniano tal como es.

Quienes sueñan con recuperar el territorio de Ucrania deben esperar que el enemigo mantenga su intransigencia el mayor tiempo posible.

Fuente: Sergey Poletaev / Globalaffairs, 8 de noviembre de 2023.

Invasión: Leopard 2 vs drones rusos

Invasión: La MG3 usada en Ucrania

Invasión: Infante de marina ucraniano asalta trincheras rusas

Rifle de precisión: Zbroyar Z-008 III (Ucrania)

Zbroyar Z-008 III ucraniano a cerrojo

La parte superior y la inferior están conectadas con dos pines, como un AR. Cuando se empuja el pasador transversal trasero hacia afuera, el arma se abre.





Por Bas Martens ||  Small Arms Review

El Z-008 III de la empresa Zbroyar de Kiev, Ucrania, puede describirse mejor como un rifle de cerrojo con aspecto de AR. Lo hemos visto antes. Pero el Z-008 no es sólo un rifle de repetición elegantemente diseñado. El arma ha sido diseñada especialmente en esta configuración y está llena de artilugios.


Vista lateral izquierda del Z-008 III.

La empresa ucraniana Zbroyar (que se traduce como "fabricante de armas") es una empresa privada fundada en 2004. La empresa de Kiev se centra en armas para uso deportivo, de caza y militar. La producción, el montaje, el acabado y el tratamiento de superficies se realizan en gran medida internamente, utilizando modernas máquinas CNC y con una calidad comparable o mejor que la de muchas empresas de Europa occidental.

Actualmente, Zbroyar produce tres tipos de armas: la Z-15 (basada en el AR-15) en calibre 5,56x45 mm (.223) NATO o .300 Blackout, la Z-10 (basada en el AR-10) en calibre 7,62 x51 mm (.308) calibre OTAN y el Z-008 III. El Z-008 III es el tema de este artículo.

El Z-008 no está restringido a ningún calibre específico. La construcción del arma, con una extensión de cañón separada, hace que sea relativamente fácil cambiar el cañón (y por lo tanto el calibre), lo que la convierte en una buena opción para tiradores de largo alcance.


La parte superior y la inferior están conectadas con dos pines, como un AR. Cuando se empuja el pasador transversal trasero hacia afuera, el arma se abre.

Descripción

El Z-008 es un rifle de cerrojo. El número romano III representa la tercera generación del arma, ya que Zbroyar fabricó anteriormente varios rifles de cerrojo Z-008 convencionales. El arma se construye íntegramente en Kiev. Sólo la culata AR y la empuñadura de pistola son piezas de repuesto, fabricadas por Magpul en el rifle que se muestra aquí. El cargador del arma ilustrada también es de Magpul , pero por supuesto hay una gran variedad en este ámbito.
El Z-008 es una combinación fascinante de rifle de cerrojo y AR. El arma tiene la ergonomía de este último, en cuanto a la posición del seguro de doble cara y de los cierres del cargador de una cara. Del AR también se han copiado el guardamanos de aluminio con sus carriles de montaje y el diseño de la construcción con marco superior e inferior. Pero como se trata de un rifle de cerrojo, no hay bloqueo de gas, manija de amartillado ni asistencia de cerrojo hacia adelante. El lado derecho de la parte superior de aluminio sólido tiene dos aberturas alargadas. La delantera es la abertura de expulsión (sin tapa con bisagras) y la trasera es para la manija del cerrojo.

La altura de la parte superior del receptor es casi la misma que la de un rifle semiautomático, lo que significa que es casi perfecta y continua con el guardamano. Para dar a la parte superior suficiente rigidez, la parte superior contiene un cilindro de acero, del cual sólo la parte trasera es visible cuando el arma está desmontada.

A diferencia de una semiautomática, el mecanismo de disparo Z-008 es una parte integral del marco superior. El Z-008 viene de serie con un mecanismo de gatillo de una sola etapa diseñado en Zbroyar , pero la construcción es tal que se puede cambiar por una de las principales marcas por un gatillo no original.


El cierre de cerrojo: esa es la mejor manera de describir el Zbroyar Z-008 III.


Las marcas en el lado izquierdo de la carcasa del cargador.

Extras

El cerrojo Z-008 tiene una cabeza estrecha con tres orejetas de bloqueo. En la parte delantera del cerrojo se encuentra el extractor, que se ha montado desde atrás. Es un diseño de Zbroyar , comparable a un extractor estilo Sako . El eyector es un émbolo cargado por resorte en la cabeza del perno.

Para mantener el mejor ajuste posible entre el perno y el marco, Zbroyar añadió dos extras. En primer lugar, se ha ampliado el cuerpo del cerrojo hacia atrás, mediante una tapa terminal desmontable. Un perno más largo significa automáticamente menos juego. Pero como el cerrojo ahora viaja más hacia atrás, el amortiguador y el resorte del amortiguador tuvieron que ser retirados de la culata, que ahora tiene un tubo vacío con espacio para la parte trasera del cerrojo. Una segunda característica es un perfil en U de acero, colocado en el lado inferior izquierdo del receptor superior. El eje del mango del cerrojo sobresale del lado opuesto del cerrojo. Esta muesca discurre en el perfil en U y asegura una guía estanca. El perfil en U se dobla hacia arriba en el punto donde la manija del cerrojo se gira hacia abajo. Esto evita el desgaste de la parte superior de aluminio y ayuda en la extracción primaria cuando se abre el cerrojo.


Los controles en el lado derecho del marco: cierre de seguridad y cierre del cargador. Justo detrás del cerrojo hay un pequeño pasador, que sobresale del marco cuando el cerrojo está amartillado, mostrando un anillo rojo.



Las marcas en el lado izquierdo de la carcasa del cargador.

Operación

En lo que a funcionamiento se refiere, el Z-008 es la sencillez en sí misma. Inserte el cargador, accione el cerrojo y el arma estará lista para disparar. La carcasa del cargador es asimétrica. La pared derecha es más corta que la izquierda, lo que facilita la inserción de un cargador en posición boca abajo. El cargador es un AR-10 estándar.

El percutor está amartillado al abrir el cerrojo. Un diente en la parte inferior del percutor se bloquea en la parte trasera del cuerpo del cerrojo. Si el cerrojo está completamente cerrado, este diente se suelta pero luego queda atrapado por el fiador del gatillo. Esto es similar al 99% de todos los demás rifles de cerrojo, comparable al funcionamiento confiable de la madre de todos los rifles de cerrojo modernos, el K98. Una pequeña muesca con un anillo rojo sobresale del lado derecho del receptor superior, dando evidencia visual y perceptible de que el cerrojo está armado. El arma tiene un seguro ambidiestro, pero solo el lado izquierdo del receptor está marcado con "FUEGO" y "SEGURO".


El cerrojo se ha desmontado.

Desmontaje

Al igual que el AR, el receptor superior e inferior están conectados con dos pasadores cruzados. Cuando el pasador trasero se empuja hacia la derecha (no se caerá), el receptor inferior gira para abrirse. Para un mantenimiento normal, eso es suficiente. Un pasador especial ahora bloquea el mecanismo para garantizar que el arma no pueda dispararse.

Con la culata apartada, el cerrojo se puede simplemente sacar hacia la parte trasera del receptor. Para desmontar el perno, primero hay que quitar la tapa terminal, que está fijada con un cierre de bayoneta. Si se gira la tapa en el sentido de las agujas del reloj, se puede sacar del cuerpo del perno. A continuación, la caja del percutor y el percutor se pueden sacar hacia atrás del cerrojo. La cabeza del perno está unida al perno con un perno cruzado sólido , a su vez fijado por un pasador. Si se quita este pequeño pasador, se puede sacar el perno transversal y separar la cabeza del perno. La parte delantera del perno tiene un diámetro menor que la parte trasera y la cabeza del perno. Está equipado con un manguito sintético que reduce la fricción al accionar el cerrojo.


Primer plano de la unidad de disparo. Este fue diseñado por Zbroyar.


Primer plano de la unidad de disparo. Este fue diseñado por Zbroyar .

Disparos

Disparamos el Z-008 III, equipado con un silenciador Tier-One Spartan III y una mira Kahles K 624i 6-24×56, a una distancia de 100 metros, con munición lituana GGG. Esa distancia es casi un insulto para el rifle, con un grupo de aproximadamente media pulgada. El cerrojo funciona muy suavemente, los cartuchos se alimentan sin problemas y el gatillo es excelente. El importador europeo, la empresa holandesa PIRÓSPORT, también está especializado en barriles hechos a medida. Preparó una primera tirada en Lapua de 6,5x47 mm , pero el Zbroyar ZB-008 III se puede fabricar en cualquier calibre de la familia .308 (acción corta), como .243 Win., 6 mm BR, 6.5 Creedmoor, .260 y 7 mm. -08. El arma también se utiliza como rifle de francotirador militar.


El cerrojo tiene una extensión hacia atrás para una mejor orientación. La cabeza del cerrojo tiene tres pestañas de bloqueo. Justo enfrente del mango del cerrojo se puede ver su eje sobresaliendo.


El Z-008 tiene una extensión de cañón separada con espacio para las orejetas de bloqueo.


Primer plano de la cabeza del perno.


Vista lateral izquierda del Z-008 III.


Este cañón es de calibre Lapua de 6,5x47 mm , pero a pedido se puede fabricar un cañón en cualquier calibre de la familia .308 (acción corta).


Vista trasera de la enorme parte superior. Una barra de acero recorre la parte superior del marco para mayor rigidez.


Este artículo apareció por primera vez en Small Arms Review V21N8 (octubre de 2017)