Mostrando las entradas con la etiqueta Spetsnaz. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Spetsnaz. Mostrar todas las entradas

jueves, 28 de septiembre de 2023

CQC: Armas especiales de los Spetsnaz

Armas de los Spetsnaz: rifles CQB especialmente diseñados

Un par de operadores OMON (unidad tipo SWAT) se preparan para el ejercicio de entrada, armados con rifles 9-A91 con silenciador.

A finales de la década de 1980, los elementos de operaciones especiales del ejército soviético, el Ministerio del Interior y la KGB estaban bien equipados con armas silenciadas que cubrían la mayoría de las bases y campos de tiro. Sin embargo, el aumento del crimen organizado y los disturbios políticos en la URSS a finales de los años 1980 aumentaron la demanda de otros tipos de armas, anteriormente ignoradas por los “Departamentos de Fuerza” soviéticos. En 1989, el noveno departamento de la KGB, responsable de la protección de personalidades importantes, solicitó un arma automática compacta y fácilmente ocultable que fuera significativamente más potente que la antigua ametralladora Stechkin APS, el arma preferida de muchos agentes de seguridad de personalidades soviéticas. equipos de la época. La solicitud fue entregada al Instituto Central de Construcción de Máquinas de Precisión (TsNII TochMash),

El estudio de viabilidad en TsNII TochMash comenzó con la conversión de un rifle de asalto AS 9×39 con silenciador. Se descartó el voluminoso silenciador integral y las lumbreras del cañón se bloquearon con una camisa de acero compacta, presionada sobre la boca del cañón. Se instaló una nueva mira frontal y el arma fue probada como MA – “Malogabaritnyj Avtomat Vikhr” (rifle automático de pequeño tamaño, nombre en clave “Torbellino”). La prueba del MA demostró ser lo suficientemente prometedora como para justificar un mayor desarrollo, que se inició bajo la designación de fábrica RG051. El objetivo principal era hacer que la nueva arma fuera lo más compacta y ocultable posible. Para lograr esto, la culata rígida plegable lateralmente fue reemplazada por una culata plegable superior algo menos cómoda pero que ocupa menos espacio, y la manija de carga fija, que sobresalía del lado derecho del arma, Fue reemplazado por controles deslizantes dobles ubicados sobre la parte delantera. Para lograr una transición más rápida del modo de transporte al modo de combate, la palanca de seguridad se rediseñó para proporcionar un manejo más fácil y se hizo ambidiestra. La culata plegable superior estaba equipada con un potente resorte que la abría automáticamente a la posición "lista" una vez que el usuario presionaba el botón de bloqueo. Sin embargo, esta última característica no sobrevivió por mucho tiempo, ya que durante una de las primeras demostraciones ante altos ejecutivos de la KGB, un oficial desafortunado presionó el botón de bloqueo sin saber su efecto y recibió un golpe en la cara con la culata que se desplegaba automáticamente. La culata plegable superior estaba equipada con un potente resorte que la abría automáticamente a la posición "lista" una vez que el usuario presionaba el botón de bloqueo. Sin embargo, esta última característica no sobrevivió por mucho tiempo, ya que durante una de las primeras demostraciones ante altos ejecutivos de la KGB, un oficial desafortunado presionó el botón de bloqueo sin saber su efecto y recibió un golpe en la cara con la culata que se desplegaba automáticamente. La culata plegable superior estaba equipada con un potente resorte que la abría automáticamente a la posición "lista" una vez que el usuario presionaba el botón de bloqueo. Sin embargo, esta última característica no sobrevivió por mucho tiempo, ya que durante una de las primeras demostraciones ante altos ejecutivos de la KGB, un oficial desafortunado presionó el botón de bloqueo sin saber su efecto y recibió un golpe en la cara con la culata que se desplegaba automáticamente.

Las primeras armas de preproducción RG-051 se entregaron a la KGB en 1991, y después de extensas pruebas de campo en 1996, la nueva arma fue designada SR-3 y adoptada por los sucesores de la KGB, el FSB (Servicio Federal de Seguridad) y el FSO (Servicio Federal Servicio de Protección VIP). El arma fue fabricada por la misma organización TsNII TochMash y en la misma maquinaria que se utilizó (y todavía se utiliza) para fabricar las armas AS y VSS suprimidas. Como muchos otros productos de TsNII TochMash, el SR-3 era un arma de "nicho". Estaba destinado principalmente a la protección de personas importantes, aunque algunas unidades antiterroristas de élite en Rusia también se hicieron con estas armas compactas pero potentes, que son muy adecuadas para escenarios CQB en los que los oponentes podrían llevar chalecos antibalas o esconderse detrás de barreras duras. A pesar de la falta de silenciador, era un arma excelente para muchas tareas policiales, pero era demasiado cara y demasiado optimizada para llevarla oculta. Surgió la demanda de un arma con capacidades similares, que disparara munición similar de 9×39, pero de un costo más asequible y con mejor flexibilidad táctica. La famosa Oficina de Diseño de Instrumentos (KB Priborostroenija o KBP para abreviar) decidió llenar este nicho.

Los operadores de OMON (unidad tipo SWAT) practican con sus rifles 9-A91 en el campo de tiro. Tenga en cuenta que el oficial en el frente tiene el arma suprimida de nueva producción, mientras que otros oficiales están armados con armas no suprimidas de producción antigua con compensadores de boca tipo cuchara.

El objetivo del nuevo desarrollo, que se llevó a cabo con fondos propios de la compañía, era crear una nueva arma CQB para uso policial que fuera más liviana que el omnipresente rifle de asalto compacto Kalashnikov AKS-74U de 5,45 mm, y al mismo tiempo ofreciera mejor poder de frenado y penetración de la barrera. Además, la nueva arma tenía que ser relativamente económica de fabricar y mantener. Estos objetivos deseados se lograron seleccionando la munición AP subsónica 9×39 como núcleo del nuevo sistema, que fue designado 9-A91. Otros objetivos se lograron diseñando una nueva arma desde cero, utilizando técnicas de fabricación estándar y prescindiendo de la herencia Kalashnikov.

La nueva arma también funcionaba con gas y utilizaba un cerrojo de bloqueo giratorio más o menos convencional, pero era casi un kilogramo más ligera que el AKS-74U sin cargador. El uso extensivo de tecnologías de estampado y conformado de acero ayudó a mantener los costos bajos, y los primeros lotes de armas 9-A91 se entregaron a los usuarios de MVD en 1994. Dado que la munición AP 9×39 SP-6 original era bastante cara, KBP También se tomó el tiempo y el esfuerzo de diseñar una alternativa menos costosa, el cartucho AP PAB-9 del mismo calibre. También utilizó un núcleo de acero, pero se fabricó mediante estampado en lugar de mecanizado, y se introdujeron otras medidas de ahorro de costes en la fabricación de balas. Como resultado, este cartucho funcionó bien en el 9-A91, pero provocó un desgaste excesivo en los cañones de las armas AS, SR-3 y especialmente VSS del mismo calibre. Por esta razón,

Tras las pruebas de campo iniciales del 9-A91, KBP respondió a las solicitudes de los usuarios mejorando el arma. Los principales cambios, introducidos en 1995, incluyeron un supresor de desmontaje rápido y un riel lateral para montar miras ópticas. Dado que el riel ocupaba la mayor parte de la pared izquierda del receptor, la palanca selectora de seguridad/disparo se movió hacia el lado derecho del arma.

Rifle 9-A91 desmontado en componentes principales.

En vista del éxito inicial del 9-A91, KBP decidió construir una familia de armas utilizando el mismo diseño básico. Un enfoque que intentaron fue convertir el 9-A91 para disparar munición de calibre de pistola, como el 7,62 × 25, pero sólo se construyeron uno o dos prototipos. Otro enfoque fue intentar desarrollar una alternativa más económica para el rifle de francotirador silenciado VSS, disparando la munición de francotirador 9×39 SP-5. El trabajo en esta versión comenzó en 1994 y poco después se ofreció una nueva arma a todas las organizaciones encargadas de hacer cumplir la ley en Rusia. Designado VSK-94, no era más que el rifle 9-A91, seleccionado cuidadosamente en la fábrica para obtener la mayor precisión y equipado con una culata esqueletizada no plegable y una mira telescópica PSO-1-1 4X, calibrada para 9 Munición ×39. Los VSK-94 también estaban equipados con los mismos supresores de desmontaje rápido que los rifles 9-A91 posteriores al 95. Estos rifles de francotirador también conservaron la capacidad de disparo selectivo de su arma principal. Tanto el 9-A91 como el VSK-94 se hicieron bastante populares entre las unidades policiales rusas, especialmente entre varios equipos tipo OMON y SOBR SWAT que se dedicaban a la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado. Desde 2004, el ejército ruso también ha adoptado oficialmente el VSK-94 para complementar los rifles de francotirador VSS, algo más precisos, pero también más caros, utilizados por los Spetsnaz del ejército y las unidades de reconocimiento. especialmente varios equipos tipo OMON y SOBR SWAT que se dedicaban a la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado. Desde 2004, el ejército ruso también ha adoptado oficialmente el VSK-94 para complementar los rifles de francotirador VSS, algo más precisos, pero también más caros, utilizados por los Spetsnaz del ejército y las unidades de reconocimiento. especialmente varios equipos tipo OMON y SOBR SWAT que se dedicaban a la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado. Desde 2004, el ejército ruso también ha adoptado oficialmente el VSK-94 para complementar los rifles de francotirador VSS, algo más precisos, pero también más caros, utilizados por los Spetsnaz del ejército y las unidades de reconocimiento.

A principios de la década de 2000, TsNII TochMash decidió desarrollar un arma similar al 9-A91 para ampliar su presencia en el mercado. El nuevo rifle de asalto compacto SR-3M, que ahora es de uso limitado por varias unidades Spetsnaz del FSB y de la policía en toda Rusia, es una combinación de las características originales de las armas AS y SR-3. Básicamente, es el rifle AS equipado con un cañón sin puerto, una nueva parte delantera con una empuñadura delantera plegable integral y el nuevo silenciador de desmontaje rápido, por lo que se puede disparar en configuraciones estándar o suprimidas dependiendo del perfil de la misión. Además, en respuesta a las solicitudes de los usuarios finales, TsNII TochMash desarrolló un nuevo cargador de 30 balas para complementar los antiguos cargadores de 10 y 20 balas, fabricados para AS, VSS y SR-3.

Según los informes de los usuarios finales, tanto las armas SR-3M como 9-A91 son excelentes herramientas CQB. Ambas tienen la alta confiabilidad tradicional de las armas pequeñas militares rusas y brindan un poder de frenado significativo y una fuerte penetración de barreras a distancias de hasta 100 a 150 metros (la bala AP SP-6 puede atravesar 6 mm de acero dulce a una distancia de 100 metros). Ambos pueden usarse con supresores según sea necesario y, a menudo, ambos están equipados con miras telescópicas o de punto rojo de bajo aumento. El VSK-94 también es popular para trabajos de precisión de corto alcance, aunque su precisión ciertamente no está a la altura de los exigentes estándares de los francotiradores de la policía occidental. Con munición SP-5, puede ofrecer una precisión de 2 a 4 MOA en rangos de hasta 300 a 400 metros, lo que suele ser suficiente para la función prevista. Para un trabajo más preciso,

martes, 11 de julio de 2023

Invasión a Ucrania: La batalla del aeropuerto de Hostomel

Batalla del Aeropuerto Antonov



Tropas aerotransportadas rusas sobre la pista del aeropuerto

La Batalla del Aeropuerto Antonov , también conocida como la Batalla del Aeropuerto Hostomel , fue un enfrentamiento militar que ocurrió en el Aeropuerto Antonov en Hostomel, Óblast de Kiev , durante la ofensiva de Kiev de la invasión rusa de Ucrania .

El 24 de febrero de 2022, pocas horas después de que el presidente de Rusia , Vladimir Putin, anunciara el inicio de una "operación militar especial" en Ucrania, tropas rusas de las Fuerzas Aerotransportadas Rusas (VDV) realizaron un asalto aéreo al aeropuerto de Antonov con el objetivo de capturarlo. El aeropuerto tenía un valor estratégico ya que estaba ubicado a menos de 10 kilómetros (6,2 millas) fuera de la capital, Kiev, lo que permitiría a las tropas rusas transportar por aire más tropas y equipo más pesado para amenazar directamente a la ciudad. Sin embargo, el ejército ucraniano respondió con un contraataque que rodeó a las fuerzas rusas sin apoyo y repelió el ataque inicial. El ataque se reanudó al día siguiente con otro asalto aéreo del VDV combinado con un asalto terrestre de refuerzos blindados provenientes de la frontera bielorrusa, rompiendo las defensas ucranianas. Luego, el aeropuerto fue capturado por las fuerzas rusas. A pesar de esto, la inesperada resistencia ucraniana frustró los planes de una rápida capitulación de Kiev, y el aeropuerto resultó demasiado dañado para ser utilizado como pista de aterrizaje funcional. El Antonov An-225 Mriya, el avión más grande del mundo, fue destruido en su hangar durante la batalla.

Introducción

El Aeropuerto Antonov, o el Aeropuerto de Hostomel, es un importante aeropuerto internacional de carga ubicado en la ciudad de Hostomel, justo en las afueras de la capital de Ucrania, Kiev. El aeropuerto era propiedad y estaba operado por la empresa estatal Antonov, la compañía estatal ucraniana aeroespacial y de defensa aérea. El aeropuerto acogió al único Antonov An-225 Mriya, el avión más grande del mundo y también se utilizó como pista de aterrizaje para la Fuerza Aérea de Ucrania.

Como Hostomel se encuentra a las afueras de Kiev, a unos 10 kilómetros de distancia, y podría brindar un acceso rápido a la capital, era estratégicamente importante. En el tiempo previo a la invasión rusa de Ucrania, la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) obtuvo información detallada sobre los planes de ataque rusos. El director de la CIA, William J. Burns, viajó a Ucrania en enero de 2022 e informó a los líderes ucranianos que Rusia tenía la intención de capturar el aeropuerto Antonov para un puente aéreo, lo que permitiría a las fuerzas rusas moverse rápidamente a Kiev para "decapitar al gobierno". Según Kyrylo Budanov, Jefe de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania, el banquero Denys Kireyev, obtuvo información el 23 de febrero de 2022 de fuentes rusas de que la invasión rusa de Ucrania comenzaría el 24 de febrero y que el aeropuerto Antonov sería el lugar del ataque principal de la invasión. Los analistas creían que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, y el resto del liderazgo ruso asumieron que una operación tan rápida desorganizaría a Ucrania, lo que provocaría el colapso del ejército ucraniano y permitiría a Rusia instalar un gobierno títere. El analista de Madison Policy Forum, John Spencer, argumentó que esto habría asegurado una victoria militar para Rusia, aunque probablemente hubiera producido una insurgencia masiva en Ucrania. Sin embargo, las advertencias de la CIA y Kireyev ayudaron al ejército ucraniano a prepararse para un ataque al aeropuerto Antonov. Independientemente, el aeropuerto solo albergaba una pequeña guarnición de unos 300 soldados de la Guardia Nacional, ya que el resto había sido trasladado al frente en el este de Ucrania. La instalación de defensas en el aeropuerto y su guarnición se vio obstaculizada por la Empresa Estatal Antonov, cuyo liderazgo inicialmente bloqueó la entrada de las tropas de la Guardia Nacional. El ejército ucraniano solo pudo guarnecer completamente el aeropuerto el 23 de febrero, un día antes de la invasión rusa. 


Aeropuerto de Hostomel en 2012

Batalla

24 de febrero

El 24 de febrero de 2022, alrededor de las 05:30 hora local, el presidente Putin anunció una "operación militar especial" para "desmilitarizar y desnazificar" Ucrania. Alrededor de las 8:00 am, llegó una formación de 20 a 34 helicópteros rusos para asegurar el aeropuerto Antonov en Hostomel, un suburbio de Kiev, en un intento de crear un puente aéreo en el que las tropas y el equipo pudieran reunirse a menos de 10 kilómetros (6,2 millas) de Kiev. La formación de helicópteros consistía en Mi-8 que transportaban potencialmente de cien a varios cientos de tropas aerotransportadas rusas escoltadas por helicópteros de ataque Ka-52 . Los paracaidistas posiblemente consistieron en el 11.ª Brigada de Asalto Aéreo de la Guardia y/o 31.ª Brigada de Asalto Aéreo de la Guardia. El asalto aéreo fue capturado en video por civiles y soldados. Volando a baja altura, los helicópteros rusos se acercaron desde el río Dniéper y fueron inmediatamente atacados por fuego de armas pequeñas y MANPADS ucranianos . Los helicópteros rusos respondieron lanzando bengalas. Se registraron varios Mi-8 recibiendo golpes y golpeando el agua. Al menos un Ka-52 fue derribado; sus dos pilotos expulsados. Cinco Mikoyan MiG-29 de la 40.ª Brigada de Aviación Táctica de Ucraniatambién interceptó la formación, supuestamente derribando al menos dos helicópteros más y acosando al apoyo aéreo ruso destinado a apoyar el aterrizaje.


Vista de la cabina dentro de un helicóptero de ataque ruso Ka-52 que realiza una salida de vuelo bajo sobre el aeropuerto Antonov el 24 de febrero. El Ka-52 brindaba apoyo aéreo cercano a las fuerzas rusas que desembarcaban y cubría un helicóptero de transporte ruso Mi-8 lleno de paracaidistas rusos. El Ka-52 evadió múltiples MANPADS antes de ser golpeado por uno y realizar un aterrizaje de emergencia en un campo cercano. La tripulación desmontó el Ka-52 y ocupó posiciones defensivas para esperar la evacuación por parte de otro grupo de ataque de helicópteros rusos en su camino hacia el aeropuerto Antonov. A la izquierda de la imagen central, el hangar que contiene el Antonov An-225 Mriya se puede ver en la distancia.

Al llegar a Hostomel, los helicópteros rusos prepararon el aterrizaje aerotransportado atacando con cohetes el aeropuerto. Algunas defensas aéreas ucranianas en el aeropuerto fueron precisamente golpeadas y destruidas durante este ataque inicial; Los funcionarios ucranianos concluyeron más tarde que la inteligencia rusa había contratado a un empleado del aeropuerto para revelar estas posiciones. Aunque el bombardeo con cohetes protegió con éxito los aterrizajes, no logró debilitar significativamente las defensas ucranianas alrededor del aeropuerto. 

Una vez desembarcados, las unidades aerotransportadas rusas comenzaron a tomar el aeropuerto. Los aproximadamente 300 defensores ucranianos no estaban bien equipados e incluían muchos reclutas que nunca habían estado en combate. Solo pudieron ofrecer una resistencia limitada, aunque un miembro de la guardia nacional, Serhiy Falatyuk, derribó con éxito un helicóptero ruso con un 9K38 Igla , supuestamente "levantando el ánimo" de los reclutas. A medida que se intensificaron los combates, las defensas aéreas ucranianas se volvieron más efectivas. El helicóptero del comandante ruso, el capitán Ivan Boldyrev, fue alcanzado y obligado a realizar un aterrizaje de emergencia. A medida que los paracaidistas rusos aterrizaban en números crecientes y se dispersaban, la guarnición ucraniana se vio abrumada. Las fuerzas rusas pudieron así asegurar el aeropuerto. El reportero británico de la CNN, Matthew Chance, captó de cerca a los soldados rusos que aseguraban el perímetro del aeropuerto e intentó obtener algunos comentarios de ellos. Este éxito se debió a que el ejército ucraniano fue tomado por sorpresa por la velocidad del ataque ruso inicial, a pesar de los preparativos realizados después de la advertencia de la CIA. Luego, los paracaidistas comenzaron a prepararse para la llegada de 18 aviones de transporte estratégico Ilyushin Il-76 que transportaban tropas frescas de Rusia.



A pesar de superar la resistencia ucraniana inicial, los paracaidistas continuaron siendo atacados por civiles armados locales y el 3er Regimiento de Propósitos Especiales. Los ucranianos también comenzaron a bombardear el aeropuerto con artillería pesada. El general ucraniano Valery Zaluzhny reconoció el peligro de la cabeza de puente rusa en Hostomel y ordenó a la 72.ª Brigada Mecanizada al mando del coronel Oleksandr Vdovychenko que organizara un contraataque. En el "momento crítico" de la batalla, la 4ª Brigada de Reacción Rápida de la Guardia Nacional lanzó un contraataque ucraniano a gran escala,  respaldado por la Fuerza Aérea de Ucrania. Al carecer de vehículos blindados, las fuerzas rusas dependían del apoyo aéreo para evitar los avances ucranianos. Dos Su-25 rusos fueron vistos atacando posiciones ucranianas. Los aviones de combate ucranianos que sobrevivieron a los primeros ataques con misiles rusos participaron en el suministro de apoyo aéreo a las unidades de la Guardia Nacional; estos incluían al menos dos Su-24 y un MiG-29. Los ucranianos se apresuraron a enviar más tropas al aeropuerto para apoyar el contraataque. Estos refuerzos incluyeron la Legión Georgiana y una unidad de las Fuerzas de Asalto Aéreo de Ucrania. Con la batalla en curso, los rusos los Il-76 que transportaban refuerzos no pudieron aterrizar; posiblemente se vieron obligados a regresar a Rusia.


Las unidades militares ucranianas rodearon el aeropuerto e hicieron retroceder a las fuerzas rusas por la noche, lo que obligó a las tropas aerotransportadas rusas restantes a retirarse a los bosques fuera del aeropuerto. El comandante de la Legión georgiana, Mamuka Mamulashvili, afirmó más tarde que sus hombres se quedaron sin municiones en la batalla, por lo que usó su automóvil para atropellar a los paracaidistas rusos en retirada. Más tarde, la 4ª Brigada de Reacción Rápida publicó en su página de Facebook una imagen de sus soldados celebrando la victoria, mientras sostenían una bandera ucraniana acribillada a balazos. 

El Antonov An-225 Mriya , el avión más grande del mundo , estaba en el aeropuerto en el momento de la fase inicial de la batalla. Inicialmente, un piloto de Antonov confirmó que estaba intacto , a pesar de los combates. Sin embargo, el 27 de febrero, un comunicado de prensa de Ukroboronprom afirmó que el Mriya había sido destruido por un ataque aéreo ruso. El 4 de marzo, el canal de televisión estatal ruso Channel One Russia transmitió imágenes que mostraban que el Mriya había sido destruido. 

25 febrero 2022

Las tropas de la Guardia Nacional de Ucrania cubren la salida del personal del aeropuerto y los funcionarios públicos.

El 25 de febrero de 2022, las fuerzas terrestres mecanizadas rusas que avanzaban desde Bielorrusia combinadas con otro asalto aéreo del VDV tomaron el control del aeropuerto después de romper parcialmente las defensas ucranianas en la Batalla de Ivankiv. Algunos de los vehículos blindados fueron emboscados antes de llegar a Hostomel, deteniendo a los refuerzos por un tiempo, pero sin embargo entraron al aeropuerto y ayudaron a expulsar a los defensores ucranianos. Según el Ministerio de Defensa ruso, la captura se produjo tras un operativo en el que participaron unos 200 helicópteros. Se anunció la cifra de unas 200 bajas ucranianas y ninguna baja del lado ruso. Esta afirmación fue recibida con escepticismo, y Timur Olevsky, un periodista que presenció la batalla, refutó rotundamente esta afirmación. Sin embargo, las fuerzas terrestres rusas establecieron un punto de apoyo en Hostomel y comenzaron a ocupar puestos de control dentro de la ciudad. Se especuló que los defensores ucranianos podrían haber saboteado la pista antes del avance de las fuerzas terrestres rusas. 

El Ministerio del Interior de Ucrania inicialmente negó que el aeropuerto hubiera sido capturado por completo por las fuerzas rusas, afirmando que había estado "cambiando de manos" y que la batalla continuaba. El Ministerio del Interior también insistió en que la afirmación rusa de las bajas masivas de Ucrania era "una mentira absoluta", mientras que el Ministerio de Defensa de Ucrania declaró que el aeródromo estaba demasiado dañado para ser utilizado por las tropas rusas. Más tarde ese mismo día, Ucrania confirmó que las fuerzas rusas tenían el control del aeropuerto. 


Análisis

El analista de seguridad Andrew McGregor describió la batalla por el aeropuerto Antonov como un "desastre aéreo ruso". Según él, la operación rusa inicial tenía como objetivo asegurar un acceso temprano de las fuerzas de invasión a Kiev para terminar toda la guerra en uno o dos días. En cambio, la inteligencia rusa no pudo evaluar la concentración real de defensores ucranianos alrededor del aeropuerto y asumió solo defensas simbólicas. Como la fuerza de desembarco inicial era demasiado pequeña para mantener la localidad, mientras que el ejército ruso no pudo asegurar el transporte aéreo para los refuerzos ni evitar los contraataques ucranianos, esto llevó a la destrucción de la primera fuerza de desembarco. McGregor argumentó que el hecho de no tomar el aeropuerto Antonov y otro aeropuerto en Vasylkival comienzo de la invasión terminó la oportunidad de Rusia de llevar el conflicto a una conclusión rápida.


Los investigadores del Atlantic Council también argumentaron que la capacidad de Ucrania para defender el aeropuerto durante dos días "posiblemente impidió una captura rápida" de Kiev por parte de Rusia.  Michael Shoebridge del Instituto Australiano de Política Estratégica argumentó que "el ataque rápido estaba destinado a paralizar al gobierno central y desmoralizar a las fuerzas ucranianas", pero que esta operación fracasó. El director asociado del Royal United Services Institute, Jonathan Eyal, describió el fracaso inicial de Rusia para tomar el aeropuerto como "un punto de inflexión" en la guerra. El periodista Patrick J. McDonnell afirmó que "Rusia perdió la batalla por Kiev con su asalto apresurado" al aeropuerto.  Agencia France Presse declaró que "A las puertas de Kiev, el aeropuerto de Gostomel era donde Rusia esperaba lograr una victoria decisiva sobre Ucrania. [...] Fue en Gostomel y los suburbios circundantes de Kiev donde el avance de Rusia desde el norte vaciló y luego fracasó". Los investigadores Stijn Mitzer y Joost Oliemans argumentaron que la operación fracasó no solo por la defensa ucraniana inicial en el aeropuerto, sino también porque el avance ruso se estancó en la posterior Batalla de Hostomel. Como resultado, una gran cantidad de tropas y equipos rusos quedaron esperando en el aeropuerto de Antonov, sujetos a constantes bombardeos ucranianos. Mitzer y Oliemans expresaron la creencia de que las batallas por el aeropuerto y la ciudad de Hostomel "rompieron la espalda del asalto ruso a Kiev". El investigador Severin Pleyer sugirió que la Batalla del Aeropuerto Antonov mostró las fallas generales del ejército ruso durante la invasión, incluidas las dificultades con los principales sistemas de armas, fallas en logística, coordinación y planificación, así como la falta de liderazgo y entrenamiento. Según él, la lucha por el aeropuerto también puso de manifiesto que los grupos tácticos del batallón ruso no son aptos para la guerra, ya que dificultan la coordinación y la comunicación.


El curso de la Batalla del Aeropuerto Antonov se comparó con
la Operación Market Garden de la
Segunda Guerra Mundial ( paracaidistas aliados en la foto). 

Por el contrario, CNN describió la caída del aeropuerto como "la primera gran victoria lograda por los rusos" en la invasión. The Washington Post también declaró que "todavía, los rusos tenían su cabeza de puente" después de capturar el aeropuerto. El comandante ucraniano Oleksandr Syrskyi argumentó más tarde que la caída del aeropuerto "desempeñó un papel negativo" para las fuerzas ucranianas, pero que "el fuego de artillería dirigido a la pista y los lugares de desembarco retrasó significativamente el aterrizaje y frustró el plan para capturar Kiev". Jeremy Kofsky, investigador del Instituto de Guerra Moderna de la Academia Militar de los Estados Unidos. Argumentó que en ambos enfrentamientos, el aterrizaje inicial de los paracaidistas fue exitoso y capturó temporalmente el área objetivo, pero los errores en la planificación (en particular, las evaluaciones defectuosas de la voluntad y la capacidad de resistencia de los defensores) hicieron que una fuerza de paracaidistas se viera abrumada. Como resultado, la fuerza atacante solo pudo apoderarse del objetivo en una fecha posterior cuando se había vuelto mucho menos significativo estratégicamente, lo que resultó en problemas importantes para la estrategia ofensiva general de los atacantes.

Tropas rusas avanzan por el aeropuerto

El periodista Andreas Rüesch también argumentó que la Batalla del Aeropuerto Antonov, junto con otras batallas durante la invasión, refutó el mito de las capacidades extremas y la casi invencibilidad de las Fuerzas Aerotransportadas Rusas, afirmaciones que habían sido ampliamente fomentadas por la propaganda en
Rusia. En referencia al primer día de lucha, Pleyer describió la batalla como la peor derrota infligida a las Fuerzas Aerotransportadas Rusas en la historia reciente. ​​Citando fuentes ucranianas y un paracaidista ruso capturado, The Moscow Times informó más tarde que al menos 60 soldados de la 31ª Brigada de Asalto Aéreo de la Guardia murieron durante la batalla por el aeropuerto.  El New York Timesinformó que, según "altos funcionarios estadounidenses y ucranianos y el libro de registro ruso capturado", alrededor de 300 paracaidistas rusos murieron en la batalla en general. 

Varios días después de la captura del aeropuerto, las fuerzas rusas pudieron restaurar parcialmente sus campos de aterrizaje para que los aviones los usaran, aunque el aeropuerto sirvió principalmente como un centro para almacenar equipos y albergar tropas.

Secuelas

A pesar de la pérdida del aeropuerto, las fuerzas ucranianas continuaron enfrentándose a las fuerzas rusas en Hostomel. Testigos presenciales grabaron videos de supuestamente una columna de tanques rusos ardiendo en la distancia y Mi-24 ucranianos disparando cohetes contra posiciones rusas. El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, afirmó que las fuerzas ucranianas desplegaron BM-21 Grad en Kiev para bombardear a las fuerzas rusas que ocupaban el aeropuerto. Olevsky declaró que cree que las bajas tanto para los rusos como para los ucranianos pueden ascender a cientos. 

El 26 de febrero de 2022, las fuerzas ucranianas afirmaron que la unidad del Grupo Alfa de Ucrania destruyó una columna de vehículos blindados rusos cerca de Hostomel. Sophia Fedyna, miembro de Verkhovna Rada , alegó que los Spetsnaz rusos capturaron a algunos miembros de la Guardia Nacional de Ucrania y vestían sus uniformes. Pidió a los ciudadanos y combatientes ucranianos que hablaran solo en ucraniano para ayudar a identificar a los saboteadores rusos.

A partir del 27 de febrero de 2022, el aeropuerto permaneció bajo control ruso cuando los enfrentamientos comenzaron a trasladarse a las ciudades de Bucha e Irpin al sur, donde las fuerzas ucranianas afirmaron haber detenido los avances rusos, impugnando a las fuerzas rusas en Hostomel en medio de intensos combates. El 27 de febrero, el Servicio de Seguridad de Ucrania publicó una supuesta conversación interceptada de las fuerzas rusas en Hostomel informando bajas y solicitando ser evacuadas. El mismo día, las fuerzas ucranianas bombardearon el aeropuerto con artillería y afirmaron haber destruido equipos, vehículos y personal rusos. Al día siguiente, un convoy militar ruso que se extendía 64 km llegó al aeropuerto en preparación para un asalto a Kiev. 

En las próximas semanas, el aeropuerto fue parcialmente reparado, pero no fue utilizado como pista de aterrizaje. El aeropuerto sirvió principalmente como base de operaciones avanzada, equipo de alojamiento y tropas. 

Al 28 de marzo de 2022, las imágenes de satélite no mostraban fuerzas rusas dentro del aeropuerto. El 29 de marzo, el viceministro de Defensa ruso, Alexander Fomin, anunció la retirada de las fuerzas rusas del área de Kiev, incluido el abandono del aeropuerto de Hostomel. 

El 2 de abril, las fuerzas ucranianas habían recuperado el control del aeropuerto tras una retirada rusa a gran escala a lo largo del eje de Kiev. En su precipitada retirada, las tropas rusas destruyeron gran parte de su propio equipo, mientras que los ucranianos capturaron intacto otro material. Además, otros equipos rusos habían sido destruidos por ataques de artillería ucranianos antes de la retirada. En general, Rusia perdió al menos siete vehículos blindados de combate, 23 vehículos de combate de infantería , tres vehículos blindados de transporte de personal, un cañón antiaéreo, dos piezas de artillería de campaña, tres helicópteros, así como 67 camiones, vehículos y jeeps en el aeropuerto de Antonov. 


Estado del AN-225

Antonov An-225

En los primeros días desde el comienzo de la batalla, se desconoció el estado del AN-225, el avión más grande del mundo, que tiene su base en el aeropuerto, con informes mixtos sobre su destino. Aunque posteriormente se afirmó que la aeronave estaba intacta, más tarde las autoridades aeroportuarias, la empresa pública Ukroboronprom y el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, confirmaron su destrucción.


Fecha 24-27 de febrero de 2022
Lugar Aeropuerto Antonov
Coordenadas 50°36′13″N 30°11′31″E
Resultado

Victoria táctica rusa

  • Rusia toma el control del espacio del aeropuerto.
  • Destrucción del Antonov 225.

Victoria estratégica ucraniana

  • Fracaso del avance de las VDV sobre Kiev.
  • Bombardeos ucranianos incapacitan el aeropuerto para su uso militar.
  • Fuerzas rusas abandonan el aeropuerto para el 31 de marzo.
Beligerantes
Flag of Russia.svg Rusia Flag of Ukraine.svg Ucrania
Comandantes
Bandera de Rusia Vladímir Putin Bandera de Ucrania Volodímir Zelenski
Unidades militares
Middle emblem of the Armed Forces of the Russian Federation (27.01.1997-present).svg Fuerzas Armadas de Rusia Emblem of the Ukrainian Armed Forces.svg Fuerzas Armadas de Ucrania
Fuerzas en combate
Primera ola de asalto
  • 20–34 helicópteros
  • Numerosos Mi-8
  • Varios Ka-52
  • Cien a varios cientos de tropas aerotransportadas
  • Al menos dos Su-25

Segunda ola de asalto

  • 200 helicópteros (Según Rusia) 
  • Numerosos tanques y vehículos blindados.
  • Número desconocido de tropas terrestres
Número desconocido de tropas terrestres, tanques y vehículos blindados
  • Varios BM-21 (Según Rusia)
  • Al menos dos Su-24
  • Varios MiG-29 
  • Al menos dos Mi-24
Bajas
Según Ucrania:
Varios helicópteros derribados