Siracusa: Las armas de Arquímes vs Roma

Egipto Antiguo: A casi 3500 años de Meggido, la gran victoria de Tutmosis III

Meggido 15 de mayo de 1479 A.C.

W&W



LA BATALLA

Ampliamente considerado un genio militar por los historiadores, Thutmosis III realizó 16 incursiones en 20 años. Era un gobernante expansionista activo, a veces llamado el mayor conquistador de Egipto o "el Napoleón de Egipto".

Fuerzas comprometidas

• Egipcio: Desconocido (probablemente aproximadamente 10,000 hombres). Comandante: Faraón Thutmosis III.
• Alianza Kadesh: Desconocida. Comandante: Rey de Cades.

Campaña

En los primeros años del siglo XVIII a. C., el poder del Reino Medio de Egipto estaba disminuyendo. Eso coincidió con la inmigración de los hicsos, una población semítica probablemente de la región de Palestina, que utilizó armamento superior para derrocar a la vacilante dinastía XIII. La dinastía Hyksos comenzó a gobernar Egipto en 1786 a. C. y duró hasta 1575 a. C. Para entonces, los hicsos se habían vuelto lo suficientemente complacientes y contentos como para perder su ventaja, y la población egipcia reafirmó el control sobre su propia nación. El nuevo faraón, que comenzó la era del Nuevo Reino, fue Ahmose (gobernó entre 1575 y 1550 a. C.). Ahmose no se contentó con simplemente recuperar su país, sino que quería extender la frontera noreste de Egipto para establecer una zona de amortiguación fuerte. También quería extender el poder de Egipto porque la exposición a pueblos extranjeros les había dado a los egipcios un gusto por las cosas que solo podían provenir de fuera de su país. Por lo tanto, la conquista y el comercio, así como la seguridad, motivaron la guerra de Ahmose.

Siguiendo los pasos de Ahmose, los faraones posteriores extendieron la autoridad egipcia a la región a lo largo del Mediterráneo oriental, así como hacia el sur hasta Nubia, el moderno Sudán. Bajo la dirección de Thutmosis I, nieto de Ahmose, Egipto estableció la hegemonía en Palestina y Siria. Sin embargo, tras su muerte en 1510, la expansión egipcia se detuvo temporalmente debido a la actitud del nuevo faraón, Hatshepsut. Hatshepsut era hija de Thutmose I y hermanastra y esposa de Thutmose II. Cuando Thutmosis II murió en 1490, Hatshepsut al principio gobernó como regente de su joven hijo Thutmosis III, pero pronto descartó toda pretensión de regencia y gobernó abiertamente como faraón, la única mujer que lo hizo. Su gobierno (1490–1468 a. C.) estuvo marcado por más de 20 años de paz, durante los cuales Egipto se embarcó en un serio programa de construcción de templos y monumentos.

La política exterior pasiva de Hatshepsut, sin embargo, alentó a los reyes de Oriente Medio a reflexionar sobre la idea de independencia. Bajo la dirección del Rey de Cades, apoyado por la poderosa población de Mitanni al este del Éufrates, los estados de Palestina y Siria se liberaron del dominio de Egipto sobre el momento de la muerte de Hatshepsut.

Los primeros rumores de descontento no habían sido castigados por las fuerzas egipcias, por lo que el Rey de Cades, que probablemente ejerció soberanía sobre la mayor parte de Siria y Palestina, exigió y recibió afirmaciones de lealtad de sus reyes. Algunos reinos pequeños en el sur de Palestina dudaron, tal vez recordando los días de Ahmose y la pena por la deslealtad. Kadesh envió tropas para obligarlos a cooperar, y parece que el reino de Mitanni dio apoyo encubierto a Kadesh. Ellos mismos eran un poder prometedor, que actualmente compite con el poder naciente de los primeros Asiria. Si Kadesh podría dañar a Egipto, entonces los Mitanni ciertamente esperaban beneficiarse.

La causa de la muerte de Hatshepsut nunca se ha determinado positivamente; Puede haber sido un asesinato por orden de Thutmosis III. Cualquiera sea la razón, Thutmosis III estaba ansioso por tomar el trono y restaurar el poder egipcio. Después de ordenar que el nombre de Hatshepsut fuera borrado de todos los edificios públicos, se propuso reconstruir un ejército que había estado inactivo durante más de dos décadas. Su flanco sur estaba seguro porque los nubios se habían vuelto cada vez más egipcio. Por lo tanto, podría concentrarse en los reyes rebeldes del noreste sin tener que preocuparse por las amenazas a la retaguardia de su ejército.

Cuántos hombres matriculados Thutmosis nunca se ha determinado. La mayoría de los historiadores creen que ninguna fuerza expedicionaria egipcia llegó a tener más de 25,000 a 30,000 y que el primer ejército en tomar el campo después de un hiato tan largo seguramente no sería tan grande. El ejército egipcio estaba compuesto principalmente por infantería, portando escudos y brazos laterales, ya sea hachas o espadas en forma de hoz. La aristocracia luchó desde carros y probablemente como arqueros. Las armas en este momento eran de bronce. Las fuerzas que Egipto enfrentó estaban equipadas de la misma manera.

En su segundo año como faraón, Thutmosis III llevó a su ejército a la acción. Parece haber sido experto como organizador porque el rápido progreso que hizo su ejército implica un sistema logístico bien diseñado. También fue el primer faraón que, aparentemente, llevó a sus propios cronistas en campaña con él porque los detalles de la marcha y la batalla son contemporáneos de la campaña. Meggido fue la primera batalla de la historia por la que se puede decir. Thutmosis partió del delta del Nilo en Tharu el 19 de abril de 1479 y solo 9 días después estaba en Gaza, a unas 160 millas de la costa. Llegó allí en el aniversario de su coronación, pero no pasó mucho tiempo celebrando; sus tropas estaban en marcha a la mañana siguiente.

La batalla

A doce días de Gaza, los egipcios acamparon en Yehem, a unas 80 a 90 millas de Gaza y probablemente a unas 16 millas al suroeste de Meggido. Esa ciudad amurallada era el objetivo porque el cuerpo de inteligencia de Thutmose había informado que el Rey de Kadesh y todos sus reyes vasallos estaban allí. En este punto, Thutmosis tenía tres rutas posibles a Meggido. El camino hacia el norte hasta Aruna, a lo largo de la cresta del monte Carmelo, giró hacia el noreste en esa ciudad y atravesó un estrecho paso directamente a Megido. Su segunda alternativa se ramificó hacia el norte-noreste justo después de Aruna y cruzó la carretera Tannach al norte de Meggido. La tercera posibilidad era tomar el camino hacia Damasco. Este camino corría hacia el este desde Yehem y luego golpeó un cruce, que conducía al noroeste a través de Tannach. Esta ruta le permitiría acercarse a Meggido desde el sur. Los asesores de Thutmose aconsejaron cualquiera de las últimas alternativas, ya que el pase era demasiado estrecho e invitaba a una emboscada. Thutmose dejó a un lado sus precauciones, decidido a tomar la ruta directa. Les dijo que podían ir por cualquier ruta que quisieran, pero él estaba pasando por el paso. “Porque ellos, el enemigo, abominado de Ra, consideran así:‘ ¿Su Majestad se ha ido por otro camino? Luego nos teme, "así lo consideran" (Petrie, A History of Egypt, vol. II, p. 105). Sus subordinados aceptaron a regañadientes ir con él.

Ya sea por suposición precisa o por buena inteligencia, Thutmose fue correcto en su elección. Aparentemente, el Rey de Kadesh nunca pensó que Thutmose sería tan estúpido como para comprometer su fuerza en un desfiladero estrecho, por lo que concentró la mayor parte de su ejército en el camino cerca de Tannach. Thutmosis condujo a sus hombres fuera de Yehem hacia Aruna el 13 de mayo. Cuando se acercaron al paso, él tomó la posición de punto en su carro, ciertamente una decisión diseñada para inspirar a sus tropas y asegurarles la exactitud de su decisión. Cuando se separaron del paso, encontraron solo una pequeña fuerza de cobertura, que rápidamente alejaron. Aquí Thutmosis prestó atención a sus subordinados. En lugar de lanzar una persecución, acordó desplegar su fuerza en una postura defensiva para permitir que surgiera toda la columna. Al enterarse de la llegada del ejército egipcio, el rey de Kadesh retiró sus fuerzas a Meggido.

Thutmosis, ya sea esa tarde o durante la noche, decidió no atacar a las fuerzas de Kadesh, sino tomar una posición al oeste de la ciudad. Desplegó a sus hombres en un arco sobre el pequeño río Kina, con sus flancos descansando en terreno elevado. Esto le dio una buena ruta de retirada, si es necesario. En la noche del 14 de mayo, los dos ejércitos acamparon, uno frente al otro. Al amanecer, Thutmosis extendió sus fuerzas en tres grupos. Mandó en el centro, y su flanco izquierdo se extendió hacia el noroeste de Meggido, para estar en posición de bloquear cualquier retirada enemiga en el camino que conducía al noroeste de la ciudad. Los detalles de la batalla son demasiado incompletos para determinar cómo se llevó a cabo. Todo lo que dicen los cronistas contemporáneos es que el enemigo huyó ante las fuerzas del faraón: "Su Majestad salió en su carro de electro adornado con sus armas de guerra, como Horus armado con garras, el Señor de la fuerza, como Mentu de Tebas, su padre Amen-Ra fortaleciendo sus brazos ”(Petrie, A History of Egypt, vol. II, p. 107).

Cualesquiera que sean los detalles que faltan, los egipcios tomaron la delantera, y el enemigo huyó a toda prisa para proteger las murallas de la ciudad, abandonando su campamento y gran parte de su material. Eso fue lo que salvó a los egipcios, al menos temporalmente. Las tropas egipcias, atraídas por la perspectiva del botín, abandonaron la persecución y se entregaron al saqueo. Eso permitió que el enemigo escapara, aunque apenas. Los residentes de la ciudad cerraron las puertas demasiado rápido, y las tropas que huían tuvieron que ser arrastradas sobre las paredes con cuerdas hechas de ropa. Thutmosis no estaba feliz y castigó a sus hombres. “Si después hubieras capturado esta ciudad, he aquí que hoy le habría dado [una rica ofrenda a] Ra; porque cada jefe de cada país que se ha rebelado está dentro de él ”(Breasted, A History of Egypt, p. 290).

Habiendo fallado en capturar la ciudad a toda prisa, Thutmose se estableció para un asedio. Ordenó un muro de circunvalación construido de madera de los bosques circundantes; la muralla se llamaba "Thutmosis, encerrador de los asiáticos". En la pared, se construyó una puerta, a través de la cual podían salir aquellos dentro de la ciudad que deseaban rendirse. Los detalles del asedio se registraron en un rollo de cuero almacenado en el templo de Amon, pero solo sobrevive la referencia a ese pergamino. El campo era lo suficientemente exuberante como para permitir a los egipcios comer bien fuera de los campos y de los rebaños de ganado vacuno y ovino. La duración del asedio es discutible, las fuentes lo enumeran entre 3 semanas y 7 meses, aunque probablemente fue más corto que largo. Por mucho tiempo que tomó, el asediado finalmente se quedó sin comida y se rindió.

Aunque varios reyes fueron tomados cautivos, rindiéndose durante el asedio o en la caída de la ciudad, el Rey de Kadesh logró escapar, probablemente inmediatamente después de la batalla. Thutmosis tomó poca retribución en los reyes cautivos o en la ciudad, aunque retiró a Egipto gran parte de la riqueza de la ciudad. Thutmose, sin embargo, había capturado en el campo de batalla al hijo del rey, a quien llevó a Egipto como rehén, junto con otros miembros de la familia del rey, así como a los hijos de otros reyes rebeldes pero ahora humillados. La descripción del botín de la guerra es larga e impresionante, incluyendo 924 carros, 2,238 caballos, 200 armaduras y la carpa que pertenece al Rey de Kadesh junto con todos sus muebles y artículos para el hogar. Sumado al botín de victorias posteriores en esta campaña, se adquirieron 426 libras de oro y plata.
Con Megiddo ahora firmemente en la mano, Thutmose marchó a sus hombres hacia el norte hacia el Líbano, tomando posesión de las ciudades de Yenoam, Nuges y Hernkeru. No se sabe si estas ciudades le enviaron su sumisión durante el asedio de Meggido o si Tutmosis tuvo que capturarlas a su llegada; De cualquier manera, quedaron bajo su control rápidamente. Ordenó construir una fortaleza en el área para contener cualquier amenaza que el Rey de Kadesh pudiera escapar y luego procedió a restablecer la hegemonía egipcia aceptando el vasallaje de los reyes locales o reemplazándolos con sucesores que juraran lealtad. Tal como había hecho con el hijo del rey de Cades, Thutmosis llevó a los hijos de esos gobernantes a Egipto. Esto no solo aseguró la cooperación, sino que permitió a los egipcios criar a los rehenes de una manera que los sumergiera en la cultura y el poder egipcios, haciéndolos más susceptibles de controlar cuando los rehenes estaban en posición de suceder a sus padres.

Thutmosis regresó a su capital, Tebas, a principios de octubre y fue dueño de un nuevo y más estable Imperio egipcio. No siempre sería feliz; llevó a cabo otras quince campañas en el noreste para controlar las rebeliones o rechazar las amenazas extranjeras. Durante su octava campaña de este tipo, luchó y derrotó a los Mitanni al otro lado del Eufrates superior, llevando a Egipto a los límites de su imperio. Esto transformó por completo a Egipto como nación. La riqueza que llegó a Egipto en forma de tributo anual fue tan grande que permitió la construcción de templos y edificios públicos por los que Egipto es más conocido hoy en día, salvo las Pirámides y la Esfinge.

A través de los reinos antiguo y medio, Egipto se había esforzado por permanecer aislado; Después de la expulsión de los hicsos y las guerras del Nuevo Reino, el comercio con potencias extranjeras era demasiado rentable para volver a los viejos tiempos. La administración de un imperio requería el establecimiento de una burocracia expandida, así como un gran ejército permanente, las cuales son propuestas costosas. La riqueza era el don de los dioses, por lo que el sacerdocio también se expandió, ganando tanto riqueza como poder. Sus templos exigieron lo mejor en artesanía, y la vida artística de Egipto se benefició. Doscientos años después de Thutmosis III, Ramsés II luchó para mantener las fronteras del imperio. Ningún faraón luchó con tanta frecuencia como él, pero en el siglo XIII a.C. El poder de Egipto había alcanzado su apogeo. Desde entonces, los Pueblos del Mar, los hititas, los asirios, los persas, los griegos y finalmente los romanos debilitaron a Egipto o ejercitaron el dominio sobre Egipto.

Meggido en la historia

Aunque los historiadores conocen las batallas antes de que Thutmosis III y el Rey de Kadesh lucharan en 1479 a.C., esta batalla fue la primera registrada por testigos presenciales, lo que la convirtió en la primera batalla registrada en la historia. Sin embargo, debido a las disputas sobre las citas, justo cuando la batalla tuvo lugar es un tema de debate. James Breasted en 1905 dio una descripción detallada de la batalla, y su datación se ha utilizado en la entrada de Megiddo como la más específica, dando día, mes y año. La traducción de William Petrie de Annals of Thutmose III da fechas contemporáneas, no en años a.C. pero por años del gobierno del faraón. Por lo tanto, nos enteramos de que Thutmose comenzó su campaña hacia Meggido cuando salió de la ciudad de Tharu en el delta del Nilo el vigésimo quinto día del mes Pharmuthi en el vigésimo segundo año del reinado de Thutmose. Eso también crea algunos problemas porque salió con su reinado no desde el año anterior cuando sucedió a Hatshepsut, sino desde la muerte de su padre y el año en que debería haber comenzado su gobierno. La batalla en Meggido se coloca de diversas maneras en 1458, 1467, 1469, etc.

Megido permaneció como un lugar importante en el mundo antiguo, en la encrucijada entre los hititas en el norte y los egipcios en el sur, así como los de las rutas comerciales desde el Mediterráneo hacia el este hasta los imperios de Asiria, Babilonia y Persia. El Libro de los Jueces describe un siglo XI a.C. batalla a lo largo del río Kishon, que fluye a lo largo de la llanura de Esdraelon, que Meggido pasó por alto. En esa batalla, las fuerzas israelitas bajo Deborah y Barak derrotaron a las fuerzas cananeas del rey Jabin. En 609 a. C., el rey Josías de Judá fue derrotado y asesinado en Meggido por el faraón egipcio Necho.

Aún más inespecífico sobre la fecha de la primera batalla en Meggido es la fecha de la última. La palabra hebrea para Meggido es Armagedón, descrita en el libro bíblico de Apocalipsis como el sitio de la batalla final entre las fuerzas del bien y del mal. Así se predice la base de una de las grandes ironías de la historia: el comienzo y el final de la historia militar ocurren en el mismo sitio.

Infantería: Granadas en la historia y la actualidad

¡GRANADAS! Artillería de puño

Small Arms Defense Journal




ARRIBA: Una ventisca roja de pequeños fragmentos de acero de tamaño uniforme explota desde la detonación de una granada M67 durante un ejercicio de entrenamiento en 2017 en Joint Base Elmendorf-Richardson, Alaska. Diseñado cuidadosamente para matar al enemigo sin dañar al lanzador, el radio letal de la granada es de 5 metros y el radio de la herida es de 15 metros. Pero a los soldados se les advierte que los fragmentos caprichosos aún pueden volar a 230 metros. El patrón de ráfaga consistente y el frag spray del M67 superan con creces a las antiguas granadas de "piña" de hierro fundido de las Guerras Mundiales Uno y Dos. Crédito de la foto: US ARMY

"Habrá ocasiones en el Ejército en que necesitarás un arma que puedas arrojar ... Es un arma adicional para tu rifle y bayoneta. Es un arma del escuadrón de fusileros.

A la defensiva puedes usar la granada contra un enemigo que se acerca. En la ofensiva, puedes usarlo para deshacerte del enemigo en cajas de pastillas, noquear posiciones de armas y luchar de cerca en cualquier lugar.

Cuando estás en una patrulla de combate, tú y tus detalles están por tu cuenta. A veces puede estar completamente solo y en una situación donde sus granadas pueden ser su arma más útil. La experiencia en combate nos enseñó que cada hombre debe saber cuándo usar y cómo arrojar granadas. Lo usarás muy a menudo en el ejército, muchas veces cuando estás en un aprieto.

Aproveche la información en este manual. Aprende a usar la granada correctamente y a tirarla con precisión ".

Manual de campo del ejército de EE. UU. 23-30 Granadas de mano y rifle, abril de 1949

En los últimos años, el Comando de Operaciones Especiales de los EE. UU. Ha comprado más de $ 40 millones en la ingeniosa granada ofensiva manual HGO 115-3,5 de Nammo Talley. Ahora, Big Army también podría estar desplegándolo, como la granada de mano ofensiva escalable, por fin llenando un vacío de hace décadas desde que se inició el MK3 contaminado con asbesto. Aquí se muestra con uno, dos y tres segmentos de cuerpo de plástico, permite al soldado adaptar el efecto de explosión deseado para diferentes objetivos. Las granadas de mano "ofensivas" producen efectos de choque con fragmentos mínimos para su uso en espacios cerrados como búnkeres y edificios, así como en zanjas abiertas. Cada módulo HGO 115 puede tener su propia espoleta o hasta tres pueden detonarse con una sola espoleta. Crédito de la foto: NAMMO TALLEY

Este dramático tributo a la utilidad y efectividad de combate de una antigua arma traída a la era moderna introduce una fuente de referencia integral y una guía para aplicaciones prácticas para los muchos tipos de municiones especializadas lanzadas a mano del ejército estadounidense, desarrolladas y refinadas durante la Segunda Guerra Mundial.

Entonces, y tal vez más ahora, el soldado de combate necesita granadas de muchos tipos para enfrentar todo tipo de situaciones. La edición de 2005 del Army Field Manual 3-23.30 nos brinda una guía rápida de los tipos disponibles:

"Las fuerzas americanas usan humo de color, humo blanco, control de disturbios, propósito especial, fragmentación, ofensiva y granadas de mano. Cada uno tiene una capacidad diferente que proporciona al soldado una variedad de opciones para completar con éxito cualquier misión determinada. Históricamente, la granada de fragmentación ha sido la más importante; el sistema de armas indirectas personales del soldado. Las granadas ofensivas son mucho menos letales que las granadas de fragmentación sobre un enemigo al aire libre, pero son muy efectivas contra un enemigo dentro de un espacio confinado. Las granadas de humo y de uso especial se pueden utilizar para señalar, controlar, controlar multitudes o disturbios, iniciar incendios o destruir equipos. Debido a que la granada se arroja a mano, el alcance es corto y el radio de bajas es pequeño. La demora de 4 a 5 segundos en la espoleta permite al soldado emplear la granada de manera segura ".


En desarrollo en el ARDEC de Picatinny Arsenal durante más de siete años, la granada multiuso táctica mejorada (ET-MP) del ejército es una bomba manual de alta tecnología que permite a los combatientes seleccionar detonaciones ofensivas (explosión) o defensivas (fragmentación). De qué manera funciona este alucinante desvío de las leyes de la física está ausente en los anuncios oficiales. Sin embargo, obtenemos esto: "Con solo mover una palanca, el ET-MP cambia de un modo a otro, lo que reduce la necesidad de que las tropas porten múltiples granadas, pero teniendo la que se adapte a la situación actual". es ambidiestro y "no solo el tiempo de la espoleta es completamente electrónico ... el tiempo de detonación ahora puede reducirse a milisegundos ..." No hay información sobre el posible costo por granada de estas maravillas modernas, pero aquí está la respuesta de ARDEC a nuestra investigación en el campo: "El proyecto está suspendido en espera de las decisiones asociadas con las Prioridades de Modernización del Ejército". Crédito de la foto: US ARMY ARDEC GRAPHIC

"Emplear con seguridad"

Los avances tecnológicos y la naturaleza cambiante de la guerra durante los doce años transcurridos desde que se publicó la FM han dado lugar a una mayor especialización e innovación de las granadas empleadas por los EE.UU., fuerzas aliadas y adversarias. Acentuadamente, decenas de empresas de todo el mundo se están dando cuenta de la necesidad de seguridad de los lanzadores con una fuerza inferior a la óptima y de un entrenamiento suficiente, al tiempo que aumentan los efectos objetivo pero minimizan el "daño colateral" en el extremo explosivo.

Entre los mejores está el grupo Nammo, representado en los Estados Unidos por Nammo Talley. Su línea de granadas de mano cubre todo el espectro, incluyendo fragmentos grandes y pequeños, humos de color (con uno blanco que no es tóxico) y un enfoque novedoso para herramientas ofensivas.

Quizás consciente del truco alemán de la Segunda Guerra Mundial de conectar un conjunto de cabezas de granadas separadas alrededor de una granada de palo central, la versión de Nammo se acumula hasta tres, dejando que el granadero elija cuánto golpe es justo para el objetivo del momento. Los comedores de serpientes del Comando de Operaciones Especiales de EE. UU. Han usado con entusiasmo cantidades enormes de estos durante varios años, por lo que deben ser buenos.

Por razones obvias debido a su cuerpo ranurado de hierro fundido, los Doughboys estadounidenses en la Primera Guerra Mundial apodaron a su distintiva granada de fragmentación Mark I como la "piña". Mejoras muy necesarias en seguridad, fiabilidad y eficacia explosiva dieron lugar a la Mark II que es casi idéntica externamente pero tiene una relleno explosivo de TNT en copos que reemplaza varios tipos de pólvora. El mejorado MK II fue la granada de fragmentación estándar del GI durante la Segunda Guerra Mundial y la mayor parte de la Guerra de Corea cuando se adoptó el M26. Con números asombrosos de MK II disponibles, permaneció en servicio de los EE. UU. Y con aliados mucho después. En la imagen se muestra un modelo de pantalla MKII elaborado a partir de un cuerpo M21 (RFX) equipado con una espoleta de la serie M10 de estilo antiguo (tenga en cuenta que la palanca de seguridad "envuelve" con cuchara la parte superior delantera de la espoleta). Debido a las muchas, muchas variaciones en estilos de carrocería, espoletas y demás, se recomienda a los entusiastas de las granadas que consulten inert-ord.net

Armament Research, Development and Engineering Center

Los magos de armas del Ejército en Picatinny Arsenal también han seguido la pista de mejores bombas manuales. Naturalmente, son parte del equipo de evaluación de Big Green Machine considerando la adopción del triple stack de Nammo.

Y se están abordando las mejoras de seguridad que se necesitan desde hace mucho tiempo para los frags regulares, entre ellos el reemplazo de anillos de tracción problemáticos con una palanca inteligente que es amigable para el zurdo y separador de detonadores para mayor seguridad.

Al empujar el perímetro de la física, ARDEC cuenta con el Enhanced Tactical Multi-Purpose (ET-MP) de ARDEC, con selección instantánea de frag vs. blast con un giro de la muñeca.

Mientras tanto, en Suecia, la "granada de salto" de FMV (Blast Grenade 07) tiene una carga de refuerzo inicial que la impulsa un par de metros antes de explotar y enviar la mayoría de los fragmentos directamente hacia abajo. ¿Cómo? El comunicado de prensa que lo acompaña dice que "sabe desde arriba" y explota en consecuencia.


Granada de fragmentación M67

Granada, Mano, Fragmentación, De tiempo, M67

Mientras todo esto (y mucho más de lo que no se nos informa aún) continúa, el respetado M67 se ha mantenido desde 1968 como el estándar para todas las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, así como para numerosos aliados. Una granada bastante buena, presenta todos los mejores aspectos de una larga línea de predecesores de voladura de trozos de metal. Es ligero, pequeño, fácil de tirar, altamente confiable, desagradablemente efectivo y más seguro de transportar y tirar que cualquier otra cosa de uso generalizado.

Curiosamente, la mayor parte del resto del catálogo de granadas actual de Estados Unidos tiene tipos que han existido desde la Segunda Guerra Mundial. Pero no pienses que están anticuados; estos fumadores, gasificadores, quemadores y otros de la era de 1940 estaban bastante cerca de la semiperfección en aquel entonces y aún lo siguen siendo hoy en día.


Un soldado americano de EOD (Explosive Ordnance Disposal) muestra una granada de fragmentación F1 de tipo soviético. Crédito de la foto: US ARMY

La F1 Limonka soviética

No es exactamente una contraparte directa de la M67, pero hoy en día está mucho más difundida que la F1 de la antigua Unión Soviética. Es el AK-47 de frags, hecho en incontables decenas de millones desde 1941 y encontrado en casi todos los rincones del mundo. Inmediatamente apodado Limonka (limón, por razones obvias) por los gruñidos del Ejército Rojo en la "Gran Guerra Patriótica" contra Hitler, sus 60 gramos de TNT explotan grandes trozos de hierro fundido en patrones irregulares. Mientras fue reemplazado en el servicio ruso por la serie RG, todavía está en producción diaria y se usa en otros lugares.

Mayo de 2016, Hurlburt Field, Florida. Una granada de humo M18 envía una gruesa nube verde, marcando la zona de aterrizaje para los saltadores de paracaídas de caída libre del 24º Ala de Operaciones Especiales durante el ejercicio Emerald Warrior 2016. Las granadas químicas de la serie M18 vienen en colores rojo, amarillo, verde y violeta, con una tiempo de combustión promedio de 60 segundos. Otras granadas químicas emiten humo blanco de cribado, con el AN-M8 HC (hexacloroetano) ardiendo durante unos dos minutos para una mayor eficacia. La variedad de colores permite una identificación específica entre los elementos tierra-suelo y tierra-aire. Crédito de la foto: USAF

Explosión del pasado (Historia de algunas granadas de mano)

Los historiadores nos dicen que las bombas de mano en varias formas han estado en uso desde el año 700 DC cuando el "fuego griego" parecido al napal en macetas de arcilla rompibles fue arrojado de un barco de madera a otro. Es casi seguro que las granadas de pólvora se originaron con los innovadores chinos de la dinastía Song unos 300 años después.

Pasaron cuatro siglos más antes de que los primeros Grenatos de hierro fundido (nombre derivado de la fruta similar a la granada) fueran utilizados según se informa en conflictos europeos inquietantemente comunes, en su mayoría arrojados dentro o fuera de castillos de piedra.

Grenading procedió por asaltos durante otros cuatro siglos cuando el sitio y la guerra de trincheras de la Guerra Estadounidense entre los Estados inspiraron algunos inventos bastante novedosos. La novela Ketchum Grenade del Ejército Yankee es quizás la mejor conocida por su apariencia distintiva; una especie de dardo de césped del siglo XIX de hierro fundido lleno de pólvora con una cola de palo de madera y aletas de cartón.

Según los informes, era peligroso para los lanzadores y frustrantemente poco confiable, tenía que ser cuidadosamente armado, llevado y arrojado a una zanja enemiga. Con sorprendente suerte golpearía la nariz primero, disparando una gorra de percusión y detonando entre las desafortunadas tropas confederadas.

Las granadas mejoraron durante los siguientes 50 años de guerra esporádica, pero no fue hasta la Primera Guerra Mundial que realmente obtuvieron la atención de ingeniería necesaria para hacerlas relativamente confiables, efectivas y algo seguras. Los yugoslavos hicieron sus primeras espoletas en la década de 1890, perfeccionadas en el modelo de 1912. En 1915, todos los combatientes principales habían desarrollado malditos buenos, incluida la emblemática granada de Alemania, la británica Mills Bomb, la francesa F1 y la estadounidense Mark 1.



NAMMO de Noruega y su operación en los Estados Unidos Nammo Talley son bien conocidos por sus desarrollos de vanguardia en municiones. Las granadas de mano vistas aquí han sido adoptadas con entusiasmo por numerosos países. (Fila delantera de izquierda a derecha) La granada de mano Fragmentation Hand Fragmentation HGF 165-3,5 pre-fragmentada con 165 gramos de Composition B explosive y la HGF 60 más pequeña con 60 gramos, junto con sus contrapartes de entrenamiento pintadas de azul. En la última fila se encuentran granadas "ofensivas" con cuerpo de plástico que dependen de poderosos efectos explosivos / de conmoción con un mínimo de fragmentos voladores. El tercero de la izquierda es el modular HGO 115-3,5 con dos segmentos roscados, cada uno lleno con 115 gramos (1/4 de libra) de Comp B. Foto: NAMMO TALLEY

[Nota del editor: no hay que pasar por alto cómo el rápido desarrollo en este momento de las granadas lanzadas con rifles aumentó su rango de empleo, pero nos estamos concentrando aquí en las lanzadas a mano]

Inevitablemente, la "guerra para terminar con todas las guerras" no tuvo éxito, y cuando todo comenzó de nuevo alrededor de 1940, se produjo otra explosión de innovación de bombas manuales. Entre innumerables personajes notables, los alemanes tenían el modelo mejorado 24 Sheilhandgranate, equipado cuando era necesario con una manga de fragmentación sin cordones, y los británicos lanzaron una "granada pegajosa" cargada con pegamento para fines antitanque.

A los soldados y marines estadounidenses les fue bastante bien con la antigua "piña", ahora la mejorada MKII, al igual que los Brit Tommies con Mills Bombs, los franceses y los rusos con sus respectivas F1. Las tropas japonesas golpearon flechas tipo 91 y 97 contra sus cascos para encender el tren de fuzz.

De regreso por un momento a las granadas antitanque, las que portan ojivas de carga recién desarrolladas, con forma son solo efectivas cuando se entregan directamente a la armadura. En consecuencia, los alemanes colocaron aletas emergentes tipo Ketchum en el mango de su Panzerwurfmine, por lo que era más probable que golpearan la nariz primero en la parte superior de la torreta o en la cubierta del motor de un tanque. El Ejército Rojo adaptó rápidamente este concepto de dragler de cola en el RPG-43 y luego el RKG-3 de posguerra con su paracaídas de drogue.


Las granadas de mano ocuparon un lugar destacado en la concesión de la Medalla de Honor al Sargento del Ejército Candelario García por acciones heroicas en la Guerra de Vietnam. Lo más probable es que las granadas que empleó fueran frags serie M26; seguro, confiable y endiabladamente efectivo contra el enemigo en los bunkers y al aire libre. Crédito de la foto: US ARMY OFICINA DEL JEFE DE ASUNTOS PÚBLICOS

Candelario Garcia, GI Granadero
(Comunicado de prensa de 2014 de la Oficina de Asuntos Públicos del Ejército)

El Sargento de Medalla de Honor Candelario García se distinguió el 8 de diciembre de 1968, mientras prestaba servicios en la Compañía B, 1.er Batallón, 2.º de Infantería, 1.ª Brigada, 1.ª División de Infantería como líder de equipo durante una misión de reconocimiento de personal de la compañía cerca de Lai Khe, Vietnam.

El pelotón de García descubrió cables de comunicación y otras señales de un campamento base enemigo que llevaba a un área densamente cubierta de vegetación. A medida que avanzaban, recibían fuego intenso, causando la herida y la captura de varios hombres al aire libre.

Ignorando una lluvia de balas hostiles, García se arrastró a unos 10 metros de un búnker de ametralladora, se puso en pie de un salto y corrió directamente hacia la fortificación, disparando su rifle mientras cargaba. Metió dos granadas de mano en el puerto de la pistola y luego colocó el cañón de sus armas dentro, matando a los cuatro ocupantes.

Continuando exponerse al fuego enemigo intenso, García corrió 15 metros a otro búnker y mató a sus tres defensores con granadas de mano y fuego de fusil. Después de desafiar el bombardeo de los comunistas para rescatar a dos víctimas, se unió a su compañía en un asalto, que invadió las posiciones enemigas restantes.


Mientras que las "bombas de mano" de espoleta ardiente se habían usado con efectividad variable durante varios siglos, el advenimiento de una extensa guerra de trincheras en la Primera Guerra Mundial exigió el desarrollo de mejores granadas. Lo más crítico fue la necesidad de medios más confiables para encenderlos en todas las condiciones climáticas, así como la seguridad de los desafortunados soldados que se vieron obligados a usarlos. Esta prisa por la innovación tecnológica dio como resultado una variedad de diseños de los principales combatientes. Algunos ejemplos interesantes de granadas austríacas y alemanas se ven aquí en la exhibición de un museo. Quizás el más notable es el # 14, el modelo alemán 17 Stielhandgranate (granada de mano), un diseño icónico comprensiblemente llamado "triturador de patatas". Un arma indispensable para limpiar zanjas, su silueta negra era la distintiva insignia de la manga del hombro de la élite alemana Stosstruppen (tropas de choque). Crédito de la foto: NATIONAL WWI MUSEUM, KANSAS CITY, MISSOURI, WIKIMEDIA COMMONS

El limón americano

Lo más probable es que las granadas que el sargento García usó con tan devastador efecto fueran M26 / M61, apodados "frags de limón" por su forma obvia. De ninguna manera un limón en fiabilidad y rendimiento, la serie M26 fue mucho mejor en todos los sentidos que las antiguas "piñas" MKII que reemplazaron.



Las granadas de mano de hoy en día no son tan diferentes de las de siglos pasados, como lo demuestran estas tres granadas de arcilla de Europa en la Edad Media, expuestas en el Oberhausmuseum, Passau, Alemania. Llenos de polvo negro y detonadas por una esquirla de combustión bruta, fueron útiles en enfrentamientos de combate cuerpo a cuerpo. Sin duda se basaron en otros similares desarrollados en la China del siglo XII, lugar de nacimiento de pólvora, cañones y mosquetes. Crédito de la foto: WOLFGANG SAUBER (WIKIMEDIA COMMONS)

Calidad Recluta Reciente

El reportero militar de Ace, Matthew Cox, en febrero de 2018, en Military.com hizo estallar una granada metafórica de flash-bang citando comentarios del general de división Malcolm Frost, comandante general recién instalado del Centro de Entrenamiento Militar Inicial del Ejército de EE. UU. En declaraciones a Cox y otros periodistas sobre la necesidad desesperada de su comando de la capacitación básica de combate, Frost notó planes para remediar problemas sistémicos con demasiados graduados de BCT que eran egocéntricos, indisciplinados, descuidados y no físicamente aptos.

Además de lamentar los inevitables y obvios resultados de las exigencias punitivas de la ingeniería social de la presidencia de Obama sobre el ejército, lo relevante de esta característica se relaciona con la reducción de los estándares previos de competencia con granadas como requisito para la graduación.

"Estamos descubriendo que hay una gran cantidad de aprendices que entran, francamente, que físicamente no tienen la capacidad de lanzar una granada de mano de 20 a 25 o 30 metros", anotó Frost. "En 10 semanas, estamos en un período de 48 horas; simplemente no vas a ser capaz de enseñarle a alguien a tirar si no lo han hecho crecer ".


Agosto de 2006, Líbano. Granadas de varios tipos, incluido un cohete RPG de cola larga, se encontraban entre las armas y municiones confiscadas a las fuerzas de Hezbollah por las Fuerzas de Defensa de Israel en la parte sureste del Líbano. Tenga en cuenta el negro soviético tipo F1 Limonka en la parte inferior izquierda y lo que parece ser un M26A1 / M61 inferior derecha, también negro con cinta adhesiva para mayor seguridad. Crédito de la foto: ISRAEL DEFENSE FORCES PHOTO

Por lo tanto, en lugar de alargar el ciclo de BCT para aumentar el énfasis en el orgullo del soldado, la disciplina y la forma física, el entrenamiento con granadas se reducirá bruscamente para dejar espacio.

Pero Frost, con las habilidades perfeccionadas de su anterior asignación como Jefe de Asuntos Públicos del Ejército, fue rápido para tratar de tranquilizar a los observadores; más notablemente actualmente sirviendo a soldados de armas de combate y veteranos ya cínicos. "Van a aprender todos los aspectos técnicos de la granada de mano, y van a aprender empleo táctico y lanzarán una granada de mano en vivo", dijo.

Mientras tanto, Big Army debe continuar la búsqueda de granadas de mano que incluso los soldados más débiles puedan lanzar de forma segura y, con algo de suerte, sin matar a sus compañeros soldados. ¿Quizás el mini frag de HG80 de 5.8 onzas de Arges of Austria o el HGF 60 de Nammo de 6.7 onzas? Probablemente en colores elegantes si se solicita.


Granadas de varios tipos

Referencias de granadas de mano

Esta característica fotográfica necesariamente breve pretende ser una forma de estimular el apetito de más investigación sobre la fascinante variedad de municiones entregadas a mano en todo el mundo. Como tal, ofrecemos algunos para empezar:

Resumen de granadas en línea

en.wikipedia.org/wiki/Grenada

Granadas (y casi todas las demás municiones explosivas)

ordata.info

La granada de mano de Gordon Rottman,
Osprey, 2015

Manual de Granadas de Campo del Ejército de EE. UU. 3-23.30

web.archive.org/web/20141222014846/http://www.umass.edu/armyrotc/Training/grenades.pdf

Video: "Granadas a lo largo de la historia"

Mejor en general para coleccionistas de granadas vintage

inert-ord.net

Réplicas de granadas

inertproducts.com/grenades
relics.org.uk/grenades


En su dramática pintura de 1940, Kampf en Warschau, notorio artista de propaganda alemán de la SGM Wilhelm "Elk" Eber representa a un oficial de ojos de acero sosteniendo torpemente una pistola P08 Luger mientras busca a tientas el encendedor de fricción en un Stielhandgranate 24. Justo detrás de él, un fusilero listo para pasar a otro del trío que se encuentra atascado en su cinturón. Una versión mejorada del clásico de Great War, el Mod. 24 era el estándar del ejército alemán, pero se complementó con otros tipos, incluido uno en forma de huevo sin asa. El 24 depende del efecto de explosión, pero se convierte fácilmente al tipo de fragmentación deslizándose sobre una manga de acero dentada. Crédito de la foto: GALLERIA THULE-ITALIA (WIKIMEDIA COMMONS)



Fotografiado durante la Operación Wheeler, septiembre-noviembre de 1967 en Vietnam del Sur, este escuadrón de la 1ra Brigada, 101ra División Aerotransportada lleva la carga de combate básica de cuatro frags de la serie M26 de forma segura en lazos de liberación rápida a los lados de sus bolsas de lona M1956 compartiendo 20 rounders para su rifle M16. Los bucles con puntos se envuelven alrededor del conjunto de la espoleta, el pasador de seguridad y la palanca para proteger contra la detonación accidental de los obstáculos de la vegetación. Los "frags de limón" M26 y M61 tienen cuerpos de chapa estampada, forrados dentro con una bobina de acero con muescas. Con un peso de 16 onzas y lleno de 164 gramos (5,75 onzas) de poderoso explosivo de Composición B, lanza una tormenta de nieve de astillas de tamaño uniforme a un radio de 15 metros o más. Tenga en cuenta también la "nueva escuadra de radio" en su suspensión del lado derecho. Crédito de la foto: US ARMY MHI, AUTHOR'S COLLECTION

Roma: ¿Y si el desastre de Teutoburgo nunca hubiese pasado?

¿Qué pasa si el desastre de Teutoburgo no hubiese ocurrido?
William Mclaughlin - War History Online




Las preguntas "Y si" de la historia pueden ser una división. Algunos los ven como un ejercicio en la futilidad, un lugar donde ningún historiador serio debe ir. Otros los ven como una gran manera de explorar el impacto real de ciertos eventos, útil para determinar qué eventos y resultados realmente tienen más peso cuando se trata de cambiar la historia.

El desastre romano en el bosque de Teutoburgo fue una terrible derrota, con miles de romanos muertos en el denso bosque alemán y muchos soldados posteriormente esclavizados. Es un error pensar que la derrota expulsó a los romanos de Germania permanentemente. En realidad dirigieron una serie de expediciones punitivas con resultados mixtos en las décadas siguientes y el instigador de la emboscada, Arminius, fue finalmente asesinado.


A pesar de otras redadas, Roma no persiguió a Germania del mismo modo que lo hicieron con la Galia. El río Rin era un lugar fácil para recurrir; Proporcionó una defensa fuerte y una de las barreras más cortas que los romanos podían esperar en su frente de Europa Occidental. Sin embargo, los romanos enfrentarían más problemas de los alemanes, y la caída de Occidente fue acelerada por las invasiones bárbaras a través del Rin, entre otras áreas.

¿Y si los romanos hubieran olfateado la emboscada? ¿Y si no sólo evitaban la trampa, sino que mataban a Arminius y daban al ejército de espera una emboscada propia? Este es un estiramiento lejano a la hipótesis de que Varus podría atrapar con éxito o derrotar de manera decisiva a un ejército en un territorio fuertemente boscoso y hostil, pero vale la pena considerarlo como una alternativa posible.


El Bosque de Teutoburgo en un día de niebla y lluvia.

Tal derrota resonante de un ejército de alemanes hostiles a Roma se habría combinado con la ejecución de un traidor alemán que servía con los romanos para enviar un poderoso mensaje a toda la zona. No sólo muchos de los guerreros contra Roma serían asesinados, sino que su derrota silenciaría a los que pensaban en la revuelta. Arminio reunió un gran número de hombres a su causa antes y después de Teutoburgo, y sin él, el apoyo no habría sido el mismo.

Quizá Roma habría conquistado decisivamente Germania, como lo habían hecho antes en la Galia. Muchos piensan que Germania era tan pobre que costaría más conquistarla de lo que se podría haber ganado en el saqueo y los tributos. Aunque esto ciertamente puede ser cierto, no es una garantía de que los romanos se hubieran retirado si hubieran ganado en Teutoburgo.



Mapa que muestra la derrota de Varus en el bosque de Teutoburg. 

La conquista romana de Gran Bretaña era tremendamente cara, y era un proceso laborioso ganar a las tribus dispersas. Germania tenía guerreros feroz y terreno difícil, pero era mucho más posible con esta región. Hierro, cobre y sal eran todos los recursos potenciales en la zona, así como un suministro constante de esclavos como los romanos empujaron hacia el este. Roma era una tierra de granjeros en su núcleo, y Germania, con sus muchos sistemas del río, ofreció la abundancia de tierra para el desarrollo agrícola.

La defensa del Rin es el mayor argumento en cuanto a por qué nada cambiaría. Aunque las circunstancias eran diferentes en Gran Bretaña, los romanos optaron por construir el muro de Adriano en el norte, en lugar de tratar de pacificar el área ahora conocida como Escocia. El Rin no era perfecto en todas partes, pero los tramos grandes resultaron ser barreras naturales asombrosas. Cuanto más al este se vaya, más ancha se obtiene el frente hasta llegar a las masivas, a menudo indefendibles llanuras de Rusia.


Germania añadiría una porción considerable y sensible de territorio al imperio en términos puramente geográficos.

Si bien es cierto que los romanos tuvieron éxito en Germania después de Teutoburgo y todavía decidieron trasladarse detrás del Rin, podría haber sido diferente. Con la posible pacificación de las tribus más cercanas, los romanos podrían haber tenido una base para expandirse al este del Rin. Desde allí tenían el río Elba - no es un obstáculo pequeño.

El Elba podría haber dado a los romanos espacio para moverse hacia el este y defenderse de allí. Se vacía justo antes de la península de Jutlandia y al este de los Países Bajos, que en realidad se convirtió en bastante romanizado.

Tal vez un río mejor hubiera sido el río Vístula mucho más al este en la moderna Polonia, que corre desde las montañas Cárpatos de Dacia romana y fluye a través de la moderna Cracovia y Varsovia.




Otoño en el bosque de Teutoburg.

Los Cárpatos no son tan atrevidos como los Alpes, y tienen unos cuantos pases y zonas de tierras bajas, pero dada la riqueza de la región daca, tal vez algunos centros de población más grandes y más fortificados ocuparían esas áreas. Un área problemática puede haber sido la ruta directa hacia el sudoeste en Bucarest moderno, pero el deseo de estirar la costa del Mar Negro podría haber visto una sólida presencia aquí.

Esto haría que la frontera romana de Europa del Este fuera una línea mucho más sólida en lugar del hilo sinuoso que corría a través de los Alpes. Germania está apenas lejos de Italia, en comparación con muchos de los otros territorios de Roma y tendría mejor poder centralizado romano. La Península de Jutlandia seguiría estando allí, así como Irlanda y Escocia, pero en realidad el único problema serio habría venido de las revueltas internas, las cuales llegaremos a más tarde.

El Oriente todavía era rico, pero Occidente tendría los recursos crudos, teniendo en cuenta que la sal era importada del Atlántico Norte con bastante frecuencia en la época romana, y la mano de obra como mezcla de culturas romanas, gaulesas y germánicas habría producido un gran agrario Población con una imponente presencia en el campo de batalla. La vida militar de la legión sería lo suficientemente atractiva para una gran parte de la población y habría menos problema de degradación extranjera de los ejércitos si Germania era suficientemente romanizada.



Reconstrucción de las fortificaciones improvisadas preparadas por las tribus germánicas para la fase final de la batalla Varus cerca de Kalkriese. 

La falta de mano de obra era un problema cuando se defendían vastas fronteras, pero tomar Germania y hasta el Vístula reduciría la frontera y proporcionaría una ganancia total de población de unos 5 millones de habitantes, lo suficiente de edad para reforzar significativamente la mano de obra potencial de las legiones.

Sin embargo, las cosas pueden no haber sido tan simples.

He asumido que, bajo circunstancias ideales, las cosas podrían haberse normalizado razonablemente rápido con la decisión de retirarse al Rin a pesar de la victoria de Teutoburgo. Incluso con toda Alemania conquistada y romanizada, habría todavía la posibilidad de rebeliones e invasiones. El mencionado área romanizada de los Países Bajos en realidad se rebeló contra los romanos en un momento dado.


Desafortunada campaña de Germanicus, artista desconocido, hacia 1900.

A menos que los romanos quisieran enfrentarse a los duros ambientes de Escandinavia -y no tenían ninguna razón para hacerlo- la población allí podría haber presentado dificultades. Si el imperio romano persistió hasta el gran período de calentamiento que comenzó alrededor de los años 900, entonces se habrían enfrentado a la explosiva población vikinga. Además de eso, los pictos de Escocia todavía darían problemas a menos que los romanos tuvieran la confianza y la determinación de tomar toda Gran Bretaña e Irlanda.

Por último, la invasión masiva de hunos habría sido bastante difícil de detener, independientemente de las bases de poder y las líneas fortificadas. Las luchas internas, las guerras civiles y las revueltas seguramente continuarían. La Galia y las regiones circundantes demostraron ser lo suficientemente poderosas como para soportar por sí mismas durante las crisis del siglo III, una Galia unificada y Germania podría derrocar a Italia y simplemente criar un sistema de reivindicaciones galo-germánicas al trono. Una inversión total del resultado del bosque de Teutoburgo podría haber hecho a Roma tan poderosa que la historia podría ser totalmente diferente hoy en día. Alternativamente, no podría haber hecho más que salvar las vidas de los soldados romanos presentes en el bosque de Teutoburgo en ese día fatídico.
Independientemente de la respuesta que pueda alcanzar, la pregunta es sin duda vale la pena preguntar.

Teoría de la guerra: El factor genético de nuestra violencia

Cómo los humanos evolucionaron para dañar a los demás
Un nuevo estudio masivo detalla cuando y donde empezamos a cagarnos a palos entre nosotros mismos
Por Samantha Cole - Popular Science


Una ilustración del siglo 14 de los guerreros mongoles.

Los seres humanos evolucionaron hacerse daño entre sí. No fueron siempre así, y que no siempre tiene que ser así.
Para averiguar cómo los seres humanos en comparación con otros mamíferos, y cómo nuestra historia de derramar la sangre del otro llegó a ser lo que es, José María Gómez de la Universidad de Granada y sus colegas utilizaron el análisis filogenético y los datos de más de cuatro millones de muertes. Se cuantificaron los niveles de violencia letal en 1.024 especies de mamíferos a partir de 137 familias taxonómicas y en alrededor de 600 poblaciones humanas, que van desde hace unos 50.000 años hasta el presente. En particular, se miraron "muertes causadas por la guerra, homicidio, homicidio, infanticidio, el sacrificio, el canibalismo y así sucesivamente, sin diferenciar si los eventos letales involucrados único autor o fueron homicidios de coalición y colectivos." Es una gran cantidad de datos. Aquí hay algunos aspectos destacados de lo que encontraron:
El dos por ciento de todas las muertes humanas haber sido causado por la violencia interpersonal.
El período de tiempo más violento fue el de la Edad Media. Estamos hablando de Genghis Khan, las cruzadas, el Santo Imperio Romano y la era de la peste Negro.
Juntar una gran cantidad de personas en un espacio pequeño no tendía a que se elevara la tensión. La densidad de población es un factor ecológico común de la agresión letal en los mamíferos, los investigadores han señalado, pero la densidad "fue menor en los períodos con altos niveles de violencia letal que en las épocas moderna y contemporánea menos violentas."
Las bandas nómadas de hoy son los grupos más violentos interpersonalmente jamás registrados. Estos son "grupos pequeños, nómadas, igualitarios de la gente, por lo general los cazadores-recolectores" tal como se definen en el estudio. Gómez ofrece dos explicaciones: No solo puede haber datos más detallados sobre las personas que viven que en los registros arqueológicos. O, como él mismo explica, "el nivel de violencia letal se ha incrementado en los cazadores-recolectores, ya que ahora viven en las poblaciones más densas donde es más probable conflictos intergrupales, o porque se han puesto en contacto sociedades coloniales donde la guerra y la violencia interpersonal es frecuente."

Nature / José María Gómez

"Los gráficos de caja que muestran una, las inferencias filogenéticas de la violencia letal humana evaluó como el porcentaje de muertes humanas causadas por sus congéneres. B, la agresión letal inferido por seis nodos ancestrales importantes de la evolución humana (monos, primates, Euarchonta, Euarchontoglires, mamíferos placentarios, y todos los mamíferos). c, la violencia letal humana durante diferentes períodos temporales de la historia de la humanidad, de acuerdo con el viejo Mundo y el Nuevo Mundo chronologies27. d, violencia letal humana en diferentes organizaciones sociales y políticas. "

En el lado positivo, los datos muestran que esta unidad de dañar no se mantiene constante a lo largo de la historia. Se ha ido y alcanzó su punto máximo. No es genético, pero ligado a la conducta social y la territorialidad.
¿Podría la humanidad entonces algún día "superan" nuestra unidad evolutivo hacia perjudicar a los demás? "Desde nuestro punto de vista, el mensaje principal de nuestro estudio es que no importa cuán violento o pacífico estábamos en el origen, podemos modular el nivel de violencia interpersonal cambiando nuestro entorno social", dice Gómez. "Podemos construir una sociedad más pacífica si lo deseamos."
"Las raíces filogenéticas de la violencia letal humana" se publica en la revista Nature.

Sanidad militar: Los asirios también sufrían de TEPT/PTSD

Trastorno de estrés postraumático en los soldados asirios
Past Horizons



Los investigadores han descubierto evidencias de fuentes mesopotámicas, de la dinastía asiria (1300-609 aC) que sus soldados sufrían de trastorno de estrés postraumático (TEPT).

Anteriormente, se pensaba que la instancia primera documentada de TEPT fue por los cuentos de Heródoto siendo "imputable a la compañía lanceros ateniense Epizelus sufriendo de mutismo psicógeno" después de las Guerras de maratón en el año 490 aC.

Espíritus de los muertos

Un documento de acceso abierto titulado Nothing New Under the Sun: Post-Traumatic Stress Disorders in the Ancient World, co-escrito por el profesor Jamie Hacker de la Universidad Anglia Ruskin Hughes y el Dr. Walid Abdul-Hamid, psiquiatra consultor en la Universidad de North Essex Partnership University NHS Foundation Trust, muestra que los mesopotámicos creían que los síntomas eran causados por los espíritus de aquellos enemigos que el paciente había matado en batalla.

Textos descubiertos de la época mencionan que la "mente cambió" del Rey de Elam, lo que significa que se convirtió perturbado, que apunta a la posibilidad de que él sufre de trastorno de estrés postraumático.

El trauma también fue sufrido por los soldados, con la población masculina de Asiria llamados a luchar en batallas cada tres años.

Experiencia aterradora

Los investigadores afirman que mientras que la tecnología moderna ha producido armamento dirigido muy eficaz ", antiguos soldados enfrentaban el riesgo de lesiones y muerte deben haber sido tan aterrorizada de espadas endurecidas y afiladas, oleadas de piedras lanzadas por hondas o puntas de hierro endurecidas de flechas y flechas de fuego. El riesgo de muerte y el testimonio de la muerte de sus compañeros soldados parece haber sido una importante fuente de trauma psicológico ".

"Por otra parte, la posibilidad de muerte por lesiones, que hoy en día se puede tratar con cirugía, debe haber sido mucho mayor en aquellos días. Todos estos factores contribuyeron a trastornos psiquiátricos estrés postraumático u otras derivadas de la experiencia en el antiguo campo de batalla".