Mostrando las entradas con la etiqueta Guerra de Crimea. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Guerra de Crimea. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de enero de 2022

Guerra de Crimea: Pictorial a color de soldados británicos


El rostro de la guerra de Crimea en más de 35 magníficas fotografías de 160 años


Damian Lucjan || War History Online



Después de una larga paz adquirida durante el Congreso de Viena en 1815, Europa experimentó un período histórico relativamente pacífico. Los cimientos de esa paz establecieron un equilibrio entre las grandes potencias del continente.

La garantía de ello fue la llamada Santa Alianza firmada por Rusia, Austria, Prusia y más tarde Francia. Se suponía que cualquier amenaza contra el establecimiento debía reprimirse sin piedad.

Las primeras décadas del siglo XIX estuvieron marcadas por la progresiva caída del Imperio Otomano. Egipto, Grecia y algunos otros estados balcánicos, uno por uno, se separaron del debilitado imperio. En el otro lado estaba Rusia, un gendarme de Europa, aplastando con seriedad todo signo de rebelión.

No había lugar para los movimientos de libertad o de independencia en Europa. Los otomanos poseían algo que los zares de Rusia habían deseado desde Catalina la Grande: los Dardanelos y el Estrecho del Bósforo, la puerta de entrada al Mar Negro.


Nicolás I de Rusia

El zar Nicolás I ocasionalmente sondeó al resto de sus compañeros de equipo de la Santa Alianza sobre una partición del Imperio Otomano. Empezó a pensar en ello más seriamente a principios de 1853 e hizo planes sobre la "posibilidad" hasta el punto en que ofreció Creta y Egipto a Gran Bretaña. Sin embargo, esa idea estaba mucho más allá de los límites de los británicos. Sus intereses simplemente no coincidían.


Mapa del Imperio Británico bajo la reina Victoria a finales del siglo XIX.

El emperador de Rusia planeó más adelante de todos modos, a pesar de la respuesta reacia de la Corona británica. Sus planes se basaban en la creencia de que la única alianza amenazante para él era la que existía entre Francia y Gran Bretaña. Y después de un intento de asesinato contra Napoleón III en Londres, las relaciones entre las grandes potencias occidentales no fueron demasiado amistosas.

Nicolás también contaba con la ayuda de Austria o Prusia, o en el mejor de los casos de ambos. Sin embargo, pronto se demostró que todas esas especulaciones estaban equivocadas.


Pintura de Napoleón III

La “Realpolitik” es siempre un asunto impactante. Un acuerdo entre dos enemigos, aunque sea temporal, no es algo fácil de predecir. Tanto Francia como Gran Bretaña mostraron al mundo el poder del pragmatismo cuando, en 1853, la disputa entre Francia y Rusia alcanzó su punto culminante. Ambos países aspiraban a ser el Protector de Tierra Santa en Palestina.

Nadie retrocedió y el conflicto se convirtió en guerra el 16 de octubre de 1853. El Imperio Otomano, con el apoyo prometido de Gran Bretaña y Francia, declaró la guerra a Rusia.


La delgada línea roja de Robert Gibb. Los 93º montañeses de Campbell repelen a la caballería rusa.

El ejército ruso avanzó en la península balcánica hacia el sur. Después de la victoria de la armada del zar en la batalla de Sinop, no hubo más tiempo que perder, por lo que tanto Francia como Gran Bretaña se apresuraron a evitar el colapso del Imperio Otomano.

Tan pronto como aparecieron en el mar Mediterráneo, Rusia les declaró la guerra, contando todavía con algún tipo de reacción de Austria y Prusia. Estos dos, sin embargo, permanecieron neutrales, mientras vitoreaban en silencio a los enemigos de Rusia. Así empezó la guerra de Crimea.

La batalla de Sinop, por Alexey Bogolyubov

La guerra de tres años resultó ser pionera en términos de guerra moderna. Por primera vez, la ciencia y la tecnología tuvieron una gran influencia en el campo de batalla. Es bastante poco común que los atacantes inflijan más daño del que reciben, pero eso es lo que sucedió en Crimea. Un buen liderazgo, tropas entrenadas y armamento superior eran más que suficientes contra la masa rusa.


Dos oficiales Zuavos franceses y un soldado

Nicolás I perdió la superioridad en el mar, lo que permitió a las grandes potencias occidentales embarcarse o bombardear lo que quisieran y cuando quisieran. Esto sucedió en Finlandia, el Golfo de Finlandia, el Mar Báltico, en el extremo este de Kamchatka y en Odessa y Kerch a orillas del Mar Negro.

Vale la pena señalar que Rusia ganó la batalla de Sinop no porque fueran fuertes, sino porque la armada otomana era muy débil. En 1854, las fuerzas combinadas de Gran Bretaña, Francia, los otomanos y el Reino de Cerdeña aterrizaron en la Península de Crimea y la tomaron sin luchar.

La única excepción fue la ciudad y fortaleza de Sebastopol, que se convirtió en un asedio legendario durante los siguientes 11 meses. Las fuerzas rusas intentaron varias veces romper el asedio, sin éxito.

Bombardeo del Monasterio Solovetsky en el Mar Blanco por la Royal Navy

Pronto entró en escena un nuevo actor: el invierno. En 1854/55, el frío golpeó a las tropas aliadas, que no estaban preparadas para ese tipo de entorno. Todo el sistema de logística y líneas de suministro colapsó, las condiciones en las líneas del frente y en los hospitales eran terribles y empeoraba cada día.

Los británicos estaban tan debilitados que todo el peso de la lucha se transfirió a los franceses y sardos. El público reaccionó instantáneamente, lo que encendió el comienzo de muchas reformas, lo que resultó en una modernización del ejército británico.


Mapa histórico que muestra el territorio entre Balaclava y Sebastopol en el momento del asedio de Sebastopol.

El telégrafo fue crucial en la guerra. Gracias a este nuevo invento, los gobiernos de París y Londres pudieron comunicarse con los comandantes de campo, una hazaña nunca antes vista. Los mensajes viajaron en días, en lugar de semanas.

Finalmente, en septiembre de 1855, Sebastopol cayó y toda la armada rusa estacionada allí fue destruida. Sin embargo, la guerra continuó durante unos meses más en menor escala, pero el resultado era seguro y Rusia estaba más dispuesta a negociar. El zar Nicolás I murió en febrero de 1855, evitando así la humillación de firmar el Tratado de París un mes después.

Congrès de Paris, 1856

La Guerra de Crimea fue la novena guerra entre Rusia y el Imperio Otomano, y resultó en una derrota completa del Tsardom. Como resultado, a Rusia se le prohibió poseer una flota de guerra y, además, se prohibió la construcción de fortalezas en el área del Mar Negro.

La guerra también expuso que el vasto imperio de Rusia tenía una economía en problemas y una tecnología subdesarrollada. Los problemas internos como la corrupción y la parálisis del poder también tuvieron un gran impacto en la guerra.

Valle de la sombra de la muerte: camino de tierra en un barranco salpicado de balas de cañón, de Roger Fenton, una de las imágenes más famosas de la guerra de Crimea.

La Guerra de Crimea, aunque se libró a mediados del siglo XIX, tuvo algunas características de las guerras modernas. La mayoría de las batallas se libraron a la manera de la guerra de posiciones, y fue uno de los primeros conflictos reportados por las noticias, lo que resultó en una creciente influencia de la opinión pública sobre la guerra.

El choque de grandes potencias también fue un catalizador de cambios futuros. Debido a la constante falta de suministros y equipo para los soldados, Gran Bretaña introdujo más métodos industriales de producción de armamento. Posteriormente, el resto de Europa siguió esa tendencia.

Otro reflejo fue la creación de la enfermería moderna por Florence Nightingale. Innumerables veteranos de la guerra de Crimea le debían la vida. Descubrió que los hombres heridos morían no solo por las heridas, sino también por un shock postraumático, que requería un cuidado sencillo.

 
Florence Nightingale

En Rusia, el eco de la guerra fue fuerte. El siguiente zar, Alejandro II, aprobó muchas reformas sociales, entre las que destaca la reforma de Emancipación de 1861 que abolió efectivamente la servidumbre.

El supremacismo de Gran Bretaña en nombre de la Pax Britannica se mantuvo inquebrantable, y el apoyo de la Corona al Imperio Otomano duró hasta 1897.

¡Más fotos!


  Fotografía del gaitero David Muir, George Glen, Donald McKenzie y el sargento de color William Gardner, 42a Royal Highlanders, planteados agrupados alrededor de una mesa con bebidas en Aldershot, Reino Unido.

  Retrato del Sargento John Geary, Thomas Onslow y Lance Cabo Patrick Carttay, 95o Regimiento (Derbyshire) Regimiento de Infantería, vistiendo sus mochilas y equipo. El 95o Regimiento ganó ocho condecoraciones de la Victoria Cross en Crimea

 
Retrato de gaitero Mayor John Macdonald, del 72 de Highlanders, con gaitas.

 
Retrato del cabo James Tinn, 95o Regimiento, vistiendo mochila y apuntando con su rifle.

 
Sargento de color William Gardner, 42a Royal Highlanders.

 
Color Sergeant William Gardner, Donald McKenzie y George Glen, 42nd Royal Highlanders con su equipo.

 
Gaitero David Muir, 42a Royal Highlanders.

 
Sargento de color Andrew Taylor, 42º de Highlander.

 
El trompetista John Rennie, 72a Highlanders.

 
Rough Rider Michael MacNamara, 5th Dragoon Guards, uno de los soldados presentado a SM la Reina Victoria en Aldershot a su regreso de Crimea.

 
Sargento de color Joseph John Stanton, Royal Sappers and Miners.

 
Sargento de color William Powell, Granaderos de la Guardia.

 
Charles Manners, William Webster y Henry Lemmen de la Guardia de Granaderos.

 
Retrato del Sargento William Knapp, Guardias de Coldstream, con su mochila y equipo.

 
Sargento Carroll, Brigada de Fusileros.

 
Trompetista Robin, Soldado Hill y Cabo Wiseman, de la Brigada de Fusileros con equipo.

 
Sargento mayor Edwards, guardias de fusileros escoceses.

 
Sargento de color William McGregor, Guardias de fusileros escoceses.

 
Sargento Robert Glasgow, Artillería Real.

 
Sargento mayor James Beardsley, artillería a caballo real.

 
Rough Rider Robert Droash, 1st Royal Dragoons, visto por SM la Reina Victoria en Aldershot.

 
El sargento mayor William Stewart, quinto guardias de dragones, visto por Su Majestad la Reina Victoria en Aldershot.

 
El Sargento Mayor Michael Baisley, 1st Royal Dragoons, visto por SM la Reina Victoria en Aldershot.

 
Guardias de Coldstream. De izquierda a derecha, Joseph Numa, John Potter y James Deal.

 
El sargento de la compañía William Christie y el sargento Samuel McGifford, 4th Bn., Royal Artillery, con pancartas rusas capturadas que fueron traídas a Inglaterra como trofeos de guerra, 1856.

 
El trompetista George Gritten, 11 Bn. y Trumpeter W. Lang, 12th Bn., Royal Artillery sosteniendo un asta de bandera de águila rusa, que fue traída de regreso a Inglaterra como trofeo de guerra, 1856.

 
Sargento William Rupel, 5º Bn. Artillería Real, de pie junto a un arma (posiblemente capturado en Sebastopol).

 
El soldado Jesse Lockhurst, 31 ° Regimiento y el soldado Thomas O'Brien, 1 ° Royals, soldados heridos vistos por Su Majestad la Reina Victoria en el Hospital Chatham.

 
El cabo Michael McMahon, 1st Royals, un soldado herido visto por SM la Reina Victoria en el Chatham Hospital.

 
Thomas McRaving en muletas mientras se recupera de sus heridas en el Hospital Chatham.

 
Víctimas de la Guerra de Crimea con piernas amputadas que fueron vistas por SM la Reina Victoria cuando visitó el Hospital Chatham. De izquierda a derecha: William Young, Henry Burland y John Connery. John Connery sostiene su pierna artificial.

 
Hombres de 72 montañeses que sirvieron en Crimea: William Noble, Alexander Davison y John Harper.

 
Retrato del sargento Absolom Durrant, Coldstream Guards.

 
Un grupo de guardias fusileros escoceses convalecientes de las heridas recibidas en Crimea en el cuartel de guardias en Londres. De izquierda a derecha: Soldado G. Biddlescombe, Soldado Francis Trainer, Cabo George Watt, Cabo William Jay, Cabo Edward Little, Cabo JF Lilley, Cabo William McPherson, y Cabo James Morgans


Marineros de la Royal Navy que sirvieron en Crimea: Coxswain del almirante Charles Brooks, HMS BRITANNIA; Contramaestre John Starling, HMS SAMPSON; El marinero líder W Pengelly, HMS SANSPAREIL, posa con un ancla y un estandarte de la Royal Navy.


martes, 4 de octubre de 2016

Guerra de Crimea: Desastre logìstico alimenticio

Matando de hambre a sus propios hombres: fracaso épico del suministro de Gran Bretaña en la guerra de Crimea

Andrew Knighton - War History Online




Lo menos que un soldado espera cuando es enviado a una campaña es ser alimentado, vestido y que le sea dado el equipo necesario para llevar a cabo su misión. Sin estas reglas básicas de supervivencia, combate se vuelve aún más difícil de lo que podría estar ya. Sin embargo, uno de los ejércitos más exitosas del siglo XIX, los británicos, no podían proporcionar estas necesidades por sus propias tropas que combaten en la guerra de Crimea (1853-1856). Las fallas fueron tan terrible y tan evitable que se convirtió en algo así como un escándalo nacional.

Una dieta desequilibrada

Los suministros de alimentos para las tropas británicas en la guerra de Crimea eran pobres. La mitad de las raciones eran comunes, y no era desconocido para los hombres a recibir ningún alimento, como sucedió con las tropas del Coronel de Bell el día de Navidad 1854.

Gran parte de la comida que se proporcionó consistía en galletas y carne salada. Esta dieta devastó los sistemas digestivos, y algunos hombres no podía comer la carne, ya que les dio tan mala diarrea. Cuando la carne fresca se pudo encontrar, carne salada se da a veces hacia fuera en vez que los distribuirlo encontraron esta menos complicaciones. ración de verduras para el mes más de los hombres era de dos patatas y una cebolla.

Las galletas eran poco más agradable para comer que la carne salada, de ser tan duro que causaron dolor a las tropas cuyas encías se encendieron de escorbuto. Los franceses, aliados de Gran Bretaña, había comenzado a prestar sus tropas con pan mediante el establecimiento de panaderías militares. Los británicos, que tenía panaderos entre sus tropas, no parece haber considerado la opción.

La dieta de estos soldados era peor que la de los presos de Escocia, al mismo tiempo, que recibieron raciones más generosas, incluyendo lácteos, verduras y pescado.

Errores en la entrega

La falta de abastecimientos se vio agravada por el comportamiento pedante de algunos oficiales de suministro. 150 toneladas de hortalizas fueron enviados a cabo en noviembre de 1854 y llegaron a Balaclava sin la documentación correcta. Sin las formas correctas, nadie asumiría la responsabilidad de la carga. La comida podrida y tuvo que ser arrojados por la borda.

En un momento dado, Lord Raglan trató de ayudar a los intestinos con problemas de las tropas por pedir que cada hombre tendrá dos onzas de arroz al día. Nadie se acordó de renovar la orden cuando llegó a su fin, por lo que las raciones se detuvo. El Comisariado, que todavía tenía el arroz en Balaclava y Scutari, afirmó no tener manera de conseguir a las tropas, por lo que el arroz se mantuvo sin comer.

Ataques de escorbuto

Los problemas con el suministro de alimentos se ejemplifican por el ejemplo de comisario general Filder y 278 cajas de jugo de limón.

Durante un siglo, la marina británica había contrarrestado el riesgo de escorbuto, proporcionando a los hombres en barcos con jugo de limón, que les dieron las vitaminas para evitar la enfermedad. A falta de suministros, las tropas británicas en la guerra de Crimea comenzaron a sucumbir a la enfermedad. Cerca de 20.000 libras de jugo de limón se envían hacia fuera para abordar el problema.

Una pequeña cantidad de jugo de limón se ha obtenido a partir de la marina en el mes anterior y se distribuye a las tropas. A pesar de esto, Filder ignoró la carga recién llegado, alegando que no era su trabajo para contar las tropas que estaba allí. Durante dos meses más, los hombres fueron asolados por el escorbuto, mientras que todos los 278 casos de jugo de limón se mantuvieron intactos.

El temido Café Verde

Otro de los fallos de Filder se produjo en el suministro de café. Para evitar problemas de humedad y moho, ordenó que los granos de café sin tostar se deben enviar a las tropas de Crimea. equipos para asar o moler los granos mismos que carecen, los hombres elaboradas brebajes falta de judías verdes que les hizo enfermo. Las formas más ingeniosas que se encuentran en torno al problema de molienda, en los casos de cáscara y asarlos sobre los fuegos de la carne seca detestado.

Mientras tanto, 2.075 libras de té se mantuvieron no enviados desde Balaclava.

Las botas equivocadas

Cuando marchando y luchando, calzado decente es de importancia crítica. Sin embargo, los fabricantes, que buscan ahorrar dinero y añadir a sus ganancias en un contrato con el gobierno, habían hecho las botas de los soldados británicos lo más barato que fuera posible. No sólo eran estos zapatos de mala calidad no hasta el frío y la humedad de la península de Crimea, pero empiezan a desmoronarse después de su uso duro de una semana. En una ocasión, los soldados del Regimiento 55º perdieron las suelas de sus zapatos, ya que pegan mejor que el barro de la plaza de armas que a las partes superiores de los zapatos.

No sólo eran los zapatos de mala calidad, pero que habían sido ordenados en tamaños adecuados. En el frío y la humedad de la península de Crimea, los pies de los hombres se hincharon, y que llevaban pares de medias extra para tratar de mantenerse caliente y seco. Pero la Comisaría, tenía ideas acerca de lo que se necesitan tamaños y no se envían las botas más grandes que ahora caben los hombres.

Muchos de los oficiales británicos cambiaron a usar botas despegado muertos y capturados rusos, en lugar de sufrir en su calzado regulación.

Expuestos al frío

El fracaso para equipar a las tropas para el clima ruso extendido al resto de sus uniformes. En el invierno húmedo en el cerco de Sebastopol (octubre 1854-septiembre 1855) se empaparon uniformes caminando alrededor de las trincheras. Con sólo una única manta y un abrigo para cada uno para dormir, los hombres encontraron la humedad se elevaba en su ropa incluso por la noche, mientras dormían en los pisos de barro de sus tiendas de campaña.

En respuesta, enormes cantidades de ropa de abrigo fueron enviados desde Gran Bretaña. Pero el 14 de noviembre del buque que transporta muchos de ellos se hundió, teniendo 40.000 nuevos abrigos con él. Más de 9.000 abrigos, habiendo llegado, se mantuvieron en el almacenamiento debido a las regulaciones. Para enero, 25.000 mantas habían llegado, pero sólo 800 fueron emitidas, nadie pensaba que serían útiles como mantas. Los jergones que hubiera salvado soldados de dormir en el suelo no se emitieron porque no había suficiente paja para rellenarlos.

Los hombres murieron a causa del frío, el hambre y la exposición debido a la falta de organización y la iniciativa. Una comisión enviada para investigar encontró que un número impresionante de muertos estaban directamente relacionados con el suministro fracasos.

martes, 9 de diciembre de 2014

Munición: bala Minié

Bala Minié


La bala Minié, o Minie, es un tipo de bala para fusil de avancarga llamada así por su co-desarrollador, Claude-Étienne Minié, el inventor del fusil Minié. Se hizo conocida durante la Guerra de Crimea y la Guerra de Secesión.


Varios tipos de balas Minié. Las cuatro a la derecha tienen estrías Tamisier para una mejor estabilidad aerodinámica.

Un diseño de bala Minié de Harpers Ferry, Virginia Occidental, 1855.




Diseño

La bala Minié era una bala cilindro-cónica de plomo blando, ligeramente más pequeña que el calibre del arma, con cuatro estrías exteriores llenas de grasa (en el diseño original) y una depresión cónica en su base. La bala fue diseñada por Minié con un pequeño pivote de hierro y una arandela de plomo. Su planeado propósito era de expandirse bajo la presión de los gases y obturar el cañón para aumentar la velocidad de boca.


Balas Minié de la Guerra de Secesión

El precursor de la bala Minié fue creado en 1848 por los capitanes Montgomery y Henri-Gustave Delvigne del Ejército francés. Su diseño fue hecho para permitir la rápida recarga de los fusiles, una innovación que difundió el empleo masivo de esta arma en combate. Delvigne había inventado en 1826 una bala que podía expandirse al ser atacada con la baqueta, para encajar en las estrías del ánima del cañón de un fusil.1 El diseño de la bala había sido propuesto por el Capitán John Norton en 1832 como cilindro-cónica,2 pero nunca fue adoptado.



Esquema de una baqueta cóncava para cargar balas Minié.

Empleo

La bala podía extraerse rápidamente del cartucho de papel, echando la pólvora en el cañón y empujando la bala a través del estriado del ánima de éste, arrastrando cualquier residuo de anteriores disparos; entonces la bala era atacada con la baqueta de base cóncava, que aseguraba la compactación de la carga propulsora y que la base hueca del proyectil estuviese llena de pólvora. Al disparar, el gas en expansión empujaría con fuerza la base, deformándola para que encajara en las estrías. Esto producía rotación para una mayor precisión, un mejor sello para una velocidad constante y un mayor alcance, además de eliminar los residuos en el cañón.


Efectos

Las heridas producidas por la bala Minié eran diferentes de las producidas por las esféricas de los mosquetes, ya que la la bala cónica tenía una mayor velocidad de boca y un mayor peso. Las balas esféricas solían incrustarse en la carne y se obsevaba que con frecuencia se desplazaban lateralmente al atravesar el cuerpo. Los músculos y tendones flexionados, así como los huesos, podían hacer que se desviase de su ruta. La bala Minié solía seguir una ruta recta y usualmente atravesaba el miembro herido; rara vez se quedaba dentro del cuerpo. Si una bala Minié impactaba un hueso, por lo general lo astillaba. El daño a los huesos por lo general era tan severo, que se precisaba amputar.3


Cráneo perforado por una bala Minié

Notas

  1. Sam Fadala (2006). The Complete Black Powder Handbook: The Latest Guns and Gear (5ta edición). Gun Digest Books. p. 144. Consultado el 14-05-2010.
  2. Robert L. O'Connell (1990). Of Arms and Men: A History of War, Weapons, and Aggression. Oxford University Press US. p. 191. Consultado el 14-05-2010.
  3. Chisolm, Julian (1864). A manual of military surgery, for the use of surgeons in the Confederate States army; with explanatory plates of all useful operations. Columbia: Evans and Cogswell. p. 119.

Referencias

  • Brent Nosworthy (2003). The Bloody Crucible of Courage, Fighting Methods and Combat Experience of the Civil War. Carroll and Graf Publishers. ISBN 0-7867-1147-7.
  • «The lead minie ball». CivilWar@Smithsonian.