US Army: Manual contra la guerra híbrida rusa

El ejército de EE. UU. tiene un manual sobre guerra híbrida rusa

El ejército de Rusia practica el arte de la confusión

Sebastien Roblin || War is Boring




El Grupo de guerra asimétrica (AWG- Assymetric Warfare Group) del ejército estadounidense se formó en 2006 para identificar lagunas en la doctrina militar, el equipamiento y las tácticas de campo de los EE. UU. y para estudiar cómo los adversarios potenciales están desarrollando tácticas para explotarlos. En 2017, el grupo lanzó el Manual de Guerra de Nueva Generación ruso (Russian New Generation Warfare Handbook) de 61 páginas, basado en la observación de las tácticas rusas en Ucrania y, en menor medida, en Siria, así como en doctrinas publicadas y declaraciones públicas.

El manual presenta una imagen intimidante de un ejército listo para combinar viejas fortalezas en artillería y sistemas antiaéreos con nuevas tecnologías y tácticas, aprovechando los drones, la guerra electrónica, la guerra de la información y el fuego de francotiradores.

Para ser claros, el documento no pretende pintar a los militares rusos como un monstruo indomable.

De hecho, su llamada guerra de "Nueva Generación" o "Cuarta Generación" se basa en el reconocimiento de que las viejas tácticas de "Batalla Profunda" de la era soviética que enfatizaban enormes formaciones blindadas que se desplegaban en la batalla en escalón ya no eran viables dado a los recursos limitados de Rusia en comparación con el Ejército Rojo soviético, así como su inferioridad cualitativa persistente.

A pesar de los avances en la profesionalización, el ejército ruso sigue estando formado en gran parte por conscriptos que, después de cuatro meses de entrenamiento básico, solo sirven para otros ocho antes de que un nuevo grupo de nuevos reclutas sea rotado. Las fuerzas armadas mantienen un comando y control centralizado estructura, que otorga al personal alistado y los suboficiales poca capacidad para actuar por su propia iniciativa.

Por supuesto, el manual del AWG intenta entender la guerra de un adversario desde afuera, en lugar de reflejar cómo el ejército ruso percibe sus propias tácticas. Tal esfuerzo se verá inevitablemente influido por los sesgos culturales y las cosmovisiones de los analistas, así como por un grado de paranoia intrínseco a la profesión militar.

Para un ejemplo inverso, el concepto de Rusia de "guerra híbrida" o la llamada doctrina Gerasimov, un término usado para describir una mezcla de guerra convencional e irregular, así como de guerra política y cibernética, en realidad fue acuñado para describir lo que los militares rusos percibido como tácticas militares occidentales.

Sin más preámbulos, veamos algunos de los puntos principales del informe.


Infantería rusa y vehículos blindados durante un ejercicio de invierno. Foto del Ministerio de Defensa ruso

Las unidades rusas modernas evolucionan en formaciones más pequeñas y flexibles

La nueva unidad militar básica de Rusia es el Grupo táctico del batallón, que se puede adaptar a misiones específicas mediante la adición de unidades antiaéreas, de guerra electrónica y de artillería.

En el nivel operacional, Rusia se ha alejado de una fuerza organizada en torno a grandes divisiones a brigadas más pequeñas pero aún bien redondeadas, aunque el escalón divisional pronto se volverá a enfatizar para aliviar las cargas administrativas.


Combatientes de la República Popular de Donetsk. Foto a través de Wikimedia

Moscú prefiere confiar en los representantes locales para hacer el peso de la lucha

Moscú ha utilizado cada vez más las fuerzas irregulares aliadas y las compañías privadas de mercenarios para dirigir las operaciones en Ucrania y Siria, impulsadas por asesores rusos, equipamiento militar y capacitación. Este enfoque ha sido inspirado en parte por el compromiso occidental con representantes aliados en conflictos que van desde Vietnam hasta Libia y Afganistán.

Como dice el AWG, los proxies crean varios efectos útiles para las operaciones militares rusas exitosas: "confusión, negación y mano de obra adicional".

Los representantes locales liberan unidades y activos militares rusos convencionales para intervenir en los sectores que más se necesitan. También ayudan a pintar un barniz de legitimidad política para las operaciones militares rusas. De hecho, Moscú está poniendo un énfasis renovado en la "guerra de la información" para moldear el terreno humano de una zona de conflicto a su favor.

Finalmente, Rusia usa los poderes para negar la participación de sus propias fuerzas, confundiendo las reacciones de sus adversarios. Esto fue especialmente evidente en el conflicto en Ucrania, cuando la reacción del gobierno se vio inicialmente paralizada por la incertidumbre de si enfrentaba una invasión rusa o un levantamiento puramente local.

Mientras tanto en Siria, a menudo hay incertidumbre sobre si un ataque dado dirigido contra objetivos civiles fue perpetrado por las fuerzas sirias o rusas.


Foto de VSemionov a través de Flickr

Moscú utiliza las operaciones de ciberguerra y de información con fines ofensivos

Moscú ha invertido en un grado sin precedentes en un aparato de guerra de información diseñado para manipular a la opinión pública extranjera y entrar en sistemas informáticos adversarios para fines políticos y militares.

Estas campañas de pirateo y desinformación tienen grandes recompensas posibles y se realizan con un riesgo limitado para Rusia porque los sistemas políticos abiertos de los adversarios occidentales limitan su capacidad de tomar represalias. Por los contrastes, la estructura autoritaria de Rusia silencia la oposición política y los medios de comunicación independientes que podrían socavar las campañas de información, y proyecta una filosofía de cinismo universal para inculcar la duda en contrapropaganda.

Moscú emplea a cientos de hackers profesionales y trolls de Internet, y también se siente cómodo al emplear grupos criminales experimentados para tales operaciones. Si bien la propaganda generada por fuentes de bajo nivel puede ser contradictoria, todavía juega los mismos temas generales ("La sociedad occidental está al borde del colapso", "no hay fuerzas rusas en Ucrania", etc.), ayudando a moldear internacionalmente. opinión a las narrativas preferidas de Moscú.


Artillería de cohetes rusos. Foto del Ministerio de Defensa ruso

El ejército ruso depende de la artillería para destruir formaciones enemigas

La afición de Rusia por el "dios de la guerra" se remonta a varios siglos, y de acuerdo con la guía, las tácticas rusas todavía enfatizan la artillería como un instrumento decisivo para destruir las formaciones enemigas, mientras que las unidades de maniobra manejan la limpieza de los sobrevivientes.

Mientras que los vehículos de artillería autopropulsados ​​pueden acompañar a las tropas en maniobras ofensivas, en general, los militares rusos ahora tratan de mantener al enemigo alejado de sus posiciones de primera línea para que la artillería pueda bombardear a las tropas enemigas sin golpear a las fuerzas amigas.

Moscú siempre ha estado empuñando más y más armas de fuego como un medio para compensar el entrenamiento cualitativamente inferior de sus fuerzas. Mientras que los militares occidentales utilizan cada vez más la artillería para lanzar ataques de precisión contra posiciones enemigas, el ejército ruso aún valora los bombardeos de gran escala con abrumadores volúmenes de potencia de fuego, especialmente desde sistemas mortales lanzacohetes múltiples como el BM-30 Smerch.

En Ucrania, la adopción a gran escala de drones ha sido, según los informes, un "cambio de juego" en la efectividad de la artillería. Las fuerzas apoyadas por Rusia que utilizan observadores de drones han lanzado mortíferos fuegos de artillería contra las formaciones ucranianas que infligieron más de cien bajas en un ataque.

Sin embargo, una debilidad de la artillería rusa es su estructura centralizada de comando y control, lo que hace que sea difícil para las tropas de primera línea solicitar misiones de fuego.


Un francotirador de Donetsk con un rifle Vintorez con supresión de sonido. Foto de InformNapalm

Las fuerzas apoyadas por Rusia despliegan muchos francotiradores

En la Segunda Guerra Mundial, los militares rusos hicieron un amplio uso de los francotiradores para degradar la moral del enemigo y eliminar a los líderes clave de la unidad. En las últimas décadas, Moscú ha reinvertido en unidades de francotiradores de élite adquiriendo modernos rifles de francotirador, supresores, municiones y vistas de fuentes occidentales, además de producir su propio rifle de francotirador T-5000 mortal.

En Ucrania, las fuerzas rusas incluso han desplegado unidades de francotiradores del tamaño de un pelotón en profundidad en frentes estrechos, con los francotiradores más elite desplegados a más de una milla en la retaguardia, mientras que los representantes locales ocupan la primera línea.

Estos frentes de francotiradores pueden anclar formaciones enemigas más grandes con fuego preciso, y luego lanzar ataques de artillería sobre el enemigo inmovilizado para infligir incluso más bajas. La guía sugiere solo dos respuestas tácticas: o bien se desactivan inmediatamente, incluso al costo probable de algunas bajas, para evitar ser golpeados por un ataque de artillería, o para responder con francotirador o armas de fuego precisas.


Aviones de combate rusos pasan sobre un lanzador de misiles antiaéreos S-400. Foto del Ministerio de Defensa ruso

Las armas antiacceso / de negación de área pueden apuntar al apoyo aéreo y logístico de las fuerzas occidentales

Los militares occidentales han llegado a esperar apoyo aéreo de guardia y evacuación médica. Por el contrario, las fuerzas rusas no están acostumbradas a asumir la superioridad aérea -esto fue cierto incluso durante campañas victoriosas a finales de la Segunda Guerra Mundial- y por lo tanto han invertido fuertemente en una amplia gama de sistemas antiaéreos, desde superficies portátiles de corto alcance- misiles al aire y vehículos antiaéreos a nivel de batallón para misiles "estratégicos" S-300 o S-400 que pueden amenazar a las aeronaves a cientos de millas de distancia.

Si bien cada sistema individualmente tiene su limitación, están diseñados para superponerse en una red integrada que solo se puede desmantelar con gran cuidado.

En Ucrania, las fuerzas apoyadas por Rusia desplegaron una variedad de sistemas antiaéreos que derribaron jets de ataque Frogfoot, transportes de helicópteros y helicópteros de combate e incluso un avión de carga completamente cargado, obligando finalmente a la fuerza aérea ucraniana a dejar de proporcionar apoyo aéreo táctico. Si bien las redes de defensa antiaérea rusas no son invencibles, un adversario occidental probablemente solo podría contar con apoyo aéreo esporádico, al menos inicialmente, debido a la densidad de la amenaza antiaérea.

Rusia también ha puesto más énfasis en los misiles balísticos tácticos precisos, como el Iskander, para lanzar ataques que un ejército occidental podría emplear en aviones para llevar a cabo. Esto significa que las unidades logísticas y de comando del área posterior estarían sujetas a ataques mortales, incluso si la superioridad aérea está asegurada.


Un soldado ruso trabaja en una antena durante un ejercicio de guerra electrónica. Foto del Ministerio de Defensa ruso

La guerra electrónica amenaza la dependencia de las comunicaciones y los sensores

Los ejércitos occidentales dependen de una amplia infraestructura de comando y control y de un seguimiento casi en tiempo real de las posiciones de las tropas como multiplicadores de la fuerza. Sin embargo, las baterías rusas de guerra electrónica manejan una multitud de sistemas para atascar o espiar los sistemas de comunicación de primera línea, que incluyen radio, celular, satélite e incluso GPS.

Las unidades EW rusas pueden transmitir datos engañosos para atraer a las fuerzas enemigas a una trampa, y los dispositivos de interceptación de señales y sensores electromagnéticos también pueden detectar la posición de los nodos de comunicación y sensores opuestos y posteriormente dirigir los fuegos de artillería para destruirlos.

Estas no son capacidades hipotéticas; se han demostrado en la guerra en Ucrania. Las unidades rusas de guerra electrónica cerraron las comunicaciones a las posiciones ucranianas de primera línea y dirigieron ataques mortales contra sus unidades de la sede.

La dependencia occidental de las espléndidas capacidades de C3 podría ser fatal en dicho entorno. Los comandantes de campo acostumbrados a manejar el control preciso de sus tropas necesitarán aprender a comunicarse en transmisiones cortas, construir Centros de Operaciones Tácticas más pequeños y dispersos, y dar órdenes de misión adaptables que deleguen autoridad a los líderes de unidades de bajo nivel para adaptarse a diversas contingencias.

Sin embargo, una limitación importante para los sistemas de guerra electrónica y de negación de área de Rusia es que Moscú simplemente no puede pagar suficientes de ellos, y se ve obligado a mezclar estos activos de una zona crítica a otra.

Debido a que su despliegue puede ser necesario para que las unidades locales logren su misión, esto puede ralentizar el ritmo de las operaciones y hacer que la ubicación de la próxima ofensiva local sea más predecible. Por lo tanto, es más probable que deshabilitar dicho sistema paralizar una operación militar que simplemente infligir pérdidas de personal, que pueden ser reemplazadas más fácilmente debido al sistema de conscripción.

Es tan importante no sobreestimar la fuerza de un oponente como subestimarlo; Del mismo modo, aunque la cautela y la conciencia situacional pueden estar justificadas, la paranoia no lo es. El manual del AWG hace lo posible para contextualizar cómo la guerra de Nueva Generación intenta tanto compensar las debilidades rusas como explotar las brechas en las capacidades del adversario.

Se suma a un recordatorio oportuno de que la conciencia de los métodos de un adversario puede ser clave para prevalecer en un conflicto militar o, lo que es más conveniente, evitarlo en primer lugar.