Invasión a Ucrania: ¿Qué armas necesita Ucrania?

Un llamado a las armas: las armas que necesita Ucrania

 

Por Joost Oliemans y Stijn Mitzer || Oryx 


A medida que un conflicto que se está consolidando rápidamente como una de las guerras más feroces y costosas de la era moderna continúa en el este de Europa, cada vez se hacen más evidentes las asombrosas pérdidas en ambos bandos. [1] Las ciudades ucranianas están siendo reducidas a escombros de la noche a la mañana en bombardeos que son brutales tanto por su intensidad como por su desprecio por la vida civil, mientras que las pérdidas de equipos, especialmente en el lado ruso, son asombrosas. En medio de este caos, Ucrania ha sido receptora de una afluencia constante de armamento que, sin embargo, está lejos de ser decisiva, y algunas de sus donaciones más generosas (aunque involuntarias) hasta ahora provienen de hecho del ejército ruso. [1]

Aunque se ha recibido armamento gratuito de una miríada de fuentes, algunas entregas notables que hasta ahora no se han materializado muestran las limitaciones de la ayuda militar extranjera. Quizás lo más conmovedor es que la discordia interna de la OTAN sobre el regalo de aviones de combate (polacos) MiG-29 para reforzar la Fuerza Aérea de Ucrania se ha convertido en un fiasco público. Sin embargo, la disidencia es comprensible, ya que las naciones están sopesando el grado de su determinación política y lo que se puede entregar de manera realista frente a la pregunta más importante de todas: ¿Cuáles son las armas que Ucrania necesita?

Si bien el concepto de apoyo militar, especialmente contra un adversario importante como Rusia, generalmente evocará imágenes de filas de tanques de batalla principales, defensas aéreas avanzadas e incluso aviones de combate rugiendo en la escena, la mayor parte de la ayuda ha tomado la forma más recatada de armas de infantería. Y equipamiento. Una razón muy práctica por la que este ha sido el caso es el hecho de que el destinatario opera en gran medida equipos exsoviéticos y, por lo tanto, no está familiarizado con lo que muchos de los partidarios de Ucrania pueden ofrecerle. La ventaja del armamento de infantería, y en particular de los tipos que se entregan principalmente, es que solo requieren un entrenamiento marginal para familiarizarse y poder usarlos de manera efectiva. Este requisito esencialmente limita la ayuda militar a aquellos equipos que sean fáciles de usar,

Otra razón por la que todavía no vemos filas de vehículos blindados intercambiando propietarios en la frontera ucraniana es porque muchos políticos en el extranjero tienen la impresión de que dichas entregas corren el riesgo de escalar aún más el conflicto, potencialmente hasta el punto de una guerra abierta entre la OTAN y Rusia. . Tal razonamiento no tiene en cuenta el hecho de que la narrativa predominante en los medios rusos ya es que el ejército ruso está librando esencialmente una guerra de poder en Ucrania contra sus enemigos, y que dada la situación militar actual es poco probable que Vladimir Putin se arriesgue a escalar la mera entrega de armamento convencional. Sin embargo, incluso si se toma el "perfil bajo" como condición para que se entregue armamento a Ucrania,

 
Está previsto que Ucrania reciba 100 municiones merodeadoras Switchblade 300 de los Estados Unidos.

Si hay algo que han demostrado los conflictos del pasado reciente, es que esencialmente han comenzado a girar en torno a las municiones guiadas de precisión (PGM), que son mucho más efectivas tanto en términos de impacto por pieza de munición como en el potencial para forzar avances rápidos. En el campo de batalla. El factor limitante a menudo ha sido el costo prohibitivo de dicho equipo, y el hecho de que su naturaleza de alta tecnología ha impedido en ocasiones su introducción generalizada. De hecho, esto ofrece alguna explicación para el pobre desempeño de Rusia hasta la fecha: la cantidad y la calidad de los PGM que han desplegado parece ser bastante baja, con ataques de misiles de crucero de largo alcance que a menudo golpean fuera de lugar y aviones bombarderos obligados a volar bajo salidas para entregar cohetes no guiados y bombas de hierro. Del lado ucraniano, aunque tanto su inventario existente como el armamento guiado recientemente entregado han demostrado ser extremadamente efectivos, las tasas de agotamiento deben ser muy altas y gran parte del armamento en cuestión solo es efectivo a distancias cortas. Además de dicho armamento, los ucranianos requieren armamento de mayor alcance tanto para la defensa aérea como para los ataques terrestres dirigidos.

La única fuente disponible actualmente con tal armamento, Turquía, tiene muchos otros activos que serían muy adecuados. Además de UCAV como el Bayraktar TB2, que ya han asumido un papel fundamental hasta el momento, también exporta sistemas de armas como el TRLG-230, un lanzacohetes múltiple (MRL) que en virtud de sus municiones guiadas de precisión es especialmente letal . [2] En operaciones combinadas con el TB2, que puede atacar hasta cuatro objetivos pero debido a su resistencia identifica muchos más, el TRLG-230 de 230 mm puede destruir con precisión el armamento designado por los UCAV Bayraktar TB2 en una rápida sucesión en un rango de 70 kilómetros. [3] Esta habilidad no solo sería devastadora contra las fuerzas terrestres rusas, sino que incluso podría disuadir los desembarcos navales y otras operaciones considerando su alcance y excelente precisión.

 

El misil guiado por láser TRLG-230 de 230 mm que puede atacar objetivos designados por el Bayraktar TB2.

De hecho, se puede hacer más para aprovechar al máximo los ya letales activos UCAV de Ucrania. Aunque a sus drones les está yendo asombrosamente bien dado el entorno en el que están desplegados, en otros conflictos del pasado su eficacia se multiplicó por el uso de sistemas de (contra) guerra electrónicos efectivos, que disminuyen la amenaza de las defensas aéreas enemigas y, por lo tanto, permiten más control absoluto del campo de batalla. Dichos sistemas podrían estar entre las adiciones de más bajo perfil pero de alto impacto al arsenal de Ucrania.

Por el contrario, para proteger los activos ucranianos en tierra y asegurarse de que Rusia no alcance la superioridad aérea, tiene una gran necesidad de activos de defensa aérea más potentes. Aunque los MANPADS (tanto entregados en el extranjero como ucranianos) han sido devastadoramente efectivos en el conflicto, los sistemas de mayor alcance permitirían a los defensores más libertad en territorio amigo, lo que en efecto permitiría una defensa y un contraataque más efectivos. En la actualidad, los únicos activos conocidos públicamente que Ucrania ha recibido en esta área fueron abandonados por Rusia, cuyos soldados hasta la fecha dejaron atrás una veintena de sistemas de defensa aérea en varias batallas y retiradas. [1] El problema con la mayoría de las adiciones extranjeras de defensas aéreas es que requerirían que una tripulación ucraniana entrene durante mucho tiempo antes de obtener las habilidades operativas adecuadas, mientras que el equipo se necesita ahora. Algunos incluso han sugerido que Turquía debería entregar su sistema SAM S-400, lo que, aparte de este mismo problema, también plantea la pregunta de por qué solo ellos son considerados responsables de entregar SAM estratégicos. [4] Pragmáticamente, Ucrania probablemente se beneficiaría más de las defensas aéreas móviles de medio a largo alcance con las que ya está familiarizada, como el 9K33 Osa que podría ser suministrado por Bulgaria, Grecia o Polonia, el Buk-M1 por Finlandia, el Tor-M1 de Grecia y el S-300PMU(-1) de Bulgaria, Eslovaquia y Grecia. Estos podrían ser de gran ayuda para continuar negando a Rusia el control total del espacio aéreo de Ucrania, con un impacto tanto político como financiero bajo para las naciones liberadoras. lo que, aparte de este mismo problema, también plantea la pregunta de por qué solo ellos son considerados responsables de entregar SAM estratégicos. [4] Pragmáticamente, Ucrania probablemente se beneficiaría más de las defensas aéreas móviles de medio a largo alcance con las que ya está familiarizada, como el 9K33 Osa que podría ser suministrado por Bulgaria, Grecia o Polonia, el Buk-M1 por Finlandia, el Tor-M1 de Grecia y el S-300PMU(-1) de Bulgaria, Eslovaquia y Grecia. Estos podrían ser de gran ayuda para continuar negando a Rusia el control total del espacio aéreo de Ucrania, con un impacto tanto político como financiero bajo para las naciones liberadoras. lo que, aparte de este mismo problema, también plantea la pregunta de por qué solo ellos son considerados responsables de entregar SAM estratégicos. [4] Pragmáticamente, Ucrania probablemente se beneficiaría más de las defensas aéreas móviles de medio a largo alcance con las que ya está familiarizada, como el 9K33 Osa que podría ser suministrado por Bulgaria, Grecia o Polonia, el Buk-M1 por Finlandia, el Tor-M1 de Grecia y el S-300PMU(-1) de Bulgaria, Eslovaquia y Grecia. Estos podrían ser de gran ayuda para continuar negando a Rusia el control total del espacio aéreo de Ucrania, con un impacto tanto político como financiero bajo para las naciones liberadoras. Grecia o Polonia, el Buk-M1 de Finlandia, el Tor-M1 de Grecia y el S-300PMU(-1) de Bulgaria, Eslovaquia y Grecia. Estos podrían ser de gran ayuda para continuar negando a Rusia el control total del espacio aéreo de Ucrania, con un impacto tanto político como financiero bajo para las naciones liberadoras. Grecia o Polonia, el Buk-M1 de Finlandia, el Tor-M1 de Grecia y el S-300PMU(-1) de Bulgaria, Eslovaquia y Grecia. Estos podrían ser de gran ayuda para continuar negando a Rusia el control total del espacio aéreo de Ucrania, con un impacto tanto político como financiero bajo para las naciones liberadoras.


 
Los Buk-M1 de Finlandia (ItO 96) se retiraron del servicio operativo, pero se mantienen en condiciones operativas para uso en tiempos de guerra.

En el área del armamento de infantería, aparte de las tan publicitadas armas antitanque, MANPADS y armas pequeñas (por no mencionar el equipo de visión nocturna, que ha permitido a Ucrania tener una ventaja constante en los combates nocturnos), municiones merodeadoras y otras armas que no son de línea el armamento a la vista le daría una ventaja sustancial sobre su adversario. Aunque EE. UU. ha prometido recientemente un lote del letal Switchblade 300, se requiere mucho más armamento en esta categoría para hacer retroceder a las fuerzas rusas, que generalmente carecen de ese armamento propio. [5] Desafortunadamente, uno de los mayores productores y operadores de dicho equipo, Israel, actualmente no está dispuesto a unirse a sus aliados para brindar apoyo militar a Ucrania. Otros grandes productores de armas como Turquía (STM Kargu), Polonia (WB Electronics Warmate) o EE. UU. tendrían que cumplir este importante requisito.

Dado que la eficacia de un arma generalmente está limitada por su capacidad para detectar objetivos enemigos, otra categoría que ocupa un lugar destacado tanto en términos de impacto potencial como de viabilidad de entrega son los drones de reconocimiento. Especialmente aquellos tipos que pueden ser transportados, lanzados y operados fácilmente por la infantería podrían actuar como un multiplicador de fuerza para todos los demás armamentos entregados a Ucrania, al tiempo que ayudan a sus activos convencionales, como la artillería.

Con el ejército ruso tambaleándose por la oposición increíblemente contundente que encontró en su antiguo vasallo, y los ucranianos sintiendo más tensión que nunca por los ataques cada vez más desesperados contra sus defensas e infraestructura civil, este es el momento crítico en el que las nuevas entregas de ciertos tipos de armamento podría alterar el curso de la historia. A medida que el significado mismo de un estado nación soberano se cuestiona en la guerra que nunca debería haber sido, y Ucrania apela a sus aliados, queda una pregunta: ¿Qué naciones responderán a la llamada?

[1] Ataque a Europa: documentación de pérdidas de equipos durante la invasión rusa de Ucrania en 2022 https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

[2] Defensa de Ucrania - Listado de equipos del ejército ruso destruidos por Bayraktar TB2 https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/defending-ukraine-listing-russian-army.html

[3] Misiles guiados por láser TRLG-230 https://www.roketsan.com.tr/en/products/trlg-230-laser-guided-missile 

[4] Los misiles rusos de Turquía podrían defender a Ucrania https://www.wsj.com/articles/turkeys-russian-missiles-could-defend-ukraine-antiaircraft-weapons-putin-fighter-jets-arms-invasion-11647546396

[5] La última arma estadounidense que se dirige a Ucrania: un dron de 2 pies de largo y 5 libras diseñado para misiones unidireccionales https://breakingdefense.com/2022/03/ukraine-is-getting-switchblade-it-should -ser-solo-la-primera-ola-de-municiones-merodeadoras-para-kiev/